Справа № 685/318/22
Провадження № 3/685/233/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2022 року об 11 год. 16 хв. в смт Теофіполь по вул..Макаренка, 37 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053 з номерним знаком НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем Ауді 100 державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , через що даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в той самий час та в тому самому місці, керуючи вищезазначеним транспортним засобом, зник з місця ДТП, до якого був безпосередньо причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10 «а» ПДР. Правова кваліфікація - ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП провадження №3/685/232/22 об`єднане з провадженням №3/685/233/22.

ОСОБА_1 пояснив, що виїжджаючи заднім ходом з місця стоянки, можливо, зачепив інший автомобіль форкопом, але цього не замітив та поїхав додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії ААБ №164636 від 03.04.2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.04.2022 року, які є в матеріалах справи.

В ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП, є залишення водіями ТЗ місця ДТП, до якої вони причетні.

Тобто суб`єктивною стороною даного правопорушення є умисні дії, вчинені після усвідомлення своєї причетності до ДТП, які полягають у залишенні місця пригоди.

З пояснень водія ОСОБА_1 та наданого суду відеозапису з камери спостереження не встановлено, що він замітив пошкодження іншого автомобіля, оскільки жодних дій, характерних для особи, яка вчинила ДТП, таких як різко зупинився, оглядався, вийшов з автомобіля тощо, не було, а самі пошкодження є незначними, спричиненими ударом незначної сили під час руху заднім ходом.

За таких обставин відсутні підстави для висновку, що ОСОБА_1 замітив спричинення ушкоджень іншому автомобілю, тому, відповідно, немає підстав для визнання умисним залишення місця ДТП.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.(Вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Закрити провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович