Справа №: 465/2208/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 20.06.2022 справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження за загальним номером № 465/2206/22 (провадження №3/465/1558/22) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.09.2022 року на адресу суду повернулась справа №465/2208/22 з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

28.09.2022 року від адвоката Ставрук Н.З. надійшло клопотання про призначення транспортно трасологічної та авто технічної експертизи.

Враховуючи те, що кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б регулювали порядок об`єднання та виділення матеріалів справ про адміністративні правопорушення, тому у даному випадку, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону. При цьому, слід керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України, оскільки ним врегульовано процесуальні питання притягнення особи до юридичної відповідальності за вчинення правопорушення.

Частиною 3 статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Також суд враховує, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є в тому числі своєчасне з`ясування обставин кожної справи.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантований і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, слід виділити в окреме провадження.

Щодо заявленого клопотання про призначення у справі транспортно трасологічної та авто технічної експертизи суд зазначає наступне.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Статтею 273 КУпАП передбачено, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЗУ "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

З врахуванням вище зазначеного, суд доходить до висновку що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, слід направити матеріали справи експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( м.Львів, вул. Конюшинна,24).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 246, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ставрук Н.З. про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі №465/2208/22 комплексну транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково - дослідного експертно - кримінілістичного центру МВС України ( вул. Конюшинна, 24, м. Львів).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи технічно спроможні покази водія автомобіля Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо місця зіткнення транспортних засобів?

-Чи відповідали дії водія автомобіля Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 правилам дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водія Nissan QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 правилам дорожнього руху?

-Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів державного бюджету у відповідності до ст.15 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріал справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.