ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/192/22
провадження № 3-в/0187/4/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Соловйова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Кам`янське (колишній Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області; місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 04.12.2009 Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2022 начальник Петриківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявська А.В. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В обґрунтування подання зазначено, що 23.03.2022 року на виконання до Дніпровського районного сектору №1 з питань пробації надійшла постанова Петриківського районного суду стосовно ОСОБА_1 . На домашню адресу правопорушника в цей же день був направлений виклик, про необхідність його явки до уповноваженого органу з питань пробації на 28.03.2022.

23.03.2022 правопорушник з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, відібрано довідку про ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення, пояснення, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 3214 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом, або адміністративним арештом. Як пояснив правопорушник він знає про те що був притягнутий Петриківським районним судом 21.02.2022 року за ст.173 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, знає про необхідність їх відпрацьовувати за місцем свого проживання, тобто в Петриківській селищній раді( с. Шульгівка). Цього ж дня правопорушнику було видано направлення до Петриківської селищної ради згідно якого він повинен був приступити то відбуття стягнення 24.03.2022.

24.03.2022 року до сектору надійшло повідомлення Петриківської селищної ради про те, що правопорушник не приступив до відбуття стягнення.

Під час телефонної розмови з правопорушником працівниками органу пробації було з`ясовано, що він не збирається відбувати стягнення у виді 40 годин громадських робіт так як не має на це часу.

Не відбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт 40 годин.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи сповіщеним про дату, час і місце судового розгляду справи.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи зі змісту статей 304 та 321-4 (Наслідки ухилення особи від відбування громадських робі) КУпАП, при розгляді питання щодо заміни стягнення, участь засудженої особи не є обов`язковою та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. 04.03.2022 постанова набрала законної сили.

Пунктами 1.1-1.3 розділу І ''Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт'', затвердженого наказом МЮУ за № 474/5 від 19.03.2013 передбачено, виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи порушники виконують на об`єкті в межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання у вільний від роботи чи навчання час.

Відповідно до п.3.3. розділу ІІІ зазначеного Порядку, постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник - взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо)

Як вбачається з матеріалів особової справи № 8/2022 22.03.2022 ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, і вручено направлення на відпрацювання громадських робіт до Петриківської селищної ради. Але згідно довідки № 351 від 24.03.2022 наданої Петриківською селищною радою ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення.

Станом на день розгляду подання невідбутий строк громадських робіт складає 40 годин.

Виходячи з положень ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Виходячи з наведеного та враховуючи імперативність норми передбаченої в ст. 321-4 КУпАП, адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_1 у виді громадських робіт на строк 40 годин слід замінити штрафом з розрахунку, що чотирьом годинам не відбутих громадських робіт дорівнює один неоподаткований мінімум доходів громадян (40/4=10).

Керуючись статтями 294, 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, накладене на нього згідно постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2022 року у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. (реквізити: отримувач ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Соловйов