Справа № 216/3057/22
Провадження 3/216/1902/22
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О.,

розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 щодо ОСОБА_1 .

28.10.2022 ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до підтвердження в судовому порядку нелігітимності постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2020 у справі № 200/14466/19-а, посилаючись на незаконність ліквідації Верховного Суду України та практику Європейського суду з прав людини.

Клопотання не підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Згідно з ч. 1 ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено, так само як і застосування аналогії закону та аналогії права.

Згідно зі ст. ст. 19, 6 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Заявлене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до підтвердження в судовому порядку нелігітимності постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2020 у справі № 200/14466/19-а, не підлягає задоволенню, оскільки суперечить завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходить за межі повноважень суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначених ч. 1 ст. 280 КУпАП (з`ясування обставин адміністративного правопорушення) та ч. 1 ст. 281 КУпАП (види постанов за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення).

Керуючись ст.ст. 280, 284 КУпАп, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до підтвердження в судовому порядку нелігітимності постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2020 у справі № 200/14466/19-а.

Постанова остаточні і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль