Провадження № 3/554/3639/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., за участю захисника адвоката Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 506657 від 10.09.2022 р. ОСОБА_1 10.09.2022 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в «Центрі розвитку дитини» голосно лаялась нецензурною лайкою, погрожувала, намагалась вчинити бійку відносно ОСОБА_2 , чим порушила громадький порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила суду, що вона є тимчасово переміщеною особою та тимчасово проживала в «Центрі розвитку дитини» в одній кімнаті зі своїми двома дітьми та іншою жінкою з дитиною. В цей день вона прийшла з роботи, сусідка пішла до кухні робити бутерброди. Вона побачила, що мобільний телефон сусідки заряджається зарядним пристроєм та вирішила його узяти, щоб зарядити свій телефон, в цей час до неї ззаду підійшла сусідка та схопила її за волосся, після чого вона рукою положила її на стіл від чого бутерброди впали на підлогу. В цей час в кімнату зайшла чергова. Після чого вона взяла двох своїх дітей та пішла на вулицю, щоб заспокоїтись. Через деякий час приїхали працівники поліції, відібрали письмові пояснення та склали протокол.

Захисником - адвокатом Сидоренко І.О. заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі того, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В якості доказів до матеріалів справи долучені протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що між сторонами виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою.

В протоколі в якості свідка зазначена ОСОБА_3 , між тим, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення зазначеної особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до протоколу не додано доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки між сторонами виник конфлікт, на ґрунті особистих відносин.

Тобто дії не вчинені з порушенням громадського порядку, а через неприязні особисті стосунки.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП зібраними матеріалами справи недоведена.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова