Справа № 296/6861/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.10.2022 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 529251 від 27.09.2022, ОСОБА_1 05 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків згідно законодавства до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: останній спричинив тілесні ушкодження однокласнику ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки.

Адвокат Логінов Р.М. просив закрити справу за відсутністю в діях підзахисної ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 529251 від 27.09.2022;

- рапорт та довідку інспектора СЮП ЖРУП ГУНП в Житомирській області Зайцевої О.П. про результати розгляду перевірки за повідомленням ОСОБА_4 ;

- рапорт інспектора-чергового ЖРУП ГУНП в Житомирській області від 16.09.2022;

- копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.09.2022;

- копії письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_1 ;

- копію акта судово-медичного обстеження № 1538 від 07.09.2022, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено легкі тілесні ушкодження;

- копію консультаційного висновку спеціаліста № 4673, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено ушиб лівого ока, гематома верхньої повіки зліва.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП має бланкетний характер і відсилає до інших нормативно-правових актів, які визначають обов`язки щодо виховання дітей батьками або особами, що їх замінюють.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено норму законодавства від виконання якої ухилилася ОСОБА_1 при виконанні батьківських обовязків.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Досліджені судом докази не підтверджують факт неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

Крім того, суд бере до уваги довідку інспектора СЮП ЖРУП ГУНП в Житомирській області Зайцевої О.П. про результати перевірки за вказаним фактом, знідно якої ініціатором бійки з ОСОБА_2 був ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук