ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3112/22
Провадження № 3/210/1412/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" жовтня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №314647, 28 серпня 2022 року в об 17:50 год. гр. ОСОБА_2 , знаходячись по вул.. Віталія Матусевича, 16, м. Кривого Рогу, зберігав при собі наркотичну речовину «канабіс» в невеликих розмірах без мети збуту, згідно висновку експерта 0.13 г. №СЕ-19/104-22/26286-НЗПРАП від 08.09.2022 року.

Особа, яка притягається до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про розгляд справи, не з`явився, клопотань про відкладення слухання справи не надходило. З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, а саме графи для пояснень по суті порушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено «з протоколом згоден».

Відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП є обов`язковою, а відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП розглядається протягом доби.

Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за ч. 1 ст. 309 КК України, про те, що 28.08.2022 року о об 17:50 год. гр. ОСОБА_2 , знаходячись по вул. Віталія Матусевича, 16, м. Кривого Рогу, зберігав при собі невідому речовину. Згідно висновку експерта вилучена речовина є наркотичною речовино, а саме: канабіс.

Згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/26286-НЗПРАП від 08.09.2022 року вилучена речовина є канабісом, який віднесено до наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0,139 г., тому дії гр. ОСОБА_1 , кваліфіковані саме за ч 1. ст. 44 КУпАП.

Кримінальна відповідальність за дії з наркотичними речовинами та психотропами настає лише у випадку, коли їх розмір перевищує певне значення (є більшою, ніж «невеликий розмір»). Для різних речовин ці розміри є індивідуальними і вони визначаються згідно з таблицями, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. (для психотропів, для наркотиків)

Якщо ж розмір вилученої наркотичної речовини чи психотропу не перевищує визначеного у вказаних таблицях значення «невеликого розміру», відповідні дії не є злочином, а кваліфікуються як адміністративне правопорушення, за які настає адміністративна відповідальність, передбачена ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Невеликий розмір (тобто випадком, коли кримінальна відповідальність не настає) для канабіс (марихуана) становить до 5 грам.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з витягу з ЄРДР за № 0000258 кримінальне провадження закрито 14 вересня 2022 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України - за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи по справі, а саме: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, висновком експерта витягом з ЄДРСР.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 283, 284, 285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) на користь держави.

Речові докази по справі: метамфетамін обсягом 0.056 г., що знаходиться на зберігання в Криворізькому РУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, квитанція №1693 - знищити.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О. В. Чайкіна