Справа № 196/747/22
№ провадження 3/196/425/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм в ТОВ "БУДІНВЕСТ ІНЖЕНЕРІНГ",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2022 року о 10:27 год., гр-н ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 допустив зберігання належної йому мисливської гладкоствольної зброї МЦ-2112 К-12 № НОМЕР_2 рік поза межами сейфу, чим здійснив доступ сторонніх осіб до зброї та порушив правила зберігання мисливської зброї та наказ №622 від 21.08.1998 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вчиненому щиро рощкаюється та зобов`язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №191868 від 14.10.2022 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 14.10.2022 року, фототаблицею, рапортом поліцейського ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Хотінець Є.О.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , вчинення правопорушення вперше, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу без застосування додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення зброї.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Мисливську рушницю МЦ-2112 К-12 №9420 1992 рік повернути власнику - ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков