Провадження № 3/161/3705/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

-за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 22 серпня 2022 року о 18 год. 46 хв., в м. Луцьку, по пр. Волі, 27 будучи причетним до ДТП, а саме учасником не викликав працівників поліції та залишив місце події без повідомлення про ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 22 серпня о 08.55 год. припаркував свій автомобіль марки «Opel Insignia» д.н.з. НОМЕР_1 на паркові по вул. пр. Волі, 27 навпроти магазину «Єврошоп». Зазначив, що близько 21.20 год. він помітив пошкодження на задній лівій частині автомобіля. Вказав, що не звертався до працівників поліції, оскільки йому самому не було відомо про дану ДТП. Вважає, пошкодження виникли через зіткнення іншого автомобіля з його припаркованим автомобілем.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, якими встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №272066 від 23.08.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 22 серпня 2022 року о 18 год. 46 хв., в м. Луцьку, по пр. Волі, 27 будучи причетним до ДТП, а саме учасником не викликав працівників поліції та залишив місце події без повідомлення про ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, вбачається, що ДТП відбулося внаслідок недотримання ПДР водієм транспортного засобу «Hyundai I30», який після вчинення ДТП покинув місце події не повідомивши про це працівників поліції.

Отже, будь-які належні, допустимі і беззаперечні в розумінні закону докази, які б об`єктивно підтверджували порушення ОСОБА_1 вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху.

За змістом ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 7 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП наведені вище обставини справи та письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк