Справа № 676/3310/22
Провадження № 3/676/1711/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Кам`янець Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., Перерви О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудринці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 червня 2022 року, о 16 год. 00 хв. в м. Кам`янець Подільський в приміщенні ХДАТ «Укрпошта» по вулиці Троїцька, 2, Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою в адресу оператора «Укрпошти» ОСОБА_3 , порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що 28 червня 2022 року близько обіду зайшов на поштове відділення «Укрпошта» по вулиці Троїцькій,2 та намагався отримати посилку на ім`я дружини ОСОБА_4 , маючи з собою її паспорт, але оператор пошти відмовила йому, посилаючись на те, що він не має відповідних документів. У зв`язку з чим розпочався словесний конфлікт, проте нецензурної лексики він не висловлював, громадського порядку не порушував.

Потерпіла ОСОБА_3 спростувала свідчення ОСОБА_2 , вона пояснила, що 28 червня 2022 року о 16 год. 08 хв. до її робочого місця підійшов ОСОБА_2 , щоб отримати посилку, яка була відправлена на ім`я його дружини. Проте, обвинувачений не мав всіх необхідних документів, тому вона відмовила йому в видачі посилки, у зв`язку з цим ОСОБА_2 став погрожувати звільненням, лаявся та порушував громадський порядок у приміщенні відділення, вів себе зухвало.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 , вчинення останнім правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2022 року, протоколом прийняття заяви, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 , відеозаписами які ОСОБА_2 надав у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.173, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення за у виді штрафу 119 (сто дев`ятнадцять) грн., що відповідає 7 (семи) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч