П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неповні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувався за ч. 2 ст. 130,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2021 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу ТОР батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області Сімаковим І.І. складено протокол серії ВАБ № 411282 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25 листопада 2021 року о 23 год. 48 хв. гр. ОСОБА_1 поблизу будинку 34/5 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Біла Церква знаходився в п`яному вигляді, на законну вимогу поліцейського пред`явити документи почав тікати, на законну вимогу поліцейського взводу ТОР БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Сімакова Ігора Ігоровича та інспектора взводу ТОР БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Сабаровського Олексія Валерійовича зупинитись, не відреагував, а натомість почав розмахувати руками та штовхатись, викинув пакет, висловлювався в грубій формі до працівників поліції, чим чинив злісну непокору.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, неодноразово викликався до суду на 14.12.2021, 24.12.2021, 13.01.2022, 31.01.2022, 01.03.2022, повідомлявся належним чином, до суду повернулись конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині закінчення терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.12.2021 року, правопорушення вчинено 25.11.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко