Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/664/22
Провадження № 3/209/411/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2, ст.172-20 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , стрілець 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2022 року в період з 06:00 до 08:00 годин солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військового об`єкту насосна станція «Середньодніпровська ГЕС» військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, розташованого за адресою АДРЕСА_2 вживши алкогольні напої, виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, чим недбало поставився як військовослужбова особа до військової служби в умовах особливого періоду, під час воєнного стану, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
27 березня 2022 року, близько 08.00 години, солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військового об`єкту насосна станція «Середньодніпровська ГЕС» військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, розташованого за адресою АДРЕСА_2 вжив алкогольні напої та перебував на території військового об`єкту в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, під час воєнного стану, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надав суду заяву про повне визнання своєї вина та просить розглядати адміністративну справу у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень заст. 172-15 ч.2, ст.172-20 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом серії НГ № 7629 та протоколом серії НГ №7628 про адміністративні правопорушення від 01 квітня 2022 року, воєнний квиток серії АВ №484200, службова характеристика на ОСОБА_1 ; висновок КНП КМР «Міська лікарня № 1» № 106/1 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 27 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 в графі висновку огляду якого зазначено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, дата проведення огляду 27 березня 2022 року.
Судом досліджені письмові докази, протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висновок 106/1 від 27.03.2022 року, Наказ від 18.03.2022 року.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особливу суспільну небезпеку дії правопорушника, вчинених в умовах воєнного часу, особу правопорушника,а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-15 ч.2,ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 494,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-15 ч.2, ст.172-20 ч.3 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень .
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя: О.О.Лобарчук