Провадження № 3/161/4804/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 04 листопада 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номера обслуги першого відділення охорони другого взводу охорони другої роти охорони військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0959 №60 від 30.10.2022 року солдату ОСОБА_1 20.10.2022 року було надано звільнення для участі в судовому засіданні в м. Рівне. Військовослужбовець мав повернутись до ВЧ не пізніше 08:00 год. 21.10.2022 року, однак у визначений термін останній в розташуванні частини не перебував, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем проживання не знаходився. ОСОБА_1 повернувся до ВЧ о 10:30 год. 29.10.2022 року. По прибуттю не надав жодного документу, що підтверджують законність відсутності. Таким чином, останній був відсутній на військовій службі 8 діб без поважних причин в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2022 року, особистими поясненнями особи, рапортом командира другої роти ВЧ НОМЕР_1 ВЧ НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до військових адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк