06.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/1091/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вантажником на хлібзаводі «Катеринослав», який мешкає у АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року о 00 год. 14 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.Дніпро, вул.Водостічна, 12 А, біля станції метро «Покровська», де з хуліганських мотивів розбив скло вікна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі та суду пояснив, що 14 січня 2022 року о 00 год. 14 хв. він знаходився за адресою м.Дніпро, вул.Водостічна, 12 А, біля станції метро «Покровська» та розбив скло вікна станції метро.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 310368 від 18.01.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2022 року від ОСОБА_2 , відповідно до якого останній просить органи поліції прийняти міри до невстановленої особи, яка 14.01.2022 року близько 00 год 10 хв пошкодила майно на станції метро «Покровська»; протоколом огляду місця події від 14.01.2022 року, відповідно до якого було оглянуто територію станції метро «Покровська» виявлено пошкодження у вигляді розбите п`ятого скло від входу зліва; рапортом лейтенанта поліції Борисова В., відповідно до якого ним у складі СОГ було здійснено виїзд за адресою: м.Дніпро, станція метро «Покровська», де було виявлено гр. ОСОБА_2 , який повідомив, що на пішохідному виході зі станції метро було розбите скло та останній вказав на гр. ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній зазначив, що він працюючи помічником майстра в службі колії, отримав 13 січня 2022 року близько 23 год 40 хв виклик від диспетчера ОСОБА_3 про розбите скло на пішохідному виході №7, яке знаходиться за адресою м.Дніпро, станція метро «Покровська» та приїхавши на виклик було виявлено розбите скло.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус