Справа № 527/1273/22
провадження № 3/527/580/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області, тому вказане клопотання підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25 серпня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує неможливістю прибуття вчасно у судове засідання, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження Глобинського районного суду Полтавської області .

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено сам порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне з метою не порушення права особи у доступі до правосуддя застосувати принцип аналогії закону, застосувавши норми Кримінального процесуального кодексу України, який є найбільш наближеним до правовідносин, що врегульовуються Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість місця знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та адвоката від місця проведення судового засідання у справі, беручи до уваги раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись аналогією закону, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судові засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального технічного забезпечення відеоконференцзв`язку сервісу «EazyCon», який є зареєстрованим користувачем з електронною поштою 27 вересня 2022 року о 10 год 30 хв та всі подальші судові засідання.

Копію ухвали про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати адвокату та особі яка притягається до адміністративної відповідальності, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька