ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Федорюка А.Л. на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На постанову судді захисник Федорюк А.Л. 25 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу, просив скасувати судове рішення та закрити провадження.Вважає,що строк на апеляційне оскарження не пропущений,оскільки копія постанови отримана ОСОБА_1 13.10.2022 року та протягом 10 днів подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Встановлено, що постанова судді щодо ОСОБА_1 була винесена 15 вересня 2022 року (а.с.23-24), строк на її апеляційне оскарження закінчився 26 вересня 2022 року.

Провадження 33/822/667/22 Головуючий у І інстанції: СкорейкоВ.В.

Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду, наявного на апеляційній скарзі, захисник Федорюк А.Л. подав апеляційну скаргу до суду 25 жовтня 2022 року (а.с.30-32), тобто поза межами процесуального строку на оскарження постанови, клопотання про поновлення цього строку апелянт не заявив.

Посилання захисника на те,що процесуальний строк не пропущений,оскільки ОСОБА_1 копію постанови отримав 13.10.2022 року та протягом 10 днів подав апеляційну скаргу суперечить закону(ст.294 КУпАП),який не пов`язує початок строку на апеляційне оскарження із часом отримання копії постанови.

Оскільки апеляційна скарга подана поза межами процесуального строку та клопотання про його поновлення апелянт не заявив, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути захиснику Федорюку А.Л. апеляційну скаргу на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька