Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3666/22
Провадження № 3/553/2219/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП №1 ГУ НПУ в Харківській області ВП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з ХРУП №1 ГУ НПУ в Харківській області ВП №2 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складений за ст. 187 КУпАП без визначення конкретної частини вказаної статті.

При цьому, ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 156067 від 12.08.2022 року стосовно ОСОБА_2 суть адміністративного правопорушення викладена наступним чином: «не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, сим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова, а саме обов`язкова реєстраційна відмітка кожен вівторок місяця».

Таким чином суд вважає, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно викладено суть адміністративного правопорушення.

Крім того, при складенні протоколу не заначено частину 1 чи 2 статті 187 КУпАП, за якою складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей, а також відсутність у суду повноважень на самостійне усунення порушень допущених працівниками ХРУП №1 ГУ НПУ в Харківській області ВП №2 при складенні протоколу в частині зміни формулювання суті адміністративного правопорушення та визначення замість органу, який склав протокол, конкретної частини статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 КУпАП на доопрацювання до ХРУП №1 ГУ НПУ в Харківській області ВП №2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП направити до ХРУП №1 ГУ НПУ в Харківській області ВП №2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук