Провадження № 3/0182/442/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від р.1 б.2 УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , громадянина України, фізична особа підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №266352 від 16.12.2021 року, 16.12.2021 року о 15.10 год. в м. Запоріжжя в районі Наукового містечка, в`їзд на міст Преображенського, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volvo FH 12-42т д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом Fruehauf TF д.н. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, не був уважний щоб постійно контролювати рух та зміну дорожньої обстановки, не переконався у безпеці руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW 525 д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п.2.3.б ПДР України бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем вантажним автомобілем Volvo, рухаючись по Науковому містечку в м. Запоріжжя в бік Преображенського мосту, здійснив дотичне зіткнення з автомобілем BMW 525, який рухався в попутному напрямку руху в крайній правій смузі руху, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортного засобу, відображених у схемі ДТП (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 16.12.2021 року він рухався в бік мосту Преображенський по о. Хортиця в м. Запоріжжя, він знаходився в крайній лівій смузі руху, попереду він побачив, що на його смузі руху стоїть автомобіль DAF з увімкненим аварійним сигналом, він вирішив його об`їхати по правій смузі руху, увімкнув показник повороту і почав маневр перестроювання, але не помітив автомобіль БМВ, який рухався по правій смузі руху через те, що він знаходився в сліпій зоні, після цього між ними відбулося зіткнення (а.с.5).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України і його провину у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 16.12.2021 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 26.01.2022 року, з врахуванням вищенаведених обставин, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення. Тому, відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 і передбачене ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ч.5 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова