Справа № 133/1219/21
Провадження № 33/801/297/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане представником адвокатом Пилипчуком Володимиром Олексійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Не погоджуючись із такою постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Пилипчук В. О. 08 квітня 2022 року (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Вх. № 3228/22-вх (а. с. 45) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року і провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Одночасно в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 адвокат Пилипчук В. О. заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду адвокат Пилипчук В. О. посилається на те, що в судовому засіданні 28 березня 2022 року він та ОСОБА_1 участі не приймали, копію оскаржуваної постанови ним отримано 30 березня 2022 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів справи слідує:

- 28 березня 2022 року ухвалена оскаржувана постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області без участі ОСОБА_1 ;

- копію оскаржуваної постанови адвокат Пилипчук В. О. отримав 30 березня 2022 року, що підтверджується розпискою про отримання (а. с. 44);

- апеляційна скарга подана 08 квітня 2022 року (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Вх. № 3228/22-вх (а. с. 45).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Все це в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року, а тому з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Пилипчуком Володимиром Олексійовичем, на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року призначити до розгляду на 28 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета