Справа №: 297/3151/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Берегівського РВП, чим порушив п. 4, встановлених йому обмежень ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 20212 року.

Крім того, 05.10.2022 року близько 18:00 год. в с. М. Бийгань на земельній ділянці неподалік вул. Визволення громадянин ОСОБА_1 викрав декілька головок капусти, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 120 гривень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 03.10.2022 року та реєстраційним листком на ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинено повторно протягом року, а також за ч. 1 ст. 51 КпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжка.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 та ст. 51 ч. 1 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, а також те, що він повторно вчинив правопорушення протягом року згідно постанови Берегівського районного суду № 297/2522/22 від 06.09.2022 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496,20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 та ст. 51 ч. 1 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 297/3151/22 та 297/3152/22, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/3151/22.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іван ІЛЬТЬО