Єдиний унікальний номер 728/1048/22
Номер провадження 3/728/433/22
П О С Т А Н О В А
14 вересня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сосниця Чернігівської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, не працюючого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -
11.08.2022 о 17:00 год. ОСОБА_1 в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Чернігівській, 17, керуючи мопедом «Газуня», без державного номерного знака, під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мазда 6, державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль отримав механічні пошкодження.
11.08.2022 о 17:00 год. ОСОБА_1 в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Чернігівській керував мопедом «Газуня», без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 038908, ААБ № 038907 від 11.08.2022 року, тестуванням на алкоголь з результатом 0,33 ‰, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, власним визнанням своєї вини в протоколах про адміністративне правопорушення та підтвердженням вказаних фактів в судовому засіданні.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 посвідчення водія не має, а тому він з урахуванням п.1.10 ПДР не є водієм і йому, виходячи з положень санкції ч.1 ст.130 КУпАП, не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами.
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко