Справа 688/2254/22
№ 3/688/902/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , працюючу ТОВ «Епіцентр» оператором машинного доїння,

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2022 року о 17.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , висловлювала словесні образи та погрози на адресу ОСОБА_2 , з яким проживає однією сімєю, щоспричинило емоційну невпевненість та завдало шкоди психічному здоров`ю останнього, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. При цьому на неодноразові та наполегливі законні вимоги поліцейського припинити правопорушення не реагувала, вчинивши злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, ухвали судді про її привід від 12 вересня 2022 року, 26 вересня 2022 року та 13 жовтня 2022 року не виконано, причини невиконання не повідомлено.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №162934, серії ВАВ №162933 від 05.08.2022 року,

-відеозаписом події адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , ображала нецензурною лайкою чоловіка, погрожувала пошкодити автомобіль, на вимоги поліцейського припинити правопорушення не реагувала.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи закінчення на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення провадження в справі слід закрити

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 173-2, 185, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук