Справа № 171/1462/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 808688 від 07.10.2022 року ОСОБА_1 27.08.2022 року о 15-30 год. на блокпосту, який розташований на перехресті автодоріг Н-23 та Т0419 на виїзді з м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, незаконно зберігав присобі три сліп пакети з канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 2,665гр., 0,920 гр., 0,921 гр., згідно висновку експерта від 12.09.2022 року № СЕ-19/104-22/26188-НЗПРАП, без мети збуту у невеликих розмірах. чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2022 року серії ВАБ № 808688, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; копією постанови про закриття кримінального провадження від 16.09.2022 року; висновком експерта від 12.09.2022 року № СЕ-19/104-22/26188-НЗПРАП, поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 27.08.2022 року їхав на автомобілі у якості пасажира, на блокпості автомобіль був зупинений для огляду, у нього було три сліп пакети з коноплею, які він поклав на коврик біля заднього сидіння, коноплю знайшов у лісосмузі та висушив для власного вживання, мав намір вжити її без мети збуту.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 36, 44 ч.1, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Речові докази, а саме: три сліп пакети з фіксуючою стрічкою з вмістом наркотичного засобу канабіс, котрі запаковані до сейф пакету Експертної служби № 3839709, який знаходиться на зберіганні у ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Чумак Т.А.