Справа№ 953/4175/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

26 липня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 20.02.2022 о 09.30 за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 81, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ДАФ" р.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу і здійснив наїзд на автомобіль "МАЗДА" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , з невідомих причин місце події залишив. Транспортні засоби механічно пошкоджені, спричинені збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, про що подав відповідні пояснення, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №226756 від 12.07.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №226757 від 12.07.2022 схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2022, поясненнями ОСОБА_3 , рапортом інспектора УПП в Харківській області Семененка Д. від 23.02.2022.

Таким чином, вважаю в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ДТП мало місце 20.02.2022р.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її надходження до суду строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, - закрити

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: