ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4988/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 серпня 2022 року о 13 год. 42 хв., керуючи автомобілем Нісан Рогу» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Григоренка, 40 не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого стався наїзд на стоячий автомобіль БМВ «320» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 13.1, 2.10 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою відносно ДТП визнав, пояснив, що поїхав з місця ДТП, так як вважав, що пошкодження є незначним.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 372410 від 8 вересня 2022 року та серія ААД № 372411 від 8 вересня 2022 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_1 25 серпня 2022 року о 13 год. 42 хв., керуючи автомобілем Нісан Рогу» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Григоренка, 40 не дотримався безпечного інтервалу, в результаті стався наїзд на стоячий автомобіль БМВ «320» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 13.1, 2.10 а ПДР України; схемою місця ДТП, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортного засобу; поясненнями самого ОСОБА_1 в яких він не заперечував своєї винуватості щодо ДТП, та зазначив, що залишив місце ДТП так як вважав пошкодження не значні.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника - визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124, 122-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/10367/22 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/10368/22 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/10367/22.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк