Справа № 517/483/22
Провадження № 3/517/422/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., за участю секретаря Грабової І.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника, адвоката Баранівського В.О. потерпілого (згідно протоколу) ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До суду із клопотанням звернувся начальник НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (командир військової частини НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 , в якій просив залучити вказаний загін до участі у справі в якості потерпілого, посилаючись на те, що в результаті порушення Правил дорожнього руху України, сталася ДТП, в наслідок якої транспортному засобу марки Morris Garages (MG) р/н НОМЕР_4 було завдано майнову шкоду у вигляді механічних пошкоджень.
Транспортний засіб марки Morris Garages (MG) р/н НОМЕР_4 є службовим транспортним засобом та перебуває на балансі НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_3 ), тобто вказаному загону завдано матеріальної шкоди.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 067020 від 27 липня 2022 року встановлено, що 27 липня 2022 року біля 19 год. 00 хв. по вул. Шосейній, в смт. Захарівка Роздільнянського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем «MG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.4 ПДР України.

Згідно ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Чинний КУпАП не визначає процедури залучення особи до провадження у якості потерпілого. Тому, з огляду на встановлений ст. 7 КУпАП принцип здійснення провадження на основі суворого додержання законності, враховуючи передбачене ст. 6 Конвенцією про захист прав і основних свобод людини право на справедливий судовий розгляд, суд має забезпечити гарантії і принципи законності як щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і щодо потерпілих осіб.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) зазнала майнової шкоди, а тому, з метою недопущення обмежень прав останнього, як потерпілої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити його до участі у справі в якості потерпілого.
Керуючись ст.ст. 269, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (командир військової частини НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості потерпілого - задовольнити.
Залучити НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), як потерпілого до справи № 517/483/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: