Номер провадження 3/754/3261/22
Справа №754/7896/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2022 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол в тому, що він 01.07.2022 р. о 16 год. 50 хв. по пр. Броварському, 3 в м. Києві керував автомобілем «Lexus LS 460», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, сухість в порожнині рота, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що 01.07.2022 р. його зупинили працівники поліції на пр. Броварському, 3 в м. Києві та склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за відмову пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння. При цьому, повідомили, що він може самостійно поїхати до лікаря нарколога та пройти огляд. Він самостіно поїхав до КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня" Соціотерапія" і 01.07.2022 р. о 19 год. 30 хв. добровільно пройшов огляд на стан наркотичного сп"яніння у лікаря нарколога, який надав висновок, що він не перебуває у такому стані. Він не відмовлявся на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, пояснення ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп"яніння, ніякими доказами не спростовані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП працівниками поліції матеріали відеозапису не долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, отже не зафіксовано процедуру пропонування ОСОБА_1 та відмови останнього пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога.

ОСОБА_1 надав суду довідку КНП "Київської міської наркологічної клінічної лікарні" Соціотерапія", відповідно до якої він 01.07.2022 р. о 19 год. 30 хв. не перебував у стані наркотичного сп"яніння.

Таким чином, суд враховує те, що ОСОБА_1 сам виявив бажання та пройшов огляд у лікаря на стан наркотичного сп"яніння для спростування протоколу, складеного відносно нього працівниками поліції, та відповідно до наданого ним висновку лікаря КНП "Київської міської наркологічної клінічної лікарні" Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння 01.07.2022 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп"яніння.

Таким чином, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП суду не надано, тому вважаю, що провадження в справі про адміністартивне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністартивного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -