Справа № 214/5525/22
3/214/2526/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новотроєцьк Херсонської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року о 13-10 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась у бік своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та порушила вимоги Закону України №2229-VІІІ від 07.12.2017, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про день, місце та час розгляду справи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що зі своєю мамою вони примирилися, просила її суворо не карати, надала відповідну заяву.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610282 від 14 жовтня 2022 року слідує, що 14 жовтня 2022 року о 13-10 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась у бік своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та порушила вимоги Закону України №2229-VІІІ від 07.12.2017, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

-рапортом на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.10.2022 (а.с.2);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.10.2022 (а.с.3);

-поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 14.10.2022 (а.с.4, 5);

-копією паспорта на імя ОСОБА_1 (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_2 , суд робить висновок про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 примирилась зі своєю дочкою та остання не має ніяких претензій до ОСОБА_1 , враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя С.І. Сіденко