Справа № 450/2836/22 Провадження № 3/450/2280/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 06 вересня 2022 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 вересня 2022 року Пустомитівським районний судом Львівської області отримано від УПП у Львівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 141380 від 31 серпня 2022 року, 05 березня 2022 року о 15 год. 40 хв. на вул. Городоцькій, буд. 300, у м. Львові водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Електрон» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по зустрічній смузі на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше по дві смуги руху в кожному напрямку, чим порушив вимоги пункту 11.4 ПДР України, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який повертав ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 11.4 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив та пояснив, що здійснював рух смугою зустрічного руху в супроводі автомобіля поліції у складі колони, оскільки перевозив біженців.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 11.4 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 141380 від 31 серпня 2022 року, копіями схеми місця ДТП, письмових пояснень учасників пригоди та висновку експерта № 98/22 за результатами проведення автотехнічного дослідження по матеріалам адміністративної справи № 462/1195/22 від 08 серпня 2022 року.

Щодо покликань ОСОБА_1 про те, що він здійснював рух смугою зустрічного руху в супроводі автомобіля поліції у складі колони, слід зазначити, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження даних обставин суду не надано.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 11.4 ПДР України.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 05 березня 2022 року, матеріали адміністративної справи вперше надійшли до суду 06 вересня 2022 року та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо адмінправопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.