Справа № 589/751/22
Провадження № 3/589/581/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч. 1, 173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Шостка, зареєстрований АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не працює, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 358624 від 15.02.2022 р., серії ВАВ № 358625 від 15.02.2022, серії ВАВ № 358667 від 21.02.20252серії ВАВ № 358670 від 23.02.2022, серії ВАВ 358645 від 22.02.2022 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року близько 22 годин 35 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 12 лютого 2022 року у період часу з 09 годин 00 хвилин по 18 годин 00 хвилин на реєстрацію до Шосткинського РУП , по вул. Свободи, б.67 в м. Шостка не прибув піднаглядний ОСОБА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 17 лютого 2022 року о 22 годині 07 хвилин ОСОБА_1 , був відсутнім під час перевірки за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_2 , чим порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 19.02.2022 року у період часу з 09 годин 00 хвилин по 18 годин 00 хвилин на реєстрацію до Шосткинського РУП , по вул. Свободи, б.67 в м. Шостка не прибув піднаглядний ОСОБА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 22 лютого 2022 року близько 02 годин 10 хвилин в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, б.30, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння поводив себе агресивно та неадекватно висловлювався в бік персоналу магазину «АТБ» та в бік інспектора ВРПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вказані обставини підтверджуються відомостями що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/751/22 (3/589/581/22), 589/753/22 (3/589/582/22), 589/867/22 (3/589/630/22 589/868/22 (3/589/631/22) та 589/869/22 (3/589/632/22) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/751/22 (3/589/581/22), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.173 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 268, ч. 1 187, 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 187 ч. 1 КУпАП вчинене 15.02.2022 року та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 51 ( п`ятдесят одна) грн, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 187 ч. 1 КУпАП вчинене 15.02.2022 року та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 85 ( вісімдесят п`ять) грн. , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 187 ч. 1 КУпАП вчинене 21.02.2022 року та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн., у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 187 ч. 1 КУпАП вчинене 23.02.2022 року та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 170 ( сто сімдесят) грн., у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП вчинене 22.02.2022 року та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; ; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 , 16.02.1998 на користь держави, за рішенням № 589/751/22

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова