Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1464/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд 17.02.2022 року близько 23-15 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив Ухвалу Виноградівського районного суду від 10.03.2021 року щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечив обставини протоколу, пояснив, що не пам`ятає де був 17.02.2022 року о 23-15 год.

Свідок ОСОБА_2 , пояснив, що наряд сектору реагування патрульної поліції отримав службове завдання на перевірку адміннаглядного ОСОБА_3 . Прибувши по місцю призначення 17.2.2022 року близько 23-00 год., виявив відсутність адміннаглядного ОСОБА_1 , за місцем проживання, про що доповів рапортом на лінію 102.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази (зміст протоколу серії ВАБ № 451822 від 21.02.2022 року, рапорт, копію ухвали Виноградівського районного суду від 10.03.2021 року), оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, відповідальність за що передбачена п.3 ч.1 ст.187 КУпАП, вина його є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує характер правопорушення, встановлені фактичні обставини, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяВ. В. Леньо