01.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7210/22
Провадження № 3/205/3383/22
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., за участю секретар судового засідання Свистуна Г.Г., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , стрільця 2 взводу 3 роти 3 батальйону в/ч НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу №224 про військове адміністративне правопорушення від 30.08.2022 року вбачається, що 29.08.2022 року о 22.20 годині під час планової перевірки о/с командир роти ст. лейтенант ОСОБА_2 та заступник командира роти 3 МПЗ ст. лейтенант ОСОБА_3 , у місці розташування підрозділу, виявили солдата ОСОБА_1 та сержанта ОСОБА_4 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю, незв`язна мова, нечіткість рухів. На місце події був викликан командир 2 взводу ст.лейтенант ОСОБА_5 О 22.30 годині солдата ОСОБА_1 та сержанта ОСОБА_4 у супроводі було доставлено до мед закладу КНП «ПЛІЛ» ПМР у м. Павлограді для встановлення факту сп`яніння. 29.08.2022 року о 22.50 годині показник стану алкогольного сп`яніння, визначений приладом «Алкофор 307», показав 1,69 % проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучена від нього заява, в якій останній щиро кається в скоєному.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення №224 від 10.08.2022 року, довідку КНП «ПЛІЛ» ПМР від 29.08.2022 року за результатами огляду солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, з якої вбачається, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,69%, військовий квиток солдата ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №10 від 03.03.2022 року про призначення на посаду, рапорт командира 2 взводу 3 роти ст. лейтенанта ОСОБА_5 , письмові пояснення солдата ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В порядку ч. 5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-20, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Костромітіна