Справа № 451/152/22
Провадження № 3/451/108/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06 квітня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за частиною 1 статті 44-3 КУпАП,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 04.02.2022 о 12:00 хв за адресою АДРЕСА_2 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала обслуговування покупців без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають рот чи ніс, чим порушила п. 2/2 п.п.9 абзац 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 по суті інкримінованого їй діяння, доходить такого висновку.

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальності за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, окрім самого протоколу серії ВАБ №795382 від 04.02.2022, доведена: фото-доказами, письмовими поясненнями правопорушниці, згідно яких свою провину вона визнала, поясненнями свідка ОСОБА_2 , які підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані документи суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Водночас, суд доходить переконання, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки її дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 КУпАП закрити на підставі частини 2 статті 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька