ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/531/22

06 квітня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Міністкрства оборони України Військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи військова частина НОМЕР_1 , старший телефоніст апаратного взводу зв`язку, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2022 року о 12 год. 30 хв. військова частина НОМЕР_1 , під час перевірки особового скалду командиром взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено що старший телефоніст взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп`яніння, який характеризувався невиразною вомовою та характерним запахом алкоголю з порожнини рота, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КупАП визнав.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 01.04.2022 року, вбачається, що 30 березня 2022 року о 12 год. 30 хв. військова частина НОМЕР_1 , під час перевірки особового складу командиром взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено що старший телефоніст взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп`яніння.

З витягу №466 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що ОСОБА_1 , о 14 год. 46 хв. 30.03.2022 року під час медичного огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що ОСОБА_1 усвідомлює, що своїми діями вчинив військове адміністративне правопрушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КупАП, свою вину визнає.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, його вина доведена доказами зібраними у справі.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 гривень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 496,20 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тиясчі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник