Справа № 215/1425/22
08 листопада 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, 122-4 КпАП України,
25.10.2022 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП.
03.11.2022 р. до суду надійшла заява потерпвлого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, де не вірно зазначено час з опису свідчень ОСОБА_1 , вказано: «21.10 год.», замість «12.10 год.» та в частині пошкодження автомобіля, що підтверджується його поясненнями, поясненнями свідків та матеріалами справи, замість «задній лівій частині» зазначено «задній правій частині» автомобіля.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.
Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В постанові Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2022 р. по справі № 215/1425/22, 3/215/741/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, 122-4 КУпАП виправити описку, а саме: зазначити в тексті постанови правильний час події, замість «21.10 год.», вказати «12.10 год.», та в частині пошкодження автомобіля, замість «задній правій частині», вказати «задній лівій частині» автомобіля.
Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.

СУДДЯ: