Справа № 175/629/22
Провадження № 3/175/308/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП УПП в Дніпропетровській області відділу адміністративної практики, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол від 18.02.202 року серії ААБ № 085344, відповідно до якого 18.02.2022 року о 13 годині 00 хвилин, в Дніпропетровській обл., Дніпровському районі, с. Олександрівка, вул. Центральна, 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 626, д/н НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом від 27.08.2021 р., за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Руда О.О. в судовому засіданні просила провадження по справі закрити у зв`язку з винесенням постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2022 року відносно її підзахисного за ч. 2 ст. 130 КУпАП про закриття провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КпАП України, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За змістом статей 251, 256 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Однак він не виконаний працівниками поліції, відтак надані протокол та додані до нього матеріали не можуть підтверджувати винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази того, що станом на 18 лютого 2022 року обмеження, які були встановлені відносно водія, діяли.

До справи долучені матеріали які не мають відношення до вчинення особою правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, в матеріалах справи є копії пояснень свідків, які зазначали, що особа відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння, проте не долучені докази того, що особа дійсно перебувало за кермом вказаного в протоколі транспортного засобу.

Також, постановою від 15.04.2022 року винесеною Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області закрито провадження по справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О.Г. Васюченко