Справа № 369/823/22
Провадження № 3/369/1471/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 078790 30.12.2021 року о 05.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом «АТАМАN A 09246», д/н НОМЕР_1 , по вул. Ярошівський, 44 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, при виборі безпечної швидкості руху не врахував стан дорожнього покриття та дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes 208D», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та наїзд на металеву огорожу; при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу патрульним не зазначено який пункт ПДР водій ОСОБА_1 порушив.

Судове засідання у справі було призначено на 28.02.2022 року.

Разом з тим, 24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24.02.2022 року «Про встановлення особливого режиму роботи Києво-Святошинського районного суду Київської області в умовах воєнного стану» та виходячи з поточної ситуації, яка склалась в місті Києві, в межах якого територіально розташований Києво-Святошинський районний суд Київської області, а саме: тимчасове припинення з 24.02.2022 року розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ за участі учасників судових процесів цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду в умовах воєнної агресії проти України, враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, введений на даний час на території України воєнний стан, прихожу до висновку про можливість проведення судового розгляду за протоколом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

Під час складення протоколу водій ОСОБА_1 вказав, що він рухався по вул. Ярошівський зі швидкість 30 км/год, оскільки на дорозі була ожеледиця; проїжджаючи повз будинок № 44 на відстані 5-7 метрів від побачив автомобіль «Mercedes 208D», д/н НОМЕР_2 , водій якого виїжджав з двору заднім ходом, ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, але через ожеледицю автобус продовжив рух, невелика відстань не дозволила уникнути зіткнення, після зіткнення керований ним автобус відкинула у металевий паркан, а «Mercedes» розвернуло.

Аналогічні пояснення водій ОСОБА_1 подав і до суду.

При цьому, з письмових пояснень водія автомобіля «Mercedes 208D», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 слідує, що дійсно він виїжджав з двору будинку по АДРЕСА_2 , де він мешкає; коли здавав назад його швидкість не перевищувала 5 км/год, в автомобілі була включена аварійна сигналізація.

Зі схеми місця ДТП слідує, що зіткнення відбулось у смузі руху, в якій їхав водій ОСОБА_1 та на яку з двору виїжджав водій ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам та транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Отже, при виїзді заднім ходом з двору водій ОСОБА_2 повинен був керуватися саме вказаними пунктами ПДР.

Враховуючи встановлені обставини зіткнення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось не з його вини, тому провадження у справі підлягає закриттю на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 078790 від 30.12.2021 року щодо водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО