Справа № 450/1070/22 Провадження № 3/450/1264/22
ПОСТАНОВА

15 квітня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 044176 від 05.04.2022 року, ОСОБА_1 06.03.2022 року о 17 год. 05 хв. на автодорозі М-10 12 км. + 400 м. (поворот с. Солуки) керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем, який їхав попереду, а саме автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням воді ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до рапорта старшого інспектора-чергової ЧЧ СМ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції Гірка А. від 06.03.2022 року, 06.03.2022 року на трасі М-10 між автомобілем Део-Ланос д.н.з. НОМЕР_3 та Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_2 , відбулася ДТП. В результаті ДТП пасажири автомобіля Део Ланос, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови. Перебувають на лікуванні в м. Львові вул. П. Орлика.

Таким чином вбачається, що внаслідок ДТП, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Однак суддею встановлено, що вказані вище відомості не внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в матеріалах справи відсутні будь-які рішення слідчого за результатами перевірки матеріалів за фактом зазначеного ДТП.

Окрім того встановлено, що по матеріалах справи існують розбіжності в номерних знаках автомобіля Daewoo Lanos, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано д.н.з. НОМЕР_1 , в рапорті інспектора від 06.03.2022 року, зазначено д.н.з. НОМЕР_3 .

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Із врахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особам, які отримали тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, допиту таких, відібрання пояснень у всіх учасників ДТП, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст.2 КПК України.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути в Яворівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош