Справа 362/4409/22
Провадження 3/362/2384/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2022 близько 19 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та продемонстрував, що у нього є зброя «СКАТ-НК, кр. 9 мм ЧН001978», дозвіл серії НОМЕР_1 до 08.12.2023, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вказав, що у протоколі правильно вказано фактичні обставини, разом з тим собака потерпілої без намордника напала та налякала його сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №475620 від 11.10.2022, у якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення та який підписано особою без зауважень (а.с. 1); протокол прийняття заяви та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких викладено обставини скоєння ОСОБА_1 , протиправних дій (а.с. 3,5), письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , які підтверджують пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні (а.с. 7), приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується повністю, оскільки ним скоєно дрібне хуліганство, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, часткове визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, зброя «СКАТ-КК кр. 9 мм ЧН001978», дозвіл НОМЕР_1 до 08.12.2023 вилучена в ОСОБА_1 та передана для тимчасового зберігання в ВП № 1 Обухівського РУП.

Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Речові докази: зброю «СКАТ-КК кр. 9 мм ЧН001978», дозвіл НОМЕР_1 до 08.12.2023, які знаходяться в ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, повернути власнику, ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.