Справа№672/216/22
Номер провадження 3/672/116/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи в вину які ставиться вчинення правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 06.04.2022 р. близько 08.00 год. знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_2 , виганяла із помешкання свою матір ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство економічного характеру.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні заперечила. Додатково пояснила, що зранку 06.04.2022 р. у неї сталася невеличка суперечка зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , суть якої полягала в тому що ОСОБА_1 відмовилася дати ОСОБА_2 . сапу для того, що остання мала змогу сполоти земельну ділянку, засаджену полуницею. Однак вона повністю заперечила, що в той день виганяла ОСОБА_2 з помешкання, більше того будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру вона не вчиняла відносно своєї матері ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила слова ОСОБА_1 відносно того, що 06.04.2022 р. її донька не вчиняла відносно неї будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних причин.
Так, виходячи зі змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім"ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого…
Однак, враховуючи пояснення особи, відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а також потерпілої, в даному випадку є очевидним, що жодних діянь, передбачених диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАп ОСОБА_1 не вчиняла.
Враховуючи вищевикладене суддя приходить до такого висновку.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП: адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях особи складу даного правопорушення - в провадженні закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: