Справа № 727/6802/22
Провадження № 3/727/2826/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 244029 від 04.08.2022, 04 серпня 2022 року о 16 годині 25 хвилин в м. Чернівці по вул. Головна, 8, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керуванням транспортним засобом постановою ІІ відділу ДВС м. Чернівці СТУЮ Чернівецької ВП №57031559 від 25.02.2019, чим порушив п.п. 2.1.а ПДР України.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій свою провину не визнав повністю, пояснив, що обізнаний про рішення суду та необхідність сплати аліментів на утримання дитини, також йому відомо про виконавче провадження, однак обмеження у праві керування транспортним засобом з нього було знято, у зв`язку з погашенням заборгованості по аліментам та долучив постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом щодо нього. Просив провадження по справі закрити.

Суд, дослідивши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 244029 від 04.08.2022, 04 серпня 2022 року о 16 годині 25 хвилин в м. Чернівці по вул. Головна, 8, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керуванням транспортним засобом постановою ІІ відділу ДВС м. Чернівці СТУЮ Чернівецької ВП №57031559 від 25.02.2019, чим порушив п.п. 2.1.а ПДР України.

Крім того, до протоколу додано копію постанови державного виконавця Юзефовича Е.Е. Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області від 25.02.2019 ВП №57031559, відповідно до якої ОСОБА_1 є обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами ВП №57031559 від 10.10.2022 року встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 10.10.2022 року відсутня, у зв`язку з чим скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 25.02.2019 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 126 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як особа, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, керував транспортним засобом під час встановлення такого обмеження.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1 , а також те, що вчинене ним не становить великої суспільної шкідливості й не завдало яких-небудь збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 12, 22, 26, 33-35, 126, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова