Справа № 752/8369/22
Провадження №: 3/752/5218/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , о 12 год. 30 хв., 08.07.2022 року, перебуваючи в вестибюлі ст. метро «Теремки», вчинив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі працівника поліції, при виконанні ним службових обовязків перебуваючи у громадському місці, тобто вчинив дії передбачені ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що на законну вимогу працівникам поліції пред`явив документи, однак працівники поліції не повідомили суті обвинувачення відносно нього.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 185 КУпАП правопорушенням вважається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В протоколі, а саме в суті обвинувачення, не вказано доказів щодо злісної непокори та не окреслено в чому саме полягали законні вимоги працівників поліції.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Формалістичний підхід до складеного протоколу, не може бути виправлений будь-якими обставинами.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 , повернути на дооформлення до УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко