Справа № 577/1954/22
Провадження № 3-в/577/14/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2022 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши подання начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області Мисника С.М. про вирішення питання повязаного з виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського МРВ філії Центр пробації в Сумській обл. Мисник С.М. звернувся до суду із поданням про вирішення питання повязаного з виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду. Вимоги обгрунтовує тим, що 22.07.2022 р. до Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. надійшла постанова відносно ОСОБА_1 01.08.2022 р. порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт. Цього ж дня, порушник повідомив, що з 26.07.2022 р. офіційно працевлаштований підсобним робітником у ТОВ Весна Агро та надав довідку з товариства про працевлаштування. 28.09.2022 р. до відділу надійшла довідка з ТОВ ВеснаАгро, згідно якої ОСОБА_1 працює в даному товаристві різнорабочим з 26.07.2022 р. та має графік роботи з понеділка по п`ятницю з 08 год. по 17 год. Згідно повідомлення від 30.09.2022 р. Дубов`язівської селищної ради, можливість здійснення контролю за відбуттям громадських робіт порушником ОСОБА_1 у вільний від основної роботи час та у вихідні дні відсутня.

Представник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області Федченко С.В. підтримав подання, просить його задовольнити.

ОСОБА_1 пообіцяв відбути громадські роботи.

Згідно положень ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2022 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт (а.с.2-3) 01.08.2022 р. порушника ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт (а.с.4).

Згідно довідок ТОВ Весна-Агро від 26.07.2022 р. та 26.09.2022 р. ОСОБА_1 працює в товаристві підсобним робітником з 06.07.2022 р., графік роботи складає з понеділка по п`ятницю з 08.00 до 17.00 год. (а.с.5-6).

Відповідно до повідомлення Дубов`язівської селищної ради Конотопського р-ну Сумської обл. від 30.09.2022 р. можливості здійснення контролю за відбуттям громадських робіт порушником ОСОБА_1 на території Дубов`язівської селищної ради у вільний час від основної роботи час та у вихідні дні відсутня (а.с.7).

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

З адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 встановлено, що визначаючи вид адміністративного стягнення, накладеного на правопорушника постановою від 30.06.2022 р. суд виходив з того, що ОСОБА_1 не працевлаштований.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не має об`єктивних перешкод у виконанні стягнення, визначених ч. 2 ст. 321-1 КУпАП.

За викладених обставин, суд вважає відсутні підстави для невиконання постанови суду.

Водночас, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом пробації було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання ОСОБА_1 відповідно до норм закону, до виконання призначеного постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 304, 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 в зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області, з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман