Справа № 203/3665/22
Провадження № 3/0203/1935/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у м. Дніпрі справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, порушені Відділом організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Військової частини НОМЕР_1 за протоколом ДН-2/1017 від 18 вересня 2022 року про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, неодружений, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді розвідника-гранатометника у військовому званні солдата, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2022 року о 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , посадовими особами Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода). Таким чином, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується результатом тесту на алкоголь з результатом 2,24 проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи судова повістка, яка згідно довідки про доставку SMS вдало та завчасно доставлена на номер телефона ОСОБА_1 , що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Будь-яких заяв або клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що винуватим себе визнає та просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с. 1-2, 17, 18).

Так, ч. 3 ст. 17220 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН-2/1017 від 18 вересня 2022 року; протоколом про адміністративне затримання ДН № 0663 від 17 вересня 2022 року; результатом тесту на алкоголь № 858 від 17 вересня 2022 року ОСОБА_1 з результатом 2,24 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів в присутності свідка ОСОБА_2 , де також зазначено, що з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 згоден; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1450 від 17 вересня 2022 року згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за результатами зовнішнього огляду та тесту на алкоголь; військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку з кваліфікацією за ч. 3 ст. 17220 КУпАП за відсутності обставин, які пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку, що посягає розпиванні алкогольних напоїв військовослужбовцем в умовах особливого періоду, обставини вчинення правопорушення вперше, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 17220, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко