Справа № 510/1076/22
Провадження № 3/510/795/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. Миколаївської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у ТОВ «АВD Лоджістік», протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 09.07.2022р. о 09.20 год., по а/ш М-15 Одеса-Рені, 272 км., керуючи автомобілем «MAN TGX 18.480» держзнак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням транспортом, внаслідок чого автомобіль виїхав на ліве узбіччя в кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження (п.12.1 ПДР України). Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду за викликом не явився.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 09.07.2022р.; копією водійського посвідчення; інформацією про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; рапортом працівника поліції від 09.07.2022р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.07.2022р.; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копіями полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; фотознімком ДТП; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; письмовими поясненнями порушника і свідка ОСОБА_2 .
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник