Справа № 203/3607/22
Провадження № 3/0203/1902/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 148104 від 16.09.2022 року ОСОБА_1 24.06.2022 року о 14 годині 29 хвилин за адресою: м. Дніпро, по пр. О.Поля, 92г, зберігав при собі, в правій кишені шортів пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/17464-НЗПРАП від 17.08.2022 року, зазначена речовина масою 0,9189г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно визначене його прізвище, яке відповідно до свідоцтва про народження « ОСОБА_2 ». Не заперечував факт зберігання наркотичного засобу для власного вживання.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що суб`єктом правопорушення. передбаченого ст.44 КУпАП, є ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с3), рапорту (а.с4), постанови про закриття кримінального провадження від 25.08.2022 року(а.с.12-13), свідоцтва про народження (а.с14), довідки про реєстрацію місця проживання, картки фізичної особи-платника податку суб`єктом правопорушення є ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що особою, яка склала протокол, невірно визначено суб`єкта правопорушення, а відсутність хоча б одного з елементів складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення в цілому.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, речовий доказ канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,8064г. - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Речовий доказ: канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,8064г., який зберігається в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №416 знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова