Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2180/22
Провадження № 3/209/955/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої пекарем в супермаркеті «Варус», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 405144 від 21.09.2022 року ОСОБА_1 14.09.2022 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, а саме щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 14.09.2022 року приблизно о 17-30 год., перебуваючи неподалік КЗ «Ліцей №21» КМР, КЗ «Ліцей №39» КМР, КНП КМР «ЦПМСД №1», виражалась нецензурною лайкою відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також завдала фізичного болю останній.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та пояснила суду, що її дочка ОСОБА_4 словесно та нецензурною лайкою не виражалась відносно ОСОБА_3 та не завдавала їй фізичного болю.

До протоколоу про адміністративне правопорушення доданий рапорт інспектора СЮП ВП Кам`янського РУП лейтенанта поліції А. Тущенко, особисті письмовими пояснення ОСОБА_1 , особисті пояснення ОСОБА_3 , довідкою КНП КМР «ЦПМСД №1».

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 405144 від 21.09.2022 року, рапорт інспектора СЮП ВП Кам`янського РУП лейтенанта поліції А. Тущенко, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 , довідку КНП КМР «ЦПМСД №1», суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

За приписами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП виражається в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з вище викладеного, дослідив пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в яких зазначено, що ОСОБА_4 не висловлювалася та не застососувала фізичну силу відносно ОСОБА_3 , пояснення самої ОСОБА_8 , яка не вказувала саме на ОСОБА_9 , як на особу, яка висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, та застосовувала фізичну силу, суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки працівниками поліції не надано будь яких достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини. З цих підстав провадження у справі має бути закрито

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 184, 245, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лобарчук