Справа № 307/3850/22 Провадження № 3/307/1519/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Краснодон, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , Угорщина, пенсіонера,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140905 від 10 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи громадянином України, 10 вересня 2022 року о 06 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску «Солотвино» (територія Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області), під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2014 року, орган, що видав КЕК КН. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, тим самим порушив вимоги ч. 1 ст. 2 та ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140905 від 10 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 , складений без додержання вимог встановлених ч.1 ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 на території України, що позбавляє суддю можливості належним чином повідомити його про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, жодних відомостей щодо місця його проживання на території України у матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься.

Внаслідок цього, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернути до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби Україниу - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк