Справа № 303/1523/22
Провадження №3/303/1122/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

- за частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2022 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами (сигаретами) без марки акцизного збору «Комплімент».

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами (сигаретами) та алкогольними напоями, без відповідної ліцензії та дозвільних документів на реалізацію алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23 лютого 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами (сигаретами) та алкогольними напоями, без відповідної ліцензії та дозвільних документів на реалізацію таких.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах,

без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449334 від 02 лютого 2022 року. Згідно протоколу огляду та вилучення від 02 лютого 2022 року в магазині «Даринка» по вулиці Підопригори, 9 в місті Мукачеві 02 лютого 2022 року було вилученого 31 пачку сигарет марки «Compliment», без марки акцизного збору.

Щодо вчинення правопорушення ОСОБА_1 передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід зазначити наступне.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Істотною ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є не тільки факт надання послуг за винагороду, а систематичний характер таких дій, що і становить суть господарської діяльності.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» - виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".

З матеріалів справи вбачається, що, надаючи послуги з продажу алкогольного пива та тютюнових виробів не мав ліцензії, отримання якої є обов`язковим для особи, яка займається такою діяльність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449335 від 03 лютого 2022 року, серії ВАВ №451943 від 23 лютого 2022 року.

Згідно листа старшого ДОП СДОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Балог В. вилучені алкогольні напої та тютюнові вироби передано на зберігання до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 03 лютого 2022 року в магазині «Даринка» по вулиці Підопригори, 9 в місті Мукачеві 03 лютого 2022 року було вилученого 16 пачок тютюнових виробів (сигарет), без марки акцизного збору, 16 банок пива, 03 пляшки горілки.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Так, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень призначення їй адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, 156, 164, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/отримувача: UA0007383,

код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України), судовий збір в розмірі 496 грн. 200 коп., який зарахувати : UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби (сигарети) в кількості 109 (сто дев`ять) пачок, 16 банок пива, 14 пляшок горілки конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич