Справа № 3/714/38/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Так, 23.10.2022 року о 10 год. 50 хв. в с.Чагор Чернівецького (раніше Глибоцького) району Чернівецької області АД-М-19 509 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Scania P280» д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди у вигляді автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований біля краю проїзної частини дороги, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення, що призвело механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 13.3, 2.3.Б Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.276 КУпАП, передбачає розгляд справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2022 року серії ААД №145071 правопорушення мало місце за адресою: Чернівецька область, Чернівецький (раніше Глибоцький) район с.Чагор, що не відноситься до територіальної підсудності Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Відповідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, розгляд справ за ст.124 КУпАП, відповідно до ст.276 КУпАП , передбачає, також альтернативну підсудність, тобто справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної підсудності Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості щодо місця обліку транспортного засобу «Scania P280» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для подальшого її скерування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя