Справа № 579/990/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., з участю захисника Котлубая В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 04 серпня 2022 року о 02 год. 09 хв. в м.Кролевець по вул. Героїв України керував автомобілем Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі Кролевецькій лікарні.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення захисник заперечив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив провадження у справі закрити.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді пояснив, що 04 серпня 2022 року вночі він з ОСОБА_3 здійснювали патрулювання по вул. Героїв України м.Кролевець. ОСОБА_1 керував автомобілем, був зупинений в комендантську годину, вів себе грубо, від нього було чути запах алкоголю. Викликали поліцію, ОСОБА_1 відвезли до лікарні.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді пояснив, що 04 серпня 2022 року близько 02 год. 05 хв. він у складі ДФТГ Тризуб здійснював патрулювання по вул. Героїв України м.Кролевець. В період комендантської години їхав автомобіль Kia Sportage під керуванням ОСОБА_1 , вони його зупинили. ОСОБА_1 під час розмови грубив, було помітно, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Він викликав поліцію. Керував автомобілем ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2022 року серії ААБ № 241410 (а.с. 2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 04.08.2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 02 год. 50 хв. 04.08.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 5, 6);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 7).

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними під час розгляду справи в суді, які не суперечать матеріалам справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2022 року серії ААБ № 241410 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповнений 04.08.2022 року (а.с.4); відео-файли, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.7); пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Доказів, які б могли спростувати причетність ОСОБА_1 до вказаного правопорушення, суду не надано і такі у матеріалах справи відсутні.

Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 та вимог ст. 266 КУпАП поліцейським не порушено.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.07.2016 року, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун