Провадження №3/447/1248/22
Справа №447/2356/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 суддя еМиколаївсьякого районного суду Львівської області Бачун О.І., розглянувши матеріали , які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера,громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року, будучи на підпитку, громадянин ОСОБА_1 ,перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 , під час якого в сторону потерпілих голосно кричав,виражався нецензурними словами,чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих. Чим вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У графі «Пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності,по суті порушення», зазначив,що просить суворо не карати.

В судове засідання 07.11.2022 ОСОБА_1 не зявився, однак в попередньому судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297807;

- заявою ОСОБА_2 від 22.09.2022 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2022 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2022 року та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи суд дійшов висновку, що такі є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, підтверджують існування обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченого законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, являється пенсіонером, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.