Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2022 р. м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року матеріали справи №569/17645/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України повернуто на доопрацювання Рівненській митниці Держмитслужби з підстав, наведених у постанові.

Е.Катакат оскаржив вказану постанову суду в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить cкасувати постанову суду як незаконну та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.529 МК України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Системний аналіз вимог Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині апеляційного оскарження постанов, дає підстави вважати, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанови, ухвалення яких передбачено ст.284 КУпАП, тобто постанови за результатом розгляду справи. Інші постанови оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Крім цього, відповідно до рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015 (за справою №1-7/2015) у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, в якому зазначено, що положення частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що Е. Каткат оскаржує постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року про повернення матеріалів справи №569/17645/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України Рівненській митниці Держмитслужби.

Апеляційний суд зазначає, що постанова про проведення додаткової перевірки та доопрацювання не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки така постанова суду не відноситься до зазначених в рішенні Конституційного суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015 та не була розглянута судом першої інстанції по суті.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року без розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович