Справа № 493/452/22
Провадження № 3/493/193/22
06 квітня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
25.03.2022. об 11:45 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території Балтського РВК за адресою: вул. Ломоносова, м. Балта, образливо чіплявся до працівників Балтського РВК, на законні вимоги поліцейських припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, штовхався.
В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що 25.03.2022. він прийшов до Балтського військкомату, де у нього виник конфлікт з працівниками військкомату, можливо він виловлювався нецензурною лайкою. Відносно працівників поліції ніякого опору він не чинив, на їх адресу нецензурною лайкою він не висловлювався, не штовхався.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 25.03.2022. об 11:30 год. він прийшов до Балтського військкомату за своїм військовим квитком, якій йому не хотіли віддавати, тому у нього виникла розмова на підвищених тонах по відношенню до військових службовців, нецензурною лайкою він не висловлювався.
Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 , йоговина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508337 від 25.03.2022.
Реєстрацією повідомлення до ЧЧ відділення поліції № 1 Подільського РУП № 1037 від 25.02.2022. за фактом злісної непокори ОСОБА_1 вимогам працівників поліції.
Рапортами працівників поліції ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Вишнякова І., Васалатого Д., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.03.2022. про те, що 25.03.2022. до відділення поліції № 1 надійшло повідомлення з Балтського військкомату від ОСОБА_4 , який повідомив, що невідомий чоловік, який прийшов до військкомату, неадекватно себе поводить. Після приїзду на місце події ОСОБА_1 не реагував на законні вимоги працівників поліції припинити своє зухвале поводження та чинив злісну непокору, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, у зв`язку з цим згідно ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію» було прийнято рішення застосувати у відношенні даного громадянина фізичний влив та спеціальні засоби, а саме кайданки, та доставлено до відділення поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 25.03.2022. на лінію «102» надійшов виклик від Балтського військкомату, вони виїхали в складі слідчо-оперативної групи до Балтського РВК. Зайшовши, вони почули галас, побачили ОСОБА_1 , який на зауваження не реагував, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою. Вони запропонували йому вийти з військкомату, один з поліцейських взяв його за руку, намагаючись вивести з приміщення, але він почав вириватися.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що 25.03.2022. до ВП надійшов виклик від Балтського військкомату, вони виїхали до Балтського РВК. Зайшовши, вони почули, що ОСОБА_1 голосно вимагав повернути йому військовий квиток, висловлювався брутальною лайкою. Вони запропонували йому вийти з військкомату, намагалися вивести його, але він відмовився залишити приміщення, виривався від працівників поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що 25.03.2022. до вони виїхали на виклик до Балтського РВК. Зайшовши, вони побачили ОСОБА_1 , якій вів себе неадекватно, на зауваження не реагував, хотіли його вивести з приміщення, проте він чинив опір.
Письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зі змісту яких вбачається, що 25.03.2022. вони знаходилися в Балтському військкоматі за місцем несення служби, об 11:30 год. до військкомату прийшов невідомий їм громадянин, який почав зухвало себе поводити та вимагав віддати йому військовий квиток. Після чого було викликано працівників поліції, але даний громадянин не заспокоївся та не виконував законні вимоги працівників поліції, при цьому виражався нецензурною лайкою та чинив непокору, після чого його було доставлено до відділення поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що 25.03.2022. в приміщенні Балтського РВК він почув крики, нецензурні слова. Він викликав через чергового військкомату поліцію. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 продовжував висловлюватися нецензурною лайкою, відмовився пройти до відділення поліції, виривався від працівників поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що 25.03.2022. в приміщенні Балтського РВК він почув крики, сварку, побачив громадянина, що розмовляв на підвищених тонах з ОСОБА_10 , як стало йому відомо згодом, то був ОСОБА_1 . Коли зайшли працівники поліції, ОСОБА_1 продовжив сваритися, можливо висловлювався нецензурною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_10 , зі змісту якого вбачається, що 25.03.2022. він знаходився в Балтському військкоматі, об 11:30 год. до військкомату прийшов невідомий йому громадянин, та почав зухвало себе поводити та розмовляти на підвищених тонах, вимагав повернути йому його військовий квиток. Після чого черговому була дана вказівка викликати працівників поліції. Але даний громадянин не заспокоївся та по приїзду поліції також поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою та чинив супротив законним вимогам працівників поліції, тому його було доставлено до ВП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 пояснив, що 25.03.2022. до військкомату прийшов за військовим квитком ОСОБА_1 , почав сваритися, висловлюватися нецензурною лайкою, ображати працівників військкомату. Коли приїхали працівники поліції, він поводився агресивно, не виконував вимоги працівників поліції.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 25.03.2022. він знаходився за місцем служби в Балтському військкоматі, близько 11:40 год. йому була дана вказівка подзвонити до поліції, так як невідомий громадянин зухвало себе поводить і спілкується на підвищених тонах.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісну непокору законним розпорядженням або вимогам поліцейських.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 185 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ