печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Південного Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ДП «Староконстянтинівський молочний завод» за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. В ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ДП «Староконстянтинівський молочний завод», знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. В, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на додану вартість на звітні періоди лютий, березень, квітень, травень 2022 року,чим порушив п.п. 69.1, п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що відображено в акті камеральної перевірки від 01.09.2022 за № 111/34-00-04-01-01/31952591.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви відмови від його підписання.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам Закону, у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення № 185/34-00-04-01-01 від 26.09.2022 відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності щодо обставин скоєння правопорушення, відсутні її підписи в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про роз`яснення такій особі її прав та обов`язків.

Крім того, у протоколі відсутні відомості про вручення протоколу про адміністративне правопорушення, або запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відмову від підписання протоколу.

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості призначити справу до судового розгляду та встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол серії № 185/34-00-04-01-01 від 26.09.2022 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Південного Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для встановлення наведених вище обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Південного Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА