Провадження № 3/127/8119/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 19.10.2022 року о 18 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного (ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою) та фізичного (наносила удари по обличчю) характеру чим могла нанести шкоду здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала та суду повідомила, що проживає у найманій квартирі разом із своїм чоловіком та двома неповнолітніми дітьми. Зазначила, що останнім часом через часті протиріччя спільне життя подружжя не складається, відтак вони перебувають на стадії розлучення. Повідомила, що в день складення протоколу, вона довідалась, що чоловік приводив коханку до дому в якому вони проживають на даний час спільно. Це квартира, яку вони винаймають. В ході з`ясування цього, чоловік намагався спровокувати конфлікт, внаслідок чого вона запропонувала йому з`їхати із вказаної квартири. Чоловік вийшов з квартири та викликав працівників поліції. Вказане зумовлено тим, що чоловік погрожує відібрати в неї дитину та повідомив, що буде збирати для вказаного докази. Наголосила, що жодних ударів чоловіку не наносила, оскільки є значно слабшою за нього та відверто його побоюється, навпаки чоловік її постійно принижує та чинить на неї тиск. До вказаного судового засідання відбулось судове засідання відносно нього і суд його визнав винним за вчинення домашнього насильства щодо неї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 144103 від 19.10.2022 року ОСОБА_1 19.10.2022 року о 18 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 умисно вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного (ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою) та фізичного (наносила удари по обличчю) характеру чим могла нанести шкоду здоров`ю.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2022 року вбачається, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_2 , який просив вжити заходи адміністративного характеру відносно його дружини ОСОБА_1 , яка 19.10.2022 року о 18 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, наносила удари по обличчю.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 19.10.2022 року близько 18:50 години він повернувся з роботи додому. Прийшовши додому він виявив свою дружину ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Через те, що вона почала зловживати спиртним, між ними виник конфлікт. В ході конфлікту вона виражалася в його сторону нецензурною лайкою, шарпала за одяг, наносила удари в ділянку обличчя та ніг. Він, в свою чергу, намагався уникнути даного конфлікту та вийшов із квартири. Для врегулювання ситуації, що склалася викликав поліцію. Будь яких протиправних дій відносно дружини не вчиняв. Від проходження СМЕ відмовився.

За наявності вдвох протилежних версій наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Згідно вказаного протоколу, працівниками поліції зафіксовано фізичне насильство спричинене нанесенням ОСОБА_1 ударами по обличчю. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вказаного до адміністративних матеріалів не долучено. Натомість, згідно письмових пояснень потерпілого, він відмовився від проходження СМЕ.

Крім цього, до матеріалів справи не долучено жодних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані явного алкогольного сп`яніння, як про це стверджує потерпілий ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях.

Натомість до матеріалів справи долучені лише заява ОСОБА_2 , його письмові пояснення та письмові пояснення ОСОБА_1 , які містять протилежну інформацію про події, які відбувалися 19.10.2022 року близько 18:50 години в АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: