22.09.2022Справа № 554/9041/22
Провадження № 3/554/3229/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової - автотехнічної експертизи

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №077649 від 14.07.2022 р., ОСОБА_1 14.07.2022 року о 09 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «BMW», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по просп.. Героїв Харкова, 208, не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 з протоколом не погодився, надав письмові пояснення по справі та клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для об`єктивного і всебічного розгляду справи, встановлення ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи можливо визначити швидкість руху автомобіля «BMW-330», номерний знак НОМЕР_2 , перед дорожньо-транспортною пригодою ?

2.Як повинні були діяти водій автомобіля «RENAULT», номерний знак НОМЕР_3 , та водій автомобіля «BMW-330», номерний знак НОМЕР_2 , в даній дорожньо-транспортній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи мав водій автомобіля «RENAULT», номерний знак НОМЕР_3 , в даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи маються в діях водія автомобіля «RENAULT», номерний знак НОМЕР_3 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи мав водій автомобіля «BMW-330», номерний знак НОМЕР_2 , в даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи маються в діях водія автомобіля «BMW-330», номерний знак НОМЕР_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи маються в діях водія автомобіля «BMW-330», номерний знак НОМЕР_2 , невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи за фактом ДТП .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Я.М.Горбунова