Спрова № 632/1126/22
провадження №3/632/541/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який є військовослужбовцем: механік-радіотелеграфіст 5 відділення командно-штабних машин радідвзводу Центру зв`язку командного пункту, польового вузла зв`язку, військової частини НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.3 ст.17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року, близько 2200 години, солдат ОСОБА_1 був виявлений під час виконання обов`язків військової служби польового вузла зв`язку в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про заборону виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду та особою, яку протягом року було піддано за таке правопорушення, т.я. постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.09.2022 останній був визнаний винним за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, чим вчинив військове адміністративне правопорушення.

У судове засідання військовослужбовець ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надав заяву, де зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.17220 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відтак, обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2022, доданими письмовими доказами: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2022 року № 226, яким підтверджується, що на момент проведення огляду військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.09.2022.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Таким чином, своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, виконання ним обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду, т.я. з 24 лютого 2022 року на території України діє військовий стан, та особою, яку протягом року було піддано за таке правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 17220 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк