Провадження № 3/537/524/2022
Справа № 537/782/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого ПАТ «КВБЗ» слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2022 о 06 год. 40 хв. в м. Кременчуці на перехресті вулиць Республіканська та Космічна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA MAGENTIS, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Космічній при виїзді на головну вул. Республіканська не дав дорогу автомобілю Ford EDGE, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у скоєному щиро розкаявся. Вказав, що у зазначений у протоколі час він їхав на роботу на автомобілі KIA MAGENTIS по вул. Космічній (другорядна дорога) та на перехресті з вул. Республіканською, яка є головною, не помітив іншого автомобіля. Відбулося зіткнення з автомобілем Ford EDGE, внаслідок зіткнення у його автомобіля була пошкоджена передня права частина, а в автомобіля Ford EDGE - задня частина.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у зазначений у протоколі час він їхав на своєму автомобілі Ford EDGE на роботу по вул. Республіканській (головна дорога), коли зненацька автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в`їхав в його автомобіль. Він правил дорожнього руху не порушував, порушення допустив ОСОБА_1 , який повинен був пропустити його, потерпілого, транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, в тому числі показаннями потерпілого ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 123987 від 28.03.2022; схемою місця ДТП від 28.03.2022 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Учасники ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про пригоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який працює, неодружений, щиро розкаюється у скоєному, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп., судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: Фадєєва Світлана Олександрівна