Справа № 676/5108/22
Провадження № 3/676/2531/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балин, Кам`янець-Подільського району (колишній Дунаєвецький район) Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2022 року о 18 год. 51 хв. в с. Шутнівці, по вул. Подільська,25, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану на місці зупинки або в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02 жовтня 2022 року о 20-й год. 00 хв. в с. Шутнівці, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив насильство в сімї відносно тещі ОСОБА_2 та бабусі дружини ОСОБА_3 , яке виразилося у висловлювані на їхню адресу нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 02 жовтня 2022 року в с. Шутнівці по вул. Подільська, їхав автомобілем, при зупинці поліцейські запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, проте, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки не заперечував факт вживання спиртного. Крім того, 02 жовтня 2022 року с. Шутнівці, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , між ним , тещею та бабусею дружини, стався словесний конфлікт, в ході сварки виражався в їхню адресу нецензурними словами.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , повідомили, що останній зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02 жовтня 2022 року, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, відеозаписом, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Згідно п.2.5 ПДР України, водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 27, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч