Провадження № 3/589/616/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передану за підсудністю на підставі постанови Подільського районного суду міста Києва від 19.01.2022, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв. в м. Київ по вул. Електриків, 26 (територія заводу «Кузня на Рибальському») ОСОБА_1 , керуючи тягачем DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом SCUMITZ S01, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впевнився в безпечності руху при русі заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль SSANG YONG REXTON, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно останнього за ст. 124 КУпАП, схемі ДТП, яка є додатком до протоколу; письмових поясненнях ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Поряд з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 12.11.2021. Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 23.03.2022. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення визначений ст. 38 КУпАП наразі сплинув.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук