Справа № 466/5036/22
Провадження № 3/466/1981/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

05.07.2022 о 09 год 43 хв у м. львові по вул. Б.Хмельницького, 267, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ЗАЗ 110557» із д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager». Результат тесту №147 0.63%. Відтак, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №294860 від 05.07.2022.

12.10.2022, у судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що ввечері минулого дня вживав ліки, тієї ж ночі перебував в укритті, зранку 05.07.2022 повторно вживав медичні препарати, зокрема: «Барбовал», «Спазмалгон», «Ренитидин». Водночас, зазначив, що алкогольних напоїв не вживає близько шести років. 05.07.2022, керував транспортним засобом, був зупинений інспектором патрульної поліції, після чого, пройшов на місці огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», за результатами якого було встановлено факт алкогольного сп`яніння - 0.63%.

Представник ОСОБА_1 Детинич П.І. у судовому засіданні повідомив, що зауважень до результатів, отриманих за допомогою приладу «Drager» не має, однак, звернув увагу на порушення ст. 266 КУпАП, у частині того, що під час огляду, не була забезпечена присутність двох свідків.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №294860 від 05.07.2022, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови серії ЕАР №5569324 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оштрафувати його на 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва