Справа № 740/3167/22
Провадження № 3/740/1370/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 145916 від 08.09.2022 року ОСОБА_1 08 вересня 2022 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Васильківська, 21 в м. Ніжині Чернігівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063-06» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук та поведінка що не відповідає дійсній обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. В обґрунтування заперечень вказав, що жодних ознак наркотичного сп`яніння він не мав, а тому проходити огляд у медичному закладі не було підстав. Крім того 07 вересня 2022 року постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області його вже було притягнуто за адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення правопорушення у липні цього ж року.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або що вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом із тим фактично з протоколу вбачається, що діяння ОСОБА_1 невірно кваліфіковано, оскільки останній притягувався до адміністративної відповідальності постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення правопорушення 28.07.2022 року. Таким чином має місце повторне протягом року вчинення правопорушення, що повинно бути кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що зазначена норма не передбачає можливості перекваліфікації діяння судом із частини першої статті 130 КУпАП на частину другу статті 130 КУпАП, що погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того суд зазначає, що відповідно до п. 7 п. 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якого його складено.

Враховуючи викладене, оскільки кваліфікація діяння ОСОБА_1 є невірною, не відповідає дійсним обставинам правопорушення, суд вважає що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений саме ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко