ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого голово. СТ «Діана», за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 436 від 14.09.2022 р., який надійшов до Жмеринського міськрайонного суду 06.10.2022 року ОСОБА_1 вчинив порушення проведення порядку розрахунків операцій через РРО, без використання режиму, попереднього програмування коду під товарної групи товарів, в касу РРО № 4301 від 22.08.2022 р., ліцензійний код УКТ ЗЕД на вино ігристе «Маренго» 0.7 л., по ціні 135 (сто тридцять п`ять) 00 грн., п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95 ВР.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив застосувати вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Суд заслухавши думку особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши адміністративні матеріали, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 436 від 14.09.2022 року; копією акту (довідки) фактичної перевірки від 14.09.2022 року; пояснення ОСОБА_1 наданими ним безпосередньо у судовому засіданні.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який офіційно працює, а також ступінь вини громадянина ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення попередження.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її

винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.