САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1766/21
Провадження №3/726/1230/21
ПОСТАНОВА

10.10.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.12.2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави, а також стягнуто судовий збір у сумі 454,00 грн.

Проте, встановлено, що при виготовленні вказаної постанови від 01.12.2021 року відносно ОСОБА_1 було допущено описку в мотивувальній частині постанови.

Неявка в судове засідання осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Садгірського районного суду м. Чернівці суду.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію права. При цьому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, застосовуючи принцип аналогії закону, враховуючи те що, допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміни постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові Садгірського районного суду м.Чернівці описку.

За таких обставин, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у постанову судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.12.2021 року, перший абзац мотивульної частини постанови викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 16.10.2021 року о 09 год. 25 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, психологічного характеру, а саме висловлювався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП»

та третій абзац мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції:

«Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18№ 223777 від 16.10.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.»

Керуючись ст.283-285,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.12.2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: перший абзац мотивульної частини постанови викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 16.10.2021 року, о 09 год. 25 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, психологічного характеру, а саме висловлювався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП»

та третій абзац мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції:

«Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18№ 223777 від 16.10.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.» перший абзац мотивульної частини постанови викласти в такій редакції:

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Г. Проскурняк