Справа № 504/2325/22
Номер провадження 3/504/1793/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Белоусовка Савранського району Одеської області, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, водія транспортного відділення 8 зенітної ракетної батареї 3 зенітного ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 09.07.1999р. Савранським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3 ,

за ст.ст.172-11 ч.4., 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за чст.ст.172-11 ч.4, 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення А3880 №75, складеного 31.07.2022р. командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 23.07.2022р. солдата ОСОБА_1 було госпіталізовано до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР з діагнозом гострий апендицит. Не закінчивши лікування, без дозволу лікаря, 28.07.2022р. військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив лікувальний заклад. До розташування базового табору підрозділу в/ч НОМЕР_1 він не повернувся. В ході проведених розшукових заходів 30.07.2022р. біля 07 год. солдата ОСОБА_1 було знайдено та доставлено до розташування військового підрозділу.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчасно без поважних причин не з`явився на військову службу з лікувального закладу тривалістю до 10 діб в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Фактичним місцем скоєння адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення А3880 №75, складеного 31.07.2022р. командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 30.07.2022р. приблизно о 09:00 год. солдат ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані в розташуванні базового табору підрозділу в/ч НОМЕР_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Фактичним місцем скоєння адміністративного правопорушення є Одеська область, Одеський район с.Кремидівка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяви, в яких просив розглянути справу без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення А3880 №75 від 31.07.2022р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення А3880 №76 від 31.07.2022р.;

- довідкою КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР від 29.07.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 31.07.2022р.,

- заявами ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі від 31.07.2022р.;

- протоколом медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000847 від 30.07.2022р., згідно якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафів за ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП (за більш серйозне правопорушення з числа вчинених), з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 36, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан