Справа № 181/768/22
Провадження №3/181/481/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, який не працює, мешканець АДРЕСА_1 , притягнутої по ст.173, ч.3 ст.178 та ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року о 16.45 годині ОСОБА_1 у громадському місці на перехресті вул.Соборна та вул.Елеваторна смт.Межова розпивав алкогольні напої, виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейський та інших осіб, а також не реагував на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 та ст.185 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що, згідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/768/22 (провадження №3/181/481/22).

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та рапортом інспектора СРПП ВП №2.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 та ст.185 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину визнала, повторно притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП, як найбільш доцільну та достатню міру стягнення для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 496,20 гривні.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.36, ст.173, ч.3 ст.178 та ст.185 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/767/22 (провадження №3/181/480/22) по ст.185 КУпАП, №181/766/22 (провадження №3/181/479/22) по ч.3 ст.178 КУпАП та №181/768/22 (провадження №3/181/481/22) по ст.173 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/768/22 (провадження №3/181/481/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 та ст.185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотирьохсот дев`яноста шести) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова