Справа №: 302/1064/22 3/302/680/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18 вересня 2022 року о 18 год. 30 хв. у с. Синевир, Хустського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував безпечної дистанції та здійснив наїзд на свійську тварину, корову. В ході ДТП автомобіль Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 12,3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 18 вересня 2022 року о 18 год. 30 хв. у с. Синевир, Хустського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на свійську тварину (корову) та залишив місце ДТП до якої він причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла по справі гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП, статтею 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 серії ААБ №027000;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 серії ААБ №026999;

- копією схеми місця ДТП, яка сталася 18.09.2022;

- копією рапорту інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 18.09.2022;

- копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.09.2022;

- копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.09.2022;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.09.2022 серії БАВ №308541.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись статтями 124, 122-4, 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 302/1064/22 за статтею 124 КУпАП та № 302/1065/22 за статтею 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 302/1064/22.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарп.обл./21081300, Код , Рахунок UA0007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м.Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Пухальський