Справа № 581/415/22
Провадження № 3/581/234/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером в КП «Московське», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 25 вересня 2022 року близько 9 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме брала за руки ОСОБА_2 , що завдало їй фізичного болю, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала, зазначивши, що того дня помітила ОСОБА_2 , яка збирала горіхи біля покинутого господарства, за яким вона доглядає. З цього приводу зробила зауваження ОСОБА_2 та попрохала її покинути територію. Виникла словесна суперечка, нецензурною лайкою ніхто не виражався, за руки ОСОБА_2 не брала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до справи додано письмові пояснення ОСОБА_2 від 25 вересня 2022 року, відповідно до яких остання збирала горіхи, ОСОБА_1 зробила з приводу цього зауваження та почала говорити, щоб висипала горіхи, виривала сумку з рук, почала крутити руки та вдарила долонею по обличчю.

Інших доказів на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 не надано.

В той же час ОСОБА_1 свою провину заперечила.

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції є нормами прямої дії, а згідно частини 2 статті 62 Основного Закону усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь, тобто суд може притягнути особу до адміністративної відповідальності лише на підставі тих доказів, які спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи.

На переконання суду для притягнення особи до адміністративної відповідальності достатніх доказів не надано, одних лише пояснень ОСОБА_2 недостатньо.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, провадження у справі слід закрити у зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а відтак відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею 173, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський