Номер провадження 3/521/8892/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 року о 11 годині 15 хвилин в м. Одесі по вул. Іцхака Рабіна, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпечності, не звернулася за допомогою до інших осіб та здійснила наїзд на автомобіль MITSUBISHI COLT, номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився позаду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні ДТП визнала частково, вказавши, що 22.08.2022 року в м. Одесі по вул. Іцхака Рабіна, 2, на стоянці супермаркету «АТБ» підійшла до свого автомобіля HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2 , завантажила покупки до багажнику, при цьому позаду нікого не було. Після початку руху ОСОБА_1 дивилася у дзеркала заднього виду, однак не помітила автомобіль MITSUBISHI COLT, номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився позаду та перебував у «сліпій» зоні. ОСОБА_1 вказала, що водій автомобіля MITSUBISHI COLT, номерний знак НОМЕР_3 , зупинився позаду у другому ряді, всупереч ПДР. ОСОБА_1 надала суду фотодокази пошкоджень після ДТП.

Обставини правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22.08.2022 р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22.08.2022 р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2022 р.

Згідно п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до положень статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Порушення Правил дорожнього руху, яке допущене ОСОБА_1 , хоча формально і містить ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, однак, виходячи з його фактичних обставин - незначних пошкоджень автомобіля HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2 (зняття лако-фарбового покриття заднього бамперу), та автомобіля MITSUBISHI COLT, номерний знак НОМЕР_3 (деформація та зняття лакофарбового покриття переднього правого крила), неналежне виконання вимог ПДР іншим учасником ДТП ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що за своїм характером та наслідками правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, а тому є малозначним. Зазначені обставини дають підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням на її адресу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: