н/п 3/490/1732/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2149/22
П О С Т А Н О В А

23.08.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу інспектором прикордонної служби 3 категорії помічником гранатометника 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, згідно протоколу мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022р. військовослужбовець ОСОБА_1 , всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, під час слідування з лікувального закладу ДПСУ м. Одеса до місця тимчасової дислокації підрозділу прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПСУ АДРЕСА_2 самовільно залишив службовий автомобіль під приводом походу до магазину і зник в невідомому напрямку та ухилявся без поважних причин від виконання службових обов`язків до 20.06.2022р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві до протоколу із вчиненим правопорушенням погодився, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом серії ПдРУ №160725 від 21.06.2022р. із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився та зауважень чи заперечень не мав; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній провину визнав у повному обсязі, вказав що під час слідування з місця лікування до місця дислокації підрозділу, у зв`язку із панічною атакою, дійсно залишив службовий автомобіль, в аптеці придбав заспокійливий засіб, внаслідок чого не пам`ятає як дібрався в невідоме місце, знайшов незачинене бомбосховище, де перебував до 20.06.2022р., поки його там знайшли матір; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини вчинення військовослужбовцем самовільного залишення службового автомобіля та нез`явлення до місця проходження служби; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке було вчинене в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, особу правопорушника, який погодився із обставинами вчасного нез`явлення на службу, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.