Справа № 214/5890/22
3/214/2687/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

04 листопада 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, який займає посаду бойового медику у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, 02.08.2022 року близько 19-00 години бойовий медик протитанкового взводу роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби вживав алкогольні напої, на території в/ч НОМЕР_1 , де був виявлений головним сержантом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Враховуючи дію умов особливого періоду на території України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, в свою чергу надав суду заяву відповідно до якої вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з такого.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення А 009 від 02.08.2022 року, 02.08.2022 року близько 19-00 години бойовий медик протитанкового взводу роти вогневої підтримки ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби вживав алкогольні напої, на території в/ч НОМЕР_1 , де був виявлений головним сержантом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с.3-6), відповідно до висновку медичного огляду №1970 від 02.082022 року солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).
В ході судового розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, що підтверджується копією військового квитка на його ім`я, тобто відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП є спеціальним суб`єктом цього адміністративного правопорушення (а.с.11).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 враховуючи його майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.3 ст.172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова