Справа №: 700/180/22
Провадження № 3/700/120/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2022 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли для розгляду від СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, код РКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

установив:

Водій ОСОБА_1 19 березня 2022 року о 22 годині 40 хвилин в с. Яблунівка Звенигородського району по вул. Шевченка керував автомобілем Форд р/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився приладом Драгер під відеофіксацію.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково, не заперечував факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, проте не згідний з діями працівників поліції, які перевищили свої повноваження, а також відсутнє відео у с. Яблунівка під час затримання. Подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, зокрема дані відео з бодікамери поліцейського, суд вважає вину водія у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведеною дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2022 року серії ДПР18 № 495454, який підписаний поліцейським та свідками.

Даними письмових пояснень свідків, а також поясненнями водія у судовому засіданні, який не заперечує факт вживання алкоголю та керування після цього транспортним засобом.

Результатами огляду на стан сп`яніння, згідно яких процент алкоголю у видихаємому повітрі водія становить 0,25%.

З даних відео вбачається, що водій ОСОБА_1 в приміщенні відділу поліції перебуває у кайданках, поводить себе агресивно, при цьому підтвердив факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган(посадова особа)зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів адміністративного правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом повно всебічно та об`єктивно розглянуто справу у відповідності до вимог вказаної норми закону, надані суду докази підтверджують наявність вини особи у вчинені адміністративного правопорушення.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про передачу справи за місцем реєстрації та проживання порушника, оскільки згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а с. Яблунівка відноситься до юрисдикції Лисянського районного суду Черкаської області.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38,40-1,130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 копійок на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя С. Д. Пічкур