Справа № 273/55/22
Провадження № 3/273/254/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВУ МВС України в Житомирській області 26.09.2000 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 26.12.2021 року о 14.30 год. в кварталі 19 між с. Тартак та с. Явне Новоград - Волинського району Житомирської області, який при собі зберігав та переносив мисливську гладкоствольну зброю YATAGAN B12 калібром 12 мм номер НОМЕР_2 без відповідного дозволу на право зберігання та носіння, який видається МВС України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП, суд розглядає справу без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), електронний рапорт ЄО №18836 від 26.12.2021 року служби 102 (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), суддя приходить до наступних висновків.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 191 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 190 КУпАП, тобто зберігання мисливської зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Санкція вказаної статті передбачає додаткове стягнення конфіскацію (без такої) вилученої зброї, що є серйознішим додатковим адміністративним стягненням, ніж те, що передбачено за частиною 1 статті 191 КУпАП. За вказаних обставин суддя не уповноважена здійснювати перекваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки це погіршує становище та посилює відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а тому провадження у справі закриває.

Керуючись ч. 1 ст. 191 КУпАП, ст. ст. 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП, закрити на підставі п. ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Мисливську гладкоствольну рушниці YATAGAN B12 калібром 12 мм номер НОМЕР_2 вилучену під час складання адміністративного протоколу від 26.12.2021 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук