Справа № 346/1293/22
Провадження № 3/346/1247/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини, оператора-радіотелефоніста розвідувального відділення розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання "молодший сержант"
- за ст. 172 -15 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, при таких обставинах.
ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора-радіотелефоніста розвідувального відділення розвідувальної роти, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та військовою службовою особою, військове звання "молодший сержант", в порушення вимог ст.ст.17,65 Конституції України, ст.ст.1,2 Закону України "Про військовий обов язок і військову службу", положень Військової присяги, ст.ст.11,16,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 03 квітня 2022 року близько 15 год., в умовах особливого періоду, без відома командування військової частини НОМЕР_1 надав дозвіл військовослужбовцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покинути розташування зазначеної військової частини, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172 -15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172 -15 КУпАП, визнає, справу просить розглянути в його відсутності.(а.с.7).
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні згаданого правопорушення підтверджується:
- даними протоколу № 27 від 05 квітня 2022 року, в якому правопорушник визнав свою вину;
- письмовими поясненнями від 05 квітня 2022 року відповідно до яких ОСОБА_4 пояснив обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення;
- пояснювальною запискою від 04 квітня 2022 року згідно з якою виявлено вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, оскільки останній будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, і на думку суду такий вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.
На підставі наведеного та ст.172-15 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 285, 287-291 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 -15 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі сто сорока п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465, 00 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Беркещук Б. Б.