Справа № 206/2871/22
Провадження № 3/206/1328/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

13.10.2022 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року о 08-23 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що складено адміністративний протокол ВАВ №606988.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.09.2022 року фізичною розправою ОСОБА_3 не погрожував, після того, як вона пішла від нього він тільки намагається поспілкуватися з нею і з`ясувати причину.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відбувались не 13.09.2022 року, а раніше. Чоловік через Вайбер надсилав їй повідомлення з погрозами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як було з`ясовано в судовому засіданні події, про які зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення 13.09.20222 року о 08.23 год. не мали місце. Матеріали справи будь-яких доказів вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 КУпАП саме 13.09.2022 року о 08-23 год не містить.

Тобто факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 13.09.2022 року о 08.23 год, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Оцінюючи зібрані та надані суду докази, в їх сукупності, суд приходить висновку, що винність ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, під час розгляду справи судом не знайшла свого підтвердження.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, у зв`язку з відсутністю події а так і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, п.1ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь