ЄУН № 336/3990/22
пр. № 3/336/2378/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-19 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-19 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 01 серпня 2022 року приблизно о 16.00 годині молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді головного сержанта командира бойової машини 1 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , знаходячись в АДРЕСА_2, всупереч вимогам ст. 11, 13, 241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, маючи при собі вибуховий пристрій, а саме ручну гранату РГД-5, використав її без дозволу командира, що є порушенням правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 172-19 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Стаття 172-19 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей за яке саме правопорушення притягається до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки не зазначена частина ст. 172-19 КУпАП.

Також протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей за які саме дії притягається до відповідальності ОСОБА_1 , оскільки в ньому не вказано в чому саме полягає порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

Оскільки за вказаними даними з матеріалів справи не вдається встановити фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-19 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк