Справа № 484/3735/22
Провадження № 3/484/1754/22
Постанова
Іменем України
02.11.2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2016 року народження, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце роботи, посада військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , командир зенітного ракетного відділення 3 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
встановив
28 жовтня 2022 року близько 08 год. 00 хвил. під час шикування особового складу 3 підрозділу військової частини НОМЕР_1 в місці тимчасового розташування ( АДРЕСА_1 ) в умовах особливого періоду було виявлено сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме :розширені блискучі зіниці, почервоніння очей, млява нерозбірлива мова, уривчастість та непослідовність при висловленні думок, порушення координації рухів, відсутність характерного запаху алкоголю.
ОСОБА_1 було запропоновано добровільно пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній погодився. Близько 10.00 цього ж дня ОСОБА_1 було доставлено до наркологічного диспансеру Первомайської ЦМБЛ.
Лікар-нарколог, за результатом візуального огляду на встановив стану сп`яніння військовослужбовця, однак за результатами лабораторного дослідження, за допомогою тесту ІХА, в сечі ОСОБА_1 було виявлено амфетамін та марихуану. Факт наявності в організмі ОСОБА_2 амфетаміну та марихуани підтверджується висновком лікаря № 361 від 28.10.2022 року.
Згідно рапорту та пояснення тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу 3 підрозділу ст.. лейтенанта ОСОБА_3 ,сержант ОСОБА_1 в період з 01.10.2022 року по 28.10.2022 року в звільненні не перебував та постійно знаходився на території тимчасового розташування 3 підрозділу в АДРЕСА_1 .
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні солдат ОСОБА_1 свою провину визнав.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він виконуючи обов`язки військової служби знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про застосування до нього адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, обставини справи та його матеріальний стан, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-
постановив
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: