Справа № 739/1133/22
Провадження № 3/739/493/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , стрілець-санітар, до адміністративної відповідальності не притягався;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
24.10.2022 року молодший сержант ОСОБА_2 під час виконання службових обов`язків, перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Даний факт підтверджується висновком медичного огляду. Так, під час проходження медичного огляду, проведеного 24.10.2022 року з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння лікарем-токсикологом комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня ім. І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області було надано висновок огляду: «Алкогольне сп`яніння». Результати токсикологічного дослідження, які датовані 24.10.2022 року надійшли на адресу військової частини НОМЕР_1 того ж дня. Своїми діями стрілець-санітар В/ч НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 дискредитує імідж Збройних Сил України та викликає неповагу до себе з боку цивільного населення. Обтяжуючими обставинами скоєного адміністративного правопорушення є те, що воно скоєно в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, до матеріалів справи додана його заява про розгляд справи без його участі, в якій ОСОБА_2 зазначив, що свою вину визнає повністю, з протоколом згоден. Суддя на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказів, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №35 від 25.10.2022 року;
- копією військового квитка ОСОБА_2 ;
- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп`яніння № 204 від 24.10.2022 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя О. О. Кочура