Справа № 450/688/22 Провадження № 3/450/1236/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.10.2021 року о 16 год. 45 хв. на а/д Київ-Чоп(М-06) 541 км. + 450 м. водій ОСОБА_2 , керуючи а/м ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості , не впорався з керуванням та виїхав на смугу для зустрічного руху , внаслідок чого здійснив зіткнення з а/м FIAT LINEA д.н.з. НОМЕР_2 , а потім з а/м Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_3 , що рухалися по зустрічній смузі в зустрічному напрямку. Всі автомобілі отримали механічні ушкодження. Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3б, 11.3, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненому визнає.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що він 16.10.2021 року керував автомобілем марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_4 зі швидкістю 60-70 км/год, але попереду на своїй смузі руху побачив автомобіль марки « Волга» р.н. НОМЕР_1 , з яким здійснилось зіткнення. Вказав, що намагався уникнути зіткнення, але через незначну відстань це не вдалось. Винним у ДТП вважає водія автомобіля марки «Волга» р.н. НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що 16.10.2021 року керував автомобілем марки «Fiat Linea» д.н.з. НОМЕР_2 зі швидкістю 50 км/год та побачив як зі смуги руху в напрямку до м. Чоп на зустрічну смугу, по якій він рухався, виїхав автомобіль марки «Волга» р.н. НОМЕР_1 . Свідок вказав, що він загальмував та повністю зупинив автомобіль та застосував сигнал, але після цього вказаний автомобіль здійснив зіткнення із керованим свідком автомобілем. Винним у ДТП вважає водія автомобіля марки «Волга» р.н. НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259590 від 09.12.2021 року; протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 16.10.2021 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП; поясненнями ОСОБА_3 від 09.12.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 21.01.2022 року протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.01.2022 року.; показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош