Справа № 711/1540/22
Номер провадження 3/711/838/22
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером ТОВ «ЧЗА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 127456 27.01.2022 року о 18.10 год. в м.Черкаси на регульованому перехресті вул. Чорновола та Бидгощської гр.. ОСОБА_1 вийшла на проїжджу частину дороги на заборонений сигнал світлофора по пішохідному переходу в результаті чого допустила контактування з автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по вул.Чорновола на зелений сигнал світлофора. При ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не визнала. Зазначила, що дійсно 27.01.2022 року близько 18.10 год. в той час як вона переходила дорогу на регульованому перехресті вул. Чорновола та Бидгощської на неї здійснив наїзд автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по вул.Чорновола. Від наїзду вказаного транспортного засобу вона отримала тілесні ушкодження та її було доправлено до Третьої лікарні швидкої медичної допомоги, де їй поставлено діагноз: струс головного мозку, забійні рани лобної ділянки ліворуч, відкрита рана повіки та навкоорбітальної області ліворуч, розтягнення та перенапруження консульно-зв`язкового апарату акроміально-ключичного суглобу ліворуч; розтягнення і перенапруження зв`язок іншої та не уточненої частини кисті праворуч, травма коньюктиви та садно рогівки ліворуч. В зв`язку з отриманими травмами, вона перебувала в лікарні з 27.01.2022 по 14.02.2022, після чого була виписана з рекомендаціями нагляду та спостереження у невролога за місцем проживання та сімейного лікаря, та рекомендовано консультації пластичного хірурга. Тому вважає, що саме вона є потерпілою в даному випадку, а тому просить суд провадження відносно неї закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Згідно зіст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, ч.1 ст.6 Конвенції передбачає, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який … встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення». Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку». А згідно з положеннями ч.3 ст.6 Конвенції кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя, тощо.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України»,ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважені оцінювати надані їм докази (п.34 рішення у справі «Тейксейра де Кастор проти Португалії» від 09.06.1998 року, п.54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією про захист прав і основоположних свобод.

Згідно з КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності (ч. 1,2 ст.7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Діяння тільки тоді визнається адміністративним правопорушенням, коли воно містить всі ознаки його складу, відсутність хоча б однієї з них означає відсутність складу взагалі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 127456 27.01.2022 року о 18.10 год. в м.Черкаси на регульованому перехресті вул.Чорновола та Бидгощської гр.. ОСОБА_1 вийшла на проїжджу частину дороги на заборонений сигнал світлофора по пішохідному переходу в результаті чого допустила контактування з автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по вул. Чорновола на зелений сигнал світлофора. При ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду гр.. ОСОБА_1 зазначає, що в результаті ДТП, яка мала місце 27.01.2022 року за її участю та участю транспортного засобу Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , вона отримала тілесні ушкодження, про що свідчить виписка із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого № 1559 від 14.02.2022 року. Відповідно до зазначеної виписки, встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні та їй поставлено діагноз: з струс головного мозку, забійні рани лобної ділянки ліворуч, відкрита рана повіки та навкоорбітальної області ліворуч, розтягнення та перенапруження консульно-зв`язкового апарату акроміально-ключичного суглобу ліворуч; розтягнення і перенапруження зв`язок іншої та не уточненої частини кисті праворуч, травма коньюктиви та садно рогівки ліворуч. В лікарні вона перебувала з 27.01.2022 по 14.02.2022, після чого була виписана з рекомендаціями нагляду та спостереження у невролога за місцем проживання та сімейного лікаря, та рекомендовано консультації пластичного хірурга.

Проте в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, щодо визначення тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, що на думку суду унеможливлює об`єктивний розгляд справи.

Крім того, в ході дослідження протоколу огляду місця події встановлено, в графі «пошкодження транспортного засобу» зазначено, що автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП отримав «потертості пилу та бруду на правій бокові дверці», що свідчить про відсутність фактичних механічних пошкоджень, що призвели до матеріальних збитків.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, об`єктивною складовою даного адміністративного правопорушення є саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, повертаючись до обставин даної справи, Суд звертає увагу на те, що при дослідженні матеріалів провадження не встановлено, яку саме шкоду завдано як ОСОБА_1 , оскільки не встановлено ступень тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень так і транспортному засобу, оскільки згідно протоколу огляду місяця події такі пошкодження відсутні. Тобто в даному випадку не доведено факту спричинення пошкоджень транспортного засобу чи іншого майна.

А тому Суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду суду не надано достатніх та допустимих доказів вчинення останньою правопорушення відповідальність за яке передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки відсутня його складова.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 247, ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко