Справа № 375/1132/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Київського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Агропромисловий Комплекс Насташка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , неповні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувалась - протокол № 3151 від 12.07.2021 р.,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

07.09.2021 року щодо ОСОБА_1 начальником Білоцерківського відділу перевірок платників - юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Київській області Вольвач С.М. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Агропромисловий Комплекс Насташка» (Київська область, Рокитнянський район, с. Насташка, вул. Миру, буд. 45, корп. А), вчинила правопорушення: п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1468037 грн. за період з 01.01.2017 по 31.12.2020, згідно акту перевірки від 07.09.2021 № 14592/10-36-07-15/32792184. Дата, час і місце вчинення порушення: за період з 01.01.2017 по 31.12.2020, вул. Миру, буд. 45, корп. А, с. Насташка, Рокитнянський район, Київська область .

ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 4025 від 07.09.2021 р.; копію акту № 971/10-36-07-15/32792184 від 07.09.2021 щодо неможливості вручення та підписання акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агропромисловий Комплекс Насташка» та протоколів про адміністративне правопорушення від 07.09.2021 № 4024, № 4025; копію посадової інструкції державного службовця; копію акту № 14592/10-36-07-15/32792184 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агропромисловий Комплекс Насташка», суддя прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21.02.2022 року, розгляд справи призначено на 04.03.2022 року, правопорушення вчинено за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко