ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1481/22

Провадження № 3/571/743/2022

03 листопада 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2022 року близько 09 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образливих висловлюваннях в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 29 жовтня 2022 року близько 00 год. 28 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образливих висловлюваннях в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 30 жовтня 2022 року близько 11 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образливих висловлюваннях в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказаними фактами складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №099251 від 29.10.2022, ВАВ №101262 від 03.11.2022, ВАВ №101221 від 02.11.2022, які у відповідності до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав повністю по кожному з фактів та підтвердив обставини вказані в протоколах, складених відносно нього. Пояснив, що дружина була відсутня вдома тривалий час. По поверненню її додому виникла суперечка.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №099251 від 29.10.2022, ВАВ №101262 від 03.11.2022, ВАВ №101221 від 02.11.2022, реєстрацією виклику на лінію 102, в яких вбачається, що дійсно мало місце вчинення порушень ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та. відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: