БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/224/22
Справа № 356/362/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Броварського районного управління поліції сектору поліцейської діяльності №1(м.Березань) ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року старший інспектор СПД 1(м.Березань) лейтенант поліції Сквиря О.В. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 15.04.2022 року о 20 годині 30 хвилин на а/д Київ-Харків 76км.+500м. керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну шввидкість руху , не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на ьетонну огорожу, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль та отримали травми водій та пасажир автомобіля.Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Як вбачається з направлених до суду матеріалів адміністративної справи, відповідно до протоколу серії ААБ №257055 від 09.09.2022, дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху п.12.1 Правил дорожнього руху, де передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_3 про те, що 15.04.2022року вона потрапила в дорожньо-транспортну пригоду ,на 76км.+500м. а/д Київ-Харків. В результаті ДТП , вона отримала незначні тілесні ушкодження, а тому потерпілою себе не вважає. Від проходження судово-медичної експертизи відмовляється(а.с.7)

Окрім того, в матеріалах справи містяться також рапорти чергового інспектора СПД№1 (м.Березань) Броварського РУП про те , що 09.06.2022 року о 12год.05хв.надійшло повідомлення про те що на а/д Київ-Харків поблизу м.Березань 15.04.2022 сталася ДТП (а.с.17-22)

Також матеріали справи містять рапорт від 11.05.2022 чергового інспектора СПД №1 (м.Березань) про те, що в наслідок ДТП , яке мало місце по трасі Київ-Харків , для проведення перевірки та досудового розслідування, так як в матеріалах вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України (а.с.24)

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, внаслідок наїзду на бетонну огорожу, було пошкоджено автомобіль, водій та пасажир отримали травми.

Відтак, внаслідок ДТП, яка мала місце 15.04.2022 о 20 годині 30 хвилин на а/д. Київ-Харків, потерпілій завдано тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості яких не визначено відповідним експертним дослідженням.

Як випливає з наявних у справі документів, не було надано належної оцінки ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_3 у результаті даної ДТП. Це, у свою чергу, перешкоджає суду правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 , виключити можливість наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у випадку, коли в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, суд вважає по суті, оскільки без наявності відомостей щодо ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній пригоді неможливо прийти до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень, які за своїм характером не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, умовами настання саме адміністративної відповідальності є наявний причинний зв`язок між порушеннями правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди, а також відсутність наслідків діяння у вигляді, зокрема, спричинення учасникам ДТП середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень (у противному випадку діяння кваліфікується як злочин).

У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 9, 124,253,283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_1 направити до сектору поліцейської діяльності №1(м.Березань) Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області для прийняття рішення відповідно до вимог закону.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :Г. К. Голік