Справа № 185/1853/22
Провадження № 3/185/1047/22
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2022 року о 16:09 годині на автодорозі М-30, 400 метрів від повороту на село Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, під час руху в напрямку міста Павлоград водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції залежно від дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем Рено Мастер номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, доданими до нього схемою та фототаблицею.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 05 лютого 2022 року близько 16 години він рухався по автодорозі М-30 у напрямку міста Донецька, керуючи власним автомобілем Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1 , в лівій смузі руху. Проїжджаючи село Булахівку Павлоградського району він побачив, як мікроавтобус чорного кольору, який рухався в одному напрямку з ним, поновлював рух після розвороту із зустрічної смуги. Наближаючись до цього мікроавтобусу зі швидкістю близько 100 кілометрів на годину, він раптово почав втрачати свідомість, у нього потемніло в очах. Через декілька секунд він прийшов до тями і зрозумів, що його автомобіль почало вести вправо, в результаті чого він зіткнувся з автомобілем Рено Мастер номерний знак НОМЕР_2 .

Під час медичного огляду ОСОБА_1 у КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» 05 лютого 2022 року о 21:15 годині не виявлено ознак сп`яніння.

Як встановлено пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з пунктом 1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до вимог підпункту «б» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

За змістом наведених положень ПДД, особа, яка керує транспортним засобом, зобов`язана забезпечувати безпеку дорожнього руху, вчасно реагувати за зміну дорожньої обстановки, не створюючи небезпеки для інших учасників руху.

Водій ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначив, що ДТП сталося через його раптове запаморочення під час керування автомобілем. У цьому випадку водій не повинен був сідати за кермо у хворобливому стані, наражаючи на потенційну небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, відчувши погіршення самопочуття, він був зобов`язаний вжити заходів для забезпечення безпеки, а саме зменшити швидкість руху до повної зупинки транспортного засобу.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає застосуванню до ОСОБА_1 , суд враховує, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, отримав під час ДТП тілесні ушкодження легкого ступеню.

Тому суд вважає достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП України - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 2 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір має складати 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496 грн 20 коп).

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя У.М. Болдирєва