ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5758/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. м.Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 р. приблизно о 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з братом гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував, чим своїми діями завдав психологічного болю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.10.2022 р. приблизно о 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , його брат ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував йому та матеріфізичною розправою. Додав, що ОСОБА_1 систематично вчиняє сварки.

Дослідивши протокол серії ВАВ № 492083 від 10.10.2022 /а.с.1/, заяву потерпілого /а.с. 3/, рапорт інспектора Дарницькго УП ГУНП у м. Києві /а.с.4/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 10.10.2022 р. приблизно о 12-00 год. вчинив домашнє насильство та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, позицію потерпілого, який наполягав на призначненні суворого адміністративного стягнення порушнику, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - 30 /тридцять/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв