Справа № 333/3770/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, адміністратора автозаправочного комплексу (м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 7-а) в якому здійснює діяльність ТОВ «Грос Трейдінг» (), адреса проживання: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року працівниками ГУ ДПС у Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - адміністратора автозаправочного комплексу ТОВ «Грос Трейдінг» за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при перевірці підприємства було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскальних чеків: касовий чек № 36693 від 29.06.2022 (12 год. 58хв.) на продаж 2 пачок цигарок «Rothmans Demi Blue Exclusive» за ціною 68,00 грн. на суму - 136,00 грн.; касовий чек № 36693 від 29.06.2022 (14 год. 04 хв.) на продаж 4 пачок цигарок «KENT Sillver» за ціною 78,00 грн. на суму - 312,00 грн., здійснено продаж без зазначення в чеках коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), що є порушенням ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в матеріалах справи. Заяви про відкладення слухання справи до суду не скеровувала.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Окрім письмових пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2022 р. №994.

- актом фактичної перевірки № 2447/08/01/07/09/ НОМЕР_2 від 18.08.2022 року, в якому зафіксовано факт виявлення працівниками державної податкової служби вищевказаного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначені виду стягнення за скоєне адміністративне правопорушення суддя керується правилами ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накладає на неї адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)) - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна