Справа №705/760/22
3/705/790/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2022 о 15 год. 55 хв. по вул. Незалежності, 86 в м.Умані, керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та за її зміною, під час зміни напрямку руху, а саме під час повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в день розгляду справи усуд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. При цьому до адміністративних матеріалів долучені письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.01.2022, в яких він вказував, що дійсно 23.01.22 о 15 год. 55 хв. керував автомобілем RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснював рух по вул. Незалежності в м. Умані, а саме рухався зі сторони ЗОШ № 14 в сторону залізничного вокзалу. Під час руху по вул. Незалежності, біля будинку № 86 він мав намір під`їхати до кафе «VINKEL BURGER», а тому увімкнув покажчик лівого повороту та став здійснювати поворот ліворуч, а оскільки в цей момент він не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю AUDI Q7, який рухався по зустрічній смузі в протилежному напрямку, та не пропустив його. Виїхавши на зустрічну смугу своєю правою частиною автомобіля здійснив зіткнення з передньою правою частиною автомобіля AUDI Q7.

За таких обставин та відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2022 серії ААБ № 158550, схемою місця ДТП від 23.01.2022 з переліком пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.01.2022.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев`яноста шести) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко