Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2162/22
Провадження № 3/723/3335/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли вiд відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 02.01.2000 року, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сторожинецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.06.2022 року серії ВАБ №631633 згідно якого вказано , що 28.06.2022 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно свого тестя ОСОБА_2 насильство в сім`ї , а саме висловлювався в його сторону нецензурною лайкою внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо своєї вини , надав пояснення, що не вчиняв насильство відносно потерпілого ОСОБА_2 , також надав письмову скаргу про закриття справи та просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, так як ніякого насилля у вигляді нецензурної лайки він не здійснював, тим більше по відношенню до свого тестя.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, в яких вказав, що ОСОБА_1 вчиняв відносно нього насильство.

Захисник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Гінгуляк В.М. підтримав пояснення ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступних висновків.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких в цей день 28.06.2022 року, саме його дружина викликала поліцію, для того щоб заспокоїти свого рідного батька ОСОБА_2 .. В черговий раз, батько зловживаючи спиртними напоями будучи на підпитку і який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, почав сварку на пустому місці, здійснив домашнє, психологічне насилля, тобто без причини виражався нецензурною лайкою в її сторону. Ця лайка відбувалась на очах малолітніх дітей. Він дуже кричав і погрожував, ОСОБА_4 попередила, що якщо він не припинить сварку, вона здійснить виклик в поліцію. Але він не зупинявся, і тому, для того щоб його зупинити і заспокоїти, вона була вимушена викликати поліцію.

Працівник поліції в той же день склав адміністративний протокол Серія ВАБ № 602512 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_2 , що говорить про те що він погоджується з даними обставинами.

Крім того, поліцейським ще було застосовано і винесено « Терміновий заборонний припис стосовно кривдника » ОСОБА_2 Серія АА № 086272, строком на 5 діб, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 і який ОСОБА_2 теж особисто підписав.

ОСОБА_2 з 2019 року знаходиться на обліку у лікаря - нарколога, якому було поставлений діагноз « Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, активна залежність», про що є довідка лікаря психіатора.

На підставі цього, в цей же день 28.06.2022 року, після приїзду поліції, була викликана швидка медична допомога, але ОСОБА_5 відмовився їхати в лікарню.

На підтвердження викладеного у поясненнях ОСОБА_1 надав копію рапорта, протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 602512, термінового заборонного припису, довідки лікаря нарколога.

Також до матеріалів справи ОСОБА_1 долучено відеодиск з файлами датованими різним часом і датами, які не мають відношення до подій, що відбувались 28.06.2022 року.

Згідно ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства саме в сім`ї, як це передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки доказів про те, що останній вчиняв будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілому.

До відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП можуть притягуватися особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вказане означає, що обов`язковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП є те, що внаслідок дій особи могла бути чи була нанесена шкода психічному здоров`ю потерпілого, в даному випадку ОСОБА_2 . В матеріалах справи відсутні докази можливості завдання чи безпосереднього завдання шкоди психічному здоров`ю останнього, тому суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів Фото- і кінозйомки, відеозадису. які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, 280, 283-285, 289 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколі, події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: