ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 квітня 2022 рокуСправа №: 695/2825/21
Номер провадження 3/695/319/22
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2022 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.09.2021 о 00.10 год. на 107 км+946 м автодороги Н-08, керувала транспортним засобом марки BMW 535 номерні знаки НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, не врахувала погодні умови (ніч), не врахувала та не вибрала безпечну дистанцію, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки JOHN DEERЕ 6620 номерні знаки НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.

До початку розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Брус С.М. подав до суду клопотання про виклик свідків та витребування доказів, яке обгрунтовує тим, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівник поліції не вніс об`єктивні дані про наявність у транспортного засобу марки JOHN DEERЕ 6620 номерні знаки НОМЕР_2 навісного обладнання (плуга), яке не мало габаритних вогнів, катафотів або прив`язаних червоних стрічок, не вказано габаритів навісного обладнання та не вказано чи були справні і включені задні фонарі на тракторі. Не вказано також, що ОСОБА_1 ,. здійснила зіткнення з плугом, який буксирував трактор. Для з`ясування всіх обставин справи вважає за необхідне викликати та допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Просить витребувати в ПРАТ «НВО «ПРОГРЕС» технічні характеристики на трактор та плуг.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Брус С.М. підтримав подане до суду клопотання про виклик свідків та витребування доказів. Додав, що свідки були безпосередньо присутні під час дорожньо-транспортної пригоди.

Представник потерпілого ПАТ «Науково-виробниче об`єднання по племінній справі і прогресивних технологіях в тваринництві «Прогрес»» адвокат Кучер Ю.В. у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. На відеоконференцзв`язок з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» відповідно до постанови судді не вийшла.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

На виконання ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Дослідивши клопотання про допит свідків та витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, адже особи, які перебували у момент ДТП на місці можуть надати свідчення стосовно обставин через які сталася дорожньо-транспортна пригода, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та витребувати у ПАТ «Науково-виробниче об`єднання по племінній справі і прогресивних технологіях в тваринництві «Прогрес»» технічні характеристики на транспортний засіб марки JOHN DEERЕ 6620 номерні знаки НОМЕР_2 та плуг, який він буксирував 19.09.2021 о 00.10 год. на 107 км.+946 м. автодороги Н-08..

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

судове засідання відкласти на 10.30 год. 20.05.2022.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_3 ).

Витребувати у ПАТ «Науково-виробниче об`єднання по племінній справі і прогресивних технологіях в тваринництві «Прогрес»» технічні характеристики на транспортний засіб марки JOHN DEERЕ 6620 номерні знаки НОМЕР_2 та плуг, який він буксирував 19.09.2021 о 00.10 год. на 107 км.+946 м. автодороги Н-08..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова