Справа № 277/863/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 28.09.2022 року біля 17 години в с. Горбове по вул. Л. Українки ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, голосно кричав на адресу перехожих громадян та працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що посперечався з батьками.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано пояснення останнього від 28.09.2022 року, з якого слідує, що 28.09.2022 року біля 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через емоційний стан та неприязні відносини до своїх батьків, голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Так сталося, тому що має напружені відносини з батьками; рапорт ДОП ВП №1 Новоград-Волинського РВП лейтенанта поліції Аксіненка Є. від 12.10.2022 року про те, що 28.09.2022 року біля 17 години при перевірці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , останній голосно кричав та виражався нецензурною лайкою; характеристику ДОП ВП №1 Новоград-Волинського РВП лейтенанта поліції Аксіненка Є. від 11.10.2022 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання алкоголю, громадський порядок не порушує. Докази нецензурної лайки ОСОБА_1 в громадському місці, образливого чіпляння до громадян в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько