Провадження № 3/933/187/22
Справа № 933/298/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070329 від 02.09.2022 року, - 12.08.2022 року о 15:50 годині в с. Новоолександрівка по вул. Миру, біля сільського будинку дозвілля водій мотоциклу ІЖ Юпітер б/н, ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв перекидання мототранспортного засобу, внаслідок чого він та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Згідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070329 від 02.09.2022 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, за наступних підстав:

З довідки про результати перевірки за фактом ДТП в с. Новоолександрівка та долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що за наслідком зазначеного ДТП, водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до довідок КЗОЗ "Олександрівська лікарня планового лікування" (без дати), 12.08.2022 року, до ОЛПЛ звернувся ОСОБА_1 після ДТП з діагнозом з-чмт, струс головного мозку - госпіталізований до хірургічного відділу, та ОСОБА_2 з діагнозом: забій кисті (правої), садна.

Таким чином вбачається, що внаслідок ДТП, водій та пасажир мотоциклу ІЖ Юпітер б/н отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Вказані вище відомості не внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України.

У матеріалах долучених до протоколу відсутні, відомості про будь-які прийняті слідчим рішення в порядку передбаченому КПК України за фактом ДТП.

До протоколу долучений висновок старшого слідчого Краматорського РУП Свістули О. від 12.08.2022 року про обгрунтованість невнесення інформації до ЄРДР.

Підставою для невнесення слідчим інформації до ЄРДР, стало те, що постраждалі отримали легкі тілесні ушкодження (відповідно до довідки з лікарні), що не утворює складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Крім цього слічий послався на те, що " ОСОБА_2 написала заяву в якій претензій не має, від проходження СМЕ відмовилась у зв`язку з незначними тілесними ушкодженнями".

При складенні висновку слідчий керувався п. 2 ч. 1 ст. 284, ст. 110, ст. 477 КПК України.

Разом з тим у матеріалах долучених до протоколу відсутні відомості про отримання постраждалими легких тілесних ушкоджень.

Довідки з лікарні на які посилався слідчий у своєму висновку не містять таких відомостей.

Матеріали долучені до протоколу не містять відомостей про забезпечення слідчим проведення експертизи, щодо визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час ДТП, яке сталось 12.08.2022 року, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, це є обов`язком слідчого.

Посилання слідчого на заяву ОСОБА_2 недостовірне, оскільки такої заяви до протоколу не додано, а додана до протоколу заява її матері ОСОБА_3 не містить відомостей про незначні тілесні ушкодження та відмову від проходження СМЕ.

Посилання слідчого на норми КПК України, не відповідають вимогам в них зазначених.

Так, відповідно вимог ст. 110 КПК України:

3. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

6. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Документ складений слідчим "Висновок про обгрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань", КПК України не передбачений.

Не передбачений такий документ і "Порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події", затвердженим наказом МВС України від 08.02.2019 року за № 100.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України:

1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак кримінальне провадження по факту ДТП слідчим, на порушення вимог ст. 214 КПК України, не відкривалося.

Стаття 477 КПК України, передбачає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення , до якого ст. 268 КК України, що передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, не відноситься.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що обставини встановлені під час дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Зазначене кримінальне правопорушення не є правопорушенням приватного обвинувачення і будь-яка заява потерпілого, щодо відсутності претензій до винуватця та відмова від СМЕ не є підставою для не внесення події до ЄРДР та не проведення СМЕ за медичними документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070329 від 02.09.2022 року та долучені до нього матеріали необхідно передати Олександрівському відділу Краматорської окружної прокуратури, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 256, 278, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070329 від 02.09.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП та матеріали, що долучені до нього, передати до Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури, в зв`язку з наявними в діях ОСОБА_1 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.