Справа № 162/577/22
Провадження № 3/162/355/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, має паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27.08.2022 біля 14 год 00 хв на блокпості № П-В1/2/29, що знаходиться на перехресті автодороги Р14, неподалік с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області, працівниками поліції було виявлено у пасажира автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кристалічну речовину білого кольору, що являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,1014 г, яку ОСОБА_1 зберігав для особистих потреб без мети збуту. Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 психотропна речовина масою до 0,15 г PVP являється в невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, об`єктивно також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 735720 від 24.10.2022 (а.с.1);

-рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Михалика А.В. (а.с.2);

-копіями постанов про закриття кримінального провадження від 15.09.2022 та від 30.09.2022 (а.с.7-8, 29-30);

-копією протоколу огляду місця події від 27.08.2022 (а.с.10-11, 33-34);

-копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.08.2022 (а.с.14-16);

-копією висновку експерта № СЕ-19/103-22/7363-НЗПРА від 09.09.2022 (а.с.17-21);

-копії постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2022 (а.с.58);

-іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують його відповідальність - відсутні.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що йому потрібно обрати стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП - у виді штрафу в максимальному розмірі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області Андрій САВИЧ