САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1000/22
Провадження №3/726/810/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України ДПП УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 08.07.2022 року о 20 год. 13 хв. в м. Чернівці по вул. Хотинській, 49, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Джетта» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом «Мітцубісі», державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював виїзд з прилеглої території ліворуч на вул. Хотинську, в напрямку вул. Калинівської, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністравтивне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. .

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суд його суворо не карати.

Захисник Николайчук В.І., просив суд прийняти рішення, згідно чинного законодавства.

Потерпіла ОСОБА_2 та її захисник Чебан А.В. в судовому засіданні просили суд покарати правопорушника ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 244045 від 08.07.2022 року, поясненнями правопорушника, висновком експерта №СЕ-19/126-22/5890-ІТ від 29.09.2022 року, з якого вбачається, що в діях водія автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимог пунктів 14.6 ПДР, а також вимог суцільної лінії 1.1 горизонтальної дорожньої розмітки, які з технічної точки зору у своїй сукупності перебувають в причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, а також іншими матеріалами справи.

Натомість із вказаного вище висновку експерта вбачається, що в діях водія автомобіля «Mitsubishi ASX» ОСОБА_3 не вбачається невідповідності вимог ПДР, які з технічної точки зору могли б перебувати в причинному зв`язку із настанням даної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Однак, судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 08.07.2022 року, що позбавляє суд можливості накласти адміністративне стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП та провадження по справі закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адмiнiстративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк