ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1037/22

Провадження № 3/936/652/2022

19.10.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2022 року близько 14.00 години ОСОБА_1 знаходячись в м. Дніпро, пр. Протипохилий, буд. 25, добровільно видав співробітникам поліції кліп пакет з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/25759-НЗПРАП від 02.09.2022 року дана речовина масою 0,1649 г містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, маса PVP становить 0,1316 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в суді свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав, із протоколом згідний.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У примітці до ст. 44 КУпАП вказано, що невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Так, відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188, вбачається, що невеликим розміром PVP являється такий, що не перевищує 0,15 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/25759-НЗПРАП від 02.09.2022 року порошкоподібна речовина масою 0,1649 г містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, маса PVP становить 0,1316 г, тобто є невеликим розміром.

Постановою дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Золотухіна А.С. від 07.09.2022 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 23.08.2022 року, в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 170135 від 18.10.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 23.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/104-22/25759-НЗПРАП від 02.09.2022 року та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність визначається щире каяття.

Обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Із адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 добровільно здав порошкоподібну речовину масою 0,1649 г, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, маса PVP становить 0,1316 г, яку він зберігав у невеликому розмірі без мети збуту, що стверджується письмовою заявою та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 22.08.2022 р., відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 170135 від 18.10.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з добровільною здачею особливо небезпечної психотропної речовини, на підставі ч.2 ст. 44 КУпАП.

Крім цього, вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину - PVP масою 0,1316 г, обіг якої заборонено, що знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Керуючись ст. ст .44, 283, 284, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП, а провадження у справі - закрити.

Речові докази: психотропну речовину - PVP масою 0,1316 г, обіг якої заборонено, що знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.