Справа № 931/69/22
Провадження № 3/931/46/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пекаря у маркеті «Олів`є», протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 901060 від 08.02.2022 року ОСОБА_1 24.01.2022 року о 09:00 в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання пропустила 18 навчальних днів з 03.12.2021 року по 31.12.2021 року та з 13.01.2022 року по 24.01.2022 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, зазначила, що вона хворіла на коронавірус, в зв`язку з чим певний час її донька перебувала на самоізоляції, потім було декілька днів, що вона не відвідувала школу через погане самопочуття, однак нею не було пропущено таку кількість днів, як зазначено у складеному протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, до 06.12.2021 року її донька ОСОБА_3 перебувала на самоізоляції, що підтверджується наданою нею довідкою, 7-9.12.2021 року, 14-17.12.2021 року, 20.12.2021 року, 22.12.2021 року, 29.12.2021 року, 13-14.01.2022 року, 24.01.2022 року донька була присутня на уроках, що підтверджується копією зошитів з класними роботами.

Захисник ОСОБА_1 - Проява І.В. крім зазначеного, наголосила, що до протоколу про адміністративне правопорушення, не додано доказів, які б підтверджували відсутність ОСОБА_4 у школі у зазначені у протоколі дати, рапорт за підписом директора школи достовірно не підтверджує відсутність ОСОБА_4 на заняттях у школі у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дати.

Інспектор сектору ювенальної превенції Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області Ткачук О.С. в судовому засіданні показала, що склала протокол про адміністративне правопорушення на підставі подання за підписом директора ОЗЗСО "Затурцівський ліцей ім. В.К. Липинського" про відсутність ОСОБА_4 , учениці 9-А класу протягом 18 навчальних днів у навчальному закладі, а також письмових пояснень мами ОСОБА_1 , в яких вона зазначала, що їй не було відомо про пропуски дочкою занять у школі і в подальшому таке не повториться. У дирекції школи належних чином завірених копій журналу відвідування навчального закладу ОСОБА_5 , не витребовувала.

Свідок ОСОБА_6 , яка є заступником директора з виховної роботи Затурцівського ліцею ім. В. Липинського в судовому засіданні показала, що вона брала участь в підготовці подання начальнику Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області про пропуски навчальних занять у ліцеї ОСОБА_5 , подання готувалося на основі даних класного журналу відвідувань учнями 9-А класу навчання, копію журналу просила долучити до матеріалів справи. Оскільки ОСОБА_3 тривалий час не відвідувала занять у школі, підтверджуючих документів про поважність пропуску занять у школу не надавала ні вона, ні мама, з трьох дисциплін була неатестована за тематичними оцінками внаслідок пропусків, розмови з мамою не дали позитивного результату, дирекцією школи буо прийнято рішення про скерування подання про пропуски ОСОБА_5 навчальних занять для вжиття заходів до Володимир - Волинського РВП.

Свідок ОСОБА_7 , яка є соціальним педагогом Затурцівського ліцею ім. В. Липинського в судовому засіданні показала, що вона також брала участь в підготовці подання начальнику Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області про пропуски навчальних занять у ліцеї ОСОБА_5 , подання готувалося на основі даних класного журналу відвідувань учнями 9-А класу навчання, ОСОБА_3 є хорошою ученицею, однак в дев`ятому класі почала пропускати навчання в школі, довідок про поважність пропуску занять до школи надано не було.

Заслухавши особу, яка притягаєтся до відповідальності, її захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною нормою із відсилкою до іншого нормативно-правового акту, яким є, зокрема, СК України.

Згідно ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 13 Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку та учнів від 13.09.2017 року № 684 у разі відсутності учнів, які не досягли повноліття, на навчальних заняттях протягом 10 робочих днів підряд з невідомих або без поважних причин заклад освіти невідкладно надає відповідному територіальному органу Національної поліції та службі у справах дітей дані таких учнів для провадження діяльності відповідно до законодавства, пов`язаної із захистом їх прав на здобуття загальної середньої освіти. Причини відсутності учня на навчальних заняттях підтверджуються відповідною медичною довідкою закладу охорони здоров`я або письмовим поясненням батьків (одного з батьків) учня чи інших законних представників (для учнів, які не досягли повноліття) або учня (для повнолітніх учнів), що зберігаються в його особовій справі протягом поточного навчального року.

Отже, у разі нехтуванням батьками своїми обов`язками щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, законодавством передбачається адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративного матеріалу додано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 901060 від 08.02.2022 року;

- подання дирекції ОЗЗСО "Затурцівського ліцею ім. В. К. Липинського" до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області із проханням посприяти у вирішенні проблеми щодо систематичних пропусків навчальних занять учницею 9-А класу ОСОБА_2 , в якому зазначено, що учениця 9-А класу ОСОБА_3 за період з 03.12.2021 року по 31.12.2021 року та з 13.01.2022 року по 24.01.2022 року пропустила 18 навчальних днів без поважних підстав.

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2022 року, в яких вона зазначає, що не знала про пропуски дочкою занять у школі і таке більше не повториться.

- витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 200/05-35 виданим 07 лютого 2022 року відділом «ЦНАП» Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області;

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Отже, в силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

З доданого в судовому засіданні журналу відвідування занять у школі учнями 9-А класу ОЗЗСО "Затурцівський ліцей ім. В.К. Липинського встановлено, що відсутність ОСОБА_4 , учениці 9-А класу на навчальних заняттях протягом 10 робочих днів підряд з невідомих або без поважних причин, не підтверджується, зокрема вона була присутня на заняттях у школі 10.12.2021 року, 22.12.2021 року, 29 та 31.12.2021 року, а також 13 та 14.01.2022 року. Таким чином, копією журналу спростовуються відомості, які зазначені у поданні дирекції школи до Володимир-Волинского РВП, на основі якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення та доказів, доданих до нього, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 184, 245, 247, 251, 252, 266, 273, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна