05.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/6107/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року о 16 год. 45 хв у м. Дніпро, Новокодацький район, пров.Парусний, 19, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 30 серпня 2022 року о 16 год. 45 хв у м. Дніпро, Новокодацький район, пров.Парусний, 19 рухався на автомобілі Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 та побачив навпроти будинку №19 автомобіль Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3 , який стояв без руху. ОСОБА_1 зазначив, що ввімкнув покажчик повороту та почав здійснювати обгін автомобіля Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3 та зазначений автомобіль без ввімкнення повороту почав рух та допустив зіткнення з його автомобілем Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що 30 серпня 2022 року о 16 год 45 хв вона рухалася на автомобілі Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3 зі сторони вул.Моніторна по пров.Парусний. ОСОБА_2 зазначила, що навпроти буд.№19 по пров.Парусний вона рухалася в крайній правій смузі та з її автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухаючись в лівій смузі почав повертати праворуч перед її транспортним засобом, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 139855 від 30.08.2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2022 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 та Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3 по пров.Парусний, 19 в м.Дніпро, їх напрямок руху та місце зіткнення.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус