Справа № 346/3665/22
Провадження № 3/346/2370/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

- за ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року о 23 год 46 хв гр. Дробишевський в м. Коломия по вул. Трильовського, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Е 220», д.н.з. « НОМЕР_1 » перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager».

Крім того, керуючи вказаним автомобілем не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, та спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судове засідання порушник не з`явився, про розгляд справи належно повідомлявся судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 3, 122-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками Коломийського РВП було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/3665/22 та 346/3666/22, тому дані справи відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами справ, а саме:

- даними приладу Alcotest 6820, тест № 3926 від 30 серпня 2022 року результат тесту 1,19 проміле;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у Дробишевського, як водія транспортного засобу, 30 серпня 2022 року було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці,проведений на місці зупинки огляд за допомогою приладу «Drager» підтвердив перебування водія в стані алкогольного сп`яніння;

- даними направлення водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 серпня 2022 року згідно із яким водій ОСОБА_2 , перебував із ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився;

- рапортами працівників поліції Вальчишин та Варцаб`юка від 30 серпня 2022 року, які містять відомості про обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- даними переглянутого в судовому засіданні відеозапису події правопорушення, з нагрудної камери працівника поліції, на якому видно факт невиконання водієм вимоги про зупинку транспортного засобу, ознаки сп"яніння водія Дробишевського, процедуру проходження ним огляду на місці зупинки, фіксування результатів тестування, який підтвердив стан сп`яніння та що водій погодився з результатами огляду та відмовився їхати в медичний заклад.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1 та 122-2 ч. 1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247 п. 7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/3665/22 та 346/3666/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 ч. 1 КУпАП.

Даній справі призначити загальний № 346/3665/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

- за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто п`ятдесят три гривні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

Стягнути з ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.