ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5675/22

Номер провадження 3/495/2906/2022

11 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. від 11серпня 2022 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімовою Н.Д. від 11.08.2022 року визнано винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Але, при винесенні вказаної постанови, допущена описка, а саме, в постанові невірно зазначено частину статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, а саме, зазначено «ч.1 ст.204-1 КУпАП», замість вірної «ч.2 ст.204-1 КУпАП». Також в зазначеній постанові невірно зазначено міру адміністративного стягнення, а саме, зазначено «3400 грн. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення замість вірної «адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8500 грн.».

Відповідно до санкції ч.2 ст.204-1 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, суддя вважає за необхідне внести виправлення у постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2022 року.

Керуючись ст.ст.221, 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д. від 12 серпня 2022 року по справі №495/5675/22, провадження №3/495/2906/2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, зазначивши вірною частину статті як «ч.2ст.204-1КУпАП», замість помилково зазначеної «ч.1ст.204-1КУпАП» та викласти перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятистам неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн.) на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова