3/134/571/2022 Справа №: 134/1111/22
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2022 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП не відомий.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 421007 23.07.2022 року в с. тернівка по вул. Центральна гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим принижував честь та гідність громадян.

Крім того, згідно протоколу ВАВ № 421254 01.09.2022 року о 12:20 год. гр. ОСОБА_1 у смт. Крижопіль по вул. Героїв України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у гр. місці виражався нецензурною лайкою, чим порушив гр. порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу серії ВАВ № 421071 в смт. Крижопіль 01.09.2022 року о 11:25 год. по вул. Данила Нечая гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив людську честь та громадський порядок.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КупАП, присвоївши їй єдиний унікальний номер № 134/1111/22

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 421071 від 01.09.2022 року.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 134/1111/22 (провадження № 3/134/571/2022), 134/1278/22 (провадження 3/134/646/2022) та № 134/1307/22 (провадження №3/134/665/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 134/1111/22 (провадження № 3/134/571/2022).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 119 (сто дев`ятнадцять) гривень за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя