28.09.2022
Справа № 696/723/22
Провадження № 3/696/556/22
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого приймальником сировини, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-10 КУпАП,

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164-10 КУпАП.

За провину ОСОБА_1 поставлено те, що 21.06.2022 близько 11 год. 50 хв. в м.Кам`янка по вул. Л.Борисової, 1, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою суб`єкта госпрдарювання допустив порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме розділ 2 ст. 5 ЗУ «Про металобрухт», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-10 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП визначено докази, якими встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-10 КУпАП настає за порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, тобто є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть самого правопорушення, зокрема не зазначено, які саме операції з металобрухтом проводив ОСОБА_1 та в чому полягає саме правопорушення.

Також з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що під час перевірки були відсутні документи. Однак матеріали справи не містять відомостей стосовного того, яка це була перевіка, які документи були відсутні у ОСОБА_1 .

Враховуючи, що матеріали справи містять вищезазначені недоліки, вважаю за необхідне, повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-10 КУпАП до СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко