Справа № 561/745/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2022 року близько 17:45 год., водій ОСОБА_1 , в смт Зарічне по вул. Крижовій, керував транспортним засобом HYUNDAI TUCSON номерний знак НОМЕР_2 на іноземній реєстрації, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» ARBH0624, що підтверджується тестом, результат огляду становить 1,56‰ (проміле), чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

Крім того 13 серпня 2022 року близько 17:45 год., гр. водій ОСОБА_1 , в смт Зарічне по вул. Крижовій, керуючи транспортним засобом HYUNDAI номерний знак НОМЕР_2 на іноземній реєстрації, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням в результаті чого здійснив зіткнення з цегляним парканом та приміщенням церкви.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 , у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 036845 та ААБ №036854 від 13 серпня 2022 року; результатами тесту газоаналізатора «Alcotest 6810» ARBH0624 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цифровий показник якого показав 1,56‰ алкоголю в крові ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів; порушення мови зафіксовано результати такого огляду, з чим погодився ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від проходження якого ОСОБА_1 , відмовився, тобто погодився з результатом в 1,56‰ алкоголю в крові ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 13.08.2022 року, чинною постановою серії БАВ № 357654 від 13.08.2022 року та відеозаписом.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу ОСОБА_1 , здійснений поліцейським з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, а тому приймається судом як доказ провини ОСОБА_1 ,

Враховуючи наведені обставини, дані про особу, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права у встановленому порядку не набув, посвідченням водія не документований.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (Вісімсот п`ятдесят гривень);

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч двісті гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч двісті гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний