Номер провадження 3/754/1185/22
Справа №754/2790/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ПАНЧЕНКО О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №241331, складеного 14.02.2022 р., 14 лютого.2022 р. о 00 год. 02 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Братиславська та проспект Шухевича водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хюндай Акцент, д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, здійснила проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоний) та скоїла зіткнення з автомобілем «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена шляхом направлення смс повідомлення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що відповідає приписам ст. 245 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що 14 лютого.2022 р. о 00 год. 02 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Братиславська та проспект Шухевича водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хюндай Акцент, д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, здійснила проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоний) та скоїла зіткнення з автомобілем «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та нею було порушено п.8.7.3.е ПДР України.

Оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням п.8.7.3.е ПДР України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена зібраними по справі доказами. Крім того, суд бере до уваги про те, що на місці скоєння ДТП ОСОБА_1 свою провину визнала.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд вважає доцільним накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496.20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя