П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів - не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

26.03.2022 близько 11:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: нецензурно лаявся в її сторону, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, але підтвердив факт конфлікту із співмешканкою. Зазначив, що дійсно вчинив сварку і на емоціях вживав нецензурну лайку та погрози. Також додав, що під час конфлікту в будинку знаходились діти, але в іншій кімнаті.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення, за змістом яких з ОСОБА_1 проживає однією сім`єю, мають спільного сина. Повідомила, що ОСОБА_1 систематично вчиняє психологічне насильство щодо неї, погрожує, сварки відбуваються на очах у дітей. Вказала, що під час конфліктів та, зокрема, сварки, яка мала місце 26.03.2022, ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим у потерпілої виникло побоювання за життя і здоров`я своє та дітей, тому вона викликала поліцію.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім визнання ОСОБА_1 факту психологічного насильства та погроз, його вина підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, які повністю узгоджуються із її письмовим поясненнями, а також даними таких документів:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772492 від 26.03.2022, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Заволовичем О. П., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , в розділі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено «винний у конфлікті з співмешканкою»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 26.03.2022 близько 11:00 вона знаходилась у своєї знайомої ОСОБА_2 . В цей час прийшов ОСОБА_1 та почав вчиняти сварку з ОСОБА_2 , вживав нецензурну лайку, намагався вчинити бійку, погрожував, на зауваження припинити правопорушення не реагував.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, щодо якого відстутні дані про притягнення його раніше до адмінінстртиавної відповідальності, майновий стан, суд дійшов ввиснвоку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН