Справа №297/810/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ДП "Ант-Кер", громадянина Угорщини,-

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

26 січня 2022 року, в ході проведення планової перевірки Управління Держпраці у Закарпатській області ДП "Ант-Кер", директором якого є ОСОБА_1 , встановлено, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки, чим самим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП.

Крім того, встановлено, що при звільненні працівників, виплата всіх належних їм сум у день звільнення не проведена, чим самим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП.

Також, встановлено порушення строків виплати заробітної плати, чим самим порушено ч. 1 ст. 94 та ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці".

Крім того, встановлено, що заборгованість по заробітній платі ДП "Ант-Кер" станом на 19 серпня 2021 року становила 1 372 121, 98 грн., а згідно наданої адміністрацією підприємства довідки №05/01 від 26 січня 2022 року про стан заборгованості встановлено, що станом на 26 січня 2022 року заборгованість по заробітній платі 17-ти найманим працівникам ДП "Ант-Кер" становить 1 770 764, 17 грн., чим самим порушено ч. 1 ст. 94 та ч. 1 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а.с. 35).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗК 23/286/АВ/П/ПТ від 27 січня 2022 року (а.с. 3-6), актом № ЗК 23/286/АВ/П/ПТ від 27 січня 2022 року (а.с. 7-18), копією довідки ДП "Ант-Кер" №05/01 від 26 січня 2022 року (а.с. 23), копіями наказів ДП "Ант-Кер" (а.с. 25-28) та копіями журнала-ордеру і відомості по рахунку 661 - розрахунки заробітної плати (а.с. 29-31).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, є доведеною матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР