Справа № 710/1279/22
Провадження № 3/710/1089/22
ПОСТАНОВА

03.10.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.08.2021, орган, що видав 7133, не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229508 від 09.08.2022 року 09.07.2022 о 18 годині 40 хвилин на блокпості №15 на автодорозі Шпола - Кримки ОСОБА_1 зберігав при собі подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-22/7332-НЗПРАП від 29.07.2022 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,43 г, що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Розгляд справи було призначено до судового розгляду на 19.09.2022р., 26.09.2022р., 03.10.2022р. У зв`язку із відсутністю фінансування на підставі розпорядження голови Шполянського районного суду Черкаської області від 08.06.2022 року №1 « Щодо організації відправлення кореспонденції від суду, враховуючи ситуацію з відсутністю фінансування» судові повістки на адресу особи не направлялись. За вказаних обставин та враховуючи, що інших засобів зв`язку із особою суду не надано, повідомлення про розгляд справи здійснено шляхом оголошення на сайті суду. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до постанов Шполянського районного суду Черкаської області від 26.09.2022 до ОСОБА_1 був застосований привід. Виконання приводу було доручено Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

03.10.2022року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Постанова суду від 26.09.2022 про привід виконана не була. Із рапорту ПОР ВП Звенигородського РВП С.Сторчака від 03.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, встановити його місце знаходження не вдалося можливим.

Відповідно до ст.268КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Ураховуючи, що адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, привід особи не виконаний у зв`язку із відсутністю за місцем проживання та не встановлення місця перебування особи, інших засобів зв`язку ( номер телефону, електронну пошту), за допомогою яких можливо б було належно повідомити особу, суду не надано, вказане унеможливлює подальший розгляд справи, з прийняттям законного та обґрунтованого рішення, тому суд, зокрема з метою виконання приписів ст. 268 КУпАП, приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, а саме для встановлення місця проживання та доставки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко