Справа № 713/1908/22
Провадження №3/713/1098/22
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, не одружену, голову ліквідаційної комісії ТОВ «Газсервіс-Проект», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Газсервіс-Проект», що в м. Вижниця по вул. Українська, 67, Вижницького району, 27.09.2022 року допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме п.44.1, п.44.2 ст.44, п.292.1, п.292.6 ст.292 Податкового кодексу України. В результаті чого не було відображено в складі доходу платника єдиного податку дохід від виконання робіт (надання послуг) за три квартали 2019 року в сумі 74080,00 грн та була занижена сума податкового зобов`язання з єдиного податку на 3704,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового розгляду секретаркою судових засідань отримано телефонограму, у якій просить справу розглядати за її відсутності, вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1583/ж12/24-13-07-01 від 27.09.2022 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, витягом з акту документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2017 року по 06.09.2022 року ТОВ «Газсервіс-Проект».

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Податкового кодексу України, а також ступінь вини та відомості про її особу, майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На думку суду саме таке стягнення буде відповідати завданням КУпАП та є достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК