Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1128/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПСП « Агрофірма Світанок»,
громадянина України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,ч. 5ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
09 серпня 2022 р. о 14 год. 30 хв., в с. Чорнорудка Бердичівського району Житомирської області, по вул. Свободи, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху: керував транспортним засобом мотоблоком «Лідер», без державного номерного знаку , в стані алкогольного сп`яніння, Огляд проводився, зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу марки "Drager»» на місці зупинки транспортного засобу. Проводилась відео фіксація події за допомогою нагрудної камери (відео реєстратора).
А також, 09 серпня 2022 р. о 14 год. 30 хв., в с. Чорнорудка Бердичівського району Житомирської області, по вул. Свободи, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху: керуючи транспортним засобом мотоблоком «Лідер», без державного номерного знаку, під час повороту ліворуч не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі автомобілю Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 , змусивши водія автомобіля Ford Fusion, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області, вказані справи було об`єднано в одне провадження.
Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:
- відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078982 від 09.08.2022 р;
- відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078797 від 09.08.2022 р;
- розпискою про роз`яснення прав передбачених ст. 63 Конституції України, та ст. 268 КУпАП;
- розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння про порядок застосування спеціального технічного засобу;
- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ;
- результатом тестування на алкоголь № 115 від 09.08.2022 р., здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest 6820», відповідно до якого рівень алкоголю становить 0,64 ‰;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я;
- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
- відеозаписом події адміністративних правопорушень.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП, ч.5 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дотримуючись вищевказаних вимог чинного законодавства суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки вказані правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху,є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, дійшов висновку про призначення безальтернативного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, ч.5 ст. 122, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.