Справа № 404/3937/22
Номер провадження 3/404/1113/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 530d», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Вокзальній, 33б у м.Кропивницькому, був неуважним та здійснив проїзд перехрестям на заборонений рух сигнала світлофора, чим допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на перехресті та закінчував маневр, а саме поворот ліворуч, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), 8.7.3(ґ) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 25.07.2022 року о 09 год. 45 хв. рухався на власному автомобілі «BMW 530d», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Вокзальній, 33б у м.Кропивницькому. Проїжджаючи перехрестя навпроти магазину «АТБ» на зелений сигнал світлофора, але так як його не пропустив автомобіль «Daewoo Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повертав ліворуч, внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода. Просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2022 року у якому зазначені обставини, встановлені судом (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Кичима В.П., свідка ОСОБА_3 (а.с.3-6), довідкою про отримання особою посвідчення водія (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п.п.2.3(б), 8 7 3(ґ) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд оцінює пояснення і позицію ОСОБА_1 у суді як такі, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене та перекладення відповідальності на інших осіб, оскільки вони спростовуються сукупністю раніше вказаних доказів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в

розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

І.Л.Антипова

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда