Провадження №: 3/752/7685/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

за участю захисника - Ткаченко О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_2 - Богатиренко О.В.,

встановив:

06 жовтня 2022 року о 20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Land Rover Range Rover Sport», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Д. Донцова, 19 у м. Львові, у порушенням вимог п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху, що мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечного бокового інтервалу і безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла наїзд на припарковані транспортні засоби «Volkswagen Tiguan», н.з. НОМЕР_3 , «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_4 , «ЗАЗ TF 698 Р», н.з. НОМЕР_5 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні захисник Ткаченко О.В. зазначила, що її підзахисна ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Просила суд врахувати, що вказані дії вчинені ОСОБА_1 з необережності та просила долучити до матеріалів справи її письмові пояснення.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_1 зазначає, що у визначений протоколі день і час керувала транспортним засобом «Land Rover Range Rover Sport», н.з. НОМЕР_2 , рухалась по вул. Д. Донцова, 19 у м. Львові. Дана ділянка проїзної частини була вузькою, проїзд був ускладнений за рахунок припаркованих транспортних засобів з правої сторони проїзної частини. Вона рухалась якнайближче до лівої сторони проїзної частини. У певний момент, під час руху вона вдарилася лівим переднім колесом у бордюрний камінь, від чого її транспортний засіб відкинуло у праву сторону проїзної частини на припарковані транспортні засоби. Спочатку наїхала правим колесом на колесо транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», що позбавило її можливості вирівняти колеса і вона продовжила рух, внаслідок якого пошкодила ще два транспортних засоби, які були припарковані поряд - «Daewoo Lanos» і «ЗАЗ TF 698 Р». Свою вину у вчиненні ДТП визнає повністю, зобов`язалась компенсувати матеріальні збитки власникам пошкоджених транспортних засобів.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - Богатиренко О.В. просила визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні даної ДТП, оскільки саме її дії перебувають у причино - наслідковому зв`язку із виникненням даної пригоди і її наслідками.

Суд, вислухавши пояснення захисника Ткаченко О.В., представника потерпілого- Богатиренко О.В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, та такі її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, її пояснень та пояснень інших учасників пригоди тощо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.