Справа № 752/9962/22
Провадження № 3/752/5953/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління держпродспоживслужби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 166-22 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2022 року об 11 годині 00 хвилин, за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 74, перебуваючи на торгівельному місці, допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме - хлібобулочних виробів та напоїв, які містять сторонні речовини та/або предмети, пошкоджені в інший спосіб та/або зіпсовані у результаті механічних, та/або хімічних, та/або мікробних факторів, внаслідок не забезпечення захисту від будь-якого ризику забруднення, зокрема від шкідників та гризунів (в МАФі наявні мухи та не представлений договір на проведення дезінфекційних заходів), не забезпечено гарячою водою, відсутні належні засоби для підтримання температури, необхідної для зберігання харчових продуктів, та її контролю (в частині холодильного обладнання відсутні термометри), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 166-22 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №321 від 01.08.2022 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №321 від 01.08.2022 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, фотокартками, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які викладені у протоколі, згідно яких останній зауважень до протоколу не має.

Крім того у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі.

На підставі викладеного, врахувавши дані про особу ОСОБА_1 , надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 166-22 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи таке стягнення необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина