ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 Справа №607/14217/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдата резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , займаючи посаду солдата резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив самовільне залишення військової частини за наступних обставин: 07 жовтня 2022 року при проведенні шикування було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 який не прибув до розташування військової частини. 10 жовтня 2022 року солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх посадових обов`язків. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином. При цьому, в матеріалах справи міститься письмове клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, у якому останній зазначає, що вину в скоєному визнає. З огляду на належне повідомлення, письмове клопотання та відсутність підстав для відкладення з метою забезпечення розумності строків, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу ЛВТ №163 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 13 жовтня 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про визнання вини, що міститься у протоколі ЛВТ №163 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 13 жовтня 2022 року у графі: «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»;

- доповіддю про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 під час дії воєнного стану №5952 від 07 жовтня 2022 року;

- доповіддю про прибуття із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдатом ОСОБА_1 в ППД під час дії воєнного стану №5969 від 10 жовтня 2022 року;

- заявою ОСОБА_1 від 13 жовтня 2022 року про визнання вини;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №38 від 25 лютого 2022 року;

- витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №253 від 07 жовтня 2022 року та №256 від 10 жовтня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема суд відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину визнав, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 172-20, 245, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяТ. Я. Багрій