Справа № 289/1997/22
Номер провадження 3-в/289/5/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн., стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

31.10.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить суд виправити описку у вищезазначеній постанові, а саме звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що є особою з інвалідністю 2 групи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку маж бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Як вбачається з копії довідки сер. МСЕ №003228 від 10.10.2005 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи те, що описка допущена в зв`язку з відсутністю належних доказів про особу порушника, вона не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2022 по справі №289/1997/22, а саме:

- у вступній частині постанови відомості про собу, яка притягується до адміністративної відповідальності замість «непрацюючої» зазначити та вважати вірним «особи з інвалідністю 2 групи»;

- 6 абзац мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції: «Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Як встановлено з довідки сер. МСЕ №003228 від 10.10.2005 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, тому звільнена від сплати судового збору.»;

- виключити з резолютивної частини постанови 4 абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко