Справа №601/1512/22
Провадження № 3/601/724/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., за участю ОСОБА_1 , його захисника адвоката Гурника В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

13 серпня 2022 року о 23 год. 07 хв. в с. Кімната по вул. Центральній Кременецького району Тернопільської області водій ОСОБА_1 , керував скутером Сузукі Лец без реєстрації з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожними рота, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на місці зупинки із використанням газоаналізатора 6820 та в Почаївській РКЛ - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Водія від керування відсторонено, скутер поміщено на спецмайданчик поліцейської станції м. Почаїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гурник В.О. просять закрити провадження по даній справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказує на те, що лікар ОСОБА_2 , який проводив огляд ОСОБА_1 в порушення Інструкції тематичне удосконалення не проходив. Окрім того, лабораторне дослідження не могло бути проведене у зв`язку з відсутністю в КНП «Почаївська РКЛ» спеціальних технічних приладів, які пройшли повірку. Також, в акті медичного огляду зазначено, що від використання технічних засобів для визначення або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 відмовився. Однак дане твердження не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 проїхав до лікувального закладу з метою пройти огляд з використанням спеціального технічного засобу в лікувальному закладі. Вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні докази вини ОСОБА_1 та не дотримано вимог щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497785, де виправлення у даті його складання не впливає на зміст протоколу; рапортом поліцейського від 14.08.2022; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.08.2022; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольно, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.08.2022 № 66 і висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.08.2022, якими встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння клінічно (запах алкоголю з порожними рота; поведінка, що не відповідає обстановці; виражена гіперемія обличчя), ОСОБА_1 від огляду відмовився; актом огляду та тимчасового затримання транспорного засобу від 14.08.2022; постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 5,6 ст. 121, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП, деклараціями про відповідність вимогам технічного регламенту; сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Також, вина ОСОБА_1 доводиться оглянутим в судовому засіданні відео, яке підтверджує його керування транспортним засобом та його відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Посилання захисника на те, що огляд ОСОБА_1 проводився із порушенням вимог чинного законодавства, спростовується дослідженими судом доказами та оглянутим в судовому засіданні відео.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення ОСОБА_1 , те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити на користь: отримувач ГУК у Терн.обл./Терноп.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0019001 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: