3/571/693/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2021 року близько 22 год. 00 хв. в с. Сновидовичі по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом «Kinlong» номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 21 листопада 2021 року близько 22 год. 00 хв. в с. Сновидовичі по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом «Kinlong» номерний знак НОМЕР_2 , не був в застебнутому мотошоломі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст. 121 КУпАП, відповідальність за якою настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

За вказаними фактами складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №119525 від 03.10.2022 та серії ААД №119524 від 03.10.2022, які у відповідності до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №119525 від 03.10.2022 та серії ААД №119524 від 03.10.2022.

Постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2022, заступник начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області постановив кримінальне провадження №0000258 від 22.11.2021 закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку, в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та, відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :