Справа № 162/52/22
Провадження № 3/162/55/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи, що надійшли з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, утримує троє дітей, у тому числі дитину-інваліда, паспорт серії НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 19 годині 20 хвилин 15 січня 2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої. На законні вимоги поліцейського припинити протиправну поведінку ОСОБА_1 не реагував, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 у судові засідання 15 лютого 2022 року, 02 березня 2022 року, 22 березня 2022 року, 08 та 14 квітня 2022 року не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Судом двічі застосовувався привід, який органом поліції не виконано. Відповідно до рапорту поліцейського Черевач П.П., побачивши службовий автомобіль поліції, утік з дому у невідомому напрямку. Такі дії ОСОБА_1 вказують на свідоме ухилення від явки до суду з метою уникнення адміністративної відповідальності, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час досудової підготовки матеріалів ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні проступків визнав повністю.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , консультативним висновком спеціаліста, рапортом поліцейського.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, враховую характер правопорушень, відомості про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно віднести вчинення проступків у стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

В суді з`ясовано, що ОСОБА_1 не працевлаштований, утримує троє дітей, у тому числі дитину-інваліда.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку про доцільність застосування у цьому випадку на підставі частини другої статті 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 185 КУпАП у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 є багатодітним батьком, доглядає дитину-інваліда. Отже, відповідно до підпункту «в» пункту 2 частини першої, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від обов`язку по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у межах санкції статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук