Справа № 676/4780/22
Провадження № 3/676/2431/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сереховичі, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 вересня 2022 року о 19-й год. 30 хв. в м. Кам`янець Подільський, на кухні загального користування квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що з колишньою дружиною ОСОБА_2 перебуває у неприязних відносинах. Так, 08 вересня 2022 року в м. Кам`янець Подільський, на кухні загального користування квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , у нього з колишньою дружиною виник словесний конфлікт, яка не бажає здійснити обмін квартири, у якій вони спільно проживають.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що з колишнім чоловіком ОСОБА_1 перебуває протягом тривалого часу у неприязних відносинах. Так, 08 вересня 2022 року на кухні загального користування 25 та № 27, по Проспекту Грушевського, в м. Кам`янець Подільський, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно вчинив конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , вчинення правопорушення останнім підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2022 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 173-2, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 255 грн. штрафу, що відповідає 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч