Справа № 304/1927/22 Провадження № 3/304/1202/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби Західного регіонального управління 94 прикордонного загону,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012150 від 18 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до календарного плану оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону на жовтень 2022 року мав виконувати обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» по перевірці організації та несення служби прикордонних нарядів, проте в період з 22 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року здійснив фіктивну перевірку прикордонного наряду «Контрольний пост» на околиці населеного пункту Завосино, облікувавши її в службовій документації, чим своїми діями порушив вимоги 4 та 5 абзацу ст. 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» та абзац 6 пункту 9 глави 5 розділу ІІ Наказу МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що їх необхідно повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, з наступних мотивів.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012150 від 17 жовтня 2022 року вбачається, що місцем вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , є околиця населеного пункту Завосино.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ця справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, тому суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП слід повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для направлення за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення № 304/1927/22 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для направлення за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.