28.09.22 Справа № 396/1128/22
Провадження № 3/396/716/22
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Скадовка Чаплинського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 року о 09.00 год., ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, 16.06.2022 року, самовільно залишила місце проживання та 25.08.2022 року вказана подія повторилася. 26.08.2022 року неповнолітня ОСОБА_2 була поставлена на профілактичний облік ювінальній превенції, як дитина утікач.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не прибула. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, а тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутність правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №323789 від 01.09.2022 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , копією постанрови від 26.08.2022 року про постановку на профілактичний облік сектору превенції Новоукраїнського РВП неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивною характеристикою за місцем проживання на ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено матір ОСОБА_1 , копією Свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги зазначені пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також те, що в її діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, про що свідчить викладене у письмових поясненнях, порушення виникли не навмисно, наслідки вчиненого правопорушення є незначними, а тому, в силу малозначності вчиненого нею правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.268, ст.283, ст.287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль