Провадження № 3/686/5983/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працівника Ритуальної служби «Мілінських»,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно даних протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №105220 та ААД №362381 від 15.09.2022 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 24.08.2022 року о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Mersedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , на перехресті вулиць Мечнікова-Пекарська у м.Львів, в порушення п.п.1.5, 10.1, 13.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього, ОСОБА_1 в порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, місце пригоди залишив.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні Правил дорожнього руху та, відповідно, у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася, заперечив та пояснив, що у зазначений день та час дійсно керував автомобілем «Mersedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 та рухався на перехресті вулиць Мечнікова-Пекарська у м.Львів. Під час руху помітив, що ліве дзеркало зіскочило з кріплення, проте за яких обставин це сталось, не знає. Зупинившись, впевнився у тому, що жодних автомобілів чи людей, яких би він міг зачепити, поблизу не було, вставив дзеркало на місце та поїхав далі. В послідуючому до нього зателефонував власник автомобіля ОСОБА_4 та повідомив про факт ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.08.2022 року на перехресті вулиць Мечнікова-Пекарська у м.Львів відбулася дорожньо-транспортна пригода, місце якої оглянуто, зафотографовано, складено схему та ілюстративну таблицю.

Згідно даних телеграм від 24.08.2022 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 24.08.2022 о 09 год. 42 хв. біля Личаківскього цвинтара невідомий транспортний засіб темно-вишневого кольору здійснив наїзд на ОСОБА_3 та втік з місця події. О 10 год. 30 хв. бригадою швидкої допомоги останню було доставлено до лікарні з діагнозом: забій м`яких тканин ділянки лівого плечового суглобу та право-гомілково ступневого суглобу з больовим синдромом.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Mersedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

За повідомленням ОСОБА_1 та власника транспортного засобу «Mersedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , під час ДТП автомобіль жодних механічних пошкоджень не зазнав.

Не містять матеріали справи і підтверджуючих даних щодо обізнаності ОСОБА_1 про причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Згідно вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких даних щодо пошкодження належного ОСОБА_3 або ОСОБА_2 майна, що є обов`язковою складовою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали справи не містять.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а, відтак, й за ст.122-4 КУпАП, тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :