Справа №: 634/293/22
Провадження № 3/634/172/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.10.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 28.09.2022 року близько 18 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не контролювала місцезнаходження сина в темний час доби, чим порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.2 ст.150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 28.09.2022 року з самого ранку вона поїхала на роботу в сусіднє село. Свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 вона залишила зі своєю кумою ОСОБА_3 . Під час знаходження на роботі вона не могла телефонувати синові, оскільки там відсутній мобільний зв`язок. Після робочого дня, вона разом з іншими працівниками вживали спиртні напої. Близько 17 години 30 хвилин її привезли додому та вона помітила відсутність сина вдома. Приблизно через годину вона вирішила піти до куми, що забрати свого сина. Та в цей час до її дому під`їхав автомобіль, який привіз її сина. Хто саме привіз її сина відповісти не змогла. Також зазначила, що пізніше, в ході спілкування з сином їй стало відомо, що він сам гуляв на дитячому майданчику в центрі селища, нікому про це не повідомивши. Раніше її син також часто тікав з дому погуляти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 28.09.2022 року близько 15 год. вона разом зі своїми дітьми гуляла на дитячому майданчику біля школи в смт Сахновщина Харківської області. Там вона помітила хлопчика, який сам гуляв. Коли вже почало темніти, запитала в даного хлопчика, де його батьки, та вході спілкування він повідомив, що його звати ОСОБА_5 та він не хоче йти додому, бо його мама вживає спиртні напої та погано до нього ставиться. Вона запропонувала відвести його додому, але він не хотів йти додому та повідомив, що краще його відвести до його хрещеної. По дорозі вона зрозуміла, що хлопчик не може показати дорогу, тому вона звернулася до перехожих, які викликали працівників поліції, які забрали хлопчика. Також додала, що звернула увагу да вказаного хлопчика, оскільки раніше бачила його біля кафе з іншим хлопчиком, як вони просили у відвідувачі кафе їжу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №345520 від 28.09.2022 року, поясненнями свідка ОСОБА_4 та матеріалами справи.

Згідно постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (ода тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста девяносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: