Справа № 588/983/22
провадження № 3/588/456/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.10.2022 року о 14 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 03.10.2022 року о 09 годині та 10 годині 50 хвилин вчинив домашнє насильство відносно своєї матері за адресою: АДРЕСА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою ОСОБА_4 , чим могло бути завдано шкоди психологічного характеру.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не оспорив.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживала близько року із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, у вересні 2022 року через зловживання ним алкогольними напоями вони припинили жити. 01.10.2022 року ОСОБА_2 у стані сп`яніння на тричі приходив до неї протягом дня. Після 14 год. цього ж дня прийшов в черговий раз, почав стукати, просився зайти в хату, щоб полежать. Оскільки він був у стані сильного сп`яніння, у брудному одязі ОСОБА_3 його не впускала у двір, але він почав нецензурно лаятись, хапав за руки, намагався силою пройти. В цей момент їхала сусідка, яку ОСОБА_3 попросила викликати поліцію.

Вина ОСОБА_2 , крім показань ОСОБА_3 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 152418 від 03.10.2022, серії ВАВ № 112591, від 03.10.2022 року серії ВАВ 112592 (а.с.2,11, 19), повідомленнями на службу 102 (а.с.4, 12), заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.5, 13. 20), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 6, 7, 14, 15, 21, 22).

Крім того, допитана як свідок ОСОБА_5 суду показала, що є сусідкою ОСОБА_3 та проживає по АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 не знайома. 01 жовтня 2022 року з сином їхала на автомобілі повз домогосподарство ОСОБА_3 і в цей момент побачила як невідомий їй чоловік затиснув останню, а вона намагається вирватись. ОСОБА_5 зупинилась, підійшла і почала казати ОСОБА_2 , який явно був у стані сп`яніння, щоб припинив такі дії. ОСОБА_3 була бліда і попросила ОСОБА_5 викликати поліцію, що вона і зробила на її прохання.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33, 36 КУпАП враховую характер вчинених діянь, кількість епізодів, відсуність щирого каятя та критичного ставлення до вчиненого, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_6 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко