Справа №461/5848/22
Провадження №3/461/3121/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Германовича Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Львів, працюючої на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.ч.1, 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положення про Комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» затвердженого наказом Юридичного департаменту Львівської міської ради №12-р від 27.04.2017 засновником комунальної установи є Львівська міська рада. Таким чином, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» є юридичною особою публічного права.

Відповідно до наказу № 70К від 23.03.2016 року за підписом начальника Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_2 , ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду».

Під «посадовими особами юридичних осіб публічного права» (відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону) слід розуміти працівників юридичних осіб публічного права, які наділені посадовими повноваженнями здійснювати організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 контракту з керівником комунальної установи керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Установи, передбачених законодавством. Керівник виконує постійні функції та обов`язки з організації та забезпечення діяльності Установи.

Згідно п. 3.1 контракту з керівником комунальної установи розмір премії керівникові встановлюється наказом Уповноваженого органу (Юридичний департамент Львівської міської ради).

Так, начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 28/02-22п від 28.02.2022 «Про преміювання працівників установи в лютому 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 28/02-22п від 28.02.2022 «Про преміювання працівників установи в лютому 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 28/02-22п від 28.02.2022 «Про преміювання працівників установи в лютому 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 28.02.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 31/01-22-01п від 31.01.2022 «Про преміювання працівників установи в січні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 31/01-22-01п від 31.01.2022 «Про преміювання працівників установи в січні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 31/01-22-01п від 31.01.2022 «Про преміювання працівників установи в січні 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 31.01.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 29/12-20-01 від 29.12.2020 «Про преміювання працівників установи в грудні 2020 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6345грн. (шість тисяч триста сорок п`ять гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 29/12-20-01 від 29.12.2020 «Про преміювання працівників установи в грудні 2020 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 29/12-20-01 від 29.12.2020 «Про преміювання працівників установи в грудні 2020 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6345 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 29.12.2020.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 25/11-21-01 від 25.11.2021 «Про преміювання працівників установи в листопаді 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 25/11-21-01 від 25.11.2021 «Про преміювання працівників установи в листопаді 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 25/11-21-01 від 25.11.2021 «Про преміювання працівників установи в листопаді 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 25.11.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 26/10-21-01 від 26.10.2021 «Про преміювання працівників установи в жовтні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 4200 грн. (чотири тисячі двісті гривень) собі та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 26/10-21-01 від 26.10.2021 «Про преміювання працівників установи в жовтні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 26/10-21-01 від 26.10.2021 «Про преміювання працівників установи в жовтні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 4200 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 26.10.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 26/11 від 26.11.2020 «Про преміювання працівників установи в листопаді 2020 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6345грн. (шість тисяч триста сорок п`ять гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 26/11 від 26.11.2020 «Про преміювання працівників установи в листопаді 2020 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 26/11 від 26.11.2020 «Про преміювання працівників установи в листопаді 2020 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6345 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 26.11.2020.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 24/06-21-02 від 24.06.2021 «Про преміювання працівників установи в червні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 24/06-21-02 від 24.06.2021 «Про преміювання працівників установи в червні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 24/06-21-02 від 24.06.2021 «Про преміювання працівників установи в червні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 24.06.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 31/01-22-01п від 31.01.2022 «Про преміювання працівників установи в січні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради №2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомила директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 31/01-22-01п від 31.01.2022 «Про преміювання працівників установи в січні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 31/01-22-01п від 31.01.2022 «Про преміювання працівників установи в січні 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 31.01.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 24/03-22п від 24.03.2022 «Про преміювання працівників установи в березні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 24/03-22п від 24.03.2022 «Про преміювання працівників установи в березні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 24/03-22п від 24.03.2022 «Про преміювання працівників установи в березні 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 24.03.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 27/04-22п від 27.04.2022 «Про преміювання працівників установи в квітні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/04-22п від 27.04.2022 «Про преміювання працівників установи в квітні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 27/04-22п від 27.04.2022 «Про преміювання працівників установи в квітні 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.04.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 25/08-22п від 25.08.2022 «Про преміювання працівників установи в серпні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 25/08-22п від 25.08.2022 «Про преміювання працівників установи в серпні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 25/08-22п від 25.08.2022 «Про преміювання працівників установи в серпні 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 25.08.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 23/06-22п від 23.06.2022 «Про преміювання працівників установи в червні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 23/06-22п від 23.06.2022 «Про преміювання працівників установи в червні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні № 23/06-22п від 23.06.2022 «Про преміювання працівників установи в червні 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 23.06.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 28/09-21-01 від 28.09.2021 «Про преміювання працівників установи в вересні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 28/09-21-01 від 28.09.2021 «Про преміювання працівників установи в вересні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 28/09-21-01 від 28.09.2021 «Про преміювання працівників установи в вересні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 28.09.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 29/12-20-02 від 29.12.2020 «Про преміювання працівників установи за підсумками роботи за 2020 рік», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 719,50 грн. (сімсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 29/12-20-02 від 29.12.2020 «Про преміювання працівників установи за підсумками роботи за 2020 рік», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 29/12-20-02 від 29.12.2020 «Про преміювання працівників установи за підсумками роботи за 2020 рік», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 719,50 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 29.12.2020.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 27/01-21п від 27.01.2021 «Про преміювання працівників установи в січні 20210 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається та є очевидним, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/01-21п від 27.01.2021 «Про преміювання працівників установи в січні 20210 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 27/01-21п від 27.01.2021 «Про преміювання працівників установи в січні 20210 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.01.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 26/10-21-01 від 26.10.2021 «Про преміювання працівників установи в жовтні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 4200 грн. (чотири тисячі двісті гривень) собі та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 26/10-21-01 від 26.10.2021 «Про преміювання працівників установи в жовтні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 26/10-21-01 від 26.10.2021 «Про преміювання працівників установи в жовтні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 4200 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 26.10.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 27/07-21п від 27.07.2021 «Про преміювання працівників установи в липні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/07-21п від 27.07.2021 «Про преміювання працівників установи в липні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу №27/07-21п від 27.07.2021 «Про преміювання працівників установи в липні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.07.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 25/11-21-01 від 25.11.2021 «Про преміювання працівників установи в листопаді 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 25/11-21-01 від 25.11.2021 «Про преміювання працівників установи в листопаді 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 25/11-21-01 від 25.11.2021 «Про преміювання працівників установи в листопаді 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 25.11.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 27/08-21п від 27.08.2021 «Про преміювання працівників установи в серпні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6809,50 грн. (шість тисяч вісімсот дев`ять гривень п`ятдесят копійок) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/08-21п від 27.08.2021 «Про преміювання працівників установи в серпні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 27/08-21п від 27.08.2021 «Про преміювання працівників установи в серпні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6809,50 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.08.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 28/09-21-01 від 28.09.2021 «Про преміювання працівників установи в вересні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 28/09-21-01 від 28.09.2021 «Про преміювання працівників установи в вересні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 28/09-21-01 від 28.09.2021 «Про преміювання працівників установи в вересні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 28.09.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 27/08-21п від 27.08.2021 «Про преміювання працівників установи в серпні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6809,50 грн. (шість тисяч вісімсот дев`ять гривень п`ятдесят копійок) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/08-21п від 27.08.2021 «Про преміювання працівників установи в серпні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 27/08-21п від 27.08.2021 «Про преміювання працівників установи в серпні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6809,50 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.08.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 23/12-21-01 від 23.12.2021 «Про преміювання працівників установи в грудні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 23/12-21-01 від 23.12.2021 «Про преміювання працівників установи в грудні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 23/12-21-01 від 23.12.2021 «Про преміювання працівників установи в грудні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 23.12.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ №23/12-21-02 від 23.12.2021 «Про преміювання працівників установи за підсумками роботи за 2021 рік», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 220 грн. (двісті двадцять гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 23/12-21-02 від 23.12.2021 «Про преміювання працівників установи за підсумками роботи за 2021 рік», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 23/12-21-02 від 23.12.2021 «Про преміювання працівників установи за підсумками роботи за 2021 рік», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 200 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 23.12.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ №23/12-21-02 від 23.12.2021 «Про преміювання працівників установи за підсумками роботи за 2021 рік», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 220 грн. (двісті двадцять гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 23/12-21-02 від 23.12.2021 «Про преміювання працівників установи за підсумками роботи за 2021 рік», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 23/12-21-02 від 23.12.2021 «Про преміювання працівників установи за підсумками роботи за 2021 рік», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 200 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 23.12.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 23/12-21-01 від 23.12.2021 «Про преміювання працівників установи в грудні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається та є очевидним, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 23/12-21-01 від 23.12.2021 «Про преміювання працівників установи в грудні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 23/12-21-01 від 23.12.2021 «Про преміювання працівників установи в грудні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 23.12.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 26/05-21п від 26.05.2021 «Про преміювання працівників установи в травні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 26/05-21п від 26.05.2021 «Про преміювання працівників установи в травні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 26/05-21п від 26.05.2021 «Про преміювання працівників установи в травні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 26.05.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 27/04-21п від 27.04.2021 «Про преміювання працівників установи в квітні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 2191,50 грн. (дві тисячі сто дев`яносто одна гривень п`ятдесят копійок) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/04-21п від 27.04.2021 «Про преміювання працівників установи в квітні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 27/04-21п від 27.04.2021 «Про преміювання працівників установи в квітні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 2191,50 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.04.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 27/09-22п від 27.09.2022 «Про преміювання працівників установи в вересні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/09-22п від 27.09.2022 «Про преміювання працівників установи в вересні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 27/09-22п від 27.09.2022 «Про преміювання працівників установи в вересні 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.09.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 27/09-22п від 27.09.2022 «Про преміювання працівників установи в вересні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/09-22п від 27.09.2022 «Про преміювання працівників установи в вересні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 27/09-22п від 27.09.2022 «Про преміювання працівників установи в вересні 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.09.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 27/05-22п від 27.05.2022 «Про преміювання працівників установи в травні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/5-22п від 27.05.2022 «Про преміювання працівників установи в травні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 27/05-22п від 27.05.2022 «Про преміювання працівників установи в травні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень), тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.05.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 27/05-22п від 27.05.2022 «Про преміювання працівників установи в травні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/5-22п від 27.05.2022 «Про преміювання працівників установи в травні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 27/05-22п від 27.05.2022 «Про преміювання працівників установи в травні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень), тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.05.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 28/02-22п від 28.02.2022 «Про преміювання працівників установи в лютому 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 28/02-22п від 28.02.2022 «Про преміювання працівників установи в лютому 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 28/02-22п від 28.02.2022 «Про преміювання працівників установи в лютому 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 28.02.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 24/03-22п від 24.03.2022 «Про преміювання працівників установи в березні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 24/03-22п від 24.03.2022 «Про преміювання працівників установи в березні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 24/03-22п від 24.03.2022 «Про преміювання працівників установи в березні 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 24.03.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 27/03-21п від 27.03.2021 «Про преміювання працівників установи в березні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/03-21п від 27.03.2021 «Про преміювання працівників установи в березні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 27/03-21п від 27.03.2021 «Про преміювання працівників установи в березні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.03.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 23/06-22п від 23.06.2022 «Про преміювання працівників установи в червні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається та є очевидним, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 23/06-22п від 23.06.2022 «Про преміювання працівників установи в червні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні № 23/06-22п від 23.06.2022 «Про преміювання працівників установи в червні 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 23.06.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 27/03-21п від 27.03.2021 «Про преміювання працівників установи в березні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/03-21п від 27.03.2021 «Про преміювання працівників установи в березні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 27/03-21п від 27.03.2021 «Про преміювання працівників установи в березні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.03.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ №27/01-21п від 27.01.2021 «Про преміювання працівників установи в січні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/01-21п від 27.01.2021 «Про преміювання працівників установи в січні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 27/01-21п від 27.01.2021 «Про преміювання працівників установи в січні 20210 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.01.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 24/06-21-02 від 24.06.2021 «Про преміювання працівників установи в червні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 24/06-21-02 від 24.06.2021 «Про преміювання працівників установи в червні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 24/06-21-02 від 24.06.2021 «Про преміювання працівників установи в червні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 24.06.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ №27/07-21п від 27.07.2021 «Про преміювання працівників установи в липні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/07-21п від 27.07.2021 «Про преміювання працівників установи в липні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 27/07-21п від 27.07.2021 «Про преміювання працівників установи в липні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.07.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 25/02-21п від 25.02.2021 «Про преміювання працівників установи в лютому 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 25/02-21п від 25.02.2021 «Про преміювання працівників установи в лютому 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 25/02-21п від 25.02.2021 «Про преміювання працівників установи в лютому 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 25.02.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 26/11 від 26.11.2020 «Про преміювання працівників установи в листопаді 2020 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6345грн. (шість тисяч триста сорок п`ять гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 26/11 від 26.11.2020 «Про преміювання працівників установи в листопаді 2020 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 26/11 від 26.11.2020 «Про преміювання працівників установи в листопаді 2020 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6345 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 26.11.2020.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 29/12-20-02 від 29.12.2020 «Про преміювання працівників установи за підсумками роботи за 2020 рік», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 719,50 грн. (сімсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 29/12-20-02 від 29.12.2020 «Про преміювання працівників установи за підсумками роботи за 2020 рік», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 29/12-20-02 від 29.12.2020 «Про преміювання працівників установи за підсумками роботи за 2020 рік», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 719,50 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 29.12.2020.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 29/12-20-01 від 29.12.2020 «Про преміювання працівників установи в грудні 2020 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6345грн. (шість тисяч триста сорок п`ять гривень) собі, та не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, що проявились при підписанні такого наказу.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 29/12-20-01 від 29.12.2020 «Про преміювання працівників установи в грудні 2020 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не вжила заходів, щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів при підписанні наказу № 29/12-20-01 від 29.12.2020 «Про преміювання працівників установи в грудні 2020 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6345 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 29.12.2020.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 27/04-22п від 27.04.2022 «Про преміювання працівників установи в квітні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/04-22п від 27.04.2022 «Про преміювання працівників установи в квітні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 27/04-22п від 27.04.2022 «Про преміювання працівників установи в квітні 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.04.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 25/08-22п від 25.08.2022 «Про преміювання працівників установи в серпні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 25/08-22п від 25.08.2022 «Про преміювання працівників установи в серпні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 25/08-22п від 25.08.2022 «Про преміювання працівників установи в серпні 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 25.08.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 18/07-22п від 18.07.2022 «Про преміювання працівників установи в липні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 18/07-22п від 18.07.2022 «Про преміювання працівників установи в липні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 18/07-22п від 18.07.2022 «Про преміювання працівників установи в липні 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 18.07.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 18/07-22п від 18.07.2022 «Про преміювання працівників установи в липні 2022 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 7490 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 18/07-22п від 18.07.2022 «Про преміювання працівників установи в липні 2022 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 18/07-22п від 18.07.2022 «Про преміювання працівників установи в липні 2022 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 7490 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 18.07.2022.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 25/02-21п від 25.02.2021 «Про преміювання працівників установи в лютому 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 25/02-21п від 25.02.2021 «Про преміювання працівників установи в лютому 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 25/02-21п від 25.02.2021 «Про преміювання працівників установи в лютому 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 25.02.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 27/04-21п від 27.04.2021 «Про преміювання працівників установи в квітні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 2191,50 грн. (дві тисячі сто дев`яносто одна гривень п`ятдесят копійок) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 27/04-21п від 27.04.2021 «Про преміювання працівників установи в квітні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 27/04-21п від 27.04.2021 «Про преміювання працівників установи в квітні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 2191,50 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.04.2021.

Крім цього, 01 листопада 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП. Згідно якого, вбачається, що начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала наказ № 26/05-21п від 26.05.2021 «Про преміювання працівників установи в травні 2021 року», яким, зокрема, встановлено премію у розмірі 6852 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень) собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022 вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

З викладеного вбачається, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказу № 26/05-21п від 26.05.2021 «Про преміювання працівників установи в травні 2021 року», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказу № 26/05-21п від 26.05.2021 «Про преміювання працівників установи в травні 2021 року», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії у розмірі 6852 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 26.05.2021.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, а саме ОСОБА_1 суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/5848/22, провадження №3/461/3121/22. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 04 листопада 2022 р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, вину визнає та просить суд суворо не карати.

Прокурор підтримав викладені в протоколах обставини. Вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, оскільки її вина повністю доведена зібраними по справі доказами, тому просить суд накласти на останнього стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно статті 81 Цивільного кодексу України, юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Відповідно до статей 167 та 169 Цивільного кодексу України, держава та територіальні громади можуть створювати юридичні особи публічного права (державні підприємства, комунальні підприємства тощо) у випадках та в порядку, встановлених Конституцією України та законом. Таким чином, державні та комунальні підприємства та інші юридичні особи, які створені розпорядчим актом Президента України, органу державної влади або органу місцевого самоврядування, є юридичними особами публічного права.

Відповідно до положення про Комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» затвердженого наказом Юридичного департаменту Львівської міської ради №12-р від 27.04.2017 засновником комунальної установи є Львівська міська рада. Таким чином, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» є юридичною особою публічного права.

Відповідно до наказу № 70К від 23.03.2016 року за підписом начальника Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_2 , ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду».

Під «посадовими особами юридичних осіб публічного права» (відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону) слід розуміти працівників юридичних осіб публічного права, які наділені посадовими повноваженнями здійснювати організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 контракту з керівником комунальної установи керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Установи, передбачених законодавством. Керівник виконує постійні функції та обов`язки з організації та забезпечення діяльності Установи.

Згідно п. 3.1 контракту з керівником комунальної установи розмір премії керівникові встановлюється наказом Уповноваженого органу (Юридичний департамент Львівської міської ради).

Відповідно до статті 1 Закону реальний конфлікт інтересів суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 41 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини 1 статті 3 цього Закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.

Відповідно до пунктів 1 - 4 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або у колегіальному органі Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до частини 5 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», у разі існування в особи сумнівів щодо наявності в неї конфлікту інтересів вона має право звернутися за роз`ясненням до Національного агентства. У разі якщо особа не отримала підтвердження про відсутність конфлікту інтересів, вона діє відповідно до вимог, передбачених у цьому розділі Закону.

Як вбачається із матеріалів справи, начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», підписала вищевказані накази «Про преміювання працівників установи», яким, зокрема, встановлено премію собі, та не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно відповіді на запит з Юридичного департаменту Львівської міської ради вказано, що при видачі наказів на преміювання працівників установи начальник Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 не повідомляла директора Юридичного департаменту Львівської міської ради про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції», приватний інтерес будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Тобто реальний конфлікт інтересів існує тоді, коли особа, користуючись наданими службовими повноваженнями для задоволення приватного інтересу, приймає рішення або вчиняє дію на користь себе або третіх осіб.

Встановлено, що у начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» ОСОБА_1 був наявний приватний інтерес у зв`язку з виданням наказів «Про преміювання працівників установи», обумовлений потребою у одержанні для себе майнової вигоди у вигляді грошової премії та поліпшення рівня матеріального благополуччя.

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів директора Юридичного департаменту Львівської міської ради при підписанні наказів «Про преміювання працівників установи», яким, зокрема, встановлено собі виплату премії, тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частинами 1, 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.172-7 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

1.Копією наказу «Про затвердження Положення про комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» у новій редакції №12-р від 27.04.2017 р.;

2.Копією Положення про комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»;

3.Копією положення про преміювання працівників комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»;

4.Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2022 р.;

5.Копією контракту з керівником комунальної установи від 23.03.2016 р.;

6.Копією плану використання бюджетних коштів;

7.Копіює плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету;

8.Копіює кошторису;

9.Наказами Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» «Про преміювання працівників установи»;

1.Відповіддю від Юридичного департаменту Львівської міської ради № 2901-вих-86993 від 19.10.2022;

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Отже, враховуючи вищенаведене, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172 - 7, 221, 252, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк