Справа№464/973/22
пр.№ 3/464/731/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 14 лютого 2022 року о 19 год. 15 хв., у м.Львові по пр.Ч.Калини,40 перехрестя пр.Ч.Калини вул.Хоткевича, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Volt» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись на другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній дорозі, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

Постановою суду від 08.04.2022 призначено судову автотехнічну експертизу.

04.07.2022 на адресу суду поступили матеріали справи без виконання експертизи.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину заперечив, зазничив, що він закінчував маневр, а водій транспортного засобу «Chevrolet Aveo» ОСОБА_2 не зупинився.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні, вважає, що ДТП сталась з вини ОСОБА_1 , оскільки останній порушив ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №106177 від 14.02.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого, висновком експерта № 971-Е від 12.07.2022 відповідно до якого однією з причин настання ДТП є невідповідність дій водія автомобіля «Chevrolet Volt» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам п.п.1.10, 101, 16.3, 16.11 ПДР України та іншими зібраними матеріалами справи.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 14.02.2022 серії ААБ № 106177 на день розгляду справи 19.09.2022 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеньня, передбаченого ст.124 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.