Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
19.04.2022 Справа №: 388/205/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 02 лютого 2022 року о 19.00 годині по вул.Покровській, 2А в с.Бокове Кропивницького району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та відсутності перешкод, здійснив наїзд на металеву конструкцію та стіну кіоску, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 108252 від 03 лютого 2022 року).

Крім того, 02 лютого 2022 року о 19.00 годині по вул.Покровській, 2А в с.Бокове Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на металеву конструкцію та стіну кіоску, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 108253 від 03 лютого 2022 року).

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 02 лютого 2022 року о 19.00 годині по вул.Покровській, 2А в с.Бокове Кропивницького району Кіровоградської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, він здійснив наїзд на металеву конструкцію та стіну кіоску, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Під час керування транспортним засобом в салоні був сам. В подальшому залишив місце пригоди та перебуваючи у свого знайомого, до нього звернулись працівники поліції, письмові пояснення щодо дорожньо-транспортної пригоди надав добровільно, автомобіль знаходився біля двору по вул.Берегова, 102 в с.Бокове Кропивницького району Кіровоградської області.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди відображено місце розташування транспортного засобу «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення, напрямок руху транспортного засобу та слід шин.

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасник не висловлював та не висловлює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ОБ № 108252 та серія ОБ № 108253 від 03 лютого 2022 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом з місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі Правила дорожнього руху) під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до наїзду на металеву конструкцію та стіну кіоску, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, можливо дійти висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 122-4, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч. ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський