Справа № 303/5991/22
Провадження № 3/303/2780/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. за участю адвоката Азьома Ю.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де в протоколі серії ВАВ № 451693 від 14.08.2022 року, зазначено, що гр.-ка ОСОБА_1 , на протязі 2022 року спричиняла психологічне насильство відносно своєї сестри гр.-ки ОСОБА_2 , що проявлялося у вчиненні сварок, а також намагалася виселити її з будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, пояснила, що сестра мешкає в її будинку, утримує його в неналежному стані, будинок занедбаний. В зв`язку з цим вона попрохала ОСОБА_2 виїхати з будинку, але остання відмовляється і вчиняє з нею сварки.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Азьома Ю.М. прохав суд закрити провадженням справу про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 разом з сином проживають в будинку її матері, син зловживає спиртними напоями, будинок не утримають в належному стані, постійно сваряться з його матір`ю, оскільки вона попрохала з`їхати з будинку.

Потерпіла ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, по невідомим суду причинам.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , вважає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає в

умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,

Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Економічне насильство в сім`ї умисне позбавлення одним членом сім`ї іншого члена сім`ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

У матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_2 , як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні дійсно було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникають конфлікти, але в якій формі вони проявляються, хто є їх ініціатором і т.д., та в чому саме полягає психологічне насильство відносно ОСОБА_7 не підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Плечищева О.В.