Справа 688/2705/22
№ 3/688/1073/22
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2022 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянув протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , токаря артилерійського цеху військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку повторно надійшов протокол ЛВХ №814 про військове адміністративне правопорушення від 27.09.2022 року, згідно якого 27вересня 2022 року близько 10.00 год. солдат ОСОБА_1 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що його прізвище « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 » як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та надав паспорт громадянина України на підтвердження своєї особи.

Заслухавши ОСОБА_1 , ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути його до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення вказаних норм в протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , а додані до нього матеріали - відносно ОСОБА_1 .

Здійснюючи функцію правосуддя, суддя не може перебирати на себе не властиву йому функцію обвинувачення та збирати докази на підтвердження винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Наведене порушення є істотним і не може бути усуненим в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття суддею законного рішення у справі.

За вказаних обставин суддя дійшов висновку, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядкудля належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.256,278 п.2 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Протокол ЛВХ №814 про військове адміністративне правопорушення від 27.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук