Дата документу 03.11.2022
Справа № 334/4863/22
Провадження № 3/334/2854/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є пенсіонером, інвалідом 2 групи,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП,

встановила:

07.10.2022 року о 16 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Тиражній на СТО «Арікс» взявши у руки сокиру погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, пояснив, що протягом семи місяців після встановлення бракованого газобалонного обладнання на його автомобіль він не міг добитися його заміни на вказаному СТО, у зв`язку з чим в нього просто вже здали нерви та він вчинив такі дії.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №916111 від 25.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2022 р., ОСОБА_2 від 07.10.2022 р., рапортом від 07.10.22 р. №22103, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2022 р., пенсійним посвідченням, виписками із медичних карт стаціонарного хворого №2511, №1354.

Відповідно до вимогст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, є пенсіонером, інвалідом 2 групи, обставини, Які передували вчиненню правопорушення та наслідки які настали, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставіст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що на переконання суду буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставіст. 40-1 КУпАПсудовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,173,283,284,285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАПта звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: