Провадження № 3/686/6428/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.09.2022 р. о 13 год. 00 хв. в ході опрацювання виклику, який надійшов на лінію 102 з приводу конфлікту, що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції за вищевказаною адресою по якій проживає ОСОБА_1 , виявлено незаконний посів рослин ззовні схожих до рослин роду «конопель» в кількості 4 рослин, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/7637-НЗПРАП від 12.09.2022, є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол.

20.09.2022 року постановою дізнавача СД ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Скороход А.М. кримінальне провадження, внесене до ЄДР за №0000732 від 04.09.2022, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрито.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомлений про місце та час розгляду справи (про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: зізнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2022р.; висновком експерта №СЕ-19/123-22/7637-НЗПРАП від 12.09.2022р.; постановою дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Скороход А.М. від 20.09.2022 року про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом незаконного посіву або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Речові докази рослини роду конопель, які знаходяться в сейф пакеті МВС №4139727, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ХРУП, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду