Справа № 597/1218/22
Провадження № 3/597/678/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-1 КУпАП ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2022 року до Заліщицького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №597/1085/22 щодо ОСОБА_1 з правовою кваліфікацією ст.173-2 ч.2 КУпАП.

02 листопада 2022 року до Заліщицького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №597/1218/22 щодо ОСОБА_1 з правовою кваліфікацією ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 02 листопада 2022 року вказані справи об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер справи 597/1218/22 та номер провадження 3/597/678/22.

Із матеріалів адміністративних справ відомо, що 26 вересня 2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку та штовхав, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 2 ч.2 КУпАП, за ознакою повторності.

14 жовтня 2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 2 ч.2 КУпАП, за ознакою повторності.

Працівниками відділення поліції №4 (м.Заліщики) 27 вересня та 17 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, ВАВ №279586 та ВАВ №232063.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив що адміністративні правопорушення вчинив через суперечки, що виникають на побутовому ґрунті. Запевнив суд, що у майбутньому не вчинятиме жодних протиправних дій щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви з клопотанням розглядати справу у їх відсутності. Щодо міри покарання ОСОБА_1 просять суд обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП стверджується, крім його показів, наступним:

- протоколами про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №279586 від 27.09.2022 року та ВАВ №232063 від 17.10.2022 року у яких викладено суть адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 . Порушник особисто розписався у протоколах, скарг та зауважень до протоколів не заносив ;

- письмовими заявами та поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- рапортами помічника чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики), що свідчать про звернення потерпілих до правоохоронних органів з метою припинення протиправних дій ОСОБА_1 , які він вчиняв 26 вересня та 14 жовтня 2022 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Аналіз пояснень зазначених осіб та матеріалів справи дає підстави суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 ознаків адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, і вважає за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави із застосуванням ст.36 КУпАП, та відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави, судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП і обрати йому адміністративні стягнення:

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП (протокол ВАВ №279586) у виді 340 гривень штрафу в дохід держави,

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП (протокол ВАВ №232063) у виді 425 гривень штрафу в дохід держави,

на підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко