Справа № 676/5353/22
Номер провадження 3/676/2635/22
ПОСТАНОВА
26 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
за частиною 1 статті 156 КУпАП,
06.10.2022 близько 13.30 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кам`янець-Подільський по вул. Короленка, 7, ОСОБА_1 здійснив продаж алкогольного пива марки «Жигулівське» 0,5 л вартістю 24 грн. ОСОБА_2 без ліцензії на право продажу пива, чим порушив вимоги статті 50 ЦК України, Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», правила торгівлі пивом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що взагалі не здійснює продаж пива, але того дня до магазину прийшов чоловік, який дуже вмовляв продати йому пиво. Зобов`язався не допускати подібних ситуацій.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389667 від 06.10.2022 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КУпА; письмові пояснення ОСОБА_2 ; документи, які підтверджують право на заняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 156 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Питання про конфіскацію предмета торгівлі та виручки, одержаної від продажу предмета торгівлі, не вирішується, оскільки до матеріалів справи не додано протокол огляду та вилучення речей та відсутня інформація про їх місце зберігання.
Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 156, 268, 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К. М. Шульга