Справа №155/393/22
Провадження №3/155/216/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором СРПП ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області,

за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись свідком у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до Горохівського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Горохів вул. Шевченка, 29, у судові засідання, розгляд яких було призначено на: 12 год 30 хв. 11.08.2022 року, 16 год 30 хв. 05.09.2022 року, та 10 год 20 хв. 15.09.2022 року, не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, чим порушив вимоги ч.2 ст.272 КУпАП, в результаті чого судові засідання неодноразово відкладались, тим самим проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні його від явки в суд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме, проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні його від явки в суд, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується розписками про вручення судової повістки про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення №155/393/22 від 09.08.2022 року, від 11.08.2022 року та від 06.09.2022 року (а.с.21-26).

За таких обставин, вважаю, що свідок ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП, оскільки проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.185-3 КУпАП, у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.ст.185-3, 221-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв