Справа № 589/784/22
Провадження № 3/589/597/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 ч. 1, 185 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Шостка, зареєстрований АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працює, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174871 від 19.02.2022 р., серії ДПР 18 № 174886 від 18.02.2022, серії ВАБ № 903285 від 18.02.2022 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року о 21 годині 30 хвилин в м. Шостка по вул. Марата, б.5, водій громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, також відмовився від проходження такого огляду в лікувальному закладі охорони здоров`я, згідно медичного висновку № 32 від 18.02.2022. Від керування транспортним засобом відсторонено, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 18 лютого 2022 року о 21 годині 30 хвилин в м. Шостка по вулиці Привокзальна, поблизу будинку № 1 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспорним засобом MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський застосував шляхом увімкнення маячка червоного кольору, увімкненням сигнального звукового сигналу, що заборонено за що відповідальність передбачена ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

Крм цього, 18 лютого 2022 року в 02 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходився у дворі будинку № 5 по вул. Марата в м. Шостка, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, втікаючи від поліцейського ОСОБА_2 та поліцейського ОСОБА_3 , виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, погрожував фізичною розправою та чіплявся за формений одяг, штовхав поліцейського ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вказані обставини підтверджуються відомостями що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/784/22 (3/589/597/22), 589/785/22 (3/589/598/22) та 589/786/22 (3/589/599/22) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/784/22 (3/589/597/22), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 ч. 1, 185 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він протягом року не притягується до адміністративної відповідальності, наявність водійського посвідчення, в скоєному розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 130 ч. 1, 122-2 ч. 1, 185 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП вчинене 19.02.2022 року та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 17000 ( сімнадцять тисяч) грн. та позбавити права керуванням транспортним засобом терміном на 1 рік, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 122-2 ч. 2 КУпАП вчинене 19.02.2022 року та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 153 ( сто п`ятдесят три) грн. , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 185 КУпАП вчинене 18.02.2022 року та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 136 ( сто тридцять шість) грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 17000 ( сімнадцять тисяч) грн. та позбавити права керуванням транспортним засобом терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; ; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/784/22

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова