Справа № 686/6740/22
Провадження № 3/686/2290/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.22

13 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2022 року інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Годованим Ю.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31.03.2022 біля 14 год. 20 хв., керуючи, належним йому автомобілем «Mercedes-benz GLS 350» н.з. НОМЕР_1 на парковці біля кафе-пекарні, що на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 202 км, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, для забезпечення безпеки руху не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з напівпричепом номерний знак (tr) НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортний засіб «Mercedes-benz GLS 350» н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у відповідній графі якого ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив те, що ознайомлений з часом та місцем розгляду справи, а саме, що розгляд справи відбудеться 13.04.2022 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул. Героїв Майдану,54 в м. Хмельницькому.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 не подав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як видно із матеріалів справи (схеми до протоколу про адміністративне правопорушення та самого протоколу) внаслідок даної дорожньопригоди механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб «Mercedes-benz GLS 350» н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_1 . Будь-які інші транспортні засоби, вантажі, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно пошкоджено не було.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не пошкодив чужого майна, а лише автомобіль, який належить йому на праві власності, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя