Провадження № 3/727/89/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., за участю захисника Поляка П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Так, 25.10.2021 року о 11 год. 56 хв. в м.Чернівці по Проспекту Незалежності, 74 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes Benz C220CDI» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння (марихуана), що підтверджується висновком №1137 ЧОНД від 25.10.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Захисник Поляк П.П. у судовому засідання просив призначити по справі повторну судову токсикологічну експертизу. Зазначив, що при проведені судової токсикологічної експертизи відповідно до постанови суду від 24.11.2021 року біологічний матеріал ОСОБА_1 був увесь використаний.

Вислухавши пояснення захисника Поляка П.П., дослідивши матеріали справи, переглянувши відео з бодікамер поліцейського, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

У підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КпАП України до протоколу долучено висновок ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1137 від 25.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 25.10.2021 року перебував у стані наркотичного сп`яніння, під впливом марихуани.

Так, постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.11.2021 року клопотання представника ОСОБА_2 про призначення по справі судової токсикологічної експертизи було задоволено, проведення якої було доручено експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2.

Відповідно до висновку експерта №1910 при судово-токсикологічній експертизі сечі ОСОБА_1 , 1996 року народження барбітал, фенобарбітал, барбаміл, етамінал-натрію, циклобарбітал, бензонал, тазепам, нітразепам, седуксен, рудотель, еленіум, морфін, кодеїн, героїн, гідрокодон, папаверин, промедол, стрихнін, атропін, гіосциамін, скополамін, кокаїн, пахикарпін, анабазин, нікотин, аміназин, дипразин, тизерцин, мажептил, трифтазин, імізин, ефедрин, верапаміл, похідні амфетаміну, трамадол в сечі в межах чутливості методу не виявлені.

При цьому, у висновку відсутні відомості про те, що у сечі ОСОБА_1 не було виявлено марихуани, а також не вказано про неможливість встановлення вказаних обставин.

06.04.2022 року від захисника Поляка П.П. надійшло клопотання про призначення по справі повторної судової токсикологічної експертизи, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.04.2022 року було відмовлено у задоволені вказаного клопотання.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КпАП України, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 4 ст.266 КпАП України передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст.266 КпАП України).

Згідно з п.2 розділу ІІнструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктом 6 розділу І Інструкції передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.12 розділу 2 Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи та відеозаписів з бодікамер поліцейських, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення правил ПДР, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9е ПДР.

З відео № вбачається, що під час спілкування працівників поліції з останнім у них виникла підозра про те, що у ОСОБА_1 наявні ознаки наркотичного сп`яніння, та о 12 год. 00 хв. працівником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі ЧОНД. На пропозицію працівника поліції проїхати до закладу ЧОНД для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 погодився.

Також, з відео № видно, як о 12 год. 14 хв. ОСОБА_1 був доставлений поліцейськими до закладу ЧОНД.

З відео № вбачається, як о 12 год. 47 хв. лікар повідомив, що ОСОБА_1 перебуває під впливом наркотичного засобу, а саме марихуани, що підтверджується висновком ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1137 від 25.10.2021 року.

Зазначений висновок є належним та допустимим, жодними доказами не спростований.

Відповідно до п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Таким чином, судом на підставі належних та допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_1 25.10.2021 року о 11 год. 56 хв. керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.