Справа № 167/497/22
Номер провадження 3/167/277/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),

за статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

5 вересня 2022 року о 18:04 на вул. Львівській у м. Луцьку ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ), в порушення пунктів 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Qashqai» (д.н.з. НОМЕР_2 ), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

5 вересня 2022 року о 18:04 на вул. Львівській у м. Луцьку ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ » (д.н.з. НОМЕР_1 ), в порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Для розгляду справ ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не з`явився, причин неявки не повідомляв.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтями 1224, 124, не є обов`язковою, тому, з метою дотримання строків, встановлених ст. 38 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що того дня вона їхала автомобілем марки «Nissan Qashqai» на вул. Львівській у м. Луцьку та мала намір повернути ліворуч на

вул. Тополеву, щоб підвезти колегу додому. Для цього ОСОБА_2 увімкнула лівий покажчик повороту, перед поворотом на вул. Тополеву призупинила транспортний засіб і чекала приблизно 30 секунд коли транспортні засоби, які рухалися їй назустріч, проїдуть. У цей час ОСОБА_2 почула звук гальмування коліс іншого транспортного засобу і відчула удар в правий бік задньої частини свого автомобіля автомобілем марки «ВАЗ» зеленого кольору. Чоловік, який був за кермом цього транспортного засобу, призупинився на кілька секунд, і, не виходячи з автомобіля, оглянув через вікно пошкодження її автомобіля, однак пришвидшившись, поїхав уперед. ОСОБА_2 запам`ятала номерні знаки транспортного засобу, повідомила про ДТП у поліцію та чекала на місці допоки вони приїдуть. Внаслідок ДТП в автомобілі марки «Nissan Qashqai» пошкоджено задній бампер, кришку багажника і частково праве заднє крило.

Свідок ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 є її колегою, і 5 вересня

2022 року остання підвозила свідка додому після роботи. На вул. Львівській в м. Луцьку потерпіла зупинила транспортний засіб, щоб повернути на вул. Тополеву і в цей час інший автомобіль ззаду зіткнувся з автомобілем, в якому вони їхали. Свідок чітко пам`ятає, що це був транспортний засіб марки «ВАЗ» зеленого кольору, який одразу після зіткнення, поїхав і не дочекався поліції.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями пунктів 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Норма ст. 1224 КУпАП встановлює відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 1224, 124 КУпАП доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ААД № 249747, ААД № 249746, схемою місця ДТП з фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 5 вересня 2022 року, ОСОБА_1 від 8 вересня

2022 року, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , наданими під час розгляду справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, статтями 124, 1224 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі

200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик