Справа № 177/958/22
Провадження № 3/177/422/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.08.2022 о 20 год. 00 хв. перебуваючи у нетверезому стані, у громадському місці, по АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, справляв природню потребу на паркан ОСОБА_2 , на зауваження присутніх не реагував.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, не заперечував викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обстави.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення виражається в нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 незаперечував причетність до вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, та його вина підтверджується наступними доказами у справі, які досліджені в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 084458 від 27.08.2022, у якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; рапортом інспектора Криворізького РУП, відповідно до якого 17.08.2022 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 звернувся до служби «102» з заявою про вчинення 17.08.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , відносно нього дрібного хуліганства, а саме сварки з двома хлопцями і дівчиною; заявою ОСОБА_2 , у якій останній просить притягнути до відповідальності осіб, які 16.08.2022 о 20 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння висловлювалися нецензурною лайкою, образливо до нього чіплялися, на зауваження не реагували; поясненнями ОСОБА_3 згідно з якими 16.08.2022 близько 20 год. 00 хв.,вона зі своїм братом ОСОБА_4 та другом ОСОБА_1 проходили по АДРЕСА_4 , у той час як ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, голосно розмовляв, висловлювався нецензурною лайкою, через що у нього сталася суперечка з сусідом. Аналогічні письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи надав і ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , з яких слідує, що він проживає по сусідству з ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 , 16.08.2022 у вечірній час він почув нецензурну лайку, гучний крик, вийшовши на вулицю побачив двох невідомих осіб, які повідомили, що у них виникла суперечка з сусідом. Що відбувалось до моменту поки ОСОБА_5 вийшов на вулицю, сказати не може. Зробивши хлопцям зауваження, останні пішли у невідомому напрямку.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає необхідним і достатнім стягненням у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 , як особа, що притягається до адміністративної відповідальності, має сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ст.173, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: