Справа № 305/101/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 17000 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до постанови, - 10.12.2021 близько 10 год. 00 хв. в магазині "Наша Ряба", розташованого в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 проводила продаж товарів без засобів індивідуального захисту - без захисної маски, що закриває ніс та рот, а також в магазині відсутні лінії дотримання карантину людей, а саме не нанесено маркування для перебування у черзі, з дотриманням дистанції для відвідувачів не менш 1,5 м., а також відсутня урна для використаних масок, чим порушила п. 2. п.п. 9 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2021 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. Просила справу розглядати у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані в справі докази, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2022 року серії ВАБ 777298, - ОСОБА_1 , 10.12.2021 близько 10 год. 00 хв. в магазині "Наша Ряба", розташованого в АДРЕСА_1 , проводила продаж товарів без засобів індивідуального захисту - без захисної маски, що закриває ніс та рот, а також в магазині відсутні лінії дотримання карантину людей, а саме не нанесено маркування для перебування у черзі, з дотриманням дистанції для відвідувачів не менш 1,5 м., а також відсутня урна для використаних масок.

Такими діями ОСОБА_1 порушила пп. 9 п. 22 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, дав належну оцінку дослідженим доказам у справі та прийшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3КУпАП.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 вбачається, що по місцю проживання вона характеризується позитивно, проживає з чоловіком та виховують трьох неповнолітніх синів.

ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні, майнова шкода нею не заподіяна.

Діями ОСОБА_1 не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян.

Тому, з урахуванням зазначених обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Бисага