Справа № 477/756/22 Провадження № 3/477/650/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », маючого на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/756/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2022 року, серії ААБ №088046, та встановлено під час розгляду справи - 25 серпня 2022 року близько 21-20 години, ОСОБА_1 на автодорозі Н-11 сполученням «Миколаїв-Дніпро» 279 км, керуючи транспортним засобом «MAN TGA 18.440», державний номер НОМЕР_2 , з причепом «MEGA», державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «MAN TGХ», державний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом BODEX KIS, державний номер НОМЕР_5 , чим порушив пункти 2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, оскільки перебуває у відрядженні. Викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтвердив, вину у вчиненому визнав. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм, це єдиний засіб до існування. Має на утриманні неповнолітню доньку.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З досліджених матеріалів справи, а саме: рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №4 МРУ ГУНП в Миколаївській області, згідно з яким 25 серпня 2022 року о 22-47 годині мала місце ДТП на трасі Н-11 сполученням «Дніпро-Миколаїв» між с. Михайло-Ларине та с. Мар`ївка; схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля ОСОБА_1 відносно автомобіля потерпілого, з яким відбулося зіткнення; письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факт зіткнення його авто з припаркованим автомобілем «MAN TGХ», державний номер НОМЕР_4 , письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , слід дійти висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`ятсот шість) грн. 20 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко