: Справа № 484/3198/22
Провадження № 3/484/1526/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 26.09.2022 року від Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, старший солдат, займаючий посаду оператора станції СПН -30 взводу радіотехнічних перешкод роти радіотехнічних перешкод військової частини, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Нікопольським РВГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 18 березня 2015 року, РНКОПП - НОМЕР_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 12.04.2022 року, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією на посаду пиляра маскувального відділення військової частини, діючи умисно, в умовах особливого періоду, на порушення вимог, ст. ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сз.сі. 1-4, б Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», під час обідньої перерви особового складу в розташуванні підрозділу близько 14 гол. 00 хв. 21.09.2022 був виявлений на території військової частини у нетверезому стані, відповідно до чеку тесту № 6195 від 21.09.2022 отриманого за результатами використання спеціального технічного засобу «Drager» № ARBL-0801, та встановлено, що вміст алкоголю в крові старшого солдата ОСОБА_1 склав 1,43 %о проміле, чим допустив появу на території військової частини та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в наслідок розпивання алкогольних та/або слабоалкогольних напоїв особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву суду в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив суворо не карати та справу розглядати без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем служби характеризується посередньо, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко