Справа № 303/6126/22
3/303/3163/22

П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли після дооформлення з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 18.10.2022 року через канцелярію суду, надійшов після дооформлення, протокол серії ВАВ №451650 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 31.08.2022 року інспектором СРПП ВП №1 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Гладинець О.М..
Згідно викладеного у протоколі, 24 травня 2022 року о 06.00 год., на посту «Нижні Ворота», під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток фольги з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/4494-НЗПРАП від 06.07.2022 року, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої становить 0,0165 грам, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати та подав письмове пояснення.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451650 від 31.08.2022 року, копією постанови дізнавача СД ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Біляшко Я.І. про закриття кримінального провадження від 11.07.2022 року, копією висновку експерта серії №СЕ-19/107-22/4494-НЗПРАП від 06.07.2022 року, копією пояснення правопорушника від 24.05.2022 року, поясненням правопорушника наданими в судовому засіданні.
Речовий доказ у справі: психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфітамін, загальна маса якої становить 0,0165 грам, знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до копії повідомлення за №4240/106/26-3-22 від 11.07.2022 року.
Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, передаються безплатно, разом з відповідними документами Державній прикордонній службі України, Державній митній службі, МВС, Службі безпеки України за їх клопотанням у кількості, необхідній для тренування службових собак.
Враховуючи клопотання військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2016 року № 28/1353 про передачу їй наркотичних засобів та психотропних речовин для забезпечення тренування службових собак суд приходить до висновку, що речовий доказ психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфітамін, загальна маса якої становить 0,0165 грам, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до копії повідомлення за №4240/106/26-3-22 від 11.07.2022 року, слід передати військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для тренування собак.
Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи в суді, тобто 18.10.2022 р..
У зв`язку з надходження справи після дооформлення із ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, уже із закінченими строками притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності - зазначена обставина унеможливила розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
На підставі постанови про закриття кримінального провадження від 11 липня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000058 від 24.05.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з вимогами п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 38 КУпАП передбачено, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись: п.7 ч.1 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.7 ст. 38 КУпАП України.
Речовий доказ у справі: психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфітамін, загальна маса якої становить 0,0165 грам, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до копії повідомлення за №4240/106/26-3-22 від 11.07.2022 року - передати військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для тренування собак.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА