Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4421/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді 29.08.2022 року передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за протоколом ВАВ№171024 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, суддя констатував, що складений протокол не відповідає процесуальним вимогам до його змісту, встановленим КУпАП, тому такий протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути.

На судовий виклик, надісланий особі, що притягається до адміністративної відповідальності, за адресою, що вказана у протоколі, в судове засідання з`явився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу судом встановлено на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що за дати та часу, вказаних у протоколі, поліцейський склав протокол, в якому його звинувачено у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , проти чого він заперечує, оскільки ОСОБА_2 не є ні його родичкою, ні співмешканкою, тощо. Пояснив, що ОСОБА_2 є його знайомою, яка втратила житло, та якій він дозволив тимчасово використовувати для проживання його помешкання.

Суд констатує, що протокол не відповідає встановленим до його змісту вимогам ст.256 КУпАП, оскільки ім`я особи, що притягається до відповідальності, не відповідає імені особи, що прибула на виклик суду і визнає себе учасником події.

Крім того, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який заперечив існування будь-яких відносин із потерпілою ОСОБА_2 , та ознайомившись із матеріалами протоколу про адмінправопорушення, суд констатує, що службова особа, яка склала протокол, не зібрала достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 (потерпіла за протоколом) перебуває із ОСОБА_1 у таких відносинах, що дозволяють поширювати на цю ситуацію дію законодавства про запобігання домашньому насильству.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим до його змісту вимогам ст.256 КУпАП, а службова особа допустила неповноту зібрання доказів, такі недоліки є істотними та не можуть бути усунуті судом, а тому протокол із доданими матеріалами належить повернути до установи, з якої такий надійшов, для оформлення відповідно до вимог КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 245, 256, 266, 278, 286 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№171024 від 19.08.2022 відносно ОСОБА_1 - повернути до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Кашуба