Справа № 930/1017/21
Провадження №3/930/2/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , підприємця,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.202 о 08:15 год. в м.Немирів по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем "SKODA FABIA" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків продув прилад Drager №6810. Результат огляду 0,55%, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дати та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, зокрема: на 10.08.2021 (адресат відсутній за вказаною адресою), 24.09.2021 (адресат відсутній за вказаною адресою), 06.09.2021 ( за закінченням терміну зберігання), 13.10.2021 ( адресат відсутній за вказаною адресою), 12.11.2021 ( поштове відправлення отримано матір`ю ОСОБА_2 , однак повернулося 13.11.2021), 01.12.2021 (адресат відсутній за вказаною адресою), 23.12.2021 (адресат відсутній за вказаною адресою), 19.01.2022 ( за закінченням терміну зберігання), 14.02.2022 ( адресат відсутній за вказаною адресою), 08.04.2022 (адресат відсутній за вказаною адресою).

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також те, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214019від 27.04.2021 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9 а) Правил дорожнього руху;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-довідкою начальника СРПП №1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Дажури С. про вилучення 27.04.2021 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 29.05.2005, яке рахується виданим по базі НПУ на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.04.2021, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager, результат тесту становив 0.55%;

- тестчеком Drager 6810 (прилад ARAM 2263, ARCC 5053) тест №2647 від 27.04.2021 проведено тестування ОСОБА_1 , результат 0.55%;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності двох свідків за допомогою приладу Drager ALKOTEST 6810, результат якого показав 0,55% .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету : 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП , а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька