Справа №515/337/22
Провадження №3/515/619/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 9 класу КЗ «Трапівський НВК «Заклад загальної середньої ос- віти заклад дошкільної освіти» Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Оде- ської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2022 року близько 23 год. ОСОБА_1 , 2006 р. народження, розпивав алкогольні на- пої, а саме вино домашнього ґатунку, в громадському місці на вул.Миру в с.Трапівка Білгород- Дністровського району Одеської області.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій свою провину визнав та просив справу розглянути у його відсутність (а.с.7).

Крім того, його винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: прото- колом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 303127 від 06.04.2022 р.; реєстрацією правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; копією паспорту; характерис- тикою на ОСОБА_1 , (а.с.1, 4, 6, 8, 9, 10, 11).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення (далі КУпАП), оскільки він розпивав алкогольні напої у громадському місці.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміні- стративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь вини, суд, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає необхідним застосувати до нього захід впливу, згідно ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли вихо- вання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впли- ву, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 178, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий ор- ганом 5146 17.07.2020 р., РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко