Справа № 168/102/22
Провадження № 3/168/63/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484404 від 13.10.2021 р. ОСОБА_1 13.10.2021 р. о 11.40 год. керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральна в с.Кримне в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, дав показання про те, що він дійсно напередодні вживав алкоголь і після завершення дискотеки з другом сів у свою машину та чекав приїзду іншого друга, який мав їх відвести як водій додому, однак не керував автомобілем, двигуна не заводив. Чекали кілька годин поки приїде друг. Коли приїхали працівники поліції, розгубився та погодився пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки будучи в стані сп`яніння, він сидів саме на місці водія. Тому і в протоколі по суті порушення надав пояснення про те, що сидів за кермом в автомобілі. Просить закрити провадження в справі, оскільки не керував автомобілем.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка та дослідивши матеріали справи, приходжу про висновку, що провадження в справі слід закрити з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом заперечує.

У суді свідок ОСОБА_2 повідомив, що з ОСОБА_1 після завершення дискотеки сіли в його автомобіль, де сиділи і чекали коди приїде їхній друг і відведе їх додому як водій, оскільки самі вживали пиво і тому ОСОБА_1 не хотів їхати за кермом. Перебували в автомобілі, автомобіль не їхав, ОСОБА_1 автомобілем не керував, лише знаходився в кріслі водія. Друга прочекали кілька годин. Коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_1 на їх пропозицію пішов до службового автомобіля.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На доданому до протоколу диску відеозапис з нагрудної камери поліцейського вказаного факту відсутній. На запит суду відеозапису з фіксацією вказаного правопорушення з причин втрати цифрової інформації на відповідному носії не надано. Огляд особи в даному випадку в присутності двох свідків не проводився.

Вимогами ч.5 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог закону, вважається недійсним.

Отже, результати огляду ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП на стан сп`яніння слід вважати недійсними.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Показаннями свідка, допитаного в судовому засіданні, спростовується факт керування транспортним засобом у вказаний у протоколі час. До матеріалів справи не надано доказів того, що ОСОБА_3 транспортним засобом керував.

Аналіз наведених вище доказів та обставин в їх сукупності не дає достатніх і переконливих підстав дійти висновку, що ОСОБА_1 в зазначений в протоколі час і годину керував транспортним засобом в стані сп`яніння, відтак не доведено наявність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ч.1 ст.7 КУпАП).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, приходжу висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона