Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1193/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої,
громадянки України,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
09 серпня 2022 р. о 21 год., 10 серпня 2022 р. близько 16 год., 11 серпня 2022 р. о 12 год., 12 серпня 2022 р. близько 15 год. 50 хв., 13 серпня 2022 р. близько 19 год., 14 серпня 2022 р. близько 18 год., 15 серпня 2022 р. близько 16 год. 30 хв., 16 серпня 2022 р. близько 17 год. 45 хв., 17 серпня 2022 р. близько 17 год., 18 серпня 2022 р. близько 16 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру: висловлювався брутальною лайкою, в адресу свого цивільного чоловіка ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла заподіяти шкоду його психічному здоров`ю .
Згідно постанови судді Ружинського районного суду вказані справи про адмінправопорушення об`єднані в одне провадження.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.
Її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доводиться відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503170 від 18.08.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503169 від 18.08.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503168 від 18.08.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503167 від 18.08.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503166 від 18.08.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503165 від 18.08.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503164 від 18.08.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503163 від 18.08.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503162 від 18.08.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 503161 від 18.08.2022 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 .
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КупАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Суддя, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП , ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.( Сто сімдесят гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.