Справа № 639/3017/22
Провадження № 3/639/1245/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №1 Харківського районного Управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2022 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Петра Свинаренка, буд. 18, незаконно зберігав при собі без метизбуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 0,5127 г, що є невеликим розміром, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Міхєєвої В. О. від 03.06.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 05.04.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Матеріали направлені для вирішення питання про притягнення винного до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик SMS-повідомленням, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 470160 від 10.08.2022, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП;

2)письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

3)висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/4672-НЗПРАП від 12.05.2022, згідно якого речовина загальною масою 0,8003 г є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та речовини рослинного походження, яка не є наркотичним засобом та психотропною речовиною. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 0,5127 г.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом із цим, згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 було закрито 03.06.2022, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 12.10.2022, тобто на момент надходження справи до суду закінчився 3-ох місячний строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент надходження справи до суду строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило