ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьк, громадянина України, (паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Криму 22 липня 1998 року), РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

Згідно виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2004 року № 2-4436 гр. ОСОБА_1 , за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , що привело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення прав і свобод людини, зокрема права на повноцінне життя та всебічний розвиток особистості.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в несплаті передбачених законодавством платежів аліментів, одному з визначеного кола осіб, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративна відповідальність за несплату аліментів настає не за сам факт заборгованості (не сплати), або разової заборгованості, а за наявність заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Суб`єкт адміністративного правопорушення загальний.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується виною у формі умислу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 676980 від 04 жовтня 2022 року, з яким правопорушник погодився, та в якому встановлені обставини вчинення правопорушення; - доповідною запискою про наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів); - заявою ОСОБА_3 про поведення перевірки за фактом не виконання ОСОБА_1 рішення суду з приводу стягнення аліментів, - письмовими поясненями ОСОБА_3 , яка повідомляє що її колишній чоговік ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює та не працював; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який згоден з правопорушенням, йому відомо про заборгованість за аліментами та зобов`язується погашати борг по мірі можливості до кінця 2022 року; - розрахунком заборгованості по аліментам, відповідно до якого заборгованість станом на 31.07.2022 року становить 247 531,25 грн.; - зобов`язанням державного виконавця; - актом державного виконавця від 28.08.2020 року відповідно до якого встановлено місце проживання боржника ОСОБА_1 ; - викликом державного виконавця від 28.08.2020 року, - свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьками зазначено батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 ; - свідоцтво про одруження; - рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.20004 року про розірвання шлюбу між сторонами; - свідоцтво про розірвання шлюбу; - рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.20004 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини; - виконавчим листом від 10.11.2004 року.

Доказів поважності причин несплати аліментів ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до ст. 33 КУпАП судом при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вину визнав, офіційно не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2481 грн.

В даному випадку особа на яку накладено адміністративне стягнення повинна сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 183-1 ч. 1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьк, громадянина України, (паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Криму 22 липня 1998 року), РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьк, громадянина України, (паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Криму 22 липня 1998 року), РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Постанову не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили, надіслати на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Суддя Л.В. Петренко

Строк пред`явлення виконавчого документа "___"_____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік