Справа № 346/3467/22
Провадження № 3/346/2528/22
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, складеної відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у с т а н о в и л а:

04.10.2022р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області повторно надійшла справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266923, 22 серпня 2022 року о 00:15 год. на 347 км. автодороги М-30 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 320 D» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З представлених матеріалів вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено 347 км. автодороги М-30, який знаходиться у Вінницькій області.

Відтак, оскільки у Коломийського міськрайонного суду були відсутні підстави для розгляду даної справи, постановою від 07.09.2022р. справу про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для подальшого її направлення до належного суду.

Однак, УПП у Вінницькій області знову направило дану справа до Коломийського міськрайонного суду для розгляду з посиланням на те, що ОСОБА_1 проживає на території АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Отже, суд наголошує, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 130 КУпАП не входять до переліку статей, визначених в ч.2, 3 ст. 276 КУпАП, а тому не можуть бути розглянуті за місцем проживання порушника.

Відтак, розгляд справ, передбачених ст.. 130 КУпАП може бути здійснено лише згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, тобто за місцем вчинення правопорушення, яке в даній справі не належить до територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду, оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення являється ділянка дороги у Вінницькій області.

Таким чином, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області знову наголошує, що не має компетенції розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП, складену відносно ОСОБА_1 , а тому її матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для подальшого направлення до належного суду у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для подальшого її направлення до належного суду у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Третьякова І. В.