Справа №: 297/2712/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КАРПАТСЬКОЇ СІЧІ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140731 від 14.09.2022 року: 14 вересня 2022 року о 07 годині 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району, Закарпатської області) на в`їзд в Україну в Україну слідував громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 02.09.2021 року, орган що видав 2111. Під час внесення інформації до міжвідомчої бази даних, відбулося спрацювання бази даних «Перетин», за результатами якої було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 близько 08 години 25 хвилин 28.05.2022 року перетнув державний кордон на виїзд з України в Угорщину в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дзвінкове» (територія Косинської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) шляхом пред`явлення закордонного паспорта громадянина Угорщини серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив незаконний перетин державного кордону без відповідних документів, передбачених ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», та без дозволу органів влади, визначених п.п. 2-2.11 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 доставлений не був. При цьому, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було долучено заяву ОСОБА_1 , в якій останній просив розглянути справу без його участі, свою провину у вчиненому визнав повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Разом з цим, 16 вересня 2022 року через канцелярію суду надійшли пояснення ОСОБА_1 , в яких останній просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 в своїх пояснення вказав, що являється громадянином України та Угорщини та має відповідні документи, які дають право перетинати державний кордон. 14 вересня 2022 року він намір перетнути державний кордон України, але працівники прикордонної служби повідомили, що він має надати паспорт громадянина України. Так, ОСОБА_1 зазначив, що у матеріалах справи відсутні які-небудь дані, які підтверджують, що паспорт громадянина Угощини для виїзду за кордон, який був ним пред`явлений під час перетинання державного кордону із України в Угорщину, є підробленим. На думку, ОСОБА_1 працівники прикордонної служби безпідставно піддали сумніву справжність паспорта громадянина Угорщини.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2022 року; заяву ОСОБА_1 ; копії паспорту громадянина Угорщини та паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ; суд вважає, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП, а саме здійснив незаконний перетин державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідного документу.

При цьому, письмові пояснення, надані ОСОБА_1 через канцелярію суду 16.09.2022 року, судом не беруться до уваги, оскільки не містять пояснень по факту даного протоколу про адміністративного правопорушення, оскільки таке складено за незаконний перетин державного кордону без відповідних документів, а не за використання підробленого документа.

Крім того, дані пояснення містять посилання щодо надання таких пояснень відносно ОСОБА_3 , яка не є учасником справи.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин України ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно його заяви свою вину у вчиненому визнав, тому суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН