Справа № 216/2965/22
номер провадження 3/216/1835/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Чирський Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору ювенальної превенції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2022 року о 15:45 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення належних умов його виховання, а саме: неповнолітній ОСОБА_2 перебігав проїжджу частину на вул.. Лермонтова та вул.. Німецька в м. Кривий Ріг на регульованому перехресті на заборонений червоний сигнал світлофору та на нього скоїли наїзд автомобілем, внаслідок чого ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила розгляд справи проводити за своєї відсутності, вину свою не визнала з підстав того, що її дитина не перебігала проїжджу частину на заборонений сигнал світлофору.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 609002, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , доповідною запискою старшого інспектора та опрацювання матеріалів ДТП ППП в місті Кривий Ріг УП в Дніпропетровській області ДПП М.Козачука, схемою ДТП, фотоматеріалами, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортом ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, які спростовують заперечення ОСОБА_1 .

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тим, що ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків з виховання дитини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г.М.Чирський