Справа № 504/1523/22
Номер провадження 3/504/1595/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, що займає посаду командира гармати 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2, у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2022 командиром 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 складено протокол серії НОМЕР_2 № 222/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого військовослужбовець військової служби, командир гармати 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , о 10:30 27.05.2022, знаходячись в районі виконання завдань за призначенням військової частини НОМЕР_2, поблизу населеного пункту (в рішенні суду адреса не зазначається) відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом посадової особи командира 2 взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 направлено до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу НОМЕР_2 № 222/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 28.05.2022;

- змістом письмових пояснень командира 2 самохідної артилерійської батареї ОСОБА_3 та командира відділення ОСОБА_5. від 28.05.2022, якими підтверджено факт виявлення ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмову останнього від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній повідомив, 27.05.2022 о 07:45 год. вжив 200 грам алкогольного напою, а саме горілку, після чого перебував у розташуванні підрозділу поблизу населеного пункту (в рішенні суду адреса не зазначається). Свою вину усвідомив в повному обсязі. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

- Направленням на медичне освідчення військовослужбовця ОСОБА_1 27.05.2022 о 10:00 год.;

- актом про відмову від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 27.05.2022, змістом якого засвідчено відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова