Справа № 462/5003/22
ПОСТАНОВА
іменем України

23 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жвирка, Львівської області, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи громадянином України (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 25.02.2019 року, 0510), 20.09.2022 року о 05 год. 30 хв. на території Залізничного вокзалу міста Львова при перевірці документів у пасажирів потягу № 705 «Київ-Львів-Перемишль», під час перетинання державного кордону України на виїзд за межі держави, пред`явивна паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Канади № НОМЕР_3 , виданий 10.11.2017 року на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив вимоги ст. ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав, однак пояснив, що проходить військову службу з першого дня війни у військовій частині № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , а також займається волонтерською діяльністю. Цього дня мав намір придбати автомобіль для потреб ЗСУ, а тому скористався паспортом громадянина Канади № НОМЕР_3 , виданим 10.11.2017 року на ім`я ОСОБА_2 , який отримав під час проживання у Канаді. На підтвердження вказаного факту долучив рапорт про надання дозволу на виїзд за межі Вінницького гарнізону з 19.09.2022 року по 20.09.2022 для перегону волонтерського авто для військової частини.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші наявні у суду докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП настає за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про громадянство», законодавство України про громадянство ґрунтується на принципах єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Стаття 17 ЗУ «Про громадянство» визначає, що громадянство України припиняється: 1) внаслідок виходу з громадянства України; 2) внаслідок втрати громадянства України. Згідно із ст. ст. 18-19 вказаного Закону датою припинення громадянства України у випадках, передбачених цією статтею, є дата видання відповідного указу Президента України. Згідно із ст. 20 вказаного Закону громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України користується всіма правами і несе всі обов`язки громадянина України.

Таким чином, на ОСОБА_1 поширюється дія Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України». Відповідно до ст. 2 цього Закону документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну). Статтею 3 цього Закону передбачено, що перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 284040 від 20 вересня 2022 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2022 року (а.с.2), рапортом від 20.09.2022 року, складеним інспектором прикордонної служби 1-ї категорії 1-ї групи інспекторів прикордонного контролю 1 відділення інспекторів ПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головним сержантом ОСОБА_4 (а.с.3), рапортом від 20.09.2022 року, складеним начальником 1 відділення інспекторів ПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітаном ОСОБА_5 , (а.с.4) копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданий 25.02.2019 року, 0510 (а.с.5); копією паспорта громадянина Канади № НОМЕР_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6); довідкою-витягом від 20.09.2022 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягався (а.с.7).
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Із врахуванням того, що ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч № НОМЕР_1 та надає волонтерську допомогу військовим ЗСУ у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, про що свідчить рапорт від 19.09.2022 року, а також те, що діяння не було направлене на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам та така шкода не заподіяна, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 204-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванюк І.Д.