Постанова

судового засідання

20.09.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході судового розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 липня 2022 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №233574, 08.07.2022р. ою 01 год. 18 хв. у місті Львові на перехресті вулиць Кульпарківська - Окружна водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, шо підтверджується висновком на стан алкогольного сп"яніння №001571, чим порушила п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 20 вересня 2022 року, викликався інспектор взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції Поліщук Богдан Михайлович, що підтверджується супровідним листом, скерованим на офіційну електронну пошту УПП у Львівській області ДПП. Разом з тим, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань суду не подав.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях працівника поліції ОСОБА_2 наявні ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов"язків, зокрема неприбуття до суду особи, явка якої визнана судом обов"язковою та не повідомив суду про причини неявки, що суд визнає неповагою до суду.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання застосування до учасників судового процесу заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції Поліщука Богдана Михайловича в розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов`язковою, і останній був викликаний до суду в порядку, встановленому КУпАП України, однак не прибув у судове засідання без поважних причин, то така обставина свідчить про ухилення ним від явки до суду та виражає неповагу до такого, суд дійшов висновку про необхідність накладення на поліцейського грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КУпАП, ст.139 КПК України, суд, -

постановив:

Накласти на інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції Поліщука Богдана Михайловича (службова адреса: 79053 м. Львів, вул. Перфецького 19) грошове стягнення за неповагу до суду та неприбуття за викликом до суду в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 962 (чотири тисячі дев"ятсот шістдесят дві) гривень.

Копію постанови направити особі, на яку накладено грошове стягнення для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування постанови про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс постанову про накладення грошового стягнення.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. Кузь