Провадження №3/748/961/22
Єдиний унікальний № 748/1266/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

з участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Помаза А.П.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зі слів працюючого водієм автопідйомника

КП "Міськсвітло", що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2022 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Садова в с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, в порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ГАЗ-24, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що транспортним засобом він не керував, а сидів у машині зі знайомим та чекав товариша. Також заперечував факт керування транспортним засобом, повідомивши, що він приїхав зранку на цій машині і в подальшому ввечері сидів у машині та не збирався їхати.

Захисник вважав, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки показники Драгера були завищеними, висновок щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння складений з порушенням вимог Інструкції, не були проведені лабораторні тести, у лікарні наступний огляд було проведено через 7 хвилин, ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він допомагав ОСОБА_1 по будівництву та вони сиділи в машині і чекали на товариша, щоб той відвіз їх додому. Йому відомо, що ОСОБА_1 пішов до працівників поліції, а він залишився в машині, з приводу обставин спілкування з поліцейськими пояснити нічого не зміг та повідомив, що машину не зачиняли на замок.

Заслухавши ОСОБА_1 , свідка, дослідивши додані до протоколу матеріали, відеозапис, з урахуванням доводів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також доводів захисника та додані документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 25 липня 2022 року о 22 год. 45 хв. по вул. Садова в с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, в порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ГАЗ-24, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. В протоколі ОСОБА_1 зазначив свою згоду з викладеними в ньому обставинами.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом доводиться оглянутим відеозаписом, на початку якого видно рух автомобіля з увімкненими фарами та працюючим двигуном, який зупинився. В подальшому, коли до автомобіля підійшов працівник поліції, ОСОБА_1 , що перебував за кермом автомобіля, заглушив його. Під час огляду відеозапису не встановлено перебування в автомобілі пасажира, а саме свідка ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 , перед тим як проїхати до медичного закладу зачинив автомобіль. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 вказував, що їхав додому та підтвердив факт вживання алкогольних напоїв.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкгольного сп`яніння доводиться висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено у відповідності розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735. В зазначеній Інструкції не передбачено обов`язкового проведення лабораторних досліджень для виявлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки такі дослідження проводяться на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини. В Інструкції не вказується про проведення обов`язкового повторного огляду через 20 хв. Враховуючи наведене у суду відсутні підстави для визнання складеного висновку недійсним з причин порушення вимог Інструкції, оскільки не встановлено таких порушень.

ОСОБА_1 , отримавши посвідчення водія у встановленому Законом порядку, та керуючи транспортним засобом, є водієм, і тому повинен знати та неухильно дотримуватися вимог Правил дорожнього руху, у тому числі п. 2.9а Правил дорожнього руху України, невиконання якого тягне за собою відповідальність, передбачену вказаною статтею КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода