Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2744/22
Провадження № 3/723/3413/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли вiд відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2022 року серії ВАВ №400281 згідно якого 12.08.2022 року о 09 год. 30 хв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 погрожував словесно насиллям своїй дружині ОСОБА_2 , що проживають разом, чим своїми діями спричинив психологічне насильство в присутності 2-х малолітніх дітей, чим вчинив домашнє насильство та порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, однак надав клопотання про закриття справи та просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступних висновків.

Згідно ст.173-2 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об`єктивну сторону правопорушення, зокрема в яких саме діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки фізичного та психологічного домашнього насильства відносно своєї співмешканки.

Із доданого протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що 12.08.2022 року о 09 год. 30 хв. із заявою звернулась ОСОБА_2 про те, що у неї виникла словесна суперечка із її чоловіком ОСОБА_1 в ході якої останній погрожував застосуванням насилля та намагався відібрати телефон. (а.с. 3)

Також, в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що він 12.08.2022 року близько 09 год. 30 хв. підійшов до своєї дружини ОСОБА_2 та попросив щоб вона надала йому свій паспорт громадянина України, на що остання відмовилась та почала говорити, що ОСОБА_1 вчиняє відносно неї психологічне насильство, однак він жодним чином не погрожував їй та не вчиняв жодних дій спрямованих на завдання психологічного насильства. (а.с. 5)

Наявність конфлікту свідчить не про домашнє насильство і умисел на його вчинення, а про конфлікт, що не є тотожними поняттями у відповідності до норм ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

В даному випадку зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення про вчинення умисних дій психологічного характеру неможливо кваліфікувати як психологічне насильство, оскільки відсутні докази вчинення діянь спрямованих на обмеження волевиявлення у постраждалої особи.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, 280, 283-285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколі, події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: