Код суду 233 № 233/1879/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальна штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Магнишівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, має військове звання молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2022 року о 18 годині 00 хвилин під час перевірки наявності особового складу 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться поблизу АДРЕСА_3 , лейтенантом ОСОБА_2 , був виявлений фак. Відсутності в строю молодшого сержанта ОСОБА_1 який самовільно, без дозволу командування, та без поважних причин, в умовах воєнного стану, залишив розташування підрозділу та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків по 12 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява в якій він визнав свою провину у скоєнні правопорушення у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Окрім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 091 від 24 жовтня 2022 року в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що він 20 жовтня 2022 року без дозволу командира залишив розташування 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, та вільний час проводив на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби. До розташування свого підрозділу повернувся 24 жовтня 2022 року, який знаходиться поблизу АДРЕСА_3
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколом про військові адміністративні правопорушення № 091 від 24 жовтня 2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 жовтня 2022року та ОСОБА_3 від 25 жовтня 2022 року; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 25 жовтня 2022 року; доповіддю командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про самовільне залишення частини без зброї солдатом ОСОБА_5 та молодшим сержантом ОСОБА_1 ; доповіддю командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про повернення після самовільного залишення частини без зброї молодшим сержантом ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 091 від 24 жовтня 2022 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-11, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота