Провадження № 3/243/78/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368881, 14.12.2021 року о 15 годині 30 хвилин біля буд. 10 по вул. Аеродромній м. Слов`янська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 2705-434, номерний знак НОМЕР_1 , недотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ С 180, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заявляв клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи з переліком відповідних питань, у зв`язку з чим постановою суду від 07.02.2022 року було призначено по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено певні питання.

Проведення експертизи було доручено експертам Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Аероклубна, буд. 130-а.

Однак, 19.10.2022 року матеріали адміністративної справи повернулись на адресу суду разом з листом експертної установи, згідно з яким питання, зазначені у постанові судді від 07.02.2022 року, відносяться як до автотехнічного, так і до транспортно-трасологічного дослідження, однак, на теперішній час у Донецькому відділенні ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» відсутні експерти з транспортно-трасологічних досліджень.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 21.10.2022 року було заявлено повторне клопотання з проханням призначити по справі, за рахунок держави, комплексу автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, на вирішення експертизи поставити питання, визначені в постанові суду від 07.02.2022 року.

Враховуючи наведене вище, суд, розглянувши подане повторно ОСОБА_1 клопотання про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорт» встановлено звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих. їх законних представників і захисників, При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно з КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності (ч. ч. 1, 2 ст. 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Діяння тільки тоді визнається адміністративним правопорушенням, коли воно містить всі ознаки його складу, відсутність хоча б однієї з них означає відсутність складу взагалі.

Об`єктивною складовою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Беручи до уваги наведене вище та враховуючи, що ОСОБА_1 свою винуватість у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася, заперечує, з наданих до суду матеріалів справи не вбачається можливим встановити саме причини дорожньо-транспортної пригоди, оскільки їх виявлення та з`ясування потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

При цьому, комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу слід провести за матеріалами адміністративної справи, зокрема врахувати:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 368881 від 14.12.2021 (а. с. 3);

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка була складена 14.12.2021 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 4, 5);

- пояснення ОСОБА_1 (а. с. 6, 14, 15);

- пояснення ОСОБА_3 (а. с. 7);

- пояснення ОСОБА_2 (а. с. 8);

- фотознімки місцевості, де відбулося ДТП (а. с. 16-23)

- диск CD-RW із записом події ДТП з відео реєстратора (зворотній бік а. с. 23).

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Таким чином, оскільки, відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням суду у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, то витрати за проведення даної експертизи необхідно віднести на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 243/13387/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) з технічної точки зору як повинен був діяти водій автомобіля ГАЗ 2705-434 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в наведеній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

2) з технічної точки зору чи мав технічну можливість водій автомобіля ГАЗ 2705-434 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути скоєння ДТП і настання шкідливих наслідків з автомобілем MERCEDES-BENZ С 180 номерний знак НОМЕР_2 ?

3) з технічної точки зору як повинен був діяти водій автомобіля MERCEDES-BENZ С 180 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в наведеній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

4) з технічної точки зору чи мав технічну можливість водій автомобіля MERCEDES-BENZ С 180 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути скоєння ДТП і настання шкідливих наслідків з автомобілем ГАЗ 2705-434 номерний знак НОМЕР_1 ?

5) чи знаходився автомобіль MERCEDES-BENZ С 180 номерний знак НОМЕР_2 в статичному або в динамічному стані в момент зіткнення з автомобілем ГАЗ 2705-434 номерний знак НОМЕР_1 ?

6) які аварійні пошкодження автомобіля ГАЗ 2705-434 номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля MERCEDES-BENZ С 180 номерний знак НОМЕР_2 знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.12.2021 року о 15 годині 30 хвилин біля буд. 10 по вул. Аеродромній м. Слов`янська Донецької області?

6) як саме утворились дані пошкодження?

8) з технічної точки зору дії кого з учасників даної події знаходяться в прямому причинному зв`язку з ДТП і настанням шкідливих наслідків?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що розташований за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, поштовий індекс 49033, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №243/13387/21 (провадження № 3/243/78/2022) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін