Справа № 185/1175/22
Провадження № 3/185/865/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2022 року о 15:20 годині на пров. Бірюзовому м. Павлограда водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, бліде обличчя). На вимогу працівника поліції пройти огляд, для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім того, 08.02.2022 року о 15:00 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , з автопричепом «81024», державний номерний знак « НОМЕР_3 », по вул. Попова в районі буд. № 58 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (сухість порожнини рота, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей). На вимогу працівника поліції пройти огляд, для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 у неодноразові призначені судові засідання не з`являвся, повідомлений належним чином.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 130 КУпАП не відносяться до правопорушення, за якими присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності гр. ОСОБА_1 ..

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Одним із видів об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення за першим епізодом підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №037709 серії ОБ від 27.01.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , наявні записи про свідків та підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмова останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, з вказаним протоколом гр. ОСОБА_1 погодився;

- акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження огляду на стан сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.01.2022 року, згідно яких на місці зупинки водій ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу поліцейських пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився;

- рапорт поліцейського від 27.01.2022 року, щодо виявлення факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення за другим епізодом підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №169267 серії ААБ від 08.02.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , наявні записи про свідків та підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмова останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків

- письмовим поясненнями гр. ОСОБА_1 від 08.02.2022 року, що відповідно до ст. 63 Конституції України останній відмовляється від дачі пояснень;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.02.2022 року, згідно яких на місці зупинки водій ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу поліцейських пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився;

- рапорт поліцейського від 08.02.2022 року, щодо складання на гр. ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, щодо відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- копією паспорту на гр. ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000.00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 роки;

- копією постанови №220276 серії БАБ від 08.02.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на гр. ОСОБА_1 ..

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 порушення Правила дорожнього руху, а саме п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , який повторно протягом року скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та конфіскацією транспортного засобу в межах санкції статті 130 ч.3 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч.3, ст.284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник