Справа 274/4564/22
Провадження 3/0274/2267/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2022 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військова частина НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №35, 31.08.2022 о 14 год. 00 хв., в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, механік водій протитанкової артилерійської батареї протитанкового арьтлерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 під час дії особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №35 від 01 вересня 2022, витягом з наказу командира військової частини від 25.02.2022, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що такі дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч.4 ст.172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-11, 221, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька