Справа №: 716/1141/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №3(м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, 01.07.2022, 08.07.2022, 15.07.2022, 22.07.2022, 05.08.2022 не з`являвся на реєстрацію до ВП №3 (м.Заставна), а також 03.07.2022, 06.07.2022, 16.07.2022, 20.07.2022, 24.07.2022, 31.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 08.08.2022, 12.08.2022 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 після 22:00 год., чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.01.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснив суду, що декілька раз не з`явився на реєстрацію, оскільки в цей час перебував на роботі. Також він неодноразово був відсутній за місцем свого проживання після 22 години, оскільки в цей час перебував у друзів та не звертав увагу на годину.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП , адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ №074217 від 11.08.2022, серії ВАВ №074219 від 11.08.2022, серії ВАВ № 074218 від 11.08.2022, серії ВАВ 3 074257 від 11.08.2022, серії ВАВ № 074253 від 11.08.2022, серії ВАВ №074254 від 11.08.2022, серії ВАВ № 074256 від 11.08.2022, серії ВАВ № 074255 від 11.08.2022, серії ВАВ № 074385 від 11.08.2022, серії ВАВ № 074389 від 11.08.2022, серії ВАВ № 074387 від 11.08.2022, серії ВАВ № 074388 від 11.08.2022, серії ВАВ № 074386 від 11.08.2022, серії ВАВ №074296 від 15.08.2022, серії ВАВ № 074370 від 05.08.2022, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.01.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн, за порушення вимог ч.1 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, на шлях виправлення не став, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.09.2021), жителя АДРЕСА_1 із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту,(Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100), за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.09.2021), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва