Справа № 676/4805/22
Провадження № 3/676/2445/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2022 року о 08 год. 57 хв. в м. Кам`янець-Подільський, керуючи транспортним засобом CHERY TIGGO державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Хмельницьке шосе та здійснюючи поворот ліворуч на Проспект Грушевського, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», на нерегульованому перехресті, не надав переваги у русі автомобілю Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався головною дорогою Проспектом Грушевського у напрямку м. Чернівці та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.4.Б, п.16.11 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 19 вересня 2022 року в м. Кам`янець-Подільський, керуючи транспортним засобом CHERY TIGGO державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Хмельницьке шосе та здійснюючи поворот ліворуч на Проспект Грушевського, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», на нерегульованому перехресті, не надав переваги у русі автомобілю Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався головною дорогою Проспектом Грушевського у напрямку м. Чернівці та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ДТП.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2022 рок та схемою місця ДТП.

Згідно п.8.4б Правил дорожнього руху, дорожні знаки поділяються на групи: …знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання

ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч