Справа № 203/3725/22
Провадження № 3/0203/1960/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Рись Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим майстром в Державному підприємстві «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2022 року о 18 годині 18 хвилин в м. Дніпро по вул. Шмідта, 2 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyundai Tucson дорожній номерний знак НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Fiat Qubo дорожній номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи sms сповіщенням на номер телефону, зазначений в письмових поясненнях 30), які були підписані останнім.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася в судове засідання, при тому, що вона обізнана про розгляд даної справи, визнано можливим розгляд справи у її відсутність, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Рись Н.О. в судовому засіданні підтвердила вищезазначені обставини, за яких відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №093809 від 14.09.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 14.09.2022 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника потерпілого, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова