Справа № 931/424/22
Провадження № 3/931/260/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Cектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528982 від 22.09.2022 року ОСОБА_1 , 22.09.2022 року о 13:30 год. в АДРЕСА_1 , порушив строки перереєстрації газового пістолета ПРШ-790, 9мм, № НОМЕР_2 , згідно дозволу № 17, дійсного до 20.09.2022 року.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як порушення вимог Наказу МВС України № 622, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Працівник поліції Скучинський Б.П. у судовому засіданні пояснив, що пістолет несправний, однак порушено строки перереєстрації, за що передбачена адміністративна відповідальність

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та працівника поліції, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 528982 від 22.09.2022 року, копією посвідчення НОМЕР_3 , згідно якого дозвіл №17 на право зберігання та носіння газового пістолета ПРШ-790, 9мм, № НОМЕР_2 закінчився 20.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність суддею не вбачаються.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується з позитивної сторони, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього слід стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/с. Затурці/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0003514, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп., на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко