Справа № 676/4740/22
Провадження № 3/676/2406/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм агрофірми «АВІС»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 вересня 2022 року о 13 год. 25 хв. в с. Гуменці по вул. Першотравнева, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру села, порушив правила розташування на проїзній частині дороги, не рухався якомога повільніше до правого краю проїзної частини дороги, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем RENO MEGANE державний номерний знак НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.2, п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 02 вересня 2022 року в с. Гуменці по вул. Першотравнева, Кам`янець-Подільського району, керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення правил розташування на проїзній частині дороги, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем RENO MEGANE державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , при зустрічному роз`їзді. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2022 рок та схемою місця ДТП.

Згідно п.11.2 Правил дорожнього руху, на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, від час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання

ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч