ПОСТАНОВА
"14" листопада 2022 р. Справа № 596/1403/22

Провадження № 3/596/1032/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Митражик Е.М., при секретарі Рудніцькій О.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовоcлужбовець військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу А7147 №298 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 06 листопада 2022 року, складеного заступником командира 1 понтонно-мостового батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , «05» листопада 2022 року близько 16 год. 30 хв., в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на території тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , «06» листопада 2022 року виявлено сержанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що було підтверджено актом Відмови від 05.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що його було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння лише один раз, а не двічі, як зазначено в протоколі. Від проходження медичного освідчення він відмовився.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1 , ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Однак, в протоколі №298 про військове адміністративне правопорушення від 06 листопада 2022 року, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП зазначено, що «06.11.2022 року був виявлений сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння», також зазначено, що «05.11.2022 року був виявлений сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного освідчення відмовився, що було підтверджено актом Відмови від 05.11.2022 року».
За наявності вказаних розбіжностей в датах, неможливо прийняти будь-яке із передбачених законом рішень за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП для забезпечення подальшого судового розгляду даного адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 33, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Повний текст постанови складено 15 листопада 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик