Справа №: 307/3791/22
Провадження № 3/307/1499/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 приряджений до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б),

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання наказу на охорону державного кордону у складі наряду «ІНФОРМАЦІЯ_6», разом із солдатом ОСОБА_2 , перебуваючи на території військового містечка, в період з 02 год. 30 хв. до 03 год. 00 хв. самовільно змінив маршрут руху на військовому містечку. Своїми діями військовослужбовець строкової служби в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 приряджений до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14, п. 11, Розділу ІІ (Прикордонним нарядам забороняється:учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, змінювати маршрут руху, відволікатися від несення служби), Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону, порушив правила несення прикордонної служби в особливий період, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, ствердив, що надалі вчиняти правопорушень не буде.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №140503 від 25 вересня 2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 25 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 вересня 2022 року, витягом з наказу від 01 вересня 2022 року №243-вв від 25 вересня 2022 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( тип Б) з 24 вересня 2022 року 20 год. 00 хв. по 25 вересня 2022 року 20 год. 00 хв. від 25 вересня 2022 року, витягом з штатно-посадового обліку книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) станом на 25 вересня 2022 року, а також його визнанням вини та наданими поясненнями під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши особу порушника та його щире каяття, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан та те, що негативних наслідків не настало, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк