Справа № 508/788/22
№ 3/508/646/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського районного відділу поліції ВПД №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №704084 від 11.10.2022 року ОСОБА_1 03.10.2022 року о 02.40 годині в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 розбив два вікна, поламав загорожу навколо домоволодіння, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, -

Проте суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_1 помилковою.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи та пояснення, вислухавши правопорушника, суд встановив, що 03.10.2022 о 01.28 год надійшло повідомлення по телефону до РУ поліції від ОСОБА_2 про те що, за місцем його проживання а саме: АДРЕСА_1 прийшли невідомі кричать та смикають за ручку вхідних дверей, стукають, вибивають вікна.

Статтею 253 КУпАП визначено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

При цьому, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, 253, 278, 279, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП передати до Березівського РВП ГУНП в Одеській області, як органу досудового розслідування для прийняття рішення щодо наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення.

Копію постанови направити до Березівської окружної прокуратури для відома.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.С. Банташ