Справа № 163/1858/22
Провадження № 3/163/1107/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений Ковельським районним управлінням поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ № 287415 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , вихователя Головненської спеціальної школи «Центр освіти», РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором СЮП ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених Сімейним кодексом України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині забезпечення його загальною середньою освітою - не проконтролювала відвідування навчання у Головненському ліцею, внаслідок чого ОСОБА_2 не відвідував навчання з 01 вересня 2022 року по 19 жовтня 2022 року та пропустив 168 уроків без поважних на це причин.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, має почесне звання "Мати-героїня", дітей виховує належним чином та жодних зауважень з цього приводу ніколи не мала. Щодо невідвідування сином Дмитром ліцею, то останній з огляду на ведення в Україні воєнного стану з метою забезпечення збереження життя та здоров`я тимчасово перебуває у Республіці Польща, про що особисто повідомляла класного керівника. Також зазначила, що син неодноразово виходив на зв`язок через мобільний телефон для участі в онлайн-заняттях, однак оскільки у нього непрацююча камера вчителі видаляли його із уроків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 10 класу Головненського ліцею.

Відповідно до письмових поясненнями класного керівника ОСОБА_3 від 19 жовтня 2022 року та табеля обліку відвідування (пропусків занять) ОСОБА_2 з 01 вересня 2022 року по 18 жовтня 2022 року участі у навчальному процесі, у тому числі в онлайн-режимі, не приймав.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається в ухиленні батьків від виконання своїх батьківських обов`язків та повинна характеризуватися наявністю вини таких осіб у формі умислу або необережності.

Відповідно до ч.3 ст.150 КУпАП батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Разом із цим ч.2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 в суді, не вбачається достатніх підстав вважати, що її дії мають ознаки умисного чи з необережності ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Факт відсутності неповнолітнього ОСОБА_4 на шкільних заняттях дійсно мав місце, проте як пояснила ОСОБА_1 це пов`язано із його перебуванням за кордоном з причин воєнного стану в Україні та введенням активних бойових дій, що може загрожувати його життю та здоров`ю. При цьому ОСОБА_4 вчиняв дії для участі в онлайн-навчанні, а про його відсутність на уроках ОСОБА_1 повідомляла класного керівника.

Згідно зі ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

В Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації, що є загальновідомим фактом і доказуванню не підлягає.

Зважаючи на викладене та конструкцію статті 150 СК України, є очевидним, що батьківський обов`язок піклуватися про здоров`я дитини (ч.2 ст.150 СК України), превалює над обов`язком стосовно забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти (ч.3 ст.150 СК України).

Зазначене аж ніяк не свідчить про бездіяльність чи байдужість ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обов`язків, у тому числі, щодо здобуття сином повної загальної середньої освіти та пропуск ним занять без поважних причин, а відтак не вказує на ухилення нею від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України.

Отже, аналіз чинного законодавства та зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться їй в провину.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 287415 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь