06.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/1675/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ТОВ «Дніпромедінвест», яка мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року о 16 год. 05 хв у м. Дніпро, по вул.Набережна Заводська, біля ЛЕП №189 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Dodge Journey», д/н НОМЕР_1 перед перестроюванням не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, через що скоїла зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Nexia», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі та суду пояснила, що 16 лютого 2022 року о 16 год 05 хв вона рухалася по вул.Набережна Заводська в м.Дніпро на автомобілі «Dodge Journey», д/н НОМЕР_1 в третій смузі руху та вирішила перестроїтися в другу смугу та при перестроюванні відбулося зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia», д/н НОМЕР_2 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 16 лютого 2022 року о 16 год. 05 хв у м. Дніпро, по вул.Набережна Заводська він рухався на автомобілі «Daewoo Nexia», д/н НОМЕР_2 та автомобіль «Dodge Journey», д/н НОМЕР_1 виїхав на його смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім пояснень потерплого ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 064180 від 16.02.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 16.02.2022 року, відповідно до яких вбачається розташування транспортних засобів «Dodge Journey», д/н НОМЕР_1 та «Daewoo Nexia», д/н НОМЕР_2 в м.Дніпро по вул.Набережна Заводська, біля ЛЕП №189, їх напрямок руху, місце зіткнення; відеозаписом на флеш-накопичувачі від 16.02.2022 року, з якого вбачається, що 16 лютого 2022 року о 16 год. 05 хв у м. Дніпро, по вул.Набережна Заводська, біля ЛЕП №189 водій транспортного засобу «Dodge Journey», д/н НОМЕР_1 перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, через що скоїв зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Nexia», д/н НОМЕР_2 .

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус