БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1851/22
Провадження № 3/497/1074/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 26.09.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, зі слів - тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 06.05.2016р. Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2022 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ№122878, згідно якого 18.09.2022р. приблизно о 18:30 годині ОСОБА_1 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину частково та просив не призначати занадто суворого стягнення, пояснивши що дійсно у себе вдома посварився з матір`ю і в ході сварки голосно висловився декілька разів нецензурною лайкою на її адресу, оскільки вона його провокує - вживає цигарки і алкогольні напої, висловлює нескінченні претензії щодо оплати комунальних послуг, хоча сама не працює і не отримує пенсії, бо не досягла пенсійного віку, та перебуває на його, ОСОБА_1 , утриманні. В матері завжди був сварливий характер, а останнього часу вона стала взагалі нестерпна, але вони вже домовилися роз`їхатися. Він, ОСОБА_1 , усвідомив, що скоїв правопорушення, в разі повторення конфліктної ситуації з боку матері не буде вже з нею сваритися, а викличе поліцію.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази, та вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його вина у скоєному підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративні правопорушення, та письмовими поясненнями до нього потерпілої, свідків, та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах справи, були досліджені судом і узгоджуються між собою.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, наявності ом`якшуючих обставин: визнання ОСОБА_1 вини, відсутність негативної характеристики, беручи до уваги ступінь вини та майновий стан, а також інші вимоги ст.33 КУпАП, суд, виходячи з обставин та матеріалів справи дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1ст.173-2 КУпАП, - за якої визнав його винним, з урахуванням наслідків, та з метою виховання і попередження інших правопорушень, - що буде достатнім для виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на ОСОБА_1 інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, - не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,36,40-1173-2,221,268,283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з часу отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова