Справа № 712/1916/22
Провадження № 3/712/946/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого програмістом в товаристві з обмеженою відповідальністю «Коденві Україна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 о 18 год. 13 хв. в м. Черкаси, бул. Шевченка, 173, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), на перехресті з вул. Святотроїцька, не впевнився в безпечності зміни напрямку руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), який рухався по вул. Святотроїцька на перехресті з бул. Шевченка. Вказаними діями порушив вимоги п.п. 10.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 11.02.2022 близько 18 год. 12 хв. він на своєму автомобілі Mitsubishi Outlander рухався по бул. Шевченка, мав намір здійснювати поворот ліворуч на вул. Святотроїцька. Повернувши ліворуч, перед ним стояло два автомобілі, які створили затор в напрямку бул. Шевченка. ОСОБА_1 зупинився, оцінив ситуацію, та розпочав об`їздити вказані автомобілі справа. В цей момент праворуч від його автомобіля проїздив автомобіль BMW, який перетинав бул. Шевченка по вул. Святотроїцька. ОСОБА_1 не побачив автомобіль BMW, та здійснив з ним зіткнення. ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода трапилась у зв`язку недотриманням безпечного інтервалу водієм автомобіля BMW, який намагався «проскочити» на зелений сигнал світлофора, не надавши переваги в русі іншим автомобілям.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п.10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №276012 від 11.02.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2022; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 11.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2022; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Черкаській області сержанта поліції О. Федосій від 11.02.2022; відеозаписами з відеореєстратора автомобіля Mitsubishi Outlander та з бодікамер поліцейських від 11.02.2022.

Відповідно до пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , наданих 04.04.2022 в судовому засіданні, ввечері 11.02.2022 він рухався на своєму автомобілі BMW по вул. Святотроїцька в напрямку вул. Гоголя, та проїжджав перехрестя з бул. Шевченка на зелений сигнал світлофору, рухаючись ближче до бордюру. В цей момент автомобіль Mitsubishi Outlander, який стояв зліва, почав перестроюватись в праву сторону, та здійснив зіткнення з його автомобілем. ОСОБА_2 вважає, що в порушення Правил дорожнього руху, водій автомобіля Mitsubishi Outlander ОСОБА_1 перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод/небезпеки іншим учасникам; та не дотримався безпечного інтервалу.

З відеозапису відеореєстратора автомобіля Mitsubishi Outlander, дослідженого в судовому засіданні 04.04.2022, вбачається, що 11.02.2022 о 18 год. 13 хв. автомобіль Mitsubishi Outlander рухається по бул. Шевченка, здійснює поворот ліворуч на перехрестя з вул. Святотроїцька та зупиняється за іншими автомобілями. В цей час позаду з правої сторони, на зелений сигнал світлофора по вул. Святотроїцька рухається автомобіль BMW. Автомобіль Mitsubishi Outlander починає перестроюватись вправо і здійснює наїзд на автомобіль BMW.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк