Провадження № 3/127/6169/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітніх дітей, яких 16.07.2022 року залишила без нагляду по АДРЕСА_3 , а також часто вживає алкоголь.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 20.09.2022 та 06.10.2022 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок остання не повідомляла.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429449 від 16.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429449 від 16.07.2022 року, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітніх дітей, яких 16.07.2022 року залишила без нагляду по АДРЕСА_3 , а також часто вживає алкоголь.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона виховує двох синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 06.06.2014 року. Раніше вона проживала разом з ними в Літинському районі, с. Багринівці. Однак на даний час в неї не має змоги за ними доглядати, в зв`язку із чим вона відвела їх до своєї матері ОСОБА_6 .

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 є її донькою. Донька має двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.07.2022 року ОСОБА_1 прийшла до неї додому із онуками, повідомила, що в неї не має можливості доглянути за своїми дітьми. На підставі вказаного, вона викликала працівників поліції. Крім того, вона договорилась з ОСОБА_1 , що вони 18.08.2022 року йдуть до Службу у справах дітей ВМР для вирішення питання щодо тимчасового поміщення онуків до реабілітаційного центру. Також ОСОБА_6 зазначила, що її донька неналежних чином доглядає за своїми дітьми та періодично вживає алкоголь.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається, серед іншого, в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вищевказані докази свідчать, що ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов для життя та виховання її неповнолітніх синів, оскільки фактично відмовилась за ними доглядати, залишивши дітей своїй матері ОСОБА_6 , яка викликала працівників поліції. ОСОБА_6 працівникам поліції також повідомила, що її донька ОСОБА_1 неналежним чином доглядає за своїми дітьми, до того ж періодично вживає алкоголь.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: