Справа № 183/7375/22
№ 3/183/3390/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця, водія-сапера інженерного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2022 року приблизно о 21 годині 00 хвилин солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої та в подальшому знаходився на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння, правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Разом із тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі таких доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; письмових пояснень солдата ОСОБА_1 , викладених ним у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що 29.10.2022 він дійсно, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 вживав алкогольні напої та в подальшому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Свою провину визнає; рапорту командира інженерно-саперного взводу старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 30.10.2022, відповідно до якого 29.10.2022 солдат ОСОБА_1 перебуваючи в добовому наряді черговим штабу військової частини НОМЕР_1 знаходився під впливом алкогольних речовин. Йому було запропоновано за власним бажанням пройти тест на наявність парів алкоголю в повітрі, що видихається. О 00:30 год. 30.10.2022 року у кімнаті чергового військової частини солдат ОСОБА_1 пройшов перевірку на наявність парів алкоголю в повітрі, що видихається, на апараті «Алкофор 505». При обстеженні було встановлено, що концентрація парів алкоголю в повітрі, що видихається складає: 1,677 % проміле; письмових пояснень солдата ОСОБА_1 про те, що 29.10.2022 в нього був день народження через, що він знаходячись у військовій частині вживав алкогольні напої, а саме коньяк після чого був освідчений на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,672 % проміле; акту перевірки на наявність парів у повітрі, що видихається, відповідно до якого 30.10.2022 о 01.20 у солдата ОСОБА_1 концентрація парів алкоголю в повітрі, що видихається склала 1,6 % проміле; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту (по стройовій частині) від 26.02.2022 № 2 про зарахування солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 до списків особового складу частини; копії військового квитка ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання військовослужбовцями на території військової частини алкогольних напоїв, в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.І. Гузоватий