Справа № 127/696/22
Провадження № 3/127/163/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 01.02.2021 органом ASP Р. Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.09.2021 року о 11:04:16 год в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «в`їзд в Україну» з метою перетину державного кордону «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», д.р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), котрий слідував з Р. Молдова в Україну, в приватних справах.

О 11:10, при проведені митного огляду транспортного засобу, в спортивній сумці яка знаходиться в салоні виявлено товар: 17 таблеток лікарського засобу «Rhinostop comprimate», які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Pseudoephedrinum» по 61.2 мг в кожній, країна виробник Боснія та Герцеговина.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява відповідно до якої він не заперечує щодо розгляду адміністративної справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Частини 4-5 ст. 366 МК України передбачають, що громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою; обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 57 ч. 1 ст. 4 МК України, товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електро передач.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні ним порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом тимчасово вилучених предметів; доповідною запискою державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Р.Щерби; відповіддю на запит МКП «Вінницька міська аптека» №164 від 05.10.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною громадянку Р. Молдова у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Крім того, відповідно до ст. 519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Держмитслужби України витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст.283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 17 таблеток лікарського засобу «Rhinostop comprimate», які в своєму складі містять діючу речовину прекурсор «Pseudoephedrinum» по 61.2 мг в кожній, країна виробник Боснія та Герцеговина.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 31 копійку.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: