Справа № 951/622/22
Провадження №3/951/530/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

07.10.2022 року близько 11:55 год. на АД М-30 126 км. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки RENAULT MEGANE SCENIC, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив маневр обгону транспортного засобу Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та при завершенні даного маневру різко змінив швидкість, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив водія Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , різко змінити швидкість, напрямок руху, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 14.2. г Правил дорожнього руху України , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.3. б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Згідно п. 14. 2 . г ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Частиною 2 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення правил обгону.

Частиною 5 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093790 від 07.10.2022 року у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; рапорті інспектора-чергового СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; письмових поясненнях ОСОБА_2 у яких вказано , що він у час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення керував автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль RENAULT SCENIC не завершивши обгін його автомобіля раптово загальмував , після чого водій ОСОБА_2 був змушений загальмувати, внаслідок чого зіткнулися два автомобіля, які їхали позаду нього ; у письмових поясненнях ОСОБА_3 у яких вказано , що він у час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення керував автомобілем, попереду нього їхав автомобіль RENAULT SCENIC , який почав виконувати маневр обгону автомобіля Mercedes-Benz, здійснивши обгін водій автомобіля RENAULT SCENIC раптово загальмував , після чого загальмував Mercedes-Benz , він також був змушений загальмувати, після чого з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Fiat д.н.з. НОМЕР_3 , який їхав сзаду та не зміг вчасно загальмувати ; у письмових поясненнях ОСОБА_4 у яких вказано , що він у час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення керував автомобілем, перед ним рухався автомобіль RENAULT ARKANA, перед автомобілем RENAULT ARKANA рухався автомобіль RENAULT SCENIC д.н.з. НОМЕР_4 , який почав виконувати маневр обгону автомобіля Mercedes-Benz, здійснивши обгін водій автомобіля RENAULT SCENIC раптово загальмував , після чого загальмували автомобілі Mercedes-Benz та RENAULT ARKANA, він також загальмував, проте зіткнувся с автомобілем RENAULT ARKANA.

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 245, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 496 грн.20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя К.К.Рєпін