Справа № 523/7366/22
Номер провадження 3/523/5039/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліці їв Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм таксі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №092124 від 25.06.2022 р. вбачається, що 25.02.2022 року об 09 год. 40 хв. в м. Одесі по просп.Добровольського,63 ОСОБА_1 керував т.з. Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою в.о. начальника відділу Арцизського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Райновою В.Л. провадження №44390523 від 23.11.2020 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти складеного протоколу та наявності в його діях порушення ПДР, оскільки він не був повідомлений про встановлення щодо нього тимчасового обмеження, дитині він надає допомогу, як на картку так і безпосередньо стягувачу на руки. Після першої дати засідання він звернувся до відділу виконавчої служби і до вищестоящого відділу, однак ніхто не міг надати обгрунтовану відповідь про місцезнаходження виконавчого провадження, тому він звернувся з письмовою заявою до виконавця, надіславши її на електронну адресу відділу. До теперішнього часу відповідь на звернення не отримав, як і не отримав підтвердження про надіслання на його адресу постанови виконавця і її отримання. Вказуючи на те, що його заробіток у теперішній воєнний стан є дуже важким, вінн намагаєється працювати та отримувати дохід. В разі позбавлення його цього права він не зможе сплачувати аліменти взагалі.

За нормами ч. 3ст. 126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За правилами ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3ст. 126 КУпАПпередбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3ст.126 КУпАП, обов`язково мають містити чинну та належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою Відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. А також мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особи, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме, про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову в.о. начальника відділу Арцизського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Райнової В.Л. про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Крім того, в протоколі зазначено, що до протоколу додається відео пвр 471359, однак до матеріалів не додано зазначених відео.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

За п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст.126, п. 1 ст.247, ч. 2 ст.251, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя