Справа № 369/2425/22
Провадження № 3/369/2330/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.12.2021 року о 10.30 ОСОБА_1 в крафт-мінімаркеті «Риба&ікра» по вул. Інститутській в с. Новосілки Фастівського району Київської області, продавав свіжу рибу загальною вагою 13 кілограм (4 кг коропу, 2 кг білого амуру, 7 кг річкової форелі) без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості товару.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», та ч.7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Судове засідання у справі було призначено на 28.02.2022 року.

Разом з тим, 24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 12-2 цього Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до розпорядження в.о.голови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 5 від 24.02.2022 року «Про встановлення особливого режиму роботи Києво-Святошинського районного суду Київської області в умовах воєнного стану» та виходячи з поточної ситуації, яка склалась в місті Києві, в межах якого територіально розташований Києво-Святошинський районний суд Київської області, а саме: тимчасове припинення з 24.02.2022 року розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ за участі учасників судових процесів цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів та працівників апарату суду в умовах воєнної агресії проти України, враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, введений на даний час на території України воєнний стан, прихожу до висновку про можливість проведення судового розгляду за протоколом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

При складенні протоколу ОСОБА_1 вказав, що в м. Біла Церква, де риба була придбана, не надали відповідні документи, такі документи зобов`язався надати.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол № 014127 від 03.12.2021 року про адміністративне правопорушення, протокол огляду та вилучення речей і документів від 03.12.2021 року, розписка про прийняття на зберігання вилученої риби та ваг, фото водних біоресурсів з місця вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, проте, з огляду на те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, зобов`язався надати документи на підтвердження придбання риби та сертифікати якості продукції, прихожу до висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, ст. 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № № 014127 від 03.12.2021 року) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Вилучені тринадцять кілограмів живої риби 4 кілограми коропа, 2 кілограми білого амура, 7 кілограмі річкової форелі, та електронні ваги, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити в його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО