Справа № 159/1003/22
Провадження № 3/159/825/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17.05.2021 органом 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 будучи особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 130 Кодексу, 16.02.2022 о 22:33 годині в місті Ковелі по вулиці Володимирська керував транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (належність ОСОБА_2 )з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, порушення мови та координації рухів), на пропозицію працівників поліції пройти в установленому законом порядку на місці зупинки ТЗ огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest або в лікарняному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні 13.09.2022 ОСОБА_1 надав усні пояснення, відповідно до яких вину свою визнав в повному обсязі. Підтвердив, що 16.02.2022 о 22:33 годині в м. Ковелі по вулиці Володимирській керував транспортним засобом «Фольксваген Пассат»в стані сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, хоча йому працівники поліції пропонували.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , провина останнього у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №104379 від 16.02.2022, постановою серії БАВ №250120 від 26.02.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 126 Кодексу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, картками обліку адміністративних правопорушень, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.02.2022, рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області від 16.02.2022, довідкою Інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП від 17.02.2022, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 Кодексу, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 Кодексу.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння також підтверджується і відеозаписом, який здійснювався інспектором поліції та на якому зафіксовано також відмову останнього від проходження на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків як на місці зупинки ТЗ, так і в лікарняному закладі.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 Кодексу, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, яку двічі протягом року, було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 130 Кодексу .

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, його майновий стан (не працевлаштований, однак має неофіційний дохід він ремонту комп`ютерів та іншої технічки), обставини, що пом`якшують відповідальність (визнання вини) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, слід прийти до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Так, суд не застосовує до винного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2021 та від 12.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 Кодексу встановлено, що останній посвідчення водія не отримував. Дану обставину підтвердив сам ОСОБА_1 .

Не застосовує суд до винуватого також стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки у справі відсутні докази про належність транспортного засобу саме ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн (п`ятдесят одну тисячугрн) на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова