Справа № 727/1310/22
Провадження № 3/727/886/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2022 року о 21 годин 00 хвилин гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Тойота Рав 4» д.н. НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.. Сторожинецькій 1, не вибрав безпечної швидкості в русі, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого відбувся наїзд на металеву огорожу, своїми діями порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України., в результаті ДТП транспортний засіб частково пошкоджений, потерпілих немає.

В судовому засіданні адвокат Мандзюк В.Б. в інтересах гр.. ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить призначити по справі авто технічну експертизу для визначення відповідності дій водіїв правилам дорожнього руху України.

Згідно з ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами, і зокрема висновком спеціаліста.

Суд вважає що клопотання слід задовольнити та призначити по справі авто технічну експертизу для отримання висновку авто технічного спеціаліста.

Перед експертом поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota РАV4» номерний знак НОМЕР_2 , в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

-Чи є в діях водія автомобіля марки «Toyota РАV4» номерний знак НОМЕР_2 , невідповідності вимогам ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Тоuаrеg» номерний знак НОМЕР_3 . в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

-Чи є в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Тоuаrеg» номерний знак НОМЕР_3 невідповідності вимогам ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 77 Д).

На підставі викладеного та керуючись ст.251, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі № 727/1310/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Toyota РАV4» номерний знак НОМЕР_2 , в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

-Чи є в діях водія автомобіля марки «Toyota РАV4» номерний знак НОМЕР_2 , невідповідності вимогам ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Тоuаrеg» номерний знак НОМЕР_3 . в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

-Чи є в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Тоuаrеg» номерний знак НОМЕР_3 невідповідності вимогам ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 77 Д).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя Танасійчук Н.М.

оі