Єдиний унікальний N 590/817/22
Провадження N 3/590/583/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2022 Ямпільський районний суду
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Ямпіль Сумської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, не одруженого, місце служби: в/ч НОМЕР_1 Державна прикордонна служба України 5 прикордонний загін, відділ прикордоної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А), молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.08.2022 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.11.2022 о 19год 00 хв. було виявлено ОСОБА_1 в позаслужбовий час, в умовах особливого періоду (військового стану), перебував на території військового містечка, а саме на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А), місце дислокації населений пункт Дружба, з можливими ознаками вживання спиртних напоїв. Після медичного огляду в КНП «Ямпільська лікарня» було встановлено, що вищевказаний військовослужбовець перебуває у стані алкогольного сп`яніння, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 13,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.1 Контракту про проходження громадянами України військової служби в Державний прикордонній службі України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні 16.11.2022 ОСОБА_1 вину не визнав, проте підтвердив перебування на території військового містечка в стані алкогольного сп`яніння /випив пляшку пива/, та зазначив, що поводив себе нормально, тому вважає, що не порушував вимог Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Не погоджується з висновком щодо результатів медичного огляду, посилаючись на підкупність лікарів.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ№ 233170, від 12.11.2022 (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_3 (а.с.3), висновком КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння № 89 від 11.11.2022, час складання 19 година 40 хв. (а.с.4), рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) лейтенанта ОСОБА_4 (а.с.5), рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) підполковника ОСОБА_5 (а.с.6).
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КупАП, його ставлення до скоєного, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.41, ч.3 ст.172-20, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя : О.В. Сатарова