Справа № 541/1706/22
Номер провадження3/541/741/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О. В. Ситник, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП не встановлено,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.02.2021 року, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, а саме:

12.07.2022 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з обмеженнями був відсутній за місцем проживання: в АДРЕСА_2 ;

14.07.2022 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з обмеженнями був відсутній за місцем проживання: в АДРЕСА_2 ;

15.07.2022 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з обмеженнями був відсутній за місцем проживання: в АДРЕСА_2 ;

19.07.2022 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з обмеженнями був відсутній за місцем проживання: в АДРЕСА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення складено 19.07.2022 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому необхідно об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справу № 541/1706/22 провадження, № 3/541/741/2022 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 541/1708/22 провадження, № 3/541/742/2022 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 541/1709/22 провадження, № 3/541/743/2022 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 541/1710/22 провадження, № 3/541/744/2022 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП з присвоєнням номеру справи 541/1706/22, номеру провадження 3/541/741/2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та повідомив, що їздив до матері в інше село.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 054862, серія ВАВ №054863, серія ВАБ №016000, серія ВАБ №015999 від 19.07.2022, копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 25.02.2021 року у справі № 553/334/21, провадження № 1-в/553/84/2021 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 2 роки, згідно якої, зокрема, встановлені обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. наступного дня.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом з застосуванням положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв`язку з вищенаведеним на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 496 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 36, 38, 187, 221, 268, 279-280, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 541/1706/22 провадження, № 3/541/741/2022, № 541/1708/22 провадження, № 3/541/742/2022, № 541/1709/22 провадження, № 3/541/743/2022, № 541/1710/22 провадження, № 3/541/744/2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з присвоєнням номеру справи 541/1706/22, номеру провадження 3/541/741/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та з застосуванням ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок. (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник