ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сержант резерву 3 взводу резерву сержантського складу 1 роти резерву сержантського складу, РНОКПП НОМЕР_2 ,
- за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2022 року о 08 год. 00 хв. під час перевірки особового складу у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 був виявлений факт появи на території військової частини в нетверезому стані, а саме стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів, в умовах особливого періоду, при виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, сержантом резерву 3 взводу резерву сержантського складу 1 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_1
04 жовтня 2022 року о 21 год. 00 хв. під час перевірки особового складу у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 був виявлений факт появи на території військової частини в нетверезому стані, а саме стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів, в умовах особливого періоду, при виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані, сержантом резерву 3 взводу резерву сержантського складу 1 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, - як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/14917/22 та №569/14929/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер №569/14917/22, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В протоколах А4087 №57 та №54 про військові адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає повністю та не заперечує проти розгляду справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеь, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про військові адміністративні правопорушення серії А4087 №57 та №54 від 05 жовтня 2022 року та 04 жовтня 2022 року, витягами №2455 та №2457 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Витягом із наказу №99 від 21 вересня 2022 року та іншими матеріалами справи.
Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій