Справа №: 700/168/22
Провадження № 3/700/109/22
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

05 квітня 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

29 березня 2022 року суддею Лисянського районного суду Бесараб Н.В. було винесено постанову, якою провадження у справі стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП було закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Однак, під час виготовлення постанови виявилося, що було допущено описку, а саме: у вступній та описовій частинах вказано особисті дані адмінправопорушника « ОСОБА_2 », тоді як вірним його прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 ». Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №362752 від 17.01.2022 року, довідкою СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області №310/56/01-2022 від 24.03.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин вважаю, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при винесенні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,304 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення за текстом постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 29 березня 2022 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати вірним написання за текстом постанови прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб