Справа №: 272/99/22
Провадження № 3/272/80/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2021 року, 03.01.2022 року, 10.01.2022 року,17.01.2022 року, 24.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції Житомирській області, який був встановлений 26.01.2021 року ухвалою Андрушівським районним судом Житомирської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Вина порушника підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 362669, серія ВАВ № 362670, серія ВАВ № 362671, серія ВАВ №362672, серія ВАВ №362673, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постанова Андрушівського районного суду від 01.12.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно нього справа закрита у зв`язку із відсутністю у діях особи подій і складу адміністративного правопорушення, рапортами відділу поліцейської діяльності № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції Житомирській області .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 187 ч. 2Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив повторно порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 27.12.2022 року, 03.01.2022 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження по даних правопорушеннях підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дес`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн. та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративних правопорушеннях від 27.12.2022 року, 03.01.2022 року відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дес`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) коп. (Судовий збір на користь держави - р/p UA0026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець