Справа № 727/5513/22
Провадження № 3/727/3447/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №402846 встановлено, що 15.06.2022 о 19 год 30 хв ОСОБА_1 в дворі будинку по АДРЕСА_2 вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Підбуль» без намордника, внаслідок чого собака вкусила іншу собаку за горло , заподіявши шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2022, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП було повернуто до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

12.10.2022 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернулась в Шевченківський районний суд м. Чернівці. Разом з тим, вимоги постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07. 2022 року, під час дооформлення вказаної справи не виконано.

Розглянувши адміністративний матеріал, судом установлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП, відповідальність настає у разі вчинення тих самих дій, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 року серії ВАВ №402846 ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП. При цьому, у даному адміністративному матеріалі відсутні відомості, а саме: до матеріалів справи працівниками поліції не долучені докази щодо вчинення останнім правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП України, разом з цим не зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до відповідальності, за ч. 1 ст. 154 КУпАП. Також, не зазначено в протоколі власника собаки, яка була покусана з огляду на те, що заяву надано ОСОБА_2 . До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення свідка ОСОБА_3 , проте в протоколі свідок не зазначений.

В матеріалах справи на а.с. 2 міститься заява , яка є нечитабельною і неналежної якості.

Такі недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушниці заходів адміністративного стягнення, та унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 256, 280 КУпАП матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягає повторному поверненню до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення, усунення зазначених недоліків та долучення до матеріалів справи необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення адміністративний матеріал 727/5513/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова