Єдиний унікальний номер 722/429/22
Номер провадження 3/722/241/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.09.2020 року о 03 год. 05 хв., по автодорозі Р-63, 72 км + 135 м,будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Drager, результат 2,01%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Будучи належними чином повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Тому, враховуючи вимоги закону про розгляд справи в розумні строки, передбачені ч.1 ст.277 КУпАП, а також рішення Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року про те, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, вважаю за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 , що не може розцінюватись як порушення його прав, передбачених ст.268 КУпАП

Дослідивши письмові документи, що містяться в матеріалах справи вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена зібраними доказами, які є належними та допустимими.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097510 від 02.02.2021 року, складеного поліцейським СРПП №1 Сокирянського ВП Герасимчуком Р.В., роздруківкою результатів алкотестера Drager від 20.09.2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 2,01% алкоголю в крові; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2020 року, довідкою т.в.о. начальника Сокирянського ВП А. П`ятницького, згідно якої ОСОБА_1 09.06.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи встановлені по справі обставини та досліджені докази у їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а відповідно і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як встановлено з протоколу серії ДПР18 №454427 від 20.09.2020 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 20.09.2020 року о 03 год. 05 хв.

Постановою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. від 08.10.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передано до Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. Провадження по справі за ч.2 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Згідно копії витягу з ЄРДР №1 від 25.11.2020 року в ЄРДР 21.10.2020 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000079 та внесено відомості про те, що 21.10.2020 року о 17 год. 25 хв. поштою з Сокирянського районного суду надійшли адміністративні матеріали за ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , 1992 року народження, жителя АДРЕСА_1 по факту керування ним транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, яке мало місце на автодорозі Р-63 км 72 + 135, 20.09.2020 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України.

Постановою дізнавача інспектора сектору дізнання Сокирянського ВП КВП ГУНП України в Чернівецькій області Колібаби Я.В. від 25.11.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 22.10.2020 року закрито на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України. Направлено матеріали кримінального провадження т.в.о. начальнику Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , 1992 року народження, жителя АДРЕСА_1 , для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

02.02.2021 року поліцейським СРПП №1 Сокирянського ВП Герасимчуком Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097510 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Проте, як вбачається з супровідного листа начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли на розгляд суду 29.03.2022 року.

Тобто, станом на час винесення судом даної постанови, закінчилися визначені ч.6 ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

У відповідності п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та закрити провадження щодо нього, у зв`язку із спливом строків накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі ст.38, ст.247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та на підставі ч.6 ст.38 КУпАП закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: