ПОСТАНОВА

Справа № 947/22162/22

Провадження № 3/947/6517/22

30.09.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №125226 від 21.09.2022, складеним ДОП СДОП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Сторожук В.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.09.2022 о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , протягував руки відносно падчерки - гр. ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою.

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши надані матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень.

Згідно заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 протягом 12 років підтримання фактичних шлюбних відносини з її матір`ю, систематично намагається її, ОСОБА_2 , зґвалтувати. 02.09.2022 ОСОБА_1 вкотре намагався вступити є нею в половий акт проти її волі, але вона почала видиратися від нього. Тоді він наніс їй удар в обличчя, пошкодивши губу, внаслідок чого з`явився сінець, та коли вона вирвала свою руку з руки вітчима, той залишив подряпини на її руці. Вона весь час протягом 12 років повідомляє про це свою матір, але та нічого не робить з цього приводу.

Згідно повідомлення 102 до ОСОБА_2 підійшла випадкова жінка, поцікавилася станом її здоров`я та викликала поліцію. Дівчина мала тілесні ушкодження.

Автор протоколу неуважно дослідив надані йому матеріали і безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення за насильство в сім`ї.

Так, гіпотеза ч.1 ст.173-2 КпАП України не передбачає наявності у потерпілої від домашнього насильства особи тілесних ушкоджень. При наявності тілесних ушкоджень у потерпілої особи наступає для кривдника кримінальна відповідальність. При цьому офіцер поліції з тих чи інших причин проігнорував наведені положення кодексів, не направив потерпілу на медичне освідування для виявлення характеру та локалізації тілесних ушкоджень, та обмежився складанням протоколу про адміністративне правопорушення, не опитавши при цьому матір дівчини.

Отже, в діях кривдника вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 або ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, яким не дана належна кримінально-правова оцінка.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє процесуальне рішення про закриття кримінального провадження за наведеними фактами.

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Одеської місцевої прокуратури №1).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.