ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Справа №607/1509/22 провадження 3/607/898/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши питання про виправлення описки в тексті постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31 травня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову у справі №607/1509/22, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) 00 грн, який стягнуто в дохід держави.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Пасічника А.З. залишено без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 без змін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не зазначення у постанові суду про позбавлення його права керування транспортними засобами не є опискою арифметичною чи граматичною, яка може бути виправлена додатковою постановою суду. Крім того зазначив, що право керування транспортним засобом йому необхідне для роботи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до наступного висновку:

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови при зазначені адміністративного стягнення, яке накладено на ОСОБА_1 помилково зазначено: «у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) 00 грн, який стягнути в дохід держави», замість правильного: ««у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) 00 грн, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Вказана описка є очевидною, що вбачається з мотивувальної частини постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року у справі № 607/1509/22, згідно якої призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. ст. 33, 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність, суд прийшов до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Окрім цього, суд зауважує, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає безальтернативне стягнення для водіїв у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у мотивувальній частині суд зазначив про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк один рік, приходжу до висновку, що допущена описка в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту постанови та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст постанови, а саме:

-перший абзац резолютивної частини постанови викласти наступного змісту: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) 00 грн, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2022 року у справі № 607/1509/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

-перший абзац резолютивної частини постанови викласти наступного змісту: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) 00 грн, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. Р. Кунець