Номер провадження 3/521/515/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Крижановського О.В.

за участю секретаря Шиян А.І.,

за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби за протоколом складеним відносно громадянки Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , псапорт гр.. Вірменії НОМЕР_1 , виданий 02.12.2019 року , орган що видав 011, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0574/50000/21 від 20.05.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу, вбачається, що 20.05.201 року о 16 годині 00 хвилин у оглядовому залі «Приліт» Міжнародного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, проходила митний контроль громадянка Вірменії ОСОБА_1 , яка прибула в Україну літаком авіакомпанії «МАУ», рейс №712, сполученням «Стамбул-Бориспіль», але через несправність одного двигуна літак здійснив вимушену посадку в Міжнародному аеропорті «Одеса».

Формою проходження митного контролю громадянка Вірменії ОСОБА_1 обрала проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю («зелений коридор»), що належним чином інформаційно обладнана, тим самим, відповідно до ч.3 ст.366 МК України громадянами підлягають обов`язковому письмовому декларуванню , а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Перетину, громадянкою Вірменії ОСОБА_1 зеленої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, на моє запитання про наявність у неї валютних готівкових коштів, товарів відповіла, що вона не має готівки та переміщує в багажі особисті речі. На момент прохання пред`явити зміст багажу громадянка Вірменії ОСОБА_1 відкрила сумки для догляду.

Товари в еквіваленті до 1000 євро було пропущено гр. Вірменії ОСОБА_1 через митний кордон України.

Під час проведення ретельного митного огляду багажу гр. Вірменії ОСОБА_1 при підрахунку було виявлено, що загальна вартість товарів перевищує еквівалент 1000 євро, а саме: спортивні чоловічі костюми Adidas 9 шт, виробництво Туреччина; спортивні шорти чоловічі Adidas 5 шт. виробництво Туреччина, шорти чоловічі Tommy Hilfiger - 4 шт. виробництво Туреччина, футболки чоловічі Tommy Hilfiger, виробництво Туреччина 5 шт., пряжки для ременів з позначкою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) з металу жовтого кольору у кількості 62 шт., пряжки для ременів з позначкою Pinko сірого кольору у кількості 278 шт., пряжки для ременів з позначкою Pinko бронзового кольору у кількості 60 шт., пряжки для ременів у формі латинської букви D жовтого кольору у кількості 64 шт., затримані по протоколу про порушення митних правил.

Таким чином, на думку митного органу, гр. Вірменії ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, оскільки формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), а саме - у неї під час проведення митного контролю було виявлено товар, що перевищує встановлені законодавством України обмеження для переміщення через митний кордон України по «зеленому» коридору.

На підставі вищевказаних обставин посадовими особами митниці було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. Вірменії ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки:http://ml.od.court.gov.ua). Враховуючи, що з отриманого протоколу про порушення митних правил, особі було відомо про розгляд справи саме Малиновським районним судом м. Одеси (ч. 6 ст. 494 МК України), суд вважає її такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення згідно санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що особа стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суд кваліфікує за ст. 471 МК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто, переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення, яких через митний кордон обмежено, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.05.201 року о 16 годині 00 хвилин у оглядовому залі «Приліт» Міжнародного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, проходила митний контроль громадянка Вірменії ОСОБА_1 , яка прибула в Україну літаком авіакомпанії «МАУ», рейс №712, сполученням «Стамбул-Бориспіль», але через несправність одного двигуна літак здійснив вимушену посадку в Міжнародному аеропорті «Одеса».

Формою проходження митного контролю громадянка Вірменії ОСОБА_1 обрала проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю («зелений коридор»), що належним чином інформаційно обладнана, тим самим, відповідно до ч.3 ст.366 МК України громадянами підлягають обов`язковому письмовому декларуванню , а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Перетину, громадянкою Вірменії ОСОБА_1 зеленої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, на моє запитання про наявність у неї валютних готівкових коштів, товарів відповіла, що вона не має готівки та переміщує в багажі особисті речі. На момент прохання пред`явити зміст багажу громадянка Вірменії ОСОБА_1 відкрила сумки для догляду.

Товари в еквіваленті до 1000 євро було пропущено гр. Вірменії ОСОБА_1 через митний кордон України.

Під час проведення ретельного митного огляду багажу гр. Вірменії ОСОБА_1 при підрахунку було виявлено, що загальна вартість товарів перевищує еквівалент 1000 євро, а саме: спортивні чоловічі костюми Adidas 9 шт, виробництво Туреччина; спортивні шорти чоловічі Adidas 5 шт. виробництво Туреччина, шорти чоловічі Tommy Hilfiger - 4 шт. виробництво Туреччина, футболки чоловічі Tommy Hilfiger, виробництво Туреччина 5 шт., пряжки для ременів з позначкою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) з металу жовтого кольору у кількості 62 шт., пряжки для ременів з позначкою Pinko сірого кольору у кількості 278 шт., пряжки для ременів з позначкою Pinko бронзового кольору у кількості 60 шт., пряжки для ременів у формі латинської букви D жовтого кольору у кількості 64 шт., затримані по протоколу про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 374 МК України, товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

У відповідності до Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.08.2018 № 671 «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

У відповідності до Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України від 18.02.2006 року №137 «зелений» коридор - це зона спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контрою товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборони або обмежень.

Згідно з п.1.9 даних правил, громадянин самостійно приймає рішення про проходження спрощеного митного контролю чи митного контролю з поданням митної декларації - «зеленим» чи «червоним» коридором. Митний контроль предметів громадян закінчується з моменту переміщення цих предметів за межі зони митного контролю - у разі обрання громадянином «зеленого» коридору; відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю «зеленим» коридором, - з моменту перетину громадянином білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Обставини, на які посилався захисник особи у своїх запереченнях, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами вини особи у вчинені правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що особою порушено порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто, переміщено через митний кордон України товарів, переміщення яких через митний кордон обмежено.

Винність особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначені стягнення, яке повинно бути накладене на правопорушника, суд враховує Рішення Конституційного Суду № 3-р(II)/2021 від 21.07.2021 року, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України(є неконституційними), окремі положення абзацу другогостатті 471 Митного кодексу України, а саме «а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів». Окремі положення абзацу другогостатті 471 Митного кодексу України, а саме «а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів», що визнані неконституційними, втрачають чинність через шість місяців з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених устаттях 234-1,234-2,244-4,262і264цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують

Керуючись наведеними нормами, а також враховуючи Рішення Конституційного Суду № 3-р(II)/2021 від 21.07.2021 року, суд накладає на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, які підлягають поверненню власнику або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір України», ст.ст. 197, 471, 522, 524-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0574/50000/21 повернути власнику або уповноваженій ним особі у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя Крижановський О.В.