Справа № 404/3936/22
Номер провадження 3/404/1112/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.07.2022 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Вокзальній, 33 у м.Кропивницькому, під час повороту ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо «BMW 530 D», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого останній допустив самовільний рух та пошкодив дорожні знаки, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 16.6 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 25.07.2022 року 09 год. 45 хв. Рухався по вул.Вокзальній від провулку Училищний до проспекту Винниченка у м.Кропивницькому, повертаючи переконався в безпеці руху та на жовтий сигнал світлофору закінчував маневр повороту ліворуч. Саме в цей момент відчув удар в праву передню частину власного автомобіля. Після чого його автомобіль здійснив самовільний рух nа наїзд на дорожній знак. Просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.4, 5, 6), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 16.6 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд оцінює пояснення і позицію ОСОБА_1 у суді як такі, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене та перекладення відповідальності на інших осіб, оскільки вони спростовуються сукупністю раніше вказаних доказів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя І.Л. Антипова