Справа №345/2998/22
Провадження № 3/345/1148/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., з участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого комірником в ТзОВ «Оберіг Авто», громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 22.09.2022 о 15:10 год. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці в с. Вістовій по вул. С.Стрільців керував автомобілем марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та недотримався дистанції між автомобілями, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначивши, що ДТП відбулася через іншу ДТП на дорозі. В судовому засіданні пояснення щодо обставин ДТП давати не буде відповідно до ст. 63 Конституції України, проте його письмові пояснення відповідають дійсності.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім часткового визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 336205 від 22.09.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїми підписами. Пояснення надав на окремому аркуші (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 22.09.2022 о 15:10 год. в с. Вістова по вул. С.Стрільців, з якої встановлено, що внаслідок ДТП транспортні засоби «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2022, в яких останній зазначив, що він рухався в сторону м. Калуш та через перешкоду на дорозі в с. Вістова біля заправки «ОККО» здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався перед ним. Він рухався із швидкістю потоку і коли побачив, що автомобіль перед ним почав гальмувати, здійснив гальмування, але машина їхала по інерції, і тому в`їхав у задню частину транспортного засобу (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2022, в яких останній зазначив, що він, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався в с. Вістова зі сторони м. Івано-Франківськ в сторону м. Калуш. На дорозі він побачив сторонній предмет електричний кабель через всю дорогу, а тому зменшив швидкість руху, щоб безпечно проїхати. В цей момент позаду нього рухався автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який не дотримався дистанції та вдарив його транспортний засіб ззаду (а.с. 4).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 12.3, 13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 ,судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: