ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/755/22
Провадження №3/477/649/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2022 року о 16.00 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом вантажним автомобілем марки «MAN TaA 18. 430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ZASLAW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на 256 км автодороги Н-11 «Миколаїв-Дніпро» не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, допустивши зіткнення з транспортним засобом, марки «DAF XF 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом, марки «MAGYAR» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що рухався попереду, чим порушив пункти 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не надіслав.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини першої статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2022 року серії ААБ №088047, вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом вантажним автомобілем марки «MAN TaA 18. 430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ZASLAW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на 256 км автодороги Н-11 «Миколаїв-Дніпро» не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, допустив зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду вантажний автомобіль, марки «DAF XF 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався з напівпричепом, марки «MAGYAR» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушив пункти 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3 «б» Правил дорожнього руху України).

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 Правил дорожнього руху України)

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (пункт 13.1 Правил дорожнього руху України).

З пояснень ОСОБА_2 від 28 серпня 2022 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається що 28 серпня 2022 року він керував транспортним засобом вантажним автомобілем, марки «DAF XF 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом, марки «MAGYAR» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та рухався зі сторони міста Миколаїв в сторону міста Баштанка. При під`їзді до ділянки дороги з круговим рухом зупинився перед бетонними блоками на дорозі, щоб надати перевагу для проїзду зустрічним транспортним засобам та в цей час відбулося зіткнення в задню частину його напівпричепа (а.с. 3).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 28 серпня 2022 року, які долучено до матеріалів адміністративної справи, останній вказував, що 28 серпня 2022 року керував транспортним засобом вантажним автомобілем, марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ZASLAW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався зі сторони міста Миколаїв в сторону міста Баштанка. При під`їзді до ділянки дороги з круговим рухом, транспортний засіб, марки «DAF XF 440», з напівпричепом, що рухався попереду нього зупинився перед бетонними блоками, щоб надати перевагу для проїзду зустрічним транспортним засобам. ОСОБА_1 , відволікшись від керування, допустив зіткнення з напівпричепом (цистерною) (а.с. 4).

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 серпня 2022 року вбачається, що в на 256 км. Автодороги Н-11 Миколаїв-Дніпро в районі с. Калинівка Миколаївського району Миколаївської області на правій стороні проїзної частини та узбіччі відображено розташування транспортних засобів вантажного автомобіля, марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ZASLAW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; вантажного автомобіля, марки «DAF XF 440», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом, марки «MAGYAR» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; вказано місце їх зіткнення та їх взаємне розташування після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2).

При цьому з вказаної схеми огляду місця ДТП встановлено, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 знаходиться позаду транспортного засобу, марки «DAF XF 440», з напівпричепом та має пошкодження передньої правої частини свого транспортного засобу. Транспортний засіб, марки «DAF XF 440», з напівпричепом має пошкодження у його задній лівій частині, що відповідає обставинам дорожньо-транспортної пригоди, які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №088047 та поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2022 року серії ААБ №088047 у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучалось (а.с.1).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн ( UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA0014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО