Справа № 563/1102/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 187 КпАП України, -

встановив:

01.08.2022 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію у ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, будучи зобов"язаний з"являтися на таку реєстрацію ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 30.09.2021 року.

Також, 05.09.2022 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію у ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, будучи зобов"язаний з"являтися на таку реєстрацію ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 30.09.2021 року.

Крім того, 17.09.2022 року ОСОБА_1 приблизно о 01 год. 19 хв. був відсутній за місцем проживання, будучи зобов"язаний не виходити з будинку по АДРЕСА_1 ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 30.09.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав та не заперечив обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 101312, ВАВ № 101314, ВАВ № 101313, пояснив, що дійсно не прийшов на реєстрацію до відділення поліції та був відсутній за місцем проживання після 22 год..

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відносно ОСОБА_1 були складені протоколи за частиною 2 статті 187 КпАП України, яка передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті. Разом з тим, до матеріалів справи не долучено відомостей, про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за частиною 1 статті 187 КпАП України.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року не порушував правила адміністративного нагляду і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283-284 КУпАП та на підставі ст.187 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:

..