Справа № 676/1443/22
Номер провадження 3/676/746/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2022 року близько 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Крім того, ОСОБА_1 цього ж дня о 16 год. 20 хв. по вул.Комарова в с.Привороття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: підпункту «а» пункту 2.9, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»; пункту 2.4, згідно з яким «На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил» та пункту 3.5, відповідно до якого «Наближаючись до нерухомого транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом (або без увімкненого спеціального звукового сигналу), що стоїть на узбіччі (біля проїзної частини) або на проїзній частині, водій повинен знизити швидкість до 40 км/год та в разі подання регулювальником відповідного сигналу зупинитися. Продовжувати рух можна лише з дозволу регулювальника», керував транспортним засобом автомобілем «Peugeot 405», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. При цьому не реагував на закону вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, спецсигналу сирени, не знизив швидкість та не зупинився, а був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав суду письмову заяву, в якій винність у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388007 від 08.04.2022 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 08 квітня 2022 року близько 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 квітня 2022 року, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08 квітня 2022 року.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №166043 від 08.04.2022 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 08.04.2022 року о 16 год. 20 хв. по вул.Комарова в с.Привороття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував автомобілем «Peugeot 405», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489756 від 08.04.2022 року зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 08.04.2022 року о 16 год. 20 хв. по вул.Комарова в с.Привороття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи автомобілем «Peugeot 405», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не реагував на закону вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та спецсигналу сирени, не знизив швидкість та не зупинився, а був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 105 від 08.04.2022 року, яким підтверджено проведення 08.04.2022 року в медичному закладі Кам`янець-Подільській міській лікарні ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 1,4 ‰.

А доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, які здійснювалися поліцейськими та продемонстровані в судовому засіданні, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Peugeot 405», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не виконання ним вимог поліцейського про зупинку, поданої за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору і спецсигналу сирени та його зупинки поліцейськими шляхом переслідування на службовому автомобілі, а також його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» та зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння в Кам`янець-Подільській міській лікарні, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 1,4‰.

Зазначені відеозаписи визнаються судом належними та допустимими доказами, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та ч.1 ст.122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О