Справа №463/1496/22
Провадження №3/463/564/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, згідно з протоколи працюючого начальником ВКГ Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, перебуваючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №058474 від 8 лютого 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 7 лютого 2022 року о 11 год. 40 хв. в Личаківському р-ні м. Львова будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу №1176 від 21 жовтня 201 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, 4100-2021, 2587-2021, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Адміністративні матеріали надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 21 лютого 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 4 березня 2022 року, однак у зв`язку з неприбуттям в таке особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та відсутністю відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце такого, розгляд справи було відкладено на 6 квітня 2022 року.

В судове засідання 6 квітня 2022 року особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце такого, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки за адресою, вказаною в протоколі, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 знав, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №058474 від 8 лютого 2022 року, працівниками поліції був повідомлений, що матеріали даної справи будуть скеровані для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак у жодне судове засідання не з`явився, а тому, з урахуванням того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 188-28 КУпАП передбачена адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №058474 від 8 лютого 2022 року, таким ОСОБА_1 вміняється невиконання ним законної вимоги посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, а саме вимоги №1176 від 21 жовтня 201 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції Григораша Д.В. При цьому згідно протоколу ОСОБА_1 є посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан.

Водночас, як вбачається з долученої до матеріалів справи вимоги/припису №1176 від 21 жовтня 201 року, складеної інспектором ВБДР УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Григорашем Д.В., така була скерована голові Личаківської районної адміністрації ЛМР О.Тимчишину, а не ОСОБА_1 . Окрім того до адміністративного матеріалу не долучено жодного доказу отримання вказаної вимоги ОСОБА_1 чи головою Личаківської районної адміністрації ЛМР, якому така була скерована. При цьому дана вимога стосується усунення недоліків вулично-шляхової мережі, а матеріали справи не містять жодного доказу того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан вулично-шляхової мережі Личаківського району м. Львова, або ж що головою Личаківської районної адміністрації ЛМР було покладено на нього обов`язок виконання вказаної вище вимоги.

Враховуючи наведене вище, оскільки будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, окрім протоколу серії БД №058474 від 8 лютого 2022 року, адміністративні матеріали не містять, такий сам по собі не доводить його вини, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 188-28, 245, 247, 268, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.