Номер провадження 3/521/9229/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А 7382 № 182 від 18.09.2022 року солдат ОСОБА_2 17 вересня 2022 р. близько 01 годин 00 хвилин перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння під час особливого періоду.

ОСОБА_2 провину свою визнав, розкаявся, просив суворо не карати та врахувати наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та ту обставину, що вказане правопорушення скоєно ним вперше та негативних наслідків не настало.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А7382 № 189 від 18.09.2022 року, протоколом медичного огляду № 001233 від 17.09.2022 року. Крім того матеріали справи містять вдіомості щодо позитивної характеристики ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на службі характеризується позитивно, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків від правопорушення не настало, а також те, що ОСОБА_2 визнав свою провину, розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22,172-20,221,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.І. Федоренко