ЄУН № 336/4104/22
пр. № 3/336/2447/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-5 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 212-5 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, начальник геоінформаційної служби Служби сил підтримки ВЧ НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з порядком ведення таємного діловодства, порядку передачі відомостей, які містять службову інформацію, Порядку організації місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, маючи допуск до державної таємниці за Формою 3, всупереч функціональних обов`язків через власну недисциплінованість (службову недбалість, злочинну самовпевненість), здійснив копіювання інформації, яка зберігалася в інформаційній автоматизованій системі, в електронній формі, та не забезпечив режиму обмеження доступу до таких відомостей, чим порушив вимоги п. 26, 29, 31 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших МНІ, що містять службову інформацію, затвердженою Постановою Кабміну від 19.10.2016 року №736, чим створив передумови до витоку службової інформації, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-5 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та направив до суду про розгляд справи за його відсутності через виконання обов`язків військової служби (ведення бойових дій).

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Судом робився запит з метою отримання відомостей про РНОКПП ОСОБА_1 , однак була отримана відповідь про неможливість надати РНОКПП з причини фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Окрім цього, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд встановити фактичні обставини справи через неявку ОСОБА_1 в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП шляхом долучення доказів.
На підставі викладеного,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 212-5 ч. 1 КУпАП повернути до 4 відділу 1 Головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства, долучення доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк