Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.04.2022 Справа №: 368/69/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року о 19 годині 48 хвилин в АДРЕСА_1, у приміщенні ДУ Кагарлицька ВК № 115 у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у невеликому розмірі. Наведеним гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Босенко Юрій Григорович не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з матеріалами справи, 08 грудня 2021 року о 19 годині 48 хвилин в АДРЕСА_1, у приміщенні ДУ Кагарлицька ВК № 115 у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у невеликому розмірі. Наведеним гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:

-вчинення(виявлення) адміністративного правопорушення;

-сплив встановленого законом двомісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Згідно з ч. 7 с. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день винесення постанови про закриття кримінального провадження, а саме 22.12.2021 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по кримінальному провадженню: порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, разом із залишками первинного упакування, яку було вилучено та поміщено у паперовий конверт з пояснювальними написами, який поміщено на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області І. І. Шевченко