Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/702/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2022смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.10.2022 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Як викладено у протоколі від 30.09.2022 року серії ААД №361269, 30.09.2022 року, о 06-25 год. в м.Одеса по вул.Луцька, 2А, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з КАМАЗ 55111, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ГКБ 8350, н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з т/з MAN TGX 26.440 н.з. НОМЕР_3 з причіпом KRONE AZ, н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, з огляду на наступне.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Також, у ч. 2ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків ДТП, потерпілого.

Окрім того, письмові пояснення учасника ДТП ОСОБА_2 не містять дати їх складання, прізвища, ім`я та по батькові працівника поліції, який їх відбирав та підпису поліцейського.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 відсутній його підпис чи відмітка, що він відмовився від підпису в присутності поліцейського.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та зобов`язаний до виклику у судове засідання усіх учасників судового розгляду.

За таких обставин, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Одеської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :О. В. Кривенко