Справа № 681/284/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда третьої групи, громадянина України,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

04 квітня 2022 року приблизно о 17:40 годині в м. Полонне по вул. С.Бандери, 59, ОСОБА_1 , без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання речовини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/2940-НЗПРАП від 13.04.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 0,687 грама та 2,627 грама, а також на пластиковій пляшці, згідно вказаного висновку експерта, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабіс масою 0,099 грама, що є невеликим розміром.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При розгляді справи порушник вину визнав, пояснивши, що в нього було виявлено наркотичний засіб канабіс, який він вживав для самолікування, в чому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також стверджується такими доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2022 року (а.с.1); висновку експерта № СЕ-19/123-22/2940-НЗПРАП від 13.04.2022 року (а.с.17-21); витягом з ЄРДР від 23.03.2022 року (а.с.5); протоколом обшуку від 04.04.2022 року (а.с.8-10); протоколами допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (а.с.7,13) які вказали, що під час обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 , в господарській будівлі було виявлено частину пластикової пляшки з фольгою , насіння рослин конопель та речовину зеленого кольору; постановою про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження як речовий доказ (а.с.12); постановою про закриття кримінального провадження від 15.04.2022 року (а.с.4).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, сімейний та майновий стан, ступінь вини.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Речові докази: частину пластикової пляшки з написом «Schweppes», яка поміщена до паперового конверту № 1, насіння рослинного походження, яке поміщено до паперового конверту № 2, рослинна речовина зеленого кольору, яка поміщена до паперового конверту № 3, рослинну подрібнену речовину, яка поміщена до паперового конверту № 4 - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар