П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, що надійшли з Західного офісу держаудитслужби Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали Західного офісу держаудитслужби Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Так, із Протоколу №13-02-0084/2022 від 13.10.2022 року вбачається, що невідхилення ОСОБА_1 тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню, а саме Кам`янською сільською радою по закупівлі за номером ID: UA-2021-07-20-010120-b не відхилено переможця процедури закупівлі ТзОВ «ІРБУДТРАНС», як такого, який не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а визначено переможцем торгів та укладено договір підряду по об`єкту «Реконструкція частини будівлі під денний центр соціально-психолгічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та насильства за ознакою статі» (за адресою АДРЕСА_2 ).

З протоколу №101 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 10.08.2021 року та наявних в матеріалах справи договорів між Кам`янською сільською радою та ТзОВ «Ірбудтранс» вбачається, що зазначені вище дії були вчинені в с. Кам`янське, Берегівського району, Закарпатської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому розгляд справи проводиться у її відсутності.

Дослідивши адміністративні матеріали, доходжу наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року, яка набула чинності 19 липня 2020 року, № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 (з них на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано 490 районів.

Так, у Закарпатській області, в тому числі, утворено Ужгородський район (з адміністративним центром у місті Ужгород) у складі територій Баранинської сільської, Великоберезнянської селищної, Великодобронської сільської, Дубриницько-Малоберезнянської сільської, Костринської сільської, Оноківської сільської, Перечинської міської, Середнянської селищної, Ставненської сільської, Сюртівської сільської, Тур`є-Реметівської сільської, Ужгородської міської, Холмківської сільської, Чопської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України та Берегівський район (з адміністративним центром у місті Берегове) у складі територій Батівської селищної, Берегівської міської, Великоберезької сільської, Великобийганської сільської, Вилоцької селищної, Виноградівської міської, Кам`янської сільської, Королівської селищної, Косоньської сільської, Пийтерфолвівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

При цьому, згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20 від 22 липня 2020 року, вбачається, що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, суддя вважає, що дану справу слід направити до Іршавського районного суду Закарпатської області.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №308/14003/22 (пров. №3/308/7917/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП направити за підсудністю для розгляду до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 23, Хустський р-н., Закарпатська обл.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко