Справа № 214/2851/22
3/214/1502/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року о 15-00 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Медова, біля будинку №1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, змінивши напрямок руху виїжджаючи з прилеглої території ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не надав перевагу у русі транспортному засобу марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 ,який рухався про проїзній частині прямо, наслідок внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Зафіксовано на БК №АЕ00159. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3«б», 10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №275873 від 09 червня 2022 року зі змісту якого слідує, що 09 червня 2022 року о 15-00 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Медова, біля будинку №1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, змінивши напрямок руху виїжджаючи з прилеглої території ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не надав перевагу у русі транспортному засобу марки Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 ,який рухався про проїзній частині прямо, наслідок внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Зафіксовано на БК №АЕ00159. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3«б», 10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09 червня 2022 року (а.с.2, 3);

- схемою місця ДТП від 09.06.2022 та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.4, 6);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №5466061 від 09.06.2022, відповідно до якої водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425,00 грн. (а.с.5);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 11 червня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 2.3«б», 10.1, 10.2 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко