Справа № 683/2126/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 14 серпня 2022 року о 19 год. 05 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння по вул. Попова м. Старокостянтинова Хмельницької області, ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, відносно свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечує необхідні умови життя, дитини протягом дня не забезпечена належним доглядом, брудна, мокра і голодна, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю дитини, її фізичному та моральному розвитку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, просив суворо не карати, обіцяв, що такого більше не повториться .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №627123 від 14 серпня 2022 року, де він визнав свою вину та обіцяв, що такого більше не повториться; рапортом СЮП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Устименко І.О. від 15 серпня 2022 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями бабусі ОСОБА_3 , про те, що вона забрала свого онука до себе додому, також звернулася із заявою до служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які постійно зловживають алкогольними напоями, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак, враховуючи, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 184 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя