Постанова

Іменем України

01 листопада 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/878/22

провадження № 3/578/508/22

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. на підставі матеріалів, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянув в приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Брянськ; громадянство: України; місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи та рід занять: інформація відсутня, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/,

та установив:

31.10.2022 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 119275 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1КУпАП.

Згідно з частиною першою статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 204-1, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Крім того, за правилами статті 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 204-1 КУпАП, повинна бути розглянута протягом доби.

Згідно зі статтею 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне провадження вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

З матеріалів адміністративної справи випливає, що документування правопорушення за частиною першою статті 204-1 КУпАП, що мало місце 29.10.2022 близько 11:50 год. на напрямку Покровка (Україна) Колотилівка (рф) в районі інформаційного покажчика 379 стосувалося гр. ОСОБА_2 , та підтверджується наявним Паспортом НОМЕР_1 .

Таким чином, суд встановив неточності у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є перешкодою розгляду справи.

З огляду на викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який складав протокол.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278, 283, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 119275 та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. КОСАР