Справа № 567/1142/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, не працюючої, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.02.2008 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина при наступних обставинах - 22.08.2022 р. близько 19 год. 20 хв. та 30.08.2022р. о 12 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так яку зв`язку з вживанням спиртних напоїв не створила належних умов щодо проживання свого малолітнього сина, в приміщенні було не прибрано, речі були розкидані, у житловому приміщенні присутній запах алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП визнала частково та пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 та виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вона має двох інших неповнолітніх дітей щодо яких вона позбавлена батьківських прав та останні перебувають під опікої її матері. Зазначила, що дійсно на момент перевірки працівниками поліції в житловому приміщенні, де вона проживає разом малолітнім сином ОСОБА_3 , було не прибрано та брудно, житлове приміщення знаходилося в занедбаному стані, та під час перевірки вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння після вживання наливки спільно зі своїм знайомим ОСОБА_4 . З приводу виниклої ситуації шкодує, запевнила суд, що буде більше подібного вчиняти не буде, буде більше приділяти уваги для сина та створювати всі необхідні та належні умови для його проживання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №411696 від 30.08.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора ювенальної превенції відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бабій Діани від 06.09.2022р. та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки про склад сім`ї Острозької міської ради Рівненської області № 1361 від 01.09.2022р. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних у неї 30.08.2022р., остання зазначила, що 22.08.2022р. вона перебувала по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де разом з приятелем ОСОБА_4 вживала спиртні напої (наливку) у присутності сина. Після чого до неї додому приїхав брат її чоловіка та його дружина та забрали сина до себе додому, де він і наразі проживає. Антисанітарний стан в будинку пояснила своєю хворобою.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого народила від її сина ОСОБА_7 , який з березня 2022 року знаходиться у лавах Збройних Сил України. Вказала, що її син ОСОБА_7 та ОСОБА_1 не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Зазначила, що ОСОБА_1 систематично зловживає спиртними напоями та не доглядає за онуком ОСОБА_3 . Вказала, що 22.08.2022 року у вечірню пору доби її менший син з невісткою забрали ОСОБА_3 від ОСОБА_1 та привезли його до неї додому, оскільки остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 22.08.2022 року о 19:20 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що його співмешканка ОСОБА_1 , 1986 р.н., жителька с.Оженин Рівненського району Рівненської області належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по догляду за їх спільною дитиною.

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема: 14.11.2021р. за ч.1 ст.175-1, ст.177 КУпАП, 16.02.2022р. за ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, 17.02.2022р. за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178, ч.1 ст.184 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , будучи такою, що протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, належних висновків не зробила та повторно ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї малолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення її, як матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховується відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, їх наслідки, а також ступінь винності у їх вчиненні.

Враховуючи фактичні дані, обставини встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, яка вину у вчиненні правопорушення визнала частково, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема за аналогічне правопорушення, негативну характеристику за місцем проживання, ступінь її вини, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.2 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.