Справа № 683/55/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 вересня2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2021 року строком на один рік, згідно якого його зобов`язано знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня, 19 грудня 2021 року о 23 год. 31 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2021 року строком на один рік, згідно якого його зобов`язано знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня, 17 лютого 2022 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вищезазначених адміністративних правопорушень визнав та підтвердив, що у зазначені в протоколах дні після 22 години був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів:

- особистими поясненнями ОСОБА_1 , даними у судовому засіданні, згідно яких він вказував, що 19 грудня 2021 року та 17 лютого 2022 року після 22 години був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502075 від 23 грудня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2021 року строком на один рік, згідно якого його зобов`язано знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня, 19 грудня 2021 року о 23 год. 31 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502175 від 21 лютого 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2021 року строком на один рік, згідно якого його зобов`язано знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня, 17 лютого 2022 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік.

Оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ №502075 від 23 грудня 2021 року) вчинено ОСОБА_1 19 грудня 2021 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 19 березня 2022 року.

Вказаний протокол надійшов для розгляду в суд 13 січня 2022 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2022 року.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2022 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАБ №502075 від 23 грудня 2021 року) було повернуто до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, після чого вказаний протокол повторно надійшов до суду лише 07 лютого 2022 року, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2022 року.

Судом було вжито усіх передбачених КУпАП заходів, направлених на повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, однак забезпечити його явку вдалось лише в судове засідання, призначене на 14 квітня 2022 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, й судом вжито всіх передбачених законом заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, тому провадження у справі (протокол серії ВАБ №502075 від 23 грудня 2021 року) підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАБ №502175 від 21 лютого 2022 року), то останній свою вину у вчинені цього адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАБ №502075 від 23 грудня 2021 року), а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: