Справа № 209/2589/21
Провадження № 3-в/209/17/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Є.Демченко щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Є.Демченко звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.09.2021 року на ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

В ході виконання постанови було встановлено, що за адресою вказаною у рішенні суду ( АДРЕСА_1 ) порушник відсутній. Виклик вих. № 21/6/201-22 від 10.01.2022 на 17.01.2022 року, вих. № 21/56/324-22 від 20.01.2022 року на 29.01.2022 року, вих. № 21/6/551-22 від 03.02.2022 на 14.02.2022 року залишено у вхідних дверях квартири. за виклика ми до Дніпровського РВ правопорушник не з`явився, причини неявки не повідомив.

24 лютого 2022 року були скеровані запити до Дніпровського обласного Бюро судово медичної експертизи Дніпропетровської обл. за вих. № 21/6/807-22; Центру надання соціальних послуг за вих. № 21/6/799-22; КНП КМР «МЛШМД» за вих. № 21/6/804-22; КНП КМР «ЦПМСД№ 1» за вих. № 21/6/801-22; КНП КМР «МЛ№1» за вих. № 21/6/800-22; ДУ» Дніпровська установа викоання покарання № 4» за вих. № 21/6/805-22;ВП № 1 за вих. № 21/6/808-22; з метою з`ясування місця перебування ОСОБА_1 . Вжити заходами встановити місця перебування правопорушника не виявилось можливо.

Станом на 12.04.2022 року місце перебування правопорушника не відоме.

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, особову справу №1/СКР/2022 р., адміністративний матеріал № 209/2589/21 та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов до висновку, що в задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Є.Демченко щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 , слід відмовити та направити матеріали особової справи для належного виконання постанови, оскільки чинним законодавством не передбачено та суд немає можливості вирішувати питання про звільнення від відбування стягнення у зв`язку із закінченням строків давності в порядку ст. 304 КУпАП або прийняття інших рішень щодо порядку виконання даного адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Є.Демченко щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали особової справи пов`язані з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - повернути для подальшого виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.Д. Багбая