Провадження № 3/127/7700/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 10.09.2012 року, органом MDA CHISINAU, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року о 08:51 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів - Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в пішохідному напрямку «вхід в Україну», зайшов громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), який слідував з Республіки Молдова в Україну.

Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 16.09.2016 року через відділ митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер», пункт пропуску "Могилів-Подільський - Отач» Вінницької митниці ДФС, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VIN-код - НОМЕР_4 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 13.09.2022 року даний транспортний засіб громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612- VIII від 08.11.2018 року, щодо змін до Митного кодексу України, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - легкового автомобіля марки "MAZDA 6", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VIN-код НОМЕР_4 , більше, ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Разом з тим в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , згідно якої він не заперечує щодо розгляду справи про порушення митних правил без його участі.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0426/401000/22 від 13.09.2022 року, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС Держмитслужби, службовою запискою головного державного інспектора Федорова В.М.

Так, 13.09.2022 року о 08 годині 51 хвилині в зону митного контролю пункту пропуску Могилів-Подільський - Отач відділу митного оформлення Автомобільний митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в пішохідному напрямку «вхід в України», зайшов ОСОБА_4 , який слідувала з Молдови в Україну.

На підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що 16.09.2016 року ОСОБА_4 ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки Mazda 6 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_4 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

За даними ДФС України, станом на 01.11.2022 року вказаний автомобіль не вивезено за межі митної території України.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_2 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Транспортний засіб марки Mazda 6 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_4 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: