Справа № 303/5792/22
3/303/2677/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
13 жовтня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, проходить службу у Збройних силах України,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 17.07.2022 року біля 18.00 години, в смт. Кольчино по вул. Фрідяшівська, керуючи транспортним засобом мопедом марки COSMIC без д/н знака, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з металевою огорожею. В результаті ДТП транспортний засіб мопед отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт: 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки шкода була спричинена в наслідок ДТП тільки йому.
При матеріалах справи наявне пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 23.08.2022 року, в якому він зазначив: «17.07.2022 року близько 18.00 год. він в смт. Кольчино по вул. Фрідяшівська керував мопедом марки COSMIC без д/н знака в стані алкогольного сп`яніння. Під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, а тому допустив зіткнення з металевою огорожею, після чого звернувся в Мукачівську ЦРЛ для отримання медичної допомоги. Свою вину в скоєнні ДТП визнає, від проходження СМЕ відмовляється.».
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №239283 від 23.08.2022 року, копією пояснення правопорушника від 23.08.2022 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, шкоди нікому не було завдано, окрім самому собі, з урахуванням пом`якшених обставин справи, суд приходить до висновку про застосування положень ст.22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись: ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА