ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шестакова Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 ОРУП №1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду, 05.10.2022 року адміністративних матеріалів 16.09.2022 року, близько 22 год.17 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Катеринська, 8/10 у закладі «Бурбон» здійснив реалізацію спиртних напоїв після 20:00 год, що заборонено під час воєнного стану на території Одесьої області згідно наказу воєнного комісару, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В силу положень ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП, не відноситься до компетенції суду.

Зокрема, відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 3 і ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 218 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП, підвідомчий адміністративним комісіям.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення органом (посадовою особою) підлягає вирішенню питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Оскільки суд не є уповноваженим органом на розгляд справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП, тому вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ГУНПУ Одеського районного управління №1 Відділу поліції № 2, для направлення органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156КУпАП до ГУНПУ Одеського районного управління №1 Відділу поліції № 2 (вул. Грецька, 42, м. Одеса), для належного оформлення, а саме з метою вирішення питання щодо направлення даної справи органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шестакова Я.В.