Номер провадження 3/521/8623/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Коблова О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВЧ НОМЕР_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
26.08.2022 року приблизно о 08:00 годині старший солдат ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння у пункті дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_2 , яка підпорядкована ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) під час особливого періоду. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 160 від 29.08.2022 року відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 08.09.2022 року приблизно о 18:00 годині старший солдат ОСОБА_1 з`явився в стані алкогольного сп`яніння на ВЧ НОМЕР_2 , яка підпорядкована ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) під час особливого періоду. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протоколи про військове адміністративне правопорушення № 184 від 10.09.2022 року відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій вину за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав. Справу просив розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 160, № 184 від 29.08.2022 року, 10.09.2022 року, поясненнями порушника.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.172-20 №521/12619/22 (провадження №3/497/8623/22), та ч.3 ст.172-20 КУпАП №521/13439/22 (провадження №3/521/9071/22) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №521/12619/22 (провадження №3/521/8623/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 НМДГ а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова