Справа № 3/714/538/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 генерала-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат строкової служби ОСОБА_2 , 21 жовтня 2022 року в період з 04.00 год. по 06.00год., перебуваючи у прикордонному наряді «ПП» на напрямку 900-903 прикордонних знаків та будучи молодшим прикордонного наряду, не ніс службу в прикордонному наряді належним чином, а саме несучи службу на напрямку 901 прикордонного знаку не здійснював патрулювання, не вів прослуховування та не спостерігав за прилеглою територією, передавши старшому наряду що обстановка без змін, не бачив як перевіряюча особа підійшла до нього та привернула його увагу похлопавши його по плечу, тим самим порушив вимоги пункту 9 глави 5розділу ІІ Інструкції про службу в прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженним наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем строкової служби.

Відповідно до ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує положення ч.3 ст.15 КУпАП, якою встановлено заборону накладення стягнення у виді штрафу на військовослужбовця строкової служби, а також те, що, передбачене санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає.

Враховуючи наведене, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід передати до ОСОБА_1 генерала-хорунжого ОСОБА_3 регіонального управління Державної прикордонної служби для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП передати до ОСОБА_1 генерала-хорунжого ОСОБА_3 регіонального управління Державної прикордонної служби для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцавївський районний суд Чернівецької області.

Суддя