Справа № 683/3153/22
ПОСТАНОВА
09 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановами Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 17 березня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 01 вересня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи протягом року неодноразово підданим адміністративному стягненню за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 31 жовтня 2022 року близько 22 год. 00 хв. за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався до неї грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632839 від 04 листопада 2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 листопада 2022 року, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що за вищевказаною адресою проживає разом із своїм сином ОСОБА_1 , який 31 жовтня 2022 року близько 22 години 00 хвилин вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства визначено низький рівень небезпеки; копією постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року у справі № 683/502/22, провадження 3/683/354/2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 07 лютого 2022 року адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2022 року у справі № 683/449/22, провадження 3/683/322/2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 31 січня 2022 року адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 року у справі № 683/2180/22, провадження 3/683/1205/2022, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні 17 серпня 2022 року адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, копією постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 року у справі № 683/2321/22, провадження 3/683/1257/2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 20 серпня 2022 року адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Наведені докази повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Оскільки ОСОБА_1 раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак належних висновків не зробив, продовжив протиправну діяльність, що вказує на його схильність до девіантної поведінки, яка суперечить прийнятим у суспільстві правовим, моральним та соціальним нормам, проявляє неконтрольовану агресію, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя