Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3036/21
Провадження № 3/332/6/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надій шли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2021 о 05-05 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6820. Результат тесту позитивний - 1,25 ‰, тест № 797. Від керування транспортного засобу водія відсторонено. Своїми діями останній порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Будовської Н.В., надійшло клопотання/заява про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Свою позицію ініціатор клопотання мотивує тим, що єдиним доказом по справі є відеозапис, який зроблений за допомогою технічного засобу, який має інший номер та серію, ніж зазначено у протоколі. У відеозапису відсутній звуковий супровід, жодних дій, на які йде посилання у протоколі не зафіксовано, що свідчить про недотримання процедури, передбаченої ч. 2 ст. 266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судові засідання ОСОБА_1 особисто не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив. Про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 вважається таким, що своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом серії ААБ № 288181 від 18.07.2021, зі змістом якого ОСОБА_1 особисто ознайомлений, про що свідчить його підпис, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, результатами тесту, довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», рапортом інспектора поліції, копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, диском з відеозаписом фіксації правопорушення.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Недоліки змісту відеофіксації порушення, на які акцентувала представник ОСОБА_1 - адвокат Будовська Н.В., жодним чином не спростовують факт перебування водія ОСОБА_1 за кермом автомобіля у стані алкогольного сп`яніння на момент зупинки працівниками поліції, що підтверджуються іншими дослідженими доказами у справі, наявними в матеріалах справи. Факт вчинення повторного аналогічного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, свідчить про стійку антисоціальну поведінку ОСОБА_1 , нехтування останнім неухильного додержання Конституції України та законів України, поваги прав, правил, відповідальності перед суспільством

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000,00 гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун