Єдиний унікальний номер 725/5895/22
Номер провадження 3/725/3113/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Румунії, не працюючу, яка проживає: ОСОБА_3 повіт місто Дорнешти, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.03.2022 року, уповноваженим органом SUCEAVA, за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

25.09.2022 року о 10 год. 37 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці заїхав легковий автомобіль марки «SEAT», країна реєстрації Румунії, р/н НОМЕР_2 під керуванням гр. Румунії ОСОБА_4 . В даному транспортному засобі також прямував громадянка Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ). Вказані громадяни слідували з Румунії до України в приватних справах та обрали проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Під час здійснення митних формальностей, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі „Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" ЕАІС ДМСУ було встановлено, що гр. Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) 10.03.2019 р. ввезла на митну територію України транспортний засіб марки «BMW 330», країна реєстрації GB, р/н НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 через пункт пропуску Чернівецької митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року.

Відповідно до ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 МК України.

Станом на 25.09.2022 року, гр. Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивезла, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №№2612-УШ від 08.11.2018 року, 2725-УШ від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексу України громадянка Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) перевищила встановлений відповідно до ст. 380 Митного кодексу України строк перебування автомобіля марки «BMW 330», країна реєстрації GB, р/н НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 , у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж тридцять діб, вчинила порушення митних правил, та скоїла правопорушення передбачене частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Судом були прийняті заходи щодо виклику ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судові засідання однак остання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначає, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) знаючи, про те, що в Першотравневому районному суді м. Чернівці розглядається адміністративна справа не вжила ніяких заходів, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження.

Суд зазначає, що з урахуванням принципу судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним суд може провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.

Таким чином, суд вважає причини неявки в судове засідання ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) необхідно визнати не поважними та можливим справу розглянути за відсутності ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 )за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.6 ст.481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10.03.2019 року громадянка Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) ввезла на митну територію України автомобіль марки «BMW 330», країна реєстрації GB, р/н НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 , в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року з метою особистого користування, однак станом на 25.09.2022 року не вивезла його за межі території України, чим перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Отже, в діях ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки її вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, протоколом опитування, іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянку Румунії, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000( сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко