ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого Потоцького В.П.

суддів Марчака В.Я., Станковської Г.А.

при секретарі

судового засідання Сабадаші Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2022 року було

залишено без змін ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

30 березня 2022 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_1 , в якій він просив роз`яснити вищевказану ухвалу колегії суддів в частині посилання на рішення ЄСПЛ «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001р., а також надати йому повний текст, перекладений на російську мову, вказаного рішення ЄСПЛ.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

ЄУНСС:723/3021/16

НП:21-з/822/3/22

Категорія: в порядку ст.380 КПК України Суддя-доповідач: Потоцький В.П.

Апеляційним судом встановлено, що ухвала Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2022 року є зрозумілою, чіткою за змістом, відповідає вимогам, встановленим у ст. 419 КПК України, при цьому апеляційний суд зіслався на п.80 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» 26.07.2001р., відобразивши дослівно його зміст.

Як вбачається зі змісту поданої заяви обвинувачений ОСОБА_1 фактично трактує на власний розсуд викладені у рішенні апеляційного суду доводи мотивувальної частини судового рішення, а тому колегія суддів, зважаючи на викладене вище, вважає, що в роз`ясненні судового рішення слід відмовити.

Також не можуть бути задоволені вимоги заявника щодо надання офіційного перекладу рішення ЄСПЛ «Ілійков про Болгарії» від 26.07.2001р., оскільки це не входить до повноважень апеляційного суду.

Керуючись ст. 380, 418, 419 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2022 року.

Головуючий В.П. Потоцький

Судді В.Я. Марчак

Г.А. Станковська