Справа № 171/1488/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: старший солдат стрілець 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А7093 №18 від 05.10.2022 року встановлено, що 05.10.2022 о 10 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в умовах дії воєнного стану особливого періоду під час виконання службових обов`язків. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння старшого солдата ОСОБА_1 старший солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння про що свідчить акт фіксації відмови.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв до суду не надав.
Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:
-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №1 від 01.03.2022 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2022 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2022 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.10.2022 року;
-копією паспорту серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;
-рапортом командира 3-ї стрілецької роти лейтенанта ОСОБА_4 .
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу , який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.
Керуючисьст.ст.33,34, 51,268,283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.