Провадження № 3/933/157/22
Справа № 933/258/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Чулкової В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2022 року о 11:00 годині, ОСОБА_1 , керував мопедом "Альфа" по вул. Центральній в смт Олександрівка, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора "Alcotest-6810" в присутності двох свідків. Результат огляду 1,56 %о , тест № 948 від 30.08.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав та пояснив, що 30.08.2022 року їхав на мопеді по вул. Центральній смт Олександрівка і ледь не зіткнувся з автомобілем Рено, який виїхав перед мопедом. Після цього до нього підійшли працівники поліції та за те, що він був без шолома та посвідчення водія, склали протоколи. Під час спілкування поліцейскі запропонували йому продути алкотестер на що він погодився. Результат тестування склав 1,56 %о. З результатам він погодився, оскільки напередодні вживав пиво.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог п. 2.9 "а" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка керує транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152092 від 30.08.2022 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152092 від 30.08.2022 року, містить відомості про те, що 30.08.2022 року о 11:00 годині, ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа" по вул. Центральній в смт Олександрівка в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора "Alcotest-6810" в присутності двох свідків. Результат огляду 1,56 % , тест № 948 від 30.08.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР України (а.с.4).

Пояснення ОСОБА_1 , які викладені на окремому аркуші (а.с.5) містять відомості про те, що 29.08.2022 року у вечірній час він вжив біля 2 л. пива "Зіберт". 30.10.2022 року він в особистих справах їхав за кермом свого мопеда "Альфа", по вул. Центральній в смт Олександрівка, без мотошолома. Перед ним зупинився автомобіль "Дастер" з яким він ледь не зіткнувся та зупинився. До нього підійшли працівники поліції і зробили йому зауваження. Під час спілкування працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю та почервоніння очей) та запропонували йому пройти медичний огляд в медичному закладі або продути газоаналізатор на місці, на що він надав згоду на продуття газоаналізатора. Результат огляду склав 1,56 %.

30.08.2022 року о 11:50 год. ОСОБА_1 виписано направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.7) до закладу охорони здоров`я - Добропільський наркологічний диспансер. Направлення містить підпис ОСОБА_1 про його отримання.

Згідно акту огляду та роздруківки тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора 6810 Алкотестер Драгер (а.с.5-6) результат тесту склав 1,56 %о. Огляд проведено 30.08.2022 року о 11:54 год. Акт містить запис про те, що ОСОБА_1 згоден з його результатами.

За письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.6) 30.08.2022 року вона під`їхала на службовому автомобілі до будівлі селищної ради, що знаходиться по вул. Центральній в смт. Олександрівка. У цей час перед автомобілем "Дастер" зупинився чоловік на мопеді, який ледь не скоїв ДТП з автомобілем "Дастер". В цей час до нього підійшли працівники поліції і почали спілкуватись з ним. Під час спілкування працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд в медичному закладі або продути газоаналізатор на місці, на що він надав згоду. Результат огляду склав 1,56 %.

За письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7) 30.08.2022 року близько 10:30 год. він знаходився по вул. Центральній в смт. Олександрівка, де в цей час їхав молодий чоловік, якого зупинили поліцейські. Після чого поліцейським було запропоновано продути газоаналізатор, на що молодий чоловік, який представився ОСОБА_1 , погодився. Показник газоаналізатору після продуття становив 1,56 %.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.08.2022 року, складеного о 12:10 год., мопед "Альфа", без номерного знаку було тимчасово затримано працівниками поліції та доставлено до АДРЕСА_2 (а.с.11).

З довідки ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП (а.с.12), вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія категорії "В" серії НОМЕР_1 від 01.02.2018 року. У період часу з 30.08.2021 року по 30.08.2022 року за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не вилучалось.

Відеозапис (файл: video_2022-09-06_15-55-08), долучений до протоколу, містить відомості про те, що працівник поліції просить представитись чоловіка, на що він представляється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання коли він вживав спиртні напої, ОСОБА_1 відповідає, що вчора ввечері. На запитання чи керував він сьогодні транспортним засобом, відповідає - так. На запитання чи має реєстраційні документи та посвідчення водія, відповідає - не маю. Через наявні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю та почервоніння очей), працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти медичний огляд в медичному закладі або продути газоаналізатор на місці. На пропозицію працівника поліції ОСОБА_1 погодився на продуття газоаналізатора на місці.

Відеозапис (файл: video_2022-09-07_10-17-19) містить відомості про те, що триває процедура проведення тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора в присутності двох свідків. За результатами продуття показник алкотестеру становить 1,56 %о (а.с.13).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння відбувся за його добровільною згодою під відеозапис. Незгоди з його результатами ОСОБА_1 не висловлював.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

За вимогами ч. 4-6 ст. 265-2 КУпАП, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата.

За вимогами ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Тимчасово затриманий мопед "Альфа", що перебуває на зберіганні в ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.