КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 756/2864/22 Головуючий в суді першої інстанції: Родіонов С.О.
Номер апеляційного провадження: 33/824/1750/2022
Категорія: ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Худик М.П., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Савченка О.О., адвоката Коломійця С.В. на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Також ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Згідно з постановою судді, 17 січня 2022 року о 16:00 годині ОСОБА_1 в м. Києві на просп. Героїв Сталінграда, 8, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Nissan Teana, державний номер НОМЕР_1 , під час руху не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Teana, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, порушення мови, поведінка не відповідає обстановці) від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп`яніння відмовився.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 , адвокат Коломієць С.В. просить скасувати постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_1 , адвоката Коломійця С.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої захисником копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 45 років, про що 08 жовтня 2022 року складено відповідний актовий запис № 18952.

Згідно п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова про закриття провадження у справі при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Крім того, відповідно п. 2 ч. 8 ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право, серед іншого, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

За таких обставин, постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.П. Худик