Єдиний унікальний номер 317/2563/22
Провадження номер 3/317/1090/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 НГУ у військовому званні капітан, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, на порушення ст.ст. 9, 11, 16, 17, 21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 4.1 Інструкції «Про організацію обліку, зберігання, озброєння та боєприпасів під час виконання особовим складом у складі підрозділу бойових (службово-бойових) завдань поза межами пунктів постійної дислокації» не здав табельну вогнепальну зброю 9 мм ПМ № НОМЕР_2 до визначеного місця зберігання зброї на блокпосту № НОМЕР_3 (який розташовано на виїзді з м. Запоріжжя в сторону АДРЕСА_2 ), а забрав її з собою до місця свого мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила поводження зі зброєю, а також боєприпасами, вибуховими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, тобто правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Вказане військове адміністративне правопорушення є триваючим та вчинено в період з 07.04.2022 по 06.09.2022, датою виявлення є день складання протоколу 28.10.2022, місцем вчинення є місце нездачі зброї на зберігання, а саме: блок-пост № НОМЕР_3 , який розташовано на виїзді з м. Запоріжжя в сторону АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

1) протоколом № 90 про вчинення адміністративного правопорушення від 28.10.2022, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення;

2) висновком службового розслідування по факту неналежного зберігання зброї від 05.10.2022;

3) поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

4) поясненнями ОСОБА_1 ;

5) копією Інструкції «Про організацію обліку, зберігання, озброєння та боєприпасів під час виконання особовим складом у складі підрозділу бойових (службово-бойових) завдань поза межами пунктів постійної дислокації»;

6) копією Військового квитка ОСОБА_1 .

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, 172-19, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок.)

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA0008373
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Б. Громова