Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/308/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме по вулиці Свято-Миколаївська поблизу будинку №77 смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 27 червня 2022 року, 18 липня 2022 року, 19 вересня 2022 року та 03 жовтня 2022 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, що підтверджується особистою розпискою про отримання судової повістки (а.с.20).

У зв`язку із ухиленням від явки в судове засідання ОСОБА_1 постановою від 19 вересня 2022 року його було піддано приводу до Народицького районного суду Житомирської області проте відділом поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відповідну постанову не виконано.

Зазначене свідчить про вжиття судом всіх можливих заходів щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 та про його обізнаність щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак, останній, не зважаючи на всі вжиті судом заходи, в суд не з`явився та письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не подав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №501110 від 11 червня 2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 червня 2022 року.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (частина 2 статті 38 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що зазначена в ньому подія мала місце 11 червня 2022 року, тобто, з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю

Керуючись статтями 38, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА