Справа № 590/65/22
Провадження № 3/590/64/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Перше Травня Ямпільського району Сумської області, працює: ФОП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1. ст.44-3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2022 серія ВАБ № 531404, 16 січня 2022 року о 12.05 хв, в АДРЕСА_2, продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2 здійснювала продаж товарів без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги постанови КМУ № № 1236 зі змінами.

ОСОБА_1 18.02.2022 подав через канцелярію суду клопотання, просить закрити провадження у справі на підставі п1 ч.1 ст 247 КУпАП.

В судовому засіданні 14.04.2022 ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що протокол складено з істотними порушеннями ст 256 КУпАП.

Статтею 7 КУАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно проти епідеміологічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб », іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Стаття 44-3 КУпАП за своїм змістом є бланкетною адміністративно - правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно - правових актів, що наповнює норму ст. 44 - 3 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної кваліфікації зазначеного діяння, а тому протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3КУпАПмає обов`язково містити посилання на відповідний нормативний акт, закон України із зазначенням конкретного пункту чи статті, які вважаються порушеними з викладенням їх змісту.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 531404 від 16.01.2022 не містить зазначення конкретного пункту чи статті постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року із змінами та доповненнями, які вважаються порушеними.

Враховуючи, що суд не наділений повноваженнями вносити уточнення у суть адміністративного правопорушення, яке інкримінується певній особі, тому суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, ст.44-3, п. 1 ч. 1 ст. 247,279,280,283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова