Справа № 357/1042/21
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. за участю представника Білоцерківського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Тарасюк Т.М., розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Мизиної М.В. про вирішення питання, зв`язане з виконанням постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2021 відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого накладене адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2022 заступник начальника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Мизина М.В. звернулась до суду із поданням про вирішення питання, зв`язане з виконанням постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2021 відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого накладене адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В судове засідання призначене на 20.09.2022 правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах подання мається рекомендоване повідомлення, про причини неявки до суду останній не повідомив, клопотань до суду не надходило.

Представника Білоцерківського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Тарасюк Т.М. просила відносно ОСОБА_1 застосувати привід.

Розглянувши дане подання, зокрема матеріали судового провадження, вислухавши думкупредтсавника органу пробації, приходжу до наступного.

Відповідно до статтей245,252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не прибув до суду, для дотримання правостаннього, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо.

Згідно з ч. 3ст. 268 КУпАПу разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи.

Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до останього привід через органи внутрішніх справ, що узгоджується ст.268 КУпАП.

Куруючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26.03.2021 за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, привід через органи поліції, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання, призначене на 13.10.2022 року на 09 год. 00 хв.

Виконання постанови про привід, правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити органу Національній поліції України Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області

Суддя:О. Л. Гавенко