Провадження №3/748/466/22
Єдиний унікальний № 748/660/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Долматовій М.О.,

за участю захисника адвоката Сапона К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 року о 18 год. 49 хв., ОСОБА_1 , по вул. Миру,10 у с. Терехівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), та ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що за усним наказом командира їхав до лісу аби забрати військовослужбовців які виконували бойове завдання, а до цього випив півпляшки пива з рибою. Стверджував, що пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер працівники поліції йому не пропонували, а в лікарню їхати він відмовився оскільки мав виконати наказ командира. Відеозапис який долучений до матеріалів справи було здійснено вже після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Адвокат Сапон К.Л. в судовому засіданні зауважив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений безпідставно, поліцейськими був порушений порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 було роз`яснено лише право на відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, а протокол про адміністративне правопорушення складений за відсутності свідків. Долучений до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису переривається, до того ж є незрозумілим на який пристрій він був здійснений. Окрім того, з огляду на кількість випитого ОСОБА_1 пива, він не передував у стані алкогольного сп`яніння. Зважаючи на вище викладене просив закрито провадження в справі за відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано в режимі відео фіксації.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №025170 від 02.06.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та переглянутим відеозаписом з бодікамери поліцейського, з якого встановлено, що ОСОБА_1 підтвердив факт вживання спиртних напоїв, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в закладі охорони здоров`я, незважаючи на те, що п.2.5 ПДР зобов`язує водія, на вимогу поліцейського, пройти в установленому порядку медичний огляд.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта