Справа № 683/2123/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12 серпня 2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній втік з місця проживання в с. Губча в покинутий будинок, переховуючи свою знайому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив працівникам поліції недостовірну інформацію про перебування малолітньої ОСОБА_3 , внаслідок чого могло бути завдано шкоду здоров`ю дитини, її моральному та духовному розвитку,чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

В судове засідання ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №627122 від 13 серпня 2022 року, де ОСОБА_1 визнала свою вину та обіцяла посилити контроль за сином; рапортом поліцейського відділу поліції №1 (м.Старокостянтинів) ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого - інспектора чергового Крестьянкіна С. від 12 серпня 2022 року про обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями матері ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; рапортом інспектора СЮП ВП ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Устименко І.О. про обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення,

обставини справи, вважаю, що для ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя