гСправа № 358/1805/15-п Провадження № 3-в/358/4/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши заяву в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Масовця Володимира Петровича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та виправлення помилки у постанові від 04.12.2015 у справі №358/1805/15-п, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2021 року в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Масовець В.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання та виправлення помилки у постанові Богуславського районного суду Київської області від 04.12.2015 року у справі № 358/1805/15-п до виконання як таку, що пропущена з поважних причин.

В обґрунтування заяви вказав, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2015 року присуджено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Постанова суду набрала законної сили 15 грудня 2015 року, строк її звернення до виконання - 3 (три) місяці, тобто до 15 березня 2016 року.

04 червня 2021 року до Державної судової адміністрації України Богуславським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) було направлено вищевказаний виконавчий документ на підставі ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» без прийняття до виконання у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх. № 10-29489/21 від 22.07.2021).

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 04.12.2015 у справі №358/1805/15-п надійшла на адресу ТУ ДСА України в Київській області 09 серпня 2021 року.

Тому, враховуючи стислі терміни пред`явлення виконавчих документів до виконання, заявник просить визнати пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа (постанови) до виконання з поважних причин та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання для подальшого його пред`явлення до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

Також, заявник зазначає, що у даному виконавчому листі не зазначено обов`язкової інформації, визначеної ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: інформації про стягувача, яким є Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), тому посилаючись на ст. 374 КАС України, заявник просить виправити вказану помилку у виконавчому документі - постанові суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

В.о. начальника управління в своїй заяві просить проводити розгляд справи у відсутність представника Державної судової адміністрації України.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови, а також письмові докази, яким вона обґрунтовується, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2015 року по справі № 358/1805/15-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 та частиною сьомою статті 121 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. Крім того, вказаною постановою із ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а.с. 34).

Вказана постанова набрала законної сили 15 грудня 2015 року та 21 грудня 2015 року направлена стягувачу до виконання в частині стягнення судового збору (а.с. 39).

Також в матеріалах справи міститься оригінал квитанції № 42 від 04 квітня 2022 року про сплату ОСОБА_1 судового збору на користь держави в розмірі 243 гривні 60 коп. (а.с. 53).

Відтак, підстави для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа (постанови) суду від 04 грудня 2015 року у справі №358/1805/15-п в частині стягнення судового збору відсутні, а тому заяву потрібно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Масовця Володимира Петровича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та виправлення помилки у постанові Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2015 року у справі № 358/1805/15-п про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов