Справа № 301/558/22
П О С Т А Н О В А

"11" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором-продавцем в кафе-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянки України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436856 від 31.01.2022 року, «31 січня 2021 року 11 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 в кафе-магазину ОСОБА_1 обслуговувала відвідувачів без індивідуального захисту використаних засобів індивідуального захисту (окремі контейнери) урни та дотримання дистанції між клієнтами не менше як 1,5 метра 2-2 пп. 9 КМУ 1236».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

За ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З вказаного протоколу серії ВАБ №436856 від 31.01.2022 року не зрозуміло суть правопорушення та викладення фактичних обставин справи, які саме дії вчинила ОСОБА_1 , що є адміністративним правопорушенням. Крім того, не зрозуміло хто був без засобів індивідуального захисту ОСОБА_1 чи покупці. Інша частина викладених у протоколі обставин справи взагалі не зрозуміла.

Не вказано у протоколі точне місце вчинення порушення (не зазначено район) та свідків, відсутні адреси та підписи цих осіб. Пояснення свідків до протоколу також не приєднано.

У протоколі також не зазначено нормативно-правовий акт та його конкретну норму, вимоги якого порушила ОСОБА_1 .

Постановою Іршавського районного суду від 14.03.2022 року матеріали даної справи поверталися у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення. 08 квітня 2022 року матеріали даної справи повторно передано до суду для розгляду без усунення недоліків, на які вказано судом у постанові від 14.03.2022 року.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських