Справа № 569/3122/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 184 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснено,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ № 634265 від 09.02.2022 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 09 год. 00 хв., 24.01.2022, в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 агресивно себе поводив в під`їзді будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 634264 від 09.02.2022 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 15 год. 00 хв., 24.01.2022, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законом батьківських обов`язків, а саме недостатнім чином забезпечив необхідні умови для життя свої дітей, а саме гігієни.

Згідно протоколу серії ВАБ № 396860 від 09.02.2022 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 20 год. 19 хв., 30.01.2022, в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся та ображав гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 409581 від 09.02.2022 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 14 год. 17 хв., 31.01.2022, в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся, агресивно себе поводив та ображав гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати протоколи серії ВАБ № 634265 (справа № 569/3122/22), серії ВАБ № 634264 (справа № 569/3154/22), серії ВАБ № 396860 (справа № 569/3136/22), та серії ВАБ № 409581 (справа № 569/3132/22) розглянути їх в одному провадженні під № 569/3122/22, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно заст.ст. 173, 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що його колишня теща ОСОБА_2 постійно вчиняє конфлікти та є їх ініціатором, після чого безпідставно викликає поліцію. Тому просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 252, 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 184 КУпАП, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення.

Суд також бере до уваги те, що протоколи серії ВАБ № 634265, ВАБ № 634264, ВАБ № 396860, та ВАБ № 409581, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 184 КУпАП складені на припущеннях та ніякими доказами не підтверджені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 184 КУпАП.

На підставі ст. 173, 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 184 КУпАП. - закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов