ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 Справа №607/11779/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , студент,

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2022 року о 22 год. 15 хв. по вул. Л.Українки 6 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку «5.16» «Напрямки руху по смугах», зі смуги, яка дозволяє рух праворуч, здійснював рух прямо. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4 ґ Правил дорожнього руху України.

Також, громадянин ОСОБА_1 31 серпня 2022 року о 22 годині 15 хвилин по вул. Л.Українки 6 у м. Тернополі керував транспортним засобом «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, оскільки є особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 13 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про розгляд справи 13 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №388136 від 31 серпня 2022 року, згідно з яким 31 серпня 2022 року о 22 год. 15 хв. по вул. Л.Українки 6 у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку «5.16» «Напрямки руху по смугах», зі смуги, яка дозволяє рух праворуч, здійснював рух прямо. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4 ґ Правил дорожнього руху України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №388007 від 31 серпня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 31 серпня 2022 року о 22 годині 15 хвилин, по вул. Л.Українки 6 у м. Тернополі керував транспортним засобом «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, оскільки є особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України;

-відеозаписом, який знаходиться на DVD-диску з назвою файлу «export-0ve5y», з якого вбачається, що 31 серпня 2022 року близько 22 год. 16 хв. ОСОБА_1 було зупинено за порушення вимог дорожнього знаку «5.16» та в ході перевірки працівником поліції документів ОСОБА_1 було встановлено, що він є неповнолітнім та посвідчення водія не має, що підтвердила його мати, яка знаходилась на пасажирському сидінні автомобіля;

-рапортом поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Ірини Бучак від 31 серпня 2022 року, у якому зазначено, що працівниками поліції 31 серпня 2022 року близько 22 год. 15 хв. по вул. Л.Українки у м. Тернопіль було виявлено транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який не виконав вимогу дорожнього знаку «5.16» та зі смуги, яка дозволяє рух праворуч, здійснював рух прямо. Під час перевірки документів ОСОБА_1 було встановлено, що він керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом;

-довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 01 вересня 2022 року, відповідно до якої згідно з даними Інформаційного порталу НПУ громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеними статтями та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, однак на момент розгляду справи вже досягнув 18-річного віку, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122, 126, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6800 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків