Справа № 459/3918/21 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 33/811/117/22 Доповіда: Урдюк Т.М.
ПОСТАНОВА

08 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., під час розгляду апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11 січня 2022 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. та накладено на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 27 листопада 2021 року о 14:57 год. в м. Червонограді по вул. Св. Володимира, 40, керував автомобілем марки «Пежо Експерт» з номерним знаком НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Червоноградського МВ ДВС Західного МРУМЮ (м. Львів) №57012890 від 21 лютого 2020 року, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Не погоджуючись із рішенням судді суду першої інстанції, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, розгляд якої було призначено на 9 березня 2022 року на 09 год. 30 хв.

Водночас, у судове засідання сторона захисту не з`явилася, подавши клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю до апеляційного суду.

Окрім цього, як встановлено апеляційним судом, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає у м. Червоноград Львівської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Хоча чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак у зв`язку із територіальною віддаленістю учасника провадження до Львівського апеляційного суду, з урахуванням воєнного стану та з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Червоноградським міським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 245, 248 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд справи за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11 січня 2022 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, на 20 квітня 2022 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (адреса: вул. Святого Володимира, 15, Червоноград, Львівська область, 80100) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Урдюк Т.М.