Справа№938/308/22
Провадження № 3/938/177/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця с.Замагора, Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за наступних обставин.

11.07.2022 о 20год. 35хв. в селищі Верховина по вул.Гоцульського повстання, Верховинського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21061", номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, зі згоди водія проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotes "Drager 6810", тест № 3726, результат тесту 1.12‰. Правопорушення фіксувалося на нагрудну бодікамеру поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2022 серії ААБ №032027, надійшли на адресу суду 18.07.2022. Судове засідання з розгляду вказаної справи було призначено на 27.07.2022.

За клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для надання йому можливості залучити захисника, розгляд справи було відкладено на 30.08.2022.

В судовому засіданні 30.08.2022 оголошувалась перерва до 22.09.2022 за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки адвокат, із яким він попередньо домовився щодо здійснення захисту його інтересів в цій справі, немає змоги прибути в дане судове засідання.

В судове засідання 22.09.2022, з`явилась особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначив, що буде самостійно здійснювати свій захист, без адвоката, про що подав відповідну заяву.

Надав суду покази в яких вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі. Пояснив, що точної дати коли це було він не пам`ятає, однак це могло бути 11.07.2022, як зазначено у протоколі, ближче до вечора, його сусід, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, попросив щоб він сів за кермо його автомобіля. На той час, він також вживав алкогольні напої, а саме випив бокал пива. Оскільки стан його сп`яніння був незначний, на відміну від стану сусіда, то він погодився сісти за кермо автомобіля. Під час руху автомобілем по вул. Гуцульського Повстання у смт.Верховина, автомобіль ВАЗ-21061" під його керуванням був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування із поліцейськими, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Drager", на що він погодився. Результат тесту показав, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з чим він погодився. На запитання суду вказав, що його водійський стаж становить близько 20 років та йому добре відомо, що керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння заборонено.

У вчиненому розкаявся, вважає що вчинив неправильно, та зобов`язався у майбутньому не вчиняти аналогічних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частин 1-3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №032027 від 11.07.2022, який складено з дотриманням вимог ст.256 КпАП України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1 , 11.07.2022 о 20год. 35хв. в селищі Верховина по вул.Гоцульського повстання, Верховинського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21061", номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, зі згоди водія проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotes "Drager 6810", тест № 3726, результат тесту 1.12‰.

-роздруківкою результату тесту №3726 приладу «Drager Alcotest 6810», згідно якого за результатами, проведеного 11.07.2022 о 20год. 39хв. огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено рівень алкоголю 2,28‰;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому ОСОБА_1 з результатом огляду на стан сп`яніння погодився;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, записаним на DVD- диск , з якого вбачається, що 11.07.2022 о 20год. 37хв. працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ-21061", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування із водієм даного автомобіля, працівниками поліції було встановлено, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, тому водієві було запропоновано пройти тест на факт вживання алкоголю за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810»на місці зупинки транспортного засобу, на що водій погодився. . За результатами огляду, тест приладу «Drager Alcotest 6810» показав, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1.12 проміле, із яким водій погодився.

-поясненнями, наданими в судовому засідання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який підтвердив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №032027 від 11.07.2022.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, у порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007р. зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за вказане правопорушення з позбавленням права керування транспортними засобами, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення порушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись стяттями 24,27,40-1, 130, 247,251,252,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (чоти риста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС