Справа № 459/2486/22 Провадження № 3/459/1156/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм на "ГАЛИЧ СЕРВІС АВТОТРАНС", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.2 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.2022 о 15:15 год. на автодорозі М-06, Київ-Чоп 339 км +260 м., поблизу с. Вересневе, керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , причіп KOGEL SN 24 Р 100 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з відбійником, в результаті чого інженерна споруда «Відбійник» отримала деформаційні пошкодження, а також автомобіль отримав механічні пошкодження та зазнав матеріальних збитків. Пошкоджено дорожнє огородження, відбійник, протяжністю 14,9 метрів, чим порушив вимоги п. 2.3.б.,12.1 ПДР України. Окрім цього, допустив виливання з баку паливно-мастильних матеріалів на дорогу, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоди для дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3.є, 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини вказані в протоколі.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 358626 від 09.09.2022, серії ДПР 18 №358627 від 09.09.2022, якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- схемою місця ДТП від 09.09.2022, відповідно до якої видно місце дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ній всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, з підписом її учасника;

- поясненнями правопорушника від 09.09.2022 про обставини правопорушення;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.09.2022, відповідно до якого за результатами обстеження ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам, норм стандартів у сфері забезпечення, безпеки руху та не забезпечує безперешкодний, безпечний та комфортний рух транспортного засобу.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.2 ст. 139 КУпАП.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський