Єдиний унікальний номер: 378/398/22
Провадження № 3/378/250/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має малолітню дитину, 2020 року народження, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не притягувалася, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869385 від 08.08.2022 року ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства в період часу з 14.07.2022 по 06.08.2022 в АДРЕСА_1 не виконувала бітьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як протягом даного часу залишила її без нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила що 14.07.2022 о 17 год. 30 хв. вона в стані алкогольного сп`яніння закрила в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , саму в будинку без нагляду та поїхала в м. Біла Церква до своєї подруги. Коли вона виходила з будинку, її бачила сусідка ОСОБА_3 ..

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває на службі в ЗСУ. Про залишення його дружиною ОСОБА_1 їх малолітньої дочки наодинці в АДРЕСА_1 він дізнався по мобільному телефону від свого брата та його дружини ОСОБА_5 , яких він попросив залишити дитину у них. У вищевказаному будинку за місцем його проживання водопостачання відсутнє, доступу до газових та електричних приладів дитина не має. На даний час ОСОБА_1 алкогольні напої не вживає, змінила поведінку в кращу сторону, має намір належно піклуватись про дочку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП,провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дійсно 14.07.2022 залишила свою малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , попередньо замкнувши двері, та поїхала до своєї подруги м. Б. Церкву.

З рапорту, доданого до матеріалів справи від 14.07.2022, вбачається що до чергової частини відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 14.07.2022 о 17 год 31 хв. надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 14.07.2022 о 17:28 за адресою АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння зачинила півторарічну дочку ОСОБА_6 саму та пішла. Дитина може знаходитись в небезпеці, так як сама.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 16.08.2022 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто відділенню поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Після повторного надходження вказаної справи до суду до її матеріалів додатково додано лише рапорт інспектора ЮП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Малаша В. із зазначенням, що ОСОБА_3 по мобільному телефону повідомила його, що вона отримала інформацію від ОСОБА_1 про залишення наодинці малолітньої дочки ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 .

Проте, у вказаному рапорті не відображена інформація і в матеріалах справи відсутні дані, звідки (з якого джерела) заявниці ОСОБА_3 стало відомо про залишення дитини без нагляду.

Також відсутня інформація щодо того, скільки часу малолітня дитина перебувала без нагляду наодинці в закритому будинку, в яких умовах вона перебувала.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин вказаної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, в т. ч. для вирішення питання щодо наявності (відсутності) в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України «Залишення в небезпеці», необхідно відібрати з належною повнотою пояснення в ОСОБА_3 , та відібрати пояснення в очевидців, в яких умовах була залишена малолітня дитина та чи були звернення до закладу охорони здоров`я щодо стану здоров`я дитини після її залишення матір`ю в будинку

Таким чином, зазначені вище порушення, допущені уповноваженими особами поліції при оформленні матеріалів справи, позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути відділенню поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 254, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути відділенню поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак