Справа № 595/1102/22
Провадження № 3/595/590/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який працює викладачем медичного коледжу,

за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року, о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 , на а/д Н-18 57км + 570м керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , де не обрав безпечної швидкості руху, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого електроопора та транспортний засіб зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.2.3.(б), 12.1. Правил дорожнього руху України.

Крім того, 13 вересня 2022 року, о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 , на а/д Н-18 57км + 570м, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не дочекавшись працівників поліції, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи виписки із медичної картки та довідки, виданої лікуючим лікарем ОСОБА_2 , суду пояснив, що 13 вересня 2022 року, приблизно о 16 год. 15 хв., він керував автомобілем«Volkswagen Golf» в с.Жизномир. Під час керування автомобілем відчував головокружіння, запаморочення та на декілька секунд втратив свідомість. Вінмає проблеми із артеріальним тиском. Коли допустив зіткнення з опорою зовнішнього освітлення, то зателефонував до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, щоб відшкодувати майнові збитки. Збитки ним відшкодовано повністю. Місце дорожньо-транспортної пригоди він не залишав, а з`їхав, щоб повідомити працівників поліції про подію.

Відповідно до ст.124 КУпАП обов`язковою умовою адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 2.10.а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

З виписки із медичної картки вбачається, що 13 вересня 2022 року, о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 звернувся до лікаря ОСОБА_2 зі скаргами на головний біль в правій висковій ділянці пульсуючого характеру, нудоту. Зі слів хворого симптоми з`явилися зранку, приймав цитрамон, але стан не покращився. В 2020 році переніс хворобу лайма.

Відповідно до довідки від 15.09.2022, виданої лікуючим лікарем КНП «Центр ПМСД», діагноз ОСОБА_1 , 1989 року народження, вегетосудинна дистонія по гіпотонічному типу. Обморочні стани в анамнезії.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи №595/1102/22 та №595/1103/22 про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, який адміністративні правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків, вчинення правопорушення під впливом хворобливого стану, приходжу до переконання, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22,36,252,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №595/1102/22 та №595/1103/22 про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №595/1102/22.

При малозначності вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 ем адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук