Справа № 303/5944/22
Провадження № 3/303/2760/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., з участю захисника Дьомін Т.Л. адвоката Лишенко Н.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2022 року, о 21 годині 20 хвилин в м. Мукачево, по вул. Об?їзна, біля буд.51, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Maxima», д.н.з. НОМЕР_2 , не рахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого з?їхав у кювет та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 27 серпня 2022 року, о 21 годині 20 хвилин в м. Мукачево, по вул. Об?їзна, біля буд.51, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Nissan Maxima», д.н.з. НОМЕР_2 . На дорогу перед його автомобілем раптово вибігла собака, а по зустрічній смузі рухався вантажних автомобіль. З метою уникнення зіткнення з собакою, він зманеврував, внаслідок чого з?їхав у кювет та здійснив наїзд на дерево. Просив закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Лишенко Н.С. просила закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дала пояснення, що 27 серпня 2022 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин м. Мукачево, по вул. Об?їзна, вона йшла з друзями та бачила, як автомобіль марки «Nissan Maxima», д.н.з. НОМЕР_2 , різко зманеврував та з?їхав у кювет. Вона підійшла до водія цього транспортного засобу та спитала, чи все в нього добре. Було вже темно, собаку на дорозі поблизу місця ДТП вона не бачила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 058541 від 27.08.2022 року, схемою місця ДТП від 27.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517069 від 27.08.2022 року.

Пояснення ОСОБА_1 судом розцінюються критично, оскільки вони не узгоджуються з написаними ним власноручно письмовими поясненнями від 27.08.2022 року, де останній не зазначив про собаку, яка раптово вибігла на дорогу перед його автомобілем.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко