Справа № 336/5181/22
пр. № 3/336/3081/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавець «Шинок», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2022 року серії ВАВ № 443621, встановлено, що 27.08.2022 року о 16 год. 55 хв., ОСОБА_1 , у приміщенні павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Спартака Маковського, 3, здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме: а саме «горілка» в кількості п`ять пляшок 5 л.; пляшка 5 л. «коньяк»; пляшка об`ємом 2 л «медовуха» без наявності марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

В судове засідання з`явився її представник адвокат Панкратов Ю.В., який надав суду письмове клопотання про закриття провадження у відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про закриття провадження, суд, вважає за необхідне провадження за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення з огляду на наступне.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не долучені належні та допустимі докази, які доводять факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності, а відтак, суб`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками патрульної поліції не додано пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин, фактів та відношення останньої до вчиненого правопорушення. Розписка, протокол огляду та вилучення не є доказами вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається присутність на момент проведення перевірки працівниками поліції, покупців, що ставить під сумнів торгівлю ОСОБА_1 алкогольними напоями, свідки відсутні.

Крім того, санкція ст. 156 ч. 1 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу. У матеріалах справи відсутня інформація про виручку від продажу алкогольних напоїв.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20.09.2016 у справі «Karelin v.Russia» заява № 926/08 зазначив, що за умови наявності певної неточності чи суперечностей у фабулі адміністративного правопорушення, суд не вправі брати на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи.

Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, під час розгляду справи встановлена відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки працівниками поліції не було доведено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 за ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені алкогольні напої, згідно протоколу огляду та вилучення від 27.08.2022 року, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Суддя О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.