Справа № 503/1036/22
Провадження №3/503/802/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,

встановив:

02 вересня 2022 року близько 00.10 години ОСОБА_1 , перебуваючи на пл. Пашкевича в м. Кодима, тобто в громадському місці, висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

02 вересня 2022 року о 00.21 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ВПД №1 за адресою: м. Кодима, на вул. Соборній, 107, висловлювався в адресу поліцейських нецензурною лайкою, на будь-які зауваження поліцейських не реагував, чим виявив злісну непокору законним вимогам поліцейських та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 02 вересня 2022 року близько 01.30 години ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні приймального відділення КНП «Кодимська лікарня» за адресою: м. Кодима, вул. Кривенцова, 1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав.

Захисник адвокат Мартинюк Ю.М. в судовому засіданні просив суд при вирішенні питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності врахувати визнання його підзахисним своєї вини у вчинених правопорушеннях.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАВ № 300523 від 02.09.2022 року (а.с.2 у справі № 503/1036/22); Серії ВАВ № 300440 від 02.09.2022 року (а.с.2 у справі № 503/1037/22); Серії ВАВ № 300512 від 02.09.2022 року (а.с.2 у справі № 503/1038/22); рапортом інспектора чергового СРПП № 2 Подільського РУП майора поліції Заворотного М.А. (а.с.4 у справі № 503/1036/22, а.с.4 у справі № 503/1037/22, а.с.4 у справі № 503/1038/22); рапортом ДОП ВПД № 1 (м. Кодима) старшого лейтенанта поліції Когута В.В. (а.с.5 у справі № 503/1036/22, а.с.5 у справі № 503/1037/22, а.с.5 у справі № 503/1038/22); рапортом ДОП ВПД № 1 (м. Кодима) старшого лейтенанта поліції Петрика Д.В. (а.с.6 у справі № 503/1036/22, а.с.6 у справі № 503/1037/22, а.с.6 у справі № 503/1038/22); протоколом № 95 медичного огляду складеним 02.09.2022 року КНП «Кодимська лікарня» (а.с.7 у справі № 503/1036/22, а.с.7 у справі № 503/1037/22, а.с.7 у справі № 503/1038/22), згідно якого за результатом медичного огляду ОСОБА_1 у нього встановлено стан алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.09.2022 року (а.с.9-10 у справі № 503/1036/22, а.с.9-10 у справі № 503/1037/22, а.с.9 у справі № 503/1038/22); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.09.2022 року (а.с.11 у справі № 503/1036/22, а.с.11 у справі № 503/1037/22, а.с.10 у справі № 503/1038/22); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05.09.2022 року (а.с.12 у справі № 503/1036/22, а.с.12 у справі № 503/1037/22, а.с.11 у справі № 503/1038/22);матеріалами відеозаписів «VID_20220902_000402.mp4», «VID_20220902_001456.mp4», «VID_20220902_005303.mp4» та «VID-20220905-WA0000.mp4», що були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення на CD-R диску (а.с.13 у справі № 503/1036/22, а.с.13 у справі № 503/1037/22, а.с.12 у справі № 503/1038/22), і досліджені судом під час судового розгляду шляхом їх демонстрації; а також поясненнями самого ОСОБА_1 , що були надані ним усно під час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/1036/22 за ст. 185 КУпАП, № 503/1037/22 за ст. 173 КУпАП та № 503/1038/22 за ст. 173 КУпАП відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження № 503/1036/22.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022 і від 17.05.2022 року № 341/2022, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IХ та 15.08.2022 року № 2500-IX.

Крім того, розпорядженням Одеської обласної військової адміністрації від 26.02.2022 року № 14/А-2022 «Про впровадження заходів правового режиму воєнного стану» та розпорядження Подільської районної військової адміністрації від 26.02.2022 року № 06/22 «Про впровадження заходів правового режиму воєнного стану на території Подільського району Одеської області, на території Одеської області запроваджено комендантської години, яка з врахуванням відповідних змін, з 25.05.2022 року становить період часу з 23.00 години до 05.00 години.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, та визнаючи обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинення останніх в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану та під час комендантської години, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі максимально передбаченому санкцією за вчинення даного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-36, 401, 173, 185, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко