Справа № 715/2999/22
Провадження № 3/715/1724/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з тим, що він 23 жовтня 2022 року близько 16 години 00 хвилин виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно у зазначений час у нього із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт так як останні прийшовши на подвір`я його господарства спровокували сварку, вони галасували, хотіли аби він покликав свого родича, в ході розмови вони почали виражався нецензурними словами на його адресу та вдарили палицею.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , звернулася до відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою про прийняття відповідних мір щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших, які перебуваючи у п`яному вигляді ходять селом маючи при собі палиці та сокиру та б`ють ними односельчан. Після виїзду на місце події із заявою звернувся ОСОБА_1 , який повідомив, що малознайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчинили із ним суперечку та побили його палицею та втекли у невідомому напрямку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. За змістом ст. 173 КУпАП під дрібним хуліганством розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Разом з тим, встановлено, що конфлікт виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до ОСОБА_1 додому на подвір`я та сварилися із ним, в руках вони тримали сокиру та палиці, якими і побили його.

Згідно ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантуючи захист конституційного права громадян на недоторканість житла чи іншого володіння особи, законодавством України встановлена кримінальна відповідальність за вчинення таких протиправних дій (ст.162 КК України).

Конституція України має найвищу юридичну силу і її норми є нормами прямої дії, які підлягають застосуванню і в провадженні по адміністративні правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 були зумовлені поведінкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийшли до нього додому і конфлікт між ними виник на ґрунті неприязних стосунків, але при цьому громадського порядку і спокою громадян з боку ОСОБА_1 порушено не було. Аналіз наведених доказів, зібраних у адміністративному матеріалі, свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , що за змістом п.1 ст. 247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 247, 283, 284, 285, 294, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: