П О С Т А Н О В А Справа № 274/1483/22

Іменем України Провадження № 3/274/793/22

"15" квітня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду 01.04.21 - 29.03.2022 о 21 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вул. Чуднівська водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 31.05.2021, чим порушив п. 9 ч. 2 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження". Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, пред`явила паспорт серії НОМЕР_2 , згідно якого її прізвище " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП визначає відповідальність особи за: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 було відомо про винесення постанови державного виконавця від 31.05.21 та про тимчасове обмеження щодо керування ним транспортними засобами.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутні докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 був повідомлений про винесення постанови державного виконавця від 31.05.21, суддя приходить висновку про необхідність повернення матеріалів до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП направити до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області (м. Бердичів, вул. Героїв України, 67) для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв