Справа № 304/1905/22 Провадження № 3/304/1186/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, МІПС 3 категорії водій 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011042 від 15 жовтня 2022 року вбачається, що у період з 07 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 14 жовтня 2022 року, виконуючи наказ на охорону Державного кордону України в якості молодшого прикордонного наряду в прикордонному наряді «Контрольний пост» на околиці населеного пункту Завосино (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Завосино), порушив правила несення прикордонної служби, а саме о 15 годині 30 хвилин під час перевірки організації та несення служби, офіцерами внутрішньої та власної безпеки по 94 прикордонному загону встановлено, що солдат ОСОБА_1 покладені на нього обов`язки не виконував, а саме не здійснював перевірку осіб, зупинку, огляд та ідентифікацію транспортних засобів, чим своїми діями порушив вимоги ст. 16 розділу 1 ЗУ «Статут внутрішньої служби Збройних Сил України та п. 11 глави 5 розділу ІІ Наказу МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що їх необхідно повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступних мотивів.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011042 від 15 жовтня 2022 року вбачається, що місцем вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , є околиця населеного пункту Завосино (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Завосино).

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ця справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, тому суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП слід повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про адміністративне правопорушення № 304/1905/22 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.