Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.10.2022 Справа №: 368/816/22
провадження 3/368/417/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 рокум.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України у Київській області від 02.11.1998 року, громадянина України, директор ФГ "Широкоступ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційи номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 29.08.2020 року ФГ "Широкоступ" в с.Шубівка по вул. Фалкова,1, Обухівського району, Київської області, де ОСОБА_1 працює директором, вчинив правопорушення - п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями в результаті чого завищено від"ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 1524087 грн., згідно акту перевірки від 29.08.2022 № 5482/10-36-07-13/22209204.

.Як вбачається з протоколу № 1026 про адміністративне правопорушення від 29.08.2022 року порушення було вчинено в травні 2022 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України у Київській області від 02.11.1998 року, громадянина України, директор ФГ "Широкоступ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційи номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України у Київській області від 02.11.1998 року, громадянина України, директор ФГ "Широкоступ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційи номер НОМЕР_1 , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук