Справа № 203/393/22
Провадження № 3/0203/573/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2022 року о 09 годині 45 хвилин в місті Дніпро, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Я.Мудрого та вул. Половицька, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Subaru Forester дорожній номерний знак НОМЕР_1 , не дав дорогу іншому транспортному засобу Chevrolet Lacetti дорожній номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажири автомобіля Chevrolet Lacetti ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Малютов С.В. в судовому засіданні підтвердив обставини справи, при яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, зазначив, що його підзахисний вину визнає, в скоєному кається.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій зазначила, що за фактом ДТП, яка сталася 15.01.2022 року, ані себе, ані неповнолітню дочку ОСОБА_4 не вважає потерпілими, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, просила суд розглянути справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №064183 від 18.01.2022 року (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2022 р. (а.с.6-11), схемою місця ДТП від 18.01.2022 року (а.с.12), рапортами працівників поліції (а.с.2-5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.13), поясненнями потерпілих, фотознімками з місця ДТП (а.с.16-17), відповідно до яких в результаті порушення ним п.п.16.1, дорожнього знаку 2.1 р.33 Правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши захисника правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, -щире каяття, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова