Справа № 750/5492/22
Провадження № 3/750/2006/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2022 року, о 17 год. 05 хв., в м. Чернігові по вул. О. Білевич другорядна дорога, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю «БАЗ» А 079.14 СВ 3174 АА, який рухався по головній дорозі проспект Миру в бік вул. Козацька, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР.

В судове засідання, призначене на 22.09.2022, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з призовом на військову службу.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також те, що долучена до заяви про відкладення судового засідання повістка з ІНФОРМАЦІЯ_2 має виправлення, що викликає сумніви у її достовірності, тому підстав для відкладення судового засідання немає, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що 02 вересня 2022 року, о 17 год. 05 хв., в м. Чернігові по вул. О. Білевич другорядна дорога, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю «БАЗ» А 079.14 СВ 3174 АА, який рухався по головній дорозі проспект Миру в бік вул. Козацька, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 показав, що 02 вересня 2022 року, о 17 год. 05 хв., він керував транспортним засобом «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався зі сторони вул. О. Білевич в напрямку проспекту Миру, та не надав переваги в русі транспортному засобу «БАЗ» А 079.14 СВ 3174 АА, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що 02 вересня 2022 року, о 17 год. 05 хв. він керував транспортним засобом «БАЗ» А НОМЕР_2 та рухався по проспекту Миру зі сторони вул. Мартина Небаби в м. Чернігові. Автомобіль «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території, не надав переваги в русі його транспортному засобу, в результаті чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 16.11 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ