Справа № 204/7255/22
Провадження № 3/204/3574/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 на посаді старшого стрільця 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли вищевказані адміністративні матеріали.

Відповідно до протоколу МПЗ № 51 про військове адміністравтине правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 16.08.2022, 13 серпня 2022 року о 08:00 солдат ОСОБА_1 був виявлений відсутнім на шикуванні особового складу у визначеному місці розташування військової частини НОМЕР_2 , а саме: АДРЕСА_2 . Проведеними розшуковими заходами командуванням військової частини НОМЕР_2 з метою встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_1 вдалося встановити контакт по телефону та переконати самовільно повернутися до розташування. 15 серпня 2022 року о 17:00 солдат ОСОБА_1 повернувся до вищезазначеного визначеного розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 . Таким чином, солдат ОСОБА_1 у період з 08:00 год 13.08.2022 по 17:00 год 15.08.2022 був відсутнім на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , свої службові обов`язки за посадою не виконував. Вказаними дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Судом встановлено, що адміністративні матеріали по цій справі не відповідають встановленим ст. 256 КУпАП вимогам, оскільки відповідальною посадовою особою в протоколі не було розкрито суті адміністративного правопорушення, а саме не зафіксовано у протоколі та не додано до матеріалів документів, відповідно до яких можливо встановити військовослужбовцем якого виду військової служби є ОСОБА_1 .
Вказані недоліки унеможливлюють подальший розгляд справи.
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що протокол по цій справі та додані до нього документи підлягають повернення для належного оформлення.
Суд зазначає, що при дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки з урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 172-11, 256, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_2 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Безрук