Справа № 504/2361/22
Номер провадження 3/504/1824/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.05.2008р. Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022р. інспектором СЮП СП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Седько В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 577895, згідно якого 07.08.2022р. біля 20 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, словесно принижував, штовхав та наніс удар долонею, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.11.2022р., проте останній, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, тому суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №577895 від 12.08.2022р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вину визнає, більше такого не повториться;

- заявою ОСОБА_1 про визнання винуватості та розгляд справи без його участі від 12.08.2022р.;

- даними рапорту, зареєстрованого СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №3614 від 09.08.2022р.;

- заявою ОСОБА_2 від 12.08.2022р. (прийнята в присутності бабусі ОСОБА_3 );

- відеозаписом на підтвердження фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2022р., в якому він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.08.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.08.2022р.;

- заявою ОСОБА_4 від 09.08.2022р.;

- даними витягу АІПС «Армор» відносно ОСОБА_1 ;

- копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.11.2021р. про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАА та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

В матеріалах справи міститься зазначення про те, що ОСОБА_1 нібито є інвалідом 1 групи, разом із тим жодного доказу на підтвердження цієї обставини суду не надано. Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та вважає необхідним стягнути судовий збір із нього. В разі надання відповідних доказів питання щодо звільнення від сплати судового збору буде вирішуватися в порядку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан