САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1288/22
Провадження №3/726/1010/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 02.09.2022 року о 00 годині 40 хвилин по 1-му провулку поштовому у м. Чернівці керувала автомобілем «Ауді А5», державний номерний знак НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу а також у лукара-нарколога відмовилась, чим порушила вимоги п 2.5 ПДР України.

Адвокат Дубіцький А.В. надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі у якому зазначає, що матеріали справи не містять фактичних доказів направлення водія на огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, а також того, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря нарколога.

ОСОБА_1 надіслала до суду письмові пояснення у яких стверджує, що не відмовлялась від проходження огляду та неодноразово запитувала працівників поліції про підстави для такого огляду. Свою вину не визнає.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з`ясувано, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 247275 від 02.09.2022 року складеним відповідно вимог КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- постановою у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 150363 від 22.09.2022 року;

- відеозаписом із нагрудного відео реєстратора працівника поліції на якому зафіксовано, що на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних засобів ОСОБА_1 відмовилась. Відмовилась вона також і від проходження огляду у лікаря нарколога. Встановлено, що працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 внаслідок порушення нею правил дорожнього руху. Останній було розяснено підстави для проведення огляду та її права.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283-285, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук