Справа № 188/1179/22
Провадження № 3/188/722/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Межівського ДПТНЗ № 90, притягнутого за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2022 року о 20 годині 57 хвилині в смт Петропавлівка по вулиці Сонячній, надалі по вул. Самарська, в с. Самарське по вул. Шкільна неповнолітній ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи мопедом марки «Дельта» без державного номерного знаку, без мотошолому, без дзеркал заднього огляду, не вмикав світлові показники поворота ліворуч, праворуч, не працював задній світловий габарит, не виконав вимоги поліцейського про зупинку за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору і спецсигналів на службовому автомобілі поліції, створив дорожню аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину визнав у присутності законного представника ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 154771, його письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв:

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування мотошоломами;

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака;

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку;

адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно приписами статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки правопорушення, передбачені ст. ст. 121-126 КУпАП, відносяться до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи пом`якшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого розкаяння, особу правопорушника, який є неповнолітнім, навчається, суд вважає, що слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді суворої догани, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення не застосовується, судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 283, п. 2 ч. 1 ст. 284, 294, ст. ст.121, 122, 122-2, 126 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122,ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда