Справа 274/3908/22
Провадження 3/0274/1886/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.09.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М,, розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, незаміжння, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 25.07.2022 о 23 год 30 хв., 26.07.2022 о 23 год 30 хв., 16.07.2022 о 23 год 30 хв., 22.07.2022 о 23 год. 30 хв., 19.07.2022 о 23 год 30 хв., 28.07.2022 о 23 год 30 хв., 18.07.2022 о 23 год 30 хв., 24.07.2022 о 23 год 30 хв., 21.07.2022 о 23 год 30 хв., 27.07.2022 о 23 год 30 хв., 15.07.2022 о 23 год 30 хв., 17.07.2022 о 23 год 30 хв., 04.07.2022 о 09 год 18 хв., 20.07.2022 о 23 год 30 хв., 23.07.2022 о 23 год 30 хв., 06.08.2022 о 23 год 36 хв., 23.08.2022 о 23 год 45 хв., 29.08.2022 о 23 год 28 хв., 23.08.2022 о 02 год 30 хв., 21.08.2022 о 00 год 20 хв., 24.08.2022 о 02 год 10 хв., 24.08.2022 о 00 год 30 хв., 24.08.2022 о 03 год 45 хв., 24.08.2022 о 01 год 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону виходу на вихід з постійного місця проживання в період часу з 23.00 до 05.00 наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що була відсутня за місцем проживання, оскільки не ночує дома.
Крім зізнавальних показів ОСОБА_1 вина останньої в інкримінованих їй правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи, а саме:
- копією ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2022, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік а також певні обмеження, в тому числі заборона виходу з будинку (квартири) по місцю постійного проживання в період з 23 год. до 05 год. наступного дня;
- рапортами працівників Бердичівського ВП ГУНП, якими підтверджуються факти відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, вважаю за доцільне призначити останній стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 187 ч. 1 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3908/22, 274/3911/22, 274/3912/22, 274/3913/22, 274/3914/22, 274/3916/22, 274/3917/22, 274/3918/22, 274/3919/22, 274/3920/22, 274/3921/22, 274/3922/22, 274/3923/22, 274/3924/22, 274/3925/22, 274/4061/22, 274/4577/22, 274/4575/22, 274/4574/22, 274/4576/22, 274/4578/22, 274/4579/22, 274/4580/22, 274/4581/22 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Об`єднаній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП присвоїти номер 274/3908/22.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька