П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/745/22

Номер провадження 3/530/210/22

21.09.2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Зінченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області із відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено старшим інспектором СРПП ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області області Гума П.І..

Від представника правопорушника, адвоката Зінченко О.Г. надійшло клопотання про витребування інформації з Полтавського ВП №4.

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію "Про захист прав людини і основоположних свобод", а також Протоколи 1, 7, 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер правопорушення.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Шмауцер проти Австрії» від 23.10.1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у вигляді штрафу чи обмеження стягнення у вигляді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

Отже, відповідно до викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року,який триває по даний час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддів України вирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ст. 121 ч 4, ст.185 , 289, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Зінченко О.Г.- задоволити.

Витребувати із Полтавського ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, юридична адреса: м. Зіньків, вулиця Воздвиженська, 28, Полтавської області інформацію:

- про особу (осіб) відповідальних у ВП № 4 Полтавського РУП за зберігання, видачу та приймання портативних відеореєстраторів, зберігання, видачу та приймання карт пам"яті, зміну дати та часу на портативних відеореєстраторах, облік, зберігання та видачу інформації, отриманої з портативних відеореєстраторів, належне ведення відповідної документації;

- інформацію з Журналу обліку та видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації (а також належним чином засвідчену копію даного журналу з даною інформацією), з відповідними даними про те, хто, кому і о котрій годині видавав та приймав назад відеореєстратор (боді-камеру) К9 №19, яким здійснювалася відеофіксація, відео з якого в якості доказу додано до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №007355, складений 20.08.2022 року відносно громадянина ОСОБА_1 старшим інспектором СРПП ВП №4 Полтавського РУП капітаном поліції Гумою П.І.

- інформацію з Журналу обліку та видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації (а також належним чином засвідчену копію даного, журналу з даноюінформацією), з відповідними даними, про те, хто,. кому і о котрій годині видавав та приймав назад карту пам`яті до відеореєстратора (боді-камери) К9 №19, яким здійснювалася відеофіксація, зупинкигромадянина ОСОБА_1 20.08.2022 року, з зазначенням її назви, інвентарного номеру, стану карти пам`яті (стану заповненості пам`яті) на час видачі та стану пам`яті даної карти на час повернення;

- інформацію про час та місце збереження інформації з відео реєстратора (боді-камери) К9 №19, яким користувався старший інспектор СРПП ВП №4 Полтавського РУП капітан поліції Гума П.І. для виконання ним службових обов`язків 20.08.2022 року;

- інформацію про те, чи звертався старший інспектор СРПП ВП №4 Полтавського РУП капітан поліції Гума Петро Іванович до відповідальної особи ВП №4 Полтавського РУП для видачі інформації, отриманої з портативного відеореєстратора, який використовувався ним для виконання службових обов`язків 20.08.2022 року, а саме: відеозапису зупинки громадянина ОСОБА_1 20.08.2022 року та складення адміністративних матеріалів відносно цієї особи;

- інформацію про особу (за наявності такої особи), яка здійснювала видачу інформації старшому інспектору СРПП ВП №4 Полтавського РУП капітану поліції Гумі Петру Івановичу, отриманої з портативного відеореєстратора, який використовувався ним для виконання службових обов`язків 20.08.2022 року, а саме:відеозапису зупинки громадянина ОСОБА_1 та складення адміністративних матеріалів відносно цієї особи. Також повідомити про спосіб видачі такої інформації;

- оригінал відеозапису (відеозаписів) з портативного відеореєстратора де відображений процес зупинки 20.08.2022 року ОСОБА_1 та складення відносно нього адміністративних матеріалів;

- інформацію стосовно того чи перебуває (якщо так, то з якого часу) на балансі ВП №4 Полтавського РУП алкотестер Drager- 6810 №0233, яким 20.08.2022 користувався старший інспектор СРПП ВП №4Полтавського РУП капітан поліції Гума Петро Іванович для встановлення факту перебування громадянина ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, сертифікат відповідності та іншудокументацію на даний алкотестер (інструкція, свідоцтво про повірку та ін.);

- інформацію про особу (осіб) відповідальних у ВП № 4 Полтавського РУП за зберігання, видачу та прийманняспеціальних технічних засобів для огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння, зміну дати та часу на даних спеціальних технічних засобах, належне ведення відповідної документації;

- інформацію з відповідного Журналу обліку та видачі, повернення спеціальних технічних засобів для огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння, з відповідними даними про те, хто і о котрій годині видавав та приймав назад алкотестер Drager 6810 №0233, яким старшим інспектором СРПП ВП №4 Полтавського РУП капітаном поліції ОСОБА_2 20.08.2022 року здійснювався огляд на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 ; .

- належним чином засвідчені копії документів на придбання та відповідність вимогам законодавства мундштуків до алкотестера Drager 6810 №0233, яким старшим інспектором СРПП ВП №4 Полтавського РУП капітаном поліції Гумою Петром Івановичем, 20.08.2022 року здійснювався огляд на стан сп`яніння у громадянина ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчені копії документів на відповідність даних мундштуків технічному регламенту.

Справу призначити на 08 годину 20 хвилин 05.10.2022 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко