ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 336/1044/22
Провадження № 33/807/288/22 Головуючий в 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції: Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Мустафіна М.Ш. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 гривень.

24 березня 2022 року через засоби поштового зв`язку (а.с.37) представником ОСОБА_1 - Мустфіним М.Ш. подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вище наведеною нормою строк на подачу апеляційної скарги обчислюється не з моменту ознайомлення з постановою судді чи з моменту її отримання, а з моменту її винесення.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 18 лютого 2022 року, ОСОБА_1 в судовому засіданні був та надав пояснення щодо інкримінованих обставин, а тому останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді є 28 лютого 2022 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу представник подав до суду першої інстанції 24 березня 2022 року, що підтверджується штрих-кодом поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» (а.с.37).

Клопотання про поновлення строку апелянтом не заявлено.

Крім того, перевіряючи матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень представлення інтересів ОСОБА_1 , що також унеможливлює розгляд справи.

Вказане підтверджується актом про відсутність вкладень від 29 березня 2022 року (а.с.36).

Враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 18 лютого 2022 року і клопотання щодо його поновлення нею не подано, відсутність документів на представлення інтересів ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Мустафіну М.Ш. , подану в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2022 року, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення, а також документів на підтвердження повноважень представлення інтересів ОСОБА_1 в апеляційному суді.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 336/1044/22