ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3707/22
Провадження № 3/210/1664/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
"02" листопада 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи (служби) військова частина НОМЕР_1 , стрілець 16 запасної роти «молодший сержант», місце проживання, АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2022 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДН/К-2/1147, складений Офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 , 20-21.10.2022 року посадовими особами відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено перевірку стану військової дисципліни та дотримання вимог Статутів Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_1 , під час якої виявлено, що у діях окремих військовослужбовців даної військової частини наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так встановлено, що з 02.09.2022 року на посаді стрілець 16 запасної роти «молодший сержант» по теперішній час молодший сержант ОСОБА_1 проходять військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , Збройних Сил України дислокованої в АДРЕСА_1 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України молодший сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв за наступних обставин. Так, 20.10.2022 року близько 16.00 командир підрозділу виявив молодшого сержанта ОСОБА_1 що перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). З пояснення молодшого сержанта ОСОБА_1 , стало відомо, що вживав алкогольні напої горілку (200 грам) у зв`язку із особистою недисциплінованістю. В подальшому командування підрозділу 20.10.2022 близько 16.30 доставили до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , які молодшого сержанта ОСОБА_1 , де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою драгера, який показав алкогольне сп`яніння 2,01 проміле.
Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині - НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи на території військової частини знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, підтвердив обставини, які зазначені у протоколі, просив застосувати штраф.
У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність правопорушника під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою за умови належного сповіщення останнього про день, час та місце проведення судового засідання.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, котрий в подальшому неодноразово продовжувався.
Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто за перебування на території військової частини в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння), в умовах особливого періоду, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення, тестом Алконт-М №578 від 20.10.2022; поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_1 від 21.10.2022 р.; військовим квитком НОМЕР_4 виданий Центрально-Міський РВК у Дніпропетровської області від 24.13.1998 року.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-20, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двухста п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко