Справа № 438/771/22
Провадження № 3/438/536/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права та обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №620029 від 16 серпня 2022 року.

З протоколу встановлено, що 12 серпня 2022 року о 13год03хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Рукавичка», м.Борислав, вул.Коваліва,14А викрав 2 шт. шоколадки ТМ «Кіндер» вартістю 23,67 гривень за 1 шт., вафлі 1 шт. ТМ «Світоч» вартістю 11,64гривень, загальна вартість становить 62,48 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною другою ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВАВ №620029 від 16.08.2022 року; заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 12.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.08.2022; копією постанови Бориславського міського суду Львівської області від 19.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП; довідкою про результати проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_4 , які підтверджують обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.51, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення - штраф у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Ткачова