П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 Справа №607/4341/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, вдівець, має 1 неповнолітню дитину,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 18 березня 2022 року, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, та будучи 08 листопада 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення ним 20 жовтня 2021 року та 28 жовтня 2021 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, порушив обмеження адміністративного нагляду, продовженого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року, зокрема о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 22 березня 2022 року, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, та будучи 08 листопада 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення ним 20 жовтня 2021 року та 28 жовтня 2021 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, порушив обмеження адміністративного нагляду, продовженого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року, зокрема о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 24 березня 2022 року, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, та будучи 08 листопада 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення ним 20 жовтня 2021 року та 28 жовтня 2021 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, порушив обмеження адміністративного нагляду, продовженого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року, зокрема о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 24 лютого 2022 року, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, та будучи 08 листопада 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення ним 20 жовтня 2021 року та 28 жовтня 2021 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, порушив обмеження адміністративного нагляду, продовженого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року, зокрема о 01 год. 29 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчинені правопорушень доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057499 від 24 березня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 18 березня 2022 року о 22 год. 50 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057500 від 24 березня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 22 березня 2022 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058424 від 31 березня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 24 березня 2022 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057391 від 24 березня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 24 лютого 2022 року о 01 год. 29 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ;

-рапортами старшого ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Степана Кульпи від 18 березня 2022 року та від 22 березня 2022 року;

-рапортом старшого інспектора ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Соломії Середи від 24 березня 2022 року;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року (справа №607/20247/21), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 20 жовтня 2021 року та 28 жовтня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року (справа №607/22237/21), якою щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та накладено ряд обмежень, зокрема заборонено виходити з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним порушень правил адміністративного нагляду є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Аналізуючи в сукупності досліджені наявні в матеріалах справи докази, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 24 лютого 2022 року, 18 березня 2022 року, 22 березня 2022 року та 24 березня 2022 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 280, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4341/22 (провадження №3/607/2555/2022), за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4346/22 (провадження №3/607/2560/2022), за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4349/22 (провадження №3/607/2563/2022) та за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/4351/22 (провадження №3/607/2565/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/4341/22 (провадження №3/607/2555/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (510 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків