Справа № 333/4081/22
Провадження № 3/333/2333/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 року, о 09 год. 44 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 57, при собі незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено «канабіс», масою 0,147 гр., що є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.07.2022 року, у ранковий час доби, біля одного із будинків по вул. Космічній, у м. Запоріжжі його зупинили працівники поліції, які запропонували йому видати заборонені законом речі та предмети, якщо він такі має при собі. У нього, з собою у гаманці був паперовий згорток з наркотичною речовиною, а саме канабісом, яку він зберігав для власних потреб. Він цей згорток з наркотичною речовиною видав працівникам поліції. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 390827 від 06.09.2022 року, згідно з яким встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними постанови від 25.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000378, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.07.2022 року, згідно з якими у діях ОСОБА_1 не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України через невеликий розмір наркотичної речовини, яка була виявлена у останнього;

- даними протоколу огляду місця події від 08.07.2022 року, згідно з якими у ОСОБА_1 того ж дня о 10 год. 16 хв. було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження біля будинку № 57 по вул. Космічній у м. Запоріжжі;

- даними висновку експерта № СЕ-19/108-22/7456-НЗПРАП від 15.07.2022 року, згідно з яким, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,147 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, є канабісом, маса якого складає 0,142 г. (в перерахунку на висушену речовину);

- речовим доказом спецпакетом № 5468201, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, після проведення експертизи, складає 0,031 г. (в перерахунку на висушену речовину).

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Веренцов проти України» - п. 86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 44, 283, 284, 287-289 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопрушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Речовий доказ спецпакет № 5468201 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, після проведення експертизи, складає 0,031 г. (в перерахунку на висушену речовину), що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, після набрання постанови законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик