Провадження № 3/582/278/22
Справа № 582/603/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "Агротон-С" (),

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 01.07.2022 позапланової виїзної перевірки ТОВ "Агротон-С" () головним державним інспектором ГУ ДФС у Сумській області Москаленко А.О., було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ "Агротон-С" (), ОСОБА_1 (призначена згідно протоколу № 4 від 10.09.2018) встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено завищення від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 3991,00 грн, чим порушено п. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

01.07.2022 за результатами зазначеної перевірки було складено акт № 1330/18-28-07-03-07/40136778/52, та 06.09.2022 головним державним інспектором ГУ ДФС у Сумській області Москаленко А.О. у відношенні головного бухгалтера ТОВ "Агротон-С" ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 89/18-28-07-03, який 06.09.2022 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується усними поясненнями самої правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, та іншими матеріалами справ.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко