Справа №: 634/296/22
Провадження № 3/634/175/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

20.10.2022 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 19.10.2022 року о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 , на вул. Щорса в смт Сахновщина Харківської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.11.2021 року на ім`я ОСОБА_1 вилучено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 19.10.2022 року близько 14 год. 50 хв., він на вул. Щорса в смт Сахновщина Харківської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками поліції, які повідомили що він має ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосування спеціального засобу на місці зупинки, від проходження якого він відмовився. Після цього працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а саме в Кегичівській ЦРЛ, на що він також відмовився. Всі ці дії працівники поліції фіксували на відеозапис. Також зазначив, що доцільності в дослідженні відеозапису, доданого до протоколу немає, оскільки він визнає свою провину.

Працівник поліції, який складав протокол,поліцейський СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Ольховський Д.Г. в судовому засіданні пояснив, що 19.10.2022 року близько 14 год. 40 хв. він перебуваючи на добовому чергуванні, на вул. Південновокзальна в смт Сахновщина Харківської області помітив автомобіль ВАЗ 2106, у якого був відсутній державний реєстраційний номер. Прослідувавши за вказаним автомобілем, його було зупинено на вул. Щорса смт Сахновщина Харківської області. Водієм виявився ОСОБА_1 . В ході спілкування у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосування спеціального засобу на місці зупинки, від проходження якого він відмовився. Після цього йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а саме в Кегичівській ЦРЛ, на що він також відмовився та на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Всі ці дії проводилися під відеозапис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №034313 від 19.10.2022 року, постановою серії БАВ №406292 від 19.10.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за керування 19.10.2022 року о 14:40 год. транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 без переднього державного номерного знаку та без посвідчення водія, а також матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП - відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП - відсутні.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням прав керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 з судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 04.11.2022 року.

Суддя: