г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/753/22
Номер провадження 3/213/535/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ФОП вантажні перевезення, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 230566 від 14.03.2022 року, який надійшов до суду 29.03.2022 року, 14.09.2021 року, о 20 годині 50 хвилин, в м. Київ, по вул. Лугова, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT MAGNUM AE 390», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом "SCHMITZ S 01" номерний знак НОМЕР_2 , будучі причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги пункту 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно статті 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час керування вказаним транспортним засобом помилився і заїхав не туди, куди хотів, а коли здавав заднім ходом - наїхав на трубу. Проте він не почув контакту транспортного засобу з перешкодою і поїхав по своїм справам. Він і на цей час не впевнений в тому, що допустив наїзд, тому що на транспортному засобі немає пошкоджень.

В судовому засіданні також був досліджений відеозапис з камери спостереження тих обставин ДТП, які були викладені в Адміністративному протоколі і долучені до матеріалів справи 213/754/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Будь яких заперечень стосовно зафіксованих на відео подій ОСОБА_1 не зазначив.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності з дослідженим відеозаписом приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до пункту 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.

Дослідженим відеозаписом, а також матеріалами справи повністю доводиться те, що водій ОСОБА_1 , керуючи вказаним вище т/з був не достатньо уважним та під час руху заднім ходом скоїв наїзд на перешкоду, а саме металеву трубу газопроводу, яка отримала механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.9 ПДР України і в подальшому, в порушення вимог пункту 2.10 ПДР України залишив місце ДТП.

Таким чином вина ОСОБА_1 є повністю доведеною, а в його діях встановлений склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 122-4 КУпАП.

При цьому було встановлено, що на момент надходження матеріалів справи до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.