Справа 729/674/22
3/729/392/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Малюшицької Я.В., ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.09.2022 року о 11 год. 35 хв. в с. Нова Басань, на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Шевченка вул. Незалежності, водій автомобіля AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем RENO MASTER д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР україни і скоїла адмінправопрушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.09.2022 о 11 год. 35 хв. в с. Нова Басань по вул. Незалежності керувала автомобілем AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, в установленому законом порядку, проводився на місці за допомогою спеціальних технічних засобів, газоаналізатора «Алкофор 505», результат огляду склав 3.371 %, чим порушила вимоги п. 2.9А ПДР України та скоїла адмінправопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою (а.с. 18) про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляду справ за ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП участь особи, яка притягується до відповідальності не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, дослідивши адміністративні матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 158409 від 16.09.2022 р. та серії ААБ № 261616 від 16.09.2022р.; поясненнях ОСОБА_1 ; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де результат тесту показав вміст алкоголю 3,37 %; розписки про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, згідно якої ОСОБА_3 зобов`язується доставити транспортний засіб до місця проживання ОСОБА_1 та не передавати даний транспортний засіб ОСОБА_1 ; поясненнях ОСОБА_2 ; відео з нагрудної камери; схемі місця ДТП та відеозаписом.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала автомобілем AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 і лівим переднім крилом свого автомобіля AUDI в`їхала в правий задній бік автомобіля RENO MASTER д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.9 А, 16.11 ПДР України, скоїла правопорушення, що передбачені диспозицією ч.1ст.130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 грубо порушила правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 245, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.І.Бойко