Справа № 482/248/22
Номер провадження 3/482/262/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 298144 від 08.02.2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 , зазначено, що 08.02.2022 року о 12.10 год. на перехресті автодоріг Н-24 "Благовіщенське-Миколаїв" та М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Grandland, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 "Обгін заборонено" та дорожньої розмітки 1.1 "Вузька суцільна лінія на жовтому фоні", виїхавши на зустрічну смугу допустив контактування з транспортним засобом Scania G420, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом Kogel SN24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги дорожнього знаку 3.25 та дорожньої розмітки 1.1, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 298144 від 08.02.2022 року неможливо встановити конкретне місце (ділянку автодороги), де сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо конкретно визначеного кілометражу тієї чи іншої автодороги, на перехресті яких сталася вказана ДТП, а додана до протоколу про адміністративне правопорушення фототаблиця не фіксує факту ДТП, на фотознімках відображено лише окремі, різні, ділянки автодороги. При цьому зі змісту протоколу взагалі неможливо з`ясувати по якій же саме дорозі та в якому напрямку рухався автомобіль Opel Grandland, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , а також і автомобіль Scania G420, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Kogel SN24, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч.

З огляду на наведене протокол серії ААБ № 298144 від 08.02.2022 року не може бути предметом розгляду в суді.

Не встановлення місця події призвело до неконкретності складання цього протоколу про адміністративне правопорушення, не викладення місця та обставин вчинення адміністративного правопорушення, обставин ДТП, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, у відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, оскільки за буд -яких умов це не усуне вищевказаних недоліків протоколу.

Виправлення недоліків таких незаконних протоколів не є компетенцією суду. Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська