Справа № 450/2587/22 Провадження № 3/450/2442/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.10.2022 до Пустомитівського районного суду Львівської області після доопрацювання надійшли вищевказані адміністративні матеріали.

Встановлено, що 13.08.2022 року о 10 год.40 хв. на а/д Західний обхід міста Львова 11 км + 600 м, водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом Opel Astra, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Crafter, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги п. п. 2.3 б; 12.1; 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про судовий розгляд справи шляхом надсилання судової повістки за допомогою SMS повідомлення на мобільний номер телефону, зазначений ним у заявці від 07.10.2022 року, однак, згідно довідки від 08.10.2022 року SMS повідомлення не доставлене, абонент тимчасово не доступний.

При цьому, визначений частиною другою статті 268 КУпАП перелік справ, розгляд яких здійснюється за обов`язкової присутності особи, не містить справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП.

Ознайомлюючись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №538560 від 13 серпня 2022 року та підписуючи такий, адмінправопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №538560 від 13.08.2022 року; схемою місця ДТП від 13.08.2022 року, письмовими поясненнями адмінправопорушника та потерпілого, копією постанови про накладення адмінстратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №279260 від 13.08.2022 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, рапортом працівника поліції, інформацією УПП у Львівській області ДПП від 29.09.2022 року №14155/41/12/12-2022 про доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, жителя Республіка Молдова, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса