Справа№464/547/22
пр.№ 3/464/533/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.01.2022 о 14.36 год. у АДРЕСА_2 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював діяльність з продажу алкогольних напоїв без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до чинного законодавства України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення про те, що бочки з алкогольними напоями належать йому, однак він не мав наміру реалізовувати такий у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , вказані бочки просто зберігались у приміщенні. За вказаною адресою здійснює підприємницьку діяльність інший суб`єкт господарювання. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Дільничний офіцер поліції ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Курчик І.В., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, під час розгляду справи надав пояснення про те, що у зв`язку з тим, що у АДРЕСА_2 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено реалізацію в роздріб алкогольних напоїв без ліцензії, проведено відповідну перевірку та встановлено, що бочки з алкоголем належать ОСОБА_1 . Останній, не будучи зареєстрований, як суб`єкт підприємницької діяльності та без відповідної ліцензії на алкогольні напої, здійснював вказану діяльність, відтак підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Допитана в ході розгляду справи свідок ОСОБА_2 надала показання про те, що працює продавцем у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаному кафе продає напівфабрикати. Вказала, що ОСОБА_1 є її керівником, їй відомо, що він орендує вказане приміщення кафе. 11.01.2022 у кафе зайшов чоловік, який придбав напівфабрикати та попросив алкоголь, на що вона продала йому горілку "Медовуха".

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із вимогами ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №695430 від 11.01.2022, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , поясненнями свідка ОСОБА_2 , фото приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та протоколом вилучення від 11.01.2022.

Не заслуговують на увагу покликання ОСОБА_1 про те, що у нього не було наміру реалізовувати без дозвільних документів алкогольні напої, оскільки такі спростовуються показаннями допитаної в ході розгляду справи свідка ОСОБА_2 , яка вказала, що реалізувала алкоголь на розлив у приміщенні кафе 11.01.2022. Окрім цього, як вбачається із фото кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бочки із алкогольними напоями стоять на барній стійці із зазначенням найменування та ціни алкогольних напоїв.

Окрім цього, згідно із письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11.01.2022, останній 11.01.2021 о 14.45 год. у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 14 купив 150 г горілки «Зубрівка» та канапку, розрахувався та сидів у приміщенні до того часу, поки у кафе не прийшли працівники поліції, яким він надав пояснення щодо даної ситуації.

Із врахуванням наведеного, невизнання ОСОБА_1 своєї вини жодним чином не підтверджене, спростовується вищенаведеним і розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, наявні всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу із конфіскацією алкогольних напоїв.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією алкогольних напоїв.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Вилучені згідно із протоколом вилучення від 11.01.2022: п`ять дерев`яних бочок об`ємом 10 л кожна, із горілчаними виробами (в асортименті); дві дерев`яні бочки об`ємом 10 л кожна із наливкою («Вишнівка», «Медовуха»); три дерев`яні бочки з винними виробами об`ємом 10 л кожна, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк