П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/8372/22
Провадження № 3/712/2776/22

01листопада 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: в/ч НОМЕР_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №048972 від 05.10.2022 року:
водій ОСОБА_1 , 05.10.2022року о 22 год. 04 хв. в м. Черкаси, по вул. Руставі, 13, керував автомобілем Ваз-2121 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість поведінки. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру № 474033, яка вела безперервну відео фіксацію, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 05.10.2022 не вживав наркотичних засобів. Просив закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Досліджені наступні матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №048972 від 05.10.2022р.,
- рапорт інспектора поліції,
- довідка облікових даних;
- диск з відеозаписом;
- акт хіміко-токсилогічних досліджень №649;
- акт медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольного чи іншого сп`яніння;
Так, судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки згідно акту медичного огляду №1720 зазначено: охайний, без видимих ушкоджень, поведінка без особливостей, орієнтований, мовна здатність не порушена, відсутня реакція на світло, міміка звичайна, запах алкоголю з рота відсутній. Також з акту №649 хіміко-токсикологічного дослідження вбачається, що у ОСОБА_1 тест на марихуану, амфетамін, барбітурати, метадон негативний.
Тож, у матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,130, 283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха