Справа № 627/632/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року о 13 год. 44 хв. по вул. Центральній в с. Каплунівка Богодухівського району Харківської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений, надав до суду заяву згідно з якою, свою вину визнав, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд не накладати на нього адміністративне стягнення у зв`язку з тим, що він є неповнолітньою особою, має скрутне матеріальне становище.

Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву, у якій просить суд проводити судове засідання без її участі суворо не карати сина та зобов`язується провести бесіду.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №035026 від 21.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2022 року та актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 64 від 21.09.2022 року.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, ступінь його вини, суд відповідно до 24-1 КУпАП застосовує до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 245, 247, 252, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього на підставі ст.24-1 КУпАП засіб впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко