Справа № 561/812/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовець ЗСУ, Вараський РТЦКСП, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2022 року о 09 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 210994-20", номерний знак НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі Р-76 КПП Прикладники-Зарічне-Дубровиця, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки "АУДІ 100", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи винним себе ОСОБА_1 визнав частково, у вчиненому розкаюється. При цьому пояснив, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася через погану видимість, було задимлення. Крім того, водій автомобіля "АУДІ 100" ОСОБА_2 , який рухався попереду, зупинився, не увімкнувши аварійну сигналізацію. Від вказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкодження отримав лише його автомобіль, транспортний засіб ОСОБА_2 отримав незначні пошкодження.
Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох водіїв, претензій до ОСОБА_1 він не має, оскільки пошкодження від дорожньо-транспортної пригоди на його автомобілі незначні.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 036895 від 08.09.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано факт зіткнення транспортних засобів "ВАЗ 210994-20", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "АУДІ 1002, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , зазначено пошкодження передньої частини автомобіля ВАЗ 210994-20 та задньої частини автомобіля АУДІ 100, деформовано бампера; рапортом помічника чергового ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області С. Мовчуна від 08.09.2022р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що за результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager «Alcotest 6810» у водія ОСОБА_1 проба негативна 0,00 проміле, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фототаблицею
З урахуванням викладеного вважаю, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху є у прямому причинному зв`язку з виникненням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортних засобів.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Р. М. Снітчук