П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.04.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року о 11 год. 43 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» по вул.В.Великого, буд.75 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме виніс за межі каси магазину каву "Якобз" на суму 185,90 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791438 від 22.02.2022 року, заяву директора магазину "Близенько" ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 22.02.2022 року, адресовану начальнику ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, у якій зазначено, що невідома особа 22.02.2022 року о 11.43 год. з торгового залу магазину " Близенько " у АДРЕСА_2 намагався здійснити крадіжку на загальну суму у роздрібних цінах 148,00 грн.; довідку про вартість товару, згідно якої вартість викраденого товару складає у закупівельній ціні 85,90 грн., у роздрібній ціні - 148,00 грн.; рапорт працівників поліції від 22.02.2022 року, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно додиспозиції ч.1ст.51КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Марків Ю.С.