КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/8513/22
Провадження № 3/552/2930/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: першим зступником начальника УЖКГ ВК Полтавської міської ради, за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська б. 19, за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2022 року о 23 год 35 хв. в м. Полтава, по вул. Зіньківська, бд. 35а ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника начальника Управління житлово-комунального господарства ВК Полтавської міської ради не виконав та порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, при утриманні автомобільних доріг, вулиць, що спричинило пошкодження транспортного засобу Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Адвокат Репало Д.О. надав до суду письмові заперечення, в яких посилається на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки УЖКГ ВК ПМР не є відповідальним за утримання дорожнього покриття та його посадові особи не повинні нести адміністративну відповідальність за неналежну якість дорожнього покриття та шкоду, завдану майну третіх осіб. Вказаний обов`язок на підставі договору покладений на іншу юридичну особу ТОВ «Асфер груп». У відповідності до порядку проведення ремонту та утримання об`єктів благоустрою населених пунктів, затвердженого комітетом України з питань ЖКГ від 23.09.2003 № 154 між УЖКГ ВК ПМР та ТОВ «Асфер Груп» укладений договір підряду № 51. Предметом договору є послуги, згідно тендерної пропозиції за результатами аукціону, а саме: аварійні, відновні роботи та експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах Полтавської міської територіальної громади ДК: 021:2015:45230000-8: Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь. Просив закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №086298 від 17.08.2022, рапортом, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.08.2022, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та матеріалами справи в їх сукупності.

В запереченнях захисник адвокат Репало Д.О. посилається на те, що УЖКГ ВК ПМР укладено договір підряду № 19 від 18.08.2021 з ТОВ «Асфер груп».

З матеріалів справи убачається, що договір підряду № 19, на який посилається захисник, був укладений 18.08.2021, відповідно до п. 13.1 договір набув чинності з моменту підписання і діяв по 31.12.2021.

31.12.2021 між УЖКГ ВК ПМР та ТОВ «Асфер груп» укладено додаткова угода № 1 до договору підряду № 19 від 18.08.2021, відповідно до якого в п.1.1.4. зазначено «Доповнити пункт 13.1 Договору підряду № 19 від 18.08.2021 абзацом 2 наступного змісту: «Договір продовжується на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2022 року, але не пізніше 31.05.2022 року»».

12.10.2022 адвокатом Репало ДО. до суду надано договір підряду № 51 від 04.10.2022 укладений між УЖКГ ВК ПМР та ТОВ «Асфер груп».

На час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 086298 від 17.08.2022 строк дії договору підряду укладеного між УЖКГ ВК ПМР та ТОВ «Асфер груп» закінчився.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя В. М. Шиян