Справа 688/2632/22
№ 3/688/1039/22
Постанова

іменем України

23 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 лютого 2006 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

20 серпня 2022 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлював на її адресу словесні погрози та образи, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку та завдало шкоди психічного характеру.

Крім того, 20 серпня 2022 року близько 13 год. 21 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме: висловлював на його адресу словесні погрози та образи, що викликало у потерпілого побоювання за свою безпеку.

Також, 08 вересня 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного та економічного характеру відносно ОСОБА_4 , з якою проживав однією сім`єю, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та розбив дві шибки вікна розміром 138х148 см, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоди психічного характеру.

Крім того, 09 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який був винесений відносно нього 09 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. терміном 10 діб, а саме: порушив заборону на вхід та перебування у місці проживання потерпілої ОСОБА_4 та контактував з нею.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання 23 вересня 2022 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно 14 вересня 2022 року, про що містяться його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення в графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованих йому правопорушень не висловив, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Суд зауважує, що практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відсутністю коштів для направлення поштових відправлень (в т.ч. про повторний виклик у судове засідання через неявку учасника процесу), суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Справа надійшла до суду 22 вересня 2022 року, призначена до розгляду на 23 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства та невиконанні термінового заборонного припису підтверджуєтьсязібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №631423, №631424 від 23 серпня 2022 року, та серії ВАВ №162937, 162938 від 14 вересня 2022 року, якими зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 , колишньої співмешканки ОСОБА_4 та невиконання вимог термінового заборонного припису.

Згідно заяв ОСОБА_2 від 20 серпня 2022 року та ОСОБА_4 від 09 вересня 2022 року, останні просили притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який вчиняє відносно них протиправні дії.

З рапорту чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 20 серпня 2022 року слідує, що 20 серпня 2022 року о 13 год. 21 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в АДРЕСА_2 , неповнолітній заявник (13 років) повідомив, що батько вчиняє фізичне насилля відносно бабусі, наносить їй удари в районі голови.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 09 вересня 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 подала усну заяву про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , з яким проживала однією сім`єю та який 08 вересня 2022 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , розбив дві шибки вікна її будинку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23 вересня 2022 року та ОСОБА_4 від 09 вересня 2022 року, свідка ОСОБА_5 від 09 вересня 2022 року.

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_6 , вартість скла розміром 138-148 см станом на 08 вересня 2022 року становила 1150 грн.

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, виданого 09 вересня 2022 року ОСОБА_1 , строком на 10 діб з 12 год. 40 хв. 09 вересня 2022 року та до 12 год, 40 хв. 19 вересня 2022 року, яким встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 .

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до п 3 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (мати, батько) і дитину (дітей); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, що передбачено п.п.5, 7, ч.2 ст. 3 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства, що передбачено п. 16 ст. 1 цього Закону.

Диспозицією ч.1 ст. 173- 2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 20 серпня 2022 року близько 13 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме: висловлював до них словесні погрози та образи, що викликало у потерпілих побоювання за свою безпеку та завдало шкоди психічного характеру. Також, 08 вересня 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного та економічного характеру відносно ОСОБА_4 , з якою проживав однією сім`єю, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та розбив дві шибки вікна розміром 138х148 см, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоди психічного характеру. Крім того, 09 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який був винесений відносно нього 09 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. терміном 10 діб, а саме: порушив заборону на вхід та перебування у місці проживання (потерпілої ОСОБА_4 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК