Справа № 496/4692/22
Провадження № 3/496/3431/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
на момент скоєння адміністративного правопорушення працював у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія господарчого відділення першого дивізіону,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
03.08.2022 року солдат ОСОБА_1 перебував на території парку та паркових приміщень поруч з пунктом технічного обслуговування і ремонту на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі слів ОСОБА_1 привід вживання спиртних напої був у тому, що дружині його брата, була зроблена операція і в зв`язку з цим він з солдатом ОСОБА_2 вирішили відмітити її успішність. Підтвердження вживання спиртних напоїв свідчить протокол проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, який був складений на солдата ОСОБА_1 за №000883. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, 04.08.2022 року солдат ОСОБА_1 був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 без поважних причин. В ході пошуків солдата ОСОБА_1 було встановлено з ним мобільний зв`язок під час якого він підтвердив, що залишив розташування військової частини НОМЕР_1 за власними потребами не попередивши своїх прямих та безпосередніх начальників. В поясненні солдат ОСОБА_1 зазначив, що 04.08.2022 року він з солдатом ОСОБА_2 пішов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за його словами вони провели там час приблизно чотирьох годин, після чого повернулись на територію військової частини. Тим самим військовослужбовець порушив ст.ст. 11,241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України», ст. 4 Дисциплінарного Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 року за №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних сил України», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не в`явився, надавши до суду заяву про розгляд протоколів у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, в умовах особливого періоду, а також за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинені особою дії, в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А2800 №16 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 19.08.2022 року, протоколом А2800 №17 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 19.08.2022 року, бланками отримання пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , службовими характеристиками, службовими картками, актами службового розслідування, копіями витягів з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 19.08.2022 року за №103, копіями військового квитка ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 20.04.2022 року, довідкою від 22.09.2022 року за № 139, протоколом №000882 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 03.07.2022 року, відповідно до якого, вміст алкоголю склав 0,36 проміле.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за кілька адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу.
При цьому, ОСОБА_1 , слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчиненні адміністративних правопорушень та піддати його адміністративним стягненням:
- за ч.4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;
-за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник