Справа № 585/2095/22
Номер провадження 3/585/807/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Шунько М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 09.09. 2022 року зазначено, що 31.08.2022 року ОСОБА_1 о 15:51 год. в АДРЕСА_2 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме 7 банок томатного соусу «Руна» загальною сумою збитків 280 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив, що скоїв крадіжку. Суду пояснив події пам`ятає не дуже добре, бо був нетверезий. Зайшов у двір і вкрав з приміщення кілька банок соусу. Жінка йому щось кричала, він зупинився, може зупинився не зразу.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В матеріалах справи мається протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 113943 від 09.09.2022 року, довідка начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ю.Сергієнко, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2022 року, протокол огляду місця події від 31.08.2022 року, розписка ОСОБА_2 , заява про залучення до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, пояснення ОСОБА_1 , довідка ФОП « ОСОБА_3 » про вартість продуктів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що розгляд матеріалів справи є неможливим, та адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки для вирішення питання щодо кваліфікації дій особи за ч.1 ст. 51 КУпАП необхідно встановити, що вартість викраденого майна не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Натомість в матеріалах справи вказано, що вартість викраденого майна становить 280 грн., що перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. При цьому не зрозуміло з яких підстав визначена саме така вартість викраденого, коли в протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вказано що вартість викраденого 294 грн., з довідки ФОП ОСОБА_3 вбачається що вартість соусу «Руна» Сацебелі становить 49 грн., а вартість соусу «Руна» Гострий становить 49 грн., відповідно вартість викраденого за довідкою ФОП буде 6 банок по 50 грн. 30 грн. і одна банка 49 грн., всього 349 грн. В такому випадку вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В той же час процесуальне рішення про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутнє.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, прийняття з даного приводу процесуального рішення, а у випадку відсутності у діях особи складу кримінального правопорушення додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області для забезпечення усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга