Справа 688/2591/22
№ 3/688/1021/22
Постанова

Іменем України

30 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Траулин Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01 квітня 2005 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення 07 квітня 2022 року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, являючись матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов їх життя, виховання та навчання, внаслідок чого 13 вересня 2022 року близько 11 год 00 хв. під час обстеження умов проживання службою у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області було встановлено, що діти брудні, проживають в умовах антисанітарії, відсутні продукти харчування, не створені умови для навчання, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справ у її відсутність, вину визнала, у вчиненому щиро кається.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2022 року справи №688/2593/22 3/688/1022/22 та №688/2591/22 3/688/1021/22 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 вказаного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність, в тому числі, за ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність встановлена за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631487 від 16 вересня 2022 року та серії ВАВ №631488 від 16 вересня 2022 року, якими зафіксовано подію; даними інформації служби у справах дітей Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №01-11/255 від 14 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків; даними інформації директора Травлинського ліцею Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №64 від 14.09.2022 року про необхідність втручання з боку служби у справах дітей Судилківської сільської ради, оскільки батьки без поважних причин не піклуються про фізичний і духовний розвиток ОСОБА_3 , 2013 року народження, його навчання, підготовку до самостійного життя; даними акту обстеження умов проживання від 18 серпня 2022 року та 13 вересня 2022 року, з яких слідує, що в помешканні на момент обстеження ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 розпивали спиртні напої та перебували в стані алкогольного сп`яніння, в будинку брудно, антисанітарія, на ліжках відсутня білизна, двері в кімнату поломані, вибите скло, відсутнє місце для виконання домашніх завдань, технічними засобами для навчання дитина не забезпечена: відсутній телефон, розбитий ноутбук, дітей дома не було, продукти харчування відсутні; даними постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2022 року, яка набрала законної сили 02 травня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 184 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук