Березівський районний суд Одеської області
25.08.2022
Справа № 494/1043/22
Провадження № 3/494/610/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №478702 від 10 серпня 2022 р. складеним ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла адміністративна справа за якою 06 серпня 2022 р. о 05.00 год по АДРЕСА_1 собака породи середньоазіатська вівчарка по кличкі «Ляля», яка належить ОСОБА_1 , вкусила гр. ОСОБА_2 проте не заподіяла шкоду здоров`ю останнього. Так, на думку автора протоколу ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, але надіслав заяву про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, фактичні обставини не оспорював, розгляд просив провести у його відсутність.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника та потерпілого відповідно до ст.268 КУпАП, за якою неявка належним чином повідомленої особи не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Як передбачено положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як свідчить з матеріалів справи дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно до положень ч.2 ст.154 КУпАП утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без поводків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також не прибирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) вчинено повторно протягом року є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином кваліфікуючою ознакою застосування до особи правопорушника ч.2 ст.154 КУпАП є повторність, тобто особа повинна була бути притягнутою до відповідальності раніше, протягом року за ч.1 ст.154 КУпАП.

Однак, будь яких відомостей, що правопорушник вчиняв правопорушення за ч.1 ст.154 КУпАП раніше, протягом року суду не надано.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення за ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідно до положень п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що адміністративну справу слід провадженням закрити, а ОСОБА_1 звільнити від відповідальності.

Керуючись ст.ч.2 154, п.1 ст.247, ст.ст.278-280, 282, 283,256, п.3 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294, КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________-