Справа № 132/2026/22
Постанова

Іменем України

26.09.2022 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19 вересня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

встановила:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року у справі № 132/2026/22 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

26.09.2022 року до Калинівського районного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові суду від 19.09.2022 року, а саме щодо написання марки та номерного знаку транспортного засобу, з яким здійснив зіткення транспортний засіб DAEWOO LANOS, нз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , а саме " транспортний засіб FIAT DOBLO, нз НОМЕР_2 ", замість неправильного "FIAT н.з. НОМЕР_1 " та прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер..

При винесенні постанови Калинівським районним судом Вінницької області від 19.09.2022 № 132/2026/22 в абзаці першому першому описової частини постанови вказано, що "26.08.2022 року о 16 год 16 хв на автодорозі М- 21 281 км + 410 м "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський", водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання з правої смуги в ліву, не надала дорогу транспортному засобу марки FIAT н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку внаслідок чого здійснила з ним зіткнення" замість правильного "26.08.2022 року о 16 год 16 хв на автодорозі М- 21 281 км + 410 м "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський", водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання з правої смуги в ліву, не надала дорогу транспортному засобу марки FIAT DOBLO, нз НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку внаслідок чого здійснила з ним зіткнення".

Також в абзаці п`ятому постанови неправильно вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення описки в даті ухвалення постанови, не призведе до зміни змісту самої постанови, керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя -

постановила:

Виправити допущені описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року у справі № 132/2026/22, зазначивши що "26.08.2022 року о 16 год 16 хв на автодорозі М- 21 281 км + 410 м "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський", водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання з правої смуги в ліву, не надала дорогу транспортному засобу марки FIAT DOBLO, нз НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку внаслідок чого здійснила з ним зіткнення" замість неправильного "26.08.2022 року о 16 год 16 хв на автодорозі М- 21 281 км + 410 м "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський", водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання з правої смуги в ліву, не надала дорогу транспортному засобу марки FIAT н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку внаслідок чого здійснила з ним зіткнення". В абзаці п`ятому постанови зазначити прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності " ОСОБА_1 " замість неправильного " ОСОБА_1 "

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук