Справа №333/4798/22
Провадження № 3/333/2641/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року о 21-10 годині в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Автозаводська біля будинку 16 , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2217», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці, не вибрав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «МАZDA», державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. При цьому 30.09.2022 року о 21-10 годині в м.Запоріжжя, Комунарському районі по вул.Автозаводська біля будинку 16 , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2217», державний номерний знак НОМЕР_2 , ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що 30.09.2022 року приблизно о 21-10 годині керував автомобілем «ГАЗ 2217» в м.Запоріжжі по вулиці Автозаводській 16, в цей час ніяких звуків, або поштовхів не відчув, контакту зіткнення з припаркованим автомобілем начебто не було. Через деякий час йому повідомили, що під час керування автомобілем у вище зазначений день та час, він зачепив автомобіль «МАZDA». Після чого він самостійно прибув до Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя для складання відповідних протоколів.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вина останнього підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №390119 від 12.10.2022 року та серії ААД №390120 від 12.10.2022 року;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- копією водійського посвідчення ОСОБА_1 ;

- фотокопіями з місця події.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 13.1, 2.10 А Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного та факт добровільного звернення до Управління патрульної поліції м.Запоріжжя. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За такого суд вбачає за необхідне визначити стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков