Справа № 307/4400/22
Провадження № 3/307/1719/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Новоросійськ, Красноярський район та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2022 р. близько 00 год. 00 хв. від старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) сержанта ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надійшла доповідь про виявлення під час постановки наказу на охорону державного кордону військовослужбовця строкової служби ОСОБА_1 , який перебував в можливому стані алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах з ротової порожнини, не чітка мова та координація рухів. Військовослужбовця було доставлено до Тячівської районної лікарні для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Прибувши до лікарні даний військовослужбовець відмовився від медичного огляду. Своїми діями солдат строкової служби ОСОБА_1 порушив п. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обовязок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) робочого (навчального) часу, включаючи перерви встановлені розпорядком (розкладом занять), таким чином вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що того дня він випив три пляшки алкогольного пива по 0,33, від проходження медичного огляду відмовився. Просить суворо його не карати.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем під час виконання обов`язків військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №140178 від 31.10.2022 року (а.с.1), направленням щодо проходження медичного огляду від 31.10.2022 року та відмовою ОСОБА_1 від проходження такого огляду (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2022 року (а.с.6), письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 від 31.10.2022 року (а.с.7), та особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655, 00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень, двадцять копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М. Бряник