Номер провадження 3/754/1051/22
Справа №754/2366/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022р. в 14.10 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fоrd Fосus д/ НОМЕР_1 по вул.Лаврухіна, 3 в м.Києві, порушив п.п.2.3.б,13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль Сіtrоеn С3 д/ НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, даними рапорту інспектора в.1р.3б.1п.2 з УПП в м.Києві Левика А., даними щодо пошуку автомобіля, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.01.2022р. в 14.10 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fоrd Fосus д/ НОМЕР_1 по вул.Лаврухіна, 3 в м.Києві, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 з цього приводу, під час керування автомобілем 14.01.2022р. в 14.10 годин по вул.Лаврухіна, 3 в м.Києві він, обминаючи на дорозі ями, почув якийсь звук, якому не придав уваги, згодом він виявив на своєму автомобілі невелике пошкодження та зрозумів, що відбулось зіткнення його автомобіля з іншим, та почав шукати вказаний автомобіль, згодом він виявив, що його автомобіль знаходиться в розшуку, та самостійно з`явився до управління поліції.

Стаття ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особою, до якої вона причетна та визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , матеріали справи, обставини події, характер пошкоджень на автомобілі Сіtrоеn С3 д/ НОМЕР_2 , суд вважає, що ОСОБА_1 поїхав з місця зіткнення, оскільки не усвідомлював, що став учасником ДТП, а тому в діях ОСОБА_1 був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КУпАП, отже в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 496,20 грн.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: