Справа № 287/1725/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира батареї управління військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 28.03.2029 року органом видачі № 3237, ІПН НОМЕР_3 , військова частина НОМЕР_1 , старший лінійний наглядач, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення №97/10/22 від 08.10.2022 року, вбачається, що 08.10.2022 року близько 15:55 год. солдат ОСОБА_2 проходячи військову службу на посаді старшого лінійного наглядача військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , в супереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку медичного огляду від 08.10.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №95/10/22 від 07.10.2022 року, вбачається, що 06.10.2022 року близько 15:55 год. солдат ОСОБА_2 проходячи військову службу на посаді старшого лінійного наглядача військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , в супереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку медичного огляду від 06.10.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вище вказані протоколи постановою Олевського районного суду Житомирської області від 19.10.2022 року об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №287/1725/22 номер провадження 3/287/3042/22.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вчинення правопорушень ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновка щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, службовою характеристикою та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив ряд правопорушень, які мають системний характер, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушень малозначними немає.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи вищенаведене, судовий збір з ОСОБА_2 не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.36, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст.268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф перерахувати на р/р UA 0006741, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Олевськ/ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 на підставі п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна