Справа № 524/5905/22
Провадження 3/524/2409/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий.

-до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 281146 від 04 жовтня 2022 року, 14.10.2022 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Зазначені дії кваліфіковано органами поліції за ст. 187 ч.1 КУпАП.

В ході судового розгляду особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що після постановки на облік у Кременчуцькому РУП, йому не доводився до відома ні в усному ні в письмовому вигляді графік реєстрації та дні явки на реєстрацію. Про постанову суду про встановлення адміннагляду йому відомо, однак вона не деталізована. В усній розмові з відповідальною особою, йому повідомлено про необхідність реєстрації у РУП у середу за телефонним дзвінком. Будь які постанови чи розпорядження або зобов`язання від імені відповідальних осіб РУП йому не під підпис доводились та він з ними ознайомлений не був. Будь яких телефонних дзвінків про необхідність явки саме 13.10.2022 року йому не надходило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст складеного адміністративного протоколу та додані до нього письмові докази, вважаю за необхідне відмовити у притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП виходячи з наступного.

Так відповідно до диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Так матеріали справи містять постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.06.2022 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 з якої вбачається встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік. Одним із зобов`язань визначено необхідність реєстрації в органах поліції три рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні. Однак з матеріалів адміністративного провадження не вбачається наявності будь якої постанови або адміністративного розпорядження органу, який здійснює за ОСОБА_1 адміністративний нагляд, що до встановлення йому днів явки на реєстрацію, та ознайомлення його під підпис з вказаним документом, як того вимагає постанова суду та здоровий глузд.

Крім того, суду не надано на доведення винуватості ОСОБА_1 також реєстраційного листа з якого вбачається не явка останнього на реєстрацію у встановлений РУП день та час. Відсутність вказаних документів підтверджують пояснення ОСОБА_1 про відсутність належної організації роботи Кременчуцького РУП по здійсненню адміністративного нагляду або некомпетентність особи працівника поліції яка складала протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ксерокопія пояснення за підписом ОСОБА_2 від 08.07.2022 року, яке виконано у формі бланку, друкованим способом та заповнено особою яка ніби відбирала таке пояснення, зі змісту якого вбачається обізнаність ОСОБА_1 про реєстрацію у встановлений ОВС, а саме у 1,23, середу з 9 до 18 години, не має доказового значення по справі так як не містить ознак зобов`язально- розпорядчого документу, з яким повинен ознайомитися під підпис особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, що протирічить поясненням самого піднаглядного, не взаємодіє з іншими доказами за справою. Крім того з названих пояснень не відомо значення абревіатури «ОВС», як місця, куди повинен з`являтися на реєстрацію піднаглядний.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА