Номер провадження 3/754/327/22
Справа №754/705/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали , що надійшли з головного управління ДПС у м. Києві ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса реєстрації підприємства: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2022 року №84/26-15-04-15-17 складеного головним державним інспектором відділу моніторингу камеральних перевірок податкової звітності управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві Захарчук В.Г. при проведенні камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2021 року ТОВ «ВІНЕРБЕРГЕР» (податковий номер - 33632915) встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ВІНЕРБЕРГЕР» вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: порушення вимог п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки №93933/Ж5/26-15-04-15-18/33632915 від 22.12.2021 року за період за жовтень 2021 року, а саме: зменшення податкових зобов`язань на суму ПДВ - 114881 грн. шляхом включення до рядка 7 декларації розрахунків коригування до податкових накладних вписані в тому числі вписані у жовтні та своєчасно зареєстровані в ЄРПН на загальну суму 106738,13 грн, що призвело до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 8143 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 124, 284, 38 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Галась