Єдиний унікальний номер № 175/2171/22
Провадження № 3/175/1104/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши заяву адвоката Фельського Сергія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського районного суду по справі №175/2171/22 (провадження № 3/175/1104/22) у частині оплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

26.10.2022 адвокат Фельський С.Л. подав заяву в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання зазначеної постанови у частині оплати штрафу, посилаючись на те, що останній перебуває у скрутному матеріальному становище, працює неофіційно, та отримує заробітну платню, яка йому не дозволяє сплатити всю суму штрафу одразу, у зв`язку з чим й просив розстрочити виконання рішення суду.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Проте, ознайомившись з матеріалами, суд, встановив, що до заяви порушником не надано доказів, які б підтверджували про наявність у боржника якихось обставин, на які він посилається та які можливо було визнати такими, що ускладнюють або виключають виконання судового рішення.

Тобто, вбачається, що порушником не доведено, що на цей час він об`єктивно не має можливості виконувати судове рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх підстави для задоволення заяви та вважає необхідним відмовити в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 283, 284, 285, 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Фельського Сергія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Васюченко