Єдиний унікальний номер 722/1538/22
Номер провадження 3/722/757/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , 1989 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106 -2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741984 від 13.10.2022 року, ОСОБА_1 , 17.08.2022 року о 08 год. 00 хв. на присадибній ділянці за якою він доглядає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 здійснював незаконне вирощування 4-х рослини з ознаками доглянутості, які зовні схожі на рослини коноплі. Згідно висновку експерта №СЕ -19/126-22/5897 НЗПРАП від 14.09.2022 року чотири рослини зеленого кольору є нарковмісними рослинами роду коноплі. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741984 від 13.10.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.09.2022 року, висновком експерта №СЕ -19/126-22/5897 НЗПРАП від 14.09.2022 року, а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, вчинене правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки, а тому воно є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 106-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Речові докази: 4 (чотири ) рослини коноплі, які згідно квитанції № 30 від 21.09.2022 року, знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.М.Ратушенко