Справа №932/5232/22
Провадження №3/932/2705/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С. розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 932/5232/22 (провадження №3/932/2705/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 932/5234/22 (провадження №3/932/2707/22) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 246810 від 21.08.2022 року, 21.08.2022 року о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАБ № 656906 від 21.08.2022 року, 21.08.2022 року близько 21 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , виражався в бік своєї доньки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок якого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2022 року вищевказані адміністративні матеріли були об`єднані в одну справу під №932/5232/22 (провадження №3/932/2705/22).

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 26.09.2022 року та 18.10.2022 року не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких пояснень або заяв до суду не надав.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 246810 від 21.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 656906 від 21.08.2022 року, рапортами, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , заявою та поясненнями ОСОБА_3 , копією ТЗП від 21.08.2022 року, протоколом АЗ № 130090 про адміністративне затримання від 21.08.2022 року, протоколом АЗ № 058044 про адміністративне затримання від 21.08.2022 року, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст. 27 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного покарання, враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на останнього стягнення у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зазначеними вище доказами та його дії містять склад вказаних адміністративних правопорушень, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив подібні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20коп. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, який стягнути в дохід держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004569, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дніпр.р-н/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок №UA0004628, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області (Шевченківський район), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, відносно якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Овчиннікова