Дата документу 23.09.2022
Справа № 334/3791/22
Провадження № 3/334/2321/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.08.2022 р. о 10.30 год. в м. Запоріжжя за адресою: вул. Звенигородська, 6, Дніпровський район, ОСОБА_1 керував ТЗ CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи у стані сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та підтверджується висновком лікаря №5924 від 29.08.2022 р. Від керування ТЗ відсторонений, керування ТЗ передано водію ОСОБА_2

29.08.2022 р. о 10.30 год. в м. Запоріжжя за адресою: вул. Звенигородська, 6, Дніпровський район, ОСОБА_1 керував ТЗ CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 під час руху транспортного засобу заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, не створив перешкод або небезпеки іншим учасникам руху в результаті чого здійснив наїзд на ТЗ MAZDA 3 д.н.з НОМЕР_3 водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стояв. В результаті ДТП транспортні засоби пошкодженні, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннявід 29.08.2022серії ААБ№389703 в якомузафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2022 серії ААБ№389704 в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.08.2022 №5924, відповідно до якого 29.08.2022 о 11.35 годині ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результатом тестування на алкоголь перебував у стані алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.08.2022; рапортом; направленням на огляд водія транспортного засобу від 29.08.2022 р.; квитанцією Драгер результат 2,89%; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 29.08.2022 р.; відеозаписом; схемою місця вчинення ДТП від 29.08.2022 р.; фото.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, до ОСОБА_1 необхідно застосувати санкції, визначені ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, вчинив правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою.

Відповідно до довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькій області Горипавловського І., ОСОБА_1 має посвідчення водія: НОМЕР_4 від 07.09.2021 р.

З урахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 34,124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: