Справа № 3/593/517/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов"язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль Червоноградського району Львівської області, громадянина України, солдата- пекаря 3-го відділення хлібовипікання польового механізованого хлібозаводу в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Солдат - пекар 3-го відділення хлібовипікання польового механізованого хлібозаводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 11 вересня 2022 року, о 16 год. в умовах особливого періоду з"явився на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп"яніння, і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 12 вересня 2022 року; оголошеним в судовому засіданні письмовим поясненням самого правопорушника, у якому він власноручно зазначив, що він 11 вересня 2022 року вживав спиртні напої, а саме: 150гр. горілки; військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим 31 травня 2021 року Сокальським військовим комісаріатом Львівської області на ім"я ОСОБА_1 ; витягом із наказу № 54 від 6 березня 2022року; випискою із медичної карти № 390, від 11 вересня 2022 року, яка свідчить про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 11 вересня 2022 року був освідуваний лікарем за допомогою приладу "Алкотест 6510", яким було визначено, що він перебував у стані алкогольного сп"яніння, оскільки висновок приладу встановив 0.71 % проміле алкоголю.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, визнання провини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та не був помічений у неправомірних діях, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення зазначеного правопорушення в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 172-20, 221, 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3655 ( три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.