Справа № 199/7333/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованої,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 40 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі керувала транспортним засобом «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого була вимушена різко змінити напрямок руху та втратила контроль над автомобілем, скоїла наїзд на бордюр не каміння, дорожні знаки 7.17, 7.2.5, 5.42.1, садове огородження скверу. Внаслідок ДТП транспортний засіб, садове огородження та дорожні знаки отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засідання частково підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Пояснила, що у неї лопнуло колесо, тому вона не змогла зупинитися і, щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом, що зупинився попереду, виїхала на тротуар.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 15 вересня 2022 року перебувала з дітьми на дитячому майданчику по пр. Слобожанському, почула хлопок, після цього удар. Підійшовши, щоб подивитися, що сталося, побачила автомобіль «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та водія-дівчину, що врізалася в огородження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 яка зазначила, що 15 вересня 2022 року керувала транспортним засобом «SKODA FABIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалася по пр. Слобожанському з боку вул. Кожем`яки в напрямку вул. Богдана Хмельницького, почула хлопок, почала гальмувати, уникаючи удару з автомобілем, який стояв попереду, в результаті чого її винесло на тротуар;

?переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження програми «Безпечне місто» на якому зафіксовано момент ДТП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

05.10.2022