ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1246/22

Провадження № 3/571/642/2022

28 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Надія» Березівського ССТ, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2022 року о 10 години 20 хвилини ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Березівського ССТ, що в с.Глинне по вул.Центральна,1, Сарненського району Рівненської області здійснювала продаж алкогольних напоїв (горілки) та цигарок «CAMEL» без марок акцизного податку, чим порушила ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» .

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушниці, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.156 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює продавцем магазину "Надія", який належить Березівському ССТ, яке має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у вказаному закладі.

Поряд з цим, згідно акту огляду та добровільної видачі та акту вилучення від 10.09.2022, старший дільничний офіцер поліції СП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Лесковець В.М., за участі понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , оглянуто алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податку. У ОСОБА_1 вилучено пластикову пляшку ємкістю 5,0 літрів, наповнену однією літрою рідини зі специфічним запахом горілки, яка знаходиться за робочим місцем продавця, одну скляну пляшку горілки ємкістю 0,5 літра, 10 (десять) пачок цигарок «CAMEL», без марок акцизного податку.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №099292 від 10.09.2022, протоколом огляду та актом вилучення від 10.09.2022, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі згідно акту вилучення від 10 вересня 2022 року, а саме: 1 літри горілки в пластиковій пляшці ємкістю 5 літрів, 1 скляної пляшки горілки ємкістю 0.5 л., 10 (десять) пачок цигарок "Camel" без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк