Справа № 171/1176/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.130 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 086493 від 24.04.2022 року водій ОСОБА_1 24.04.2022 року о 13-30 год. на автодорозі Базавлук - Кам"янка керував мотоциклом "ІЖ", без д/з, з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився на місці зупинки. за допомогою газоаналізатора "Драгер", результат якого 1,28 проміле (тест № 631 від 24.04.2022 року), чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП, так як правопорушення скоєно повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2022 року серії ААБ № 086493, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп"яніння за допомогою газоаналізатора "Драгер", результат якого 1,28 проміле, поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 24.04.2022 року приблизно о 13-30 год. керував мотоциклом у стані алкогольного сп"яніння та був зупинений працівниками поліції, на місці зупинки продув алкотестер "Драгер" зезультат якого 1,28 проміле; відеозаписом, який долучено до матеріалів справи; постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу сумі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 36, 130 ч.2, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Т. А. Чумак