Справа № 551/1185/22
Провадження №3/551/681/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловісковського району Кіровоградської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 липня 2022 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , змушував малолітню доньку співмешканки ОСОБА_2 , 2011 року народження, справляти природні потреби в його присутності, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 132538 від 10 липня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 10 липня 2022 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , змушував малолітню доньку співмешканки ОСОБА_2 , 2011 року народження, справляти природні потреби в його присутності, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю /а.с.1 /;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_1 10 липня 2022 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з вчиненням насильства в сім`ї / а.с.2/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_1 10 липня 2022 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , змушував малолітню доньку співмешканки ОСОБА_2 , 2011 року народження, справляти природні потреби на лодоню його руки / а.с.4,5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 10 липня 2022 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , змушував малолітню доньку співмешканки ОСОБА_2 , 2011 року народження, справляти природні потреби в його присутності, а саме на лодоню його руки / а.с.6 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю малолітній доньці співмешканки ОСОБА_2 , 2011 року народження, та мало місце 10 липня 2022 року, близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту, строком на 10 / десять / діб.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 / чотириста дев`яносто шість/ гривні 20 копійок на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя :