ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Справа №607/12098/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: ОСОБА_1 , поліцейського УПП в Тернопільській області Михайлика О.П.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29 серпня 2022 року о 23 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. Гайова, 29, на території розважального комплексу "Алігатор" виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських та працівників даного закладу, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №351431 від 30.08.2022р. притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 29 серпня 2022 року о 23 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. Гайова, 29, на території розважального комплексу "Алігатор" не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №853985 від 30.08.2022р. притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 надав показання, із яких встановлено, що під час несення служби було отримано виклик та прибувши за адресою м. Тернополі по вул. Гайова, 29, на територію розважального комплексу "Алігатор", було виявлено ОСОБА_1 , що перебував у п`яному вигляді, виражався нецензурно в сторону охоронців "Алігатора" та працівників поліції, останньому було висунуто неодноразову вимогу про припинення правопорушення, на що він не реагував. Після чого було прийнято рішення про адміністративне затримання, до останнього було застосовано фізичну силу та спецзасіб кайданки та складено адміністративні матеріали.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ №853985, серії ВАВ №351431 від 30.08.2022р.; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №135542 від 29.08.2022р. за ст.ст. 173, 185 КУпАП; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №639655 від 30.08.2022р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 грн.; даними реєстрації зі служби 102 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 29.08.2022р., ЄО №25177; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Кравець А.В.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме визнання вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (510 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЮ. І. Дзюбановський