Справа № 504/2787/22
Номер провадження 3/504/2126/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Солоне Дніпропетровської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проходить військову службу на посаді операора у військовій частині НОМЕР_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 28.02.2022 року та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 30.08.2022, за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2022 року указані матеріали об`єднано в одне провадження за № 504/2787/22, на підставі ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомленим про розгляд протоку про адміністративне правопорушення телефонограмою, крім того надав суду заяви про розгляд протоколів за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП за його відсутністю.

16.09.2022 року о 01.30 год., військовослужбовець за контрактом старший матрос ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин. До військової частини НОМЕР_1 повернувся 07.30 год 16.09.2022 року, отже останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доводиться зібраними та дослідженими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2022 року № 1032/56;
- поясненнями ОСОБА_1 , що вміщені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2022 року № 1032/56, згідно яких останній просить призначити найменше стягнення;
- рапортом командира інженерного загону військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2022 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2022 року, щодо обставин події;
- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.09.2022 року, щодо обставин події;
Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військово зобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім того, вранці 16.09.2022 року військовослужбовець за контрактом старший матрос ОСОБА_1 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, отже останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доводиться зібраними та дослідженими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2022 року № 1032/57;
- поясненнями ОСОБА_1 , що вміщені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2022 року № 1032/57, згідно яких останній просить призначити найменше стягнення;
-рапортом командира інженерного загону військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2022 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2022 року, щодо обставин події;
- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.09.2022 року, щодо обставин події;
- протоколом огляду на стан сп`яніння № 001222 від 16.09.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (тест приладу ARAF 1,16 відсотка алкоголю в видихуваному повітрі);
Диспозицією ч. 1 ст. 172 -20 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням являється розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, про що зазначається вище, у постанові.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини у нетверезому стані.
Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який за даними протоколів про адмнітсратвине стягнення притягувався двічі до адміністративної відповідальності, через вживання алкоголю, наявність даних, щодо застосування до ОСОБА_1 заходів дисциплінарного стягнення, заходів заохочення, ступінь вини, його майновий стан, помякшуючу обставину визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом, а тому, повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,27,33-35,36,40-1, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20,283,284ч. 1 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч.3ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення:
- за 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень;
- за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 250 (двісті пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 250 (двісті пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 12ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів