Справа № 944/6601/21
Провадження №3/944/58/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2021 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Яворові Львівської області по вул.Львівська, 152, керував автомобілем марки «OPEL VECTRA», дежавний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою «Alcоtest-6810 №АRBL 0965», тест №2501, результат 2,15 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчити його особиста розписка про вручення рекомендованого повідомлення, однак 03.02.2022 подав до суду письмові пояснення та клопотання про закриття провадження у справі, в яких зазначає, що 21.11.2021 до нього підійшли працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, він погодився однак вказав, що огляд хоче пройти в лікарні. В подальшому він продув «Драгер», після чого працівники поліції повідомили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Він заперечив та просив провести відповідний огляд у закладі охорони здоров`я, у зв`язку з чим відмовився підписувати протокол та інші документи, оскільки не був згідний з результатом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Частиною 1 ст.130 КУпАП, передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №044132 від 21.11.2021, результатом тесту №2501 на приладі «Драгер» від 21.11.2021, який показав у видихуваному повітрі ОСОБА_1 2,15 проміле алкоголю.

З оглянутого відеозапису із нагрудної камери працівника поліції (файл .МР4), долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 під час спілкування з інспектором патрульної поліції зазначив, що «сьогодні вжив одне пиво». В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, на що останній відмовився, тоді поліцейський запропонував проїхати у медичний заклад для проходження огляду, однак ОСОБА_1 відмовився, посилаючись на те, що він «хоче нормально пройти огляд», яким саме чином він хоче пройти огляд на стан сп`яння не зазначав. Після відмови від проходження огляду поліцейський пояснив, що у разі відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, протокол складається за відмову від проходження огляду. В подальшому ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

З відеозапису (файл .МР4) вбачається, що ОСОБА_1 продув алкотестер «Драгер». Після продування приладу ОСОБА_1 повідомлено результат огляду, а саме що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 2.15 проміле алкоголю. Жодних заперечень чи незгоди з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не висловлював.

З відеозапису (файл .МР4) вбачається, що ОСОБА_1 інспектором поліції було зачитано зміст протоколу про адміністративне правопорушення та запропоновано підписатись у протоколі та роз`яснено можливість надати письмові пояснення, однак ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол та надавати будь-які письмові пояснення, а також отримувати другий примірник протоколу. Крім цього, працівником поліції було роз`яснено ОСОБА_1 , що на час повного витвереження, його буде відсторонено від керування транспортним засобом.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 було роз`яснено порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Також ОСОБА_1 жодного разу не заперечував щодо керування транспортним засобом та жодного разу не заявляв незгоди з результатом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного на місці зупинки транспортного засобу. Крім цього, з відеозапису вбачається, що на протязі всього часу ОСОБА_1 жодного разу не заявляв, що хоче пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, як це заявив ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях суду.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у справі про адміністративні правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не узгоджуються між собою та суперечать іншим доказам, які наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн. Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Білецька