Справа № 758/9049/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем-консультантом у АТБ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2022 приблизно о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконала батьківських обов`язків, що виразилось в тому, що її малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала пиво «Київське» та «Revo» в громадському місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що провела виховну бесіду з донькою та вжила усіх заходів для попередження у майбутньому подібних ситуацій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 489767 від 28.09.2022, рапортом інспектора СЮП ВП Подільського УП ГУНП в м. Києві, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2022, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , розпискою ОСОБА_1 про те, що забрала доньку в задовільному стані.

Відповідно до рапорту, працівниками поліції було виявлено компанію неповнолітніх та малолітніх осіб, які розпивали алкогольні напої (пиво та «Revo»), при цьому голосно викрикували незрозумілі слова та палили тютюнові вироби.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення та того факту, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається, зобов`язується більше не вчиняти адміністративних правопорушень, при цьому не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність, приходжу до переконання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА