Справа № 551/1244/21
Провадження №3/551/34/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гоголеве Миргородського району Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, заміжню, фізичну особу підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2021 року, о 12 год. 30 хв. у магазині «Мрія», який знаходиться за адресою: с. Гоголеве Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 , як фізична особа - підприємець, всупереч вимогам п.1 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09 травня 2020 року, не забезпечила проведення температурного скринінгу працівниками магазину.

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дане порушення після перевірки відразу усунула, та просила суд суворо її не карати.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами, в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000076 від 12 листопада 2021 року, особисто нею підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а.с.5-6/;

- листом опитуванням щодо дотримання обмежувальних протиепідемічних заходів від 12 листопада 2021 року /а.с.7-8 /.

Ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення вимог п.1 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09 травня 2020 року, а відтак кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останньої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття, повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, а також взявши до уваги відсутність серйозних наслідків вчиненого, приходить до висновку про доцільність застосування до останньої положення ст.22 КУпАП, що передбачає звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: