Справа № 442/5455/22
Провадження №3/442/1935/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298698 від 26.08.2022, ОСОБА_1 26.08.2022 о 13 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , тобто, вчинив умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №620445 від 26.08.2022 ОСОБА_1 26.08.2022 о 13 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тобто, вчинив умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298697 від 26.08.2022, ОСОБА_1 26.08.2022 о 13 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , тобто, вчинив умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/5455/22 (провадження №3/442/1935/2022), №442/5458/22 (провадження №3/442/1938/2022); №442/5460/22 (провадження №3/442/1940/2022) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/5455/22, провадження №3/442/1935/2022.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Однак, зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Як вбачається з наданих матеріалів, протоколи про адміністративні правопорушення складено щодо однієї події, яка мала місце 26.08.2022 о 13 год 30 хв, та одного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , - домашнього насильства відносно сестри ОСОБА_2 . У той же час, у протоколі серії ВАВ №620445 від 26.08.2022 зазначено потерпілу ОСОБА_2 , у протоколі серії ВАВ №298698 від 26.08.2022 вказано потерпілого ОСОБА_3 та у протоколі серії ВАВ №298697 від 26.08.2022 - потерпілу ОСОБА_4 . Таким чином,з приводу вчинення одного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складено три протоколи.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

З урахуванням вищенаведеного та вимог ст. 61 Конституції України, вважаю, що відсутні підстави для складання трьох протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства, яке відбулося, згідно з наданими протоколами, в один і той самий час, в одному й тому ж місці, при тих же обставинах, а надто, яке виразилось в одних і тих самих діях відносно трьох різних потерпілих.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 255, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справи №442/5455/22 (провадження №3/442/1935/2022), №442/5458/22 (провадження №3/442/1938/2022); №442/5460/22 (провадження №3/442/1940/2022) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 442/5455/22, провадження №3/442/1935/2022.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай