ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/347/22

Провадження № 3/684/197/2022

20 жовтня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2022 року до Старосинявського районного суду від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 160856 від 22.07.2022 року, 19.07.2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Гончариха по вул. Радгоспна обзивала нецензурними та образливими словами громадянку ОСОБА_2 , в присутності інших громадян, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 14 жовтня 2022 року не з`явилася, так як покинула приміщення суду, не дочекавшись судового розгляду. 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином шляхом вручення судової повістки, клопотань чи заяв до суду не направляла, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завдання провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 160856 від 22.07.2022 року, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 19 липня 2022 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП (строки накладення адміністративного стягнення) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.