КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5784/22
Провадження № 3/552/2648/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінової О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи військовослужбовець, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 , пенсіонер, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.08.2022 року о 10 год.10 хв. в м. Харків в П. Шлях та вул. Малиновського ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_1 та не був уважним та здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford Fuga д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 20.08.2022 року о 10 год.10 хв. в м. Харків в П. Шлях та вул. Малиновського керував транспортним Ford Fuga д.н.з. НОМЕР_2 не надав переваги в русі т/з Renault Trafik д.н.з. НОМЕР_1 та допустив зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби під керуванням отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Своїми діями водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порушили Правила дорожнього руху, чим вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також підтверджується: даними адміністративних протоколів: схемою місця ДТП, поясненнями.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись, приходжу до висновку, що вина водіїв у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами. Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення статті 34 КУпАП, а саме: щире каяття, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова