Справа № 478/746/22 Провадження № 3/478/470/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., за участі секретаря Луговської А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ працюючого ПРАТ «Дніпрополімермаш» водієм, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли на розгляд матеріали адмінастративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 091931 від 04.09.2022 року.

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 04.09.2022 року о 16 годині 30 хвилин, на перехресті вулиць Миру та Васляєва в смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області (автодорога Н-11), водій ОСОБА_1 , керуючі автомобілем NISSFY X TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не слідкував за дорожньою обстановкою та за її змінами, не помітивши увімкнений показчик повороту, при спробі обгону здійснив зіткнення з мопедом «Хонда Діо» під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1 та 12.3 ПДР України. Внаслідок скоєного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу про адміністративне правопорушення за його відсутності. З протоколом згоден, вину свою визнає та просив суд призначити йому найменше з можливих покарань.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 124 ст. КУпАП передбачена адміністративна відповідальність порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, згідно ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з рапортом помічника чергового відділення, який прийняв повідомлення про пригоду, зазначена подія характеризувалась як ДТП з травмованими, оскільки водій мопеда ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Проте, як вбачається з Виписки з медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лікарні для стаціонарного обстеження був доставлений медичними працівниками швидкої допомоги як постраждалий внаслідок ДТП. П`ятнадцять хвилин по приїзду швидкої допомоги був без свідомості. Згідно з анамнезу: пам`ятає, що їхав на мопеді та при повороті на перехресті був збитий автомобілем.

Згідно з діагнозом ОСОБА_2 отримав множинні садини волосистої частини голови, лівого ліктя, обох кистей, лівої голені, правого плеча та струс головного мозку середньої тяжкості. Тобто отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

З урахуванням характеру спричиненого ДТП, внаслідок якого постраждалий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження які можуть бути віднесені до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, адміністративні матеріали відносно останнього підлягають передачі органу досудового розслідування - ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а провадження у праві про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП, належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 9, 253, 284 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП, закрити у зв`язку з передачею адміністративних матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 4 ст. 124КУпАП направити до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 - 216 КПК України.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Х.В. Іщенко