Справа № 169/185/22
Провадження № 3/169/447/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: 13 січня 2022 року о 03 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 години.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: 14 січня 2022 року о 00 годин 02 хвилини був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 години.

Також, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: 14 січня 2022 року о 04 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 години.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: 15 січня 2022 року о 23 годині 37 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 години.

Окрім того, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: 16 січня 2022 року о 23 годині 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 години.

Також, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: 17 січня 2022 року о 02 годині 14 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 години.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: 21 січня 2022 року о 22 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 години.

Того ж дня, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: 21 січня 2022 року о 23 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 години.

Окрім цього, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, а саме: 24 лютого 2022 року о 01 годині 29 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з будинку з 22 до 6 години.

Постановою судді від 12 квітня 2022 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 527371 від 13 січня 2022 року, серії АПР18 № 527370 та серії АПР18 № 527372 від 14 січня 2022 року, серії АПР18 № 686442 від 16 січня 2022 року, серії АПР18 № 686443 від 17 січня 2022 року, серії АПР18 № 686444 від 18 січня 2022 року, серії АПР18 № 527373 та серії АПР18 № 527374 від 22 січня 2022 року, серії АПР18 № 686448 від 08 березня 2022 року, підпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з покладеними на нього обов`язками особи, яка знаходиться під адміністративним наглядом, ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року та рапортами поліцейських.

Таким чином ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення своїми умисними діями, які виразилися у невиконанні 13, 14, 15, 16, 17, 21 січня 2022 року та 24 лютого 2022 року обов`язку заборони виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 до 6 години наступної доби, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень та їх кількість, особа правопорушника, який не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, та застосувати до нього на підставі статті 36 КУпАП остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя