Провадження № 3/734/1276/22 Справа № 734/2002/22
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Козелець справу, що надійшла від прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Стасіва Р.Я., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, місце роботи (служби): військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), посада, військове звання: сапер інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем строкової військової служби, проходячи військову службу в умовах особливого періоду та воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1-2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 4, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що повинен проходити строкову військову службу в умовах особливого періоду та воєнного стану у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України став на шлях протиправної діяльності - 14 вересня 2022 року близько о 18:00 год. під час несення служби у добовому наряді, самовільно залишив пост та пішов у напрямку міста Києва.

15 вересня 2022 року близько о 09:30 під час перевірки несення служби у добовому наряді начальником караулу лейтенантом ОСОБА_2 виявлено відсутність на посту військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .

Під час незаконної відсутності у військовій частині обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, до лікувальних закладів, органів місцевого самоврядування, військового управління з приводу подальшого проходження військової служби не звертався.

В подальшому 15 вересня 2022 року близько о 18:00 год. солдата ОСОБА_1 повернули до розташування підрозділу до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Солдат ОСОБА_1 внаслідок самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, яка дислокується у АДРЕСА_1 , обов`язки військової служби не виконував у період з 14 вересня 2022 року по 15 вересня 2022 року, будь-яких заходів, для повернення на військову службу та виконання ним військових обов`язків у зазначений період часу не вживав, займався особистими справами не пов`язаними із проходженням військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової військової служби, тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом згоден та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 16 вересня 2022 року /в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення солдата ОСОБА_1 /;

- доповіддю про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем строкової служби солдатом ОСОБА_1 ;

- доповіддю про повернення до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем строкової служби солдатом ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно з вимогами ст. 15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, затвердженого Законом України 24 березня 1999 року, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Стаття 27 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зазначає, що військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матеріальної та цивільно-правової відповідальності за ці правопорушення. За вчинення злочину військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Згідно з вимогами статті 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України 24 березня 1999 року, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Згідно з ч. 3 ст. 172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Обставин, що згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він проходить строкову військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: