БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/588/22
Провадження № 3/497/320/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.22 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 31.03.2022 року відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З 31.03.2022р. у провадженні Болградського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення з протоколом ПдРУ №027000 від 30.03.2022р., що був складений інспектором прикордонної служби ВПС "Болград" про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

31.03.2022р. до матеріалів справи надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від адвоката Боярського В.С., який стверджує, що він є представником ОСОБА_1 , проте ордер до клопотання доданий старого зразка та датований 30.12.2021р. Ордер не містить обов`язкових реквізитів, визначених Положенням "Про ордер про надання правничої (правової допомоги)" зі останніми змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від «11» вересня 2021 року № 107, а саме, - п.п.12.3, 12.4, 12.13 та ін.: Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ, тощо, з чого не можна визначити обсяг повноважень адвоката, які підлягають з`ясуванню в ході судового засідання.

Судове засідання судом призначене на 09:00 годину 10.05.2022р.

07.04.2022р. на адресу суду від адвоката Боярського В.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду даних матеріалів - в режимі відеоконференції поза межами приімщення суду із використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано територіальною віддаленістю його, адвоката місця перебування від Болградського районного суду Одеської області.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Тому, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Так, відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. На даний час в Болградському районному суді Одеської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" у новій редакції. Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Боярського В.С. в інтересах учасника справи - ОСОБА_1 - про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою і використанням власних технічних засобів заявника та програмного забезпечення "EasyCon" - підлягає задоволенню.

Керуючись ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП, що призначене на 10.05.2022 року о 09:00 годині - здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 та адвоката Боярського Віталія Сергійовича відповідно до клопотання, надіславши їм запрошення - посилання на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова