Справа № 676/4123/21
Номер провадження 3/676/2649/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , працюючої керівником гуртків в ПНЗО, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389615 від 11 жовтня 2022 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 о 23 год. 08 липня 2021 року по АДРЕСА_1 навмисно викидала білизну колишнього чоловіка ОСОБА_2 з балкону на вулицю, била його ногами, чинила на нього психологічний тиск, зокрема вчинила домашнє насильство економічного та психологічного характеру, чим могла завдати шкоди його психічному здоров`ю. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол та матеріали про адміністративне правопорушення, встановив, що працівниками поліції передчасно та без повного дослідження обставин справи складено вказаний протокол, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

В матеріалах справи містяться доповнення до протоколу серії ВАВ №389615 від 11 жовтня 2022 року ДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Чернецького А.М. про те, що ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 ногою удар в його ліву ногу, при цьому поліцейський безпідставно вказав, що ОСОБА_1 вказаними умисними діями тілесних ушкоджень потерпілому не спричинила та болю не завдала, що суперечить наданими від 08 липня 2021 року ОСОБА_2 письмових пояснень поліцейському, за вказаних обставин дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінальних правопорушень.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити, а матеріали справи направити керівнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

Поряд з наведеним, вказані матеріали надійшли до суду з порушенням строків для притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, передбачених ст. 38 КУпАП, у зв`язку із неналежним виконанням працівниками поліції вимог викладених в постановах суду про усунення зазначених недоліків.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Також, нормами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року закріплено визначення поняття «домашнього насильства» як умисного систематичного фізичного, психологічного або економічного насильства по відношенню до нинішнього або колишнього чоловіка або іншого родича, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілого.

З цього слідує, що обов`язковими ознаками об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 виник конфлікт о 23 год. 08 липня 2021 року по АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_1 завдавала ударів ногами по ногам потерпілого. Зазначені дії містять характер приватного обвинувачення, на підставі якого потерпіла сторона може звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілого, так як останній має право звернутися в порядку приватного обвинувачення до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинам - в межах строків давності передбачених за відповідною статтею, які ще не закінчилися. Крім того, санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не відповідає тяжкості вчинених дій ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 .

В протилежному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП унеможливлює відповідне право потерпілого на захист.

Суд, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів для доведення, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення та протокол серії ВАВ №389615 від 11 жовтня 2022 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП складено передчасно, без дослідження всіх обставин справи, що підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, доповненням до нього та поясненнями потерпілого від 08 липня 2021 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_1 може міститись склад кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно, відповідно до ст. 253 КУпАП, направити органу досудового розслідування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 214 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389615 від 11 жовтня 2022 року відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко