Справа № 466/6350/22
Провадження № 3/466/2430/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

21.08.2022, близько 22 год 50 хв у м. Львові по вул. Джерельна, 33, ОСОБА_1 , знущався над своєю собакою породи «Кокер-Спанієль», що спричинило її мучення, завдавав собаці фізичного болю, тягнув за вуха, за ніс, а відтак, порушив правила утримання тварин, у результаті чого, скоїв жорстоке поводження з тваринами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911903 від 21.08.2022.

У заяві ОСОБА_1 , що знаходиться у матеріалів справи, зазначено, що останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить суворо не карати, розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911903 від 21.08.2022, реєстраційною довідкою, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 , та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив суд суворо не карати, враховуючи той факт, що люди масово виїжджають за кордон, покидаючи власних тварин, у зв`язку із воєнним діями на території України, що призводить до переповнення притулків для тварин, - конфіскація тварини, як передбачений КУпАП вид стягнення, не забезпечить подальшу позитивну долю для даної собаки, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Баєва