Справа № 739/1009/22
Номер провадження3/739/443/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" жовтня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області Кочура О.О.,

за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки Новгород-Сіверського фахового медичного коледжу, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,-

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року о 20 год. 40 хв. неповнолітня ОСОБА_1 2006 року народження, знаходилась у стані алкогольного сп`яніння по вул. Шевченка м. Новгород-Сіверський.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Крім того її вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом серії ВАВ № 340579 від 21.09.2022 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 погодилась з протоколом; копією рапорту старшого інспектора-чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Костенка О. від 21.09.2022 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, на підставі частини другої статті 13 КУпАП до неї необхідно застосувати один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33, 178 ч.1, 221, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура