САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1457/22
Провадження №3/726/1140/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 29.09.2022 року о 23 годині 12 хвилин по вул. Хотинській, 43 у м. Чернівці керував автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п 2.9 а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», результат 0,23 проміле.

Адвокат Олійнич Ю.В. надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі у якому зазначає, що згідно відкритих джерел інформації, менше 0,3 проміле алкоголю в крові це природний рівень алкоголю в організмі. Окрім того, межі допустимої похибки приладу «Драгер» становить 0,04 проміле. У зв`язку із викладеним просить провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з`ясовано, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 145232 від 29.09.2022 року;

- постановою у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 550931 від 29.09.2022 року;

- роздруківкою результатів огляду за допомогою приладу «Дрегер» де зафіксовано результат огляду 0,23 проміле;

- відеозаписом із нагрудного відео реєстратора працівника поліції на якому зафіксовано, що на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних засобів ОСОБА_1 погодився. Після огляду виявилось, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Останній визнав, що менше 15 хвилин тому він випив дві пляшки пива та сів за кермо. З результатами огляду погодився, від проходження огляду у лікаря-нарколога відмовився.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283-285, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук