Справа № 944/3326/22
Провадження №3/944/2074/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 червня 2022 року о 08 год 30 хв, під час ранкового шикування особового складу на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 призваний під час мобілізації курсант школи протитанкової артилерії молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив стій військовослужбовців. Після чого, начальником школи протитанкової артилерії майором ОСОБА_2 була віддана команда стати в стрій, замість виконання якої, молодший сержант ОСОБА_1 вступив в суперечку з майором ОСОБА_2 з порушенням вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо звернення до старшого за військовим званням, відмовився виконувати його законні вимоги щодо дисципліни строю, виявив неповагу і намагався заперечити право командира (начальника) виконувати свої посадові обов`язки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 172-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмова від виконання законних вимог командира (начальника),
Частиною 2 ст. 172-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії А3618 №210 від 02 липня 2022 року, письмовими визнавальними поясненями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .
Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-10 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який на 1 січня 2022 року становив 2481 грн 00 коп).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник