Справа № 298/1477/22
Номер провадження 3/298/1238/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Калуш, Калуського району Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону прирядженого до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Постановою суду від 3 листопада 2022 року справи про адміністративні правопорушення №298/1477/22 (провадження 3/298/1238/22) та №298/1478/22 (провадження 3/298/1239/22) стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер №298/1477/22 (провадження 3/298/1238/22).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011847 від 9 жовтня 2022 року, вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: о 13 год. 00 хв. 8 жовтня 2022 року, начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » капітаном ОСОБА_2 в ході проведення робіт з місцевим населенням в населеному пункті «Княгиня» було виявлено солдата ОСОБА_1 спільно з солдатом ОСОБА_3 , старшого солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння під час проведення робіт з інженерного облаштування державного кордону в межах ділянки віпс «Княгиня», а саме: нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини.
Факт вживання спиртних напоїв підтверджує висновок Закарпатського обласного медичного центру психологічного здоров`я та медицини залежностей протокол №752 від 08.10.2022 року.
Враховуючи те, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив ст. 13,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, отже здійснив вказані дії в умовах воєнного статуту, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011856 від 16 жовтня 2022 року, вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: о 22 год. 15 хв. 15.10.2022 року начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » капітаном ОСОБА_2 під час здійснення перевірки спальних приміщень відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено солдата ОСОБА_7 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини.
Факт вживання спиртних напоїв підтверджує висновок Закарпатського обласного медичного центру психологічного здоров`я та медицини залежностей висновок №821 від 16.10.2022 року.
Враховуючи те, що солдат ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військового містечка, своїми діями порушив ст. 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, повністю згідний з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами, ствердив, що відомості в них викладені вірно. Пояснив, що 8 жовтня 2022 року, коли відкомандирували з Чопа в Княгиню, то перед виїздом він пішов у магазин і купив горілку, яку разом з іншим військовослужбовцем випили в дорозі. До с.Княгиня прибули уже п`яні, де і були виявлені та доставлені в медзаклад для освідчення. Щодо подій, які мали місце 15 жовтня 2022 року пояснив, що разом із солдатом ОСОБА_3 пішли в магазин і попросили місцевого мешканця купити їм горілки, місцевий купив їм горілку і вони її випили, повернувшись у військове містечко були виявлені з ознаками сп`яніння. Шкодує про вчинене, щиро кається, розуміє тяжкість скоєних проступків. Зазначив, що до відповідальності притягується вперше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022 року, який набрав чинності 18.03.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022 року, який набрав чинності 22.04.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 23.05.2022 року, який набрав чинності 23.05.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15.08.2022 року, який набрав чинності 17.08.2022 року постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
У порядку вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
З витягу з списку особового складу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що ОСОБА_1 має військове звання солдат і перебуває у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону.
З наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про створення зведеної робочої групи» №1566-АГ від 08.10.2022 року, слідує, що солдат ОСОБА_8 , був відряджений у складі зведеної робочої групи для проведення робіт на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 08.10 по 31.10.2022 року.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що в умовах особливого періоду військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби в стані алкогольного сп"яніння, а також з"явився на території військової частини в нетверезому стані, зокрема, 8 жовтня 2022 року о 13-ій годині 00 хвилин під час проведення робіт з інженерного облаштування державного кордону в межах ділянки віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебував в стані алкогольного сп"яніння, та 15 жовтня 2022 року о 22-ій годині 15 хвилин під час перевірки спальних приміщень відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №011847 від 9 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення, вказаний протокол у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» містить запис «пояснення надавати відмовився»;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №753 від 08.10.2022 року щодо ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;
- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про створення зведеної робочої групи» №1566-АГ від 08.10.2022 року, з якого слідує, що солдат ОСОБА_8 , був відряджений у складі зведеної робочої групи для проведення робіт на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 08.10 по 31.10.2022 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №011856 від 16 жовтня 2022 року, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №821 від 16.10.2022 року щодо ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного (0,63%о) сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказує, що 15.10.2022 р. вживав спиртні напої, свою вину визнає;
- витягом з списку особового складу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якого слідує, що ОСОБА_1 має військове звання солдат і перебуває у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону;
- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 30 червня 2022 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії останнього за вказаною статтею КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У порядку вимог ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд враховує встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, те, що дане правопорушення скоєно в умовах дії воєнного стану, особу ОСОБА_1 , який вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, беручи до уваги ступінь вини винної особи та її майновий стан, суд приходить до висновку про можливість застосування стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На переконання суду, таке стягнення буде достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і відповідатиме визначеній ст.23 цього Кодексу меті адміністративного стягнення.
Суд враховує ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 172-20, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В. В.