Справа № 466/6938/22
Провадження № 3/466/2601/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

02.09.2022 близько 10 год 20 хв, по вул. Г.Мазепи, 31 у м. Львові в СЗШ №30 на уроці фізичної культури у роздягальні, донька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 викурювала тютюнові вироби, а саме: Elf bar, у результаті чого, мати неналежно виконує свої батьківські обов`язки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298115 від 08.09.2022.

27.10.2022 у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що завідувач школи не бачила факту безпосереднього куріння її дочки, оскільки курила її подруга. Окрім цього, її змусили підписати протокол про адміністративне правопорушення, запевнивши, що його складають з метою виховного впливу на її доньку. Зауважила, що із дитиною провела серйозну виховну бесіду. Додатково зазначила, що її донька позитивно характеризується, задовільно навчається, відвідує позакласні уроки із математики, англійської мови та займається плаванням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298115 від 08.09.2022, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 провела серйозну виховну бесіду із донькою, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О. І. Баєва