Справа № 752/3266/22
Провадження №: 3/752/3178/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., отримавши матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року о Голосіївського районного суду міста Києві від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 452047 від 25.11.2021, а саме: бланк зазначеного протоколу і його другий примірник, який не було вручено ОСОБА_1 через неможливість установлення його місця перебування, рапорти Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 27.07.2021, 10.10.2021, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2021 № 0001247 за ч. 1 ст. 309 КК України, копія протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 27.07.2021, копія протоколу допиту підозрюваного від 28.07.2021, копія висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.08.2021 № СЕ-19/111-21/36458-НЗПРАП, копія постанови про закриття кримінального провадження № 0001247 від 25.08.2021.

Статтею 44 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах у виді накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.

Зібрані і передані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення дозволяють вести мову про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, у ході підготовки справи до судового розгляду з`ясовано, що станом на момент направлення матеріалів адміністративної справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП, які становлять три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду поза межами строку накладення адміністративного стягнення, який сплинув 25.11.2021, суд (суддя) не вважає за доцільне розпочинати їх розгляд по суті та вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко