Справа № 3/593/321/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., за участі захисника Сливінського О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного Управління національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 червня 2022 року, о 9 год. 50 хв., в м. Бережани Тернопільської області, на вул.Червоній, керував скутером марки «SUZUKI LETA 11», без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння проводилося із згоди водія в Бережанській ЦРКЛ, результат якого показав 1.0% промілє алкоголю в крові, і цими своїми діями він порушив п.2.9а ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Будучи присутнім у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Сливінський О.В. просив закрити провадження у справі за відсутності доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення захисника правопорушника, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р., водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Аналогічні положення щодо порядку проведення огляду водіїв транспортних засобів про визначення стану сп`яніння закріплені у п.п. 3, 6, 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 та п.п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ за № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17 червня 2022 року, о 9 год. 50 хв., в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Червоній, керував скутером марки «SUZUKI LETA 11», без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, однак він від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» відмовився. У звязку з чим він для огляду на стан спяніння працівниками поліції був доставлений до медичного закладу, де був освідуваний лікарем Бережанської ЦРКЛ, результат якого показав 1.0% промілє алкоголю в крові.

Вказане підтверджується оглянутим відеозаписом, який був здійснений за допомогою нагрудної камери працівника поліції, з якого видно, що 17 червня 2022 року, о 9 год. 50 хв., в м. Бережани Тернопільської області, на вул.Червоній, працівниками поліції через порушення Правил дорожнього руху був зупинений транспортний засіб, а саме: скутер марки «SUZUKI LETA 11», без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_1 . В ході перевірки документів у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а тому останньому було запропоновано на місці зупинки транспортного засобу продути алкотест Драгер, а так як водій від продуття алкотесту відмовився та погодився проїхати до медичного закладу для проходження вказаного огляду, тому його було доставлено в Бережанську центральну міську лікарню, де було проведно його освідування, результат якого показав алкогольне спяніння, вміст алкоголю - 1.0%.

Крім вищевказаного, факт керування ОСОБА_1 17 червня 2022 року, о 9 год. 50 хв., в м. Бережанах Тернопільської області, на вул. Червоній, транспортним засобом, а саме: скутером марки «SUZUKI LETA 11», підтверджується також оглянутою в судовому засіданні постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 070428 від 17 червня 2022 року, з якої видно, що ОСОБА_1 за порушення ним п. 2.9(в), п.2.3(г), п.2.1(а)ПДР України, тобто за керування транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку та без посвідчення водія відповідної категорії та без поліса обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів та без шолома було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 6 ст. 121 КУпАП із накладенням на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 3400грн.. Дана постанова не скасована і на день розгляду справи є діючою, оскільки ОСОБА_1 , знаючи про її існування, погодився з нею та навіть не намагався її оскаржити.

Таким чином, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 093111 від 17 червня 2022 року;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння, який був складений іспектором СРПП № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Мищишиним Ю.М. на місці зупинки транспортного засобу, у якому вказано, що водій ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного спяніння, а саме: легкий запах алкоголю з порожнини рота від продуття алкотесту Drager - 6810 на місці зупинки транспортного засобу відмовився;

- висновком № 7 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 17 червня 2022року, який свідчить про те, що ОСОБА_1 17 червня 2022 року, о 10год. 00хв., був освідуваний лікарем КНП Бережанська ЦМЛ, результат якого: алкогольне спяніння- 1.0% промілє алкоголю в крові;

- оголошеним в судовому засіданні письмовим поясненням ОСОБА_1 , яке було дане ним працівникам поліції 17 червня 2022 року, у якому останній власноручно зазначив, що він 17 червня 2022 року, о 9 год. 50 хв., керуючи

транспорним засобом «SUZUKI LETA 11», який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, прямував в магазин за покупками. Напередодні, а саме 16 червня 2022 року, близько 22год. 30хв., вживав алкогольні напої.

І хоч у судовому засіданні захисник обвинуваченого не погодився із складеним 17 червня 2022року протоколом, однак він доказів на спростування вищевказаних обставин суду не надав, а тому за таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 130, 251, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ст. 4Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста девяносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.