Справа №155/269/22
Провадження №3/155/163/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 14 лютого 2022 року о 23 годині 17 хвилин в с.Скобелка Луцького району по вул.Луцькій керував автомобілем марки Фольксваген Пассат номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, повідомив, що посвідчення водія йому не видавалось, оскільки є неповнолітнім. В той вечір сів за кермо автомобіля, щоб відвезти свою знайому у сусіднє село, оскільки вже було досить пізно. Щиро кається у вчиненому, обіцяє подібного не повторювати.

Свідок, ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , підтвердила, що ввечері 14 лютого 2022 року син сів за кермо автомобіля, не маючи посвідчення водія. Оскільки її чоловік та старший син проходять службу у Збройних Силах України, інших осіб, які могли б відвезти знайому сина пізно ввечері додому, не було.

Вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №484146, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідка.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.2 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставини, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останнього, відсутні.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду даної справи перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстави покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук