Справа № 515/1019/22
Провадження № 3/515/1478/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

13 серпня 2022 року близько 18:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в їх бік образ нецензурною лайкою, а також відносно сестри ОСОБА_3 за місцем її проживання, на адресу якої також висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, скільки постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 серпня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165931 від 30 серпня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

витяг про реєстрацію у відділку поліції повідомлення 13 серпня 2022 року зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене братом, заявник: ОСОБА_3 ;

заява потерпілої ОСОБА_3 від 13 серпня 2022 року про притягнення до відповідальності брата ОСОБА_1 та її письмові пояснення, відповідно до яких 13 серпня 2022 року близько 18:00 до неї додому прийшов її рідний брат ОСОБА_1 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та розпочав з нею конфлікт з приводу того, що вона не може випросити грошей для нього у їх матері, у ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Аналогічні дії по відношенні до матері з боку брата є систематичними;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 серпня 2022 року, відповідно до яких остання показала, що проживає разом з сином, який 13 серпня 2022 року, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив з нею конфлікт безпричинно, у ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Підтримала пояснення доньки та притягнення сина до відповідальності;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 30 серпня 2022 року, в яких останній пояснив, що 13 серпня 2022 року на протязі дня вживав спиртне. Ввечері попросив у матері грошей купити алкоголю. Матір відмовила, на грунті чого сталася сварка, у ході якої він ображав її нецензурною лайкою, пошкодив вікна та двері, антену. Пізніше стався конфлікт з сестрою, яку він також ображав нецензурною лайкою.

Згідно постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 серпня 2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознакою повторності.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя