Справа № 595/1228/22
Провадження № 3/595/656/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року, о 23 год. 28 хв., ОСОБА_1 в с.Сновидів по вул.Центральній керував транспортним засобом Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, мова не чітка. Проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», а також в медичному закладі відмовився,чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 12 жовтня 2022 року він керував транспортним засобом Ауді А4 в с.Сновидів Чортківського району та був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, однак він відмовився, тоді запропонували пройти освідчення в медичному закладі, на що він теж відмовився. Відмовлявся від огляду, оскільки не був п`яним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , які суд оцінює критично і вважає такими, що направлені на уникнення ОСОБА_1 відповідальності, дослідивши докази, суд прийшов до наступних висновків.

Обставини, якими ОСОБА_1 заперечує вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №179359 від 12.10.2022 року, в якому зазначені ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , постановою серії БАВ №070551 від 12.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, передбачені ч.5 ст.121, ч.1 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно ч.3 ст.256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протокол не підписав, не подав пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, що свідчить про його згоду зі змістом протоколу тапро визнання ним вини у вчиненні правопорушення на момент складення протоколу.

Згідно постанови серії БАВ №070551 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушенні у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, 12 жовтня 2022 року, о 23 год. 28 хв., ОСОБА_1 в с.Сновидів по вул.Центральна Чортківського району, керував транспортним засобом у темну пору доби не працювала ліва фара в режимі ближнього світла фар, не був пристебнутий ременем безпеки, не увімкнув після зупинки аварійно-світлову сигналізацію, не пред`явив для перевірки посвідчення водія та реєстраційний талон на транспортний засіб, поліс обов`язкового страхування, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.1 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, передбачені ч.5 ст.121, ч.1 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Відтворений в судовому засіданні відеозапис підтверджує обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність за даною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

З`ясувавши всі обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252,280,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук