Справа№ 953/5306/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2022 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

27 серпня 2022 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні малолітнього сина, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

10 жовтня 2022 року у судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 надав суду пояснення, що дійсно 27 серпня 2022 року біля 17 години 00 хвилин між ним та його дружиною ОСОБА_3 відбулась сварка з підстав того, що дружина не дозволяє йому бачитись із спільною дитиною сином ОСОБА_4 . Вказав, що непорозуміння з приводу побачень з дитиною між ним та дружиною носять перманентний характер.

У судове засідання, призначене на 14 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи. Заяв про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не подавав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших.

Приймаючи до уваги передбачені законом строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , який не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 - мати ОСОБА_3 пояснила, що з чоловіком ОСОБА_1 мешкають окремо з жовтня 2021 року. Вказала, що дійсно у них виникають суперечки з приводу спілкування чоловіка з сином ОСОБА_4 , оскільки чоловік має стосунки з іншою жінкою, а тому їй не подобається, що під час побачень з дитиною присутня інша жінка. 27 серпня 2022 року біля 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов за місцем проживання сина ОСОБА_2 , щоб провести з ним час. Однак з`ясувалось, що він прийшов забрати свої речі та перевезти їх разом із сином ОСОБА_4 до своєї оселі, де він мешкає разом з іншою жінкою. ОСОБА_3 повідомила, що вона проти цього заперечує, між ними почалась сварка, під час якої ОСОБА_1 ображав її брудною лайкою, а потім вдарив. ОСОБА_3 довелось зателефонувати своїй донці ОСОБА_6 та попросити викликати поліцію. Все це відбувалось на очах дитини сина ОСОБА_7 , внаслідок чого дитина злякалась, плакала, благала тата не бити маму.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також у неї є молодший брат ОСОБА_8 . Батьки разом не мешкають, але тато приходить спілкуватись із сином ОСОБА_4 . 27 серпня 2022 року ОСОБА_1 прийшов до них додому за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 одразу після цього пішла з дому у своїх справах. Через 10 хвилин їй зателефонувала мати ОСОБА_3 та попросила викликати поліцію, оскільки її чоловік ОСОБА_1 під час сварки вдарив її, при цьому був присутній син ОСОБА_4 .

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №158223 від 02 вересня 2022 року, рапортом інспектора ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Єлістратової С.В., поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Харкова 19 жовтня 2001 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 03 жовтня 2015 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496, 20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко