Справа № 710/802/22 Провадження № 3/710/729/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 06.07.2022 від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий 09.11.2012 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 року ухвалою Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною виходу з домоволодіння де він проживає з 22:00 до 06:00 години. Під час перевірки 11.06.2022 о 00годин 25 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю щиро розкаявся та пояснив, що не встиг повернутися з риболовлі, та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №229546 від 12.06.2022 року (а.с.1), копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2022, справа № 705/4697/21 (а.с.3), копією довідки про звільнення (а.с.4), копією роз`яснення (а.с.5), витягом інформації з «armor» (а.с.6), копією реєстраційного листка (а.с.7), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.8), копією письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с.9).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся, правопорушення скоїв вперше, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь його вини, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись, ст.ст.9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 22, 33-35, 401, 187,252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь