Справа 729/955/22
3/729/545/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В. І., за участі секретаря судового засідання Малюшицької Я. В.,

розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2022 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої умисно кричав на неї та вживав нецензурну лексику, внаслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві до суду просить адміністративний матеріал розглянути у його відсутність, з фактами, викладеними в адмінпротоколі погодився.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 558637 від 01.11.2022 року, довідкою про результати перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_2 № 4426 від 30.10.2022 року, рапортом інспектора ВП № 2 Ніжинського РВП Бурзак М.П. від 30.10.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якому зазначено, що 30.10.2022 р. близько 22 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт, в ході якого тягав її за волосся та погрожував фізичною розправою на очах неповнолітніх дітей, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , характеристикою з місця проживання, згідно якої ОСОБА_1 проживає з дружиною та двома дітьми, ніде не працює, раніше не судимий.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства - умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, його характеристику, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.І. Бойко