Справа № 309/4285/22
Провадження № 3/309/1367/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС У Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ « Маркет Рітейл», раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувалася,

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу №738/0711-07-05 про адміністративне правопорушення від 16.09.2022 р. вбачається, що 07.09.2022 року об 11 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , була здійснена реалізація алкогольних напоїв, а саме лікеро-горілчаних виробів, з марками акцизного податку, які передбачено для реалізації винної продукції, чим ОСОБА_1 порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обліку (спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» п.226.9,п.226.7 ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) Положення 1251 від 27.12.2010 р. «Про встановлення,зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши суду письмові пояснення, в яких одночасно просить суд розглянути адміністративний протокол відносно неї без її участі.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №738/0711-07-05 від 16.09.2022 року складено за наслідками дій ОСОБА_1 , що мали місце не 07.09.2022 року, як це зазначено в протоколі, а сам факт події, яку описує інспектор, мав місце 04.01.2022 року. Вищезазначене підтверджується актом (довідкою) Головного управління ДПС у Закарпатській області за №001749 від 16.09.2022 року /п.2.2.20 описової частини акту - Додаткова інформація про факти, встановлені в ході перевірки / та фіксальним чеком від 04.01.2022 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України,. Відповідно до ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту дня вчинення правопорушення 04 січня 2021 р. на момент розгляду справи 18.10.2022 р. , сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч.1 КпАП України, надійшов до суду 28.09.2022 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КпАП України, у зв`язку з чим, суд був позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин , враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відноситься до триваючого , а з моменту його вчинення минули строки , передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.