Справа №590/480/22
Провадження 3/590/324/22
Провадження 3/590/325/22
Провадження 3/590/368/22
Провадження № 3/590/421/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.07.2022 за ч.1 ст. 130 КУпАП

за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2022 року, серії ДПР18 №490977, 17.07.2022 року о 15 год 29 хв по вул. Фабричній,6 в с. Марчихина Буда Шосткинського району Сумської області ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, керував мотоциклом «Мінськ», без державного номерного знаку, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в тому числі за допомогою алкотестера ARNA 0357 та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2022 серія ДПР18 № 174522, 18.07.2022 о 12г.24 хв в смт. Ямпіль по вулиці Спасо Преображенскій,12, ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, керував мотоциклом «Мінськ», без державного номерного знаку, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в тому числі за допомогою алкотестера ARNA 0357 та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2022 серія ДПР 18 № 490978, 23 липня 2022 року о 15г 55 хв в селі Марчихина Буда вул Гостинна,38 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, керував мотоциклом «Мінськ», без державного номерного знаку, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в тому числі за допомогою алкотестера ARNA 0357 та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 серія ДПР 18 № 174525, 16 серпня 2022 року о 12г 40 хв по автодорозі Ямпіль Орлівка, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, ., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, керував мотоциклом «Мінськ», без державного номерного знаку, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в тому числі за допомогою алкотестера ARNA 0357 та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 12.09.2022, 12.10.2022 не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 17.07.2022 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 490977 ( а.с.2), письмовими поясненнями свідків ( а.с.3), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського ( а.5)

Факт вчинення ОСОБА_1 18.07.2022 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 174522 ( а.с.9), письмовими поясненнями свідків ( а.с.10), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського ( а.с5)

Факт вчинення ОСОБА_1 23.07.2022 адміністративного правопорушення за ч.2 ст 130 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2022 серія ДПР 18 № 490978, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.28), диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського ( а.с.31)

Факт вчинення ОСОБА_1 16.08.2022 адміністративного правопорушення за ч.2 ст 130 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2022 серія ДПР 18 № 174525, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.19), диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського ( а.с.22)

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП, та про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту, без позбавлення права керування транспортними засобами на 3 ріки, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував / а.с.30/, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ч.2 ст 130 КУпАП, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ч.2 ст. 130 КУпАП та керуючись вимогою ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова