Справа № 215/1699/22
08 листопада 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., за участі секретаря судових засідань Коломійчук К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2022 р. серії ААД № 230513, 13.05.2022 р. о 09:43 год. в Дніпропетровській області, Тернівському районі м. Кривого Рогу по вул. Сергія Колачевського біля е/о №69, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в тому, що він не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Citroen C4 реєстраційний номер НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 , який стояв припаркований позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину в скоєні ДТП не визнав, пояснив, що в той день дійсно під`їхав до заправної станції «Восток-Газ», став в чергу, потім дізнався, що паливо відсутнє, поїхав додому. Коли їхав додому був зупинений працівниками поліції, які і повідомили про начебто вчинення ним ДТП.
Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначив, що 13.05.2022 р. стояв в черзі до заправної станції «Восток-Газ», попереду стояв автомобіль ВАЗ, який почав рух назад та здійснив наїзд на його припаркований автомобіль, декілька хвилин постояв, а потім залишив місце ДТП, тому він відразу викликав патрульну поліцію та повідомив про подію, поясненнями свідка ОСОБА_3 , який працює на заправочній станції та став свідком ДТП під час якого автомобіль ВАЗ здійснив наїзд на приваркований автомобіль Citroen C4, фототаблицею (а.с.7) та іншими матеріалами справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Однак адміністративну справу стосовно ОСОБА_4 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП згідно протоколом про адміністративне правопорушення вчинено 13.05.2022 року, то провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ: