Справа № 301/2778/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції М| 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ст. 121 ч. 7 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026895 від 06.09.2022 року, 06.09.2022 о 15 год. 20 хв. в м. Іршава по вул. пл. Народній ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_1 , з державним номерним знаком, який не належить даному транспортному засобу, притягався за ст. 121 ч. 6 02.09.2022 року постанова № 303104 серії БАВ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , що стверджується розпискою (а.с. ) . Подав суду довідку територіального сервісного центру МВС №2146 від 06.10 2022 року №31/6/6-757 , згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.09.2022 року здійснила реєстрацію ТЗ VOLKSWAGEN GOLF VIN- НОМЕР_2 , ДНЗ- НОМЕР_3 в ТСЦ 2146. Номерний знак для разових поїздок 03ВО0843 від 19.09.2022 року , виданий ТОВ «Брайт Авто» , було вилучено і здано на знищення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимоги ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребуване необхідні додаткові матеріали.

Разом з тим, за змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушенню має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.. Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на обставини, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають протоколу, адже у цьому випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАП є лише розгляд справи. Недотримання цих вимог порушує право на захист особи, ще-притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про' адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил; норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складанні протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки , виданої територіальним сервісним центром МВС №2146 від 06.10 2022 року №31/6/6-757 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.09.2022 року здійснила реєстрацію ТЗ VOLKSWAGEN GOLF VIN- НОМЕР_2 , ДНЗ- НОМЕР_3 в ТСЦ 2146. Номерний знак для разових поїздок 03ВО0843 від 19.09.2022 року , виданий ТОВ «Брайт Авто» , було вилучено і здано на знищення, однак протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 026895 від 06.09.2022 року, складений раніше ніж виданий номерний знак для разових поїздок 03ВО0843 від 19.09.2022 року. Тому , зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП .

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005; визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 7 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.А. Даруда