Справа № 585/2340/22
Номер провадження 3/585/907/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності Лубенським міськрайоннним судом Полтавської області притягувався 29.07.2022,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Коржівська водій ОСОБА_1 будучі особою, яка протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем Mersedes Bens 3080 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (неприродно бліда шкіра, зіниці очей не реагують на світло) і відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується відеозаписом, доданим до протоколу (а.с.4).

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.5 ПДР України та вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №315635 від 30.09.2022 , в якому викладена суть адміністративного правопорушення (а.с.2), відеозаписом моменту вчинення правопорушення, що доданий до протоколу, де ОСОБА_1 вказує на те, що керував автомобілем, водійського посвідчення не має, оскільки позбавлений права керування транспортними засобами, від проходження медичного огляду відмовляється (а.с.4).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки будучі особою, яка керувала транспортним засобом і протягом року вчиняла адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, відмовився відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягується до адміністративної відповідальності вдруге, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про належність транспортного засобу правопорушнику.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова