Справа № 755/7502/22
Провадження №: 3/755/4278/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП,
встановила:
09 серпня 2022 року об 11 год 00 хв у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Крім того, 10 серпня 2022 року о 09 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 торгувала сигаретами без марок акцизного збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року матеріали адміністративної справи № 755/7502/22 (провадження № 3/755/4278/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП та матеріали адміністративної справи № 755/7505/22 (№ 3/755/4280/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно № 755/7502/22 (провадження № 3/755/4278/22).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, підтвердила фактичні обставини справи, щиро розкаялася.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09 серпня 2022 року серії ВАВ № 262591 та від 10 серпня 2022 року серії ВАБ № 889845, рапортами ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 09 та 10 серпня 2022 року, письмовим поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та понятих від 09 та 10 серпня 2022 року, актами приймання-передачі майна № 5 та № 12 від 09 та 10 серпня 2022 року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення в галузі торгівлі, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 40-1, 156, 251, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:
за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 к.;

за ч. 1 ст. 156 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 к.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 к.

Вилучені предмети торгівлі, згідно актів приймання-передачі майна № 5 та № 12 від 09 та 10 серпня 2022 року, які зберігаються у військовій частині - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Б. Левко