Справа № 333/3477/22
Провадження № 3/333/2021/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2022 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та штовханні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду через СМС повідомлення.

Стаття 268 КУпАП не вимагає обов?язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відтак, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що 08.08.2022 року у вечірній час, вона знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Після того як додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 між ними виник конфлікт, під час якого останній почав ображати її нецензурною лайкою, штовхати та провокувати на агресію. На даний час вони примирилися, претензій вона до нього не має. Просить суд ОСОБА_1 суворо не карати, оголосити усне зауваження.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 390743 від 08.08.2022 року, згідно з яким встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 08.08.2022 року про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2022 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2022 року;

-терміновим забороненим приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 08.08.2022 року;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.08.2022 року;

-рапортом на ім`я начальник ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що 08.08.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО №16850 від 08.08.2022 року як: інші тілесні ушкодження;

Водночас, суддя, вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що хоча в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, думку потерпілої, те, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди, а тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження по справі № 333/3477/22 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик