Справа 274/3859/22
Провадження 3/0274/1848/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.08.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. П`ятка Чуднівського району, Житомирської області, громадянку України, працююча неофіційно, незаміжня, маюча на утримання двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні стягнення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №366833 від 29.07.2022, ОСОБА_1 29.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2017 р.н. та ОСОБА_3 , 2015 р.н., так як не забезпечила необхідних умов життя, а саме: продукти харчування відсутні, діти брудні та занедбані, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, спальні місця відсутні, відсутні умови для розвитку людей, чим порушила вимоги ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №366834 від 29.07.2022, ОСОБА_1 30.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2017 р.н. та ОСОБА_3 , 2015 р.н., так як не забезпечила необхідних умов життя, а саме: продукти харчування відсутні, діти брудні та занедбані, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, спальні місця відсутні, відсутні умови для розвитку людей, чим порушила вимоги ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №366835 від 29.07.2022, ОСОБА_1 11.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2017 р.н. та ОСОБА_3 , 2015 р.н., так як не забезпечила необхідних умов життя, а саме: продукти харчування відсутні, діти брудні та занедбані, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, спальні місця відсутні, відсутні умови для розвитку людей, чим порушила вимоги ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.ст.150, 155 Сімейного Кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно зі ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала повністю. Пояснила, що соціальна служба її попередила і вони вирішили дане питання. На даний час шукає нове житло.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 366833 від 29 липня 2022, ВАВ № 366834 від 29 липня 2022, ВАБ № 366835 від 29 липня 2022;
-акт обстеження умов проживання;
-рапорт начальника сектору ювенальної превенції Бердичівського РВП капітана поліції Олесі Чубохи від 29.07.2022;
-письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.07.2022;
-фототаблиця до протоколу;
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька