Справа № 304/711/22 Провадження № 3/304/606/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449132 від 17 січня 2022 року вбачається, що 05 січня 2022 року близько 20.10 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали по даному факту уже двічі поверталися на доопрацювання згідно постанов Перечинського районного суду від 25 січня та 15 лютого 2022 року, однак зазначені у таких недоліки у повній мірі не усунуті.

Так, з рапорту поліцейського СРПП ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області І.Волоса вбачається, що характеристику відносно ОСОБА_1 додати до протоколу не надається можливим.

Разом з цим, до протоколу не додано докази родинного зв`язку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, із потерпілою ОСОБА_2 , та/або їх спільного проживання однією сім`єю; у протоколі не зазначено ким і коли виданий паспорт серії НОМЕР_1 як документ, на підставі якого встановлено особу порушника, та відсутні пояснення останнього по суті порушення.

Що стосується доданої до протоколу копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , як доказу родинного зв`язку між ОСОБА_2 та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, то суддя вважає таке неналежним доказом, оскільки в ньому дружиною зазначено ОСОБА_3 , а чоловіком ОСОБА_4 , тоді як протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , а потерпілою в такому зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Крім цього суддя звертає увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.

Керуючись ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 7, 9, 251, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 304/711/22 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Чепурнов В. О.