Справа № 361/1406/22
Провадження №3/361/1354/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, місце служби та посада: А 2167,командир відділення,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вище вказаний адміністративний матеріал.

Із протоколу КИ № 106 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 18 квітня 2022 року вбачається, що 17 квітня 2022 року о 07 год. 00 хв. майстер сержант ОСОБА_2 виявив сержанта ОСОБА_1 на території тимчасового розміщення підрозділу в м. Бровари, що є зоною виконання службових обов`язків в/ч НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини.
Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 1298 від 17.04.2022) проба позитивна 0,46 % (проміле).
Таким чином, сержант ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП України, тобто знаходився на території виконання службових обов`язків військової частини в нетверезому стані в умовах військового стану.
Таким чином, сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винним за ч. 3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 себе визнав, підтвердив, що знаходився на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИ № 106 від 18 квітня 2022 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 1298 від 17.04.2022) проба позитивна 0,46% (проміле).
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України Про судовийзбір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Радзівіл А.Г.