ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/1030/22

Справа № 510/1449/22

20 вересня 2022 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Болгарія, працюючого директором інпекції в країнах центральної та східної Європи, який проживає у м. Варна, Р. Болгарія,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 серпня 2022 року о 17 годині, у пункті пропуску «Орлівка» на в`їзд в Україну прибув ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), під час співбесіди із яким та перевірки за базою даних було встановлено, що він 27 лютого 2022 року незаконно перетнув державний кордон України до Республіки Молдова, у пункті пропуску «Серпневе», без проходження прикордонно-митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) незаконно перетнув державний кордон України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, його представник адвокат Козолуп М.С. надав клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, та за відсутності ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконний перетин державного кордону України.

Вина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 156209 від 25 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), рапортами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) має бути піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 204-1 ч. 1, 221, 268, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков