Єдиний унікальний номер 341/336/22
Номер провадження 3/341/216/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459991 від 17 березня 2022 року ОСОБА_1 17 березня 2022 року о 16 год. 10 хв. по вул. Колійовій в с. Тустань, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. керував автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу ДРАГЕР 6810 при включеній нагрудній камері поліцейського, а також в присутності двох свідків. Результат огляду становить 1,79 %.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , в силу статті 63 Конституції України, відмовився давати показання щодо себе по суті обвинувачення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Натомість пояснив, що він військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби. Як цивільна так і військова його спеціальність водій. Наявна повістка про його мобілізацію 08 квітня 2022 року, а саме в день розгляду даної справи.

Приймаючи рішення у справі, оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд враховує наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП полягає, зокрема, у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частин 2-4 статті 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

В ході судового розгляду встановлено, що працівники поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не дотримались вищезазначених вимог закону.

З доданих до протоколу матеріалів відеозапису встановлено, що працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу проведено медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду ОСОБА_1 поліцейськими застосовано технічні засоби відеозапису. Законодавчо визначених передумов для залучення свідків не було. ОСОБА_1 заперечував факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, тобто висловив незгоду з результатами огляду з використанням спеціальних технічних засобів. За зазначених умов проводиться огляд на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я. Матеріали відеозапису, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення не містять сюжету, за яким поліцейські, враховуючи незгоду ОСОБА_1 з результатами технічних засобів, пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

В матеріалах справи наявний Акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанняс спеціальних технічних засобів, в якому, як вбачається ОСОБА_1 зазначено про згоду з результатами. Даний Акт суд оцінює недопустимим доказом, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено матеріали відеозапису складення даного акту.

Згідно з частиною 5 статті 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Так, відповідно до Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частина 3 статті 62).

Вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення не доведено поза всяким розумним сумнівом допустимими доказами, тобто здобутими у встановленому законом порядку, перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд приходить висновку, про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Окрім цього, в матеріалах справи наявна довідка від 08 квітня 2022 року, видана начальником другого відділу Івано-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби та буде призваний по мобілізації на посаду водія. Наявна копія повістки за змістом якої військовозобов`язаний ОСОБА_1 08 квітня 2022 року призивається по мобілізації.

За зазначених обставин, враховуючи введення військового стану в країні, збройну агресію щодо України, є в інтересах держави залишення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК