Справа № 504/3176/22
Номер провадження 3/504/2454/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022смт.Доброслав

уддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, повідомила, що купила цигарки для власного споживання та зберігала їх у своєму домі за місцем мешкання, а не у магазині.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази долучені до нього, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2022 серії ВАВ №540077, 06.10.2022 о 09:30 год. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Продукти» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іванове, вул. Зелена, 33, зберігала цигарки марки «Compliment» червоний в кількості 10 пачок, без марок акцизного податку встановленого зразку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП в ході огляд, у ОСОБА_1 вилучено цигарки «Compliment» червоний в кількості 10 пачок.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_1 від 06.10.2022, у якому наявні виправлення у даних особи та даті вчинення порушення, а тому в цій частині матеріали оформлені не належно. У поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 протягом тривалого часу та здійснює торгівлю напоями, продуктами харчування та пивом зі свого двору.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

У протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавця вказаних цигарок і якого саме. З пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні судом встановлено, що цигарки «Compliment» червоний в кількості 10 пачок було вилучено у будинку де проживає остання, а не у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як зазначено у протоколі, торгівлю ними вона не здійснює, а у матеріалах справи відсутні докази які б спростували вказані пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Окрім того, диспозиція 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, натомість у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що здійснювалось зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку, що не підпадає під правове регулювання вищевказаної норми.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП є недоведеною, тобто у її діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів