Справа № 287/1229/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна,розглянувшиадміністративні матеріали, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ID-картка № НОМЕР_1 , видана 25.02.2020 року органом видачі № 1828, учень Олевського професійного ліцею, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 року в провадження до судді Кононихіній Н.Ю. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення, а саме:

- серії ВАВ №329638 від 29.07.2022 (справа №287/1229/22);

- серії ВАВ №329639 від 29.07.2022 (справа №287/1230/22).

Вище вказані протоколи постановою Олевського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №287/1229/22 номер провадження 3/287/2654/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №329638 від 29.07.2022 року вбачається, що 26.07.2022 року близько 17:00 год. в с.Стовпинка по вул.Гагаріна неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарку в громадському місці, а саме біля будинку культури.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №329639 від 29.07.2022 року вбачається, що 26.07.2022 року близько 16:30 год. в с.Стовпинка по вул.Гагаріна неповнолітній ОСОБА_1 вживав пиво 0,5 л. "Львівське" в громадському місці, а саме біля будинку культури.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином, про що свідчить інформація про доставлення судової повістки за допомогою смс-повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі ст. ст.ч.1ст.24-1 п.2, 33, 36, 175-1, 178, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 175-1 та ст. 178 КУпАП та на підставі ст.24 1 КУпАП застосувати відносно нього заходи впливу, як до неповнолітнього за цим законом у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна