Справа № 737/277/22
Провадження № 3/737/164/22
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14.09.2022, о 12.30 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхався, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. правопорушення вчинив повторно протягом року.

Справа надійшла до суду 20.09.2022. В судові засідання 04.10.2022 та 20.10.2022 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши зміст наданого протоколу про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, додані до протоколу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Так, згідно з повідомленням на службу «102» ОСОБА_2 повідомила правоохоронний орган, що її чоловік напився та дебоширить (а.с. 4).

В заяві до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 зазначила, що співмешканець ОСОБА_1 над нею «іздівається», що мало місце 14.09.2022 о 12.30 год. (а.с. 5).

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 «Вбиває, мучить, іздівається як садист… Допоможіть мені розібратися з цим садистом». Жодних дат, зазначення часу протиправних дії та їх опису пояснення потерпілої не містять (а.с. 6).

ОСОБА_1 при складанні протоколу від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що посилання у протоколі на те, що він виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхався, матеріалами справи не підтверджені; вказівки на час, місце, об`єктивну та суб`єктивну сторону правопорушення на доказах не ґрунтуються; відомості про спільне поживання зазначених у протоколі осіб взяті тільки зі слів особи, яка звернулась до поліції з загальними скаргами на поведінку нібито співмешканця.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер