Справа № 491/726/22
Провадження № 3/493/881/22
26 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
20.08.2022 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, що призвело до того, що дитина пішла з дому та зайнялася бродяжництвом.
В судове засідання правопорушниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Враховуючи, що згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 184 ч. 1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушниці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165573 від 20.08.2022.
Рапортом про реєстрацією повідомлення від 20.08.2022. № 1874 за фактом зникнення неповнолітнього ОСОБА_2 .
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.08.2022., зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.08.2022 року у неї з сином виник конфлікт, в результаті якого син без її дозволу пішов з дому, вона не знала де він знаходиться та він не виходив на зв`язок. За даним фактом вона звернулася до поліції. В подальшому обіцяє, що подібні випадки повторюватися не будуть, свою вину визнає.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.08.2022., зі змісту якого вбачається, що 20.08.2022 року у нього з матір`ю ОСОБА_1 виникла розмова на підвищених тонах, щоб не розвивати конфлікт, він пішов до знайомих, мобільний телефон залишив вдома. Через деякий час він повертався додому, його зупинили працівники поліції та повідомили, що його шукає мати. Зобов`язується не повторювати подібних випадків.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ