Справа № 548/1399/22
Провадження № 3/548/320/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинці, Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником відділу логістики ТОВ "Астарта Прихоролля", розлученого, утриманців немаючого, такого, що раніше до адміністративноїта кримінальної відповідальності не притягувався, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 26.08.2022 року близько 18 год. 45 зв. керуючи належним ТОВ "Хорольський комбікормовий завод" автомобілем марки "ЗАЗ Ланос", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по 245 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, в порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв попереду здійснюючи поворот ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що водій автомобіля ВАЗ2109 здійснював поворот ліворуч не із крайнього лівого ряду, а із крайнього правого, крім того його відволік водій автомобіля, що виїздив зі сторони м. Миргород, і рухаючись по смузі для розгону намагався виїхати на прилягаючу дорогу, не надаючи йому переваги в русі.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди, його винуватість стверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що його робота пов`язана із керуванням транспортними засобами, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 / вісімсот п`ятдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496.20 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко