Справа № 331/3601/22
Провадження № 3/331/1691/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №445915 від 19.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 445915 від 19.10.2022 року, 15.09.2022 року о 17:13 годин у м. Запоріжжі по вул.. Благовіщенській, буд. 2 у громадянина ОСОБА_1 при поверхневій перевірці було виявлено та вилучено ЗІП-пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СУ-19/1088-22/11176-НЗПАРП від 28.09.2022 є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонений, - канабісом масою 1,005 г.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції Ножкою Д.О. було 04 жовтня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000437 від 16.09.2022 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав, пояснив, що у зв`язку з інвалідністю (відсутністю лівої руки) для боротьби із фантомними болями періодично вживає канабіс, інші ліки йому не допомагають. Того дня він через телеграм канал придбав канабіс для власного вживання, знайшов за координатами закладку на місцевості за лікарнею Запорізького медичного університету, та був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав наркотичну речовину. Розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №445915 від 19.10.2022 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;

-постановою про закриття кримінального провадження від 04 жовтня.2022 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 року за №0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення;

-висновком експерта СЕ-19/108-22/11176-НЗПРАП від 28.09.2022 року, згідно якого вилучена речовина у громадянина ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого складає 1,005 г. ( в перерахунку на висушену речовину);

-протокол огляду місця події від 15.09.2022 року, згідно якого на ділянці місцевості біля буд. №2 по вул. Благовіщенській в м. Запоріжжя знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_1 та на підтвердження особи надав пенсійне посвідчення, в присутності понятих на запитання працівників поліції про наявність заборонених або обмежених в обігу наркотичних засобів, ОСОБА_1 передав зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що придбав згорток через телеграм канал, зберігав при собі для власного вживання;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , які тотожні тим, які він надав в судовому засіданні.

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 1,005 г. ( в перерахунку на висушену речовину)

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП .

Враховуючи особу правопорушника, наявність інвалідності, пояснення самої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, про те, що канабіс він вживає епізодично, для того щоб боротися із фантомними болями, через відсутність руки, що потягло за собою інвалідність, суд вважає за можливе обмежитися усним зауваженням, передбаченим ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України „Про судовий збір суд не вбачає.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Згорток з речовиною рослинного походження, після проведення судово-хімічної експертизи в спец пакеті №3634752 з залишками об`єктумасою 0,549 г. разом з попереднім упакуванням, яка знаходиться в камері схову відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц