Справа № 203/4158/22
Провадження № 3/0203/2176/2022
П О С Т А Н О В А
іменем України
04.11.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Дубрава, Васильківського району, Київської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.
Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 р. № 60-1543/0/2- 18 вбачається, що особливий період діє в Україніз17.03.2014,після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 Про часткову мобілізацію. Президент України рішення Президент України рішення про проведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Таким чином, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.
13.10.2022 року, близько 13.10 за адресою АДРЕСА_2 посадовими особами Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв.
Так, 13.10.2022 року, близько 14.50 до військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , посадовими особами Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 було доставлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме різкий запах алкоголю з рота, не чітка мова та хитка хода.
В подальшому, за рішенням посадових осіб Військової служби правопорядку було проведено тестування солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт-М № 00219. Результат тестування - 2,35 ‰ (тест № 931 від 13.10.2022).
З вище вказаного, можна зробити висновок, що солдат ОСОБА_1 13.10.2022 року виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2
Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується результатом тестування -2,35‰ (тест № 931 від 13.10.2022).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої вину визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН-2/1123 від 14.10.2022, протоколом про адміністративне затримання ДН№0808 від 13.10.2022 року, роздруківкою з газоаналізатора Алконт-М, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанні спеціальних технічних засобів, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивинх речовин та стану сп`яніння, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1635, військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 . вядповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.283,284КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 3 655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» ____________ 2022 року.
Секретар: ____________