Справа № 298/1265/22
Номер провадження 3/298/1097/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України,

-за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011666 від 09.09.2022 року з`ясовано, що 09.09.2022 року о 18 год. 15 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Малий Березний» (тип А), на в`їзд в України, прибув громадянин, який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів», щодо якого відбулося спрацювання БД «Ризик-Перетин», встановлено, що відсутні відомості про перетин державного кордону особою на виїзд з України, даний громадянин зізнався, що перетнув ДКУ по Угорському паспортному документі НОМЕР_2 , який в подальшому і пред`явив. В паспорті наявна відмітка про перетин ДКУ 10.03.2022 року через ППр «Вілок». Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.204-1 КУпАП за порушення вимог ст.9 ЗУ «Про державний кордон України».

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в своїх поясненнях від 09.09.2022, доданих до протоколу, зазначив, що перетинав державний кордон по паспорту громадянина Угорщини 10.03.2022 в ППр «Вілок».

Положеннями ч.1 ст.204-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В ході розгляду адміністративних матеріалів судом з`ясовано, що ОСОБА_3 10.03.2022р., здійснював перетин ДК України.

Суд зауважує, що розглядуваний протокол датований 09.09.2022р., тобто такий складений працівниками прикордонної служби після закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення для притягнення особи до відповідальності.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 204-1,283-285,247,287-291 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського

районного суду Тарасевич П.П.