П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/754/22

Номер провадження 3/530/212/22

21.09.2022 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кулика В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області із відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено поліцейським СРПП ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області області Зварич Р.М.

Від представника правопорушника, ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування інформації з Полтавського РУП та КНП «Зіньківська міська центральна лікарня».

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію "Про захист прав людини і основоположних свобод", а також Протоколи 1, 7, 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер правопорушення.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Шмауцер проти Австрії» від 23.10.1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у вигляді штрафу чи обмеження стягнення у вигляді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

Отже, відповідно до викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року ,який діє по даний час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддів України вирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ст. 121 ч 4, ст.185 , 289, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Кулика В.О. - задоволити.

Витребувати у Полтавському районному управлінні поліції (м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б) інформацію:

-інформацію про особу (осіб) відповідальних у ВП №4 Полтавського РУП за зберігання, видачу та приймання портативних відеореєстраторів, зберігання, видачу та приймання карт пам`яті, зміну дати та часу на портативних відеореєстраторах, облік, зберігання та видачу інформації, отриманої з портативних відеореєстраторів, належне ведення відповідної документації;

-інформацію про час та місце збереження інформації з відеореєстратора, який видавався поліцейському СРПП ВП №4 Полтавського РУП старшому сержанту поліції ОСОБА_3 для виконання ним службових обов`язків 24.08.2022 року;

-інформацію про те чи звертався поліцейський СРПП ВП №4 Полтавського РУП старший сержант поліції Зварич Роман Миколайович до відповідальної особи ВП №4 Полтавського РУП для видачі інформації, отриманої з портативного відеореєстратора, який використовувався ним для виконання службових обов`язків 24.08.2022 року, а саме відеозапису складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 (з моменту зупинки особи до моменту завершення складення протоколу про адміністративне правопорушення);

-інформацію про особу (за наявності такої особи), яка здійснювала видачу інформації поліцейському СРПП ВП №4 Полтавського РУП старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , отриманої з портативного відеореєстратора, який використовувався останнім для виконання службових обов`язків 24.08.2022 року, а саме відеозапису складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 . Також повідомити про спосіб видачі такої інформації;

-оригінал відеозапису (відеозаписів) з портативного відеореєстратора де відображений процес складення адміністративних матеріалів (з моменту зупинки особи до моменту завершення складення протоколу про адміністративне правопорушення) відносно ОСОБА_1 .

Витребувати у ВП №4 Полтавського районного управління поліції інформацію:

-інформацію про особу (осіб) відповідальних у ВП №4 Полтавського РУП за зберігання, видачу та приймання портативних відеореєстраторів, зберігання, видачу та приймання карт пам`яті, зміну дати та часу на портативних відеореєстраторах, облік, зберігання та видачу інформації, отриманої з портативних відеореєстраторів, належне ведення відповідної документації;

-інформацію про час та місце збереження інформації з відеореєстратора, який видавався поліцейському СРПП ВП №4 Полтавського РУП старшому сержанту поліції ОСОБА_3 для виконання ним службових обов`язків 24.08.2022 року;

-інформацію про те чи звертався поліцейський СРПП ВП №4 Полтавського РУП старший сержант поліції Зварич Роман Миколайович до відповідальної особи ВП №4 Полтавського РУП для видачі інформації, отриманої з портативного відеореєстратора, який використовувався ним для виконання службових обов`язків 24.08.2022 року, а саме відеозапису складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 (з моменту зупинки особи до моменту завершення складення протоколу про адміністративне правопорушення);

-інформацію про особу (за наявності такої особи), яка здійснювала видачу інформації поліцейському СРПП ВП №4 Полтавського РУП старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , отриманої з портативного відеореєстратора, який використовувався останнім для виконання службових обов`язків 24.08.2022 року, а саме відеозапису складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 . Також повідомити про спосіб видачі такої інформації;

-оригінал відеозапису (відеозаписів) з портативного відеореєстратора де відображений процес складення адміністративних матеріалів (з моменту зупинки особи до моменту завершення складення протоколу про адміністративне правопорушення) відносно ОСОБА_1 .

Витребувати в Комунальну некомерційному підприємстві «Зіньківська міська центральна лікарня» Зіньківської міської ради Полтавської області (адреса місцезнаходження: 38100, Полтавська обл., Полтавський район, місто Зіньків, вул. Петровського Івана, будинок 21) наступні інформацію та документи:

-інформацію про марку, модель та інші характеристики мундштука(ів), які використовувалися 24.08.2022 під час здійснення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та надати копії сертифікату якості і декларації про відповідність Технічному регламенту цього медичного виробу;

-оригінал або належним чином засвідчену копію договору на підставі якого здійснювалося придбання газоаналізатора «Drager Alcotest 5510» ( зав. №ARJJ-0083), яким 24.08.2022 здійснювався огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

-оригінал або належним чином засвідчену копію сервісної (сервісно-гарантійної) книжки газоаналізатора «Drager Alcotest 5510» ( зав. №ARJJ-0083), яким 24.08.2022 здійснювався огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Справу призначити на 10 годину 15 хвилин 30.09.2022 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко