Справа № 487/1455/22
Провадження №3/487/604/22
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2022 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) надійшов протокол №003059 від 24.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 13.20 год.24.12.2021 р. здійснював торгівлю об`єктами рослинного світу - сосною у кількості 20 шт. без наявності належним чином закріплених бірок (самоклейних етикеток) до кожної сосни, чим порушив ст.ст. 9,10 Закону України «Про тваринний світ», п. 17 Інструкції з ведення електронного обігу деревини,затвердженої наказом Міндовкілля №621 віл 27.09.2021, за що відповідність передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутнім.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно з приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення №003059 від 24.12.2021, відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, дане правопорушення було вчинене 24.12.2021.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Як вбачається зі змісту ст. 38 КУпАП початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядок передбачений ст. 294 КУпАП.

Суддя Ж.П.Павлова