Справа № 3/714/539/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 генерала-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат строкової служби ОСОБА_1 , 21 жовтня 2022 року в період з 04.00 год. по 06.00год., перебуваючи у прикордонному наряді «ПП» на напрямку 900-903 прикордонних знаків, та будучи старшим прикордонного наряду не організував несення служби в прикордонному наряді, а саме несучи службу на спостережній вежі не спостерігав за прилеглою територією за допомогою приладу нічного бачення та не бачив як під`їхала машина з включеними фарами до воріт на 903 прикордонному знаку та як перевіряюча особа підійшла до спостережної вежі та привернув його увагу вже звернувшись до нього, тим самим порушив вимоги пункту 9 глави 5розділу ІІ Інструкції про службу в прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженним наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.

Відповідно до ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує положення ч.3 ст.15 КУпАП, якою встановлено заборону накладення стягнення у виді штрафу на військовослужбовця строкової служби, а також те, що, передбачене санкцією ч.2 ст.172-18 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає.

Враховуючи наведене, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід передати до ІНФОРМАЦІЯ_1 генерала-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП передати до ІНФОРМАЦІЯ_1 генерала-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцавївський районний суд Чернівецької області.

Суддя