Справа № 346/3181/22
Провадження № 3/346/2130/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справ № 346/3181/22 та № 346/3182/22, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого ,

- за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 288024 від 06.08.2022 року ОСОБА_1 11.07.2022 року о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 під час конфлікту із дружиною ОСОБА_2 висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, словесно погрожував , шарпав за руку, виганяв із будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

25.08.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ломничука Ю.Ю. поступило заперечення , відповідно до якого вказує, що в протоколі серії ВАВ № 288024, в графі «склад адміністративного правопорушення», зазначено: «11.07.2022 р. біля 10:30 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 під час конфлікту із дружиною ОСОБА_2 висловлювався в її сторону нецезурною лайкою, словесно погрожував, шарпав за руки, виганяв із будинку, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої». До вищезазначеного протоколу додано протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або такого, що готується від 06 серпня 2022 р., пояснення ОСОБА_2 від 06 серпня 2022 р., пояснення ОСОБА_3 (сестри ОСОБА_2 ) від 06 серпня 2022 р. З висунутим ОСОБА_1 обвинуваченням категорично не погоджуюсь виходячи з наступного. У графі «до протоколу додається» зазначаються пояснення осіб, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб та інші документи та матеріали з даними про правопорушення (п.п. 9, 13, 15, розділу II Інструкції №1376). Працівниками поліції у відповідній графі не зазначено, які саме «копії документів» додаються до протоколу, що свідчить про їхнє поверхневе ставлення до обов`язку збирання належних та допустимих доказів, які б беззаперечно встановлювали вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Звертає увагу Суду на те, що протокол серії ВАВ № 288024 складено 06 серпня 2022 р., тоді як умовні події, про які зазначено в протоколі, нібито відбулися 11 липня 2022 р., тобто, протокол про адміністративне правопорушення було складено майже через місяць. У зв`язку з тим, що протокол серії ВАВ № 288024 складено 06 серпня 2022 р. на підставі події, яка, нібито, відбулась 11 липня 2022 р., вважаю, що не дотримано приписи ст. 254 КУпАП, що тягне за собою невизнання протоколу про адміністративне правопорушення як належного та допустимого доказу по справі.

У зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288024 було складено через 25 днів після події, яка описується в ньому, беручи до уваги те, що працівниками поліції було допущено грубі помилки при оформлення адміністративних матеріалів, виходячи з того, що вина ОСОБА_1 не доводиться належними та допустимими доказами тому просить провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 288025 від 06.08.2022 року ОСОБА_1 02.08.2022 року о 14 год. 00 хв. в м.Коломия по вул.. Сахарова, вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 під час кого кричав, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою , ображав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

25.08.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ломничука Ю.Ю. поступило заперечення , відповідно до якого вказує, що в протоколі серії ВАВ № 288025, в графі «склад адміністративного правопорушення», зазначено: «02.08.2022 р. біля 14:00 в м. Коломия по вул. Сахарова ОСОБА_1 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 , під час якого кричав, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої». До вищезазначеного протоколу додано протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або такого, що готується від 06 серпня 2022 р., пояснення ОСОБА_2 від 06 серпня 2022 р., пояснення ОСОБА_3 (сестри ОСОБА_2 ) від 06 серпня 2022 р. У графі «до протоколу додається» зазначаються пояснення осіб, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб та інші документи та матеріали з даними про правопорушення (п.п. 9, 13, 15, розділу II Інструкції №1376). Працівниками поліції у відповідній графі не зазначено, які саме «копії матеріалів» додаються до протоколу, що свідчить про їхнє поверхневе ставлення до обов`язку збирання належних та допустимих доказів, які б беззаперечно встановлювали вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Звертає увагу Суду на те, що протокол серії ВАВ № 288025 складено 06 серпня 2022 р., тоді як умовні події, про які зазначено в протоколі, нібито відбулися 02 серпня 2022 р., тобто, протокол про адміністративне правопорушення було складено через декілька днів після того, як відбулися ті обставини, які описані в самому протоколі. У зв`язку з тим, що протокол серії ВАВ № 288025 складено 06 серпня 2022 р. на підставі події, яка, нібито, відбулась 02 серпня 2022 р., вважає, що не дотримано приписи ст. 254 КУпАП, що тягне за собою невизнання протоколу про адміністративне правопорушення як належного та допустимого доказу по справі. Залишається незрозумілим те, що у потерпілої було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення або такого, що готується і на підставі такої заяви було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вважає такі дії незаконними та такими, що тягнуть за собою визнання всіх подальших дій працівників поліції незаконними. В протоколі серії ВАВ № 288025 не зазначено жодну з вищевказаних обставин, що в свою чергу вказує на те, що відсутні переконливі та беззаперечні докази психологічного насильства. У зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288025 було складено через декілька днів після події, яка описується в ньому, беручи до уваги те, що працівниками поліції було допущено грубі помилки при оформлення адміністративних матеріалів, виходячи з того, що вина ОСОБА_1 не доводиться належними та допустимими доказами тому просить провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник надані письмові пояснення підтримали.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень ст.ст.10,11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням обставин події та вчинених ОСОБА_1 дій, доходжу висновку щодо відсутності в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Сам по собі протокол не може бути єдиним доказом вчинення домашнього насильства.

Свідок ОСОБА_3 про факт конфлікту обізнана зі слів ОСОБА_2 .

Інших доказів суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 221,283,284,294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №346/3181/22 та 346/3182/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/3181/22 провадження 3/346/2130/22.

Справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.