Справа № 592/8551/22
Провадження № 3/592/2285/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Ковпаківського району м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ТОВ «Стандарт безпеки», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 18.09.2022 близько 12 год. 40 хв. на території належного йому домогосподарства, що розташоване в населеному пункті, а саме в АДРЕСА_1 , здійснював постріли до гори в повітря з належного йому пристрою для відстрілу холостих патронів, марки «SUR» - 2608, калібром 9 мм., Saby НОМЕР_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що по оголошенню через інтернет придбав пристрій, який стріляє холостими патронами і який продається у вільному доступі, на нього не потрібно дозволу. Перебуваючи у себе у дворі під навісом знайшов патрон, який лежав на землі та думав, що він відсирів і не вистрілить. Звук пострілу мабуть почув сусід, з яким у них неприязні стосунки, і зателефонував в поліцію.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.09.2022 близько 12 год. 40 хв. на території належного йому домогосподарства, що розташоване в населеному пункті, а саме в АДРЕСА_1 , здійснював постріли до гори в повітря з належного йому пристрою для відстрілу холостих патронів, марки «SUR» - 2608, калібром 9 мм., Saby НОМЕР_2 .

До протоколу долучено характеристики пристрою для відстрілу холостими патронами (стартового пістолету SUR 2608), з яких вбачається, що вказаний пістолет є стартовим пістолетом під холостий патрон з сталевим заглушеним стволом.

Відповідно до пункту 8.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України 21.08.1998 № 622 з відповідними змінами та доповненнями (далі - Інструкція), вогнепальна зброя - зброя, яка призначена для ураження цілей снарядами, що одержують спрямований рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані.

Згідно пункту 8.12 Інструкції до пристроїв належать такі пістолети і револьвери вітчизняного виробництва, які конструктивно призначені тільки для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і технічно не придатні для стрільби бойовими патронами. При цьому їхня конструкція має забезпечувати неможливість взаємозаміни основних частин бойової і спортивної вогнепальної зброї, унеможливлює здійснення пострілів в автоматичному режимі чергами.

Патрони до пристроїв - належать патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, призначені для відстрілу їх тільки пристроями вітчизняного виробництва і допущені в установленому порядку до використання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ставиться за провину здійснення пострілів до гори в повітря з належного йому пристрою для відстрілу холостих патронів, який не відноситься до жодної категорії зброї та пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, зазначених у статті 174 КУпАП, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.

За наведених обставин на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 174 КУпАП.

Вилучений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2022 у ОСОБА_1 пристрій для відстрілу холостих патронів, марки «SUR» - 2608, калібром 9 мм., Saby 1-2101 2646 повернути останньому.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2022 пристрій для відстрілу холостих патронів, марки «SUR» - 2608, калібром 9 мм., Saby 1-2101 2646, переданий до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап