Справа № 351/1179/22
Номер провадження №3/351/686/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 23.08.2022 надійшли матеріали адміністративної справи №351/1179/22, провадження №3/351/686/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, матеріали адміністративної справи №351/1180/22, провадження №3/351/687/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Зазначені матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно спільний номер: справа №351/1179/22, провадження №3/351/686/22.

Відповідно до зазначених матеріалів ОСОБА_1 , перебуваючи згідно ухвали Снятинського районного суду від 20.01.2022 під адміністративним наглядом, 16.08.2022, близько 14:30 год. перебував у кафе «Вулик», де розпивав алкогольні напої, чим порушив п.3 вище зазначеної ухвали суду, а також 19.08.2022 близько 13:30 год. перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розпивав алкогольні напої, чим порушив п.3 вище зазначеної ухвали суду

ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №436944 від 16.08.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №436947 від 19.08.2022; Ухвалою Снятинського районного суду від 20.01.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та іншими матеріалами адміністративних справ; Рапортами поліцейських та письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 двічі вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні зазначеного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу, у виді штрафу з кожне вчинене ним правопорушення окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 83, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Остаточний розмір штрафу ОСОБА_1 визначити 170,00 (сто сімдесят) грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО