Справа № 939/1024/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає на АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2022 року о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул. Незалежності, 88 в с. Загальці Бучанського району Київської області, керував автомобілем «Нyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Огляд на стан сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я КНП «ІЦМЛ» ІМР КО. Результат огляду алкогольне сп`яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 27 серпня 2022 року був нетверезий, оскільки стався скандал з дружиною. Через це він поїхав з дач у село за спиртним. Дорогою його зупинили працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №101393 від 27 серпня 2022 року з якого вбачається, що 27 серпня 2022 року о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул. Незалежності, 88 в с. Загальці Бучанського району Київської області, керував автомобілем «Нyundai» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Огляд на стан сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я КНП «ІЦМЛ» ІМР КО. Результат огляду алкогольне сп`яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден з протоколом. Пив коньяк.

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 серпня 2022 року з яких вбачається, що 27 серпня 2022 року в с. Загальці Бучанського району за порушення ПДР був зупинений автомобіль «Нyundai» водій якого був з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода. В зв`язку з цим водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Він погодився і був доставлений в заклад охорони здоров`я, в смт. Буча по вул. Польова, де пройшов огляд на стан сп`яніння. Результат огляду алкогольне сп`яніння.

висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 серпня 2022 року з якого вбачається, що 27 серпня 2022 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» ІМР КО пройшов огляд на стан сп`яніння. Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

відтвореним відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння. Результат огляду алкогольне сп`яніння.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький