ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 Справа №607/14527/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Компанія свіжого м`яса»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв. на вул. Микулинецькій, 27 в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINT», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який, у свою чергу, по інерції руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду та намагався повернути ліворуч, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

14 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №258644 від 18 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що 18 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв. на вул. Микулинецькій, 27 в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINT», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який, у свою чергу, по інерції руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду та намагався повернути ліворуч, що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 жовтня 2022 року, з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ SPRINT», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер, решітка радіатора, вм`ятини капота; у транспортному засобі марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження пошкоджений передній бампер, передня права фара, вм`ятини капота, праве крило, задній бампер тріщина, задня кришка багажника; у транспортному засобі марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 , наявні пошкодження заднього бампера, лівого заднього поворотника, нижньої частини заднього бампера, кріплення бампера ззаду, задній лонжерон;

-поясненнями ОСОБА_1 від 18 жовтня 2022 року, з яких вбачається, що він визнав свою вину у скоєному ним 18 жовтня 2022 року ДТП;

-поясненнями ОСОБА_2 від 18 жовтня 2022 року, з яких вбачається, що він, рухаючись автомобілем «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Микулинецькій у м. Тернополі побачив автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився та увімкнув лівий поворот, після чого ОСОБА_2 також зупинився і почув, як ззаду почав гальмувати автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який допустив зіткнення з його транспортним засобом, а його транспортний засіб, по інерції руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-поясненнями ОСОБА_3 від 18 жовтня 2022 року, з яких вбачається, що він рухаючись автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER» по вул. Микулинецькій у м. Тернополі, зупинився, щоб пропустити зустрічні авто, в цей час у автомобіль в`їхав транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», який по інерції відкинуло через зіткнення з ним транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINT».

Також у матеріалах справи наявна довідка УПП в Тернопільській області ДПП від 19 жовтня 2022 року, відповідно до якої згідно з даними Інформаційного порталу НПУ громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків