ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 Справа №607/12277/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП відділення поліції №1 (м.Тернопіль) ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 , 20 серпня 2022 року приблизно о 21 год. 00 хв., викурювала сигарету «LM» в громадському місці, а саме, на вул.Національного відродження, на зупинці громадського транспорту смт.В.Березовиця. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 28 серпня 2022 року приблизно о 16 год. 30 хв., викурювала сигарету «LM» в громадському місці, а саме, на вул.Зелена, біля джерела «Присвятої Трійці». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 28 серпня 2022 року о 16 год. 35 хв., розпивала алкогольні напої, а саме, пиво «Львівське Світле», 0,5 л., 4,5% алкоголю у громадському місці по вул.Зелена, біля джерела «Присвятої Трійці», смт.В.Березовиця. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що у провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП а саме: справа ЄУН - 607/12277/22, номер провадження 3/607/6197/2022, справа ЄУН - 607/12285/22, номер провадження 3/607/6203/2022 та справа ЄУН 607/12280/22, номер провадження 3/607/6200/2022, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/12277/22, номер провадження 3/607/6197/2022.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явилась, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подала, хоча про час та дату судового розгляду була повідомлена належним чином, а саме працівниками поліції, що підтверджується її підписом у протоколах про адміністративні правопорушення, зокрема, серії ВАВ №234856 від 21 серпня 2022 року, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення судового засідання, з метою забезпечення розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 234856 від 21 серпня 2022 року, серії ВАВ №234855 від 21 серпня 2022 року, серії ВАВ №234857 від 20 серпня 2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20 серпня 2022 року;

- рапортом інспектора ЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Ратушного А. від 20 серпня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 серпня 2022 року;

- фотокартками.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях та ч.1 ст.178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради,тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, вік якої на час вчинення правопорушення становить шістнадцять років, ступінь вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Справу ЄУН - 607/12277/22, номер провадження 3/607/6197/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, справу ЄУН - 607/12285/22, номер провадження 3/607/6203/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та справу ЄУН 607/12280/22, номер провадження 3/607/6200/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/12277/22, номер провадження 3/607/6197/2022.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП та згідно ст. 36 КУпАП застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

CуддяТ. Я. Багрій