П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111219 від 08.09.2022 року, ОСОБА_1 25.05.2022 року за адресою: Донецька область, м. Українськ, вул. Первомайська, 30, здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, за висновком експерта від 05.08.2022 № СЕ-19/104-22/13474-НЗПРАП вага психотропної речовини є фенілетиламін (РЕА) складає 0,0013 г, що вважається невеликим розміром.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення; його особистим поясненням; постановою дізнавача від 29.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000077 від 26.05.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України; висновком експерта від 05.08.2022 № СЕ-19/104-22/13474-НЗПРАП, згідно якого прозора безбарвна рідина масою 0,5773 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю фенілетиламін (2-фенілетиламін, b-фенілетиламін, 1-аміно-2-феніл-етан) (РЕА), маса якої в речовині становить 0,0013 г.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до припису ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

У даному випадку, при вирішенні питання щодо відшкодування витрат за проведення судової експертизи, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Частиною першою ст. 122 КПК України передбачено, що витрати, повязані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про залучення експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У даному конкретному випадку йдеться не про кримінальне правопорушення, а про адміністративне правопорушення, але, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає порядок стягнення витрат на залучення експерта, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та стягнути з ОСОБА_1 документально підтверджені витрати на проведення експертизи від 05.08.2022 № СЕ-19/104-22/13474-НЗПРАП у розмірі 1 132 грн. 68 коп.

Керуючись ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Розрахунковий рахунок: UA0005672; Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО: 899998; ЄДРПОУ: 37967785; Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100) в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Прозорий поліетиленовий пакет, горловину якого перев`язано капроновою ниткою, в якому знаходить шприц об`ємом 5 мл з голкою та з захисним ковпачком для неї з рідиною прозорого кольору, що було вилучено 25.05.2022 року у ОСОБА_1 та поміщено у спеціальний пакет № SUD2054595, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи від 05.08.2022 № СЕ-19/104-22/13474-НЗПРАП у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Черков В.Г.