Справа № 164/245/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділу поліцейської діяльності № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого в ТзОВ «Єврохолдінг» - охоронником,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686677 від 27 січня 2022 року, ОСОБА_1 , 27 січня 2022 року, біля 07 год., на автомобільній дорозі Р-14 (37км.) Луцького району Волинської області, керував автомобілем „RANGE-ROVER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, про те підтвердив, що 27 січня 2022 року, біля 07 год., на автомобільній дорозі Р-14 (37км.) Луцького району Волинської області, керував автомобілем „RANGE-ROVER, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи адвокат Кушнірук А.В. просив закрити провадження і посилався на відсутність демонстрації алкотестера працівниками поліції при складенні протоколу, а також на відсутність письмового направлення ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп`яніння в медичному заклаі, а також на те, що свідки, що були залучені при складені протоколу не могли встановити чи перебував ОСОБА_1 в стані сп`яніння.

Незважаючи на повне не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686677 від 27 січня 2022 року, відеозаписом з боді камери поліцейського. Згідно вказаного відеозапису ОСОБА_1 декілька разів відмовився від запропонованого поліцейським огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера та не наполягав про проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. В зв`язку з викладеним, суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 щодо незгоди з викладеними в протоколі обставинами і вважає їх такими, що направлені на уникнення від адміністративної відповідальності.

Також суддя вважає, що зазначені адвокатом Кушніруком А.В. обставини, щодо порушень, на його думку, працівниками поліції вимог при складені протоколу не містять підстав для визнання цієї адміністративно процесуальної дії незаконною та такою, що тягне за собою закриття провадження по справі, оскільки з відеозапису встановлено намагання ОСОБА_1 ухилитись будь яким шляхом від огляду на стан сп`яніння і присутність свідків чи їх відсутність не має принципового значення для встановлення даної обставини.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.