Номер провадження 3/754/2266/22
Справа №754/5605/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,15.07.2022р. в 15.10 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, ображала, кидалась в бійку, розбила голову.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якої кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_1 , 15.07.2022р. в 15.10 годин в той час як він перебував вдома у його дружини стався нервовий зрив, він намагався її заспокоїти, однак йому це не вдавалось, дружина почала бити речі та вдарила його по голові, тому щоб її заспокоїти він викликав карету швидкої медичної допомоги. При цьому зазначив, що для себе він не потребував надання медичної допомоги.

З даних рапорту Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вбачається, що до управління поліції 15.07.2022р. по лінії спецслужби 102 надійшло повідомлення, що на лінію 102 звернувся заявник ОСОБА_2 з повідомленням, що його дружина по АДРЕСА_1 буянить, б`є вікна на балконі у зв`язку з чим просить направити психіатричну допомогу.

В ході розгляду протоколу було встановлено, що ніяких дій домашнього насильства ОСОБА_1 щодо чоловіка ОСОБА_2 не вчиняла, про що вказав в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , зазначивши, що у дружини був нервовий зрив і він викликав для неї швидку медичну допомогу, пояснення ОСОБА_2 також підтверджуються даними рапорту Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про надходження виклику до управління поліції по лінії 102 від ОСОБА_2 з підстав надання медичної допомоги його дружині, з заявою щодо вчинення дій домашнього насильства ОСОБА_2 до поліції не звертався.

Враховуючи наведене, досліджені судом докази спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: