Справа № 750/4960/22
Провадження № 3/750/1825/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює бухгалтером ТОВ «ТіПіБіеС Продакшн» за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 34-А, оф.2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про те, що вона, працюючи бухгалтером ТОВ «ТіПіБіеС Продакшн», допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, а саме порушення платником податків:

- п. 44.1 ст. 44, п. 185.1, ст. 185, п.188.1. ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України п.4, розділ V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 із змінами і доповненнями в результаті чого платником завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму 40 400 грн. в т.ч. за січень 2022 в сумі 40 400 гривень.

- п.п. 69.2, п.п. 29.29 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України платнику податків відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування у зв`язку з неможливістю проведення інвентаризації та встановлення фактичної наявності (знищення, крадіжки) залишків товарно-матеріальних цінностей, основних засобів та використання їх в господарській діяльності підприємства на загальну суму 10 183 771 гривень.

Дане правопорушення виявлено за результатами перевірки згідно акту від 08.07.2022 №1558/07/40848765.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду від неї до суду не надходило. До початку судового розгляду від неї до суду надійшли пояснення, в яких вона просити провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Захисник Тарабанько Д.М., у судовому засіданні письмові пояснення підтримав.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за участі її захисника та на підставі наявних документів.

Заслухавши захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення визначено порушення за період часу з 01.01.2022 по 31.01.2022 - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.Ю.Лямзіна