Справа № 496/4673/22
Провадження № 3/496/3415/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на момент скоєння правопорушення проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді оператора відділення телекомунікацій,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2022 року близько 18:00 год. командиром відділення - командиром машини військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 та командиром взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_3 , був виявлений матрос військової служби по мобілізації ОСОБА_4 , який перебував на бойовому чергуванні, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В цей же день о 20:20 год. було проведено медичний огляд у медичній службі військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння військовослужбовця. По результатам обстеження зроблено висновок, що матрос ОСОБА_4 «перебуває в стані алкогольного сп`яніння», що підтверджено актом попереднього медичного огляду №167 медичної служби військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, матрос ОСОБА_4 близько 18:00 год. 17.07.2022 року на бойовому чергуванні у стані алкогольного сп`яніння підтверджується поясненнями командира відділення - командира машини військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 та командиром взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, встановлено, що матрос військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 в умовах особливого періоду (воєнного стану) перебував в стані алкогольного сп`яніння на бойовому чергуванні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А3687 №2 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 18.07.2022 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.02.2022 року за №45, актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №167, сертифікатом калібрування алкотестера Алкофор 307, пояснювальною запискою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_4 , зазначену в судовому засіданні та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_4 , слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року