Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/721/22
Провадження № 3/273/787/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 11 (одинадцять) протоколів про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 04.11.2022 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/721/22 та номер провадження 3/273/787/22.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 02.05.2022 року о 14.00 год., 03.05.2022 року о 09.00 год., 24.04.2022 року о 14.35 год., 01.05.2022 року о 05.00 год., 26.04.2022 року о 12.40 год., 28.04.2022 року о 13.40 год., 25.04.2022 року о 12.05 год., 27.04.2022 року о 17.05 год., 26.04.2022 року о 14.30 год., 29.04.2022 року о 16.20 год., 30.04.2022 року о 15.10 год., в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та її сестри ОСОБА_3 , ображав та нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, заяв і клопотань до суду не подавав.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 13, 24, 34, 45, 56, 67, 78, 89, 100, 111), копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2022 року (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 27, 28, 29), характеристику ОСОБА_1 з місця проживання (а.с. 30), рапорт дільничного офіцера поліції СП ВПД №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Краєвського В. від 04.05.2022 року (а.с. 9, 20), рапорт дільничного офіцера поліції СП ВПД №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Грпабовенського І. від 04.05.2022 року (а.с. 26, 37, 48, 59, 70, 81, 92, 1003, 114), суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Разом з тим, оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі (судова справа 273/721/22, провадження 3/273/787/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук