Справа № 570/138/22
Номер провадження 3/570/335/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката Булат Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм автотранспортних засобів ПП "ВЛАДАТРАНС", зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Червоноградським РВ УМВС України у Львівській області 06.05.1997 р, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.ст. 268, 269 КУпАП роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2021 року о 15 год. 45 хв. на а/д Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне 145км+ 577м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN F02, д.н.з. НОМЕР_3 , причіп до нього JANMIL NW-1S д.н.з. НОМЕР_4 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5 , а також внаслідок руху по інерції здійснив зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 , з автомобілем MAN TGL 8.180, д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_4 , з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_7 , з автомобілем Ланос, д.н.з. НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_3 , з автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_8 , з автомобілем DACIA Logan, д.н.з. НОМЕР_11 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, підтримав письмові пояснення вх. №1330 від 27.01.2022 р. та просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказує, що він є інвалідом третьої групи, однак у зв`язку з перебуванням медичних документів на комісії, посвідчення поки не виготовлено.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат Булат Ю.В. в судовому засіданні вважають доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопоуршення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат Булат Ю.В. підтримала письмові пояснення вх. №3060 від 23.02.2022 р.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що він не був безпосередньо очевидцем події 20.12.2021 р., про яку описано у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення; вказав на позитивну характеристику ОСОБА_1 як працівника підприємства.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання. Клопотань не подано.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2021 р., письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.12.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення необхідно обрати у вигляді штрафу, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір, оскільки доказів про звільнення від його сплати матеріали справи не містять.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.