Справа № 690/579/21
Провадження № 3-в/690/2/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши подання начальника Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Завальнюка В.О. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Начальник Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Завальнюк В.О. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , знаючи про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з яких він відпрацював 36 годин, свідомо, не маючи поважних причин, не довідпрацював 24 години громадських робіт, на виклики до Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» не реагував, що свідчить про його ухилення від подальшого відбування громадських робіт.

У судовому засіданні представник Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Яніна А.В. підтримала подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, з підстав викладених у ньому, з розрахунку що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він відпрацював 60 годин громадських робіт, однак йому не всі години зарахували. Не заперечує проти заміни невідпрацьованих громадських робіт на штраф.

Заслухавши представника Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Завальнюка В.О., пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_1 за № 12/2021, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постанова судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.11.2021, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, набрала законної сили 03.12.2021 та прийнята до виконання Звенигородським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 20.12.2021.

ОСОБА_1 з`явився до Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яке було накладене на нього та попереджено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт, а також вручено направлення до Ватутінського ВУЖКГ з початком відбування громадських робіт не пізніше 04.02.2022, ОСОБА_1 у встановлений день до відпрацювання громадських робіт приступив та відпрацював 36 годин, однак в подальшому на відпрацювання не з`явився, не відпрацювавши 24 години, що підтверджується довідками Ватутінського ВУЖКГ.

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 22.02.2022, фахівцем Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області установлено, що ОСОБА_1 на відрацюванні громадських робіт, на момент перевірки, був відсутній, причини неявки невідомі.

Згідно табеля виходу на роботу притягнутого до адміністративної відповідальності до громадських робіт у Ватутінському ВУЖКГ ОСОБА_1 не відпрацював 24 години громадських робіт.

З урахуванням вказаного, вважаю, що бездіяльність ОСОБА_1 щодо виконання постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.11.2021 в частині відбування ним 24 годин громадських робіт, свідчить про його ухилення від даного виду адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом посадовою особою, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 304, 283, 321-4 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

подання начальника Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Завальнюка В.О. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуте стягнення у вигляді 24 годин громадських робіт, накладене постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 22 листопада 2021 року на штраф з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Ватутінський міський суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило