Провадження № 3/679/246/2022
Справа № 679/364/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з віддіу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу прибиральником виробничих приміщень ХД АТ «Укрпошта»,

за частиною 3 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2022 року близько 16 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в громадському місці поблизу р. Горинь, що по вул.Шевченка,18 в м.Нетішин з у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку.

Таким чином, ОСОБА_1 , ухилившись від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, несе адміністративну відповідальність, передбачену санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила факту перебування її неповнолітнього сина у п`яному вигляді в громадському місці. Виховну бесіду з сином провела. Пояснила, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, самостійно виховує сина, отримує мінімальну заробітну плату, про що надала довідку з місця роботи, а тому призначення їй стягнення у виді штрафу значною мірою погіршить її матеріальний стан.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку по доведеність факту вчинення неповнолітнім сином ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідальність настає за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Так, вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385749 від 28.03.2022 року, рапорту інспектора сектору ЮП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Семенюк О. від 28.03.2022 року, згідно якого поблизу р. Горинь, що по вул.Шевченка,18 в м.Нетішин виявлено неповнолітніх, серед яких був і ОСОБА_2 , який сидів на землі з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода та вимова, та не міг самостійно підвестися; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За положеннями ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення правопорушення не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, нести таку відповідальність повинні батьки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 18.04.2007 року, матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що матір неповнолітнього ОСОБА_1 несе адміністративну відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини та характер правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що скоєне діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим, охоронюваним законом цінностям, дане правопорушення можливо визнати малозначним, а також враховуючи особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, самостійно виховує сина, розмір її доходу, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись частиною 3 статті 184, статтями 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк