Провадження № 3/761/6514/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого офіціантом в ресторані «DELLINI», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166-22 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2022 року о 15 годині 46 хвилин, офіціант ОСОБА_1 , будучи оператором ринку харчових продуктів в закладі громадського харчування ресторан «DELLINI» ТОВ «ГЛІЄР» за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 2-А, ресторан, здійснював обіг харчових продуктів шляхом їх реалізації, зберігання, пропонування до реалізації на потужності, на якій харчові продукти не захищені від будь якого забруднення на всіх стадіях виробництва, переробки та обігу, а саме: відсутня особиста медична книжка, яка б підтверджувала про відсутність протипоказань щодо поводження з харчовими продуктами. В результаті недотримання вищезазначених вимог харчові продукти стали непридатними для споживання людиною, є пошкодженими та зіпсованими в результаті мікробних факторів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», забороняється обіг об`єктів санітарних заходів, якщо ці об`єкти непридатні до споживання.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив обіг непридатних харчових продуктів, чим порушив вимоги п.16, 48 ч.2 ст.1, п.1 ч.2ст.20, п.2 ч.2 ст.37, п.1 ч.1ст.48, п.3ч.1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно ч.2 ст.166-22 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.166-22 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 550 від 01 вересня 2022 року, фото таблицями та іншими матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 166-22, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.166-22 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва