20.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/5550/22
Номер провадження 3/205/2721/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає

за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ВАВ № 605908 від 18.08.2022 року було виявлено правопорушення, а саме, те, що гр.. ОСОБА_1 , належним чином не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 7-Б класу СЗШ № 88, де остання 13.08.2022 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. знаходилась в парку біля культурно - дозвільного центру, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.. Старий шлях, 11-а в м. Дніпрі, де розпивала алкогольний напій вино, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей).

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнає і щиро розкаюється, також додала, що були прийнятті відповідні міри виховного характеру щодо недопущення подібного у майбутньому.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу..

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.3 ст.184 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії ВАВ № 605908 від 18.08.2022 року (а.с. 1), рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 3 ДРУП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Борисова В. від 13.08.2022 року (а.с.2), письмовими поясненнями неповнолітньої доньки ОСОБА_2 від 13.08.2022 року (а.с.20).

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я. Одночасно з цим згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення та її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

3. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан