Справа № 135/298/22
Провадження № 3/135/169/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13.04.2022 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024595, водій ОСОБА_1 в м. Гайсин по вул. І-го травня, керуючи мопедом марки «Honda Dio», не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку, яка була завчасно подана за допомогою проблискових маячків та звукового спеціального сигналу, що було кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП.

Стаття 122-2 КУпАП містить дві частини, однак в протоколі не зазначено про те за якою саме частиною даної статті кваліфіковано дії ОСОБА_1 , що унеможливлює дотримання правил КУпАП про підвідомчість справ про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до вимог ст. 221 КУпАП судам підвідомчі тільки справи передбачені ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 фігурує як «водій».

Відповідно до Правил дорожнього руху України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Однак, вказаний протокол та додані до нього матеріали не містять інформації, що ОСОБА_1 має посвідчення водія, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом або тимчасовий талон на право керування транспортним засобом, тобто є водієм у розумінні законодавства, що унеможливлює дотримання встановлених КУпАП вимог щодо територіальної підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Іншими частинами ст. 276 КУпАП регламентується альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення за деяким статтями КУпАП, відповідно до вимог яких, справи про адміністративне правопорушення за ст. 122 КУпАП можуть розглядатися також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, тільки якщо вони вчинені водієм.

Суд звертає увагу на те, що в протоколі вказана адреса проживання ОСОБА_1 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, що віднесено Законом до територіальної підсудності Ладижинського міського суду Вінницької області. Однак, місцем вчинення правопорушення є м. Гайсин Вінницької області, що віднесено Законом до територіальної підсудності Гайсинського районного суду Вінницької області.

Всі вказані вище неточності та суперечності унеможливлюють розглянути адміністративні матеріали у відповідності до вимог КУпАП.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу слід повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 КУпАП повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя