Справа № 686/5868/22
Провадження № 3/686/2098/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 17.03.2022 року о 17 год. 20 хв., рухаючись по вул. Зарічанській зі сторони ГУНП в сторону «Епіцентр» в м.Хмельницькому, керував велосипедом Enduro Stayer 1500, та в порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив наїзд на неї, що призвело до тілесних ушкоджень та пошкодження майна.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний час та місці він, керуючи велосипедом Enduro Stayer 1500, зі сторони ГУНП в сторону «Епіцентр» в м.Хмельницькому, зі швидкістю 25-30 км/год., наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не помітив жінку, яка переходила дорогу, у зв`язку з тим, що в очі світило сонце і пішохідна зона була темною. Внаслідок чого відбулось зіткнення з потерпілою ОСОБА_2 , яка отримала забій правого коліна. Будь-яке її майно пошкоджено не було.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, в телефонному режимі повідомила, що з`явитися не має можливості, оскільки перебуває на лікуванні після оперативного втручання. Зазначила, що окрім отриманих тілесних ушкоджень, її майно не пошкоджено.

Диспозиція ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких даних щодо пошкодження майна потерпілої не зазначено, не встановлено наявність такого й в ході судового розгляду.

Суд здійснює розгляд справи лише в межах висунутого особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, обвинувачення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Оцінюючи дослідженні в ході судового розгляду докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

СУДДЯ :