Справа № 545/2671/22
Провадження № 3/545/962/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2022 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління ПП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,

ч. 3 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 , керував ТЗ: DAF, н/з НОМЕР_2 , з причепом н/з НОМЕР_3 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ згідно постанови ВП № 56093527 від 26.04.2021р., чим порушено вимоги встановлені ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та вчинено адміністративні правопорушення передбачені: ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання гр.. ОСОБА_1 , не з`явився попередньо надіславши до суду заяву про закриття провадження справи за відсутності складу правопорушення, посилаючись на те, що колишня дружина ОСОБА_2 подала заяву до Апостолівського ВДВС Криворізькому районі Дніпропетровської області, про те, що боржником ОСОБА_1 сплачено кошти у якості заборгованості по аліментах у повному обсязі.

Як вбачається із поданих матеріалів, станом на 11.08.2022 у гр. ОСОБА_1 - борг по аліментах, відсутній, однак суд не бере до уваги як доказ - даний факт, виходячи з того, що станом на дату складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 086084, а саме: на 08.07.2022р. у матеріалах справи відсутні відомості про погашення заборгованості по аліментах у гр. ОСОБА_1 у межах ВП № 56093527.

Обставини вчиненого правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою ДВС, постановою про накладення адміністративного стягнення, відеоматеріалом.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП - вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді позбавленні права керування ТЗ.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 126, 36, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496.20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк