23.08.2022 Справа № 469/371/22
3/469/232/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої В.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не працює,
за ст.173 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№743494 від 11 липня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 11 липня 2022 року о 00.15 год. по вул. Центральна в смт.Березанка Миколаївської області вчинила сварку відносно ОСОБА_2 , висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що пізно увечері 10 липня 2022 року зробила зауваження своїй сусідці ОСОБА_2 через постійні образи з боку членів її сім"ї, між ними виник словесний конфлікт.
Потерпіла ОСОБА_2 надала письмові пояснення (а.с.4) про те, що 11 липня 2022 року її сусідка ОСОБА_1 з невідомих їй причин почала з нею сварку, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, конфлікти виникають не вперше.
Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що сварка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулась не з хуліганських мотивів, а у зв`язку з особистими неприязними стосунками, викликаними упевненістю ОСОБА_1 у вчиненні потерпілою та її сім"єю протиправних дій щодо неї, за відсутності умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства; у матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать про те, що місце вчинення ОСОБА_1 інкримінованих їй дій є громадським та що її діями було порушено громадський порядок, оскільки у момент сварки сторони перебували на території своїх домоволодінь.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення»).
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, направленого на порушення громадського порядку, та прояву явної зневаги до суспільства.
Особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст..256 КУпАП, не зазначено та не доведено наявність зазначених обов`язкових ознак зазначеного правопорушення; суд не має повноважень встановлювати обставини вчинення правопорушення, не викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Оскільки сварка між ОСОБА_1 та потерпілою виникла через особисті неприязні стосунки, а наявність хуліганських мотивів у діях ОСОБА_1 не встановлена, а тому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові у справі № 288/1158/16-к від 03 липня 2019 року, достатні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 як хуліганства відсутні.
У зв"язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: