Справа №590/377/22
Провадження 3/590/255/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М.

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

прокурора Камчатного О.П., особи відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , захисника Кандюкова Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про допит свідка від 25.10.2022 за матеріалами, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.10.2010 року; директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-7 КУпАП,

установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

25 жовтня 2022 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Кандюкова Г.Г. до суду надійшло клопотання про виклик свідка.

У вказаному клопотанні адвокат просить з метою повного та всебічного розгляду справи, викликати в судове засідання в якості свідка особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , а саме: начальника 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Мартиненко Євгена Олександровича.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_1 та адвокат Кандюков Г.Г. в судовому засіданні підтримали доводи клопотання просили його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суддею відзначається, що законодавством встановлено гарантії реалізації учасником справи процесуальних прав, що дає особі можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції.

Відповідно до ст.271КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ст.272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кандюкова Г.Г. про виклик та допит свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання, адвоката Кандюкова Г.Г. в інтересах особи стосовно якої складено протоколи про вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-7 КУпАП ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати для допиту в судове засідання начальника 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_2 .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач