БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/249/22
Справа № 356/226/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продавця магазину «ФОП ОСОБА_2 »,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року до Березанського міського суду Київської області з Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 717/10-36-07-07 віл 10.06.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 27.06.2022 року зазначений вище адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України.

29.08.2022 року вказаний адміністративний матеріал надійшов до Березанського міського суду Київської області після дооформлення.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 30.08.2022 року зазначений вище адміністративний матеріал вдруге було повернуто для належного оформлення до Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України.

Вказаний адміністративний матеріал повернуто до Березанського міського суду Київської області 10.10.2022 року.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 717/10-36-07-07 від 10.06.2022 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме при продажі слабоалкогольного напою «Ром-кола» по ціні 35,00 грн., розрахункова операція проведена в готівковій формі продавцем ОСОБА_1 без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа. Також під час фактичної перевірки виявлено не облікований товар, що відображено в акті фактичної перевірки від 10.06.2022 року, чим порушила вимоги п.п. 1, 2, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.18). Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що виявлене правопорушення було вчинено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності 10.06.2022 року.

Строки накладення адміністративного стягнення регламентовані статтею 38 КУпАП.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі має бути закрито.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя Р. М. Лялик