Справа № 131/13/22
Провадження № 33/801/266/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Балтак Д. О.
Доповідач: Копаничук С. Г.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Копаничук С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124, частиною четвертою статті 130, статтею 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2021 року серії ААБ № 242427, цього ж дня о 15 год. 50 хв. по вул. Вільшанській у м. Іллінці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Волга 2410», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з парканом. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2021 року серії ААБ № 242428, цього ж дня о 28 грудня 2021 року о 15 год. 50 хв. по вул. Вільшанській у м. Іллінці, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Волга 2410», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з парканом, після чого поїхав з місця дорожньо - транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2021 року серії ААБ № 242429, цього ж дня о 15 год. 50 хв. по вул. Вільшанській у м. Іллінці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Волга 2410», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швид-кості, не урахував дорожню обстановку та скоїв шляхово-транспортну пригоду, допустивши такими діями порушення пункту 2.10 є Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною четвертою статті 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2021 року серії ВАБ № 442639, цього ж дня о 17 год. 30 хв. по вул. Центральній у с. Павлівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: від-мовлявся пред`явити документи щодо своєї особи, висловлювався брутальною лай-кою, штовхався. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Постановою судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 люто-го 2022 року відповідно до ст. 36 КУпАП, ураховуючи, що адміністративні матеріали по усіх чотирьох адміністративних правопорушеннях стосуються однієї й тієї ж особи та розглядаються одночасно, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124, 185, частиною четвертою статті 130 КУпАП об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєний єдиний унікальний № 131/13/22.

Постановою судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, 185, частиною четвертою статті 130 КУпАП, на нього відповідно до норм статті 40-1 КУпАП за вчинення передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП адміністративного правопорушення накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб, який належить обраховувати з моменту затримання, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 496,20 грн.

18.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду. Постановою Вінницького апеляційного суду від 18.03.2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, в зв`язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження цієї постанови. 25.03.2022 року ОСОБА_1 знову звернувся до суду із апеляційною скаргою, датованою 18.02.2022 року. При цьому питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не порушував.

Враховуючи те, що питання прийняття до розгляду апеляційної скарги від 18.02.2022 року було вирішено постановою Вінницького апеляційного суду від 18.03.2022 року, а звернувшись вдруге із тією ж самою апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник суду не надав, апеляційну скаргу від 18.02.2022 року слід повернути ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллінецького районного суду від 07.02.2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : С. Г. Копаничук