Справа 682/500/22
Провадження № 3/682/361/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надано не було,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та зобов`язано явкою до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 15, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в кабінет №20, а у вихідні та святкові дні - до чергового по ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак, 21.03.2022 року о 11 год. 20 хв. встановлено, що ОСОБА_1 якому встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік не з`явився на відмітку до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 15.03.2022 року, чим порушив п. «г» ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2021 року, повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що не прийшов, бо перед тим йому в поліції черговий сказав, що наразі військовий стан і не потрібно їхати на відмітку, а дільничного не було, і подзвонити не міг, оскільки не він не має телефону.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2022 року, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 29.03.2021 року, постановою Славутського міськрайонного суду від 10.01.2022 року, копії книги відвідувачів та заяви від 19.04.2021 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд .

Суддя Маршал І. М.