Справа № 172/613/22
Провадження № 3/172/217/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

19.08.2022 року головним державним виконавцем Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Т.В. здійснюється примусове виконання:

- виконавчих листів виданих Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09.10.2020 року № 191/1183/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 23.04.2020 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- судового наказу виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11.06.2021 року № 185/3938/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття;

- виконавчого листа виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15.09.2021 року № 185/3939/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 20.05.2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході примусового виконання вказаних виконавчих документів державним виконавцем виявлено несплату боржником аліментів на утримання дитини та одного з подружжя, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 35334,84 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не відмовляється від сплати аліментів на утримання дітей та дружин, однак з початку війни в Україні, у нього були проблеми із виплатою заробітної плати товариством, де він працює, а на даний час він знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суспільної шкідливості правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закриття справи відповідно до ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно останнього закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк