ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1161/22

провадження у справі 3/0285/1073/22

12 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП не вказав,

за ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/1160/22, 285/1161/22 та наступні номери проваджень 3/0285/1072/22, 3/0285/1073/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/1161/22, провадження № 3/0285/1073/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Встановлено, що 07.04.2022 року близько 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону словами образ та погроз намаганні вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Того ж дня о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити правопорушення, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку.

В судове засідання правопорушник не з`явився. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 вказує, що зі змістом адміністративного протоколу ознайомлений, вину визнає, просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, 185 КУпАП.

Зазначене встановлено згідно даних протоколів про адміністративне правопорушення від 07.04.2022 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.04.2022 року, письмових пояснень ОСОБА_1 в заяві та в протоколі від 07.04.2022 року, даних протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2022 року, постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.02.2022 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відношення до вчиненого, повторність дій, всі обставини справи в їх сукупності та призначає адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/1160/22, 285/1161/22 та наступні номери провадженнь 3/0285/1072/22, 3/0285/1073/22 присвоївши справі № 285/1161/22 (3/0285/1073/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків