Справа № 455/1473/22
Провадження № 3/455/909/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2022 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.03.1997 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №297277 від 16.10.2022 року, серії ВАВ №297397 від 17.10.2022 року, серії ВАВ №297398 від 18.10.2022 року, серії ВАВ №297399 від 19.10.2022 року, серії ВАВ №297400 від 20.10.2022 року зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП. За наступних обставин:

(1) 15.10.2022 року, близько 22:30 години за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , а саме - ображала останню нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

(2) 17.10.2022 року, о 15:00 годині перебуваючи в АДРЕСА_1 , будучи особою, на яку винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202408 від 16.10.2022 року терміном на 5 діб, порушила вимоги такого припису, оскільки спілкувався із постраждалою особою;

(3) 18.10.2022 року, о 13:00 годині перебуваючи в АДРЕСА_1 , будучи особою, на яку винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202408 від 16.10.2022 року терміном на 5 діб, порушила вимоги такого припису, оскільки спілкувався із постраждалою особою;

(4) 19.10.2022 року, о 10:50 годині перебуваючи в АДРЕСА_1 , будучи особою, на яку винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202408 від 16.10.2022 року терміном на 5 діб, порушила вимоги такого припису, оскільки спілкувався із постраждалою особою;

(5) 120.10.2022 року, о 09:20 годині перебуваючи в АДРЕСА_1 , будучи особою, на яку винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №202408 від 16.10.2022 року терміном на 5 діб, порушила вимоги такого припису, оскільки спілкувався із постраждалою особою.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати, вину у вчиненні правопорушень визнає, конфлікт між ним та потерпілою особою наразі вичерпано, запевняє, що не буде вчиняти правопорушення в майбутньому. Щодо спілкування з потерпілою особою зазначив, що він разом із останньою виховують дитину з інвалідністю. Для годування такої дитини потрібна участь двох осіб, саме тому ОСОБА_1 впродовж дії тернінового заборонного припису інколи спілкувався з потерпілою особою в ході годування дитини.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №297277 від 16.10.2022 року, серії ВАВ №297397 від 17.10.2022 року, серії ВАВ №297398 від 18.10.2022 року, серії ВАВ №297399 від 19.10.2022 року, серії ВАВ №297400 від 20.10.2022 року, пояснень ОСОБА_1 , інших матеріалів справи.

4.3. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставини що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статі 173-2 КУпАП, однак, враховуючи, що його діями не завдано шкоди суспільним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суд приймає рішення про звільнення останнього від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження на підставі статті 22 КУпАП, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 2 статі 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

5.2. Керуючись статтями статтею 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/1473/22, № 455/1474/22, № 455/1475/22, № 455/1476/22, № 455/1477/22 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/1473/22.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оголосити йому усне зауваження, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.