Справа №: 302/1471/21 3-в/302/3/22
П О С Т А Н О В А

15.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, призначеного постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.02.2022 в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.02.2022 по справі № 302/1471/21 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.1 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в користь держави.

09.03.2022 ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку штрафу, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП у сумі 17000 грн. строком на шість місяців, у зв`язку з його важким матеріальним становищем, оскільки на даний час не працює та не має можливості працевлаштуватися у зв`язку з війною, розпочатою Росією проти України. Добровільно сплатив першу частину штрафу у сумі 2500 грн. та судовий збір в сумі 496,20 грн., про шо подав квитанції. Просить справу розглядати у його відсутності.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З врахуванням вищенаведених обставин та беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_1 ніде не працює, добровільно сплатив частину штрафу у розмірі 2500 грн. Та судовий збір в сумі 496,20 гр., тому приходжу до висновку, що накладене адмінстягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, слід розстрочити на період шість місяців з дня набрання постановою суду законної сили. Оскільки частина суми штрафу сплачена добровільно в розмірі 2500 грн., то штраф у розмірі 14500 грн. слід поділити на рівні платежі в сумі 2416,67 грн. і зобов`язати ОСОБА_1 протягом шести місяців сплатити повну суму штрафу.

Керуючись статтями 304, 305, 309 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу, призначеного постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.02.2022, рівними частинами протягом шести місяців з дня винесення цієї постанови по 2416,67 грн. щомісячно.

У разі невиконання цієї постанови добровільно у зазначений термін, стягнути ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в несплаченій сумі станом на 15.03.2022 у примусовому порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка