ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8765/22
провадження № 3/753/4316/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бариста у ФОП « ОСОБА_2 » проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2022 року о 12-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова. 40-ж, де знаходиться кав`ярня (стаціонарна потужність), перебуваючи на торгівельному місці у кав`ярні, допустила обіг непридатних харчових продуктів, а саме: кондитерські вироби невідомого походження, які зіпсовані у результаті мікробних факторів, та харчові продукти не захищені від будь-кого забруднення; у баристи відсутня медична книжка, яка засвідчує відсутність протипоказань щодо роботи з харчовими продуктами; кондитерські вироби невстановленого походження, оскільки на потужності відсутності документи, які засвідчують їх якість та безпечність; відсутня інформація про виробника дати, дати виготовлення, терміну придатності та умов зберігання.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та не заперечувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, підтверджується зібраними та перевіреними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, яка ставиться її у вину.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що 765 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 и судовий збір в розмірі 496,20 гривні на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя