Справа № 450/1082/21 Провадження № 3/450/2424/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045248 від 28.09.2022 року водій ОСОБА_1 , 18.10.2020 року о 01 год. 06 хв. в с. Зубра Львівського району Львівської області, на перехресті а/д Київ-Чоп із вул. І. Гонти, керував автомобілем Mercedes Benz Smart, д.н.з. НОМЕР_1 та перед виїздом на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг на головну автодорогу, не переконався у безпечності виконання маневру повороту, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР та дорожньої розмітки 1.13 ПДР, не надав перевагу в русі автомобілю Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що наближався до цього перехрестя по головній дорозі зліва. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи наявна постанова старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Черкавського І.Б. від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000978 від 18.10.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України. Як наслідок, старшим інспектором СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

17.10.2022 року до канцелярії суду надійшов лист слідчого у провадженні старшого слідчого слідчого відділення, капітана поліції Черкавського І.Б., яким він повідомив суд, що постанова слідчого від 30.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000978 від 18.10.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасована 14.10.2022 року заступником керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Масяком Ю.М., а також ним долучено копію постанови від 14.10.2022 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Аналогічний лист про скасування постанови слідчого від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження надійшов через канцелярію суду 18.10.2022 року від Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області. Як вбачається з вказаного листа, матеріали кримінального провадження скеровано начальнику СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області Шкодину О.П. для організації подальшого розслідування.

Відтак, встановлено, що та підтверджено матеріалами, що станом на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000978 від 18.10.2020 року за ч. 1 ст.286 КК України від 31.12.2020 року триває.

Згідно ст. 9 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що органом досудового слідства продовжено кримінальне провадження по факту зазначеної в адміністративному протоколі події за ознаками наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, то вирішення судом питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 за цим же фактом є порушенням вимог ст.9 ч.2 КУпАП та ст. ст.61, 62 Конституції України.

При таких обставинах, поки не вирішене питання про наявність або відсутність в діях особи складу кримінальної відповідальності, є неможливим вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Норми КУПАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правовопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

А тому адміністративний протокол з матеріалами слід повернути для доопрацювання органу, який його направив.

Керуючись ст. 61,62 Конституції України, ч.2 ст. 9, ст.ст. 279, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи №450/1082/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса