Справа № 206/902/22
Провадження № 3/206/470/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Ільїній І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поблизу будинку 9-Г (електроопора № СВ1055) по вулиці Гаванській в місті Дніпрі, перед початком руху та зміною напрямку руху, а саме виконуючи лівий поворот, не впевнилась, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, здійснила зіткнення з автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , чим порушила п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок здійсненої дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі ПДР), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 283396 від 15 лютого 2022 року, схемою місця ДТП від 15 лютого 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 лютого 2022 року.

Судом враховуються письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що перед початком руху вона пропустила проїжджаючі транспортні засоби та після того, як почала виконувати поворот ліворуч, автомобіль ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення у ліве крило її автомобіля, проте останні не виключають того, що під час керування транспортним засобом вона допустила порушення п. 10.1 ПДР України, що також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, внаслідок чого в свою чергу й відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Суд також звертає увагу, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється виключно в межах обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини особи, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність абз. 2 ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 124, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук