Справа № 390/1385/22
Провадження № 3/390/710/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108376 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог п.1, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивченням протоколу встановлено, що 08.10.2022 о 11.10 год. ОСОБА_1 , на автодорозі М-30, Стрий - Знам`янка, 724 км, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі). Повторно протягом року. Від проходження медичного огляду на факт визначення алкогольного сп`яніння в умовах лікарні та від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 даної статті передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До протоколу долучена довідка начальника ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Хандиса Ю., в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП Центрально - міським районним судом м. Кривого рогу 18.05.2022.

Отже, зазначена у даному протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає документам, які долучені до матеріалів справи.

Крім того, всупереч вимогам ст.256 КУпАП до матеріалів справи не долучена відповідна постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини перешкоджають здійсненню провадження в даній справі про адміністративні правопорушення з суворим додержанням законності, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягають поверненню до відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко