Справа № 484/3553/22
Провадження № 3/484/1679/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли 20.10.2022 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електромеханіком, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.05.2014 року Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надішов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836901 від 03.02.2022 року, за яким 20.01.2022 року о 13.00 год. був встановлений факт вчинення булінгу на території учбового закладу м. Первомайська по вул. Одеській, 109, а саме в Первомайській гімназії №4 ім. Якова Лобова, який вчиняв неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , на протязі грудня 2021р. - січня 2022р. у відношенні свого однокласника ОСОБА_3 , що виразилося у психологічному, фізичному насиллі, а саме у систематичних образах, штовханинах, образах словесних, внаслідок чого потерпілому було завдано шкоди його психологічному та фізичному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836901 від 03.02.2022 року та матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №836901 від 03.02.2022 року вбачається, що зазначене вище адміністративне правопорушення вчинене неповнолітнім сином гр. ОСОБА_1 20.01.2022 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення за це правопорушення на ОСОБА_1 сплинув.

Враховуючи те, що з дня виявлення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1. ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №484/3553/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: