ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 о 08:00 год. в м. Харкові по вул. Киргизькій, буд. 32, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104 д/н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість обличчя. Водій у встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 301377 від 08.10.2021, 08.10.2021 о 08:00 год. в м. Харкові по вул. Киргизькій, буд. 32, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104 д/н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість обличчя. Водій у встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків (а.с. 1).

Разом з цим, відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено з матеріалів справи, місцем скоєння правопорушення є м. Харків, вул. Киргизька, буд. 32, що знаходиться у Слобідському районі м. Харкова.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 Комінтернівський районний суд м. Харкова змінив територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Полтави.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 276, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави(36022, м. Полтава, вул. А. Кукоби, буд. 37).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник