17.10.2022 Справа № 756/7013/22
Унікальний №756/7013/22
Провадження №3/756/4080/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №328914 від 03.08.2022 ОСОБА_1 03.08.2022 о 23.20 год. по вул. Полярній в м. Києві керував електроскутером «A1MA», серійний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на боді-камеру №473266. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Разом з тим, суд вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом було досліджено відеозапис, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що водій пред?явив документ, що посвідчує його особу, в якому зазначено його прізвище - ОСОБА_1 . Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №328914 від 03.08.2022 у графі П.І.Б. особи, відносно якої складено протокол зазначено прізвище - ОСОБА_1 .

Тому суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для зазначення вірного прізвища особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №328914 від 03.08.2022.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 130, 251, 256, 268, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №328914 від 03.08.2022 (з додатками), складений інспектором роти №2 батальйону №1 Полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Матіськом Олександром Сергійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Банасько