Справа № 163/1856/22
Провадження № 3/163/1105/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений Ковельським районним управлінням поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ № 287416 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором СЮП ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених Сімейним кодексом України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині забезпечення останнього загальною середньою освітою, не проконтролювавши відвідування сином онлайн занять за допомогою інтернет ресурсу та очного навчання змішаної форми навчання в період з 26 вересня 2022 року по 19 жовтня 2022 року без поважних на це причин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; заяв чи клопотань по суті протоколу чи процедури його розгляду не подала.

У зв`язку із цим та з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, згідно якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даній категорії справ не є обов`язковою, розгляд протоколу проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідженням доказів встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем 10 класу Головненського ліцею.

З письмових пояснень класного керівника ОСОБА_3 від 19 жовтня 2022 року та табеля обліку відвідування (пропусків занять) вбачається, що ОСОБА_2 з 23 вересня 2022 року по 19 жовтня 2022 року був відсутній на навчальних заняттях.

У письмових поясненнях від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 вказала, що її син ОСОБА_4 з 23 вересня 2022 року у супроводі тітки виїхав до Республіки Польща погостювати. При цьому, у період з 23 вересня 2022 року по 05 жовтня 2022 року ОСОБА_4 був присутній на онлайн-заняттях, однак оскільки у нього була вимкнена камера вчителі видаляли його із уроків. 05 жовтня 2022 року особисто повідомила класного керівника ОСОБА_3 про те, що через сімейні обставини ОСОБА_4 не може повернутися додому, тому буде відсутній на очній формі навчання. Вказала, що після приїзду в Україну ОСОБА_4 наздожене пропущену шкільну програму та перекриє усі пропуски.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається в ухиленні батьків від виконання своїх батьківських обов`язків та повинна характеризуватися наявністю вини таких осіб у формі умислу або необережності.

Відповідно до ч.3 ст.150 КУпАП батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається достатніх підстав вважати, що дії ОСОБА_1 мають ознаки умисного чи з необережності ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Факт відсутності неповнолітнього ОСОБА_4 на шкільних заняттях дійсно мав місце, проте як пояснила ОСОБА_1 це пов`язано із його перебуванням за кордоном через сімейні обставини, при цьому її син ОСОБА_4 вчиняв дії для участі в онлайн-навчанні, а про його відсутність на очних уроках вона повідомляла класного керівника. Крім цього ОСОБА_1 запевнила, що син наздожене пропущену навчальну програму.

Зазначене аж ніяк не свідчить про бездіяльність чи байдужість ОСОБА_1 до здобуття сином повної загальної середньої освіти та пропуск ним занять без поважних причин, а відтак не вказує на ухилення нею від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України.

Отже, аналіз чинного законодавства та зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться їй в провину.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 287416 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь