Справа №681/735/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
10 серпня 2022 року о 00 год. 01 хв. в м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука, 237, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер 6810», показник 2,04%о.
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 16 серпня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання, в якому вказав, що оскільки він не визнає вину та його представник не ознайомився з матеріалами справи, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи (а.с.12).
В судове засідання 30 серпня 2022 року ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, 30 серпня 2022 року представник адвокат Кузьмін Є.О. надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 знаходиться на службі в ЗСУ та в цей день перебуває на бойовому завданні, на підтвердження надав копію клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 (а.с.17-20).
19 вересня 2022 року адвокат Кузьмін Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному судді Київської області.
Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою. Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, задля уникнення зволікання розгляду справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №167010 від 10 серпня 2022 року, відповідно до якого 10 серпня 2022 року о 00 год. 01 хв. в м. Полонне по вул. Академіка Герасимчука, 237, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер 6810», показник 2,04%о (а.с.1);
- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у зв`язку з виявленими в ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності, останній пройшов огляд на стан сп`яніння, проба позитивна 2,01 %о (а.с.4);
- безперервного відеозапису з нагрудної камери поліцейського, на якому відображено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер 6810», показник 2,04%о (а.с.6).
За даними довідок (а.с.5) за ОСОБА_1 значиться посвідчення водія, протягом року ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП до відповідальності не притягувався.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач ГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А.Горгулько