Справа № 192/417/22
Провадження № 3/192/179/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області з ДВП ВП №9 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №009165 від 23.03.2022 року ОСОБА_1 23 березня 2022 року о 18 год. 24 хвил. в смт. Солоне по вул.Гагаріна, буд.30 керуючи автомобілем Шевроле Авео н.з. НОМЕР_1 здійснив стоянку транспортного засобу, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив й ого самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль Хонда, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не находило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Пунктом 15.12 ПДР визначено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.15.12 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №009165 від 23.03.2022, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Суд вважає встановленим факт порушення ОСОБА_1 вимог п.15.12 та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки доказів на спростування, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин суду не надано.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.15.12 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується наданими суду вищезазначеними доказами, суд кладе їх в основу рішення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова