Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4636/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адмінправопорушення за протоколом про адмінправопорушення ВАВ№171047 від 31.08.2022.

За змістом протоколу ОСОБА_1 ухилилася від обов`язків із забезпечення належного виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 29.08.2022 близько 18 год на території ЗОШ І-ІІІ ст.№1 в м.Виноградів по вул.Шевченка, 2, разом із іншою неповнолітньою особою вживала наркотичний засіб «марихуану». Діяння кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. Причин неявки не повідомлено. Заяв про відкладення судового розгляду справи не надходило. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя вирішив наступне.

Частиною третьою ст.184 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності для батьків або осіб, які їх замінюють, у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Ні у протоколі, ні у матеріалах справи діяння неповнолітньої ОСОБА_2 не кваліфіковано за жодною із статей КУпАП, що передбачають відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Дана обставина обов`язковим елементом складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

За змістом протоколу, неповнолітня ОСОБА_2 «зловживала наркотичними засобами, а саме «марихуаною». Діяння, вчинення якого ОСОБА_2 зафіксовано у протоколі, не передбачено жодною зі статей КУпАП, що передбачає настання адміністративної відповідальності.

Інші відомості щодо обставин події, що мала місце 29.08.2022 у місці та за часу, зазначених у протоколі, у протоколі відсутні.

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачено відповідальність частиною першою ст.184 КУпАП.

Проте, зміна кваліфікації діяння особи, що притягається до адмінвідповідальності, відповідно до визначеного Кодексом України про адміністративні правопорушення порядку, виходить за межі компетенції суду.

Відтак, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ№171047 від 31.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяА. В. Кашуба