Справа № 177/1837/21
Провадження № 3/947/1475/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 125114 від 11.12.2021 року), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2022 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів справи, 11.12.2021 о 14 год. 39 хв., водій ОСОБА_1 на трасі Н-11 с. Лісопитомник Криворізького району Дніпропетровській області, 77 км, керуючи автомобілем AUDI Q 8, р/н НОМЕР_1 , що належить йому, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, не був уважний та вчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI Q 7, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Своїми діями водій порушив вимоги п.п. 2,3б; 12,1;13,1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання 24.02.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, розгляд справи було відкладено на 11.04.2022.

11.04.2022 ОСОБА_1 будучі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання не з`явився, згідно долученого до матеріалів справи пояснення, не заперечував, щодо порушення правил дорожнього руху.

Беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що така особа була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вчинив 11.12.2021 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.