П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/428/22

06 квітня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

12.02.2022 року близько 11 год. 15 хв. в м. Надвірна по вул. Рамішвілі, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «KIA SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Toyota Prado", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 06.04.2022 року ОСОБА_1 не прибув, натомість від нього поступило клопотання, в якому він у зв"язку з військовим станом, введеним на території України, просив розглянути дану справу без його участі. Також, зазначив, що своє бачення події він виклав в поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи, свою вину у вчиненні ДТП він визнав частково. Зокрема, зазначив, що 12.02.2022 року близько 11 год. 15 хв. він, керуючи транспортним засобом марки «KIA SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав з м. Львів до Буковеля. В м. Надвірна, на заокругленій ділянці дороги не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Toyota Prado", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу серії ААБ № 032956 від 12.02.2022 року (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2022 року (а.с.3).

Встановлені суддею обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.401, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.

у.