Справа №: 452/3053/22
Провадження №3/452/1888/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого в Комунальному некомерційному закладі Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» на посаді лікаря акушера-гінеколога, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.173-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
17 жовтня 2022 року до суду від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №452/3053/22 (провадження №3/452/1888/2022) та №452/3052/22 (провадження №3/452/1887/2022) відповідно,та які 18 жовтня 2022 року було об`єднано в одне провадження під №452/3053/22 (провадження №3/452/1888/2022).
Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
15 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, кричав, погрожував дружині фізичною розправою, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Крім того, 15 жовтня 2022 року о 13 год. 42 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме, на зауваження і законні вимоги працівника поліції не реагував, шарпав його за одяг, поводив себе зухвало та нахабно, виражався нецензурними словами та погрожував звільнити зі служби, чим перешкоджав виконанню покладених на працівників поліції службових обов`язків.
Під час розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 15 жовтня 2022 року її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею конфлікт, під час якого ображав її нецензурними словами, принижував її, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вона вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу, а після приїзду за її викликом працівників поліції, її чоловік вчинив злісну непокору законним вимогам останніх при виконанні ними службових обов`язків.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро покаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він офіційно працевлаштований, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.
Вчинення правопорушення в стані сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.173-2КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,173-2,185,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ