Справа № 466/6287/22
Провадження № 3/466/2410/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом від 12.08.2022, серії ААД №088771, 12.08.2022 року, о 17 год 35 хв, у м. Львові по вул. Замарстинівська, 122, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia» із д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Липинського , у сторону вул. Лінкольна у крайній правій смузі, при об`їзді перешкоди попереду почав перестроюватись ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно та не надав перевагу транспортному засобу «Kia Sportage» із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась у попутному напрямку в лівосторонній смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення із даним транспортним засобом, а також не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на транспортний засіб «Toyota Corolla», що стояв запаркований праворуч із д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив п.10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, водночас, зазначив, що рухався правою смугою, з метою об`їзду запаркованого транспортного засобу, здійснив його об`їзд з лівої сторони. У цей час, ОСОБА_2 , керуючи власним транспортним засобом, рухалася лівою смугою, що зобов`язувало її здійснити поворот ліворуч на вул. Торф`яну, однак, остання продовжила рух прямо, що і призвело до зіткнення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставлення SMS-повідомлень.

ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що у момент зіткнення транспортних засобів перебувала у магазині неподалік місця ДТП та не бачила зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Є. Зима