КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/19399/22

Провадження № 3/947/5770/22

26.09.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 травня 2002 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є фізичною особою-підприємцем, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року працівниками Головного управління ДПС в Одеській області було проведено перевірку суб`єкта господарювання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , який здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої встановлено порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товару, тобто при реалізації пива «Ліннер» не зазначено повне найменування товару, за наслідком чого було складено акт перевірки від 19.08.2022 року за №5513/15/24/рро/.

За наслідком вказаної перевірки та фактом виявлених порушень, 22.08.2022 року посадовою особою ГУ ДПС в Одеській області складено протокол №422/11/15-32-07-06-15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

30.08.2022 року матеріали вказаної адміністративної справи надійшли до Київського районного суду міста Одеси та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судових справ, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Розгляд справи призначено на 26.09.2022 року о 09 годині 00 хвилин.

У призначений час і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини суд не повідомив.

Разом з тим, судом приймається, що у протоколі №422/11/15-32-07-06-15 від 22.08.2022 року, ОСОБА_1 визнав встановлені порушення, зазначив, що просить суд розгляд справи провести за його відсутності.

Згідно з вимогами ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина підтверджується матеріалами справи а саме:

- протоколом №422/11/15-32-07-06-15 від 22.08.2022 року;

- актом перевірки від 19.08.2022 року за №5513/15/24/рро/.

Також судом враховується, що у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано вчинене адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155-1, 283-285 КУпАП України,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Л. В.