Справа № 211/3405/22
Провадження № 3/211/1986/22
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир зенітно-ракетного-артилерійського взводу рота вогневої підтримки Військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.09..2022 року у провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ДН/К-2/993 від 12.09.2022 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

09.09.2022 року ОСОБА_1 , перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), в умовах особливого періоду, воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 був доставлений до КП ДОР "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" , з пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що він вжив пиво 0,5 л. у зв`язку з від`їздом в зону бойових дій. Під час огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що він хворіє астмою та вжив пиво для розширення судин, так як в нього задишка.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 , підтверджена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" № 2588 від 09.09.2022 згідно якого ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, який не заперечував факту вживання алкоголю на території військової частини, в умовах особливого періоду, воєнного стану.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір`з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-20, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. О. Сарат