Справа № 273/1920/21
Провадження № 3/273/251/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 02.08.2011 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 2 (два) протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 06.12.2021 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/1920/21 та номер провадження 3/273/251/22.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 16.08.2021 року о 00.02 год. в м. Баранівка на площі Волі Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу Drager та фіксувалося на нагрудну бодікамеру, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Також, водій ОСОБА_1 11.09.2021 року о 01.19 год. в м. Баранівка вул. Першотравнева Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, матеріали справи не містять повідомлення про вручення повістки.

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 18), результат тестування на стан алкогольного сп`яніння №403 від 16.08.2021 року з використанням приладу Drager, Alkotest 6820, результат позитивний 1,86 проміле (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №921303 від 16.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5,6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с. 6), акт огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 7,19),відеоматеріалами (а.с. 8, 22), результат тестування на стан алкогольного сп`яніння №424 від 11.09.2021 року з використанням приладу Drager, Alkotest 6820, результат позитивний 0,66 проміле (а.с. 20), довідку старшого інспектора САП Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Поплавського О. про вчинення 16.08.2021 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та про вилучення у останнього посвідчення водія (а.с. 21), довідку старшого інспектора САП Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Мельничука Ю. про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія серія НОМЕР_1 з 02.08.2011 року, органом ДАІ 7404 (а.с. 25), рапорт СРПП ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Кухтюка О. від 23.12.2021 року (а.с. 30), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вина у скоєнні якого повністю доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.6 ст. 38 КУпАП, а саме один рік з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.6 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі про адміністративне правопорушення (судова справа 273/1920/21, судове провадження 3/273/251/22) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук