Справа № 455/1259/22
Провадження № 3/455/762/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.4 ст.127 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.09.2022 року о 11 годині 30 хвилин в с.Шумина Самбірського району Львівської області, керуючи велосипедом, не переконався в безпеці свого маневру та здійснив виїзд з прилеглої території на автодорогу безпосередньо перед транспортним засобом марки «Вольцваген», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що наближався, чим спричинив створення аварійної ситуації, яка призвела до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобіль та велосипед отримали межанічні ушкодження, чим порушив п.п. 6.7, 10.2 правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Додатково пояснив, що не зауважив транспортного засобу і не може пояснити як відбулося зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст.7 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ №115959 від 21.09.2022 року, відеозаписом події від 01.09.2022 року, рапортами поліцейського СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 21.09.2022 року, старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 01.09.2022 року, інформаційним повідомленням, поясненнями ОСОБА_3 від 01.09.2022 року, ОСОБА_2 від 01.09.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2022 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 01.09.2022 року о 11 годині 30 хвилин в с.Шумина Самбірського району Львівської області, керуючи велосипедом, не переконався в безпеці свого маневру та здійснив виїзд з прилеглої території на автодорогу безпосередньо перед транспортним засобом марки «Вольцваген», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що наближався, чим спричинив створення аварійної ситуації, яка призвела до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобіль та велосипед отримали межанічні ушкодження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці та матеріали справи, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.8, 22, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 4 ст. 127 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак