Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
31 березня 2022 року Справа № 673/274/22 Провадження № 3/673/221/22
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389733 від 28.03.2022 року, складеного ст..інспектором СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюком Д.А. відносно ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 19.03.2022 року близько 20 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 таємно викрав з приміщення літньої кухні продукти харчування на загальну суму 235 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на вказану суму.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, документами, зібраними в ході його доопрацювання, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, диспозиція ч.1 ст.51 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачає вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Так, матеріали, додані до означеного протоколу містять довідку, видану директором ринку ОСОБА_3 щодо вартості деяких продуктів харчування станом на 19.03.2022 року.

Разом із цим, зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення працівником поліції не дотримані, оскільки останній не містить перелік майна, яке згідно акту обвинувачення викрав ОСОБА_1 , тобто обвинувачення в цій частині не є конкретизованим.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна