ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 126456 від 01 жовтня 2022 року, встановлено, що 02 вересня 2022 року, о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 44, працюючи адміністратором кафе «Daily», допустив реалізацію алкогольної продукції, чим порушив спільний наказ голови (начальника) Одеської обласної державної (військової) адміністрації та командувача ОСУВ «Олександрія» № 11 «Про деякі питання регулювання торгівлі сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртній основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Одеській області» від 22 червня 2022 року, чим громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

У матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_2 від 01 жовтня 2022 року, у якому зазначається, що він працює в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 на протязі шести місяців, про заборону реалізації алкогольної продукції після 20 год. 00 хв., згідно наказу військової адміністрації Одеської області, чув та знає. Чому у них в кафе була реалізована алкогольна продукція він пояснити не зміг, не дивлячись на те, що він відповідальний за роботу бара у кафе. Однак, пояснив, що в них був збій в роботі програми по розрахунку клієнтів і не змогли обробити інформацію по чеку у встановлений час, програма PRO-«чек-бокс».

У судове засідання 14 жовтня 2022 року ОСОБА_2 не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 ч. 1 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ст. 251 КУпАП).

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 126456 від 01 жовтня 2022 року, встановлено, що 02 вересня 2022 року, о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 44, працюючи адміністратором кафе «Daily», допустив реалізацію алкогольної продукції, чим порушив спільний наказ голови (начальника) Одеської обласної державної (військової) адміністрації та командувача ОСУВ «Олександрія» № 11 « Про деякі питання регулювання торгівлі сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртній основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Одеській області» від 22 червня 2022 року, чим громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 156 КУпАП Порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі спільного наказу голови (начальника) Одеської обласної державної (військової) адміністрації та командувача ОСУВ «Олександрія» № 11 «Про деякі питання регулювання торгівлі сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртній основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Одеській області» від 22 червня 2022 року продаж алкогольних напоїв здійснювати в торговельних мережах, закладах громадського харчування тощо, які мають ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями відповідно до чинного законодавства дозволено у період з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 156, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 гривень ( шість тисяч вісімсот) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Свячена Ю.Б.