Справа № 570/2685/22
Номер провадження 3/570/1479/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Пасічника М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаює за адресою АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 5619, дата видачі 03.12.2021 р., за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП, роз`яснено,

в с т а н о в и в:

24.07.2022 року о 01 год. 15 хв. по вул. Рівненська смт. Квасилів водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Shevrolet Kalos д.н.з. НОМЕР_2 із ознаками алкогольного сп`яніння з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та від проходження такого огляду у медичному закладі відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. У подальшому у судове засідання не з`явився. Пояснює, що він себе погано почував під час події і не мав часу на обстеження, самостійно він не звертався в медичний заклад щодо огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Після зупинки поліцейськими його авто, їхня розмова тривала 40-45 хв, що може підтвердити свідок ОСОБА_2 . Скарг на неправомірність дій поліцейських він не подавав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Пасічник М.В. у судовому засіданні підтримав письмові клопотання вх. 13467 від 14.09.2022 р. та вх. 13468 від 14.09.2022 р. та просить провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Крім того, пояснює, що взагалі не зрозуміло склад якого правопорушення вказано у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення; з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло які матеріали справи до протоколу долучено; ОСОБА_1 поліцейськими не було відсторонено від керуванння і не було вилучено документи на право керування транспортним засобом, що є грубим порушенням; в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.07.2022 р. немає запису про відмову і немає підпису; особу на огляд у заклад охорони здоров`я не доставляли; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №085374 від 24.07.2022 р. не оскаржено, оскільки ОСОБА_1 сплатив штраф.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що розмова між поліцейськими та ОСОБА_1 тривала 40-45 хв., свідків події, крім неї, не було.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 062309 від 24.07.2022 р., акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.07.2022 р., направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.07.2022 р., в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №085374 від 24.07.2022 р., довідці інспектора СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 29.07.2022 р.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами патрульних поліцейських (додаток до протоколу- диск), запис на якому був відтворений у судовому засіданні.

З пояснень учасників справи та долучених до матеріалів справи доказів, не встановлено про наявність скарг на неправомірність дій поліцейських щодо вказаної події.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір, оскільки даних щодо його звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.