Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1186/22
Провадження № 3/935/857/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП не надано

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно з яким останній 02.06.2022 о 14.59 год. на 118 км+900 м а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», д.н.з НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Захисник Горлова М.В. зазначила про можливість проведення судового розгляду у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник Горлова М.В. зазначила, що наявність у діях ОСОБА_1 порушення п.16.13 ПДР України та, як наслідок, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стороною заходу не оспорюється. Разом з тим, строки, передбачені ст.38 КУпАП, вже пройшли, тому просить закрити провадження у справі за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №134695 від 02.06.2022, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- схему місця ДТП від 02.06.2022, складену за участю обох водіїв, підписувати яку ОСОБА_1 відмовився;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.06.2022;

- медичний висновок від 02.06.2022, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння;

- рапорт поліцейського БУПП від 02.06.2022,

суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 02.06.2022, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 13.06.2022 та призначенні до слухання вперше на 18.08.2022, з врахуванням перебування судді у щорічній відпустці. Надалі, розгляд справи неодноразово відкладався за обґрунтованими клопотаннями захисника Горлової М.В. (ЕП-1686/22 від 18.08.2022, ЕП-1898/22 від 14.09.2022, ЕП-1944/22 від 21.09.2022).

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 24.10.2022 минув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений законом.

Як вбачається з положень ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган /посадова особа/ виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.06.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова