Справа № 529/749/22
Провадження № 3/529/403/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з СПД №2 Полтавського районного управління поліції ВП №2 ГУНП в Полтавської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 11.08.2022 постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 - штраф 510 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 04.08.2022 о 09 год., по АДРЕСА_2 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім`ї, вчиненого відносно ОСОБА_2 , перебував з місцем проживання постраждалої особи - своєї співмешканки ОСОБА_2 , порушивши винесену йому тимчасову заборону №190129 від 01.08.2022.

В подальшому ОСОБА_1 06.08.2022 близько 10 год. 30 хв. повторно, протягом року, перебував з місцем проживання постраждалої особи - своєї співмешканки ОСОБА_2 , порушивши винесену йому тимчасову заборону № НОМЕР_1 від 01.08.2022.

Також, 17.08.2022 ОСОБА_1 , близько 21 год. 00 хв., за місцем проживання матері своєї співмешканки ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашне насильство в сім`ї, а саме висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, хапав за руки та виганяв з квартири.

Також, 24.08.2022 близько 22 год. 00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою намагався вдарити та погрожував фізичною розправою, вчинивши таким чином домашне насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився, проте про дату та час повідомлений належним чином та завчасно, шляхом передачі телефонограми на його мобільний номер телефону.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 04.08.2022, 06.08.2022, 18.08.2022 та 25.08.2022;

- рапортами дільничного поліції від 04.08.2022 та 06.08.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він дійсно перебував 04.08.2022 та 06.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_2 порушивши при цьому терміновий заборонний припис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які аналогічні поясненням ОСОБА_1 ;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника винесеного стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останньому заборонено окрім іншого і на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи;

- рапортами чергового поліції від 24.08.2022;

- протоколами про прийняття заяв ОСОБА_4 від 18.08.2022 та 24.08.2022 у яких вказано, що потерпіла звернулась до працівників правоохоронних органів із заявами про вчинення ОСОБА_1 відносно неї, як матері співмешканки ОСОБА_2 , психологічного насильства, яке виразилось в нецензурній лайці в її адресу, хапанні за руки, а також погрозами фізичної розправи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, хапав за руки ;

- аналогічними поясненнями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , у яких він вказав, що він прийшов додому випившим, а його теща - ОСОБА_5 , почала робити йому зауваження на що він почав висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою, хапав за руки та виштовхував з квартири

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, а також те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст.173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що стоановить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко