Справа № 144/898/22
Провадження № 3/144/481/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши клопотання експерта Топольнюка Івана Васильовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи виникла необхідність у роз`яснення змісту висновку спеціалістом КНП Гайсинської центральної районної лікарні - лікаря Топольнюка І.В., який проводив огляд і склав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_1

28.09.2022 на адресу суду лікар ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду не може прибути на засідання, однак, зацікавлений у тому щоб судове засідання відбулося, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області (вул. Соборна, 47, м. Гайсин Вінницької області).

Розглянувши клопотання, враховуючи територіальну віддаленість Теплицького районного суду Вінницької області від м. Гайсин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України та судову практику.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області (вул. Соборна, 47, м. Гайсин Вінницька область) підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, ст. 366 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання спеціаліста - лікаря ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року провести в режимі відеконференції.

Доручити відповідальним особам Гайсинського районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 47, м. Гайсин, Вінницька область) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участю лікаря ОСОБА_2 .

Копію постанови надіслати для відома заявнику та на адресу Гайсинського районного суду Вінницької області для забезпечення організації проведення відеоконференції за участю лікаря ОСОБА_2 і перевірити документи, що посвідчують його особу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя