Номер провадження 3/523/6595/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10 серпня 2022 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухаючись транспортним засобом велосипедом «Scott» на перехресті проспекту Добровольського та вулиці Миколаївська дорога в м. Одесі, під час виникнення небезпеки, яку водій спроможний виявити, не зменшив швидкість аж до зупинки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №098486 від 10 серпня 2022 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву в якій просив справу про адміністративне правопорушення слухати у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, так як їхав згідно ПДР, вважає винним у зіткненні транспортних засобів іншого учасника ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слухати у її відсутність. Зазначила, що 10 серпня 2022 року рухалася по проспекту Добровольського в м. Одесі, на автомобілі марки «Mercedes», маючи намір повернути праворуч на вул. Похилу увімкнула правий світловий покажчик повороту та призупинилася для виконання маневру, саме в цей час ОСОБА_1 , який рухався позаду на велосипеді не побачивши покажчики повороту допустив зіткнення з її автомобілем в праву задню частину (крило та фару) її автомобіля. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, так як останній порушив правила дорожнього руху.

При вказаних обставинах, суддя вважає, згідно зі ст.268 КУпАП, справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 1.4 ПДР України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пункт 1.9 ПДР України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до пункту 6.7 ПДР України, велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. №1306, оскільки велосипедист, що рухався проїжджою частиною під час виникнення небезпеки, яку він спроможний виявити, не зменшив швидкість аж до зупинки, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 098486 від 10.08.2022 року, схемою місця ДТП від 10.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відібраними на місці дорожньо-транспортної події, згідно яких останній 10 серпня 2022 року близько 10 год. 00 хв рухаючись велосипедом по проспекту Добровольського в м. Одесі, бачив що перед ним рухається автомобіль марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , який повертав праворуч на вул. Похилу, однак зупинитись не встиг.

Твердження ОСОБА_1 про те, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_4 суддя не приймає до уваги, так як предметом розгляду в межах даної справи є ті порушення, що ставляться у вину згідно з протоколом саме йому.

Будь-яких доказів на спростування зазначених у протоколі обставин ОСОБА_1 на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, надано не було.

За такого, суддя вважає, що позиція ОСОБА_1 про відсутність в його діях порушення правил дорожнього руху, є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння інкримінованого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його особу, суддя дійшла висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кузьміна О.І.