Справа №705/939/22
3/705/891/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 127277 від 03.02.2022 ОСОБА_1 03.02.2022 о 18 год. 55 хв. на а/д Київ-Одеса 210 км, Черкаська область, Уманський район, керував т/з Рено дастер д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду 15.03.2022 надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить адміністративний матеріал відносно нього направити для розгляду за місцем його проживання, тобто до Ново архангельського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення, та одночасно передбачає альтернативну підсудність їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 127277 від 03.02.2022 ОСОБА_1 учинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на а/д Київ-Одеса, 210 км, Черкаська область, Уманський район, що є територіальною підсудністю Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Таким чином, з огляду на те, що статтею 276 КУпАП не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, визначені ст. 130 КУпАП, за місце проживання порушників і вказані справи згідно зі ч. 1 ст. 276 КУпАП розглядаються за місцем вчинення правопорушення, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення до суду за його місцем проживання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік