Справа № 576/1389/22
Провадження № 3/576/656/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Богданова В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 18.08.2022 р. о 13-й годині в м. Глухові по вул. Терещенків, 75 рухаючись на велосипеді та виконуючи маневр розвороту, порушуючи вимоги п.п. 2.3 (б), 6.7, 10.4 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі водію ОСОБА_2 , який керував мотоциклом та рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху, внаслідок чого відбулось зіткнення велосипеда із мотоциклом, які отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в той день, він на велосипеді їхав по вул. Терещенків у сторону стадіону. Біля стадіону він вирішив переїхати дорогу на іншу сторону. Пропустивши всі машини, він подивився на дорогу і побачив, що на ній не було транспортних засобів, після чого почав здійснювати рух на протилежний бік дороги. У той час, коли закінчував маневр, відчув удар мотоциклу. Удар прийшовся у бік велосипеда.

Не зважаючи не невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 241651 від 31.08.2022 р., в якому зафіксовано обставини правопорушення.

Протоколом огляду місця події від 18.08.2022 р. та схемою ДТП, якими стверджується місце розташування велосипеду та мотоциклу та слідова картина. Зокрема, схемою зафіксовано, що зіткнення трапилось на смузі руху мотоциклу та велосипед і мотоцикл знаходились на близькій відстані один від одного, велосипед має подряпини на рамі .

У відповідності до п. 6.7 Правил дорожнього руху, велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Згідно п. 2.3 (б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.4 ПДР, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Враховуючи ту обставину, що зіткнення відбулось на смузі руху, по якій рухався водій мотоциклу і удар мотоциклу у велосипед прийшовся у бічну частину велосипеду, вважаю, що ОСОБА_1 при здійсненні маневру розвороту проявив неуважність і порушуючи вимоги п.п. 2.3 (б), 6.7, 10.4 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі водію мотоцикла, який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний