Єдиний унікальний номер судової справи №678/235/22
Номер провадження №3-678-145/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал №77, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , розлученої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої молодшою медичною сестрою у Комунальному некомерційному підприємстві «Летичівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Летичівської селищної ради,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зателефонувала по телефону до своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося в словесних образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також письмовими поясненнями від 17 лютого 2022 року згідно яких ОСОБА_3 вказала, що 01 лютого 2022 року близько 23 год. 00 хв. до її доньки зателефонувала її сестра ОСОБА_1 і словесно ображала, принижувала;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 лютого 2022 року згідно яких 01 лютого 2022 року її тітка ОСОБА_1 до неї зателефонувала та сильно її образила;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 лютого 2022 року згідно яких визнає, що при розмові по телефону 01 лютого 2022 року з племінницею ОСОБА_2 її словесно образила;

протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення;

довідкою за результатами проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 , зареєстрованою в ЄО за № 404 від 17 лютого 2022 року згідно якої в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, в племінниці попросила вибачення, тому суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Враховуючи те, що суд визнає вчинене правопорушення малозначним, звільняє порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто адміністративне стягнення не накладається, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 36, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Б. Ходоровський