Провадження № 3/761/6112/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №189113 від 22 серпня 2022 року, ОСОБА_1 22 серпня 2022 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Льва Толстого, 22 в м. Києві, не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з МТЗ Богдан, номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 22 серпня 2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилин він керував автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Льва Толстого в м. Києві, рухався в середній смузі руху, потім перелаштувався в крайню праву смугу руху та припаркувався. Раптом відчув удар в ліву передню частину свого автомобіля та його автомобіль відштовхнуло від місця парковки вперед на 0,5 метра. Винним в ДТП вважає водія тролейбуса ОСОБА_2 , яка, не дотрималась безпечного бокового інтервалу до його автомобіля.

Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Горлач Р.М. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона 22 серпня 2022 року, о 12 годині 30 хвилин, керувала тролейбусом Богдан 3397, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Льва Толстого, 22 в м. Києві. Зазначила, рухалась по вулиці Льва Толстого до перехрестя з вулицею Жилянською, проїжджала повз ряд припаркованих автомобілів, приблизно 8-9 штук, автомобіль марки «Тойота» стояв першим перед перехрестям, доїхавши майже до перехрестя, почула незвичайний звук тертя. Після того зупинила тролейбус, та через бокове оглядове дзеркало помітила, що протерла задньою правою частиною тролейбуса передню ліву частину автомобіля марки «Тойота». Зазначила, що можливо частково і її є вина у вчиненні ДТП, оскільки в той день було дуже сонячно, тому можливо її засліпило сонце і вона не змогла точно вибрати безпечний боковий інтервал під час руху. Однак частково винним вважає водія автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який на її думку, перед початком руху мав переконатись в безпеці такого маневру.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Горлача Р.М., потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №189113 від 22 серпня 2022 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 22 серпня 2022 року та письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис, який зафіксував ДТП від 22 серпня 2022 року, фото таблиці, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід`ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об`єктивну сторону правопорушення.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 , наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що він керував 22 серпня 2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилин автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Льва Толстого в м. Києві, рухався в середній смузі руху, потім перелаштувався в крайню праву смугу руху та припаркувався. Раптом відчув удар в ліву передню частину свого автомобіля та його автомобіль відштовхнуло від місця парковки вперед.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис, який зафіксував ДТП від 22 серпня 2022 року, з якого вбачається, що автомобіль марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався вул. Льва Толстого в м. Києві в середній смузі руху, потім перелаштувався в крайню праву смугу руху та зупинився, після чого тролейбус Богдан, який рухався в середній смузі руху, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з вказаним автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 відносно того, що ОСОБА_1 , перед початком руху, не впевнився в безпеці руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Богдан, під її керуванням, не відповідають обставинам, які зафіксовані на відеозаписі ДТП від 22 серпня 2022 року.

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що зіткнення транспортних засобів не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва