Справа № 276/1298/21
Провадження по справі№ 3-в/276/2/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Батюка О.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 до суду надійшло вказане подання обґрунтоване тим, що постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 19.10.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, однак останній ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення.

Від начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Батюка О.С. надійшла письмова заява, в якій він просить подання розглядати без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи №18/2021 вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 19.10.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. 09.11.2021 дана постанова прийнята до виконання Житомирським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Згідно викликів № 33/24/1853-21 від 09.11.2021 , № 33/24/1890-21 від 17.11.2021 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про дату та час прибуття до уповноваженого органу з питань пробації для виконання постанови суду. Однак останній до органу пробації не прибув, причину своєї неявки не повідомив.

Згідно з довідкою телефонної розмови від 26.11.2021 з гр. ОСОБА_2 , яка приходиться матір`ю порушника ОСОБА_1 , стало відомо, що її син поїхав на роботу та повернеться додому за місцем свого проживання 04.12.2021 року. Зі слів ОСОБА_2 вона неодноразово говорила сину про необхідність з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації для початку виконання постанови суду, на що останній ніяк не відреагував.

Відповідно до довідки телефонної розмови від 06.12.2021з гр. ОСОБА_2 , стало відомо, що її син ОСОБА_1 на даний час знаходиться вдома та відбувати адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт не буде.

20.12.2021 з телефонної розмови з гр. ОСОБА_2 , стало відомо, що її син ОСОБА_1 поїхав на роботу , коли повернеться не знає.

29.12.2021 з наданого пояснення гр. ОСОБА_2 , яка приходиться матір`ю порушника ОСОБА_1 стало відомо, що її син вже майже місяць алкогольні напої не вживає. На даний час поїхав на роботу з товаришем в м. Київ, та коли повернеться додому точно сказати не може, тому що не знає. Також повідомила, що її син відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт не буде.

Відповідно довідки-характеристики Ягодинського старостинського округу Новоборівської селищної ради Житомирської області № 4 від 24.01.2022, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 разом з матір`ю.

За ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положеннями ч.2 ст.321-4 КУпАП регламентовано, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт накладене постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 19.10.2021 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП на штраф у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: А.М. Збаражський