ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1702/22

Провадження № 3/293/1404/2022

27 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175940 від 19.09.2022 ОСОБА_1 19.09.2022 о 15:35 год. перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме на протязі місяця проживає окремо від своєї дитини та зловживає алкогольними напоями. Дитина проживає в бабусі в с.Новопіль, яка її виховує. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 ЦПК України. (а.с.3).

27.10.2022 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково та пояснила, що вона за станом здоров`я завезла свою дитину на деякий час до бабусі. Пояснила, що алкогольними напоями не зловживає, перебуває на обліку в центрі соціального захисту населення як малозабезпечена. Просила суворо не карати. Вказала, що виправиться.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 неупереджено, всебічно, повно дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є повністю доведеною та підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №175940 від 19.09.2022 (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 яка вказала, що її донька ОСОБА_1 проживає зі своїм співмешканцем в с.Крученець, за своєю дитиною не доглядає, випиває, дитину залишила на місяць і не приїжджала до неї. Просить прийняти до неї міри, щоб вона належним чином займалася вихованням дитини (а.с.4)

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2018 відповідно до якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.6);

- рапортом поліцейського офіцера громади СВГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області В.Циганника від 19.09.2022 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку в службі в справах дітей як родина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на протязі місяця проживає окремо від дитини та зловживає алкогольними напоями, та в цей час дитина перебуває в бабусі в с.Новопіль (а.с.7).

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, та в своїй сукупності достатніми.

Матеріали справи свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Диспозиція ст.184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, враховуючи обставину, що пом`якшує її відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення відповідно у виді мінімальної межі санкції статті у виді попередження, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушення малозначним немає.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку як малозабезпечена сім`я, суд відповідно до п.г ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору, як члена малозабезпеченої сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.г ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО