Провадження № 3/537/517/2022
Справа № 537/759/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2022 о 19 год. 00 хв. в м. Кременчуці на перехресті вул. Шевченка та вул. Соборної водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peuqeot 407, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Соборній, яка є другорядною дорогою, не надав переваги в русі автомобілю Suzuki SX 4, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Шевченка (головна дорога) та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у скоєному щиро розкаявся. Вказав, що 21.03.2022 він рухався на автомобілі по вул.. Соборній в м. Кременчуці. У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги світлофор на перехресті з вул.. Шевченка не працював. Перед його автомобілем рухався мікроавтобус, який перекрив огляд дороги, а тому він, ОСОБА_1 , не побачив інший автомобіль, який рухався по головній дорозі, та не надав йому переваги в русі, що призвело до зіткнення. Обом автомобілям завдано механічних пошкоджень.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у зазначений у протоколі час він їхав на автомобілі Suzuki SX 4, д.н.з НОМЕР_3 , по головній дорозі вул. Шевченка в м. Кременчуці. Водій автомобіля Peuqeot, що рухався по другорядній дорозі, не уступив йому дорогу, внаслідок чого автомобілі зіткнулися.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, в тому числі показаннями свідка ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 016511від 21.03.2022; схемою місця ДТП від 21.03.2022 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп., судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: Фадєєва Світлана Олександрівна