Провадження № 3/537/14/2022
Справа № 537/6569/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 о 19 год. 23 хв. в місті Кременчуці по вулиці Гагаріна, будинок 19, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «BMW X3» державний номерний знак НОМЕР_3 . При даній дорожньо транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08.12.2021 о 19 год. 23 хв. в місті Кременчуці по вулиці Гагаріна, будинок 19, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «BMW X3» державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого покинула місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП не визнала, заперечуючи факт знаходження транспортного засобу «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 яким вона керувала 06.12.2021, у визначеному протоколом про адміністративне правопорушення місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Гагаріна,19, надавши пояснення з приводу інкримінованого їй адміністративного правопорушення наступного змісту: 08.12.2021 близько 18.15 год. вона керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є її матір ОСОБА_2 , забрала свого чоловіка з роботи і разом з останнім близько 18.40 год. вони прибули до приміщення в якому розташований фітнес клуб «Тонус». Залишивши автомобіль на майданчику для паркування транспортних засобів, розташованому по вулиці Першотравнева, 46 в місці Кременчуці, вони направилися до одного з близь розташованих дев`ятиповерхових будинків з метою огляду квартири яку вони мали намір придбати, повернувшись через 30 хвилин до свого автомобілю, ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 направилися до місця свого проживання і того вечора транспортним засобом вже не користувалися.

З приводу виявлених працівниками поліції пошкоджень заднього бамперу в правій частині кузову транспортного засобу «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час проведення огляду останнього, якій відбувався в присутності ОСОБА_4 13.12.2021, остання зазначила що виявлені пошкодження утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що сталася 09.12.2021 на майданчику для паркування автомобілів розташованої напроти приміщення ЦНАП за адресою: місто Кременчук вулиця Гагаріна 19. Особа що притягується до адміністративної відповідальності зазначила, що винуватцем зазначеного вище ДТП була незнайома їй особа, яка рухаючись заднім ходом зачепила автомобіль «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 , якій ОСОБА_4 залишила на майданчику для паркування автомобілів розташованої напроти приміщення ЦНАП за адресою: місто Кременчук вулиця Гагаріна 19. З огляду на пошкодження у вигляді невеличких подряпин які отримав автомобіль що знаходився в користуванні ОСОБА_4 та прохання водія іншого транспортного засобу, що був винен у дорожньо-транспортної пригоді, вирішити спір без виклику працівників поліції, зазначені вище особи мирно вирішили питання щодо відшкодування заподіяної транспортному засобу «CHEVROLET AVEO» шкоди на місце вчинення дорожньої пригоди та не повідомляючи про вчинення останньої відповідні органи поліції, роз`їхалися по своїм справам.

Представник ОСОБА_5 адвокат Пасюк В.О. в судовому засіданні зазначив що його довірителька є власницею транспортного засобу марки «BMW X3» державний номерний знак НОМЕР_3 , який вона 08.12.2021 близько 18.45 залишила на вулиці Гагаріна в місці Кременчуці напроти адміністративної будівлі ЦНАП та повернувшись через деякий час, не оглядаючи автомобіль, поїхала додому, де залишила останній у гаражі що знаходився на приватній території. 11.12.2021 зайшовши до гаражу виявила пошкодження передніх дверей з правого боку, після чого наступного дня 12.12.2021 повернулась на місце дорожньо-транспортної пригоди, зателефонувала на лінію 102 та викликала працівників поліції, які про приїзду на виклик відібрали від неї пояснення та склали схему дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, вислухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, вказаних у протоколах серії ААБ № 014496, № 014497 від 14.12.2021 року, суд виходить з наступного.

Пункт 10.9 Правил дорожнього руху України встановлює, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 2.10 Правил дорожнього руху України встановлює, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно положень статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, свідки, опитані в судовому засіданні за клопотанням особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надали покази наступного змісту.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду що 08.12.2021 в складі екіпажу спільно із сержантом поліції ОСОБА_7 отримали виклик про дорожньо-транспортну пригоду без травмованих осіб, що сталася за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Гагаріна,19. Прибувши за вказаною адресою, свідком було встановлено особу заявника, яким виявився ОСОБА_8 1997 року народження і котрий повідомив про те, що він був свідком дорожньо-транспортної пригоди що сталася з вини автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_4 (без зазначення останніх літер, оскільки свідок їх не побачив) який виїжджаючи заднім ходом з майданчику для паркування автомобілів розташованого напроти приміщення ЦНАП за адресою: місто Кременчук вулиця Гагаріна 19, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «BMW X3» державний номерний знак НОМЕР_3 , якій знаходився на іншому боку дороги та не зупиняючись, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, продовжуючи свій рух в бік вулиці Першотравневої в місці Кременчуці Полтавської області. Свідок зазначив, що при огляді транспортного засобу марки «BMW X3» державний номерний знак НОМЕР_3 ними було виявлено пошкодження передніх дверей з правого боку у вигляді великої вм`ятини та подряпин. Оскільки проведені працівниками поліції заходи направлені на встановлення власника пошкодженого транспортного засобу будь яких результатів не дали, свідок разом із своїм напарником після тривалого перебування за місцем дорожньо-транспортної пригоди, вимушені були поїхати, при цьому орієнтування за даним викликом було передано іншим екіпажам патрульної поліції. Свідок також зазначив що складений ним рапорт та зроблені останнім фотознімки з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди в подальшому було передано до відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП БПП в місці Кременчуці.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 13.12.2021 року, до відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП БПП в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, відповідно до наказу МВС України № 1395 від 10.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» надійшли матеріали з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.12.2021 року, близько 19 год. 23 хв., в м. Кременчуці, по вул. Гагаріна, б. 19, за участі автомобіля ВМАУ ХЗ, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля CHEVROLET AVEO, темного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , водій якого залишив місце пригоди. Проведеними заходами, працівниками ВРОМ ДТП БПП в м. Кременчук, було встановлено, транспортний засіб, який можливо був причетним до вищевказаної пригоди, ним виявився автомобіль CHEVROLET AVEO, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по телефону повідомила, що зараз перебуває в лікарні та те, що на даний час вказаний автомобіль перебуває в користуванні доньки гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначив свідок 13.12.2021 року, працівниками ВРОМ ДТП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 ), було встановлено, що дійсно в її користуванні знаходиться автомобіль CHEVROLET AVEO, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . і на питання з приводу події, що мала місце 08.12.2021 року, близько 19 год. 23 хв., в м. Кременчуці, по вул. Гагаріна, б. 19, за участі автомобіля ВMW ХЗ, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля CHEVROLET AVEO, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого зник з місця пригоди, ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно того дня, вона у вечірній час доби, виїжджала з майданчику, який розташований біля ЦНАП, по вул. Гагаріна, б. 19, рухалась заднім ходом та після виїзду поїхала в напрямку вул. Першотравнева. З приводу дорожньо-транспортної пригоди, за участі автомобіля ВМW ХЗ, д.н.з. НОМЕР_3 та її автомобіля CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 , повідомила, що з даного питання їй нічого не відомо. В подальшому, як зазначає свідок, при виїзді за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме м. Кременчук, вул. Першотравнева, б. 25, працівниками ВРОМ ДТП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, було проведено огляд т/з CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті проведеного огляду на вищевказаному автомобілі, виявлені пошкодження заднього бамперу в правій частині кузова.

Свідок зазначив, що ОСОБА_1 від надання письмових пояснень, категорично відмовилась, поводилась по відношенню до працівників поліції зухвало, сам факт керування автомобілем CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 , 08.12.2021 року, в м. Кременчуці, по вул. Гагаріна, б. 19, не заперечувала. Відносно вищевказаної особою свідком було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в якому ОСОБА_1 розписалась та отримала копію, а також було складено протокол за ст. 122-4 КУпАП, але від підпису в протоколі та дачі пояснень, зазначена вище особа категорично відмовилась.

Різницю між часом в одну годину, зазначену на відеозапису із зображенням моменту дорожньо-транспортної пригоди (18.18год) та зазначену в протоколі про адміністративного правопорушення і час виклику (19.23 год.), свідок пояснює із переходом на зимовий час та відсутністю автоматичного налаштування останнього в обладнанні яким було зафіксовано подію, що є предметом даного судового розгляду.

Свідок ОСОБА_10 зазначила що 12.12.2021 перебуваючи у складі другого взводу роти № 1 ВПП отримала виклик про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Гагаріна,19. Прибувши за вказаною адресою, свідком було встановлено особу заявника яким виявився водій транспортного засобу ВMW ХЗ, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 і яка повідомила останнім про обставини виявлення на належному її транспортному засобі механічних пошкоджень. Після вчинення зазначених вище дій, працівниками поліції було складено схему дорожньо транспортної пригоди та зафіксовано виявленні пошкодження на транспортному засобі марки «BMW X3» державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: пошкодження передніх дверей з правого боку у вигляді великої вм`ятини та подряпин.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є його дружиною і з приводу місця знаходження останніх ввечері 08.12.2021 пояснив наступне: 08.12.2021 близько 18.15 год. його дружина, керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 , забрала свідка з роботи і вони разом з останнім близько 18.40 год. прибули до приміщення в якому розташований фітнес клуб «Тонус». Залишивши автомобіль на майданчику для паркування транспортних засобів, розташованому по вулиці Першотравнева, 46 в місці Кременчуці, вони направилися до одного з близь розташованих дев`ятиповерхових будинків з метою огляду квартири яку вони мали намір придбати, повернувшись через 30 хвилин до свого автомобілю, ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 направилися до місця свого проживання і того вечора транспортним засобом вже не користувалися. З приводу виявлених працівниками поліції пошкоджень заднього бамперу в правій частині кузову транспортного засобу «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, зазначивши що виявлені пошкодження утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що сталася 09.12.2021 на майданчику для паркування автомобілів розташованої напроти приміщення ЦНАП за адресою: місто Кременчук вулиця Гагаріна 19.

Висновок судді про причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП за обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №014496, № 014497 від 14.12.2021, наряду з наведеними вище показами свідків та учасників дорожньо-транспортної пригоди, також підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених та належно оцінених суддею, а саме:

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди що сталася 08.12.2021 та фототаблицею із зображенням механічних пошкоджень, що отримали транспортні засоби;

рапортом інспектору взводу 1 роти БПП в м. Кременчук лейтенантом поліції Аврашко А. від 12.12.2021 за змістом якого вбачається що останній разом із капралом поліції Пивовар В. прибули за викликом заявниці ОСОБА_5 яка повідомила останнім що 08.12.2021 приблизно о 18.45 залишила свій транспортний засіб припаркованим біля будинку 19 по вулиці Гагаріна в місці Кременчуці Полтавської області та повернувшись через деякий час, поїхала додому, де і залишила автомобіль у гаражі що знаходився на приватній території. 11.12.2021 зайшовши до гаражу виявила пошкодження передніх дверей з правого боку, після чого наступного дня 12.12.2021 повернулась на місце дорожньо-транспортної пригоди та зателефонувала на лінію 102. Згідно змісту рапорту також вбачається що працівниками поліції було встановлено факт звернення 08.12.2021 свідка ОСОБА_8 на лінію 102 із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду що сталася за участі автомобіля ВМW ХЗ, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля CHEVROLET AVEO НОМЕР_4 (останні букви він запам`ятав);

рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук рядовим поліції Вакуленко М. від 12.12.2021 за змістом якого вбачається що 08.12.2021 в складі екіпажу спільно із сержантом поліції Яровим В.М. він отримав виклик про дорожньо-транспортну пригоду без травмованих осіб, що сталася за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Гагаріна,19. Прибувши за вказаною адресою; працівниками поліції було встановлено особу заявника, яким виявився ОСОБА_8 1997 року народження і котрий повідомив про те, що він був свідком дорожньо-транспортної пригоди що сталася з вини автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_4 (без зазначення останніх літер, оскільки свідок їх не побачив) який виїжджаючи заднім ходом з майданчику для паркування автомобілів розташованого напроти приміщення ЦНАП за адресою: місто Кременчук вулиця Гагаріна 19, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «BMW X3» державний номерний знак НОМЕР_3 , якій знаходився на іншому боку дороги та не зупиняючись, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, продовжуючи свій рух в бік вулиці Першотравневої в місці Кременчуці Полтавської області. як вбачається із змісту рапорта при огляді транспортного засобу марки «BMW X3» державний номерний знак НОМЕР_3 працівниками поліції було виявлено пошкодження передніх дверей з правого боку у вигляді великої вм`ятини та подряпин. Заходи направлені на встановлення власника пошкодженого транспортного засобу будь яких результатів не дали, орієнтування за даним викликом було передано іншим екіпажам патрульної поліції. За змістом рапорту також вбачається, що останній та зроблені працівниками поліції фотознімки з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди в подальшому було передано до відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП БПП в місці Кременчуці.

рапортом старшого інспектору відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП БПП в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капітана поліції Даценко Є. за змістом якого вбачається що 13.12.2021 року, до відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП БПП в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, відповідно до наказу МВС України № 1395 від 10.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» надійшли матеріали з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.12.2021 року, близько 19 год. 23 хв., в м. Кременчуці, по вул. Гагаріна, б. 19, за участі автомобіля ВМАУ ХЗ, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля CHEVROLET AVEO, темного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , водій якого залишив місце пригоди. Проведеними заходами, працівниками ВРОМ ДТП БПП в м. Кременчук, було встановлено, транспортний засіб, який можливо був причетним до вищевказаної пригоди, ним виявився автомобіль CHEVROLET AVEO, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по телефону повідомила, що зараз перебуває в лікарні та те, що на даний час вказаний автомобіль перебуває в користуванні доньки гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 13.12.2021 року, працівниками ВРОМ ДТП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_1 ( НОМЕР_5 ), було встановлено, що дійсно в її користуванні знаходиться автомобіль CHEVROLET AVEO, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . На питання з приводу події, що мала місце 08.12.2021 року, близько 19 год. 23 хв., в м. Кременчуці, по вул. Гагаріна, б. 19, за участі автомобіля ВMW ХЗ, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля CHEVROLET AVEO, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого зник з місця пригоди, повідомила, що дійсно того дня, вона у вечірній час доби, виїжджала з паркувального майданчику, який розташований біля ЦНАП, по вул. Гагаріна, б. 19, рухалась заднім ходом та після виїзду поїхала в напрямку вул. Першотравнева. З приводу дорожньо-транспортної пригоди, за участі автомобіля ВМW ХЗ, д.н.з. НОМЕР_3 та її автомобіля CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 , повідомила, що з даного питання їй нічого не відомо. При виїзді за місцем проживання гр-ки ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_2 , працівниками ВРОМ ДТП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, було проведено огляд т/з CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті проведеного огляду на вищевказаному автомобілі, виявлені пошкодження заднього бамперу в правій частині кузова (фото Додаються). як вбачається зі змісту рапорту, від надання письмових пояснень гр-ка ОСОБА_1 , категорично відмовилась. Факт того, що вона керувала автомобілем CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 , 08.12.2021 року, в м. Кременчуці, по вул. Гагаріна, б. 19, не заперечувала. Відносно вищевказаної гр-ки ст. інспектором ВРОМ ДТП Б1Н1 в м. Кременчук УШІ в Полтавській області ДПП, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, де гр. ОСОБА_1 , розписалась та отримала копію, а також було складено протокол за ст. 122-4 КУпАП, але від підпису в протоколі та дачі пояснень, відмовилась.

відеозаписом з камер відео спостереження розташованих на адміністративній будівлі ЦНАП за адресою: місто Кременчук вулиця Гагаріна 19. за змістом якої вбачається що 08.12.2021 о 18.18.10 чоловік та жінка, за своєю статурою, зростом та кольором волосся, схожі як на особу що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та і на чоловіка останньої, свідка по справі ОСОБА_3 сіли до автомобілю чорного кольору, візуально схожий на автомобіль марки CHEVROLET AVEO. О 18.18.51 год.. як вбачається із відеозапису, транспортний засіб чорного кольору, візуально схожий на автомобіль якій знаходився в користуванні ОСОБА_1 , виїжджаючи заднім ходом з майданчику для паркування автомобілів розташованого напроти приміщення ЦНАП, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «BMW X3», якій знаходився на іншому боку дороги та не зупиняючись, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, продовжуючи свій рух в бік вулиці Першотравневої в місці Кременчуці Полтавської області.

відео записом з бодікамер працівників поліції яким 08.12.2021 о 19.32 год. була зафіксована розмова між працівником поліції ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 якій повідомив, що він був свідком дорожньо-транспортної пригоди що сталася з вини автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_4 (без зазначення останніх літер, оскільки свідок їх не побачив) який виїжджаючи заднім ходом з майданчику для паркування автомобілів розташованого напроти приміщення ЦНАП за адресою: місто Кременчук вулиця Гагаріна 19, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «BMW X3» державний номерний знак НОМЕР_3 , якій знаходився на іншому боку дороги та не зупиняючись, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, продовжуючи свій рух в бік вулиці Першотравневої в місці Кременчуці Полтавської області. Як вбачається із розмови між працівником поліції та свідком ОСОБА_8 , останній підтвердив той факт що це саме він зателефонував та повідомив про дорожньо-транспортну пригоду свідком якої він став та залишався на місце вчинення останньої до приїзду працівників поліції.

поясненнями свідка ОСОБА_8 задокументовані старшим інспектором Даценко Є.М. за змістом яких вбачається що 08.12.2021 близько 19.23 він був свідком дорожньо-транспортної пригоди що сталася з вини автомобіля «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_4 (без зазначення останніх літер, оскільки свідок їх не побачив) який виїжджаючи заднім ходом з майданчику для паркування автомобілів розташованого напроти приміщення ЦНАП за адресою: місто Кременчук вулиця Гагаріна 19, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «BMW X3» державний номерний знак НОМЕР_3 , якій знаходився на іншому боку дороги та не зупиняючись, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, продовжуючи свій рух в бік вулиці Першотравневої в місці Кременчуці Полтавської області.

Суд не приймає заперечення сторони захисту щодо недопустимості наданих поліцією доказів а саме фото знімків автомобіля ОСОБА_1 зроблених інспектором Даценко Е. під час огляду останнього 13.12.2021 оскільки зазначені вище дії відповідають частині 8 розділу 9 Наказу № 1395 від 7.11.2015 яким визначено, що якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців; розшук осіб, що зникли з місця ДТП, здійснюється шляхом використання баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, відкритих джерел інформації, надсилання запитів про отримання необхідних фото- та/або відеофіксацій відповідної пригоди, виклику осіб для прибуття до підрозділу або відвідування їх за місцем проживання (перебування), роботи; при встановленні транспортного засобу, який зник з місця пригоди, проводяться його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація.

Крім того, суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_11 якій в судовому засіданні підтвердив факт відсутності ОСОБА_12 у вечерній час 08.12.2021 по вулиці Гагаріна в місці Кременчуці Полтавської області та зазначив про обставини отримання автомобілем що перебував в користуванні їх сім`ї, механічних пошкоджень 09.12.2021, оскільки свідок є чоловіком особи що притягується до кримінальної відповідальності і як близький родич опосередковано зацікавлений у вирішенні справи на користь своєї дружини.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги наведені вище докази, суддя вважає доведеним факт причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди що сталася 08.12.2021 саме з вини останньої з наступних підстав: по-перше: ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт керування транспортним засобом «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 у вечірній час 08.12.2021; по-друге: за змістом дослідженого в судовому засіданні відео з камер відео спостереження розташованих на адміністративній будівлі ЦНАП за адресою: місто Кременчук вулиця Гагаріна 19 вбачається що 08.12.2021 о 18.18.10 чоловік та жінка, за своєю статурою, зростом та кольором волосся, схожі як на особу що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та і на чоловіка останньої, свідка по справі ОСОБА_3 сіли до автомобілю чорного кольору, візуально схожий на автомобіль марки CHEVROLET AVEO і допустили зіткнення із припаркованим з іншого боку проїзної частини дороги, транспортним засобом білого кольору; по-третє: показами свідка ОСОБА_13 зміст яких було зафіксовано як на боді камеру працівника поліції 08.12.2021 і відтворення якого відбулося в суді так і у письмовому вигляді шляхом відібрання від останнього відповідних пояснень і по-четверте: механічні пошкодження виявленні працівники поліції на автомобілі ОСОБА_1 при огляді останнього 13.12.2021 є ідентичними тим, що могли утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 08.12.202.

Аналізуючи наведені вище докази, суд приходить до висновку про доведеність факту причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди що сталася 08.12.2021 і вважає що її дії після вчинення ДТП свідчать про умисне залишення останньою місця пригоди з метою уникнення покарання за вчинене адміністративне правопорушення та кваліфікує дії останньої за статтею 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та статтею 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколів серії ААБ № 014496, № 014497 від 14.12.2021 року, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в них зазначено 08.12.2021.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 122-4, 124, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 537/6569/21, провадження № 3/537/14/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 537/6570/21, провадження №3/537/16/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122 4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за статтею 122 4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна