Справа № 481/682/22
Провадж.№ 3/481/387/2022
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 05.08.2022 року о 22 год. 32 хв. в с. Софіївка Баштанського району, Миколаївської області керував вантажним автомобілем MAN TGA 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотестр «Драгер» №6820 в присутності двох понятих. Відповідно тесту №73 показав 1,84‰. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 05.08.2022 року о 21 год. 25 хв. в с. Софіївка, вул. Степова, 1-а, Баштанського району, Миколаївської області керував автомобілем MAN TGA 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 в складі з напівпричепом SCHWARZ MULLER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху не впевнився, що не буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, почав рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем VOLVO FH 13.480, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв позаду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

12.09.2022 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення №481/682/22, провадження №3/481/387/202, справа №481/683/22, провадження №3/481/388/2022 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП з присвоєнням реєстраційного номера №481/682/22 та провадження №3/481/387/2022.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєних правопорушеннях визнав.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211416 від 05.08.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком ДРАГЕР Alkotest6820, тест № 73, показник якого становить 1,84 ‰, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом правопорушення, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211417 від 05.08.2022 року, схемою огляду місця ДТП від 05.08.2022року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 , встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави, який перерахувати на р/р UA0014436, отримувач коштів: Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА