Дата документу 17.10.2022
Справа № 334/4455/22
Провадження № 3/334/2642/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

28.09.2022 о 10.42 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вишневського, 2, на території Запорізького правобережного професійного ліцею, палив пристрій для нагріву тютюну «GLO» 0,4 мг нікотину у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 , опитаний в присутності матері ОСОБА_2 , пояснив, що він не курив на території навчального закладу, але був присутній при тому, як інші учні курили «GLO».

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443702 від 28.09.2022 року, в якому зафіксований факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому він пояснив, що 28.09.2022 о 10.42 годині знаходився на території ЗППЛ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вишневського, 2 та палив пристрій для нагріву абака «GLO», 6,8 г тютюну,

- рапортом поліцейського, згідно з яким 28.09.2022 о 10.42 годині в ході відпрацювання Дніпровського району м. Запоріжжя було виявлено ОСОБА_1 , який за адресою: АДРЕСА_2 , на території Запорізького правобережного професійного ліцею палив пристрій для нагріву тютюну «GLO», 0,4 мг нікотину у забороненому місці законом.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_1 28.09.2022 о 10.42 годині на території навчального закладу - Запорізького правобережного професійного ліцею палив пристрій для нагріву тютюну , чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: (1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; (2) попередження; (3) догана або сувора догана; (4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Встановив, що на момент вчинення правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 набув шістнадцятирічного віку та не досяг вісімнадцятирічного віку, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

неповнолітнього ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: