Справа №468/1490/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_1 з 12.10.2022 року по 14.10.2022 року біля АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду без поважних причин не прибув до місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 з відпустки.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання своєї вини та розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з такою заявою та тим фактом, що справа стосується особи, яка несе військову службу в умовах воєнного стану, а також з врахуванням того, що відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП для даної категорії справ передбачені скорочені строки розгляду, - слід розглянути дану справу за відсутності особи, відносно якої складений протокол.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, що знаходяться у справі (копію довідок-повідомлень; витяги з наказів; копію свідоцтва про шлюб; копію довідки КНП «Захарівська багатопрофільна лікарня» Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 11.10.2022 року №657; копію відпускного квитка №164 від 30.09.2022 року; пояснення; витяг з наказу; копію паспорта; копію військового квитка; службову характеристику; медичну характеристику) суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Диспозиція ч.3 ст. 172-11 КУпАП, яка також утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, серед іншого, передбачає адміністративну відповідальність за нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб.

Як слідує з вказаного вище, відповідальність за невчасне прибуття військовослужбовця з відпустки настає виключно, якщо тому не було поважних причин.

Натомість ОСОБА_1 надав докази того, що його дружина перебувала на стаціонарному лікуванні з 27.09.2022 року по 11.10.2022 року та 11.10.2022 року була виписана, натомість він протягом вказаного періоду був змушений доглядати за дітьми. На спростування таких пояснень ОСОБА_1 та наданих ним доказів жодних доказів не надано, отже нез`явлення ОСОБА_1 до військової частини після закінчення відпустки в період з 05.10.2022 року по 11.10.2022 року ґрунтувалось на поважних причинах і не може тягнути за собою адміністративну відповідальність.

Натомість нез`явлення ОСОБА_1 до військової частини після закінчення його відпустки та після завершення стаціонарного лікування його дружини в період з 12.10.2022 року по 14.10.2022 року не має поважних причин, що свідчить про те, що ОСОБА_1 в даний період вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, обставини вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Вказане положення закону не містить вказівки, що такі військовослужбовці у відповідних справах звільняються від сплати судового збору лише, якщо вони є заявниками чи позивачами у справі, отже таке звільнення від сплати судового збору поширюється на військовослужбовців, які мають будь-який процесуальний статус у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, в тому числі і статус особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки дана справа стосується виконання військовослужбовцем військового обов`язку, то відсутні підстави для стягнення в даному випадку з військовослужбовця судового збору.

На підставі викладеного та ст. 172-11 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: