Єдиний унікальний номер 725/4920/22
Номер провадження 3/725/3253/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244684, 22.08.2022 року о 20 год. 31 хв. у м. Чернівці по вул. Кармелюка, 54 гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан ділянки проїзної частини, під час проведення ремонтних робіт, не встановив належне огородження та дорожні знаки і не вжив заходів щодо безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу AUDI Q7, державний номер НОМЕР_1 , чим відповідно до протоколу порушив вимоги п. 1.5 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Від його представника адвоката Шалара І.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Підтримав подане клопотання про закриття провадження по справ, згідно якого вважають складений протокол не законним та протиправним, таким що порушує права ОСОБА_1 , оскільки працівниками поліції було на власний розсуд зазначено у протоколі про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою ПП «УКРНАМ», так як відповідно до довідки отриманої з ПП «УКРНАМ» ОСОБА_1 не працює та не працював на даному підприємстві, а отже він не може бути суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення. Просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю події і складу правопорушення.

Суддя дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.5 Правил Дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Частина ч. 4 ст. 140 КУпАП передбачає відповідальність порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб`єктів господарської діяльності в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Отже працівниками поліції як вбачається зі змісту протоколу його складено відносно ОСОБА_1 як спеціального суб`єкта посадової особи ПП «УКРНАМ» відповідальної за експлуатаційний стан ділянки проїзної частини, під час проведення ремонтних робіт по вул.. Кармелюка, 54.

При цьому матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу належності ОСОБА_1 до зазначеного суб`єкта.

Крім того як встановлено, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.09.2022 року справу було повернуто на доопрацювання та вказано на недоліки, а саме відсутності доказів призначення ОСОБА_1 на посаду у ПП «УКРНАМ», обсягу його службових повноважень (посадова інструкція) та чи входило до обов`язків ОСОБА_1 проведення ремонтних робіт.

Разом з тим недоліки усунуто не було та зазначених доказів до матеріалів справи не долучено.

Натомість представником ОСОБА_1 надано лист від 28.10.2022 року Вих. №28.10-01 ПП «УКРНАМ», згідно якого повідомлено, що ОСОБА_1 не є та не був протягом 2022 року працівником ПП «УКРНАМ», жодного відношення до діяльності підприємства він немає та не мав, жодних функцій не виконував та не виконує.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун