Справа № 285/59/22
провадження у справі 3/0285/341/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, з якого слідує, що 02.01.2022 року о 10 год. 30 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Гетьмана Сагайдачного ОСОБА_1 керував автомобілем фольцваген д.н. НОМЕР_1 будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та станом дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився із керуванням, виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на бетонне огородження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП потерпілих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у визначеному законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 228824 від 02.01.2022 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 січня 2022 року, в яких він зазначив, що не впорався з керуванням та здійснив наїзд транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY н.з. НОМЕР_1 на нерухому перешкоду у вигляді кам`яної огорожі (а.с.4).

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 02.04.2022 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б.Мозговий