Справа № 591/3725/22 Провадження № 3/591/1633/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1 , ганатометник

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення КИС № 290 від 24 серпня 2022 року ОСОБА_1 23 серпня 2022 року, грубо порушуючи встановлений в Збройних Силах України порядок проходження військової служби, без поважних причин, припинив виконувати обов`язки військової служби, а саме: не з`явився до розташування одного з об`єктів військової частини НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 24 серпня 2022 року складений адміністративний протокол КИС № 290 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення КИС № 291 від 25 серпня 2022 року ОСОБА_1 24 серпня 2022 року о 14 год. 50 хв. в умовах особливого періоду, перебував на одному з об`єктів військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 660 від 24 серпня 2022 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 25 серпня 2022 року складений адміністративний протокол серії КИС № 291 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при наведених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3725/22, провадження № 3/591/1633/22.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом КИС № 290 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 24 серпня 2022 року (а.с. 1-4);

- протоколом КИС № 291 про адміністративне затримання від 24 серпня 2022 року (а.с. 5);

- заявою (клопотанням) ОСОБА_1 (а.с. 7);

- доповіддю за фактом непокори та самовільного залишення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 (а.с. 8-9);

- протоколом КИС № 291 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 25 серпня 2022 року (а.с. 20-23);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 660 від 24 серпня 2022 року (а.с. 24);

- протоколом КИС № 290 про адміністративне затримання від 24 серпня 2022 року (а.с. 25);

- рапортом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 27-30);

- заявою (клопотанням) ОСОБА_1 (а.с. 30).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з розпиванням алкогольних напоїв під час виконання обов`язків військової служби та самовільного залишення військової частини або місця служби, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.

Керуючись п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 591/3725/22, провадження № 3/591/1633/22 та справу № 591/3738/22, провадження № 3/591/1640/22, під одним номером: справа № 591/3725/22, провадження № 3/591/1633/22.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов