Справа № 503/1005/22
Провадження №3/503/775/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця, проживаючої та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП,

встановив:

23.08.2022 року складено протокол № 439 про адміністративне правопорушення, згідно змісту якого18.08.2022 року о 13.34 годині, під час проведення перевірки, було виявлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а також не проводила розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій , чим порушила вимоги п.1, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, у зв`язку з чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та розкаялася у вчиненому нею правопорушенні зазначивши, що неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має, інвалідності не має.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом № 441 про адміністративне правопорушення від 23.08.2022 року (а.с.1), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо обставин викладених в ньому та із зазначенням нею у графі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності запевнення про те, що в подальшій роботі зазначені порушення будуть враховані; копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки від 18.08.2022 року № 5558/15/18/РРО/ НОМЕР_1 , в якому зафіксовано виявлене під час проведення перевірки в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно УКТ ЗЕД; а також поясненнями самої ОСОБА_1 , що були надані нею усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

При цьому, оцінюючи особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що мету, передбачену ст. 23 КУпАП, можливо досягнути без застосування адміністративного стягнення до останньої.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і беручи до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У зв`язку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 1551 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко