Провадження № 3/679/589/2022
Справа № 679/1043/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглядаючи клопотання адвоката Оліферук Ж.А. захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Садовець Б.М., в рамках матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

12 жовтня 2022 року до Нетішинського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП (№679/1043/22 (провадження №3/679/589/2022).

Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, призначено у судове засідання о 14:30 годині 21 жовтня 2022 року.

13 жовтня 2022 року (вх. №3395 від 13 жовтня 2022 року) до початку судового розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, від захисника останнього адвоката Оліферук Ж.А. до Нетішинського міського суду надано клопотання про об`єднання справ.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Оліферук Ж.А. захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Садовець Б.М., в рамках матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, зазначив, щодо доцільності об`єднання справ стосовно ОСОБА_1 , а саме: за №679/1043/22 та за №679/1045/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП, відповідно, що надійшли до суду 12 жовтня 2022 року та перебувають у провадженні судді Грибанової Л.О. за №679/1043/22 та судді Томіліна О.М. за №679/1045/22.

Згідно зі ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що в провадженні судді Нетішинського міського суду Грибанової Л.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: №679/1043/22 (провадження №3/679/589/2022), а також, беручи до уваги порядок визначення судді для розгляду справи, у відповідності до положень Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує, зокрема, об`єктивний і неупереджений розподіл матеріалів справ між суддями, з додержанням принципів судочинства, вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання за безпідставністю заявленої вимоги, оскільки, суд має право вирішувати питання лише в рамках свого провадження і позбавлений можливості витребувати будь-яку справу, що, відповідно до діючої системи документообігу у Нетішинському міському суді, перебуває у провадженні іншого судді, в даному випадку, у судді Томіліна О.М., або вирішувати у не належній йому справі будь-яких питань, в тому числі, і клопотань.

Крім того, з урахуванням першочерговості надходження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: №679/1043/22 (провадження №3/679/589/2022), у порівнянні зі справою №679/1045/22, яку розподілено судді Томіліну О.М., в тому числі, за відсутності інформації щодо стадії розгляду останньої, суд позбавлений можливості спрямувати справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: №679/1043/22 (провадження №3/679/589/2022), що перебуває в провадженні судді Грибанової Л.О., в провадження судді Томіліну О.М. для вирішення питання про об`єднання.

Водночас, суд вважає за необхідне, роз`яснити адвокату Оліферук Ж.А. захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Садовець Б.М., щодо можливості звернення з зазначеним клопотанням до судді Томіліна О.М., в провадження якого саме і перебуває справа за №679/1045/22, стосовно ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, яка, з урахуванням черговості надходження зазначених справ щодо однієї особи до суду, за наявності певного клопотання або за ініціативи суду, в рамках підготовки до розгляду останньої, може бути передана в провадження судді Грибановій Л.О. для вирішення питання про об`єднання судових справ в межах однієї юрисдикції, у відповідності до діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.36 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Оліферук Ж.А. захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Садовець Б.М., в рамках матеріалів справи про адміністративне правопорушення за №679/1043/22 (провадження №3/679/589/2022), стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, про об`єднання справ, відмовити за безпідставністю вимоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: