Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/553/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів Закарпатської області, громадянки України, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2022 року близько 15 години 00 хвилин перебувала в магазині "АВС", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Чкалова, 88, без документів, що посвідчують особу, чим порушила правило щодо карантину людей, закріплене у підпункті 2 пункту 2-2 постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09.12.2020 року № 1236 (зі змінами станом на 16.01.2022 року) (надалі - Постанова), де передбачено, що під час карантину (відповідно до пункту 1 Постанови карантин встановлено на території України з 19.12.2020 року до 31.03.2022 року), - з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється "зелений" рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44-3 КУпАП, - порушення правила щодо карантину людей.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказала, що згідна.

ОСОБА_1 повторно не з`явилася на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 31.03.2022 року на 13:00 год, надіслані їй судові повістки повернулися з причини відсутності (непроживання) за адресою місця проживання (арк. 18, 19), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного вище та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджена такими доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802362 від 16.01.2022 року, складеним старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Ціпкалом Ю.І. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44-3 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 16.01.2022 року близько 15 години 00 хвилин перебувала в магазині "АВС", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Чкалова, 88, без засобів індивідуального захисту та без документів, що посвідчують особу, чим порушила вимоги Постанови (арк. 1);

2) рапортом дільничного офіцера поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 16.01.2022 року про отримання 16.01.2022 року о 15 годині 04 хвилини повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині "АВС", ОСОБА_2 порушила правила карантину, заявник - працівник поліції Ціпкало Ю.І. (арк. 2).

Обставина, вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебувала в магазині без вдягнутого засобу індивідуального захисту, не є порушенням правила щодо карантину людей, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 44-3 КУпАП, тому що відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, передбачена частиною другою статті 44-3 КУпАП. На підставі положень статті 221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 44-3 КУпАП, не підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям).

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 44-3 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 496,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44-3 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак