Справа 688/1998/22
№ 3/688/799/22
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Хмельницького управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , старшого сержанта поліції, начальника конвою відділення № 2 взводу № 3 роти конвойної служби (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 квітня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Постановою судді від 12.10.2022 року строк розгляду справи зупинено відповідно до положень ч. 4 ст. 277 КУпАП на час хвороби ОСОБА_1

20.10.2022 року адвокат Михайлов І.С. подав до суду клопотання про поновлення провадження в справі, оскільки ОСОБА_1 завершив курс лікування.

Провадження у справі поновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне строк розгляду справи поновити.

Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є свідками у вказаній справі, про допит яких в судовому засіданні задоволено клопотання захисника Михайлова І.С., надіслали на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суд, з метою розгляду справи у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, застосовує по аналогії норми ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховний суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`ясненя, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та безпосередньої участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час судового засідання, суд визнав доцільним клопотання останніх задовольнити та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 277 ч. 4, 283 КУпАП, ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП поновити.

Клопотання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи призначити о 16 годині 00 хвилин 08 листопада 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon», про що повідомити ОСОБА_1 , його захисника Михайлов І.С., прокурора, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Для організації виконання копію постанови про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук