Справа № 944/4181/21
Провадження №3/944/8/22
П О С Т А Н О В А

18.04.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП

В ході розгляду адміністративної справи постановлено викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , за участі якого працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 099686, однак він за викликом суду не з`являється.

Захисник Л.Каралюс у судомовому засіданні просив про застосування до свідка ОСОБА_2 приводу, оскільки ОСОБА_1 не визнає себе винуватим у вчиненні даного правопорушення, а пояснення свідка ОСОБА_2 може мати істотне значення для правленого встановлення фактичних обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 272 КУпАП, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 2ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України

Таким чином, оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання здійснення приводу свідка, суд застосовує аналогію закону під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ч. 1 і ч. 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи те , що ОСОБА_2 був викликаний у встановленому законом порядку, проте у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вини у інкримінованому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП - не визнає, а 28.07.2022 закінчуються строки накладення адміністративного стягнення, суд застосовує до свідка привід, виконання якого доручає Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 140 143 КПК України,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання,що відбудеться 16 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщення Яворівського районного суду Львівської області, свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області, яким скерувати копію постанови.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун