Справа № 462/4850/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2022 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.09.2022 о 12.00 год. у м. Львові по вул. Бабія, 14в магазині «Все від 1 гривні» вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав дві колодки «Tian Lian», загальною вартістю 204,44 грн. без ПДВ.

Окрім того, ОСОБА_1 19.08.2022 о 13.47 год. у м. Львові по вул. Виговського, 47в магазині «23/7» вчинив дрібну крадіжку товару, а саме викрав пиво «Тетерів», ємністю 0,5л в кількості 1шт. вартістю 30 грн. без ПДВ та вафельний ріжок «TOTO CORNET» вартістю 21,66 без ПДВ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зважаючи на обов`язок суду щодо розгляду справи у розумні строки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи щодо якої складено протоколи.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності не з`явилася у судове засідання, обізнана про наявність даного адміністративного провадження та скерування справи на розгляд до суду, приймаючи до уваги вжиття судом заходів для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи і забезпечення її участі у розгляді справи, визнано можливим розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №299160 від 19.08.2022, серії ВАВ №299150 від 02.09.2022, заявою про вчинення крадіжки та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2022, заявою ОСОБА_3 про вичнення крадіжки, довідкою про вартісь викраденого товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки такий 13.07.2022 Залізничним районним судом м. Львова притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя: