П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 321657 від 22.02.2022, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Юрчаком М. В., ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 22.02.2022 об 11:30 в м. Бар по вул. Соборній, на перехресті кругового руху вулиць Соборна-Туніка-М. Кривоноса-Галицьких Вояків, він, керуючи автомобілем «Fiat Scudo» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_2 . Таким чином, на думку органу поліції, ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі. Зазначив, що дійсно здійснив наїзд на пішохода. Потерпіла тілесних ушкоджень не зазнала, в автомобіля механічні пошкодження відсутні.

Встановлено, що постановою судді Барського районного суду Вінницької області від 23.03.2022 матеріали протоколу поверталися в орган поліції для належного оформлення, оскільки у протоколі не було значено прізвище, ім`я, по батькові поліцейського, який склав протокол, а також у протоколі не було значено про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду, дорожньої споруди чи будь-якого іншого майна.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Після повернення матеріалів з дооформлення встановлено, що протокол містить дописи, які внесені до протоколу після його підписання ОСОБА_1 , зокрема, щодо прізвища, ім`я, по батькові поліцейського, а також дописано: «При ДТП автомобіль механічних пошкоджень не отримав».

Згідно з пунктом 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Отже, недоліки протоколу не можна вважати усунутими в належний спосіб.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, про порушення яких зазначено у протоколі, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу додано:

- схему місця ДТП, з якої встановлено розташування транспортного засобу на перехресті після ДТП. В схемі зазначено, що видимі пошкодження в автомобілі відсутні. Схема ДТП містить підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зі схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_1 рухався по перехрестю, де організовано круговий рух;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 22.02.2022 близько 11:30 він рухався на автомобілі «Fiat Scudo» по вул. Туніка в м. Бар, та заїжджаючи на перехрестя вулиць Соборна-Туніка-М. Кривоноса-Галицьких Вояків, не помітив як жінка похилого віку переходила дорогу та скоїв на неї наїзд, зачепивши її переднім бампером. Внаслідок ДТП громадянка ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не отримала. З порушенням, яке скоїв згоден;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , за змістом яких 22.02.2022 близько 11:10 вона йшла до місцевого ринку в м. Бар по вул. Соборній, та переходячи дорогу не помітила з правого боку автомобіля «Фіат Скудо» синього кольору, який здійснив наїзд на неї. Тілесних ушкоджень під час ДТП ОСОБА_2 не отримала та від госпіталізації відмовилась, оскільки почувала себе добре.

Із досліджених документів не вбачається, що діями ОСОБА_1 було спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху пошкодження отримали транспортні засоби, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, залізничний переїзд, дорожні споруди чи інше майно. Диспозиція статті 124 КУпАП не передбачає адміністративної відповідальності за наїзд на пішохода. Під час судового розгляду не встановлено, що мало місце пошкодження будь-якого майна.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН