Провадження № 3/127/7540/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.07.2022 року близько 14:00 години у м. Вінниці, рухаючись по вул. Баженова в напрямку вул. Ватутіна, керуючи транспортним засобом мари Хонда Діо, без відповідної реєстрації та не маючи посвідчення водія з відповідною категорією, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3 , 2016 року народження, який перебігав проїзну частину дороги без нагляду дорослих та в невстановленому місці, ЄРДР №0000735 від 05.07.2022 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та повідомила суду, що дідусь її неповнолітнього сина, дозволив останньому покататися на мопеді. Наголосила, що виховну бесіду з сином провела, роз`яснила йому серйозність наслідків вчиненого.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №187836 від 24.09.2022 року, копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом допиту свідка ОСОБА_4 .

Так, згідно протоколу ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.07.2022 року близько 14:00 години у м. Вінниці, рухаючись по вул. Баженова в напрямку вул. Ватутіна, керуючи транспортним засобом мари Хонда Діо, без відповідної реєстрації та не маючи посвідчення водія з відповідною категорією, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3 , 2016 року народження, який перебігав проїзну частину дороги без нагляду дорослих та в невстановленому місці, ЄРДР №0000735 від 05.07.2022 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови від 26.08.2022 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в діях неповнолітнього ОСОБА_2 . Копію вказаної постанови направлено начальнику сектору ювенальної превенції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для притягнення матері неповнолітнього ОСОБА_2 , 06.03.2008 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що останній 05.07.2022 року близько 14:00 години у м. Вінниці по вул. Баженова керував мопедом Хонда Діо. В цей час на дорогу, з-за припаркованої машини, вибіг малолітній хлопець, на якого він наїхав.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 судом встановлено, остання є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 05.07.2022 року вона перебувала вдома, вкладала спати меншого сина, в цей час двоє старших дітей гуляли на дворі. Близько 14:30 години додому прибігла старша донька та повідомила, що ОСОБА_5 збив мопед. Після почутого, побігла на місце події, де до них під`їхала швидка медична допомога.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_6 вбачається, що вона ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, внаслідок чого останній керував транспортним засобом, без відповідної реєстрації, не маючи посвідчення водія з відповідною категорією та здійснив наїзд на малолітнього пішохода.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітнім віком чотирнадцять років правопорушень, відповідальність за які передбачена КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка провину визнала, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: