05.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/5856/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року о 21 год 30 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою раніше підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року, висловлював погрози, образи в сторону своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 169348 від 29.08.2022 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 29.08.2022 року, відповідно до яких остання просить органи поліції прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який 29.08.2022 року близько 21 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою, ображав, нецензурно висловлювався, систематично вживає алкогольні напої; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 29.08.2022 року близько 21 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 її цивільний чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус