справа № 208/4941/22
№ провадження 3/208/2180/22
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши за власною ініціативою питання «про виправлення описки», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312993 від 21.09.2022 року.

Постановою суду від 04.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин та стягнуто судовий збір на користь держави.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що при винесенні постанови від 04.10.2022 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , було допущено описку в регулятивній частині постанови, замість сорока годин громадських робіт вказано тридцять, оскільки по всьому тексту постанови вказано правильно «у вигляді громадських робіт строком сорок годин», але в резолютивній частині постанови допущено описку, яку необхідно виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.10.2022 року винесену по адміністративній справі № 208/4941/22 (провадження 3/208/2180/22) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312993 від 21.09.2022 року.

В регулятивні частині Постанови від 04.10.2022 року правильним вважати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Резолютивну частину Постанови № 208/4941/22 (провадження 3/208/2180/22) від 04.10.2022 року викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин».

В іншій частині Постанову № 208/4941/22 (провадження 3/208/2180/22) від 04.10.2022 залишити без змін.

Дана Постанова є невід`ємною частиною Постанови від 04.10.2022 року (справа № 208/4941/22 провадження 3/208/2180/22)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Івченко