Справа № 740/2683/22
Провадження 3/740/1133/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Зінич А.С.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 серпня 2022 року в 02-32 год. на вул.Об`їжджа м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2110», державний номерний НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , в порушення п.2.9. а ПДР перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений в Ніжинській ЦМЛ, висновок №31 від 12 серпня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не заперечував, пояснивши, що перебував на похороні, розвозив товаришів по службі, просив не застосовувати стягнення у виді позбавлення керування, оскільки перебуває на посаді водія.

Із врахуванням доказів по справі судом встановлено слідуюче.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений в КНП Ніжинська центральна міська лікарня, згідно висновку від 12 серпня 2022 року останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що заперечення ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутні.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, протокол підписаний особою, яка його склала, ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, останній у протоколі надав пояснення щодо перебування на похороні, застосування до нього та цивільної дружини зі сторони поліцейських насилля.

Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП подані матеріали відеозапису на підтвердження обставин, зазначених у протоколі, які безпосередньо відтворені в судовому засіданні, відповідно до яких поліцейськими був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , щодо якого наявні візуальні ознаки алкогольного сп`яніння-хитання, незв`язана мова, поведінка, яка не відповідає обстановці, на пропозицію поліцейського погодився на проведення огляду в лікарні, вказує, що автомобіль належить «…хозяйці по техпаспорту…», «…зараз немає службових обов`язків…», в салоні автомобіля перебуває жінка, ОСОБА_1 висловлюється нецензурно і не реагує на зауваження поліцейських.

Вказані докази у сукупності підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Щодо посилань ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи до місця проходження військової служби для притягнення до дисциплінарної відповідальності, як військовослужбовця, судом враховується наступне.

За приписами ст.15 КУпАП військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами; за порушення зокрема правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. При порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту- військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

ОСОБА_1 , як військовослужбовець, керував автомобілем, який згідно протоколу належить ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, докази щодо виконання ним службових обов`язків 12 серпня 2022 року в 02-32 год. на автомобілі, належному ЗСУ,-суду не подані, тобто останній підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на загальних підставах.

Також судом враховуються приписи п.2.9. а) ПДР щодо заборони водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Позитивні характеристики ОСОБА_1 , як військовослужбовця, не звільняють його від виконання обов`язку згідно п.2.9. а) ПДР.

У рішенні по справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вчинення діянь, які кваліфікуються в національному законодавстві за ст.130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якою станом на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і скоєного в умовах воєнного стану, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 496 грн. 20 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.