гСправа № 358/530/22 Провадження № 3/358/425/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.12.2017, орган, що видав 3245, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №869442 від 19.05.2022 складеного ПОГ СВГ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, сержантом поліції Шапошніковим С.С., 19 травня 2022 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, погрози фізичною розправою, та шарпав за одяг.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №870559 від 30.06.2022 складеного поліцейським СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській област, сержантом поліції Ходатенко Я.К., 30 червня 2022 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, погрози фізичною розправою, та шарпав за одяг.

Протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейськими за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ18 №869442 від 19.05.2022 та серії ВАБ №870559 від 30.06.2022, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2022 і від 30.06.2022.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених частиною другою статті 185 КК України та частиною третьою статті 185 КК України, перебував в стані неосудності, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядо.

Також із змісту ухвали суду від 23.11.2021 вбачається, що по справі було проведено судову психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 379 від 04.08.202 встановлено, що ОСОБА_1 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню помірно вираженої дебільності), з вираженими емоційно-вольовими розладами (F 70.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Отже, ОСОБА_1 під час вчинення протиправних дій перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок душевної хвороби.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Частиною 2 ст.36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у справі достатньо даних, які свідчать про те, що домашнє насильство ОСОБА_1 вчинив у стані неосудності, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила домашнє насильство.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 252, 247 ч. 1 п. 3, 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу №358/530/22 провадження №3/358/425/22, справу №358/531/22 провадження №3/358/427/22 та справу №358/590/21 провадження №3/358/251/21 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №358/530/22 провадження №3/358/425/22.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити на підставі пункту третього частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя М. Б. Тітов