Код суду 233 № 233/1317/22
П О С Т А Н О В А

25.10.22 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Нові Санжари Полтавської області, громадянина України, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНКС-2/0334 від 03 серпня 2022 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 03 серпня 2022 року о 13:05 год., на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в районі розсередження, вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. 03.08.2022 о 16.45 год. був виявлений командуванням частини з ознаками сп`яніння, після чого даному військовослужбовцю запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився, згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 00244 (тест на алкоголь №473 проба позитивна 2,05 проміле), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законо.
Відновідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2022 року даний матеріал про адміністративне правопорушення повертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дооформлення у зв`язку з тим, що відомості викладені в даному протоколі про адміністративне правопорушення ДНКС-2/0334 від 03 серпня 2022 року не відповідають дійсності та протоколі у графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено жодної з обов`язкових кваліфікуючих ознак ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Після повторного направлення матеріалу вказані недоліки усунені не були, лише доданий лист щодо визначення тривалості особливого періоду в Україні.

Тож, за таких обставин, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-20 КУпАП вдруге повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення ДНКС-2/0334 від 03 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Нові Санжари Полтавської області, громадянина України за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками до нього вдруге повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення (усунення недоліків зазначених у протоколі).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Міросєді