Справа №712/7057/22
Провадження №3/712/2506/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Україна», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 о 07 год. 40 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 84, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 316 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ТОВ «Хлібний дім Україна»), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Вказаними діями порушив вимоги п.п. 2.3.б), 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. У судовому засіданні 17.10.2022 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що вранці 02.09.2022 він рухався в крайній лівій смузі руху по вул. Смілянська, в напрямку центру, за автомобілем ВАЗ 210994.Раптово з прилеглої території на проїзну частину виїхав автомобіль ВАЗ 21093, з яким здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ 210994, що рухався попереду нього. ОСОБА_1 почав екстренно гальмувати, та звертати з лівої смуги в праву, однак не зміг уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994, та здійснив наїзд на нього. ОСОБА_1 вказує, що він не міг передбачити таку дорожньо-транспортну пригоду; дистанцію він дотримувався. ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 21093 ОСОБА_3 , який виїжджаючи з прилеглої території, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення.

Захисник Попов А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. У судовому засіданні 17.10.2022 захисник Попов А.В. зазначив, що дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 21093 ОСОБА_3 , який не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 210994.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3.б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №048684 від 02.09.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.09.2022; відеозаписом з місця події від 02.09.2022.

Аналіз наведених доказів в їх сукупності свідчить про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк