Справа № 694/547/22
Провадження № 3/694/322/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2022 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07.04.2022 року близько 17.00 години, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.04.2022 року близько 17.00 години, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.04.2022 року близько 17.00 години, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , 2018 року народження насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.04.2022 року близько 17.00 години, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.04.2022 року близько 17.00 години, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 2018 року народження, а саме вчиняє домашнє насильство в присутності малолітньої дочки відносно двох інших дітей. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.04.2022 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/547/22, провадження № 3/694/322/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-Протоколами про адміністративні правопорушення від 08 квітня 2022 року серія ВАВ № 515218, ВАВ №515216, ВАВ №515220, ВАВ №515217, ВАВ №515219;

-протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.04.2022 року ;

-терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 012879 від 08.04.2022 року

-рапортами поліцейського СРПП Звенигородського РВП в Черкаській області від 07.04.2022 року.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що містяться в матеріалах справи;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.04.2022 року.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та його думку щодо можливості виконати покладене адміністративне стягнення, також те, що насильство вчинено відносно неповнолітніх дітей та в присутності малолітньої дитини, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судові витрати на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Суддя Д.І. Сакун