Номер провадження: 33/813/1280/22
Номер справи місцевого суду: 946/4269/22
Головуючий у першій інстанції Адамов А. С. Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції

31.10.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Котелевський Р.І., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника Качана Р.Ю. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.06.2022 року,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника Качана Р.Ю. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.06.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір у сумі 496, 20 грн.

До апеляційної скарги захисником Качан Р.Ю. долучено клопотанняпро проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції, посилаючись на продовжений воєнний стан на території України та неможливість прибути до Одеського апеляційного суду, у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції, керуватись ст.336 КПК.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження захисника Качан Р.Ю., а також продовженого воєнного стану на території України, клопотання захисника про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції та з метою забезпечення безпеки учасників процесу, суддя-доповідач приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги захисника Качана Р.Ю. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.06.2022 року, слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника Качана Р.Ю. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.06.2022 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Корабельним районним судом м. Миколаєва о 09:30 год. 08.11.2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Корабельного районного суду м. Миколаєвавиконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити учасникам адміністративного провадження, які з`явились у судове засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання постанови в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату або уповноважену особу Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Про день і час розгляду справи в Одеському апеляційному суді повідомити сторони провадження.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Р.І. Котелевський