ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Давній В.П., при секретарі Костюк Л.С., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Морозової О.В., в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Згідно постанови районного суду та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244144, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 20.07.2022 року о 10 годині 48 хвилин в м. Чернівці, по вул. Головна, 122-А, керував транспортним засобом Nissan Note, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним оглядом на стан сп`яніння, проведеним у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №1508, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

На вказану постанову захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Морозовою О.В. подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати оскаржувану постанову судді. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

05 жовтня 2022 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Морозовою О.В. було заявлено клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Захисник посилалася на те, що її довіритель - ОСОБА_1 категорично заперечував факт вживання будь-яких наркотичних речовин, а позитивний результат під час проведення дослідження лікарем біологічного матеріалу за допомогою тест смужки вважає помилковим, тим більше, що експрес

ЄУНСС: 727/6347/22 Головуючий у І інстанції: Терещенко О.Є.

Номер провадження: 33/822/576/22 Головуючий в апеляційній ін-ції : Давній В.П.

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

тестування без відповідного лабораторного підтвердження отриманих результатів не є об`єктивним та достатнім доказом.

При цьому зазначає, що працівниками КМУ «ЧОНД» всупереч вимогам Інструкції взагалі не проводилися лабораторні дослідження біологічної речовини ОСОБА_1 .

За таких обставин просить призначити судово-медичну токсикологічну експертизу біологічного матеріалу з метою виявлення наявності чи відсутності у зразках біологічного середовища ОСОБА_1 наркотичних речовин.

Перевіривши клопотання захисника Морозової О.В.., дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Нормами статті 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оскільки ОСОБА_1 та в його інтересах адвокат Морозова О.В. категорично заперечують факт вживання наркотичних речовин ОСОБА_1 та оспорюють висновок щодо результатів його огляду, апеляційний суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи необхідно призначити судову токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1 виконання якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.273, 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Морозової О.В., в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити у даному адміністративному провадженні щодо ОСОБА_1 судову токсикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 20.07.2022 року у ОСОБА_1 ?

2) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

3) У разі наявності в біологічному матеріалі наркотичних речовин, чи є їх кількість допустимою?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

Зобов`язати ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи ємність з біологічним матеріалом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний в нього 20 липня 2022 року в приміщенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» під час проведення медичного огляду лікарем ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів направити справу ЄУНСС 727/6347/22 (номер провадження 33/822/576/22) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Давній