Єдиний унікальний номер: 378/455/22
Провадження № 3/378/215/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії ВАБ № 869382 від 14 серпня 2022 року ОСОБА_1 14 серпня 2022 року, близько 14 годин 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, станом на 14 серпня 2022 року він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 проживали по АДРЕСА_2 , в будинку, який належав його батькам та в який в даний час належить його сестрі ОСОБА_2 14 серпня 2022 року, близько 14 год. 30 хв., він перебуваючи в будинку за вказаною адресою, почув сварку між своєю співмешканкою ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2 . Вийшовши до них, він попросив припинити суперечку, повідомивши, що його терпінню є межа, після чого, суперечка припинилася. Потім він разом із своєю співмешканкою пішли в гості до дітей, де вживали спиртні напої. Близько 19 год. він повернувся будинку сестри, де вже була староста села, та між ним та сестрою виникла суперечка, після чого остання викликала працівників поліції, повідомивши їм про насильство в сім`ї. 14 серпня 2022 року в адресу потерпілої нецензурною лайкою він не виражався.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона не пам`ятає що було 14 серпня 2022 року, о 14 год. 30 хв., але оскільки її брат неодноразово напередодні виражався в її адресу нецензурними словами, тому вона в цей день, близько 20 год., викликати працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона є старостою старостинського округу № 2. 14 серпня 2022 року ОСОБА_2 неодноразово їй телефонувала з приводу вчинення щодо неї ОСОБА_1 насильства. Прибувши, близько 19 год., по місцю проживання потерпілої, яка їй повідомила, що її брат пішов до сина. Після цього, вона привела останнього до даного господарства, де ОСОБА_1 з своєю сестрою спілкувалися на підвищених тонах, при цьому, ОСОБА_1 нецензурною лайкою в адресу потерпілої не виражався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 14 серпня 2022 року, близько 14 годин 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_2 .

Проте, згідно рапорту старшого інспектора чергового ВП № 5 (смт. Ставище) Білоцерківського ГУНП в Київській області (а.с. 2) встановлено, що 14 серпня 2022 року, о 20 год. 10 хв., надійшло повідомлення про те, що 14 серпня 2022 року, о 20 год. 10 хв., по АДРЕСА_2 , брат ОСОБА_1 п`яний буянить.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 та згідно його письмових пояснень від 14 серпня 2022 року (а.с. 5), останній 14 серпня 2022 року, близько 14 год. 30 хв., перебував за казаною адресою у тверезому стані і намагався припинити суперечку, яка виникла між його сестрою ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_3 , при цьому, нецензурними словами в адресу своєї сестри він не виражався.

Суд не бере до уваги довідку № 92 про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу (а.с. 10), оскільки у даній довідці не зазначено часу клінічного обстеження ОСОБА_1 , тому вона не може бути належним та допустимим доказом того, що останній о 14 год. 30 хв. 14 серпня 2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Інших доказів, які б підтверджували дані протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2022 року серії ВАБ № 869382 у справі немає.

За таких обставин вважаю, що достатніх доказів про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 14 серпня 2022 року, близько 14 год. 30 хв., при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зважаючи на те, що згідно ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход