Справа № 510/1180/22
Провадження № 3/510/854/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Одеса, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ТОВ «Укрюнс Транзит», протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 23.07.2022р. о 22.20 год., в с.Орлівка по а/ш М-15 Одеса-Рені в напрямку на Бухарест, керуючи автомобілем марки «Вольво FM 440» держзнак НОМЕР_1 , відкрив двері автомобіля та не впевнився у безпечності цих дій для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем «Івеко» держзнак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження (п.15.13 ПДР України). Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду за викликом не явився, в адмінматеріалах є заява про розгляд справи без його участі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 24.07.2022р.; копією водійського посвідчення; інформацією про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 11.04.2022р.; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ТОВ «Укрюжтранзит»; копією посвідчення водія ОСОБА_3 ; рапортом працівника поліції від 23.07.2022р.; копіями полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; копією заяви ОСОБА_1 від 24.07.2022р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.07.2022р.; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник