П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Запорізької обл., мешканця АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , зі слів не працює за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №234459 від 23.07.2022 з`ясовано, що 23.07.2022 о 14 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 чіплявся та висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 , штовхав її, внаслідок чого остання пошкодила коліно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 №219060 від 25.07.2022 з`ясовано, що 25.07.2022 близько 17 год. в м. Ужгород по вул. 8-го Березня ОСОБА_1 знаходився біля входу в під`їзд до вказаного будинку в п`яному вигляду, оголений, тримаючи порожню пляшку від алкогольного пива, чим ображав людську гідність та громадську мораль, при цьому протягом року неодноразово притягався до відповідальності за ст. 178 КУпАП. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №234459 від 23.07.2022 та серії АПР18 №219060 від 25.07.2022, рапортами працівників поліції від 23.07.2022 та 25.07.2022, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.07.2022, відеоматеріалами, витягом картки особи ОСОБА_1 з ІПН та довідкою з облікових баз даних, за яким стверджується неодноразове притягнення останнього до адміністративної відповідальності, зокрема 02.07.2022, 06.07.2022 та 14.07.2022 за ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП стверджується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян), ч. 3 ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказане).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та безпеку, ступінь його вини, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме адміністративний арешт на 15 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі та керуючись ст. 9, 36, 40-1, 173, 178, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов