Справа № 513/1014/22
Провадження № 3/513/880/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ройлянка Саратського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вулиці Центральній в с. Ройлянка Білгород-Дністровського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

витягом про реєстрацію події в ЄО № 2776 від 06.09.2022 року, відповідно до якого 06.09.2022 року о 12:01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 05.09.2022 о 11:58 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 повідомила, що вчора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 висловлювались на її адресу нецензурною лайкою;

заявою потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які 05.09.2022 року в вечірній час ображали її та її чоловіка ОСОБА_6 нецензурною лайкою та фізичною розправою та погрожували пошкодити майно;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;

протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого в санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283 284, 294 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька