Справа № 171/1423/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старший водій-гранатометник 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 гірсько-штурмового батальйону «солдат», за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № ДН/К-2/1060 від 29.09.2022 року встановлено, що 26-27.09.2022 року посадовими особами відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 Східного територіального управління ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено перевірку стану військової дисципліни та дотримання вимог Статутів Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_3, під час якої виявлено, що у діях окремих військовослужбовців даної військової частини наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так встановлено, що з 25.02.2022 року на посаді старший водій-гранатометник 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 гірсько-штурмового батальйону «солдат» по теперішній час солдат ОСОБА_1 проходить військову службу призваним за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , Збройних Сил України що тимчасово дислокованої поблизу АДРЕСА_3. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , що тимчасово дислокована поблизу АДРЕСА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння за наступних обставин. Так, 26.09.2022 близько 19.00 командир підрозділу виявив на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) солдата ОСОБА_1 та доставив до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_4 З пояснення солдата ОСОБА_1 стало відомо,що вжив алкогольний напій вино (1.75 проміле.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи у розташуванні військової частини при виконанні службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:

- протоколом ДН №0738 про адміністративне затримання від 26.09.2022 року;

- результатом тесту на сан алкогольного сп`яніння від 26.09.2022 року;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №06-1/24652-11 чинне до 16.11.2022 року;

- копією свідоцтва про ідентифікацію виробника (постачальника) продукції для збройних Сил України НОМЕР_4 та свідоцтвом про державну реєстрацію НОМЕР_5;

- сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки від 27.10.2010 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2022 року;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройних Силах України - начальника Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 Збройних Сил України №228 від 08.09.2017.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу , який проходить військову службу, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 51, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.