06.10.2022 Справа № 756/6267/22
Унікальний 756/6267/22
Провадження № 3/756/3679/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455518 від 10.08.2022 року ОСОБА_1 10.08.2022 о 13 год. 30 хв. знаходячись в магазині «Vape і Уальян», розташованому за адресою м. Київ, пр. Оболонський 26, здійснювала реалізацію електронних сигарет без будь-яких дозвільних документів та без акцизних марок, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі.

Вивчивши надані матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455518 від 10.08.2022 року, рапорт ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Вахрущова М.О., пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2022, протокол огляду та вилучення від 10.08.2022 року, в якому зазначено перелік виявлених та вилучених у ОСОБА_1 електронних цигарок, а саме: «JUUL» картридж 77 пачок (по 4 шт. в пачці); табак «FUMARI» - 12 штук; рідина органіна 60 мл. - 10 шу; рідина органіна 120 мл. - 2 шт;рідина алхімік 10 мл - 1 шт; «SOAK» електронні сигарети - 8 шт.; «ЕXPLORER» - 5 шт.; «ELF BAR» електронні сигарети - 1 шт., суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки ні в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, ні в інших матеріалах справи не міститься інформація щодо виручки, одержаної ОСОБА_1 від продажу зазначених електронних цигарок.

Крім того, продаж електронних цигарок не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП, а лише диспозиціями ч. 2 та ч. 3 ст. 156 КУпАП.ч. 1 ст.156 КУпАП передбачває адміністративну відповідальність за Роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суддя при кваліфікації дій особи позбавлений можливості за власною ініціативою погіршити її становище та самостійно вийти за межі порушеного провадження про адміністративнет правопорушення шляхом перекваліфікації на більш тяжкий склад правопорушення.

Суддя звертає увагу на те, що за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, за законом передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Однак, виручка від продажу електронних цигарок у ОСОБА_1 виявлена та вилучена не була, що ставить під сумнів саму торгівлю, а тракож тягне за собою неможливість застосувати таке обов`язкове (безальтернативне) додаткове адміністративне стягнення як конфіскація виручки.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справупро адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вилучені та передані на зберігання до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва предмети торгівлі, а саме: JUUL» картридж 77 пачок (по 4 шт. в пачці); табак «FUMARI» - 12 штук; рідина органіна 60 мл. - 10 шу; рідина органіна 120 мл. - 2 шт;рідина алхімік 10 мл - 1 шт; «SOAK» електронні сигарети - 8 шт.; «ЕXPLORER» - 5 шт.; «ELF BAR» електронні сигарети - 1 шт., повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська