Справа № 462/5252/22
ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ІТ інженером АТ «Приватбанк», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 156551 від 26.09.2022 року ОСОБА_1 26.09.2022 року о 19 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Кульпарківській, 156, керуючи автомобілем Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, під час виявлення перешкоди, яку об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, не об`їхав перешкоду та здійснив наїзд на «вибоїну», внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, заперечив та пояснив, що дійсно 26.09.2022 року о 19 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Кульпарківській, 156, керував автомобілем Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_1 , однак він їхав із дозволеною швидкістю руху, а перешкода у вигляді розриття проїзної частини висотою 15-17 см. він об`єктивно не був спроможний виявити, оскільки у даному місці відсутнє будь-яке огородження. Просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього. Надалі у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Водночас, з 12.3 ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

З акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.09.2022 року вбачається, що командиром взводу № 2 роти № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_2 у присутності 2-ох свідків 26.09.2022 року о 19.45 год. проводилось дослідження вул. Кульпарківської, 156 у м. Львові та встановлено факт розриття проїзної частини довжиною 8,4 м, шириною 1,4 м. та висотою 15-17 см. При цьому огородження даного місця відсутнє, як і відсутні будь-які дорожні знаки. За результатами обстеження ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97.

Наведене також вбачається із схеми ДТП від 26.09.2022 року та письмових пояснень ОСОБА_1 .

Докази того, що ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості руху або об`єктивно мав можливість виявити перешкоду суду не надані.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із врахуванням наведеного вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванюк І.Д.