Справа №751/2513/22
Провадження №3/751/1754/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.

при секретарі Бобровник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Чернігові матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року о 13 год.50 хв. головним державним інспектором Мірошніченко Валентиною Іванівною відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Середою Аліною Іванівною при проведені фактичної перевірки ларька «Моя Чебуречная» на території центрального ринку за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст..155-1 КУпАП та п.1, п.2 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівді, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), а саме 13.07.2022 року о 13 год.50 хв. встановлено продаж розливного пива 0,5 л по ціні 25 грн. Розрахункова операція проведена без застосування РРО та/або ПРРО, фіскальний чек не видано.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, до суду не з`явився. Про поважність причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи суду від нього не надходило. Суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 922/25010705/ від 14 липня 2022 року, копією акту від 14.07.2022 №1630/25/26/РРО/ НОМЕР_1 про результати фактичної перевірки ларька « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп (отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 0025739, КБКД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Карапута