Справа № 627/538/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Козіївка Краснокутського району Харківської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за 1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я,по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 034507 від 20.08.2022, зазначено , що він складений посадовою особою 20.08.2022 , о 00 год 44 хв , тоді як дата і час правопорушення вказана - 20.08.2022 , о 23 год 50 хв.

Вищезазначені дані свідчать про те, що протокол від 20.08.2022 складений з порушенням чинного законодавства, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи по суті.

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 26.09.2022 матеріал про адміністративне правопорушення відно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернутий до СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для усунення зазначених недоліків.

Однак , на даний час постанова суду від 26.09.2022 не виконана , недоліки , зазначені судом , працівниками поліції не усунені .

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим суд роз`яснює, що відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім`я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Після повернення вище вказаного матеріалу про адміністративне правопорушення , інспектором ГРПП СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Шиєнковим М.А. складений рапорт на ім`я начальника сектору поліцейської діяльності , який приєднаний до адміністративного матеріалу. Однак , рапорт не містить дати його складення та не підтверджує внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу серії ААБ № 034507 від 20.08.2022 .

Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складений з порушенням вимог КпАП України, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал до суду, а тому матеріал не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню органу, який направив його до суду.

З огляду на наявність недоліків в матеріалах справи, та не відповідностей з чинним законодавством, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Керуючись ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП доСектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк