Справа № 713/472/22
Провадження №3/713/435/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13.04.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Вижницького районного суду 11.03.2022 р. надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

Постановою Вижницького районного суду від 16.02.2022 р., справу про адміністративне правопорушення про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - повернуто до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання. Згідно даної постанови справу повернуто, оскільки ОСОБА_1 не був доставлений до суду та в матеріалах справи відсутня інформація про те, що він повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього.

11.04.2022 р. до Вижницького районного суду повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, без жодного доопрацювання. ОСОБА_1 не доставлений до суду та не надано інформації про те, що він повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.02.2022 року, о 00:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з таких підстав.

До адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнені особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження доказу ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції від 02.02.2022 р., протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2022 р., довідка Вижницької БЛІЛ від 02.02.2022 р.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, поліцейським, крім обставин, щодо можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня, не зазначено жодного доказу, на підтвердження вказаних обставин: показів свідків, письмових доказів, відеозаписів тощо. Крім того, в протоколі відсутня вказівка на громадське місце. До того ж в цьому протоколі взагалі не зазначено про факт порушення громадського порядку та громадян, спокій яких порушено.

З інших доказів, які є в матеріалах справи, а саме: письмових пояснень ОСОБА_2 , рапорта працівника поліції від 02.02.2022 р., протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2022 р., довідки Вижницької БЛІЛ від 02.02.2022 р. не можна дійти висновку про факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували б, що ОСОБА_1 дійсно виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що це відбулося в громадському місці, та що ОСОБА_1 будь-яким іншим способом порушував громадський порядок і спокій громадян, суду представлено не було.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок на збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості самостійно отримувати докази.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 173, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН