Справа № 502/274/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 126, Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 501019 від 16.02.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з вказаного протоколу серії ДПР 18 № 501019 складеного 16.02.2022 року, встановлено, що 16.02.2022 року о 13 годині 30 хвилин в м. Кілія, по вул.. Київська, 85, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда Такт», без державного номерного знака, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови ДВС ВП № 45633875 від 28.11.2014 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, та відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 501019.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився та підтвердив факти викладені в адміністративному протоколі, визнавши свою вину в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в рамках ВП № 45633875 від 27.03.2019 року винесеної державним виконавцем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 502/1159/14-ц виданого Кілійським районним судом Одеської області 21.11.2014 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 502/1159/14-ц від 21.11.2014 року Кілійського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400,00 гривень щомісячно, складеного державним виконавцем Кілійського РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) від 15.02.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по аліментам за період з грудня 2017 року по січень 2022 року складає 46793,52 гривні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що окрім визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколом серії ДПР18 № 501019 від 16.02.2022 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2022 року;

-постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в рамках ВП № 45633875 від 27.03.2019 року винесеної державним виконавцем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 502/1159/14-ц від 21.11.2014 року Кілійського районного суду Одеської області, складеним державним виконавцем Кілійського РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) від 15.02.2022 року.

Обставиною що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире каяття.

Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Вивчивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 126 КУпАП - вірною.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника та ступінь його вини.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан