Справа№464/3401/22
пр.№ 3/464/1635/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності постановою Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП від 30 листопада 2021 року до штрафу у розмірі 680 грн, за вчинення 30 листопада 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 01 серпня 2022 року о 15:15 год по вулиці Стрийська, 160 у місті Львові, керував транспортним засобом марки БОГДАН А09202, номерний знак НОМЕР_2 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що був переобладнаний, а саме кількість місць для сидіння встановлено «23», а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано «22», чим порушив п.31.1 ПДР України.

Захисником Яцишиним І.В., подано письмове пояснення, в яких просить закрити дану справу, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Зазначає, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу марки БОГДАН А09202, номерний знак НОМЕР_2 , зазначено помилку в кількості сидячих місць 22, оскільки відповідно до сертифікату відповідності на вказаний транспортний засіб зазначено місць 23. Звертає увагу судді на те, що відповідно до протоколу перевірки технічного стану даного автобуса в графі переобладнання (за наявності) зазначено не вказано.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 31.1 ПДР України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки БОГДАН А09202, номерний знак НОМЕР_2 , виданого 12 травня 2007 року зазначено кількість сидячих місць з місцем водія 22.

Як вбачається з матеріалів справи, кількість місць в автобусі виявлено 23.

Таким чином, кількість місць зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає з реальною кількістю місць в автобусі.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 088875 від 01 серпня 2022 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; фотографіями транспортного засобу; визнання ОСОБА_1 розбіжностей у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та місць в автобусі.

Суддя відхиляє доводи захисника, що у сертифікаті відповідності зазначено 23 місця, оскільки такий сертифікат вичерпав свою дію ще 08 грудня 2007 року, тобто до дати видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Отже, порушення ним вимог ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року керував автомобілем, який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Санкція ч.4 ст.121 КУпАП тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування строком на шість місяців, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності,

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496,20 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106,р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна