Справа № 948/685/22
Номер провадження 3/948/220/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

25.09.2022 року о 20 год 11 хв ОСОБА_1 в с. Базилівщина, вул. Червоне село Полтавського району Полтавської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія на місці зупинки проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», результат якого показав 2,17 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пояснення додані на окрему аркуші.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі та показав, що того дня випивав з товаришем, сам випив пів пляшки горілки та 1 л пива, після чого керував автомобілем.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- результатом тестування на алкоголь №752, з якого вбачається, що 25.09.2022 р. о 20 год 11 хв ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь результат якого показав 2,17 проміле (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 25.09.2022 р. близько 19 год 00 хв за місцем проживання вживав алкогольні напої, зокрема 400 г горілки, після чого їхав на своєму автомобілі до найближчого магазину за добавкою, в ході чого був зупинений працівниками поліції. Також повідомив, що під безперервну відео фіксацію на боді камеру йому було запропоновано на місці пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» у відповідь на що він погодився, результат якого показав 2,17 проміле, зазначив, що вину визнає та розкаюється (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 25.09.2022 р. близько 19 год 20 хв його сусід ОСОБА_3 запропонував йому поїхати до місцевого магазину в с. Базилівщина. Його сусід за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння та рухався по вул. Червоне село на своєму транспортному засобі, де був зупинений працівниками поліції. Йому було на місці зупинки під безперервну відео фіксацію запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на що ОСОБА_3 погодився, результат якого показав 2,17 проміле (а.с.5);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів відповідно до якого, у присутності свідка ОСОБА_2 був проведений огляд ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6810 Драгер, у зв`язку з виявленням в останнього ознак алкогольного сп`яніння, результат освідування показав 2,17 проміле (а.с.6);

- рапортом інспектора РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області Голубенка Д., що 25.09.2022 р. близько 20 год 15 хв під час патрулювання по автодорозі Базилівщина Селещина Полтавського району Полтавської області було виявлено рух автомобіля ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 , при перевірці водія вказаного авто було з`ясовано, що ним є ОСОБА_1 , в якого виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: порушена координація рухів, відсутність лаконічності у мові, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Костенку було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці з допомогою газоаналізатора «Драгер», результат якого показав 2,17 проміле, дані події фіксувалися на службову нагрудну боді камеру (а.с.8);

- довідкою від 28.09.2022 р. №1539/115/125/22/06-2022 СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України Костенко Р.П., житель с. Базилівщина, вул. Червоне село Полтавського району Полтавської області має посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 12.03.2015 р. Центром ДАІ 5306, категорія В (а.с.7);

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що 25.09.2022 р. о 19 год 48 хв працівниками поліції було зупинено транспортний засіб ВАЗ днз НОМЕР_1 , водієм якого виявився ОСОБА_1 , який мав явно виражені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі. Костенко погодився пройти огляд на місці зупинки, результат освідування показав 2,17 проміле (а.с.9).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 та дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець