Справа № 357/1742/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 р. о 19:30 г. Київська обл. Білоцерківський р-н в с. Трушки на р. Роставиця, гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів (риби) з криги, сіткою з ліски 1 (одна) од. Риби виловити не встиг. Порушено ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства». Відповідальність за дане порушення передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС- повідомлення. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його письмовими поясненнями; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 01.02.2022, квитанцією № 18 від 01.02.2022 про отримання та вилучення речей і документів, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, фотоматеріалами.

В протоколі про адміністративне правопорушення №010738 від 01.02.2022 ОСОБА_1 пояснив: 01.02.22 р. о 19:30 Київська обл., БЦ район, поблизу с. Трушки на р. Роставиця він хотів впіймати риби сіткою, але був затриманий працівниками рибоохорони, без риби.

Згідно з протоколом огляду та вилучення речей і документів від 01.02.2022, складений головним держінспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Поповим Ю.Ю., за участі свідка ОСОБА_2 здійснено огляд речей та їх вилучення, у громадянина ОСОБА_1 : сітка з ліски 1 (одна) од. L-100 м. h-1,5 м.

Згідно квитанції №18 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області передано на зберігання сітка з ліски 1 (одна) од. L-100 м. h-1,5 м. a-60 мм.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, передбаченої ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. з конфіскацією сітки з ліски 1 (одна) одиниця (L-100 м. h-1,5 м. a-60 мм), що зберігається в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області згідно з протоколом огляду та вилучених речей від 21.01.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду