Справа № 459/2480/22 Провадження № 3/459/1151/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у КП «Комунальник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №299511 від 13.09.2022, ОСОБА_1 після того, як протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно 11.09.2022 приблизно о 06:30 год, перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив на неї моральне та психологічне насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №299512 від 13.09.2022, ОСОБА_1 після того, як протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно, 13.09.2022 приблизно о 17:22 год. за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №203865 від 11.09.2022, а також не повідомив в Червоноградський РВП ГУ НП свого місця проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, у провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В. перебуває 2 справи про адміністративні правопорушення № 459/2480/22 № 459/2481/22 за протоколами про адміністративні правопорушення, що складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень,

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання двох проваджень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоєння реєстраційного номера справи №459/2480/22, провадження №3/459/1151/2022.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 22.09.2022 свою вину у даному правопорушенні визнав, однак не визнав факту погрози фізичною розправою своїй матері. Поряд з цим повідомив, що дійсно нецензурною лайкою виражався до потерпілої. Також повідомив, що порушив терміновий заборонний припис у зв`язку з тим, що його матір сама здійснила до нього дзвінок і попросила зробити ремонт дверей, через перетяг. Вказав, що після смерті його батька з матір`ю часто виникають конфлікти.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративно караними визнаються ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

У сукупності з частковим визнанням вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами наявними у матеріалах справи, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № № 299511, 299512 від 13.09.2022;

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 11.09.2022;

-поясненнями ОСОБА_2 , відібраними дільничим офіцером ОСОБА_3 від 11.09.2022;

-копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.09.2022;

-копією термінового заборонного припису серії АА №203865 від 11.09.2022;

-копією витягу з реєстру термінових заборонних приписів про те, що терміновий заборонний припис винесений щодо ОСОБА_1 запис №64 у реєстрі;

-постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП;

-відеофайлами, які містяться на цифрових носіях, доданих до протоколів серії ВАВ №299511 та серії ВАВ №299512 від 13.08.2022 .

Таким чином, вина порушника доведена належними і допустимими доказами.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Окрім цього, як вже зазначалось вище, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст.401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП за номерами №459/2480/22 та №459/2481/22, провадження №3/459/1151/2022 та №3/459/1152/2022 відповідно, об`єднати в одне провадження та визначити один єдиний номер справи 459/2480/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович