Справа № 314/1485/22
Провадження № 3/314/830/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПМК-12 м. Херсон, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

11.07.2022, о 21 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Шевроле Авео» державний номер НОМЕР_2 по трасі Харків Сімферополь, поблизу села Петро Михайлівка, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови Суворівського ВДВС м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.07.2021 у ВП № 54380683.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 105114 від 11.07.2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав та пояснив, що станом на 10.08.2022 заборгованість по сплаті аліментів в нього відсутня. Відповідно до постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколової О.В. від 08.08.2022, скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. Заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі та станом на 08.08.2022 відсутня.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення достовірно підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105114 від 11.07.2022, яким зафіксовано факт керування транспортним засобом у період дії тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами;

-рапортом працівника поліції, згідно із яким під час несення служби на посту блокпосту № 14 з 08-00 год. 11.07.2022 до 08-00 год. 12.07.2022 було зупинено транспортний засіб «Шевроле Авео» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 відносно якого встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом;

-постановою старшого державного виконавця Суворівського ВДВС м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чумак В.В. від 26.07.2021 у ВП № 54380683 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесеної при примусовому виконанні виконавчого листа № 766/17246/16, виданого 20.06.2017 Херсонським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої випливає, що розмір заборгованості зі сплати аліментів згідно з розрахунком від 26.07.2021 за період з 01.04.2020 по 01.08.2021 складає 42222,25 грн.;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При розгляді справи суд зобов`язаний всебічно перевірити всі обставини адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тощо. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відсутні докази вручення чи направлення у встановленому законом порядку ОСОБА_1 постанови старшого державного виконавця Суворівського ВДВС м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чумак В.В. від 26.07.2021 у ВП № 54380683 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесеної при примусовому виконанні виконавчого листа № 766/17246/16, виданого 20.06.2017 Херсонським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені обставини, на переконання суду, унеможливили своєчасне інформування ОСОБА_1 про винесення постанови та, як наслідок, своєчасне звернення до державного виконавця з метою скасування вищезазначеного обмеження. Натомість, ОСОБА_1 надано до суду копію постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Соколової О.В. від 08.08.2022 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, згідно з якою встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 08.08.2022 відсутня.

Крім того, судом враховується, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, шкідливих наслідків від його дій не настало. Також, суд враховує, що позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами призведе до втрати заробітку та, як наслідок, неможливості сплачувати аліменти.

Зазначені обставини в своїй сукупності надають підстави для застосування положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кіяшко

10.08.2022