Справа № 296/6450/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшлиз Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.ст187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду, ОСОБА_1 05 вересня 2022 року о 21 год. 10 хв., 06 вересня 2022 року о 21 год. 10 хв., 07 вересня 2022 року о 21 год. 10 хв., 08 вересня 2022 року о 21 год. 10 хв., 09 вересня 2022 року о 21 год. 10 хв., 10 вересня 2022 року о 21 год. 10 хв., 11 вересня 2022 року о 21 год. 10 хв., 12 вересня 2022 року о 21 год. 10 хв., 13 вересня 2022 року о 21 год. 10 хв., 14 вересня 2022 року о 21 год. 10 хв., 15 вересня 2022 року о 21 год. 04 хв., 16 вересня 2022 року о 21 год. 10 хв., 18 вересня 2022 року о 21 год. 10 хв. та 19 вересня 2022 року о 21 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали суду від 25.05.2022 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП

Постановою суду від 03.10.2022 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про отримання останнім смс-повістки. Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 05.09.2022 року, рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 06.09.2022 року, рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 07.09.2022 року, рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 08.09.2022 року, рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 09.09.2022 року, рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 10.09.2022 року, рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 11.09.2022 року, рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 12.09.2022 року, рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 13.09.2022 року, рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 14.09.2022 року, довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо порушень правил адміністративного нагляду гр.. ОСОБА_1 від 26.09.2022 року, рапортом від 15.09.2022 року, рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 15.09.2022 року, рапортами ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 22.09.2022 року, рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 18.09.2022 року, рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 19.09.2022 року, рапортами ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А. Манчуківського від 22.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.09.2022 року, к. ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 25.05.2022 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов