Справа №590/517/22
Провадження №3/590/359/22
Провадження №3/590/360/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.01.2022 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

- за ч.2 ст 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2022 серія ВАБ № 700728, 09 липня 2022 року. близько 20 г.50 хв повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , вчинив сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 ,внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2022 серія ВАВ № 306637, 09 липня 2022 року. О 20 г.00 хв повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , вчинив сімейну сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 ,внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров"ю потерпілої, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені в частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 09.07.2022.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 38, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2. ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова