БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/548/22
Провадження № 3/730/301/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента Київського вищого регіонального професійного училища будівництва, за ч.6 ст.121 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 жовтня 2022 року о 09-50 год. в с. Кинашівка, керував мопедом марки «Дельта», б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах Національної Поліції, чим порушив п.п. 30.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколі. Щиро розкаюється у вчиненому, вказує що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з приписами ч.6 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП .

За змістом ст.13 КУпАП, до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення такими особами адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою неповнолітнього віку, щиро розкаявся в скоєному, студентом першого курсу Київського вищого регіонального професійного училища будівництва, за місцем проживання має позитивну характеристику,., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Виходячи з обставин даної справи та з урахуванням положень ст.13, 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітньої особи, що не є накладенням адміністративного стягнення, то у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.2 ст.24-1, ст.34, 40-1, ч.6 ст.121, 221, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько