Справа№938/173/22
Провадження № 3/938/121/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середеньою освітою, непрацюючого, утриманців немає,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

потерпілої: ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, при таких обставинах.

04.04.2022 приблизно о 15 год 30 хв за місцем свого проживання в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання 07.04.2022 з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що проживає разом з дружиною в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області. 04.04.2022 близько 15.00 год додому з роботи повернулася дружина ОСОБА_2 і між ними на побутовому грунті виник конфлікт, в ході якого він висловлював в сторону дружини різні слова, однак не вважає, що такі є нецензурними та образливими. Важає, що між ними виник сімейний конфлікт на побутовому грунті. Зазначив, що в стані сп`яніння він також не перебував, на освідчення працівники поліції його не возили.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, суд з метою з`ясування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, оголосив перерву в судовому засіданні до 11.04.2022 та здійснив виклик в дане судове засідання потерпілої особи ОСОБА_2 .

В судове засідання 11.04.2022 з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.04.2022 пояснила, що 04.04.2022 близько 10.00 год вона повернулася з роботи з селища Ворохта додому, однак чоловіка ОСОБА_1 вдома не було, він пішов до своєї матері в Стаїще. Коли близько 14.00 год він повернувся додому, то перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому, вона знаючи, що чоловік буде чіплятися до неї та ображати її, пішла в будинок до своєї дочки, який знаходиться поряд з їх будинком, де був зять та онук. Коли вона там перебувала, до будинку зайшов ОСОБА_1 та накинувся на неї, вхопив її за волосся і почав бити її по голові. Також в цей час він висловлювася в її сторону нецензурними словами. Вона змогла втекти від нього до сусідки, де їй прийшлося заночувати. Про подію, зять по телефону розповів дочці, а вона викликала працівників поліції.

Зазначила, що в такий спосіб чоловік показує їй свою силу та зверхність, домінує над нею. Він звинувачує її в тому, що через неї він не може отримати соціальну допомогу, що виплачується особам з 60 до 63 років.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 додатково вказав, що справді говорив в сторону дружини нецензурні слова.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчиненого повторно.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 04.04.2022 приблизно о 15 год 30 хв за місцем свого проживання в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КпАП України. В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, шо висловлював в сторону дружини нецензурні слова.

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адімінстративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства у розумінні п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №753392, відповідно до якого ОСОБА_1 , повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 04.04.2022 приблизно о 15 год 30 хв за місцем свого проживання в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КпАП України;

- рапортом старшого інспектора-чергового Верховинського РВП Я.Мартищука від 04.04.2022, з якого вбачається, що повідомлення на службу 102 надійшло 04.04.2022 о 16.57 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за адресою с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області тато дебоширить, бив маму, яка втекла до сусідів, ШМД не потрібно. При прибутті ГРПП за адресою було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домаднє насильство до своєї дружини ОСОБА_2 ;

- заявою гр. ОСОБА_2 (без дати), згідно з якою вона просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який постійно їй погрожує будучи в стані алкогольного сп`яніння та чинить відносно неї тілесні ушкодження;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 01.02.2022, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відносно неї;

- наданими в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_2 , яка також зазначила, що ОСОБА_1 вчиняючи відносно неї дії психологічного характеру, в такий спосіб показує їй свою силу та зверхність, домінує над нею і внаслідок таких дій, що мали місце 04.04.2022 вона змушена була піти з дому та заночувати в сусідки.

- постановою Верховинського районного суду від 07.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року з дня піддання адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В той же час, умисні дії фізичного характеру, які виразилися в тому, що ОСОБА_1 застосовував до потерпілої ОСОБА_2 фізичне насильство, а саме сіпав її за волосся та наносив удари по голові, про що зазначила сама потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд не бере до уваги, оскільки згідно ст.254, 279 КУпАП, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Як вже було встановлено судом, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №753392 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, і даних про вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , такий не містить.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

При цьому, обставину, що обтяжує відповідальність, а саме перебування особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, суд не враховує при призначенні покарання, оскільки така не підтверджена жодними доказами.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27,40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС