1Справа № 335/6510/22 3/335/2162/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 24.07.2022 о 17 год. 31 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, біля буд. 11, зберігав при собі речовину сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ19/108-22/8186-НЗПРАП від 26.07.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме «канабіс», маса якого 1,783 г., що є невеликою.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу 01.08.2022 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000401 від 24.07.2022, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 27.08.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 394960 за ст. 44 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 394960 від 27.08.2022; копією витягу з ЄРДР за № 0000401 від 24.07.2022; копією протоколу огляду місця події від 24.07.2022; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ19/108-22/8186-НЗПРАП від 26.07.2022, проведеної на підставі постанови від 25.07.2022; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.07.2022; постановою від 01.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000401 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копією паспорту ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко