Справа № 357/8990/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 по 26.06.2022 ОСОБА_1 за адресою м. Біла Церква, вул. Сухоярська, перебуваючи на території цвинтаря «Сухий Яр», де вживав алкогольні напої, після чого пошкодив хрест на місці поховання ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, стверджуючи що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, копіями матеріалів закритого кримінального провадження № 0002038 від 26.08.2022, а саме постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2022, протоколом огляду місця події від 26.08.2022 з додатками, заявою ОСОБА_3 від 26.08.2022, та протоколом її допиту, протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 від 27.08.2022, ОСОБА_6 від 28.08.2022, ОСОБА_1 від 08.09.2022, протоколом слідчого експерименту від 02.09.2022 з додатком відеозапису.

У заяві від 26.08.2022 ОСОБА_3 просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка в нічний час з 25.08.2022 по 26.08.2022 над могилою її померлого сина ОСОБА_2 пошкодила дерев`яний хрест, відсутній прапор, також пошкоджені стрічки на вінках.

У протоколі допиту свідка ОСОБА_1 від 08.09.2022 зазначено, що 25.08.2022 він перебував на кладовищі «Сухий Яр» в м. Біла Церква, де тимчасово проживає у ямі, що поруч з кладовищем. Того ж дня ближче до вечора він вживав алкогольні напої, після чого коли він провів своїх друзів, попрямував до свого тимчасового місця проживання (ями), та проходячи повз гробки де поховані військові він впав, оскільки має вади здоров`я, а саме з ногами, та коли падав міг зачипити флагшток. Додає, що прапор він не знімав, та того ж дня був сильний вітер, тому він міг улетіти. Прямого умислу та наміру пошкодити хрест на гробку він не мав.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області