Справа 682/539/22
Провадження № 3/682/384/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, - за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

25 січня 2022 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено виходити з житла в АДРЕСА_1 з 23.00 год до 06.00 год ранку наступної доби за виключенням виходу на роботу. Проте, 29.03.2022 р о 23 год 10 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 29.03.2022 р о 23 год 10 хв був відсутній в АДРЕСА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2022 р. серії ВАВ №385300, ухвалою суду від 25.01.2022 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 29.03.2022 р ОСОБА_1 був відсутній о 23.10 год вдома в АДРЕСА_1 , бо в обідню пору пішов з дому і не повернувся.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не перевищує восьми годин на добу;

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , не встановлено.

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Враховуючи обставини справи, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, а також з метою попередження вчинення нових адмінправопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 294, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.