Провадження № 3/686/5686/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, -

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 серпня 2022 року близько 22 год. 43 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв АТО, 19 під час поверхневої перевірки працівниками поліції громадянина ОСОБА_1 , останній повідомив про наявність у нього наркотичних речовин, які він зберігав для власного вживання без мети збуту, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/123-21/7058-НЗПРАП від 15.08.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,01826 г, що згідно з наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 р. є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 19.09.2022 року, правопорушник будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнав повністю.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Оцінюючі встановлені факти, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про закриття кримінального провадження від 17.08.2022 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , висновком експерта СЕ 19/123-22/7058-НЗПРАП від 19.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу речовина та нашарування на предметі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено PVP, масою 0,01826 г., копією протоколу огляду місця події від 04.08.2022 року.

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп..

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Речовий доказ: речовину, яка містить у своєму складі PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою 0,01826 г., які відповідно до постанови від 17.08.2022 року передано до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький