П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І., розглянувши питання щодо вирішення долі вилученого за протоколом про порушення митних правил №1434/30500/20 від 13.09.2020 року майна у громадянина України ОСОБА_1 , який постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника Управління - начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил щодо вирішення долі вилученого протоколом про ПМП №1434/30500/20 від 13.09.2020 року товару, а саме: фотоапарату ZEISS IKON ERABOX (6x9 см).

Клопотання мотивоване тим, що 29 квітня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову у справі №308/3725/21, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накладено стягнення у вигляді штрафу 1700,00 грн. з конфіскацією поштових марок в кількості 3760 штук. Однак відповідно до протоколу про ПМП №1434/30500/20 від 13.09.2020 у ОСОБА_1 вилучено поштові марки в кількості 3760 штук та фотоапарат ZEISS IKON ERABOX (6x9 см), доля фотоапарату постановою суду не вирішена.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи про порушеня митних правил, суддя приходить до наступного висновку.

29 квітня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 471 митного кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме: поштових марок в кількості 3760 штук виробництва СРСР та іноземних держав. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

З протоколу про порушення митних правил ПМП №1434/30500/20 від 13.09.2020 року вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено:

-поштові марки в кількості 3760 штук виробництва СРСР та іноземних держав;

-фотоапарат ZEISS IKON ERABOX (6x9 см).

У процесі виконання вказаної постанови в Закарпатської митниці Держмитслужби виникли питання щодо вирішення долі вилученого ПМП №1434/30500/20 від 13.09.2020 у ОСОБА_1 майна, а саме: фотоапарату ZEISS IKON ERABOX (6x9 см).

Відповідно до ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а також контроль за правильним та своєчасним її виконанням, здійснюється органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення речі і документи після розгляду справи про адміністративне правопорушення, залежно від результатів її розгляду, конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За змістом ч. 3 ст. 528 МК України у разі, якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові.

Оскільки, постановою суду від 29.04.2021 року доля вилученого у ОСОБА_1 фотоапарату ZEISS IKON ERABOX (6x9 см) на підставі протоколу про порушення митних правил за ПМП №1434/30500/20 від 13.09.2020 не вирішена; фотоапарат не обмежений до переміщення через митний кордон України, оскільки не підпадає під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», тому такий підлягає поверненню володільцю ОСОБА_1 або його представнику.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням Яворського Богдана щодо вирішення долі майна - задовольнити.

Вилучений у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про ПМП №1434/30500/20 від 13.09.2020 року фотоапарат ZEISS IKON ERABOX (6x9 см) повернути особі, відносно якої складено протокол про порушення митних правил за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА