Справа №: 307/2990/22
Провадження № 3-в/307/6/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши клопотання, яке надійшло від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2022 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 на даний час покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 7 діб не відбув, оскільки, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" на території України було введено правовий режим воєнного стану, який було продовжено з 05.30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, що унеможливило своєчасне виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області по справі № 307/2990/22 у зв`язку з відсутністю відомчого транспортного засобу для доставки вищевказаного військовослужбовця до гауптвахти Військової служби правопорядку, оскільки всі наявні автомобілі використовуються для реалізації завдань щодо охорони державного кордону та протидії збройній агресії.

Крім того, в умовах воєнного стану обмежені або значно ускладнені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення, що унеможливило доставку військовослужбовця до місця відбування покарання громадським транспортом.

Просить відтермінувати виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області строком на один місяць.

Дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Дана постанова набрала законної сили 18 серпня 2022 року та 24 серпня 2022 року скерована на виконання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову та іншими органами державної влади в порядку, встановленому ст. 305 КУпАП. Цей контроль здійснюється шляхом перевірок і ведення документації, в якій відображається хід реалізації постанови про накладання адміністративного стягнення. У процесі реалізації постанови перевіряється, чи був ознайомлений правопорушник із змістом постанови, чи своєчасно йому вручена копія цієї постанови, чи направлена постанова органу, уповноваженому безпосередньо застосувати такий вид правового обтяження.

Судом встановлено, що постанова отримана повноважним органом до виконання, а також отримана особою, стосовно якої така постанова винесена.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Винесена уповноваженим органом постанова про накладення адміністративного стягнення повинна бути реалізована у стислі строки.

Законодавством визначена давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під давністю виконання постанови розуміють визначений законом строк з моменту винесення постанови до моменту звернення її до виконання. У разі пропущення строку давності, виключаються будь-які дії виконавчого характеру уповноважених органів (посадових осіб) і постанова взагалі не підлягає виконанню. Строк давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення визначений законодавством і становить три місяці з дня її винесення.

Судом встановлено, що терміни давності не минули для виконання постанови.

Підтверджуючі документи виконання постанови відсутні.

Водночас суд враховує те, що якщо виникли певні перешкоди правильному і своєчасному виконанню постанови, то орган (посадова особа), який виніс її, зобов`язаний застосувати усі передбачені законом обґрунтовані заходи до їх усунення.

Судом встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді гауптвахти є об`єктивні, поважні, незалежні від командування причини, оскільки на протязі часу, який визначений постановою суду, правопорушника не надалося доставити у військову частину, де такі особи відбувають гауптвахту.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Із заявою про вирішення того чи іншого питання, пов`язаного з виконанням постанови, має право звернутися особа, притягнута до адміністративної відповідальності, або потерпілий. Клопотання про це може надійти і від органу, уповноваженого виконувати постанову.

Згідно ч.1 ст.301 КУпАП виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено на термін до одного місяця.

Судом встановлено, що трьохмісячний строк виконання постанови закінчується 08 листопада 2022 року.

Згідно ч.4 ст.299 КУпАП відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може той орган (посадова особа), яка її винесла.

Відстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що до закінчення трьохмісячного терміну існують перешкоди у виконанні постанови суду, оскільки командування військової частини не в змозі своєчасно виконати таку постанову по тій причині, що через воєнний стан правопорушника не надалося доставити у військову частину, де такі особи відбувають гауптвахту, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.ст. 283, 284, 301,304,КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб - відстрочити на строк один місяць з моменту винесення даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко