Справа № 127/5081/22
Провадження № 3/127/1397/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 22 лютого 2022 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 08 лютого 2022 року о 19.23 год. в м. Вінниці, по вул. Чехова,8А керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Mazda Xedos 9 д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п.п.2.3(б), 10.9 та 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив що він не знав, що під час руху заднім ходом по вул. Чехова, не дотримався безпечного бокового інтервалу та зачепив припаркований автомобіль, тому поїхав по своїм справам. Йому стало відомо про даний факт вже коли до нього приїхали з управління патрульної поліції і оглянули його автомобіль, на якому було виявлено маленький дефект. Просив суд його суворо не карати, оскільки правопорушення від вчинив не навмисно, відшкодував завдану шкоду, також просив прийняти до уваги, що має на утриманні дружину, дитину та батька пенсіонера, інваліда 3 групи, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи і суд прийшов до висновку, що його дії кваліфіковано вірно за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: