Провадження № 3/202/4654/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на підставі розпорядження голови Верховного суд від 15.03.2022 №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04 жовтня 2021 року о 09 год. 45 хв. в м. Краматорськ по вул.В.Стуса, 15 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Roomster, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху об`їжджаючи перешкоду (припаркований транспортний засіб) не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом Peugeot 301, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.3, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2022 року по справі було призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

27 жовтня 2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов висновок експерта №СЕ-19/105-22/2305-ІТ від 27.07.2022, відповідно до якого з технічної точки зору в даній дорожній ситуації дії водія Skoda Roomster, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , які не відповідали вимогам п.10.1 та п.10.3 ПДР України перебувають у причинному зв`язку з настання дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судове не з`явився, від його захисника Одорошенко Н.М. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та його захисника Одорошенко Н.М. на підставі матеріалів, наявних у справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №141166 від 04 жовтня 2021 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , висновком експерта №СЕ-19/105-22/2305-ІТ від 27.07.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №141166 дане правопорушення вчинене 04 жовтня 2021 року.

Таким чином на час розгляду справи у суді сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопоршення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.