Справа № 590/723/22
провадження № 3/590/512/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2022 року смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженки міста Дружба Ямпільського району Сумської області, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонерка,-

за ч.3 ст. 156 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 року серія ВАВ № 306653, 09 вересня 2022 року о 11 год 30 хв було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору та без відповідного дозволу, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст. 156 КУпАП, тютюнові вироби ОСОБА_2 добровільно видала працівникам поліції

В судовому засіданні 31.10.2022 ОСОБА_2 зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення, складено відносно неї із істотними порушеннями норм КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, встановлене наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Викладена в протоколі від 09.09.2022 року серія ВАВ № 306653 фабула адміністративного правопорушення не відповідає диспозицій частини 3 статті 156 КУпАП

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Якщо викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП України.

Керуючись ст. ст 245, 247, 252, 268, 269,272, 280, 283 285, 287 - 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.3 ст. 156 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою :

АДРЕСА_2 пачки сигарет марки ««COMPLIMENT »;

сигарети « DOVE», в пачці по 20 цигарок ;

5 пачок сигарет Portal, в пачці по 20 цигарок;

10 пачок сигарет «NZ» , в пачці по 20 цигарок;

добровільно видані ОСОБА_2 в рамках складання адміністративного протоколу від 09.09.2022 серія ВАВ № 306653,

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова