Справа № 278/2682/22
Провадження №3/278/2182/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2022 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно з якими останній 08.08.2022 року о 21 год. 50 хв. на 128 км. автодороги М-06 Київ-Чоп керуючи автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не слідкував за дорожньою обстановкою в результаті чого допустив зіткнення з напівпричепом «Wiehon» державний номерний знак НОМЕР_2 в складі тягача «Daf» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та в подальшому здійснив наїзд на блок-пост. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

11.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Погасій С.М. про направлення справи за підсудністю за місце проживання правопорушника, оскільки він проживає в м.Черкаси та дістатись до м.Житомира складно оскільки він має скрутне матеріальне становище в зв`язку з воєнним станом.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, вважаю за необхідне у ньому відмовити виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції Закону від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч. 1 ст. 257КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 124 КУпАП.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" N 11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, складеним щодо ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено на 128 км. автодороги М-06 Київ-Чоп, яка територіально належить до Житомирського району Житомирської області, тому Житомирський районний суд Житомирської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції саме цього суду.

Ураховуючи те, що для розгляду цієї справи органом внутрішніх справ визначено Житомирський районний суд Житомирської області, що не є порушенням правил підсудності, які закріплені у ст. 276 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 Погасій С.М. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 276 та 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Погасій С.М. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси відмовити.

Оголосити у розгляді справи перерву до 11 год. 15 хв. 07 листопада 2022 року.

Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна Зубчук