Справа № 185/1924/22
Провадження № 3/185/1085/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського РВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

11 лютого 2022 року о 20:00 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, що виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, а на її зауваження - погрозами фізичною розправою. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання порушник не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належеним чином.

Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 879625 від 11 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173 КУпАП, 11 лютого 2022 року о 20:00 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, що виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, а на її зауваження - погрозами фізичною розправою. Окрім цього, в протоколі вказано, що 19 вересня 2021 року ОСОБА_1 вже вчинював домашнє насильство відносно своєї співмешканки, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/7907/21 від 19 жовтня 2021 року.

Як слідує із заяви та пояснень ОСОБА_2 від 11 лютого 2022 року, ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство, яке виразилось в висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, погроз фізичною розправою та завдав ударів по тілу.

Порушник відмовився надавати пояснення згідно поясненям від 11 лютого 2022 року.

На підставі всього вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.173 -2, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень нуль копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський