П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Ярковського С. О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат по мобілізації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

09.09.2022 о 18:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно батька ОСОБА_2 , що виражалось в образі нецензурними словами. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Визнав, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143516 від 16.09.2022, складеного ДОП СП ВП №1 Жмеринського РВП Баськовим І. О., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 . Зауважень до протоколу під час підписання він не висловив, а також зазначив: «З протоколом згоден, пояснення надам в суді»;

- витягом з журналу ЄО №2958 від 09.09.2022, за змістом якого 09.09.2022 о 18:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.09.2022 о 18:56 в АДРЕСА_1 , син в стані сп`яніння застосовує фізичну силу. Заявник: ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких 09.09.2022 о 18:00 у нього виник конфлікт із сином. ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство, вживав нецензурну лайку, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку.

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 20.10.2021 у справі 125/1770/21, ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 за частиною 2 статті 172-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство стосовно батька, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН