справа №606/1549/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2022 близько 21 год 05 хв. по місцю спільного проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 253583 від 01.08.2022, а саме спілкувався з потерпілою особою, дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 02.08.2022 близько 17 год 00 хв. по місцю спільного проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 253583 від 01.08.2022, а саме спілкувався з потерпілою особою, дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 03.08.2022 близько 17 год 00 хв. по місцю спільного проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 253583 від 01.08.2022, а саме спілкувався з потерпілою особою, дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 04.08.2022 близько 07 год 30 хв. по місцю спільного проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 253583 від 01.08.2022, а саме спілкувався з потерпілою особою, дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 05.08.2022 близько 15 год 00 хв. по місцю спільного проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 253583 від 01.08.2022, а саме спілкувався з потерпілою особою, дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 06.08.2022 близько 08 год 00 хв. по місцю спільного проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 253583 від 01.08.2022, а саме спілкувався з потерпілою особою, дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 07.08.2022 близько 09 год 00 хв. по місцю спільного проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 253583 від 01.08.2022, а саме спілкувався з потерпілою особою, дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 08.08.2022 близько 10 год 00 хв. по місцю спільного проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 253583 від 01.08.2022, а саме спілкувався з потерпілою особою, дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 04.08.2022 близько 16 год 00 хв. по місцю спільного проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 253583 від 01.08.2022, а саме спілкувався з потерпілою особою, дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 10.08.2022 близько 16 год 15 хв. по місцю спільного проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 253583 від 01.08.2022, а саме спілкувався з потерпілою особою, дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 11.08.2022 близько 10 год 00 хв. по місцю спільного проживання: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 253583 від 01.08.2022, а саме спілкувався з потерпілою особою, дружиною ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень 05.09.2022 складено протоколи серії ВАВ № 279275, ВАВ № 279276, ВАВ № 279277, ВАВ № 279278, ВАВ № 279279, ВАВ № 279295, ВАВ № 279296, ВАВ № 279297, ВАВ № 279298, ВАВ № 279299, ВАВ № 279300 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться одинадцять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №606/1549/22.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 279275, ВАВ № 279276, ВАВ № 279277, ВАВ № 279278, ВАВ № 279279, ВАВ № 279295, ВАВ № 279296, ВАВ № 279297, ВАВ № 279298, ВАВ № 279299, ВАВ № 279300; рапортом помічника чергового ГРПП №1 відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 31.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2022; терміновим заборонним приписом відносно ОСОБА_1 серії АА № 253583 від 01.08.2022 та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 606/1549/22, № 606/1550/22, 606/1551/22, 606/1552/22, 606/1553/22, 606/1554/22, 606/1555/22, 606/1556/22, 606/1557/22, 606/1558/22, 606/1559/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-2 КУпАП, обєднати в одне провадження, та присвоїти номер справи №606/1549/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`ясот шість) грн 20 коп. судового збору в користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В.В. Малярчук