Справа № 615/1060/22
Провадження № 3/615/408/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, одруженого, що працює не офіційно на будівництві, має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

22.09.2022 близько 20:07 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що з початку війни проживає з матір`ю в м. Валки, ведуть спільне господарство, в зв`язку з чим раз у місяць виникають сварки. 22.09.2022 були самі вдома, вживали спиртні напої, на ґрунті чого виникла сварка з приводу оранки. Так як перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння, мати викликала поліцію. Зауважив, що помирилися, просить застосувати мінімальний штраф. Зобов`язався більше не допускати будь-яких правопорушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154889, який складено в його присутності, про що свідчить підпис в протоколі, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту зареєстрованого за № 2345, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що 22.09.2022 о 20:07 год. за адресою: АДРЕСА_2 син вигнав її з будинку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно посварилися через грядку, нецензурно виражалися. Викликала поліцію, оскільки син виганяв з будинку. Помирилися, просить застосувати мінімальне покарання.

Отже, дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення особою домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно на будівництві.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова