3/441/118/2022 441/133/22
П О С Т А Н О В А

01.04.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши адмінматеріали, що надійшли із ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого (без реєстрації) на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 23.01.2022 близько 16 год. 30 хв., на вул. Весела, 2 у с. Тулиголове Львівського р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9 а) ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 порушення 23.01.2022 вимог п. 2.9 а) ПДР України заперечив, показав, що до приїзду поліцейських автомобіль «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 був залишений сусідом на вул. Весела у с. Тулиголове Львівського р-ну Львівської обл., що він сидів у автомобілі на передньому пасажирському сидінні, щоб зігрітись і чекав на сусіда. Також пояснив, що на вимогу поліцейських пройшов огляд на стан сп`яніння, що пояснення у адмінпротоколі написав під тиском, підписав порожній бланк пояснення, просить провадження щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Адвокат Жукровський Я.І. просить закрити провадження у справі за відсутністю складу адмінправопорушення у діях ОСОБА_2 , оскільки немає доказів керування ним автомобілем та через неточності запису в адмінпротоколі про місце вчинення правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , адвоката, вивчивши матеріали справи, переглянувши доданий відеозапис, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Згідно п. 2.9. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125799 від 23.01.2022, із рапортів інспектора СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. І. Труби від 23.01.2022 і 01.04.2022 убачається, що ОСОБА_1 , 23.01.2022 близько 16 год. 30 хв., на вул. Весела, 2 у с. Тулиголове Львівського р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. 2.9 а) ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

З власноручного пояснення ОСОБА_1 у вищеозначеному адмінпротоколі та у його письмовому поясненні від 23.01.2022 (а.с. 4, 6) видно, що перед тим, як здійснити 23.01.2022 керування автомобілем, він вживав алкогольні напої.

Із тестування на алкоголь до вищеозначеного протоколу про адміністративне правопорушення із використанням спеціального технічного засобу для установлення стану сп`яніння Drager 6820, видно, що після тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння о 16 год. 41 хв. 23.01.2022, такий показав про наявність у крові того 0.43 проміле алкоголю.

Вищеозначене має достатнє підтвердження відтвореним в суді відеозаписом з місця події 23.01.2022.

Покликання ОСОБА_1 про те, що до приїзду поліцейських автомобіль «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 в русі не був, а залишений в с. Тулиголови Львівського р-ну сусідом, що він знаходився в автомобілі, бо чекав на останнього, або ж, що пояснення написав під тиском, що підписав порожній бланк письмового пояснення, оцінюю як неспроможні, оскільки такі не мають об"єктивного підтвердження, спростовуються відтвореним в суді відеозаписом з місця події від 23.01.2022.

Зазначення поліцейським І. Труба в адмінпротоколі та роздруківці результату тестування на алкоголь місцем правопорушення с. Татаринів Львівського р-ну, з огляду на пояснення з цього приводу самого порушника, рапорт поліцейського від 01.04.2022, розцінюю як описку і таке, що не спростовує винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адмінправопорушення.

За наведеного в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення ураховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.