Справа 682/1933/22
Провадження № 3/682/993/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 29.09.1999, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, приватного підприємця, раніше не судимої, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.10.2022 в м. Славута фізична особа - підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходів, нарахований (сплачений) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного податку (додаток 4ДВ) за ІІ квартал 2022 року, по строку 09.08.2022, фактично подано розрахунок 12.10.2022, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 ст. 49, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що забула про строк подачі звітності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Таким чином, з матеріалів справи убачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4116/22-01-24-10 від 13.10.2022.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст.283,285 КУпАП, суддя

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 2( двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н.В.