Провадження № 3/127/3770/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2022 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , здійснювала провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснювала продаж алкогольних напоїв, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні 18.07.2022 року ОСОБА_1 , пояснила що їй невідомо чому відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки вона у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м.Вінниця, вул. Ватутіна, 22, не працює з березня 2022 року. Будь-яких протоколів їй на підпис ніхто 30.05.2022 року не надавав та з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2022 року не ознайомлював. Вона взагалі ні яких документів не підписувала, оскільки в магазині з березня 2022 року працює інший продавець, а ОСОБА_1 звільнилась в кінці березня. В судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю надання суду письмових пояснень та доказів.

В судове засідання 03.08.2022 року ОСОБА_1 не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила, що вину у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнає та з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї не погоджується, оскільки в магазині «V ITALY» вона працювала до березня 2022 року, а протокол складений 30.05.2022 року. Просила закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. До заяви долучила довідку Форма ОК-5 з Пенсійного фонду України від 27.07.2022 року №4264/0200-0206-15, з якої вбачається що у звітному періоді за 2022 рік, останній місяць, у якому ОСОБА_1 було нараховано заробітну плату та подано відомості про це для нарахування пенсії, - березень 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у вказаній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, не містять належних та допустимих доказів про обставини щодо провадження ОСОБА_1 30.05.2022 року о 13 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 , господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме продажу алкогольних напоїв. Тому, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 245, 247, 251, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: