Справа № 570/2748/22
Номер провадження 3/570/1508/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2022 року о 08 годині 35 хвилин на а/д Північний під`їзд до м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Volvo FH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810, що підтверджується тестом №2371 від 01.08.2022, результат огляду становить 1,44 проміле.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Захисник Яцишин А.О. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи. За клопотанням захисника справа вже відкладалась. Враховуючи що в справі є достатні дані про обізнаність особи про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, а також про ознайомлення особи зі своїми правами, достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення особи з приводу події, оскільки у справі наявне клопотання про закриття провадження у справі, з якого вбачається позиція ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Захисник Яцишин А.О. просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки огляд водія на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу було проведено без свідків та за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку якого у матеріалах справи відсутні.

Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджені актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту проведеного за допомогою Alcotest Drager № 6810 за №2371 від 01.08.2022, результат огляду становить 1,44 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакцій, показаннями свідків.

Суд критично ставиться до доводів захисника, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 було проведено без присутності двох свідків, оскільки в матеріалах справи наявні пояснення двох свідків, які були присутні під час проведення огляду за допомогою газоаналізатора та в матеріалах справи містяться результати даного тесту №2371 від 01.08.2022, результат огляду становить 1,44 проміле, що є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з вимогами п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області /Рівненський район/ 22030101; Номер рахунку (IBAN): UA 0017295 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку: 38012494; судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.