Справа № 393/104/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1
Ім`я ОСОБА_2
По батькові ОСОБА_3
Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Місце проживання

АДРЕСА_1 ;
Громадянство України;
Місце роботи ФОП ОСОБА_4 , водій;

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.02.2022 року, серії ААБ №003633 гр. ОСОБА_5 23.02.2022 року о 13 год. 30 хв., на автодорозі Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя (Н-23), керуючи транспортним засобом Renault Magnum д/н НОМЕР_2 , з напівпричіпом Schmitz д/н НОМЕР_3 рухався в напрямку м. Кропивницький та не вибравши безпечної швидкості руху, втратив керування, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на дорожнє металеве огородження. В результаті ДТП транспортний засіб та металеве огородження отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, яке призначене 15.04.2022р. об 09:50 год. ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. До суду 05.04.2022р. надіслав заяву про те, що не зможе з`явитися в судове засідання, через те, що перебуває з 25.02.2022р. на військовій службі, у зв`язку з мобілізацією у військову частину НОМЕР_4 . На підтвердження долучив довідку №420 від 01.04.2022р. виданої командиром військової частини НОМЕР_4 .
Тому, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вина ОСОБА_5 підтверджується наявними матеріалами справи: схемою місця ДТП та письмовими поясненнями самого ОСОБА_5 від 23.02.2022 року (а.с. 4-5).
ОСОБА_5 згідно довідки начальника відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області протягом календарного року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 122 КУпАП від 07.04.2021р., за ч.2 ст.122 КУпАП від 30.05.2021р., ч.1 ст.122 КУпАП від 17.06.2021р. (а.с. 8).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
В рішенні по справі ''О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства'' від 29.06.2007р., Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на рахунок держави.
Копію постанови направити ОСОБА_5 , начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК