14.09.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/372/22
Провадження № 3/533/198/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Бєлухи М.Б., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; не працює, не одружений, утриманців не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 30 березня 2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, чим порушив (обов`язок з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області 1 раз на місяць) ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року по справі № 533/850/21, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01 липня 2022 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, чим порушив (обов`язок з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області 1 раз на місяць) ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року по справі № 533/850/21, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05 серпня 2022 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, чим порушив (обов`язок з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області 1 раз на місяць) ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року по справі № 533/850/21, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02 вересня 2022 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, чим порушив (обов`язок з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області 1 раз на місяць) ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року по справі № 533/850/21, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаювався, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення факту не заперечував, про що подав письмові пояснення. Просив не застосовувати адміністративний арешт, обіцяв виправитися.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 533/372/22, 533/602/22, 533/603/22, 533/604/22 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 533/372/22, номер провадження № 3/533/198/22.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, є порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд та тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення 03.06.2022, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2022 серії ВАБ № 137434, копією постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2022 року по справі № 533/80/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП; копією ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року по справі № 533/850/21 про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення 01.07.2022, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2022 серії ВАБ № 137481; копією ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року по справі № 533/850/21 про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців; копією підписки особи, що знаходиться під адміністративним наглядом, від 22.09.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджений, що за порушення встановлених, щодо нього обмежень буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства; копією реєстраційного листка з відміткою відповідальної посадової особи про не явку піднаглядного 03.12.2021 року та 07.01.2022 року до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області; копією постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2022 року по справі № 533/80/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення 05.08.2022, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2022 серії ВАБ № 137482; копією ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року по справі № 533/850/21 про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців; копією підписки особи, що знаходиться під адміністративним наглядом, від 22.09.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджений, що за порушення встановлених, щодо нього обмежень буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства; копією реєстраційного листка з відміткою відповідальної посадової особи про не явку піднаглядного 03.12.2021 року та 07.01.2022 року до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області; копією постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2022 року по справі № 533/80/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення 02.09.2022, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2022 серії ВАБ № 137483; копією ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2021 року по справі № 533/850/21 про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців; копією підписки особи, що знаходиться під адміністративним наглядом, від 22.09.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 попереджений, що за порушення встановлених, щодо нього обмежень буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства; копією реєстраційного листка з відміткою відповідальної посадової особи про не явку піднаглядного 03.12.2021 року та 07.01.2022 року до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області; копією постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2022 року по справі № 533/80/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 03.06.2022 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2022 серії ВАБ № 137434 закінчився, тому провадження у справі в цій частині повинно бути закрито.

Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальністьОСОБА_1 , - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , - не встановлено.

Ураховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496 грн 20 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 36, 38, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 276-279, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 533/372/22 (номер провадження 3/533/198/22), єдиний унікальний номер судової справи 533/602/22 (номер провадження 3/533/290/22), єдиний унікальний номер судової справи 533/603/22 (номер провадження 3/533/291/22), єдиний унікальний номер судової справи 533/604/22 (номер провадження 3/533/292/22) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 533/372/22 (номер провадження 3/533/198/22).

Провадження в адміністративній справі в частині притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення 03.06.2022, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2022 серії ВАБ № 137434, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн 20 коп.

Реквізити сплати штрафу: отримувач ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016614, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир