Справа № 548/1568/22
Провадження № 3/548/356/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, П/П, розлученого, мешканця АДРЕСА_2 , такого, що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні

за ч.1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 02.09.2022 року близько 11 год. 05 хв. на території міського ринку в м. Хорол проводив продаж заборонених знарядь лову: риболовний павук 1.2 м.х1. м., діаметр вічка 5х3 мм., раколовний хзонтик 1м. х 1м. діаметр вічка 3х2 м.м., риболовну вершу 58 х 53 см., діаметр вічка 8х8 мм., чим порушив ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.85-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Також, його вина стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серії № 010628 від 02.09.2022, описом оцінкою, актом вилучення та розпискою про прийом на зберігання вилученого майна.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн з конфіскацією знарядь добування, а саме: риболовного павука 1.2 м.х1. м., діаметр вічка 5х3 мм., раколовного зонтика 1м. х 1м. діаметр вічка 3х2 м.м., риболовної верші 58 х 53 см., діаметр вічка 8х8 мм., які зберігаються в складі Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) вул. Флотська, 5 м. Кременчук Полтавської області.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496.20 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко