ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 Справа №607/9040/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від ВАВ № 234054 від 15 липня 2022 року вбачається, що 27 квітня 2022 року о 19:14 год. надійшло повідомлення від працівника поліції Ксьонзова В.Г., про те, що у м. Тернополі, на Привокзальному майдані, виявлено гр. ОСОБА_1 , який зберігав при собі паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-22/4158-НЗПРАП від 14 червня 2022 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Із постанови сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 06 липня 2022 року вбачається про закриття кримінального провадження №0000367 від 28 квітня 2022 року, у зв`язку із недостатньою вагою наркотичних засобів ( притягнення до кримінальної відповідальності наступає при зберіганні від 5.0 грам) відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема за ч.1 ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП на 19.07.2022 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 був належним чином повідомленим, що про свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, проте в судове засідання не з`явився не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, у зв`язку із чим судом було ухвалено постанову про привід останнього на 03 серпня 2022 р. о 10 год. 20 хв.

Із рапорту від 02 серпня 2022 року, оформленого на виконання постанови про привід ОСОБА_1 вбачається, що при відвідуванні гр. ОСОБА_2 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив, при спілкуванні із сусідами із кв. АДРЕСА_3 , останні повідомили, що ОСОБА_1 протягом тижня, за місцем проживання, не бачили. Де останній може перебувати їм не відомо. При відвідуванні місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , дверей ніхто не відчинив та на залишенні повідомлення дільничного офіцера поліції відповіді не було.

У зв`язку із неявкою гр. ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП на 03 серпня 2022 р. о 10 год. 20 хв. судом ухвалено постанову про привід останнього на 19 вересня 2022 року о 09 год. 25 хв.

Із рапорту від 15 вересня 2022 року, оформленого на виконання постанови про привід ОСОБА_1 вбачається, що при відвідуванні гр. ОСОБА_2 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , дверей квартири ніхто не відчинив , при залишенні повідомлення із проханням перетелефонувати відповіді не було. Тому доставити ОСОБА_1 не представилося можливим.

У зв`язку із неявкою гр. ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП на 19 вересня 2022 р. о 09 год. 25 хв. судом ухвалено постанову про привід останнього на 03 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Із рапорту від 04 жовтня 2022 року, оформленого на виконання постанови про привід ОСОБА_1 вбачається, що оскільки постанова суду про привід ОСОБА_1 зареєстровано та надано 03 жовтня 2022 року, тому здійснити привід в приміщення суду на 03 жовтня о 11 год. 30 хв. не представилося можливим.

У зв`язку із неявкою гр. ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП на 03 жовтня 2022 р. о 11 год. 30 хв. судом ухвалено постанову про привід останнього на 19 жовтня 2022 року о 10 год. 25 хв.

Із рапорту від 04 жовтня 2022 року, оформленого на виконання постанови про привід ОСОБА_1 вбачається, що проводилося спілкування із мешканцем кв. АДРЕСА_4 - гр. ОСОБА_3 , який повідомив, що ОСОБА_1 , який є його сусідом, близько 2-х місяців не з`являється по місцю проживання. Де він знаходиться йому невідомо.

Із рапорту від 07 жовтня 2022 року, оформленого на виконання постанови про привід ОСОБА_1 вбачається, що внаслідок спілкування в телефонному режимі із братом ОСОБА_1 ОСОБА_4 , стало відомо, що ОСОБА_1 з кінця серпня по теперішній час перебуває у психіатричному відділенні №1 «КНП Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» у зв`язку із проблемами здоров`я.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке йому інкримінують, могло бути накладене не пізніше 06 жовтня 2022 року

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П.Гуменний