Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/943/22
Провадження № 3/382/758/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 07 вересня 2022 року близько 20 год 50 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався в бік матері ОСОБА_2 нецензурними словами та розбив вікна будинку, чим вчинив домашнє насильство, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи двічі направлялися до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного дооформлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату та час повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань він нього не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про те, що вони із сином примирилися, моральних та матеріальних претензій до нього вона не має, просила закрити справу.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 759481 від 07.09.2022 року, терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 07.09.2022 року, рапорт старшого інспектора-чергового СРПП Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Антоненко Л. А. від 07.09.2022 року, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.09.2022 року, копію посвідчення водія, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.09.2022 року, а також відеозапис, враховуючи обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , вони з сином дійсно посварилися, але на даний час вони досягли порозуміння, помирилися, в зв`язку з чим просила закрити справу.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру покарання, суд у відповідності до ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; враховуючи викладене вважаю, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський