Дата документу 28.10.2022
Справа № 334/3841/22
Провадження № 3/334/2351/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ 446474, відповідно до якого останній 26.08.2022 року о 03-16 годині під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали про адміністративний нагляд у частині заборони виходу з дому з 21-00 години до 05-00 години наступного дня.

09 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ 446475, відповідно до якого останній 26.08.2022 року о 02-46 годині під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали про адміністративний нагляд у частині заборони виходу з дому з 21-00 години до 05-00 години наступного дня.

08 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ 446473, відповідно до якого останній 23.08.2022 року о 23-40 годині під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 був відсутній вдома, чим порушив один з пунктів ухвали про адміністративний нагляд у частині заборони виходу з дому з 21-00 години до 05-00 години наступного дня.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання правопорушника, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП, якою визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ 446474 від 08.09.2022 року, серії ВАВ 446473 від 08.09.2022 року, серії ВАВ 446475 від 09.09.2022 року, письмовими поясненнями; копією ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2022 року про продовження адміністративного нагляду, копією постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року, він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, тому, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284, 287, 289, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.