Справа 573/1038/22
Номер провадження 3/573/416/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск ОСОБА_2 в якості його представника та відкладення розгляду справи.

На підтвердження повноважень Федорки Г.М. на участь у справі ОСОБА_1 надав наступні документи:

- копію договору №9/10/22 від 27 жовтня 2022 року про надання правової допомоги, укладеного між ним та ТОВ Інформаційне Агентство «Україна ІНФО», в особі заступника директора ОСОБА_2 , згідно з якою ОСОБА_1 доручив агентству, а останнє зобов`язалося здійснювати його представництво і захист інтересів по справі №573/1038/22 про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що розглядається Білопільським районним судом;

- свідоцтво серії КВ №881-703 Р про державну реєстрацію інформаційного агентства як суб`єкта інформаційної діяльності;

- наказ №7-ос від 01 липня 2022 року про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника директора редакції Інформаційного агентства «Україна ІНФО»;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ТОВ Інформаційне агентство «Україна Інфо» має наступні види економічної діяльності: діяльність інформаційних агентств (основний), видання газет, видання журналів і періодичних видань, інші види видавничої діяльності, оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність, веб-портали, надання інших інформаційних послуг, діяльність у сфері фотографії, індивідуальна мистецька діяльність;

- статут ТОВ Інформаційне агентство «Україна ІНФО».

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Положеннями частини першої статті 268 КУпАП передбачене право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з п. 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-р/п (справа 1-17/2000), положення частини першої статті 59 Конституції України про те, що «кожен є вільним у виборі захисника своїх прав», в аспекті конституційного звернення громадянина ОСОБА_3 треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги, вибирати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

При вирішенні питання про наявність у фахівців у галузі права повноважень на здійснення захисту в справах про адміністративне правопорушення суду належить також з`ясовувати, яким саме законом їм надано право брати участь у таких справах як захисникам. Інші фахівці в галузі права мають діяти у межах спеціального закону, який на даний час не прийнятий, тим самим законодавець обмежив участь таких осіб у якості захисника чи представника, які діють на праві довіреності та мають лише юридичну освіту.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 документів, ОСОБА_2 не є адвокатом. Суду не надані також документи на підтвердження того, що останній взагалі має юридичну освіту. Крім того, за відсутності спеціального закону, інші фахівці в галузі права не можуть приймати участь як захисники в справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, підстави для допуску ОСОБА_2 для участі у справі в якості представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допуск до участі в справі про адміністративне правопорушення в якості його представника ОСОБА_2 відмовити.

Копію цієї постанови направити ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи відносно останнього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на 13 годину 30 хвилин 14 листопада 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: