ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої судді Фаріонової О. М.

за участю секретаря Чистої В. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,

на постанову судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2022 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови судді, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

В апеляційній ОСОБА_1 просить постанову скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апелянт вважає, що при винесені оскаржуваної постанови по справі, суд не повно та не об`єктивно дослідив обставини справі на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та помилково зробив висновок наявність в його діях складу кримінального проступку.

Зазначив, що суд першої інстанції необґрунтовано та безпідставно вирішив передати постанову до поліції для внесення відомостей про кримінальний проступок у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального проступку.

Вказав, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності серія ВАБ №056759 від 05.05.2022 складався без його участі, копія протоколу не вручалася та не надсилалася поштою, окрім того, зауважив, що його підпис у даному протоколі підроблений.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , та потерпіла ОСОБА_2 до апеляційного суду не з`явилися, були повідомлені про дату та час розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив наступне.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.05.2022 о 12 год. вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався відносно ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарив в обличчя, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 05.05.2022 її колишній співмешканець ОСОБА_1 розпочав конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та вдарив її в обличчя кулаком.

В свою чергу, в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 05.05.2022 підтвердив, що відбувся конфлікт з його колишньою співмешканкою на ґрунті довготривалих неприязних відносин в ході конфлікту він виражався нецензурною лайкою та випадково вдарив ОСОБА_2 в обличчя.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілою надано до суду протокол медичного освідування, в якому зазначено, що при огляді 05.05.2022 у потерпілої лікарем виявлено на правому боці скроні об`ємну гематому розміром 7х7 см та головну біль.

Частиною 1 ст. 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи суддя дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За такого, за наявності даних про застосування до потерпілої насильства у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, є достатні підстави для прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР по факту спричинення потерпілій тілесних ушкоджень. А тому, в такому випадку, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Отже, суд першої інстанції, приймаючи рішення про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП прийняв обґрунтоване рішення.

Апеляційний суд не досліджує доводи апелянта з приводу наявності підстав для закриття провадження через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки доводи ОСОБА_1 підлягають перевірці у разі проведення досудового розслідування.

Враховуючи вище наведене, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись 294 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фаріонова