Справа № 615/951/22
Провадження № 3/615/357/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

05.09.2022 близько 14:00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складено в його присутності, про що свідчить підпис, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зареєстрованого за № 2175, до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14:29 год. 05.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_2 погрожував заявниці, після чого почалась бійка.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що син перший раз влаштував сварку через стан алкогольного сп`яніння, що для нього не характерно. На даний час помирилися, вибачила його, зобов`язався більше не вчиняти сварок. Зауважила, що збираються переїхати на постійне місце проживання на Західну Україну до родичів, що вплине на нього з позитивної сторони, так як тут ніякої допомоги немає. Просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 05.09.2022 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. З матір`ю виникла сварка, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Аналогічні відомості викладені в письмових поясненнях свідка ОСОБА_5 .

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_2 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, офіційно не працює, відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності не має.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчинених ОСОБА_2 правопорушень, даних про його особу, суддя вважає можливим задовольнити клопотання потерпілої, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова