П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/328/22
06 квітня 2022 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
17.03.2022 р. на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 801821, в якому зазначено, що, 05.02.2022 року о 21 год. 10 хв., неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрали з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , солодощі на загальну суму 244,52 гривень, що сталося внаслідок невиконання своїх батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ст.184 ч.2 КУпАП.
В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
На підтвердження даної кваліфікації дій ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.03.2022 року №936/170/22, якою її визнано винуватою за ч.2 ст.184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, проте із відміткою, що постанова суду не набрала законної сили.
Таким чином, долучена до матеріалів справи постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа за №936/170/22), яка не набрала законної сили не може слугувати доказом об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, яка полягає в повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О.А.