Справа №443/389/22
Провадження №3/443/238/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21 квітня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.01.2022 близько 13 год 00 хв перебуваючи в місті Ходорові по вулиці Грушевського, 57 Стрийського району в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрав: шинку ароматну, Мяско, 0,466 г, ковбаски мисливські, Білоруська традиція, 0,194 г, сир твердий фасований голландський 45%, 200 г, 1шт, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 185, 44 грн., без ПДВ своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 22.01.2022 о 19 год 05 х перебуваючи в місті Ходорові по вулиці Грушевського, 57 Стрийського району в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрав: шоколадний батончик Minis мультипак, 1 уп Bounty, 2 шт, каву розчинну класік, м/у, 120 г, Нескафе, 1 шт, шоколад пористий білий карамель, Рошен, 80 г, шоколад молочний з цілим горіхорм, Корона, 90 г, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 199,54 грн. без ПДВ, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 22.01.2022 близько 14 год 25 х перебуваючи в місті Ходорові по вулиці Грушевського, 57 Стрийського району в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрав: сир твердий Звенигора екстра 50%, 200 г, 1шт., сир твердий фасований Голландський 45%, Звенигора, 200 г, 1 шт., ковбасу салямі Козацька, Мясний хутір, 0,412 гр, бекон Козацький, Мяско, 0,428, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 242,64 грн. без ПДВ, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 23.01.2022 о 17 год 29 х перебуваючи в місті Ходорові по вулиці Грушевського, 57 Стрийського району в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрав: сир твердий Звенигора екстра 50%, 200 г, сир твердий фасований Голландський 45%, Звенигора, 200 г, 1 шт, шоколад молочний з цілим горіхом 90 г, Корона, 1 шт, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 154,80 грн. без ПДВ, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 23.01.2022 о 12 год 03 х перебуваючи в місті Ходорові по вулиці Грушевського, 57 Стрийського району в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрав: сир твердий Звенигора екстра 50%, 200 г, 1шт, ковбасу салямі козацьку, М`ясний хутір, 0,342 г, рибний кулінарний виріб м`ясо креветки, 180 г, Санта-Бремор, 1 шт., чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 149,19 грн. без ПДВ, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 23.01.2022 близько 18 год 24 х перебуваючи в місті Ходорові по вулиці Грушевського, 57 Стрийського району в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрав: шоколадний батончик Bounty, 80 г, 3 шт, ковбаски єгерські, М`ясний хутір, 0,270 г, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 95,40 грн. без ПДВ, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 24.01.2022 о 21 год 49 х перебуваючи в місті Ходорові по вулиці Грушевського, 57 Стрийського району в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрав: шоколадний батончик Натс кінг сайз, 60 г, Нестле, 3 шт., арахіс смажений солоний чищений 175 г., Вишуканий смак, 1 шт, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 94,02 грн. без ПДВ, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 24.01.2022 о 13 год 07 х перебуваючи в місті Ходорові по вулиці Грушевського, 57 Стрийського району в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрав: сир твердий Звенигора екстра 50%, 200 г, 2 шт, ковбасу салямі Мінська, 0428 г, оселедець в/о, 300г, Кухарочка, 1 шт, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 228, 87 грн. без ПДВ, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 25.01.2022 о 20 год 22 х перебуваючи в місті Ходорові по вулиці Грушевського, 57 Стрийського району в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрав: шоколад молочний з цілим горіхом, 90 г, Корона, 1 ш, шоколад екстра чорний Авторський, 85 г, Світоч, коньяк Шутсов, 5 років, 40%, 0,25 л, 1 шт, сир твердий Звенигора екстра 50%, 200 г, 2 шт, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 219,44 грн. без ПДВ, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 25.01.2022 о 12 год 49 х перебуваючи в місті Ходорові по вулиці Грушевського, 57 Стрийського району в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрав: каву розчинну, Фаворит, 65 г, Жокей, 1 шт, сир твердий Звенигора екстра 50%, 200 г, 1 шт, ковбаски сушені Kabanosy original, 100 г, 1 шт, Дмитрук, шоколадний батончик Лайн вайт рок, 42 г, Нестле, 1 шт., сигарети Кемел блю, 1 шт, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 199,31 грн. без ПДВ, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 25.01.2022 о 18 год 38 х перебуваючи в місті Ходорові по вулиці Грушевського, 57 Стрийського району в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрав: коньяк 5 років, 40%, 0,25 л Shabo, 1 шт, коньяк 5 років, 40%, 0,1 л Aznauri, 1шт, шоколад молочний, цілий горіх, 90 г, Корона, 1 шт, балик Ювілений, Тульчин , 0,392 г, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 209,65 грн. без ПДВ, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 29.01.2022 о 19 год 52 х перебуваючи в місті Ходорові по вулиці Грушевського, 57 Стрийського району в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрав: арахіс смажений солоний, смак бекон, 60 г, Big Bob, 1 шт., путасу сол/суш, 36 г, Морські, 1 шт, сардельки філейні, М`ясовита, 0,280 г, шинку ароматну, М`яско, 0,410 г, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 126,92 грн. без ПДВ, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 07.03.2022 о 11 год 50 х перебуваючи в місті Ходорові по вулиці Грушевського, 57 Стрийського району в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрав: шоколадний батончик Лайн арахіс, 40 г, Нестле, 2 шт, сир твердий Тенеро 50%, 150 г, Комо, 1 шт, бекон Козацький, Мяско, 0,342, сосиски, підкопчені, 400 г, Традиція, 1 шт, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 149, 42 грн. без ПДВ, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 10.03.2022 о 11 год 39 х перебуваючи в місті Ходорові по вулиці Грушевського, 57 Стрийського району в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», таємно викрав: шоколадний батончик Лайн арахіс, 40 г, Нестле, 2 шт, міні піцу з шинкою, 130 г, Кухарочка 2 шт, сметану 15%, 400г, Хутір Диканька, 1 шт, ролліні з куркою, 95 г, Кухарочка, 1 шт, вафлі Артек класичні, 70 г, Кухарочка, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 107, 44 грн. без ПДВ, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних пояснень доведена протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ №910151 від 09.04.2022, серії ВАБ №910152 від 09.04.2022, серії ВАБ №910153 від 09.04.2022, серії ВАБ №910154 від 09.04.2022, серії ВАБ №910149 від 10.04.2022, №695535 від 10.04.2022, серії ВАБ №910155 від 10.04.2022, серії ВАБ №910156 від 10.04.2022, серії ВАБ №910160 від 10.04.2022,серії ВАБ №910157 від 10.04.2022, серії ВАБ №910150 від 12.04.2022, серії ВАБ №910158 від 12.04.2022, серії ВАБ №910159 від 10.04.2022, №695534 від 12.04.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній дійсно таємно з полиць магазину «Рукавичка» викрадав продукти харчування, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких, в ході проведення інвентаризації в магазині ОСОБА_3 , було виявлено недостачу товарів, під час перегляду камер відеоспостережень, нею було виявлено, що місцевий житель ОСОБА_4 , якого вона знає візуально, викрадав продукти з магазину, довідками ТзОВ ТВК «Львівхолод» Магазин Рукавичка від 09.04.2022, а також заявами керуючої магазином ОСОБА_5 від 09.04.2022, які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. .1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті визначеної ст. 23 КУпАП, накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатніми та дії вчинені ОСОБА_1 , свідчать про підвищену суспільну небезпеку таких дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко