Справа №295/7790/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасник ліквідації наслідків ЧАЕС ( 2 категорія), інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

встановив:

05.08.2022 о 18:00 год за адресою: м.Житомир, по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 рухався праворуч у напрямку зеленої стрілки, що розташована поруч з червоним сигналом світлофора, здійснюючи маневр повороту праворуч на вул. Князів Острозьких, не надав дорогу т/з Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався на зелений сигнал світлофора з іншого напрямку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №081737 від 05.08.2022, схемою місця ДТП, яка сталася 05.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3е, п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, є інвалідом ІІІ групи, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 5 п.10 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки є особою, яка відноситься до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284КУпАП, п. 10ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.