Справа № 513/219/22
Провадження № 3/513/147/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка, Саратського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 листопада 1995 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин на 3 км + 550 м польової дороги с. Фараонівка с. Петропавлівка Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить Петропавлівській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді та допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz Vito 110 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за ст.124 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 28 березня 2022 року пояснив, що 17 лютого 2022 року за кермом автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito 110 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_4 він рухався по польовій дорозі з села Фараонівка у напрямку села Міняйлівка Білгород-Дністровського району Одеської області, їхав на похорон. На ділянці дороги між с. Петропавлівка та с. Фараонівка Білгород-Дністровського району Одеської області під час зустрічного роз`їзду його автомобіль та автомобіль марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , вдарились дзеркалами. Після ДТП ОСОБА_1 не зупинив автомобіль марки "Renault Trafic", тому він розвернув свій автомобіль "Mercedes-Benz Vito 110 CDI" та в с.Фараонівка наздогнав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Працівниками поліції було складено протокол за ст. 124 КУпАП стосовно нього, ОСОБА_2 , а стосовно ОСОБА_1 - два протоколи за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про розгляд справи 11 квітня 2022 року, до суду не прибув.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 096648, відповідно до якого 17 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин на 3 км + 550 м польової дороги с. Фараонівка с. Петропавлівка Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить Петропавлівській сільській раді, порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді та допустив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes-Benz Vito 110 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

схемою ДТП, згідно якої ДТП сталася 17.02.2022 р. о 12:00 годині на 3 км + 550 м польової дороги с. Фараонівка с. Петропавлівка Білгород-Дністровського району Одеської області, ширина проїжджої частини - 4, 85 м, місце зіткнення розташовано на відстані 2,4 м від правого краю проїжджої частини. В автомобілі "Renault Trafic" реєстраційний номер НОМЕР_3 виявлена вм`ятина корпусу лівого дзеркала заднього огляду; в автомобілі "Mercedes-Benz Vito 110 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_4 виявлено подряпини лівого корпусу заднього огляду та розбито скло;

копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копією посвідчення водія ОСОБА_1 ;

довідкою поліцейського СРПП Саратського ВП про те, що ОСОБА_1 впродовж календарного року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП та має посвідчення водія;

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , яка працює начальником служби у справах дітей Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. про те, що 17 лютого 2022 року з водієм ОСОБА_1 на службовій машині разом з головним бухгалтером цієї ж сільради ОСОБА_4 вони поїхали до смт. Сарата Одеської області, везли четверо дітей на обстеження до Саратської ЦЛ. На ділянці польової дороги між с. Фараонівка та с. Петропавлівка Білгород-Дністровського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю їх автомобіля;

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_4 .

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Щире розкаяння ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 гривень

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015001, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК у Одеській області (Одеська обл.) 21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька