Номер провадження 3/754/2538/22
Справа №754/6248/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року о 16 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві керуючи автомобілем при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на зустріч. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.3 ПДР.

На виклик суду гр. ОСОБА_1 втретє не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у визначеному законом порядку. З будь-якими клопотаннями до суду щодо неможливості явки з поважних причин, не звертався.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу та зі схеми місця ДТП, яка сталась 14.07.2022 року, вони не містять зазначення місця вчинення ДТП, вказано місце їх складення пр.Маяковського,40.

З письмових пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що він керував транспортним засобом по пр.Маяковського,75/2.

В письмових поясненнях другого учасника - водія ОСОБА_2 вказано, що він керував транспортним засобом по пр.Маяковського,44.

Отже, після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з`ясовано, що протокол складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а дані, що містяться в ньому та у доданих до протоколу матеріалах, є суперечливими, що заважає встановити об`єктивну істину в справі.

Вказані ообставини, є важливими для з`ясування дійсних обставин події, оскільки особа яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась за викликом суду, а відтак встановити дійсне місце вчинення ДТП не вбачається за можливе.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у м.Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Зотько