Справа № 509/3955/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л, розглядаючи матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії: ВАВ №295191 від 18.08.2022 року; ВАБ №746278 від 07.09.2022 року; ВАБ №746279 від 07.09.2022 року), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2022 року, а саме: не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області чим повторно протягом року своїми діями порушивши п. 1 встановлених обмежень, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 26 серпня 2022 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2022 року, а саме: не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області чим повторно протягом року своїми діями порушивши п. 1 встановлених обмежень, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 02 вересня 2022 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2022 року, а саме: не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області чим повторно протягом року своїми діями порушивши п. 1 встановлених обмежень, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до суду з`явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив адміністративний нагляд, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 268, 283-285 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

та відповідно до ст. 36 КУпАП назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кириченко П.Л.