Справа № 559/504/22
Номер провадження 3/559/305/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -

встановив:

21.02.2022 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.02.2022 справу №559/504/22 передано судді Ралець Р.В.

Окрім того, 15.04.2022 відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.04.2022 справу №559/788/22 передано судді Ральцю Р.В.

Згідно ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП та забезпечення принципу верховенства права, суд робить висновок про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №559/504/22 (провадження №3/559/305/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №559/788/22 (провадження № 3/559/393/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено наступне.

07.02.2022 о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр.. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Окрім того, 13.04.2022, близько 01 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , 2005 р.н., - ображав нецензурною лайкою, та фізичне насильство - шарпав за одяг, виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Суд заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину у вчинені адміністративного правопорушення, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395161 від 07.02.2021 (а.с.2 матеріалів провадження №3/559/305/2022);

-Заявою ОСОБА_2 від 07.02.2022 (а.с.3 матеріалів провадження №3/559/305/2022);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2022 (а.с.4 матеріалів провадження №3/559/305/2022);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395171 від 13.04.2022 (а.с.2 матеріалів провадження №3/559/393/2022);

-Рапортом про реєстрацію події (а.с.3 матеріалів провадження №3/559/393/2022);

-Заявою ОСОБА_3 від 13.04.2022 (а.с.4 матеріалів провадження №3/559/105/2022);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.04.2022 (а.с.5 матеріалів провадження №3/559/393/2022);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2022 (а.с.6 матеріалів провадження №3/559/393/2022);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2022 (а.с.7 матеріалів провадження №3/559/393/2022);

Сім`я, згідно з положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 вищезазначеного Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення всіх вказаних епізодів правопорушень, особу правопорушника, який згідно протоколу не працює. Пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи вище викладене у сукупності, вважаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн. Інформація щодо наявності пільг встановлених законодавством України в ОСОБА_1 у суду немає.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 ,

№559/504/22 (провадження №3/559/305/2022) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

№559/788/22 (провадження №3/559/393/2022) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/504/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець