П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 року о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожувала розправою, чим порушила громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, про що подала відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 134141 від 13.09.2022 року; заяву потерпілої ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 31.08.2022 року, в якій остання просить вжити заходів до сусідки з кв. АДРЕСА_2 , яка 31.08.2022 року близько 15.00 год. по АДРЕСА_3 на загальному коридорі 3-го поверху вчинила конфлікт; рапорт старшого інспектора чергового ЧЧ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області М. Чабана від 31.08.2022 року, згідно якого 31.08.2022 року зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що сусідка ОСОБА_3 побила ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_4 від 31.08.2022 року, в яких останній зазначив, що 31.08.202 року близько 15.00 год. його дружина ОСОБА_2 перебувала на загальній кухні та готувала їжу, коли туди прийшла мешканка кв. АДРЕСА_2 , то почала безпідставно чіплятися до його дружини, погрожувала фізичною розправою та ображала її гідність; письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.09.2022 року, в яких остання визнала, що між нею та її сусідкою ОСОБА_2 існують неприязні стосунки і 31.08.2022 року близько 15.00 год. між ними виник черговий словесний конфлікт, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: особу правопорушника, визнання нею своєї вини, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.