Провадження № 3/686/6559/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09 жовтня 2022 року о 15 год. 55 хв., на автомобільній дорозі М-30 «Стрий Ізварине», 253 км. + 300м, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz E 220», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в тій самій смузі руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На адресу суду він адвоката Стаднічука В.Л. надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи із переліком питань, які необхідно поставити експерту, та зазначення вихідних даних.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Як мав діяти у заданій дорожній обстановці водій автомобіля «Mercedes-Benz E 220», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

2.Як мав діяти у заданій дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mercedes-Benz E 220», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення транспортних засобів?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів?

5.Дії кого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- місце ДТП автомобільна дорога М-30 «Стрий Ізварине», 253 км. + 300м;

- дорожні умови, розташування транспортних засобів - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події, - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- відомості про застосування фото та відеозйомки застосовувалось (фото в матеріалах справи);

- відомості про пошкодження автомобілів «Mercedes-Benz E 220», номерний знак НОМЕР_1 , та «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_2 , - згідно з схемою ДТП в матеріалах справи;

- пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться в матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/21942/22.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа