Справа № 135/960/22
Провадження № 3/135/481/22
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2022 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіцер резерву взводу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1 , будучи офіцером резерву взводу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , 12.05.2022 не здав всі бойові припаси, які знаходились при ньому, а саме 33 патрони, з яких: 31 автоматичний патрон калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74») та 2 пістолетні патрони калібру 9х19 мм Luger, зразку 1908 року, призначеними для стрільби з пістолетів «Glock 17,19,22 (калібру 9х19)», Вальтер Р-38», «RADOM VIS-35», які надалі у своєму особистому бронежилеті, який знаходився у автомобілі марки ОреІ моделі Frontera номерний знак (литовська реєстрація) НОМЕР_3 зберігав та на вказаному транспортному засобі перевіз до м. Ладижин Вінницької області, де 31.07.2022 близько 3 год 30 хв був зупинений військовослужбовцями територіальної оборони Ладижинської територіальної громади на спостережному пункті СП-40, який розташований поблизу вул. Сагаєва, 1, у м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, і під час огляду особистих речей, добровільно видав вказані вище бойові припаси. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила поводження із боєприпасами в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 та після продовжень діє по теперішній час.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, провину за вчинене правопорушення визнає.

При цьому, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа "Каракуця проти України"). Однак, ОСОБА_1 до суду не прибув, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався.

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2022, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано, в графі пояснення зазначив: «щиро каюсь, вину визнаю, прошу суворо не карати»; посвідченням офіцера серії НОМЕР_4 , виданим 02.06.2018 ОСОБА_1 ; постановою прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону від 23.09.2022 про закриття кримінального провадження № 0000079 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; протоколом огляду місця події від 31.07.2022; висновком експерта № СЕ-19/102-22/11432-БЛ.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем порушив правила поводження із боєприпасами в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, а також дані про особу правопорушника, матеріальний стан, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст.172-19 КУпАП, буде достатнім для виховання його в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя