БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/655/22
Провадження № 3/497/359/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.04.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Болград», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.12.2005р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2022 року помічник НВПС АЮД начальник групи лейтенант Швець Ю.Т. склав протокол серії ПдРУ №026965 про адміністративне правопорушення, відповідно якого, 01.04.2022 року, о 08:00 годині ранку, майстер-сержант ОСОБА_1 не з`явився на ранкове шикування та був відсутній на службі без поважних причин та дозволу керівництва, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, а саме, - недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, частково, пояснивши причину свого запізнення на службу тим, що вранці о 08:00 годині він запізнився на рейсовий автобус, що йшов у напрямку с.Червоноармійське - м.Болград, де розташована його частина, а рейс на 18:00 годину був взагалі відсутній, і його пояснення є аналогічними тим, що викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях до нього, просить не призначати йому надто суворого стягнення, адже він розкаюється, усвідомлює усю відповідальність своїх дій, має намір виправитися і не скоювати у майбутньому правопорушень, наступного разу в разі запізнення на автобусний маршрут - викликатиме таксі чи попросить знайомих підвезто його.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, за кваліфікаційною ознакою - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №64/2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні ще на 30 діб з 05-ї години 30хв. 26 березня 2022 року - тобто, до 24:00 години 25 квітня 2022 року включно.

З наданих суду доказів та пояснень вбачається, що ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність відомостей про наявність обставин, які пом`якшували б адміністративну відповідальність особи, та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу, але, враховуючи відсутність тяжких наслідків від правопорушення та не перше правопорушення, скоєне ним протягом останнього місяця - в середній межі санкції статті КУпАП, за якою його визнано винною, - що буде достатнім для виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення більш суворого стягнення, а також у виді адміністративного арешту не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, ст.172-11 ч.4, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11ч.4 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 гривень (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься через будь-яку установу банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова