Справа № 127/6244/22
Провадження № 3/127/1923/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 04.05.2018 органом «ASP» Р. Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року о 14:52 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «SETRA», реєстраційний номер " НОМЕР_3 " (Молдова), під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_2 , з пасажиром громадянкою Р.Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), що слідували з Молдови в Росію, транзитом через митну територію України.

Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянка ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) 14.09.2019 року, через пункт пропуску Пункт пропуску "Нові Трояни - Чадир Лунга", митного поста "Ізмаїльський", Одеської митниці ДФС, ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки "OPEL ASTRA", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Болгарія), VIN - НОМЕР_5 , в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 15.02.2022 року даний транспортний засіб громадянкою ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно витягу інформації з АСМО «Інспектор» «Провадження в справах про ПМП» гр. Р.Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) не притягувалась до відповідальності по ст.481 МКУ.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612- VIII від 08.11.2018 року, щодо змін до Митного кодексу України, гр. Р.Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - легкового автомобіля марки "OPEL ASTRA", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (Болгарія), VIN - НОМЕР_5 , більше, ніж на тридцять діб.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи наявна заява відповідно до якої вона не заперечує щодо розгляду адміністративної справи у її відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ст. 487 МК України правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правил провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 467 МК України строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) вчинила триваюче правопорушення, яке виявлено митницею 15.02.2022 року, а протокол про порушення митних правил був направлений в межах строку про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати MELNIC LIDIA ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на користь держави судовий збір 496 ( чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: