НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2022 року Справа № 322/546/22 (Провадження № 3/322/418/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №105975 від 12.08.2022 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 12.08.2022 о 02-48 годин в с. Листівка по вул. Листівській, буд. 5 Запорізького району Запорізької області, водій керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятне мовлення, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» та у найближчому медичному закладі ухилився шляхом категоричної відмови. Від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідній графі проколу «особу встановлено», зазначено, що особу встановлено посвідченням водія серії НОМЕР_2 .

Водночас, до матеріалів справи додано копію постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕАР №5741294, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , посвідчення водія: НОМЕР_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, зокрема за керуванням транспортним засобом особою, яка не мала при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Окрім цього, на DVD, який також додано до матеріалів справи міститься відеозапис (12.08.2022 03:38:23 - 03:41:27) на якому зафіксований чоловік, який на питання поліцейського називає себе, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 . У вказаного чоловіка працівник поліції питає чи має він при собі якісь документи, на що останній відповідає, що не має жодних документів.

Наведені обставини викликають обґрунтований сумнів у тому, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення була встановлена належним чином.

Ні протокол, ні постанова не були підписані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності

В судове засіданні ОСОБА_2 не з`явився.

До матеріалів справи не додано копії жодного документу який посвідчує особу ОСОБА_1 .

Перелічене в сукупності унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки суддя позбавлений можливості ідентифікувати особу, яка зафіксована на відеозаписі, що є підставою для повернення матеріалів справи для належного оформлення і доопрацювання.

Керуючись ст.ст.221, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

повернути ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали справи разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №105975 від 12.08.2022 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП для доопрацювання і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов