1Справа № 335/6202/22 3/335/2062/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

23 вересня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адерсою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

27.08.2022 о 14:28 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці біля буд. № 34 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжі, зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/10161-НЗПРАП від 08.09.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю кодеїн, маса якого в перерахунку на основу, складає 0,0236 г, тобто у невеликих розмірах.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 447584 від 21.09.2022;

реєстраційним рапортом від 19.09.2022, згідно із яким до Відділу поліції № 1 ЗРУП надійшли копії матеріалів кримінального провадження № 0000488 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП;

копією витягу з ЄРДР № 0000488 від 27.08.2022;

копією рапорту від 27.08.2022, згідно із яким 27.08.2022 о 14:29 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 27.08.222 о 14:28 год. за адресою: вул. Сталеварів, буд. 34 у м. Запоріжжі біля МКЛ № 6 затримано ОСОБА_1 , у якого виявлено речовину, схожу на наркотичну;

копією протоколу огляду місця події від 27.08.2022;

копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ;

копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ;

копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.08.2022 та поясненнями, наданими ним безпосередньо під час розгляду справи;

копією висновку експерта № СЕ-19/108-22/10161-НЗПРАП від 08.09.2022, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в полімерному згортку містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Також в наданій речовині виявлена присутність ацетамінофену, кофеїну та пропифеназону. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю є кодеїном, маса якого в наданій порошкоподібній речовині складає 0,0236 г в перерахунку на основу;

копією довідки про витрати на проведення експертизи від 08.09.2022;

копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.09.2022;

копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів;

копією постанови про закриття кримінального провадження від 16.09.2022, якою встановлена відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки він здійснив зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 не працює, повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаявся.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина білого кольору (кодеїн), обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, маса якого в перерахунку на основу складає 0,0236 г, підлягає знищенню.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 221, 265, 283-285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Один спеціальний пакет № 3634735, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (кодеїн), обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, маса якого в перерахунку на основу, складає 0,0236 г, що зберігається у камері схову відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова