Справа № 629/1991/22
Номер провадження 3/629/475/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ID-паспорт № НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол, в якому вказано, що 04.11.2022 року о 20:20 год. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу ліцею №12 на 1 м-ні м.Лозова, висловлювалася брудною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок.

На підтвердження вини ОСОБА_1 було надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №729472, пояснення потерпілої, пояснення ОСОБА_1 та пояснення інших осіб, статус яких в протоколі не визначено.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_1 , яка вину не визнала, вказала, що брудною лайкою в бік громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нічого не казала та взагалі ніколи не вживає лайку в розмовах.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Як вбачається з положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно положень розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Так, в протоколі в графі «До протоколу додається» вказано: матеріали ЄО 8983, 8980. Суддя позбавлений можливості встановити, що саме мав на увазі інспектор, вказуючи матеріали ЄО 8983, 8980, оскільки неможливо визначити, які саме з долучених документів відносяться до даних матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи, відеозапис правопорушення відсутній, свідки правопорушення також в протоколі не зазначені.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши, наявні у справі матеріали, суддею встановлено, що викладене в письмових поясненнях особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 містить значні суперечності, а тому встановити дійсні обставини справи, грунтуючись тільки на поясненнях осіб, неможливо, тим більше, що статус деяких осіб взагалі не визначено.

Зважаючи на вище вказане, зважаючи на неможливість встановлення дійсних обставин даного правопорушення, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження викладеного у протоколі, відсутність відеозаписів та свідків, суддя вважає, що в даній справі відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що матеріали справи містять відомості, які викликають сумніви, та унеможливлюють встановлення достовірності фактичних обставин справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину не визнає, зважаючи на те, що працівник поліції не надав належних та допустимих доказів скоєння даного правопорушення, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ч. 1 ст.247, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук