Справа № 277/830/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 22.09.2022 року біля 15 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Розгляд справи було призначено 28.10.2022 року та ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено повістку про виклик до суду.

28.10.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Станом на 28.10.2022 року у суду були відсутні відомості про вручення (неможливість вручення) ОСОБА_1 судової повістки, а тому розгляд справи було відкладено на 16.11.2022 року. В цей же день ОСОБА_1 рекомендованим листом було направлено повістку про виклик до суду.

Згідно результату відстеження поштових відправлень ОСОБА_1 отримав повістку про виклик його до суду на 28.10.2022 року особисто 26.10.2022 року.

Після 28.10.2022 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, справою відносно нього не цікавився, будь-яких клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення накладається за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколів про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 про те, що 22.09.2022 року біля 15 години у неї з співмешканцем ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, яка перейшла в погрози. Просила прийняти міри відносно ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство. Дана подія відбулася в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рапорт інспектора-чергового Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Кирилюк М.Л. від 22.09.2022 року, з якого слідує, що 22.09.2022 року о 15:31 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.09.2022 року о 15:30 за адресою: АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_1 повідомив, що на даний час дружина вчиняє психологічне насильство.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №361368, серії ВАВ №252028 від 22.09.2022 року слідує, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення додається на окремому аркуші.

В матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 з приводу вчинення ним домашнього насильства відносно його співмешканки ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 .

Будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 22.09.2022 року біля 15 години в АДРЕСА_1 домашнього психологічного насильства в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та відносно нього безпідставно складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько