Справа № 455/1447/22
Провадження № 3/455/888/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2022 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Терлецького Юрія Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 204 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

ВСТАНОВИВ:

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №286539 від 18.10.2022 року, серії ЗхРУ №286541 від 19.10.2022 рокузазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1, 2 статі 204-1 КУпАП за наступних обставин:

18.10.2022 року о 18:10 годині спільно із ОСОБА_2 , вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 436 прикордонного знаку, на відстані 3000 м від лінії державного кордону та був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування»;

19.10.2022 року о 17:50 годині, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 453 прикордонного знаку, на відстані 2000 м від лінії державного кордону та був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування».

В судовому засіданні Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказувала на відсутність правових підстав для притягнення до адміністративної відповідальності. Надав пояснення суду, що він не мав наміру на незаконний перетин кордон, пояснивши що приїхав відвідати замок та інші пам`ятки архітектури.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частини 1 та 2 статті 7 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (частина 1 статті 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення (частина 2 статті 251 КУпАП).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Передбачена частиною 1 статті 204-1 КУпАП відповідальність настає, за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь - яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Передбачена частиною 2 статті 204-1 КУпАП відповідальність настає, за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

В судовому засіданні було встановлено, що 18.10.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прямували автобусом з м. Львів до м. Добромиль. На блокпості біля села Тернава, на відстані приблизно 3000 м від державного кордону автобус був зупинений військовослужбовцями ДПС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були виведені з автобуса, після чого щодо останніх було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 , він прямував до м. Добромиль, з метою відвідати історичні пам`ятки, про наміри його знайомого ОСОБА_2 щодо незаконного перетину державного кордону йому нічого невідомо.

За викладених обставин, з матеріалів справи не вбачається в діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки на момент затримання останній, рухаючись в автобусі в якості пасажира, будь-яких спроб незаконного перетину державного кордону не здійснював.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що 19.10.2022 року ОСОБА_1 о 17:50 годині був затриманий на напрямку 453 прикордонного знаку на відстані 2000 метрів від державного кордону.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 , він 18.10.2022 року прямував до м. Добромиль, з метою відвідати історичні пам`ятки, проте був знятий з автобусу представниками прикордонної служби, які склали щодо нього адміністративний протокол за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а тому він 18.10.2022 року будь-які пам`ятки не оглядав. Наступного дня - 19.10.2022 року він вирушив на огляд історичних пам`яток та місцевості поблизу Добромиля. Приблизно з 12:00 години 19.10.2022 року він оглядав різні пам`ятки - замок, церкву та монастир, а також планував оглянути меморіал, проте був затриманий представниками Прикордонної служби, які склади щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав змістовні пояснення щодо місця розташування історичних пам`яток поблизу м. Добромиль та обґрунтував мету їх відвідання.

За викладеного, з огляду на наявні в матеріалах справи документи, віддаленість від лінії державного кордону місця, де був затриманий ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах справи переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня, передбаченого

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/1447/22, № 455/1448/22 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/1447/22.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Титов А.О.