ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 Справа №607/11306/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 серпня 2022 року о 22 год. 55 хв. на автодорозі М-30 на 159км+80м в с. Смиківці, Тернопільського району, керував транспортним засобом "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме здійснив наїзд на автомобіль "Volvo FH 13.460", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та причіп реєстраційний номерний знакНОМЕР_3 , що рухався у зустрічному напрямку, після чого місце події залишив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2022р. серії ААД №097324 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 122-4 КУпАП визнав та пояснив, що не пам`ятає, як сталася дорожньо-транспортна пригода і як залишив місце події.

Пункт 2.10 (а) ПДР України передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2022р. серії ААД №097324 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-- дослідженими в судовому засіданні матеріалами відеофіксації з місця події, на яких зафіксовано пошкоджений автомобіль «Фольксваген Пасат» по вул. Коновальця, хоча ДТП відбулася на автомобільній дорозі в с. Смиківці.

-- копією схеми місця ДТП від 21.08.2022р. о 22 год. 55 хв., яка сталася наавтодорозі М-30 на 159км+80м в с. Смиківці, Тернопільського району, на якій зафіксовані пошкодження автомобіля "Volvo FH 13.460", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з причепом Fliegl TWP180, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-- копією протоколу огляду транспортного засобу "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 від 21.08.2022р., який складений інспектором взводу №2 роти №1 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП Бойко Д.В., оглядом якого встановлено, що заднє бокове скло зліва, заднє ліве бокове скло, механічні пошкодження, деформація, пошкодження ЛФП, відсутні елементи переднього крила, передніх та задніх дверей, заднього крила з лівої сторони, переднього та заднього бампера, відсутнє дзеркало заднього виду зліва;

-- копією письмових поясненьОСОБА_2 від 21.08.2022р., з яких вбачається, що він рухався о 23 год. вниз по вул. Коновальця. Автомобіль, що рухався попереду, а саме "Volkswagen Passat", водій якого не впорався з керуванням і ледь не створив дорожньо-транспортної пригоди з його автомобілем. За кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_1 , котрий на даний момент перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-- письмовими поясненнямиОСОБА_3 від 21.08.2022р., з яких вбачається, що 21.08.2022р. близько 22 год. 58 хв. рухався по вул. Коновальця, побачив автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 розбитий посеред дороги, тому по даному факту викликав працівників поліції;

-- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.08.2022р., з яких вбачається, що 21.08.2022р. о 22 год. 55 хв. на автодорозі М-30 на 159км+80м в с. Смиківці, Тернопільського району рухався в сторону м. Хмельницького та став свідком, як автомобіль "Volkswagen Passat" в`їхав в автомобіль з "Volvo FH 13.460" та втік з місця події;

-- копією письмових поясненьОСОБА_5 від 21.08.2022р., з яких вбачається, що 21.08.2022р. о 22 год. 55 хв. на автодорозі М-30 на 159км+80м в с. Смиківці, Тернопільського району рухався на т/з "Volvo FH 13.460", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в сторону м. Хмельницького. В його транспортний засіб в`їхав зустрічний транспортний засіб "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та втік з місця події. Зупинившись, побачив уламки автомобіля, який в`їхав в його автомобіль, а саме уламки переднього бампера, дверна ручка, елементи дверей, сколи від лобового вікна. Його автомобіль отримав такі ушкодження: пошкоджене заднє ліве колесо (диск), пошкоджений відбійник, а також пошкоджені задні ліхтарі правий і лівий, на причепі пошкоджений лівий відбійник, пошкоджено два підкрильники, пошкоджені гвинти на дисках і задні ліхтарі. Тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не отримав;

-- копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 від 22.08.2022р.;

-- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №719045 від 21.08.2022р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2022р. серії ААД №097847 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

-- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2022р. серії ААД №097857 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-- копією рапорту поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Горошко В.В. від 22.08.2022р., з якого вбачається, що на службовий планшет 21.08.2022р. о 23 год. 15 хв. прийшло повідомлення по факту ДТП за адресою вул. Коновальця, 22. Прибувши на місце події було виявлено побитий автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та його власника ОСОБА_1 . У ході спілкування із свідком події, останній повідомив про те, що саме ОСОБА_1 керував т.з. На законну вимогу пред`явити для перевірки документів, водій відмовився, тому по даному факту на останнього було винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП. У ході спілкування з останнім було виявлено певні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці, або у лікувальному закладі, проте водій відмовився від проходження. По даному факту на гр. ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого заподіяну матеріальну шкоду, дії водія носили умисний характер, спрямований на уникнення від відповідальності та відшкодування заподіяних збитків потерпілому, що свідчить про легковажність його ставлення до вчиненого і враховуючи перебування водія в стані алкогольного сп`яніння, що випливає із даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2022р. серії ААД №097857 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і не зважаючи на наявність пом`якшуючої обставини як визнання вини, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти в даному випадку адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6800 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЮ. І. Дзюбановський