Справа № 503/1007/22
Провадження №3/503/777/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи - підприємця, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП,

встановив:

23.08.2022 року складено протокол № 440 про адміністративне правопорушення, згідно змісту якого 18.08.2022 року о 12 год. 50 хв., під час проведення перевірки в магазині «Автотранспортні запчастини»фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено контрольно-розрахункову операцію на загальну суму 4756,00 грн, яку не проведено через реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразка не наданий, що є порушенням п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, у зв`язку з чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому ним правопорушенні, а також зазначив, що неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має, інвалідності не має, проходить військову службу за мобілізацією в Збройних Силах України з 25.02.2022 року.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отриманими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 440 від 23.08.2022 року, який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь заперечень щодо обставин викладених в ньому та із зазначенням ним у графі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності запевнення про те, що в подальшій роботі порушення будуть враховані; копією акту (довідки) про результати фактичної перевірки від 18.08.2022 року, в якому зафіксовано виявлену під час проведення перевірки контрольно-розрахункову операцію на загальну суму 4796,00 грн, яку не проведено через реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразка не наданий; а також поясненнями самого ОСОБА_1 , що були надані ним усно в судовому засіданні під час судового розгляду.

При цьому, оцінюючи особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що мету, передбачену ст. 23 КУпАП, можливо досягнути без застосування адміністративного стягнення до останньої.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і беручи до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У зв`язку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 23, 33-35, 1551 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко