Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2823/22
Провадження № 3/553/1845/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солохи, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.07.2022 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 180, корп. 1, - здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ільїн М.І., будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 346476 від 13.07.2022 року, в якому він особисто зазначив, що з протоколом згоден (а.с. 1), протоколом вилучення від 13.07.2022 року, відповідно до якого 13.07.2022 року ДОП Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Рівчаком О. у присутності понятих за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 180, к. 1, у громадянина ОСОБА_2 вилучено тютюнові вироби, а саме: "Marlboro" 2 пачки вартістю по 55 грн., "Compliment" 2 пачки вартістю по 50 грн., "Compliment slim" 1 пачка вартістю 45 грн., "Lifa slim" 1 пачка вартістю 60 грн., "Гуцульские" 10 пачок вартість по 40 грн., - всього вилучено 16 пачок на загальну суму 715 грн. (а.с. 3), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, його матеріальне становище, а також характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких негативних наслідків, а тому приходить до висновку про те, що вчинене діяння, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, однак у зв`язку зі своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку з чим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, встановленої ч. 3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна