П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 13 вересня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Романівського районного суду Житомирської області для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера СТОВ ім.. Б.Хмельницького ОСОБА_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення № 676 від 11.08.2022 року в якому зазначено, що остання допустила порушення ведення бухгалтерського облаві та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол такими вимогам не відповідає, зокрема в ньому не зазначено адресу проживання особи, яка притягається до відповідальності, чи інші засоби зв`язку з нею, що унеможливлює виконання вимог статті 277-2 КУпАП щодо її повідомлення про час та місце розгляду справи. В протоколі також не зазначено дату народження ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що наявність зазначених недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи, тому протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Житомирській області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 163-1, 256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 676 від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника 7) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук