Єдиний унікальний номер 719/286/22
Номер провадження 3/719/120/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2022р. о 16 год. 10 хв. у м. Новодністровськ у мікрорайоні Діброва 20, керуючи транспортним засобом «Форд Рейнджер», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції під час руху, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , який був припаркований і внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження переднього лівого крила та переднього лівого дзеркала. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., у зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Надалі, 07.08.2022р. в м. Новодністровськ по вул. В.Куреньова, ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу марки «Форд Рейнджер», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП за участі транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному об`ємі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , окрім повного її визнання останнім, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 127292 від 07.08.2022р. та серії ОБ № 127293 від 07.08.2022р.; рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Шелуденка І.П. від 08.08.2022р.; довідкою №4563/123/44/01-22 від 07.08.22р. начальника СРПП старшого лейтенанта поліції Хорошенюка Є.; довідкою №4561/123/44/01-22 від 07.08.22р. начальника СРПП старшого лейтенанта поліції Хорошенюка Є.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2022р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.

Згідно довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 07.08.2022р., ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Вчиненим адміністративним правопорушенням завдано матеріальної шкоди внаслідок механічних ушкоджень транспортного засобу «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2 - переднє ліве крило та переднє ліве дзеркало.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, вчинення адміністративних правопорушень вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, заподіяну майнову шкоду, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст. 7, 27, 33-36, 38, 40-1, 221, 245, 256, 276-277, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок),на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя