Справа № 931/379/22
Провадження № 3-в/931/9/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши заяву ПАТ "Страхова група "ТАС" про виправлення описки в постанові судді від 26.09.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , провідного інженера Волинської філії АТ "Укртелеком", РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Локачинського районного суду Волинської області від 26 вересня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 931/379/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

12.10.2022 року від ПАТ "Страхова група "ТАС" надійшла заява про виправлення описки в постанові судді № 931/379/22, а саме: пункту ПДР України, який порушив ОСОБА_1 - п.15.12, позаяк в постанові зазначено п. 15.2.

Проаналізувавши матеріали справи та постанову судді, приходжу до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Так, як слідує з тексту постанови, в ній допущена описка у написанні пункту ПДР України, що порушив ОСОБА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Так, в постанові зазначено п. 15.2 ПДР України, а має бути п. 15.12 ПДР України.

ОСОБА_1 не заперечував щодо виправлення даної описки в постанові судді.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку у постанові судді Локачинського районного суду Волинської області від 26 вересня 2022 року у справі № 931/379/22, провадження №3/931/227/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: замість невірного п. 15.2 ПДР України, зазначити "чим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба