Справа 688/572/22
№ 3/688/238/22
Постанова

Іменем України

18 квітня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., при секретарі судового засідання Кулеші Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

10 січня 2022 року близько 17 год. ОСОБА_1 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Справа надійшла до суду 23 лютого 2022 року та призначена до розгляду на 23 березня 2022 року. Розгляд справи відкладався на 07, 14 та 18 квітня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385731 від 21 лютого 2022 року, яким зафіксовано факт вчинення домашнього насильства.

заявою ОСОБА_2 про притягнення її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства та поясненнями ОСОБА_2 від 21 лютого 2022 року, з яких слідує що проживає з сином ОСОБА_1 за однією адресою, 10 січня 2022 року він без її дозволу продав коня, якого вона купила за власні кошти у 2021 році, на ґрунті чого в них виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 лютого 2022 року;

постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 23 лютого 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні 07 квітня 2022 року суду показала, що 14 січня 2022 року вона дізналась, що син продав кобилу, яка налоежить їй на праві власності, без її відома, та забрав усі гроші. У зв`язку з тим, що він розпорядився належним її майном у них виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, внаслідок пережитого стресу вона відчувала біль в області серця та змушена була звернутись за медичною допомогою до лікаря.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення та закриття провадження.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи постановою судді Шепетівського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, 10 січня 2022 року близько 17 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим заподіяв шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вжитими судом заходами у визначені законом строки розглянути справу про адміністративне правопорушення не вдалося.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК