Справа № 202/5239/22
Провадження № 3/202/2779/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Маринін О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, лікаря медичного пункту 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем за контрактом, лікарем медичного пункту 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, 24.06.2022 року вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Згідно письмових пояснень свою провину не визнав, заперечив вчиненн правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дотримання законності означає застосування як законів, так і заснованих на них інших правових актів.

У розумінні положень КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Статтею 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано вчинення самовільного залишення військової частини або місця служби 24.06.2022, проте до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження цього.

Так, протокол про адміністративне правопорушення, містить посилання про наявність рапорту підполковника ОСОБА_2 про самовільне залишення 24.06.2022 року ОСОБА_1 військової частини або місця служби з тимчасового розташування підрозділу в м. Краматорську, проте до матеріалів справи даний рапорт долучено не було.

В порушення ст.251 КУпАП особа, яка склала протокол відносно ОСОБА_1 збір доказів у справі про адміністративне правопорушення (опитування свідків, з`ясування фактичних обставин з метою встановлення провини особи відносно якої складено протокол, тощо) безпідставно поклала на суд, додавши до протоколу лише наказ командира № 161 від 24.06.2022 року про виключення ОСОБА_1 з котлового забезпечення (вечері) в районі виконання бойових завдань та припинення виплати грошового забезпечення, а також наказ командира № 162 від 25.06.2022 року про зарахування ОСОБА_1 до котлового забезпечення (вечері) в районі виконання бойових завдань та поновлення виплати грошового забезпечення, без посилання на його відсутність з поважних причин чи самовільне залишення місця служби.

Інших доказів, пояснень свідків справа не містить.

Таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, на підтвердження в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 213, 221,247, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КупАП України за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О. В. Маринін