3/441/596/2022 441/1134/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «БОРТ ТРАНС АВТО», -

за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2022 близько 15 год. 05 хв. на 8км автодороги «Львів-Краківець» водій ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Городоцького РВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 02.08.2019 року, ВП №57221090, керував автомобілем марки МАЗ 551605, н.з. НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що працює водієм, а тому йому необхідно керувати транспортним засобом. Обмеження на право керування було встановлено у звязку з несплатою аліментів, однак станом на сьогодні така заборгованість ним повністю погашена. 02.08.2022 постановою державного виконавця було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 088362 від 30.07.2022, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.08.2019.

При цьому пояснення ОСОБА_1 висновків суду не спростовують, оскільки тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами діяло станом на момент його зупинки патрульними 30.07.2022 і було скасовано лише 02.08.2022.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.126, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц