Справа № 149/2633/22
Провадження №3/149/1419/22
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 0537 від 22.08.2019 року зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого в по АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2022 року, яка набула законної сили 04.08.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком до 11.02.2023 року. Зокрема, встановленонаступні обмеження: заборонено виходити із будинку за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 год. наступної доби; заборонено з`являтися в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району Вінницької області; зобов`язано з`являтись для реєстрації в Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області кожний перший та третій четвер місяця, з 09 до 11 год, до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності до начальника сектору превенції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

15.09.2022 року близько 22.15 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/1697/22 від 28.07.2022 року, повторно, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17.09.2022 року близько 22.13 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/1697/22 від 28.07.2022 року, повторно, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17.09.2022 року близько 00.25 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/1697/22 від 28.07.2022 року, повторно, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.09.2022 року близько 00.33 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/1697/22 від 28.07.2022 року, повторно, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.09.2022 року близько 23.54 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/1697/22 від 28.07.2022 року, повторно, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.09.2022 року близько 00.40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/1697/22 від 28.07.2022 року, повторн, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 19.10.2022 року ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі. Причини неявки суду не повідомив, доказів поважності неявки до суду 19.10.2022 року не подав.

Враховуючи те, щоОСОБА_1 в судове засідання 19.10.2022 року не з"явився, доказів поважності своєї неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за адресою вказаною ним у протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 626514 від 27.09.2022 року; серії ВАВ № 626515 від 27.09.2022 року; серії ВАВ № 626516 від 27.09.2022 року; серії ВАВ № 626517 від 27.09.2022 року; серії ВАВ № 626600 від 29.09.2022 року; серії ВАВ № 626641 від 29.09.2022 року, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2022 року, поясненнями, а також іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 характер вчинених правопорушень, негативною характеристикою, суд, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, ч. 2 ст. 187, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 496,20 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС