Справа № 183/182/22
№ 3/183/966/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 січня 2022 року приблизно о 14 годині 35 хвилин по вул. Л. Українки, 15а, в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, (АЗС «Укрнафта») водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого, заправний пістолет АЗС через натягнутість шлангу вискочив з горловини баку автомобіля та пошкодив декоративне металеве облицювання опори АЗС.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; схеми місця ДТП від 12.01.2022 року, разом з фотокопіями до неї; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 12.01.2022 року відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до відповідальності особу, яка 12.01.2022 року о 14.30 годині на АЗС «Укрнафта» по вул. Л. Українки, 15а, в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, пошкодила декоративне металеве облицювання опори АЗС; письмового пояснення ОСОБА_3 про те, що він 12.01.2022 року о 14.30 годині, перебував на своєму робочому місці, на АЗС «Укрнафта» по вул. Л. Українки, 15а, в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області. До колонки під`їхав автомобіль «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_1 , він сказав водієві, що на цій колонці бензину не має, однак водій автомобіля «ВАЗ 21074», д/н НОМЕР_1 , самостійно вставив у бензобак заправний пістолет, і через деякий час рушив, при цьому пошкодив декоративне металеве облицювання опори АЗС; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він 12.01.2022 року о 14.30 годині заїхав на АЗС «Укрнафта» по вул. Л. Українки, 15а, в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Самостійно вставив заправний пістолет до бензобаку, однак йому сказали, що колонка працювати не буде. В подальшому він сів за кермо свого автомобіля та почав рух, при цьому забув витягнути заправний пістолет.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк