Справа № 459/2125/22 Провадження № 3/459/996/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Савки Р.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю третьої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2022 серії ВАБ № 793889, складеного поліцейським ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Шевчуком К.В. відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки він 05.08.2022 о 20:05 год., перебуваючи в м. Червонограді по вул. Івасюка, 8, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, не виконав законної вимоги працівника поліції Червоноградського РВП старшого лейтенанта ОСОБА_2 , яка полягала в перешкоджанні роботи працівника поліції, виражанні нецензурної лайкою, поводячи себе зухвало та агресивно.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, побачив як до старшого чоловіка та жінки зухвало звертаються працівники поліції з приводу порушення ПДР. Зазначив, що зробив їм зауваження. Додав, що не чинив непокору працівникам поліції. Будь яких вимог до нього, останні не висловлювали. Несподівано для нього, його поклали на землю, заламали руки та одягли кайданки. Внаслідок таких дій, працівники поліції зламали йому руку. Після чого, він тривалий час перебував затриманим у відділі поліції та у КП "ЦМЛ ЧМР" у кайданках. Лише після складання протоколу був звільнений. Прийшовши додому, дружина виявила перелом, після чого викликала швидку допомогу.

Захисник Савка Р.І. просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Ограном поліції вина ОСОБА_1 доводиться такими документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 793889 від 05.08.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та в якому вказано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.08.2022, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 05.08.2022 о 21:20 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом інспектора ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Павлика С. від 05.08.2022, в якому зазначені обставини події;

- протоколом АА №128607 про адміністративне затримання від 05.08.2022, згідно якого ОСОБА_1 було затримано в період з 20:08 год. до 21:09 год. 05.08.2022 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

В свою чергу, стороною захисту подано письмові документи:

- витяг з ЄРДР, з якого видно, що 10.08.2022 Органом досудового розслідування: Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління ДБР внесено відомості у ЄРДР за №0000230 за ч. 2 ст. 365 КК України, з приводу того, що працівники поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області 05.08.2022 в м. Червонограді у Львівській області перевищили свої службові повноваження під час затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що супроводжувалося насильством відносно останнього;

- копії протоколів допиту як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.09.2022, допитаних в межах кримінального провадження, відповідно до яких дані свідки були очевидцями вищевказаної події, які пояснили, що ОСОБА_1 при спілкуванні із працівниками поліції поводив себе досить спокійно та адекватно, також вказали що бачили як останні повалили його на землю та намагалися заламати руки, що погано їм вдавалося, після цього одягли на правопорушника кайданки та посадили у службовий автомобіль;

- копію висновку лікаря судово-медичного експерта №047/2022 від 17.08.2022, відповідно до якого у ОСОБА_1 лікарями Червоноградської центральної міської лікарні з 06.08.2022 було встановлено діагноз: «закритий відламковий перелом нижньої третини плечової кістки зі зміщенням»;

- копію довідки серія 10 ААА №492212 від 28.04.2011, відповідно до якої у ОСОБА_1 третя група інвалідності, загальне захворювання;

- відповідь Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.09.2022 №061/01-29/176, відповідно до якої не надходило повідомлення про затримання ОСОБА_1 .

За клопотанням сторони захисту судом здійснювалися запити у Головне управління національної поліції у Львівській області, Львівське управління ДВБ НПУ у Львівській області, Червоноградський відділ поліції ГУНП у Львівській області з вимогою надати суду інформацію по справі ОСОБА_1 та матеріали службового розслідування щодо неправомірних дій працівників поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , однак така інформація у розпорядження суду не надійшла.

Вина особи в справі про адміністративне правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління, не може будуватися лише на поясненнях самих працівників поліції, що є зацікавленою стороною у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області не надано інших доказів (матеріалів фото- та відеофіксації на підтвердження факту, що правопорушення дійсно мало місце, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності), які встановлювали б факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Як встановлено судом, очевидцями даної події були громадяни, яких не допитано в межах справи про адміністративне правопорушення, а в ході досудового розслідування кримінального провадження, останні не підтвердили факт непокори ОСОБА_1 працівникам поліції.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Відтак, виходячи з наведених вище обставин та досліджених доказів, органом поліції не доведено, а судом не встановлено, що в діях ОСОБА_1 мало місце адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

А тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський