Справа № 359/5789/22
Провадження № 3/359/2923/2022
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бориспільським РВ УДМС 18.06.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/2923/2022, 359/5789/22 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 3/359/2924/2022, 359/5790/22 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 3/359/2925/2022, 359/5791/22 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 3/359/2926/2022, 359/5792/22 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 3/359/2927/2022, 359/5793/22 за ст. 124 КУпАП та № 3/359/2928/2022, 359/5794/22 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2022 року серії ААД № 245641, 18.08.2022 року об 11 год. 31 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Польова, 42, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "BMW 318", д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2022 року серії ААД № 245881, 19.08.2022 року о 09 год. 40 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 67, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "BMW 318", д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2022 року серії ААБ № 065400, 23.08.2022 року о 21 год. 39 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Кудрі, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "Opel Vectra ", д.н.з. НОМЕР_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2022 року серії ААД № 245673, 25.08.2022 року о 23 год. 00 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Скіфська, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки "BMW 318", д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2022 року серії ААД № 243983, 25.08.2022 року о 23 год. 00 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Скіфська, 17, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "BMW 318", д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху, будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості для руху, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме: металеву опору. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. "б" п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 245674 від 26 серпня 2022 року, 25.08.2022 року о 23:00 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "BMW 318", д.н.з. НОМЕР_3 , в м. Бориспіль Київської області по вул. Скіфська, 17, здійснив ДТП, а саме наїзд на металеву опору, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. "а" п. 2.10 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3/359/2923/2022, 359/5789/22 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 3/359/2924/2022, 359/5790/22 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 3/359/2925/2022, 359/5791/22 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 3/359/2926/2022, 359/5792/22 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 3/359/2927/2022, 359/5793/22 за ст. 124 КУпАП та № 3/359/2928/2022, 359/5794/22 за ст. 122-4 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/2923/2022, справа № 359/5789/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк