1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7058/22 3/335/2385/2022
про повернення матеріалів на доопрацювання
04 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції в Запорізькій області Запорізького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що протокол серії ВАВ № 394934 від 23.08.2022 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення містять наступні недоліки в оформленні.
Так, в протоколі зазначено, що 22.08.2022 близько 11 год.00 хв, громадянка ОСОБА_1 відпустила свою малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вулицю гуляти в центр м. Запоріжжя, де ОСОБА_2 о 22 год.00 хв. на вулиці вживав спиртні напої, а саме коньяк 150 грам, горілку в кількості 150 грам, тобто дитина була без догляду батьків, що призвело до наслідків вживання алкогольних напоїв, чим самим гр. ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України.
Вивчивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ЦК України малолітньою особою є особа, яка не досягла 14 років.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», дитина - це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше. Малолітня особа - це фізична особа, яка не досягла 14 років.
Судом встановлено зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_3 2005 року народження, тому він не є малолітньою особою як це визначено у протоколі.
Також з протоколу не вбачається точне місце вчинення адміністративного правопорушення, яке підпадало б під юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
За викладених обставин, вбачається за необхідне дану справу повернути до Головного управління національної поліції в Запорізькій області Запорізького районного управління поліції для доопрацювання та приведення матеріалів про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 184 КУпАП повернути до Головного управління національної поліції в Запорізькій області Запорізького районного управління поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Романько