Копія Справа №678/300/22
Провадження №3-678-187/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши у закритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с.Хмельове, Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, водія-заправника взводу МТЗ роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.03.2022 року близько 18 год. 00 хв. на північній околиці АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 будучи водієм-заправником взводу МТЗ роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем військової служби за контрактом, старшим солдатом, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду (під час воєнного стану) перебував в нетверезому стані, що підтверджується результатом роздруківки приладу-алкотестеру «Алконт-М» від 24.03.2022 року тест №114, результат тесту 0,29% проміле алкоголю в крові щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, протоколом №25 від 24.03.2022 року медичного огляду для встановлення стану оп`яніння, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву від 04.04.2022 року в якій зазначив, що свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, та просить розглянути справу у його відсутність.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом А2772 №3 про військове адміністративне правопорушення від 29.03.2022 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, витягом з наказу командира військової частини №284 від 29.03.2021 року, витягом з наказу головнокомандувача Збройних Сил України №164 від 07.05.2021 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №211 від 26.09.2018 року, результатом роздруківки приладу-алкотестеру «Алконт-М» від 24.03.2022 року тест №114, результат тесту 0,29% проміле алкоголю в крові щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, протоколом №25 від 24.03.2022 року медичного огляду для встановлення стану оп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.03.2022 року, контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та посадових осіб рядового складу від 18.11.2019 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, разом з тим, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні відповідно до протоколу А2772 №3 про військове адміністративне правопорушення від 29.03.2022 року, визнав повністю.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не заподіяно значних негативних наслідків від вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність шкоди для інших, оцінивши наслідки вчиненого правопорушення, врахувавши його особу, те що він свою вину у вчиненому визнав повністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на у триманні одну малолітню дитину, відсутність обставин, які б обтяжували його відповідальність, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому до нього слід застосувати ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський