29.09.2022 ЄУН 337/3130/22
3/337/1389/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює сортувальником металу в ПАТ «Дніпроспецталь», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022р. приблизно о 21.00год. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував, штовхав свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся. Додатково суду пояснив, що в зазначений день та час він дійсно перебував за місцем свого мешкання та у нього виник конфлікт з дружиною. Це був поодинокий випадок, на даний час вони примирилися, продовжують мешкати разом. Просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що дійсно між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, вона на нього образилась та звернулась до поліції, але такий випадок був поодинокий, зараз вони примирились та вона його пробачила, продовжують проживати однією сім`єю. Просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.ст.7,245,252,280 КУпАП з`ясувавши всебічно, повно та об`єктивно обставини справи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №446993, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 06.09.2022р., поясненнями в суді потерпілої ОСОБА_2 , а також фактично не оспорюється правопорушником ОСОБА_1 .

Вказані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для ухвалення судового рішення у цій справі.

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактично встановлені обставини протиправного діяння, ступень вини в ньому ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, наразі вони з дружиною примирились та продовжують мешкати однією родиною, має неповнолітню доньку, 2011р.н., яка перебуває на його утриманні, суд вважає адміністративне правопорушення малозначним та можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.284 КУпАП провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись ст.7,22,23,ч.1 ст.173-2,245,252,280,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду Н.А. Мурашова м. Запоріжжя