Справа №750/3313/22
Провадження №3/750/1303/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, особи з інвалідністю 2 групи, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.06.2022 о 12:14 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцева, 8, блок-пост №6, керував транспортним засобом PEUGEOTPARTNER, д.н.з. НОМЕР_1 , та причепом, який був незареєстрований у Державній інспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги пункту 30.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, оскільки вчинив вказане правопорушення повторно протягом року після накладення стягнення постановою серії ЕАО№5228378 від 14.01.2022 за ч.6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із зазначеними обставинами вчиненого ним правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що мав велику необхідність використати вказаний причіп, оскільки його будинок та сусідів у мікрорайоні Олександрівка м. Чернігова було пошкоджено внаслідок обстрілів під час бойових дій, вони розбирали завали і необхідно було вивозити залишки речей. Також просив врахувати його стан здоров`я, що він є особою з інвалідністю 2 групи, скрутний матеріальний стан та не призначати суворого стягнення.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №246414 від 21.06.2022 року,відеозаписом до протоколу серії ААД №246414 від 21.06.2022 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО№5228378 від 14.01.2022.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу, яка притягається до відповідальності, сімейний стан, майновий стан, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, його ставлення до вчиненого, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви дій, щире розкаяння, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є невеликим і через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь