П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна,розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

03.10.2022 р.постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гр.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,стягненням в дохід держави судового збору .

14.10.2022 р.постанова набрала законної сили.

25.10.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із заявою про розстрочку виконання постанови від 03.10.2022 р. Шевченківського районного суду м.Запоріжжя в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

В обґрунтування заяви зазначив,що на теперішній час він офіційно не працює,перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний,сплатити грошові кошти штрафу єдиним платежем не має фінансової можливості.

На розгляді заяви в суді ОСОБА_1 її підтримав з наведених вище підстав,надав квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши доводи заявника матеріалами справи,суддя дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено,що постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2022 р.,яка набрала чинності 14.10.2022 р., ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гр.із стягненням в дохід держави судового збору.

Згідно квитанції від 10.10.2022 р.,судовий збір ОСОБА_1 сплачено.

Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до положень ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Доказом виконання постанови,а саме сплати штрафу,являється квитанція банківської установи, оригінал якої необхідно надати до секретаріату суду, у разі добровільної сплати штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Згідно ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КпАП України та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Тобто, після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, суд, яким винесено постанову, звертається до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, шляхом надсилання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, а відділ державної виконавчої служби уповноважений приступити до примусового стягнення подвійного розміру накладеного штрафу.

На теперішній час постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби не направлено.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є винятком із загального правила.

Воно можливе, наприклад, у зв`язку з тяжкою хворобою особи, яку притягнуто до відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; у зв`язку зі складними сімейними обставинами або іншими серйозними причинами, що об`єктивно перешкоджають невідкладній реалізації постанови.

В матеріалах справи наявні докази тих обставин,на які автор заяви посилається в її обгрунтування, зокрема,зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається,що він наразі офіційно не працює,перебуває на обліку у центрі зайнятості,це є підставою для висновку про скрутне матеріальне становище та фінансову неспроможність ОСОБА_1 сплатити штраф у передбачений законом строк єдиними платежем.

Згідно ст.17 Закону України» Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р.,суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

За таких обставин,задоволення заяви про розстрочення сплати штрафу дає можливість виконання судового рішення з урахуванням реальних фінансових можливостей правопорушника та інтересів держави,що узгоджується з приписам ст.23 КпАП України про те,що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи,яка вчинила адміністративне правопорушення,в дусі додержання законів України,поваги до правил співжиття,запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33-35,301-304 КУпАП,суддя -

Постановила:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2021 р.у справі про адміністративне правопорушення № 336/10504/21 провадження 3/336/660/ НОМЕР_1 в частині стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на 8 місяців по 2 125(дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу рахувати протягом трьох місяців, з моменту закінчення строку встановленої відстрочки.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко