Справа № 369/8078/22
Провадження № 3/369/5254/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 о 14год. 20хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у спільному коридорі гуртожитку ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння , виражався нецензурною лайкою в бік мешканців гуртожитку та образливо чіплявся до них, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 12.08.2022 о 14год. 20хв. у м. Вишневе вул. Святошинська, буд. 41, ОСОБА_1 перебуваючи у публічному місці вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. А саме перебуваючи з явними ознаками сп`яніння відмовився припинити правопорушення, а також намагався чіплятись за формений одяг та застосувати фізичну силу до поліцейських, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП визнав частково, та пояснив що битись до поліцейських не ліз, так як був закутий ними в наручники, і не мав ніякої можливості застосувати фізичну силу.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761316 від 12.08.2022; протоколом ВАБ №760678 від 12.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.08.2022.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 185 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №761316 від 12.08.2022; ВАБ №760678 від 12.08.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.