ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9403/22
провадження № 3/753/4608/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2022 серії ВАБ № 455125, ОСОБА_1 03.08.2022 о 23 год. 20 хв. був відсутній місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2022 серії ВАБ № 455127, ОСОБА_1 09.08.2022 о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2022 серії ВАБ № 455129, ОСОБА_1 11.08.2022 о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2022 серії ВАБ № 455128, ОСОБА_1 13.08.2022 о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.09.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою суду від 15.09.2022 піддано ОСОБА_1 приводу до Дарницького районного суду м. Києва на 11.30 год. 05.10.2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні обох правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що скоїв правопорушення за обставин, зазначених у протоколах.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд об`єднав ці справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2022 серії ВАБ № 455125 в якому зазначено обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2022 серії ВАБ № 455127 в якому зазначено обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2022 серії ВАБ № 455129 в якому зазначено обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2022 серії ВАБ № 455128 в якому зазначено обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ;

- рапортами від 03.08.2022, 09.08.2022, 12.08.2022, 13.08.2022;

- письмовими поясненнями від 04.08.2022, 10.08.2022, 12.08.2022, 14.08.2022;

- іншими письмовими доказами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд, заслухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст.36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП - у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 2 ст. 187, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 170,00 грн на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Курічова