Справа № 615/1064/22
Провадження № 3/615/410/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участі неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , та захисника Бессонова В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що навчається в 10 класі Кадетського корпусу м. Харків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154914, складеного 10.09.2022 старшим інспектором з ЮП СП ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Толстих С.Г., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 10.09.2022 близько 20:00 год., будучи неповнолітнім, на парковці біля супермаркету «Маркетопт», в громадському місці, перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, порушену координацію руху, чим, на думку інспектора, порушив вимоги ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 10.09.2022 близько 20:00 год. перебував на парковці біля супермаркету «Маркетопт», де відпочивали з друзями на лавочці. Коли зазвучала сирена, до них підійшли поліцейські, з якими почалася дискусія, що переросла в конфлікт, в зв`язку з чим поліцейські вказали на необхідність пройти до відділення поліції, не дивлячись на те, що вже розпочиналася комендантська година. При цьому батьків не викликали. По дорозі до райвідділку говорив ОСОБА_3 , що хочу додому, не реагувала, а коли відмовився йти, викликала автомобіль. В приміщенні поліції склали протокол та пояснення, але відмовився підписувати, так як там були викладені не правдиві відомості. Відпустили додому через час, хоча було вже пізно. З рідних ніхто не знав, де він, оскільки не міг повідомити, так як сів заряд телефону.Зауважив, що ОСОБА_3 давно має до нього неприязні відносини.

Законний представник ОСОБА_2 пояснила, що до поліції її викликали через два, коли повідомили, що ОСОБА_4 нібито був нетверезий та щось там витворяв. Проте заперечувала, оскільки хоч і було у відрядженні, але весь час на телефонному зв`язку із сином, розмовляв спокійно, впевнено. На пропозицію інспектора принесла його паспорт та підписала пояснення сина. Зауважила, що син займається спортом, на даний час боксом. Навчається в кадетському корпусі он-лайн. Завжди приходить додому до 22-00 год.

Захисник Бессонов В.А. просить закрити провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення. Вказав на порушення, допущені під час складення матеріалів, зокрема, за відсутності законного представника, незаконне затримання. Звернув увагу на об`єктивної ознаки непристойного вигляду та інших дій, які б порушували громадський порядок.

Дослідивши надані матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Об`єктивна сторона полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді. Громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154914 від 10.09.2022, письмові пояснення свідка ОСОБА_5 .

В протоколі та долучених до нього поясненнях неповнолітній ОСОБА_1 від підпису відмовився, що підтвердила законний представник ОСОБА_2 , проте свідки, які б засвідчили відмову відповідно до вимог чинного законодавства, відсутні. Доказів, які б спростовували пояснення законного представника ОСОБА_2 , суду не надано.

В доданих до протоколу письмових поясненнях свідок ОСОБА_5 зазначила, що 10.09.2022 близько 18:30 год. пішла гуляти до друзів до супермаркету «Маркетопт». Через деякий час до них приєднався ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння, де він вживав алкоголь та де він його взяв їй невідомо.

В судове засіданні свідок не прибула, що позбавляє суд можливості перевірити правдивість її показань. ОСОБА_1 наполягав, що не вживає алкогольні напої, до того ж вже був на парковці разом з ОСОБА_6 , коли прийшла її знайома ОСОБА_5 .

Ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена чинним законодавством.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються на його користь.

Особисті візуальні спостереження працівника поліції та його внутрішні переконання, певні судження і висновки щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за змістом та у відповідності до ст.251 КУпАП не мають характеру доказів, а висловлені у протоколі дії особи мають характер припущень, як наслідок. Докази, які свідчили б про будь-які порушення в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи надані докази, суддя доходить висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто відсутній його склад, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова