Справа № 676/392/22
Номер провадження 3/676/282/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дунаївці Хмельницької області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.4 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ВАБ №498303 від 05.01.2022 року відносно, ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 15.30 год. 05.01.2022 року на території центрального ринку по Проспекту Грушевського, 25 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з метою отримання прибутку, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів з рук без марок акцизного податку невідомій особі, а також зберігала для подальшої реалізації зазначені в протоколі огляду і вилучення тютюнові вироби, чим порушила вимоги ст.50 ЦК України та Закону України №41/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та алкоголю». Своїми діями, ОСОБА_1 , повторно, протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак 07.04.2022 року надала суду письмову заву про розгляд справи у її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП визнає повністю і просить призначити мінімальне стягнення.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №498303 від 05.01.2022 року та додані до нього матеріали здобув достатньо підстав доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, тобто в порушенні правил торгівлі тютюновими виробами, що підтверджується протоколом серії ВАБ №498303 від 05.01.2022 року, рапортом ст. ДОП відділу превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Чернецького А.А. від 05.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2022 року, проколом огляду та вилучення від 05.01.2022 року, фото таблицею вилучених тютюнових виробів та іншими матеріалами справи.

Так, завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Відповідно вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За ч.4 ст.156 КУпАП притягнення до адміністративної відповідальності наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №498303 від 05.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, яке мало місце 05.01.2022 року, що свідчить про минування строків накладення адміністративного стягнення, оскільки за ч.2 ст. 38 КУпАП передбачає, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Судом вживались заходи на забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 для своєчасного розгляду справи, однак через безпідставне невиконання працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області постанови суду про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, дало можливість останній уникнути адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених п.2 ст. 38 КУпАП, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.33,38, ч.4 ст.156, 247,280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою, ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, провадження у справі закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, тобто із закінченням, строків передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко