справа №336/3483/22
провадження №3/336/3211/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

17 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2022 року складеним в м. Запоріжжя, ст. ДОП СП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Сазоновим Віталієм Валерійовичем про те, зо 21 липня 2022 року о 23.00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 словесний конфлікт під час якого, ображав її, принижував, штовхав та хватав за руки, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

В протоколі зазначено, що особа, вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свідки правопорушення відсутні. Потерпілою зазначена ОСОБА_2 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: рапорт, копія термінового заборонного припису, доповідна записка, супровідний лист, рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 липня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , а також постановаи суду про повернення справи на доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства та переписка з цих підстав та повторне направлення справи до суду.

Протокол про адміністративне правопорушення від 24 липня 2022 року складено про події, які відбулись 21 липня 2022 року, вказана справа поверталася на доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства, про те вимоги судді викладені в постановах виконані не були.

В черговий раз матеріали справи надійшли на адресу суду 17 жовтня 2022 року.

Судом здійснювалися заходи щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, проте до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою проживання та шляхом направлення смс повідомлення, проте смс повідомлення не доставляються абоненту з технічних причин.

Судом здійснювались всі можливі заходи для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання по розгляду відносно нього справи, проте ОСОБА_1 до суду не з`явився. Судом визнано за можливе розглядати справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дана справа про адміністративне правопорушення не відносить до категорії справ передбачених у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Трьох місячний строк з дня вчинення правопорушення закінчився, правопорушення не є триваючим, дана справа про адміністративне правопорушення не відносить до категорії справ передбачених у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП.

Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Даний протокол надійшов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 17 жовтня 2022 року. На час розгляду справи сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення від 24 липня 2022 року складено про події, які відбулись 21 липня 2022 року, вказана справа поверталася на доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства, про те вимоги судді викладені в постановах виконані не були.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, не вдаючись в оцінку дій ОСОБА_1 щодо скоєння адміністративного правопорушення та доведеності вини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л.В. Петренко

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік