БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/451/22
Провадження № 3/730/245/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

за участі секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2022 року, перебуває під адміністративним наглядом терміном на 2 роки зі встановленими обмеженнями у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період з 22:00 до 05:00 години та заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Всупереч встановленим обмеженням, ОСОБА_1 9 вересня 2022 року о 23-00 год., 12 вересня 2022 року о 22-35 год., 13 вересня 2022 року о 23-30 год. не перебував за місцем мешкання, а саме за адресою в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду визначені Солонянським районним судом Дніпропетровської області, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколах, пояснивши, що 09.09.2022, 12.09.2022 та 13.09.2022 року він перебував у свого товариша, та не встиг повернутися додому.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2022 року, копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі про встановлення за нею адміністративного нагляду, копією характеристики засудженого ОСОБА_1 .

Ураховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, характеру та обставин вчинених правопорушень, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько