Справа № 134/982/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2022 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП- не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 185, ст. 173 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 439434 14.07.2022 року близько 19год 58 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку культури в смт. Крижопіль по вул. Соборна в стані сп`яніння виражався нецензурними словами, на законну вимогу поліцейського Василишина В. В. припинити правопорушення гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ № 421002 16.07.2022 року близько 08 години у смт. Крижопіль по вул. Героїв України гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу серії ВАБ 14.07.2022 близько 19 год. 54 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння у громадському місці смт. Крижопіль, вул. Соборна, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/982/22, № 134/983/22 та 134/984/22 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/982/22.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився. Ухвали про привід правопорушника в судові засідання не виконані по причинні відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП складено 14.07.2022, 16.07.2022 року за вчинення правопорушеннь, які мали місце 14.07.2022, 16.07.2022 року, дані адмінматеріали надійшли до Крижопільського районного суду 20.07.2022 року, та їх розгляд призначався на 26.07.2022, 03.08.2022, 18.08.2022, 08.09.2022, 27.09.2022, 13.10.2022, 17.10.2022 року, однак на момент розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,38,252,247,280,284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи 134/982/22, № 134/983/22 та 134/984/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/982/22 (номер провадження 3/134/502/2022).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя