Справа № 185/4265/22
Провадження № 3/185/2943/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №456703 від 10.06.2022 року, в якому вказано, що 10.06.2022 року о 22-20 год. ОСОБА_1 в м. Павлоград по вул. Соборна, 56, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в центрі розміщення біженців, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 10.06.2022, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , був складений 10.06.2022.

23.06.2022 постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №456703 від 10.06.2022 та матеріали справи були повернуті до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, оскільки згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справа за ст. 173 КУпАП розглядається за обов`язковою участю правопорушника.

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП був переданий на розгляд судді лише 06.09.2022, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Постанова суду від 23.06.2022 року виконана не була, явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена.

Судом відповідно до вимог чинного законодавства приймалися заходи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 , однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доставлений не був.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставинах, несвоєчасність направлення справи про адміністративне правопорушення до суду, не виконання постанови суду, унеможливлює накладення судом адміністративного стягнення, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, у зв`язку з чим суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА