ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_ Справа № 201/7327/22
Провадження № 3/201/3325/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , притягнутої за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого остання 29.08.2022 о 17 годині 15 хвилин, за адресою: м. Дніпро, перехрестя вул. Н. Заводська та вул. Ю. Кондратюка, керуючи автомобілем «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратила контроль над транспортним засобом та в некерованому стані виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з т/з «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Представник потерпілого Онасенко С.Г. у судовому засіданні повідомив, що потерпілий на даний час ще продовжує лікування та не пройшов судово-медичне обстеження для встановлення у нього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди, при цьому вони просять долучити до матеріалів справи медичні документи, які підтверджують лікування потерпілого, у зв`язку з чим вважав за необхідне повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника потерпілого, зазначивши, що останній не перебуває на лікуванні та не отримав тілесних ушкоджень які б мали ознаки кримінального правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає повторному направленню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до положень Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейські, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності), акт огляду на стан сп`яніння водіїв-учасників пригоди на факт перебування у стані сп`яніння, показання технічних приладів, показання засобів фото- та/або відеоспостереження, а також інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Так, згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у випадку, коли в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, суд вважає неможливим за вказаних обставин розгляд даної справи про адміністративне правопорушення по суті, оскільки в даній дорожньо-транспортній пригоді були завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 , який на даний час ще продовжує лікування, що в свою чергу може вплинути на встановлення у нього більш значного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень аніж легкі, а тому неможливо прийти до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушень, які за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи те, що в інкримінованому порушенні можуть бути ознаки кримінального правопорушення, за що водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, слід вважати неможливим розгляд даної адміністративної справи по суті, оскільки в противному випадку будуть порушені положення ст. 61 Конституції України щодо заборони притягнення особи двічі до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином.

Суддя С.П. Мельниченко