Справа № 597/171/22
Провадження № 3/597/97/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2022 р.

року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М. розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілого від Чорнобильської катастрофи першої категорії, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року о 1 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи в м.Заліщики по вул.40 років Перемоги Тернопільської області автомобілем ЗАЗ 110206 № НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього - червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі 113324 Тойота Пріус № НОМЕР_1 на вул.С.Бандери 94, заїхав у двір будинку, де немає наскрізного проїзду, що змусило останнього зупинитися, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

05.01.2022 року о 1 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи в м.Заліщики по вул.40 років Перемоги Тернопільської області автомобілем ЗАЗ 110206 № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Алкотест 6810 ARBL 0894 (повірка дійсна до 14.12.2022 року) та огляду в Заліщицькій районній лікарні категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи, включно з доданими на DVD+R дисках відеозаписами, приходжу до наступного висновку.

Вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306618, який складений 05.01.2022 року о 2 годині 56 хвилин, згідно якого ОСОБА_1 , керуючи в м.Заліщики по вул.40 років Перемоги Тернопільської області автомобілем ЗАЗ 110206 № НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього - червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі 113324 Тойота Пріус № НОМЕР_1 на вул.С.Бандери 94, заїхав у двір будинку, де немає наскрізного проїзду, що змусило останнього зупинитися;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306617, який складений 05.01.2022 року о 2 годині 22 хвилини, згідно якого ОСОБА_1 , керуючи в м.Заліщики по вул.40 років Перемоги Тернопільської області автомобілем ЗАЗ 110206 № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Алкотест 6810 ARBL 0894 (повірка дійсна до 14.12.2022 року) та огляду в Заліщицькій районній лікарні категорично відмовився;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на місці відмовився;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №135424 від 05.01.2022 року, згідно якого 05.01.2022 року о 1 годині 55 хвилин ОСОБА_1 був затриманий для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколів про адміністративні правопорушення;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ №128561 від 05.01.2022 року, якою водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.121, ч.2 ст.36 КУпАП за те, що він 05.01.2022 року о 01 годині 40 хвилин в м.Заліщики по вулиці 40 років Перемоги здійснив рух у темну пору доби на транспортному засобі, у якого не світилися задні габарити - ліхтарі, а також не пред`явив у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться у посвідченні водія, свідоцтві про реєстрацію на транспортний засіб, полісі обв`язкового страхування. Відомостей про скасування вказаної постанови суду ненадано, отже на даний час вона не скасована і набрала законної сили.

Вищевказані факти знайшли своє повне ствердження у судовому засіданні, дослідженими в якості доказів відеозаписами, що знаходяться на доданому до матеріалів справи DVD+R диску, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не зупинився на вимогу працівників поліції та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. Висловлювання ОСОБА_1 : Я пасажир і нічого робити не буду розцінюються як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_1 знаходився в автомобілі в якості пасажира.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у обєктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, так як він 05.01.2022 року о 1 годині 40 хвилин, керуючи в м.Заліщики по вул.40 років Перемоги Тернопільської області автомобілем ЗАЗ 110206 № НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього - червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі 113324 Тойота Пріус № НОМЕР_1 на вул.С.Бандери 94, заїхав у двір будинку, де немає наскрізного проїзду, що змусило останнього зупинитися, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, при цьому проявляючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікувальному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Поряд з цим, відповідно до п.10, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. З врахуванням того, що в матеріалах справи наявна копія посвідчення серії НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, приходжу до переконання про можливість звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.25, 27, 33-36, 40-1, ч.1 ст.122-2, 130, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.10 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративні стягнення:

за ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні штрафу в дохід держави;

за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП накласти у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.130 КУпАП, у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Валентина ШЕВЧУК