Справа № 594/858/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 вересня 2022 року о 19.05 год. в смт Скала-Подільська на вулиці Крушельницької,12 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота; почервонінням шкіри обличчя; порушенням мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 04 вересня 2022 року о 19.05 год. в смт Скала-Подільська на вулиці Крушельницької,12 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.12.1 ПДР України, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на господарську будівлю, власником якої є ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження переднього бампера, капота, передніх лівого та правого крила, декоративної решітки та переднього лобового скла.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, наведені у протоколах про адміністративні правопорушення, розкаявся у вчиненому.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №498752 від 04 вересня 2022 року, долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 вересня 2022 року, відеозаписом з надгрудної камери поліцейського № NC200800, відтвореним під час розгляду справи.

Так, з оглянутого під час розгляду справи відеозапису з надгрудної камери поліцейського № NC200800, долученої до матеріалів справи, встановлено, що водій ОСОБА_1 на місці пригоди при спілкуванні з працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, а також відмовився пройти такий огляд у медичному закладі.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №498744 від 04 вересня 2022 року, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 04 вересня 2022 року, долученими до протоколу письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04 вересня 2022 року та відеозаписом з надгрудної камери поліцейського № NC200800, відтвореним під час розгляду справи.

Як встановлено із схеми місця ДТП, яка сталася 04 вересня 2022 року о 19.05 год. в смт Скала-Подільська на вулиці Крушельницької,12 та доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498744 від 04 вересня 2022 року фотоілюстрацій, внаслідок ДТП автомобіль марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження переднього бампера, капота, передніх лівого та правого крила, декоративної решітки та переднього лобового скла.

У схемі зазначено розташування зазначеного вище автомобіля та господарської будівлі, з якою відбулося зіткнення , а також місце зіткнення.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на наведене вище приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року прийнято справу №594/865/22 за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до сумісного розгляду із справою №594/858/22 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та об`єднано їх в одне провадження за №594/858/22.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 36, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя