Справа № 161/6533/19
Провадження № 3-в/161/48/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали подання Луцького районного відділу Філії Центру пробації у Волинській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2019 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/6533/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
08.09.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання Луцького районного відділу Філії Центру пробації у Волинській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2019 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/6533/19. В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , а тому на останнього поширюються дія дисциплінарних статутів, як це передбачено ч. 2 ст. 15 КУпАП, що, у свою чергу, унеможливлює виконання постанови суду про застосування до нього суспільно корисних робіт. Враховуючи наведене, просить суд вирішити питання пов`язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розглянувши подання Центру пробації та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень, регулюються Розділом V КУпАП.
За змістом ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 25/2019, заведеної на ОСОБА_1 з приводу виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2019 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/6533/19, останній, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року з 25.02.2022 року призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави.
Таким чином, на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу по мобілізації.
На переконання суду, вищевказані обставини унеможливлюють виконання ОСОБА_1 постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2019 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/6533/19, якою останній призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.
Інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Оскільки, Глава 31-А «Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт» КУпАП не містить порядку врегулювання питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону щодо заміни суспільно корисних робіт штрафом.
У даному випадку, суд вважає за необхідне взяти до уваги положення Глави 30-А «Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт КУпАП», за умовами якого при заміні суспільно корисних робіт штрафом, розмір такого слід визначити із розрахунку, що чотири години невідбутих суспільно корисних робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Судом встановлено, що невідбутий ОСОБА_1 строк виконання суспільно корисних робіт становить 120 годин.
Керуючись ст.ст. 304, 305, Главою 30-А, 31-А КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Луцького районного відділу Філії Центру пробації у Волинській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2019 року, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятьсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська