Провадження №: 3-в/755/44/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2022 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Ланкіна В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року провідний інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Ланкін В. звернувся до суду з подання про вирішення питання з виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , притягнутого до відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, в порядку ст.304 КУпАП.

В поданні інспектор вказує, що 01.04.2020 року прийнята до виконання постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , котрий був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та нього було накладено стягнення у вигляді 180 годин суспільно корисних робіт.

Так, 01.04.2020 року ОСОБА_1 з`явився до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та був ознайомлений з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року, але направлення на відпрацювання видано не було, оскільки на той час був відсутній затверджений перелік підприємств для відпрацювання суспільно корисних робіт, призначених постановами суду.

Окрім цього, Дніпровським районним відділом з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано у встановленому законом порядку інформацію з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві, що 01.07.2020 року державним виконавцем, керуючись ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку із сплатою боргу станом на 26.06.2020 року у повному обсязі.

Тому просить суд вирішити питання про подальше виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП.

В судове засідання інспектор та особа, в інтересах якої подано подання, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, вважає за можливе провести судовий розгляд подання у їх відсутність.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №03/2020 року, суд приходить до наступних висновків.

16 січня 2020 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, у вигляді 180 годин суспільно корисних робіт.

Як вбачається з подання інспектора та особової справи №03/2020, на момент розгляду клопотання постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , не виконана.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову, а саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей та інше.

Глава 31-А КУпАП «Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт» також не передбачає будь-якої можливості заміни призначеного стягнення або іншого шляху вирішення питання виконання постанови судом.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст. 304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови. Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня вказана конкретизація, а тому суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.

Враховуючи викладене, відсутність у поданні посилання на конкретні дії, які повинен вчинити суд, або пропозиції з питань виконання, унеможливлює його розгляд в порядку ст.304 КУпАП України.

Керуючись ст. 304, 325-4 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Ланкіна В. щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Києва Ю.В. Іваніна