Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1495/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.ст.173, ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
02 жовтня 2022 р близько 11 год. 30 хв., в с. Зарудинці Бердичівського району Житомирської області по вул. Деркача, 2, перебуваючи в громадському місці, гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби поблизу зупинки громадського транспорту, чим порушив громадський порядок.
Крім того, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП належних висновків не зробив, 02.10.2022 року близько 11 год. 30 хв. знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Деркача, в с. Заріччя Бердичівського району, перебував в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення були об`єднанні в одне провадження.
Свою вину у вчиненому гр.. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 501881 від 02.10.2022 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 503132 від 02.10.2022 р., копією постанови від 25.09.2022 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, відео з нагрудної камери поліцейського.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєного, особу винного, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст. 173, ч.3 ст. 178, ст.283, ст.284, ст. 36 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП та із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.