ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/881/22
Провадження №3/477/738/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/881/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2022 року, серії ААБ, №088054, 16 вересня 2022 року близько 18-00 години ОСОБА_1 на автодорозі Н-11 сполученням «Миколаїв-Дніпро», 313 км., керуючи транспортним засобом ГАЗ 330232-388, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21120, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив пункт 2.3 «б», 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 02 листопада 2022 року об 11-30 годині.

20 жовтня 2022 року від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду надійшло клопотання, в якому просить направити матеріали щодо нього про адміністративне правопорушення за місцем його проживання, а саме: до Овідіопольського районного суду Одеської області, посилаючись на те, що він проживає в с. Барабой Одеського району Одеської області, а дана адміністративна одиниця значно віддалена від Жовтневого районного суду Миколаївської області За такого проїзд на розгляд справи до м. Миколаєва значно ускладнений територіальною віддаленістю. Посилаючись на зміст статті 276 КУпАП просив направити справу для розгляду за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно з вимогами частини 1,2, 3 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, статтями 128 - 129, частинами першою і другою статті 130, статтею 132, частиною четвертою статті 133 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2022 року правопорушення мало місце на автодорозі Н-11 сполученням «Миколаїв-Дніпро», 313 км., вказана ділянка дороги відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає в с. Барабой Одеського району Одеської області, яке значно відділено від місця вчинення правопорушення. Місце обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Право на справедливий судовий розгляд закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (частина 1 статті 6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя. У доктрині Європейського суду з прав людини та його практиці «право на суд» охоплює три основні елементи: 1) наявність «суду», який встановлений відповідно до закону і відповідає вимогам незалежності і неупередженості; 2) наявність у суду достатньої компетенції для вирішення всіх аспектів спору чи обвинувачення, до яких застосовується ст. 6 Конвенції; 3) особа повинна мати доступ до такого суду.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 проживає на території с. Барабой Одеського району Одеської області, з метою дотримання строків розгляду адміністративного матеріалу, а також дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 268 КУпАП, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та направити матеріали про адміністративне правопорушення до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за місцем його проживання - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП направити для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: вул. Берегова, 9, смт. Овідіополь Одеської області, 67801.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко