Провадження № 3/127/7759/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.10.2022 надійшло три адміністративні матеріали, а саме: № 127/22986/22, № 127/22989/22 та № 127/22992/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/22986/22.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 428254 від 27.09.2022, гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, зловживає спиртними напоями. 27.09.2022 під час перевірки умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 знаходилась в п`яному вигляді, а в квартирі відчувався запах зіпсованих продуктів.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429814 від 28.09.2022, гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., залишаючи дитину без догляду та опіки в нічний час, що мало місце 22.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429813 від 27.09.2022 встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., а саме не цікавиться його життям, здоров`ям та навчанням. 22.09.2022 під час перевірки умов проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі було брудно та стояв стійкий запах зіпсованих продуктів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КПК України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч повідомлялася судом завчасно та належним чином шляхом направлення повістки на адресу реєстрації та фактичного місця проживання. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, що полягає в ухиленні нею від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що дійсно зловживала алкогольними напоями, за сином не дивилася, в квартирі було брудно, тому працівниками поліції та служби у справах дітей у неї було вилучено сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщено до Центру матері та дитини. Також в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що буде намагатись не зловживати алкоголем та забрати сина додому.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу правопорушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи № 127/22986/22, № 127/22989/22 та № 127/22992/22 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/22986/22.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 184 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: