20.10.2022
Справа № 469/594/22
3/469/342/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№460941 від 15 вересня 2022 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 15 вересня 2022 року о 09.20 год. в с.Коблеве, база відпочинку «Рапан», порушив порядок придбання, збуту, перевезення об`єктів морепродуктів, а саме перевозив креветку у живому стані у кількості 50 кг. без товарно-транспортної накладної, що дає підстави вважати продукцію сумнівного походження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що дійсно 15 вересня 2022 року купив креветку для власних потреб в ПП ім.Лейтенанта «Шмідта» в с.Рибаківка Миколаївської області, отримавши накладну на придбання креветки за №348 від 15.09.2022 р. У с.Коблеве його зупинив поліцейський, якому ОСОБА_1 надав усі дозвільні документи, у тому числі накладну на придбання креветки та товарно-транспортну накладну №199 від 15.09.2022 року, та пояснив, що його дії не містять складу адміністративного правопорушення, але відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Диспозиція ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
Зазначена норма має відсильний характер, тобто для встановлення наявності ознак адміністративного правопорушення необхідно встановити правову норму, яка встановлює відповідний порядок придбання, збуту чи розповсюдження об"єктів тваринного чи рослинного світу, а також належність предмета правопорушення до таких об"єктів.
Усупереч зазначеному та у порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, необхідних для розгляду справи, та викладу суті адміністративного правопорушення, в частині зазначення норми права, яка встановлює обов"язок особи мати товаро-транспортну накладну на морепродукти при здійсненні їх перевезення, а також обставини порушення порядку придбання та збуту об"єктів тваринного світу.
Крім того, ч. 1 ст.88-1 КУпАП не встановлює адміністративну відповідальність за порушення порядку перевезення об"єктів тваринного світу, проте саме за вказане діяння ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за наданим суду на розгляд протоколом про адміністративне правопорушення.
Правомірність придбання креветки ОСОБА_1 підтверджена накладною №348 від 15.09.2022 року та товарно-транспортною накладною №199 від 15.09.2022 року.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведено належними, допустимими та достатніми доказами, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 252, 280, 283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: