Справа № 484/3535/22
Провадження:№ 3/484/1670/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 19.10.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, розлученого, на утриманні осіб не має, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 05.07.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та постановою ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 04.10.2022 року за ч.2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи серії: ВАВ №460196 (справа №484/3535/22, провадження №3/484/1670/22) та ВАВ №460215 (справа 484/3537/22, провадження №3/484/1671/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

А також протокол серії ВАВ №460216 (справа №484/3538/22, провадження №3/484/1672/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Із протоколів серії: ВАВ №460196 та ВАВ №460215 видно, що 04.10.2022 року о 16.20 год. та 06.10.2022 року о 19.год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчиняв сімейні сварки з своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході яких виражався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, виганяв з будинку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Таким чином встановлено що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Із протоколу серії ВАВ №460216 від 06.10.2022 року видно, що 06.10.2022 року о 19.36 год. за адресою: м.Первомайськ Миколаївської області вул. Терези Марголіс біля будинку №30 був виявлений ОСОБА_1 в п`яному стані, про що свідчила хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Таким чином встановлено що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.3 КУпАП.

Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.

Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, а також доданими до вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн..

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ч.3 ст. 178, ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №484/3535/22, провадження №3/484/1670/22; справу №484/3537/22, провадження №3/484/1671/22; справу №484/3538/22, провадження №3/484/1672/22, та присвоїти номер справи №484/3535/22, провадження №3/484/1670/22.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 200 (двісті грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук