П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2022 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РТЦК та СП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , командира взводу роти охорони відділу Лубенського РТЦК та СП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.03.2022 року близько 8 год. 00 хв. майор ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтю 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за вказаних у протоколі обставин визнав повністю, вказав, що щиро розкаюється у вчиненому.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1 від 24.03.2022 року; результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager від 24.03.2022 року, з якого вбачається, що за допомогою Alcotest 6810, прилад № ARDE-0113, тест № 1974 ОСОБА_1 24.03.2022 року об 11 год 55 хв пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння та його результат становить 2,39 ‰; результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager від 24.03.2022 року, з якого вбачається, що за допомогою Alcotest 6810, прилад № ARDE-0113, тест № 1975 ОСОБА_1 24.03.2022 року о 12 год 19 хв пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння та його результат становить 2,22 ‰; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; копією військового квитка ОСОБА_1 , рапортом командира роти охорони відділу Лубенського РТЦК та СП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника, є визнання вини і щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Суддя враховує викладене, обставини справи та особу винного, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, і приходить до висновку, що, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя