Справа №521/3783/22
Номер провадження 3/521/3427/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працевлаштований, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 2850/50000/21 від 30.08.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 30.08.2021 року о 13 годині 30 хвилин в м/п «Орлівка» Одеської митниці прибув громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з України до Болгарії на т/з «BMW 520D» д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 реєстрація Україна, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України, тобто своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення візуального огляду т/з громадян на каналі «зелений коридор" було виявлено балончик «Перець-4» у кількості 1 шт. У ході проведення митного огляду багажу вищевказаної особи, серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено у нього газовий балончик «Перець-4» масою 70г кожний у кількості 1 шт. (виробник ТОВ "НВП Уколог" м. Київ).

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин України ОСОБА_1 не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався.

На підставі ст.511 МК України за цим протоколом тимчасово вилучено: Газовий балончик зарядженою речовиною сльозоточивої та дратівної дії з надписом «Перець-4» 1шт.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці було складено протокол про порушення митних правил за ознаками порушення ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та дату розгляду протоколу, участі не приймав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 30.08.2021 року о 13 годині 30 хвилин в м/п «Орлівка» Одеської митниці прибув громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з України до Болгарії на т/з «BMW 520D» д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 реєстрація Україна.

Під час проведення візуального огляду т/з громадян на каналі «зелений коридор" було виявлено балончик «Перець-4» у кількості 1 шт. У ході проведення митного огляду багажу вищевказаної особи, серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено у нього газовий балончик «Перець-4» масою 70г кожний у кількості 1 шт. (виробник ТОВ "НВП Уколог" м. Київ).

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин України ОСОБА_1 не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався.

Відповідно до «Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України та Державного митного комітету України від 19.10.1993 року №650/272», підприємства, установи, організації і господарські об`єднання, що займаються підприємницькою діяльністю по виготовленню та реалізації спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, здійснюють їх ввіз із-за кордону та вивіз із України підставі дозволів МВС України, а громадяни - одиничних екземплярів на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Таким чином, суд, при вирішенні питання щодо строків накладення адміністративного стягнення керується нормами передбаченими Митним кодексом України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 471, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення відповідно до санкції статті у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2850/5000/21 від 30.08.2021 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або уповноваженій особі в установленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн., 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя: О.В. Крижановський