Справа № 530/554/22
Провадження №3/551/1127/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли за територіальною юрисдикцією з Полтавського апеляційного суду, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичну особу-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року з Полтавського апеляційного суду за територіальною юрисдикцією до Шишацького районного суду Полтавської області надійшов протокол № 1927 про адміністративне правопорушення, складений 22.06.2022 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Качапутом О.О.

Згідно протоколу № 1927 за результатами проведеної фактичної перевірки з питань проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що останньою, не забезпечено: ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, внаслідок чого вона порушила п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненням).

Органами ДПС у Полтавській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань від неї не находило. В зв`язку з цим розгляд справи на підставі ст. 268 КУпАП проведено судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушеннях підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- копією акту (довідка) фактичної перевірки № 2159/16/31/РРО/ НОМЕР_2 від 22 червня 2022 року, згідно із яким за результатами фактичної перевірки магазину «Міні-Маркет» у АДРЕСА_2 , виявлено порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а. с. 1-4);

- пояснюючою запискою головного державного інспектора управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Качапути О.О., зі змісту якої слідує, що перевіркою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с. 5);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1927 від 22 червня 2022 року, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми (а.с. 6).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення виявлено 22 червня 2022 року та того ж дня складено адміністративний протокол, тобто з моменту його виявлення минуло більше трьох місяців на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

При цьому суд констатує, що адміністративний протокол надійшов до нього 04 жовтня 2022 року, тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтею ч. 2 ст. 126, 38, п.7 ст. 247 ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В зв`язку з наявністю обставин, що виключають провадження в справі, а саме закінчення на момент відкриття та розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап