Справа № 301/2966/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ПП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. ст. 122- 4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2022 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 на 553 км +100 м автодороги М-06 Київ-Чоп керуючи автомобілем марки «Renault Magnum» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Крім цього, 13.09.2022 року близько 11.30 год. ОСОБА_1 на 553 км +100 м автодороги М-06 Київ-Чоп керуючи автомобілем марки «Renault Magnum» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою відповідним чином не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху, а саме при перестроюванні з крайньої правої у крайню ліву смугу, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/2966/22 провадження №3/301/1318/22, №301/2967/22 провадження №3/301/1319/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/2966/22 провадження №3/301/1318/22.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 156260 від 19.09.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 156259 від 19.09.2022 року, схемою місця ДТП від 13.09.2022 року, в графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «Згідний», рапортом інспектора УПП у Львівській області від 13.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/2966/22 провадження №3/301/1318/22, №301/2967/22 провадження №3/301/1319/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/2966/22 провадження №3/301/1318/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка