Справа № 545/3287/22
Провадження № 3/545/1931/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП , -

встановив:

13.10.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області після усунення недоліків надійшов на розгляд адміністративний протоколі відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010563 від 17.07.2022 року, ОСОБА_1 17.07.2022 року о 14-00 год. в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області був зупинений для перевірки документів, в ході огляду транспортного засобу було виявлено рибу без відповідних дозвільних документів. Зі слів ОСОБА_1 останній придбав рибу у невідомого чоловіка для власних потреб. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України,статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З матеріалів справи вбачається,що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.88-1 ч.1 КУпАП, вчинено 17.07.2022 року, однак адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Полтавського районного суду Полтавської області після усунення недоліків лише 13.10.2022 року, що в свою чергу позбавляє суд розглянути справу у визначені законом строки з викликом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, отже на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,88-1,283-285, 287-290 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.В.Богомолова