П О С Т А Н О В А№ 127/7234/22

15 квітня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02.02.2022 р. о 23-20 год. по просп. Юності, 51 м. Вінниці пішохід ОСОБА_1 , не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, вийшов на проїзну частину та перетинав її справа на ліво відносно руху автомобіля «Audi A7», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в напрямку вул. Келецька м. Вінниці і на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 4.14 (а), (б) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що 02.02.2022 р., переходив вулицю Юності, не помітив автомобіль «Audi A7», що рухався, можливо, раптово вийшов на проїзну частину дороги.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Згідно п. 4.14 (а), (б) Правил дорожнього руху пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

На а.с. 4 копія постанови слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Шпака Я.М. від 18.03.2022 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 03.02.2022 р., у з"язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Постановою слідчого встановлено, що безпосередньою причиною ДТП є порушення пішоходом ОСОБА_1 вимог п. 4.14 (а), (б) Правил дорожнього руху, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №264694 від 02.04.2022 р. (а.с. 1), постановою слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Шпака Я.М. від 18.03.2022 р. про закриття кримінального провадження (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 16.02.2022 р. (а.с. 8), протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2022 р. (а.с. 10), висновком експерта №СЕ-19/102-22/3037-ІТ від 17.03.2022 р. (а.с. 11-12)

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, суддя прийшла до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин