Справа № 740/2409/22
Провадження № 3/740/1029/22
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судових засідань Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн штрафу на користь держави, по справі №740/2409/22 (провадження №3/740/1029/22).

У постанові суду була допущена помилка, а саме: у резолютивній частині постанови при накладенні адміністративного стягнення помилково не зазначено про конфіскацію зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Диспозицією ст.174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Так, у матеріалах справи наявна квитанція квитанція №35/2022 на прийняту зброю, боєприпаси, згідно якої Ніжинським РВП прийнято автомат АК-74 №8, НОМЕР_1 , чотири магазини з набоями калібру 5,45х39 у кількості 119 шт., п`ять пачок з набоями калібру 5,45х39 в загальній кількості 150 шт.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адмінстративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Питання пов"язані з виправленням описки не врегульовано нормами КУпАП, однак, діючі КПК, ЦПК та КАС України регламентують право вирішення питання про виправлення описки.

З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального кодексу та керуванні при вирішенні питання про виправлення описки статтею 379 КПК України.

Згідно ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині частині постанови суду від у резолютивній частині частині постанови суду від 25 серпня 2022 року.

Керуючись ст.304 КУпАП, 379 КПК , суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн штрафу на користь держави з конфіскацією автомата АК-74 №8, 245477, чотирьох магазинів з набоями калібру 5,45х39 у кількості 119 шт., п`яти пачок з набоями калібру 5,45х39 в загальній кількості 150 шт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова