П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 року близько 18 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив протиправні дії відносно своєї сусідки ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299353 від 29.08.2022 року; рапорт старшого інспектора чергового ЧЧ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області М. Чабана від 25.08.2022 року, відповідно до якого 25.08.2022 року зі служби "102" надійшло повідомлення про конфлікт між заявницею ОСОБА_3 та її сусідом ОСОБА_4 ; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 29.08.2022 року, відповідно до яких 25.08.2022 року близько 18.00 год. сусід ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував та вдарив; письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.08.2022 року; рапорт ст. ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Притули Р.Р. від 29.08.2022 року, відповідно до якого повідомлення ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 стосовно неї правопорушення при перевірці підтвердилось, з`ясовано, що ОСОБА_1 вчинив конфлікт із заявницею, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: особу правопорушника, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.