Справа № 216/4379/22
провадження 3/216/2541/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Криворізького районного управління поліції в Дніпропетровській області Каут М., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2022 року о 15-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто ображав її нецензурною лайкою, погрожував ножем, чим скоїв домашнє насильство.

Крім того, ОСОБА_1 01.10.2022 о 23-15 год., знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 02.10.2022 о 22-30 год., знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 03.10.2022 о 22-30 год., знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 04.10.2022 о 22-30 год., знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2022 о 23-05 год., знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 07.10.2022 о 22-20 год., знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 06.10.2022 о 22-15 год., знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 08.10.2022 о 23-10 год., знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 09.10.2022 о 22-10 год., знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 10.10.2022 о 22-25 год., знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 року про адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_1 11.10.2022 о 22-30 год., знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2022 року про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив об`єднати матеріали справ, провину у скоєних правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визначається вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 187 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_2 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та доведеність його вини.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Оскільки санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП є більш суворою, суд при призначенні стягнення керується санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП та призначає штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за № 216/4379/22 (провадження №3/216/2541/22), а також матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 216/4380/22 (провадження №3/216/2542/22), № 216/4381/22 (провадження №3/216/2543/22), № 216/4382/22 (провадження №3/216/2544/22), № 216/4383/22 (провадження №3/216/2545/22), № 216/4385/22 (провадження №3/216/2547/22), № 216/4386/22 (провадження №3/216/2548/22), № 216/4387/22 (провадження №3/216/2549/22), № 216/4388/22 (провадження №3/216/2550/22), № 216/4389/22 (провадження №3/216/2551/22), № 216/4391/22 (провадження №3/216/2552/22), № 216/4392/22 (провадження №3/216/2553/22) об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/4379/22 (провадження №3/216/2541/22).

ОСОБА_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги в електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко