Справа №: 671/1702/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, мешканця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця військової частини, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04 листопада 2022 року близько 17 год. 30 хв. солдат військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) ОСОБА_1 , перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, під час дії особливого періоду.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

За нормативним визначенням ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою настає, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 602 від 05.11.2022 року (а.с. 2-3), довідкою КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 04.11.2022 року № 103, згідно з якою у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння 2,4 проміле (а.с. 4), копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного (а.с. 6), копією витягу з наказу від 26.07.2022 року № 216 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 7, 8, 9).

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини та каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 33, 172-20 ч. 3, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: