Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 711/7813/21
номер провадження 3/695/262/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок Сташинська А,В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює товарознавцем на ТС «Абсолют», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок Сташинської А.В. знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 711/7813/21, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП. Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відео конференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України. Крім того, положеннями ст. 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відео конференції. Так, судове провадження у режимі відео конференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Враховуючи необхідність забезпечення прав учасників по справі, в тому числі щодо надання питань експертам, з метою своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , яка призначена на 29 квітня 2022 на 12 год 30 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду м. Черкаси за участі потерпілої ОСОБА_2 . Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Черкаським районним судом доручити відповідній службовій особі, якій перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості в судому провадженні, а також інформаційну безпеку. Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду м. Черкаси для виконання в частині забезпечення відеозв`язку та особі, яка притягується до адміністративної відповідальності для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок - Сташинська