Справа № 355/1025/22
Провадження № 3/355/985/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши протокол №22/09/02 про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 від 25.09.2022 року, що надійшов від командира четвертої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 18.06.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 посада водій другого відділення взводу 4-ї стрілецької роти в/ч НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2022 року близько 19:20 год. солдат ОСОБА_2 за місцем дислокації, АДРЕСА_2 , перебуваючи в розташуванні, мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. В медичному закладі було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Був саднений висновок щодо результатів медичного огляду, чим вчинив правопорушення, що передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 від 25.09.2022 року, службову характеристику, поясненнями сержанта 4-ї стрілецької роти молодшого сержанта ОСОБА_3 та командира першого відділення 3 взводу 4-ї стрілецької роти ОСОБА_4 від 26.09.2022 року, протокол медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №242 від 25.09.2022 року, слід прийти до наступного висновку.

Правопорушник ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 3 ст.172-20,ст. 283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3 655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 , 496,20 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева