Справа № 203/251/22
Провадження № 3/0203/1548/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.11.2021 року о 16 годині 25 хвилин в м.Дніпро, по проспекту Олександра Поля, 102 керував транспортним засобом марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результату медичного огляду №5083 від 03.12.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча його було сповіщено про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№323790 від 10.01.2022 року ОСОБА_1 22.11.2022 року о 16 годині 25 хвилин в м.Дніпро, по проспекту Олександра Поля, 102 керував транспортним засобом марки Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результату медичного огляду №5083 від 03.12.2021 року.

Рапортом поліцейського від 22.11.2021 року підтверджуються обставини скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5083 від 03.12.2021 року, складеним лікарем- наркологом КП «ОМПЦЛЗ» ДОР, водій ОСОБА_1 оглянутий 22.11.2021 року о 16 годині 45 хвилин, перебував у стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні досліджено відеозаписи з бодікамер патрульних поліцейських, які містяться на диску DVD-R, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до файлів «061400051», «» водій особисто повідомив своє прізвище « ОСОБА_2 », йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився.

Також, суд зазначає, що в фабулі адміністративного правопорушення зазначено дату скоєння правопорушення «22.11.2022», протокол складено «10.01.2022». З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що датою вчинення правопорушення є 22.11.2021, а зазначення в протоколі дати вчинення правопорушення 22.11.2022 року суд вважає технічною опискою.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова