БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/525/22
Провадження № 3/730/288/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , незаміжної, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14 вересня 2022 року о 12-20 год. ОСОБА_1 за місцем проживання ухиляється від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого діти в період часу з 01.09.2022 не були присутні на уроках в школі. Мати не перевела дітей в іншу школу, оскільки Сидорівська ЗОШ знаходилася на стадії ліквідації, освітній процес у даній школі не проводився.

ОСОБА_1 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за номером телефону, вказаним нею у протоколі, проте у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративної справи в межах наявних доказів у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, що не є порушенням прав цієї особи, передбачених ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом положень ч.1 ст.184 КУпАП, яка вміняється у вину ОСОБА_1 , відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання чотирьох своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого діти в період часу з 01.09.2022 не були присутні на уроках у школі. Також, вона не перевела дітей до іншої школи, оскільки Сидорівська ЗОШ знаходилася на стадії ліквідації, освітній процес у даній школі не проводився.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано власноручні письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2022, де вона вказує, що з 01.01.2022 діти приступили до навчання у Сидорівській ЗОШ, відвідують консультації, отримують завдання через месенджер «Вайбер». ОСОБА_5 - учень 9 класу, ОСОБА_6 - учень 7 класу, ОСОБА_7 учень 2 класу. Також, додано копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , копії свідоцтв про народження дітей.

У своїх поясненнях по суті порушення, що містяться у протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 вказує, що діти навчаються у Сидорівський ЗОШ з 01.09.2022.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності не визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 та підтверджували обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення до матеріалів справи не додано.

Крім того, у протоколі зазначено дату та час вчинення правопорушення як 14.09.2022 о 12-20 годині, одночасно зазначається, що діти не відвідують школу «в період часу з 01.09.2022», при дату закінчення вказаного періоду уповноважений працівник поліції не зазначає. Вказане позбавляє суд можливості встановити дату та час вчинення правопорушення, що є обов`язковими елементами його об`єктивної сторони.

Крім того, як убачається з матеріалів справи ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отже, на час складання протоколу не досяг шестирічного віку. Про те, що ця дитина є учнем Сидорівської ЗОШ не вказує і ОСОБА_1 у своїх поясненнях. Указані обставини, викликають сумніви з приводу того, чи взагалі зарахований ОСОБА_8 до Сидорівської ЗОШ.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи, всупереч вимог ч.2 ст.251 КУпАП не спростовані працівниками поліції належними та допустимими доказами.

Отже, суд не може погодитись з формулюванням наведеним в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст.8, 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що з огляду на «стандарт доведення вини поза розумним сумнівом» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки за наслідками розгляду справи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 40-1, 184, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько