Провадження № 3/537/1123/2022
Справа № 537/2427/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2022 о 12 год. 48 хв. в м. Кременчуці по вул. Першотравневій, 44 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на автомобіль, Volkswafen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркованим. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав. Пояснив, що у зазначений у протоколі час та місці він виїздив на автомобілі з паркового місця, але не розрахував дистанцію, внаслідок чого наїхав на стоячий поряд автомобіль. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 04.09.2022 близько 13 год. 00 вона на автомобілі Volkswafen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить її матері, під`їхала до магазину «Фокстрот», що розташований по вул. Першотравневій, 44 в м. Кременчуці. Коли вийшла з магазину, побачила, що в її машину, в задній бампер в`їхав своїм автомобілем водій ВАЗ 217030. Машині, якою вона керувала, завдані мінімальні пошкодження, а саме, пошкоджено лако-фарбове покриття.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 та наявними в справі письмовими доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 195413 від 04.09.2022; схемою місця ДТП від 04.09.2022, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, суддею береться до уваги, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, не спричинило суттєвої шкоди, а отже, може бути визнане малозначним. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, утримує двох неповнолітніх дітей (судом оглянуті свідоцтва про народження), згідно ЄДРСР протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався,пошкодження транспортних засобів є мінімальними, у вчиненому щиро розкаявся. На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження, що буде достатнім для його виправлення та покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна