Справа № 336/4706/22
Провадження № 3/336/2816/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює: ТОВ «Запоріжхендлінг», директор,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 29.07.2022 року, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Запоріжхендлінг» щодо тримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2021 р. від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, яке зазначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованих у попередніх звітних періодах, ГУ ДПС у Вінницькій області було встановлено завищення суми від`ємного значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за грудень 2021 р. на суму 1553051 грн. та заниження від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за грудень 2021 р. на суму 1553051 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 4520/02-32-07-03/36359075 від 29.07.2022 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 111 від 29.07.2022 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До суду подано заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення, за змістом якого представник ОСОБА_1 адвокат Чеміріс М.А. просить провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки на теперішній час висновки акту перевірки від 29.07.2022 р. № 4520/02-32-07-03/36359075 та податкові повідомлення-рішення від 30.08.2022 р. оскаржуються ТОВ «Запоріжхендлінг» до Державної податкової служби України. Отже відносини, за якими складено протокол, знаходяться на стадії оскарження.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії оскарження та є неузгодженими, про що свідчить факт направлення 07.09.2022 р. ТОВ «Запоріжхендлінг» до Державної податкової служби України скарги на повідомлення-рішення № б/н від 30.08.2022 р., які винесені на підставі акту перевірки № 4520/02-32-07-03/36359075 від 29.07.2022 р.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту від 29.07.2022 р., суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.