ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 Справа №607/10173/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2022 близько 20:52, перебуваючи у магазині «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. Новий Світ, 1А, м. Тернопіль, таємно викрав із полиці магазину коньяк 5 зірок VSOP 40%, 0,5 л. Shabo в кількості 1 шт., вартістю 142,92 грн. та коньяк Koblevo Reserve VSOP 40 % 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю 154,50 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 297,42 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234136 від 02 серпня 2022р. притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234136 від 02 серпня 2022 року; рапортом майора поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Р. Боднаря; Витягом з ЄРДР номер кримінального провадження 0000270 від 16.02.2022; письмовою заявою ОСОБА_1 від 16.02.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_2 від 18 лютого 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 18 лютого 2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 лютого 2022 року; довідкою до протоколу пред`явлення впізнання за фотознімками слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської обл. лейтенанта поліції І. Софіянчука; висновком експерта Тернопільського НДКЦ МВС України; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 12.04.2022 року старшого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської обл. старшого лейтенанта поліції А. Наконечної; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2022; даними наявними у постанові від 30 червня 2022 року старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А. Наконечної про закриття стосовно кримінального провадження ОСОБА_1 , внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 16.02.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2022 року при притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому його необхідно притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 2 статті 51 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень .

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяВ. Л. Дзюбич