Справа № 297/2790/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли З ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140738 від 18.09.2022 року: 17 вересня 2022 року о 05 годині 30 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на в`їзд в Україну слідував громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 14.02.2017 року, орган, що видав 2112. Під час внесення інформації до міжнародної бази даних відбулося спрацювання бази даних «Перетин», за результатами якої було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 близько 08 години 20 хвилин 26 лютого 2022 року перетнув державний кордон на виїзд з України в Угорщину в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дзвінкове» (територія Косонської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), шляхом пред`явлення закордонного паспорта громадянина Угорщини серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив незаконний перетин державного кордону без відповідних документів, передбачених ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 17 вересня 2022 року під час перетину державного кордону на паспортному кордоні надав паспорт для виїзду за кордон громадянина України, при цьому, у лютому 2022 року здійснив виїзд з України на підставі паспорта громадянина Угорщини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.09.2022 року; протокол про адміністративне затримання від 17.09.2022 року; копії паспортів громадянина Угорщини та громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 ; копію протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.09.2022 року; суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи.

Статтею 3 вказаного Закону визначено, що перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Так, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 являється громадянином України. При цьому, також має громадянство Угорщини.

Вказане підтверджено і наявними у справі матеріалами.

Разом з цим, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство», встановлено, що законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах: єдиного громадянства громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Отже, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то не позбавляється при цьому українського громадянства і в правовідносинах з Україною надалі залишається лише як громадянин України.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 є громадянином України та одночасно має громадянство Угорщини, при цьому, при спробі перетину державного кордону в пункті пропуску пред`явив паспорт громадянина України, який дає підстави для перетину державного кордону, суд приходить до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення. Отже, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. ст. 2 Закону України «Про громадянство», суд

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 речі та документи повернути згідно опису протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.09.2022 року ОСОБА_1 як власнику.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН