Справа № 276/163/22
Провадження по справі № 3/276/236/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 22.01.2019 року, жителя АДРЕСА_1 , українця, інвалідності не має, не працюючого, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №669693, 12.01.2022 року о 15 годині 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме економічне та психологічне, обзивав нецензурною лайкою та не впустив до будинку, вчинив відносно гр. ОСОБА_2 колишньої дружини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 11.04.2024 року, ОСОБА_1 вину не визнав та заперечив факт вчинення ним 12.01.2022 року домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 пояснивши, що 12.01.2022 року близько 14-ї год. він прийшов додому трохи випившим, де в цей час нікого не було, та ліг спати, попередньо зачинивши двері з середини. Згодом, близько 15-ї год. 30 хв., він почув стукіт у двері та вікна, від яких проснувся, після чого відкрив двері та побачив на подвір`ї працівників поліції та ОСОБА_2 . Свою колишню дружину ОСОБА_2 він нецензурними словами не ображав та навмисно не перешкоджав останній потрапити до будинку. Крім цього, ОСОБА_2 мала другий комплект ключів від будинку.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, правоохоронним органом до протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та старости Дворищенського округу ОСОБА_3 . Однак, зі змісту пояснень вказаних осіб не вбачається, що ОСОБА_1 12.01.2022 року близько 15 год. 30хв. вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме що він ображав її словами нецензурної лайки, хоча зміст правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 та який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, вказує також на наявність в його діях ознак психологічного насильства.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази умисного вчинення ОСОБА_1 економічного насильства по відношенню до ОСОБА_2 , які виражались в тому, що ОСОБА_1 не пускав ОСОБА_2 до будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив, що 12.01.2022 року він прийшов додому випившим, де в цей час нікого не було, та ліг спати, попередньо зачинившись зсередини, знаючи при цьому, що у колишньої дружини є другий комплект ключів від будинку.

Зі змісту письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.01.2022 року вбачається, що вона разом з дітьми 12.01.2022 року близько 15-ї год 30 хв. прийшла додому з прогулянки, проте, двері в будинок були зачинені.

Зазначені обставини не вказують на умисність дій ОСОБА_1 щодо перешкоджання ОСОБА_2 потрапити до житла.

Крім того, як повідомлено ОСОБА_1 в судовому засіданні, він разом з ОСОБА_2 на даний час проживають спільно, як подружжя.

Тобто, під час судового розгляду справи та дослідження доказів, судом не встановлено факт умисного вчинення ОСОБА_1 економічного насильства по відношенню до ОСОБА_2 .

Інших доказів, які б підтверджували вчинення економічного насильства ОСОБА_1 12.01.2022 року правоохоронним органом суду не надано. На виклик суду для надання пояснень в судовому засіданні старший дільничий інспектор Литвинчук С.В., Файдюк Н.В. та свідок ОСОБА_3 не з`явились.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та виннуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина особи має бути прирівняна до доведеної невинуватості цієї особи. За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, є недоведеним.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 245, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.М. Збаражський