Справа № 579/28/22
Справа № 579/30/22
Справа № 579/112/22
Справа № 579/120/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 26.08.2021 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та обрано обмеження, пунктом «1» яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою.

Однак ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 19 жовтня 2021 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 30 грудня 2021 року близько 22 год 49 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.«1» обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 26.08.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 19 жовтня 2021 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 03 січня 2022 року о 23 год 19 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.«1» обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 26.08.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 19 жовтня 2021 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 16 січня 2022 року близько 01 год 25 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.«1» обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 26.08.2021 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 19 жовтня 2021 року накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 20 січня 2022 року близько 01 год 00 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.«1» обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 26.08.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати 4 справи: №579/28/22 провадження 3/579/132/22, №579/30/22 провадження 3/579/133/22, №579/112/22 провадження 3/579/178/22, №579/120/22 провадження 3/579/180/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоїти єдиний номер 579/28/22, 3/579/132/22.

У судове засідання на неодноразові виклики суду ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та рішення у справі «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року). З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судові засідання неповажними і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Факти вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №529074 від 04.01.2022, серії ВАБ №529073 від 05.01.2022, серії ВАБ №699194 від 20.01.2022, серії ВАВ №358196 від 20.01.2022;

- ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 26.08.2021;

- постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 19.10.2021;

- витягом з «АРМОР» відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, неодноразово скоїв порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати 4 справи: №579/28/22 провадження 3/579/132/22, №579/30/22 провадження 3/579/133/22, №579/112/22 провадження 3/579/178/22, №579/120/22 провадження 3/579/180/22 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та присвоїти єдиний номер 579/28/22, 3/579/132/22.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко