Спарва№ 308/2692/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянинаУкраїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Закарпатська обл., Хустський р-н; с. Копашнево, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.02.2018 року; орган, що видав 2124, ідентифікаційний номер платника податків не повідомив, за ст. 471 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року о 07 год. 25хв.в зону митного контролю на ділянку «в`їзд в Україну» митного поста „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , в якому слідував в якості водія громадянин України ОСОБА_1 , що прямував в приватних справах із Чехії в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені товари іноземного виробництва, а саме: клей для плитки торгової марки «Extherm FIX U universal» в паперовій упаковці по 25 кг. (вказано на упаковці), в кількості 10 шт. загальною вагою 250 кг.

Виявлений товар знаходився в багажному відділенні автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей багажного відділення автомобіля. Виявлений товар громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: клей для плитки торгової марки «Extherm FIX U universal» в паперовій упаковці по 25 кг. (вказано на упаковці), в кількості 8 шт., загальною вагою 200 кг.

Клей для плитки торгової марки «Extherm FIX U universal» в паперовій упаковці по 25 кг. (вказано на упаковці), в кількості 2 шт. загальною вагою 50 кг., країна виробництва Чехія повернуто гр. України ОСОБА_2 .

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., в судовому засідання просив визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні порушення митних правил, та накласти на нього стягнення передбачене ст. 471 МК України.

Особа, що притягається до дамінстартивної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

21.01.2022 року о 07 год. 25хв.в зону митного контролю на ділянку «вїзд в Україну» митного поста „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , в якому слідував в якості водія громадянин України ОСОБА_1 , що прямував в приватних справах із Чехії в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені товари іноземного виробництва, а саме: клей для плитки торгової марки «Extherm FIX U universal» в паперовій упаковці по 25 кг. (вказано на упаковці), в кількості 10 шт. загальною вагою 250 кг.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за №0068/30500/22 від 21.01.2022, фотоматеріалами, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 21.01.2022, доповідною запискою інспектора митниці від 21.01.2022, висновком експерта №-0033 від 09.02.2022 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №3-р(II)/2021 від 21.07.2021 року окремі положення абзацу другого статті 471 Митного кодексу України, а саме «а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів» визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МК України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з врахуванням рішення Конституційного Суду України №3-р(II)/2021 від 21.07.2021 року, належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.458,459,461,471,486,527,528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вилучений товар, згідно протоколу про порушення митних правил №0068/30500/22 від 21.01.2022, а саме:Клей для плитки торгової марки «Extherm FIX U universal»в паперовій упаковці по 25 кг.,країна виробництва Чехія в кількості 8 упаковок (200 кг) - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.