П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Справа № 608/1995/22

Номер провадження3/608/1095/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, згідно відомостей в протоколі до адміністративної відповідальності притягався за ч.2 ст. 187 КУпАП 09.09.2022,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Чортківського районного суду поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118641 від 03 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 21 вересня 2022 року о 22 год. 16 хв. був відсутній по місцю свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Чортківського районного суду від 27 жовтня 2021 року, якою було встановлено адміністративний нагляд щодо нього. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що неодноразово повідомляв поліцейських Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про зміну місця проживання, про що писав заяву. На даний час він проживає у с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області зі співмешканкою. Однак, працівники поліції не беруть такі обставини до уваги та продовжують складати відносно нього протоколи про порушення умов адміністративного нагляду.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши адміністративні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу серії ВАВ № 118641, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21 вересня 2022 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 03 жовтня 2022 року, що суперечить вимогам закону.

Також, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, однак, у складі адміністративного правопорушення не зазначена повторність дій та до матеріалів справи не долучено копії постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, що свідчило б про наявність в його діях ознак повторності та дало підставу для кваліфікації його дій за ч.2 ст.187 КУпАП.

Отже, доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суду не надано.

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що він на даний час змінив місце проживання та проживає із співмешканкою в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області.

Орган, який розглядає справу не наділений повноваженнями внесення будь-яких змін до протоколу.

Таким чином, уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, суд не має правових підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому за таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1995/22

Постанова набрала законної сили «28» жовтня 2022 року

Суддя Н. З. Коломієць