ЄУН № 336/3812/22
пр. № 3/336/2261/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03 серпня 2022 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її бік, кричав, принижував та вдарив ногою по спині.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила працівників поліції про те, що 03.08.2022 року о 20.30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме словесні образи, крики, приниження, виражання нецензурною лайкою, штовхання, ударив ногою в живіт та в спину. Вказані відомості потерпілої відображені у протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Згідно з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , 03.08.2022 року в неї з чоловіком, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, почався конфлікт, через те, що вона проти розлучення, а чоловік того дня подав заяву до суду про розлучення. Весь конфлікт почався ще з 16.00 години, коли чоловік прийшов з роботи. В результаті їхніх постійних конфліктів, чоловік кричав на неї, словесно ображав нецензурною лайкою, штовхав, вдарив по спині та животу. ОСОБА_2 також на нього кричала у відповідь. Просить прийняти відповідні міри та притягти її чоловіка до відповідальності.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статтею 126-1 КК України передбачено відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цьому випадку у діях ОСОБА_3 вбачаються формальні ознаки злочинів, передбачених ст. 125, 126, 126-1 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк