Справа №333/8710/21
Провадження №3/333/347/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 року, о 10 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Водограйній в дворі будинку 3, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номерНОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися.

30.03.2022 року через канцелярію суду захисником ОСОБА_1 - адвокатом Зінченко М.В. була подана заява про закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, на проведенні судової автотехнічної експертизи не наполягав, розгляд справи просив провести без участі ОСОБА_1 і його захисника.

30.03.2022 року через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_2 було подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розгляд справи проводити без його участі.

28.01.2022 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і його захисника, потерпілого і його представника, які були надані у попередніх судових засіданнях, дійшов таких висновків.

У судовому засіданні 28.01.2022 року, ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав. Пояснив суду, що в листопаді 2021 року, вранці, він на автомобілі «RENAULT MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Водограйній в дворі будинку 3, виїжджав з парковки, висунувся приблизно на відстань одного метра і побачив автомобіль «RENAULT LOGAN», зупинився щоб той проїхав, однак через 1-2 секунди почув удар. Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 24 листопада 2021 року рухався на своєму автомобілі «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номерНОМЕР_2 , по дворовій території в напрямку вул.Водограйна. В цей час водій на автомобілі «RENAULT MEGANE» почав рухатися заднім ходом і здійснив наїзд на бокову частину його автомобіля. Внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

18.02.2022 року судове засідання було відкладено за заявою представника потерпілого у зв`язку із неможливістю явки потерпілого за станом здоров`я.

23.02.2022 року сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу випливає, що дата скоєння адміністративного правопорушення - 24 листопада 2021 року. Вбачати це правопорушення триваючим немає достатніх підстав. Як встановлено судом, на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що правопорушення не є триваючими, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст. 38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков