Справа № 939/1069/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, непрацюючої, громадянки України, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2022 року, о 19 годині 30 хвилин, в смт Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Семашка, 210, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималася бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушила п. 6.7, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що 03 вересня 2022 року в смт Бородянка вона їхала на велосипеді та зіткнулася з припаркованим автомобілем; вину визнала, у скоєному розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 03 вересня 2022 року, відповідно до якої в автомобілі «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджені: лакофарбове покриття передньої правої і задньої правої двері, лакофарбове покриття правого дзеркала заднього бачення; у письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03 вересня 2022 року.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 6.7 і 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко