ЄУН 174/547/22
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2022 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , працює водієм ГТВ філії «ВГМК» АТ «ОГХК»,-

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 537600 від 17.07.2022 р., складеного інспектором СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Котко А.О., 16.07.2022 р. о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився біля буд.57-59 по вул.Центральній м.Вільногірськ Дніпропетровської обл. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до ТРО. На законну вимогу о/у СКП ВП № 4 лейтенанта поліції Дідика Д.Є. припинити правопорушення, а саме чіплятись до ТРО не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейського та погрожував фізичною розправою, хватав за формений одяг, дістав спец.засіб (газ) та намагався його застосувати, а також вдарив ногою лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 15.07.2022 року, близько 23 год. 15 хв. направлявся по вул.Центральна до вул.ім.Ю.М.Устенка в м.Вільногірськ до своєї дівчини. В районі першої школи його зупинили 4-5 чоловіків з територіальної оборони та поліції м.Вільногірськ та почали цікавитись чому він під час комендантської години перебуває на вулиці, на що він пояснив, що не встиг добратись додому та попросив його підвезти. Однак співробітники поліції його затримали, одягли кайданки та відвезли до відділення поліції, при цьому нічого не пояснивши, застосовували фізичну силу, забрали мобільний телефон, проігнорували прохання викликати захисника, після чого в подальшому склали адміністративний протокол у відношенні нього. Від підписання протоколу він відмовився. В той вечір він був напідпитку, оскільки пив коньяк та слабоалкогольні напої, в якій кількості не пам`ятає. Висловлювався на адресу поліцейських та представників територіальної оборони нецензурною лайкою, так як не був згоден з їх діями та затриманням в цілому. Фізичною розправою їм не погрожував, лише пропонував вийти один на один, за формений одяг співробітників поліції не хватав, можливо лише в той момент коли його затримували та одягали кайданки. Не пам`ятає, щоб він наносив удар ногою поліцейському ОСОБА_2 . Газовий балончик носить з собою в цілях самозахисту, в момент коли йому крутили руки з метою затримання міг випадково дістати його з карману, однак застосовувати не планував.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеозапис, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід закрити, а матеріали направити прокурору по наступним підставам.

Так, згідно ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Злісна непокора передбачає відсутність застосування фізичної сили з боку винної особи, а у разі застосування , в діях винної особи вже буде мати місце опір.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Разом з тим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного за ст.185 КУпАП та наданими матеріалами, ОСОБА_1 , крім невиконання вимог працівника поліції щодо припинення правопорушення, хватав працівника поліції за формений одяг, дістав спеціальний засіб (газ) та намагався його застосувати, а також вдарив ногою лейтенанта поліції ОСОБА_2 , тобто застосовував фізичну силу до працівників поліції, а вчинення таких дій виходить за межі диспозиції ст.185 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.342 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.342 КК України, то провадження по справі підлягає закриттю, а матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід передати керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області для перевірки вказаного факту та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст.9, 253, 278, 284-287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Постанова протягом десяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис А.А.Борцова