Провадження № 3/761/4784/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2022р. вбачається, що того ж дня о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen Nemo», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Студентській в м. Києві, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний) та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з вул. Січових Стрільців на зелений сигнал світлофора. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Бойкініч Р.С. вину останнього заперечили, зазначивши, що ОСОБА_1 завершував маневр, який він розпочав на сигнал світлофора «зелене миготіння». Інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №147282 від 04 липня 2022р., відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

- схему ДТП від 04 липня 2022р., у якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані пошкодження транспортних засобів;

- письмові пояснення учасників ДТП,

вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина останнього підтверджується матеріалами справи та поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , а доводи сторони захисту спростовуються тією обставиною, що згідно з циклограмою світлофорних об`єктів на вказаному в протоколі перехресті виключають можливість руху ОСОБА_1 на сигнал світлофора «зелене миготіння», оскільки від початку цього сигналу на вул. Студентській до початку сигналу «зелений» на вул. Січових Стрільців минає 9с, що є достатнім для завершення розпочатого маневру, враховуючи, що у цей момент перехрестя є вільним, оскільки для усіх інших світлофорів на цьому перехресті горить забороняючий «червоний» сигнал. А доказів того, що інший учасник ДТП ОСОБА_2 рухався на забороняючий «червоний» сигнал світлофора матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 , буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: