П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517175 від 12.09.2022 вбачається, що 12.09.2022 о 14 год. 50 хв. в м. Ужгород, на вул. Грушевського, 38 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW M550XI державний номерний знак НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.в Правил дорожнього руху, дії останнього кваліфіковано ч.7 ст.121 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України, а також шляхом надіслання судової повістки SMS- повідомленням.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Глеба П. просив матеріали справи направити на доофрормоення відповідно до клопотання від 04.10.2022 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517175 від 12.09.2022 року, довідкою старшого інспектора відділу АП УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дерев`янко А.

Судом також досліджено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАБ № 5883996 від 12.09.2022, винесеної відносноОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Адвокат Глеба П.О., в наданих суду письмових поясненнях зазначає, що у зв`язку з відсутністю долученої копії постанови серії ЕАО №4887267 від 10.10.2021, справа 308/1301/22 підлягає направленню на дооформлення

Суд звертає увагу, що згідно ч.5 розділу 7 інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Обставини викладені, в письмових поясненнях адвоката, не знайшли свого підтвердження під час розгляду матеріалів справи, оскільки.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, доходить висновку, що за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.122, ст.ст.283-284, 287, 291, 294 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяці.

Суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО