Справа № 462/9481/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої юристом ТОВ «БАМ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2021 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294655 від 20 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП, згідно з яким 20 грудня 2021 р., о 11 год. 50 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Citroen C3», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Повітряна, 99 у м.Львові, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та здійснила зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz E300DT», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча неодноразово належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи шляхом надсилання повістки рекомедованим листом. Разом з тим, з урахуванням обставин даної конкретної справи, є підстави проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 .

Як убачається з письмових пояснень, ОСОБА_2 не заперечила факт зіткнення.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294655 від 20 грудня 2021 року, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушила п. 10.9 ПДР, оскільки під час руху заднім ходом вона не впевнилася в безпечності, що призвело до зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz E300DT», номерний знак НОМЕР_2 . Тобто, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.