П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О. та захисника особи, відносно якої запроваджено протокол - адвоката Попович Ш.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Берегівський р-н; місце роботи водій фірми «Tere-Sped BT.» ( АДРЕСА_1 ); місце проживання АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.04.2017 року; орган що видав BELUGYMINISZTERIUM, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2022 року, о 10 год. 42 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК вантажна) митного поста «Тиса», Закарпатської митниці заїхав вантажний сідловий тягач марки «DAF», моделі «FT XF», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULLERA», моделі «J-SZERIA» реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , де в якості водія слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, було встановлено, що 24.05.2019 року через пункт пропуску "Лужанка-Берегшурань" митного поста "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було ввезено легковий автомобіль марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 06.03.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

В своєму поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт не вивезення з митної території України легкового автомобіль марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , вчасно у зв`язку з поломкою. До митного органу із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався. На даний час, зі слів гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), транспортний засіб, перебуває на території України.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 , складає 900 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 06.03.2022р. складає 29 853грн. 63 коп.

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвокат Попович Ш.О. в судовому засіданні зазначив, що його довіритель вину не визнає. Додав, що транспортний засіб знаходиться на території України. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення, однак у разі встановлення судом доведеності вини ОСОБА_3 просив застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 .

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності за ч.6 ст. 481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення адвоката Попович Ш.О. та представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0431/30500/22 від 06.03.2022 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 06.03.2022 року о 10 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (ЗМК вантажна) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний сідловий тягач марки «DAF», моделі «FT XF», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULLERA», моделі «J-SZERIA» реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_3 , де в якості водія слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, було встановлено, що 24.05.2019 року через пункт пропуску "Лужанка-Берегшурань" митного поста "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було ввезено легковий автомобіль марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 06.03.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

В своєму поясненні громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт не вивезення з митної території України легкового автомобіль марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , вчасно у зв`язку з поломкою. До митного органу із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався. На даний час, зі слів гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), транспортний засіб, перебуває на території України.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 , складає 900 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 06.03.2022р. складає 29 853грн. 63 коп.

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 380 МКУ, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі т/з, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених т/з до тимчасового ввезення на митну територію Украйни є реєстрація цих т/з в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 0431/30500/22 від 06.03.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» 06.03.2022 року, доповідною запискою від 06.03.2022 року та іншими матеріалами справи.

Заявлені ж адвокатом заперечення на запроваджений відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) протокол, вцілому не спростовують вину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненому, оскільки така «поза розумним сумнівом» доводиться дослідженими судом, наведеними вище, доказами.

Санкцією ч.6 ст.481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь держави його вартість, а саме: 29 853, 63 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , загальною вартістю 29 853грн. 63 коп.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки «VW», моделі «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_5 , стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 19.07.1984 на користь держави його вартість, а саме 900 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 06.03.2022р. складає 29 853, 63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496, 20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк