Справа № 930/496/22
Провадження № 3/930/281/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., з участю захисника Ходак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів Вінницької області адміністративний матеріал, що надійшов від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2022 року о 09:30 год. на а/д М-30 449 км с. Кароліна Немирівської ОТГ Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA SCALA д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. п. 2.3 б,12.1, 12.3 України, не забезпечила безпечну швидкість свого руху, не вжила заходів для зменшення швидкості та контролю автомобіля в наслідок чого з`їхала в кювет де автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні адвокат Ходак В.В. просить суворо не карати ОСОБА_1 та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. Так як ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнає повністю.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448465 від 06.03.2022 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Ходак В.В., суд дійшов висновку, що у діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона, як водій, керуючи транспортним засобом, порушила ПДР України.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність істотної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян унаслідок вчинення правопорушення, а також ураховуючи обставини, які характеризують особу порушника, суд дійшов висновку про наявність підстав застосувати до ОСОБА_1 приписи ст.22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя С.М.Науменко