Справа № 297/2825/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мілове, Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мілове» (тип А) ім. В.Банних,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140431 від 22.09.2022 року: 21 вересня 2022 року о 01 годині 00 хвилин на околиці населеного пункту Яноші (АДРЕСА_2) офіцером внутрішньої та власної безпеки 27 прикордонного загону здійснено раптову перевірку організації та порядку несення служби прикордонним нарядом «Контрольний пост» у складі штаб сержанта ОСОБА_2 (військовослужбовець за контрактом), солдата ОСОБА_3 (військовослужбовця строкової служби), молодшого сержанта ОСОБА_1 (військовослужбовець за контрактом), які згідно з наказом на охорону державного кордону в період з 20 години 00 хвилин 20 вересня 2022 року до 08 години 00 хвилин 21 вересня 2022 року виконували обов`язки з охорони держаного кордону на автодорозі сполученням н.п. Мукачево-Берегово із завданням контроль за дотриманням правил прикордонного режиму, шляхом перевірки транспортних засобів, спостереженням за прилеглою місцевістю. На момент перевірки молодший сержант ОСОБА_1 спільно з вищезазначеними військовослужбовцями зі складу прикордонного наряду перебували в службовому транспортному засобі, зупинку та перевірку транспортних засобів не здійснювали, спостереження за підступами до місця несення служби не вели.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушила вимоги абз. 1, 5-7 п. 11 глави 5 розділу ІІ, абз. 15 п. 11 глави ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушила правила несення прикордонної служби, перебуваючи у складі наряду з охорони державного кордону, в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію службового посвідчення ОСОБА_1 ; Указ Президента України №69/2022; лист відділу внутрішньої та власної безпеки по 27 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «ЗАХІД» Державної прикордонної служби України; Витяг з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 23.03.2022 року № 180-ОС; копію Витягу з Списку особового складу підрозділу книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.09.2022 року; копію Витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.09.2022 року; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала у вчиненні правопорушення, по місцю служби характеризується позитивно, а також те, що вчинення нею адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає, що до неї слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН