Справа № 948/639/22
Номер провадження 3/948/219/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

11.09.2022 року близько 19 год 30 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою при цьому були присутні малолітні діти, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що діти кидали каміння по двору, побили вікна, і він припускає, що висловлювався в адресу ОСОБА_3 , яка є його племінницею, нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.1);

- рапортом уповноваженого СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 11.09.2022 р. о 19 год 20 хв із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що чоловік 60 років перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчиняє домашнє насильство (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить працівників поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 11.09.2022 р. вчинив домашнє насильство стосовно неї та її дітей, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.5,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що 11.09.2022 р. близько 19 год 30 хв у нього з ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого вони розмовляли на підвищених тонах, штовхались, він погрожував їй фізичною розправою, також зазначив, що свою вину визнає (а.с.7);

- довідкою поліцейського з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Коробки О. від 11.09.2022 р., що в діях ОСОБА_1 склад кримінального правопорушення не вбачається, а в ході реагування було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та проведено бесіду виховного характеру (а.с.4);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_5 про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення (а.с.2).

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він не працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на мінімальний строк.

Суд не вбачає підставі для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, стабільного доходу не має.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець