Справа №: 398/3434/22
провадження №: 3/398/1207/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Cуддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Шлякової Н.В., потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2022 року серія ВАВ №327985, ОСОБА_1 02.10.2022 року о 20 год 00хв, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильств психологічного характеру. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що наразі він самостійно виховує двох малолітніх дітей, мати яких близько п`яти років тому пішла від нього залишивши дітей разом з ним, де вона зараз йому не відомо. Він разом з дітьми проживає окремо від його матері, ОСОБА_2 . За декілька днів до вказаного конфлікту, він привів своїх дітей до матері, оскільки незадовго до цього просив її приглянути за онуками. 02.10.2022 коли забирав дітей, між ним та матер`ю виникла сварка, під час якої вони обоє висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою, мати навіть хотіла вдарити його рукою по обличчю, але він ухилився і вона лише подряпала його нігтями. Жодного домашнього насильства відносно матері він не вчиняв, образи були взаємними. Він наразі не працює, перебуває в складних життєвих умавах, у зв`язку з чим вважав, що може розраховувати на підтримку своєї близької людини - матері, та бабусі дітей, яких він виховує самостійно, проте мати вселяко сторониться їх, що ображає його, та викликає таку негативну реакцію відносно матері.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила наданні її сином ОСОБА_1 пояснення, зазначила, що жодного домашнього насильства останній відносно неї не вчиняв, вона образилась на сина та викликала працівників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом було досліджено надані до суду матеріали, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ N 327985 від 02.10.2022 року;

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 від 02.10.2022 року, яка просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 02.10.2022 року близько 20 год 00 хв за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.10.2022 року, згідно з якими її син 02.10.2022 року близько 20 год 00 хв прийшов до неї додому та раптом почав висловлюватись на її адресу грубою нецензурною лайкою і погрожувати їй фізичною розправою;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.10.2022 року, який свою вину не визнав та пояснив, що сварку вчинила його мати ОСОБА_2 через те, що він привів до неї своїх дітей, за якими просив її доглянути незадовго до цього. Під час сварки вони з матір`ю ображали один одного нецензурною лайкою, потім мати викликала працівників поліції.

Відповідальність за ч. 1 ст.173-2КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності;

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як встановлено в судовому засіданні між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 02.10.2022 року виникла сварка, в ході якої вони з`ясували відносини та висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою, ОСОБА_1 не вчиняв домашнього насильства стосовно матері, оскільки вчинення домашнього насильства передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Таким чином відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення та встановлених обставин справи має місце звичайна сімейна сварка, яка за своєю суттю не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за яке особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Крім того, конфліктна ситуація між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за відсутності доказів на підтвердження завдання або можливості завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку.

Враховуючи викладене в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати додаткові докази у справі, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, п.1ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк