КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/2475/22
провадження № 3/133/1802/22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 154 КУпАП,-
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 423497 від 14.10.2022, ОСОБА_1 29.09.2022 о 17 год 00 хв в м. Козятині по вул. Незалежності, 41, утримував собаку дворову в дворі, в якої є вільний доступ на вул. Незалежності в м. Козятин, чим порушив правила утримання тварин та правила благоустрою, чим порушив вимоги ч. 1 ст 154 КУпАП.
Дослідивши передані на розгляд суду матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 221 КупАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 154.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 154.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Виходячи зі змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, оскільки підсудність даної категорії справ допускає розгляд адміністративного правопорушення виключно адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надіслано до Козятинського міськрайонного суду помилково та вказана справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.
Одночасно суд зазначає, що винесення постанови по суті справи Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, який неправомочний вирішувати дану справу, призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом, та згідно з імперативними приписами ч. 2 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, буде безумовною підставою для скасування відповідної постанови.
З огляду на викладене вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП направити до ВП № 2Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного спрямування уповноваженому на розгляд таких справ органу.
Керуючись ст.ст. 218, 221, 257 КУпАП, суддя,-
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, направити до ВП № 2Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для належного спрямування уповноваженому на розгляд таких справ органу.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

28.10.22