Провадження № 3/369/588/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 757282 - 22.11.2021 року близько 01.25 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці на дитячому майданчику за адресою: вул. Балукова 2-Б с. Крюківщина, Бучанський район, Київська область, розпивав алкогольні напої, гучно викрикував нецензурні слова на адресу громадян, на закону вимогу поліцейського СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області сержанта поліції Серпінського В.Р., припинити дані дії, не зреагував, при цьому почав кидатись в бійку до працівника поліції, хапаючи за формений одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не прибув, копію протоколу не отримав, зі змістом протоколу не ознайомлений, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у справі відсутні, тому розгляд справи відбувся на підставі матеріалів, які надішли в провадження суду, при дослідженні яких з`ясовано, що 22.11.2021 року поліцейський патруль був викликаний ОСОБА_2 , оскільки компанія з п`яти чоловік під під`їздом будинку шумно себе поводять та розпивають спирті напої, по приїзду патруля був затриманий ОСОБА_1 , якого доставили до відділення поліції в кайданках, у відділенні поліції ОСОБА_1 розбив мобільний телефон працівника поліції, про що свідчать письмові пояснення ОСОБА_3 .

Разом з тим, чи складався протокол у присутності ОСОБА_1 та чи було запропоновано йому отримати його копію і надати свої пояснення, з матеріалів справи з`ясувати не вдалось, також не вдалось з`ясувати, чи відмовлявся ОСОБА_1 від підписання протоколу, оскільки анкетні дані двох понятих відмови від підписання у протоколі відсутні.

У зв`язку з такими порушенням ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376 при складенні протоколу провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ № 757282 від 22.11.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО