Справа № 203/3918/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого:

АДРЕСА_1 , проживаючого:

АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2022 року серії ВАВ №148014, складеним відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, 16.09.2022 року о 15-50 г., за адресою: м.Дніпро, пр.Олександра Поля біля будинку №111, напроти Автотранспортного коледжу, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив чинний Закон України.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства характеризується умисною виною та його обов`язковою ознакою є мотив явної неповаги до суспільства.

Проте, при викладенні суті адміністративного правопорушення в протоколі не зазначено та з матеріалів справи не вбачається, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 інкримінованих дій було порушено громадський порядок та спокій громадян.

Як зазначено в протоколі свідків вчиненого адміністративного правопорушення та потерпілих не має.

З наявних у справі заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмових пояснень ОСОБА_1 та пояснень, наданих останнім під час розгляду справи в суді, вбачається, що між останніми виникла конфліктна ситуація, як учасниками дорожнього руху.

При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що ініціаторами конфлікту стали саме пасажир автомобіля ОСОБА_2 та водій ОСОБА_3 , які стали висловлювати до нього безпідставні претензії при перетині ним проїзної частини, яку він переходив з дотриманням правил дорожнього руху по пішохідному переходу. Також ОСОБА_1 заперечував, що під час конфлікту він висловлювався нецензурною лайкою в бій останніх або інших осіб.

В свою чергу ані пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ані інші матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, а саме: факт того, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці.

Відповідно до закріпленого ст.62 Конституції України принципу особа вважається невинуватою та не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може гуртуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення належними та достатніми доказами не доведена, протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст.256 КУпАП, а тому, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9,19,173,251,256,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 202__ року.