Провадження № 3/742/1152/22
Єдиний унікальний № 742/2683/22
Постанова

Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти та охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця; за ч.4 ст.172-11 КУпАП -

В С ТА Н О В И В :

02 жовтня 2022 року, військовослужбовець ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, не прибув на службу до в / ч після відрядження. Прибув на службу до в / ч 06 жовтня 2022 близько 19 години, чим порушив чинне законодавство.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 07 жовтня 2022 року, в якому містяться відомості про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме: 02 жовтня 2022 року, військовослужбовець ОСОБА_2 , в умовах особливого періоду, не прибув на службу до в / ч після відрядження. Прибув на службу до в / ч 06 жовтня 2022 близько 19 години, чим порушив чинне законодавство. За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП(а.с.2-3)

Згідно з ч.3 ст.172-11 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.172-11 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.172-10 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ч.4 ст.172-11, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-10 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2022 р.), що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО