Справа № 522/3119/22
Провадження № 3/522/3323/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інженера з охорони тваринного світу відділу державної охорони природно-заповідного фонду Нижньодністровського національного природного парку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 296, 297, 298 від 08.02.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , припинивши з 20.05.2020 діяльність на посаді інженера з охорони тваринного світу відділу державної охорони природно-заповідного фонду Нижньодністровського національного природного парку, будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом згідно Примітки ст. 172-6 КУпАП, в порушення абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин подав 15.11.2021 о 13 годині 31 хвилин декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020-й рік.

Крім того, припиняючи з 20.05.2020 діяльність на посаді інженера з охорони тваринного світу відділу державної охорони природно-заповідного фонду Нижньодністровського національного природного парку, будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом згідно Примітки ст. 172-6 КУпАП, як особа яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення абзацу першого ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин подав 27.01.2022 о 11 годині 11 хвилин декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями.

Крім того, інженер з охорони тваринного світу відділу державної охорони природно- заповідного фонду Нижньодністровського національного природного парку ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом згідно Примітки ст. 172-6 КУпАП, в порушення ч. 1 ст. 45 Закону та п. 2-1 розділу XIII Закону несвоєчасно, без поважних причин подав 01.06.2020 року об 15 год. 20 хвил. щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019-й рік, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. На стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи. Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було неодноразово відкладено.

Правопорушник викликався до суду21.02.2022 р., 03.03.2022 р., 28.03.2022 р., 14.04.2022 р., проте не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, відносно якої складений протокол, є протиправною перешкодою здійсненню адміністративного провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП у відсутності правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останньої захід процесуального примусу привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 172-6 ч. 1, 245, 248, 251, 252, 268, 277, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженера з охорони тваринного світу відділу державної охорони природно-заповідного фонду Нижньодністровського національного природного парку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 222, на 03.05.2022 року о 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Одеській області.

Копію постанови направити Приморську окружну прокуратуру м. Одеси для контролю.

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 03.05.2022 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя