Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням штрафу 170 грн.

З постанови суду слідує, що 21 вересня 2021 року о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував викинути її речі з балкону.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ним 21 вересня 2021 року психологічного чи економічного насилля щодо ОСОБА_2 . Доводить, що це була звичайна побутова сварка, нецензурною лайкою він не виражався, конфлікт не мав системного характеру та мети заподіяти шкоду.

Просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2021 року скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи апелянта ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_2 , яка не заперечила проти задоволення скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто, умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Зазначені вимоги судом дотримані не були.

Практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення « поза розумним сумнівом » (рішення ЄСзПЛ « Авшар проти Туреччини »). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №097199, складеного 11 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 21 вересня 2021 року вчинив психологічне та економічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, 21 вересня 2021 року протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не складався, пояснення від ОСОБА_1 співробітниками поліції не відбиралися.

Під час розгляду скарни в апеляційній інстанції ОСОБА_1 зазначив, що 21 вересня 2021 року ніякого насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 не вчиняв, мала місце звичайна сімейна сварка, без застосування насильства, як фізичного, так психологічного чи економічного. Вказав, що до ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражався та не погрожував викинути її речі з балкону.

ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги підтвердила, що 21 вересня 2021 року між нею та ОСОБА_1 дійсно відбулася сімейна сварка, яка виникла на взаємних емоціях, і у зв`язку з таким станом вона звернулася до співробітників поліції. Зазначає, що претензій до ОСОБА_1 вона не має і для неї не настало наслідків, вказаних у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів провадження, конфлікт між подружжям ОСОБА_1 мав місце 21 вересня 2021 року, а протокол щодо ОСОБА_1 складений лише через 20 днів - 11 жовтня 2021 року.

Даних про складення протоколу щодо ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні 21 вересня 2021 року матеріали справи не містять, що не знайшло заперечень з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції.

За наведених обставин, постанова судді у справі підлягає скасуванню через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська