Справа № 740/3103/22
Провадження № 3/740/1345/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31 серпня 2022 року в 17-38 год. на перехресті вул.Б.Хмельницького- вул.Василівська м.Ніжина Чернігівської області, керуючи велосипедом марки CROSSER, в порушення п.п.6.7., 13.1, 13.3. Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу при повороті, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки RENAULT CLIO, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вказані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2022 року, який складений уповноваженою на те особою, за встановленою формою з урахуванням вимог, передбачених ст.256 КУпАП. Даний протокол підписаний особою, яка його склала, безпосередньо ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, яким зазначено про незгоду із протоколом, що в свою чергу узгоджується із даними згідно схеми місця ДТП від 31 серпня 2022 року, в якій відображено розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної події із пошкодженнями автомобіля RENAULT CLIO, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У поясненнях до протоколу від 31 серпня 2022 року ОСОБА_1 зазначено про зіткнення із автомобілем внаслідок несправності гальм керованого ним велосипеда.

Відповідно до пояснень від 31 серпня 2022 року ОСОБА_2 , як водій автомобіля RENAULT CLIO, вказує про зіткнення на перехресті велосипеда під керуванням ОСОБА_1 з її автомобілем із пошкодженнями, після чого ОСОБА_1 зник з місця ДТП.

Дані докази у сукупності підтверджують порушення ОСОБА_1 під час керування велосипедом правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля марки RENAULT CLIO, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також судом враховується, що відповідно до п.1.10. ПДР велосипедом є транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому; транспортний засіб-пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів; водій-особа, яка керує транспортним засобом; п.2.3. а ПДР-для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу; відповідно до п.6.7. велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів.

Згідно заяви від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає.

Інші заяви, клопотання ОСОБА_1 станом на 03 жовтня 2022 року відсутні.

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в межах санкції статті, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 496,20 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.