Справа № 309/4982/22
Провадження № 3/309/1614/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27 жовтня 2022 року о 22 год. 15 хв. був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.3 Правил Адміністративного нагляду та ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора чергового Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Ворон від 27.10.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285214 від 27.10.2022 року.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один з покладення на нього відповідних обов`язків (справа №309/1899/22, 1-в/309/39/22).

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 12.09.2022 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень (справа №309/3899/22, провадження №3/309/1288/22).

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2 слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.