Справа № 523/3891/22
Номер провадження 3/523/3218/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2022 р. о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині «Продукти-24» здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме горілку та пиво в супереч наказу № 1 штабу оперативного командування «Південь» та відповідно до п. 13 ч. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу», чим порушила діюче законодавство, тим самим порушив ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з`явилася, вину визнала та пояснила, що її постійні продавці дуже просили продати їм горілку та пиво, та вона їм вирішила продати дані напої, хоча розуміла, що це заборонено.

Відповідно п.13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12.05.2015 № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану:

п. 13 забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до Наказу № 1 від 01.03.2022р. Оперативного командування «Південь» Одеської обласної військової адміністрації «Про заборону торгівлі сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Одеській області» було прийнято рішення заборонити торгівлю сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (за винятком лікарських засобів, дозволених до застосування та включених до Державного реєстру лікарських засобів, та дезінфекційних засобів) в Одеській області з 00 годин 00 хвилин 02 березня 2022 року до завершення дії військового стану в установленому порядку

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , яка працює продавцем магазину «Продукти-24», що розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Чорноморського козацтва б. 6, 15 березня 2022р. здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме пляшки горілки та пива, що підтверджується наявними в справі доказами, а також не заперечувалося самою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Отже, враховуючи наказ Наказу № 1 від 01.03.2022р. Оперативного командування «Південь» Одеської обласної військової адміністрації «Про заборону торгівлі сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Одеській області» на території Одеської області станом на 15 березня 2022р., було заборонено торгівлю пивом алкогольними напоями.

Окрім того, ч. 3 ст. 156 КУпАП не визначає спеціального суб`єкту адміністративної відповідальності, отже може бути застосовано то будь-якої особи, що здійснює відповідну торгівлю.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.3 ст. 156, ст.ст. 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

SHAKE 7 шт. по 0, 33л; «Гараж» - 13 шт. по 0,5 л; пиво Staropramen 10 шт. по 0,7 л; Revo 17 шт. по 0,5 л; горілка «Хлібний дар» - 17 шт. по 100 гр.; коньяк «Наполеон» - 4 шт. по 0,5 л; горілка «Козацька рада» - 8 шт. по 0,37 л; горілка «Prime» - 4 шт. по 0,35 л; горілка «Хлібний дар» - 5 шт. по 0,37 л; горілка «Хлібний дар» - 8 шт. по 0,25 л; горілка Абрикос 2 шт. по 0,5 л; Apostrophe шампанське рожеве 2 шт. по 0,75 л; Apostrophe мускат 5 шт. по 0,75 л; Apostrophe peche 3 шт. по 0,75 л; Apostrophe кабарне 5 шт. по 0,75 л; Боско шампанське 4 шт. по 0,75 л; Apostrophe White Sparkling 3 шт. по 0,75 л; Apostrophe вино 8 шт. по 0,75 л; ж/б Fragolino 23 шт. по 0,33л; коньяк Legard 6 шт. по 0,5 л; Apostrophe брют 3 шт. по 0,75 л; Apostrophe 3 шт. по 0,75 л; Nemiroff 1 шт. по 0,5 л; ром 1 шт. по 0,5 л; Малібу ликер 2 шт. по 0,5л; MARENGO 5 шт. по 0,75л; Asti 2 шт. по 0,75л; французький бульвар 2 шт. по 0,75л; Fragolino 14 шт. по 0,75 л; шампанське Oreanda 2 шт. по 0,75 л; Французький бульвар 2 шт. по 0,75л; MARENGO 1 шт. по 0,75л; Грем синій 1 шт. по 0,70 л.

та виручки у розмірі 188 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов