печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., за участю секретаря Процко М.М., прокурора Прокопова О.Є., адвоката Лихолат О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, генерального директора ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старокиївським РУ ГУМВС України в м. Києві,

за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 326 від 08.06.2021 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду генерального директора ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, , відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 28 даного Закону, під час виконання своїх службових повноважень в умовах реального конфлікту інтересів прийняв рішення про відмову в наданні інформації відносно себе, як посадової особи ДП «Укпатент» та вчинив дії шляхом підписання 14.02.2022 листа № вих.-1827/2022, яким відмовив на запит № 1018/55/125/01-2022 від 08.02.2022 управлінню стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП України у наданні інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-7 КУпАП.

Адвокат Лихолат О.Я. в судовому засіданні подала клопотання, в якому просила вирішити питання про об`єднання справи № 757/13571/22-п, яка перебуває на розгляді у судді Гречаної С.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зі справою № 757/13566/22-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, яка перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва у судді Смик С.І., в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор Прокопов О.Є. не заперечував щодо направлення даної справи для вирішення питання про об`єднання.

Суд вивчивши матеріали справи та долучені до неї документи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Гречаної С.І. перебуває адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 757/13571/22-п), також в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. перебуває адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 757/13566/22-п), які надійшли в один день.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення стосуються одного правопорушника, протоколи відносно ОСОБА_1 були складені в межах однієї перевірки, за однією статтею КУпАП, а також те, що у судді Смик С.І. знаходиться на розгляді протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне направити вказаний адміністративний матеріал для вирішення питання про об`єднання цих адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 278 КУпАП,КУпАП (справа № 757/13571/22-п), також в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. перебуває адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 757/13566/22-п), які надійшли в один день.

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 757/13571/22-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 757/13566/22-п про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА