Єдиний унікальний номер судової справи №678/223/22
Номер провадження №3-678-136/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративні матеріали №59-62, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року о 16 год. 48 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей: пасинка ОСОБА_3 , 08 вересня 2011 року, падчерки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалося у словесних образах нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом працівника поліції від 11 лютого 2022 року згідно якого по приїзду на місце події встановлено, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство щодо ОСОБА_2 в присутності трьох малолітніх дітей;

письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 від 11 лютого 2022 року згідно яких співмешканець його матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 почав погрожувати їй, звинувачував його в крадіжці, виганяв з будинку, висловлювався нецензурною лайкою;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 11 лютого 2022 року її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, в присутності трьох малолітніх дітей вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 лютого 2022 року згідно яких 11 лютого 2022 року у нього виник словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою, при цьому були присутні діти;

свідоцтвами про народження дітей;

протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ 28 від 15 лютого 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення;

довідкою за результатами проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 , зареєстрованою в ЄО за № 343 від 11 лютого 2022 року згідно якої в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

01 березня 2022 року для розгляду надійшло чотири справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено, має на утриманні троє малолітніх дітей, із співмешканкою примирився, тому суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Враховуючи те, що суд визнає вчинене правопорушення малозначним, звільняє порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто адміністративне стягнення не накладається, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 36, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/223/22 (провадження №3-678-136/22), справа №678/224/22 (провадження №3-678-137/22), справа №678/225/22 (провадження №3-678-138/22), справа №678/226/22 (провадження №3-678-139/22) і присвоїти справі №678/223/22 (провадження №3-678-136/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Б. Ходоровський