Справа № 737/303/22
Провадження № 3/737/171/22
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (смт Куликівка) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1 , щодо якої ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.09.2022 року продовжено адміністративний нагляд, порушила п.3 встановлених щодо неї обмежень, а саме: була відсутня за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що 26.09.2022 року їздила до своєї матері допомагати по господарству в АДРЕСА_2 . Увечері була досить стомлена, погано себе почувала, тому не змогла прибути до місця свого мешкання в с. Бакланова Муравійка та залишилась ночувати в матері, про що повідомила дільничного поліцейського в телефонному режимі, вважає дану причину поважною.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.09.2022 року стосовно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями: заборона виїзду за межі району без дозволу СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; заборона виходу із місця свого проживання з 22.00 години до 05.00 години ранку, якщо це не пов`язано із виробничою необхідністю; з`являтися на реєстрацію до СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області кожного 1-го понеділка щомісяця.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121209 від 27.09.2022 року; ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.09.2022 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 6 місяців із певними обмеженнями; рапортом ДОП СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Ковтонюка О. від 27.09.2022 року.

Враховуючи всі обставини щодо вчинення даного адміністративного правопорушення, зокрема, особу, яка притягається до відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність завданої шкоди, мотиви дій, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, вважаює, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним і не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, в зв`язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Н. Ю. Рубаненко