Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1078/22
Провадження № 3/382/794/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживачого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2022 року (серія АПР18 № 208080) 04.10.2022 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в психологічній формі, нецензурно лаявся, виганяв матір з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину не визнає. Крім того, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він не ображав матір та в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність зазначених в протоколі обставин.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.10.2022 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в психологічній формі, нецензурно лаявся, виганяв матір з будинку. При цьому, у протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 . За доданою до протоколу його заявою від 06.10.2022 р. він просить вжити заходів до своєї матері, яка викликала дільничого та почала розповідати, що він виганяє її з домівки та наносить тілесні ушкодження. Вказана інформація не відповідає дійсності, кожного дня вчиняє сварки без причин. За письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2022 р. він проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 04.10.2022 близько 20:00 у них з матір`ю відбулася сварка в ході якої він її взагалі не чіпав.

За письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.10.2022 року у неї з сином ОСОБА_1 виникла сварка яка тривала короткий проміжок часу, без застосування фізичної сили, але син попросив щоб вона вийшла з кімнати у веранду через що викликала поліцію.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки доказів, які б підтверджували умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

При цьому, навіть в поясненнях потерпілої відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою або виганяв з будинку. Прохання вийти з веранди у кімнату не можна вважати вигнанням, оскільки це лише певне прохання, а не примушування і навіть не прохання покинути будинок. Наявність самої сварки не є психологічним насильством, оскільки доказів того, що при цьому сином до матері було застосовано нецензурну лайку до протоколу не додано.

Наявність лише одного протоколу про адміністративне правопорушення без додаткових доказів на підтвердження викладених у ньому обставин не може беззаперечно свідчити на їх існування при тому, що особа відносно якої склали протокол заперечувала про їх існування ще на стадії складення протоколу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення. На підставі зазначеного провадження в справі слід закрити за відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 173-2, 251, 252, 247, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.