Справа № 173/522/22
Провадження № 3/173/194/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП відсутній в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КпАП України.

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Так, диспозиція частини третьої статті 156 КУпАП передбачає відповідальність осіб за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП полягає у торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі. До того ж не має значення наявність та дійсність акцизних марок тощо.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 857819 від 18.02.2022 року, складений ОСОБА_2 , ст. лейтенантом поліції ДОП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 18.02.2022 року о 09 годині 40 хвилин, за адресою: вул. Українська, 1, біля магазину «Кошик», м. Верхівцеве, Кам`янського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснювала з рук продаж сигарет без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.156 КпАП України (а.с.1).

Надавши оцінку зібраним по справі доказам прихожу до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом, котрий дає підстави обґрунтовано вважати, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КпАП України.

До того ж, крім протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду речей, будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт торгівлі саме тютюновими виробами з рук не надано. Відсутні свідки даного правопорушення. Таким чином, у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення об`єктивної сторони правопорушення (торгівлі тютюновими виробами з рук).

Також, в матеріалах даної справи відсутні документи, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її реєстраційний номер облікової картки платника податків, що передбачено вимогами ст.256 КпАП України.

Зазначені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі.

Згідно з абзацом 5 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КпАП України, повернути до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КпАП України.

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КпАП України, повернути до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан