Справа № 677/288/22
Номер провадження 3/677/215/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від НПУ ГУНП в Хмельницькій області Хмельницького РУП ВПД № 2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення волі та обмеження у виді реєстрації в органі Національної поліції 1 раз на місяць та заборона виїзду за межі району у власних справах без дозволу органу Національної поліції.

19 січня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, в період з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року не з`явився на реєстрацію до ВПД № 2 м. Красилів, чим порушив постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501225 від 19 січня 2022 року, рапортом ПОГ СВГ ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Спеціального М. від 19 січня 2022 року, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією журналу відвідування ВПД № 2 м. Красилів, характеристикою ОСОБА_2 виданої ПОГ СВГ ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Спеціальним М. від 21 січня 2022 року.

Разом з тим, із змісту ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 38, 187, п. 7 ст. 247, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.