ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/767/22
Провадження №3/477/661/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №071617/200 від 28.08.2022 року, складений Головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агенства меліораціїї та рибного господарства в Миколаївській області, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у протоколі зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення в анкетних даних правопорушника в графі місце проживання зазначено лише Миколаївська обл., Новоодеський р-н, тоді як повна адреса із зазначенням населеного пункту, вулиці, будинку тощо відсутня, що унеможливлює суд належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і надати пояснення щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні повні анкетні дані свідків. Наявність указаних недоліків унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до пункту 2.7. Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Міністерства аграрної політики України № 101 від 09.04.2003 року, при складанні протоколу слід чітко викладати всі відомості, передбачені формою протоколу, звертаючи особливу увагу на точність і повноту викладення складу порушення, які саме речі, предмети і документи вилучені за фактом викритого порушення,їх індивідуальні ознаки, кількість, номери тощо.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП, а саме: для зазначення точного місця проживання правопорушника та свідків.

Керуючись ст.256,278,283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення протокол про адміністративне правопорушення серії №017617/200 від 28.08.2022, складений Головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агенства меліораціїї та рибного господарства в Миколаївській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП разом з доданими до нього документами - для приведення їх у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко