ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5311/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 15 вересня 2022 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 19, ОСОБА_1 в порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху (далі -ПДР), будучи відповідальною особою на місці виконання дорожніх робіт, допустив пошкодження та руйнування тротуару, чим створив перешкоду в русі пішоходам та не забезпечив безпечний та безперервний рух пішоходів.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 096273 повної адреси місця реєстрації чи місця проживання ОСОБА_1 не зазначено, що позбавляє суд повідомити його про судове засідання засобами поштового зв`язку.

Дата судового засідання відображалась на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва за викликом, що засвідчив власноруч.

У зв`язку з тим, що судом вживались заходи до виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду, розгляд справи відбувся у призначений день та час за відсутності ОСОБА_1 участь якого також з огляду на ч. 3 ст. 268 КУпАП не визнана законодавцем обов`язковою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 096273 від 15 вересня 2022 року /а.с.1/, фото /а.с.2/, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі /а.с.3/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 є особою, відповідальною за проведення робіт, пов`язаних з виконання дорожніх робіт, а отже і доказів того, що він є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139 частиною 1, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Гусак