Провадження №3/447/1205/22
Справа №447/2288/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП Д №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України,який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року близько 14 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 ,перебуваючи в торговому залі магазину «Економ-клас»,що в м.Новий Розділ пр.Шевченка,16,пошкодив товар,а саме: штани жіночі 1шт.,штани спортивні хлопчасті 1 шт.,футболка чоловіча «Поло» 1 шт., в результаті чого останній вчинив конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 та в результаті якого висловлювався нецензурною лексикою ,чим своїми діями порушив громадський порядок. Чим вчинив правопорушення,передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297885 від 26.09.2022 ;

-заявою ОСОБА_2 від 14.09.2022 ;

-поясненням ОСОБА_2 від 14.09.2022;

-поясненням ОСОБА_1 від 26.09.2022;

-заявою ОСОБА_3 ,в якій остання просить припинити розгляд її заяви від 14.09.2022,так як матеріальна шкода їй відшкодована,претензій до ОСОБА_1 у неї немає.

Проаналізувавши вищевказані документи,суд дійшов висновку, що такі є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, підтверджують існування обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченого законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, а також заяву ОСОБА_3 , яка просить не притягувати його до відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.