Справа № 337/1516/22
Провадження № 3/337/3440/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2022 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 20.07.2022, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_2 старшим розвідником,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2022 о 22:00 ОСОБА_1 (далі правопорушник, ОСОБА_1 ) в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 (далі потерпіла, ОСОБА_2 ) домашнє насилля фізичного та психологічного характеру висловлювався нецензурною лексикою, вдаривши потерпілу кулаками по нозі, тримав ніж і руках та погрожував вбивством.

Так, своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь - яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
У судове засідання правопорушник не з`явився, був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2022 серії АА № 087325;

- протоколом про адміністративне затримання від 24.09.2022 серії АА № 047774;

- рапортом від 25.09.2022;

- поясненнями потерпілої від 24.09.2022;

- заявою потерпілої від 24.09.2022, а також іншими матеріалами перевірки.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах Володіна проти РФ від 09.07.2019, Левчук проти України від 03.09.2020 зазначив, що домашнє насильство є порушенням статей 3, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Там, де особа достовірно стверджує про те, що вона зазнавала актів домашнього насильства, якими б незначними поодинокі випадки не були, національні органи влади повинні оцінити ситуацію у всіх аспектах, включно з ризиком повторення подібних інцидентів. Ця оцінка повинна належним чином брати до уваги особливу вразливість жертв, які часто емоційно, фінансово чи іншим чином залежать від своїх кривдників, а також психологічний вплив можливого повторного знущання, залякування та насильства на їхнє повсякденне життя.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, важливість проблеми домашнього насильства, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП та можливим недопущенням продовження насильства або настання більш тяжких наслідків.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496, 20 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.О. Мальований