Справа № 214/4708/22
3/214/2210/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Полтавській області області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТД «Екобіотек-Україна», РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

15 серпня 2022 року у відношенні посадової особи ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ «ТД «Екобіотек-Україна»було складено протокол про адміністративне правопорушення № 2448, яким встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку п.п. 16.1.15, п. 16.1 ст. 16 п. 44.6 ст. 44 п. 200.4 абз б ст. 200 ПК України від 02.12.2010, п.п. 69.29 ст. 69 Закону України від 12.05.2022 року № 2260- IX « Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного часу, надзвичайного стану, Рзділ ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, Наказу Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 року № 21, оскільки нею завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 345147 грн. та занижено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 345147 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», до зали судового засідання не з`явилась. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2448 від 15 серпня 2022 року та актом документальної перевірки 0від 22.07.2022 року № 2546/16-31-02-10/39267401.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривні 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська