ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1463/22

Провадження № 3/293/1231/2022

06 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №175141, серії ВАВ №175142 серії ВАВ №175143, серії ВАВ №175144, серії ВАВ №175145, серії ВАВ №175146, серії ВАВ №175147, серії ВАВ №175148, серії ВАВ №175149, серії ВАВ №175150, серії ВАВ №175151, серії ВАВ №175152, серії ВАВ №175153, серії ВАВ №175154, серії ВАВ №175155, серії ВАВ №175156, серії ВАВ №175157, серії ВАВ №175158, серії ВАВ №175159, серії ВАВ №175160 датовані 09.09.2022 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справ (справи №293/1463/22, №293/1464/22, №293/1465/22, 293/1466/22, №293/1467/22, №293/1468/22, №293/1469/22, №293/1470/22, №293/1471/22, №293/1472/22, №293/1473/22, №293/1474/22, №293/1475/22. №293/1476/22, №293/1477/22, №293/1478/22, №293/1479/22, №293/1480/22, №293/1481/22, №293/1482/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи в суді, клопотань про відкладення розгляду справи чи інших до суду не подала.

Приймаючи до уваги строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, а також строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд визнає причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажними і розцінює її неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В ході розгляду справи, суд встановив, що відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №175141, серії ВАВ №175142, серії ВАВ №175143, серії ВАВ №175144, серії ВАВ №175145, серії ВАВ №175146, серії ВАВ №175147, серії ВАВ №175148, серії ВАВ №175149, серії ВАВ №175150, серії ВАВ №175151, серії ВАВ №175152, серії ВАВ №175153, серії ВАВ №175154, серії ВАВ №175155, серії ВАВ №175156, серії ВАВ №175157, серії ВАВ №175158, серії ВАВ №175159, серії ВАВ №175160 складених 09.09.2022, вбачається, що ОСОБА_1 21.08.2022 о 20 год. 00 хв., 22.08.2022 о 18 год. 00 хв., 23.08.2022 об 11 год. 00 хв., 24.08.2022 о 08 год. 00 хв., 25.08.2022 о 22 год. 00 хв., 26.08.2022 о 21 год. 00 хв., 27.08.2022 о 14 год. 00 хв., 28.08.2022 о 17 год. 00 хв., 29.08.2022 о 18 год. 00 хв., 30.08.2022 о 12 год. 00 хв., 31.08.2022 о 09 год. 00 хв., 01.09.2022 о 16 год. 00 хв., 02.09.2022 о 15 год. 00 хв., 03.09.2022 о 14 год. 00 хв., 04.09.2022 о 22 год. 30 хв., 05.09.2022 о 13 год. 00 хв., 06.09.2022 о 10 год. 00 хв., 07.09.2022 о 20 год. 30 хв., 08.09.2022 о 19 год. 00хв., 09.09.2022 о 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ображала словами нецензурної лайки свого співмешканця, погрожувала фізичною розправою та ображала честь та гідність свого співмешканця, з яким спільно проживає і пов`язана спільним побутом, чим вчинила психологічне домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №175141, серії ВАВ №175142, серії ВАВ №175143, серії ВАВ №175144, серії ВАВ №175145, серії ВАВ №175146, серії ВАВ №175147, серії ВАВ №175148, серії ВАВ №175149, серії ВАВ №175150, серії ВАВ №175151, серії ВАВ №175152, серії ВАВ №175153, серії ВАВ №175154, серії ВАВ №175155, серії ВАВ №175156, серії ВАВ №175157, серії ВАВ №175158, серії ВАВ №175159, серії ВАВ №175160 складених 09.09.2022, в яких ОСОБА_1 власноручно зазначила, що згодна із встановленими обставинами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2022.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд встановив, що протиправна та винна поведінка ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього психологічного насильства.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, її вина у скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, зібраними в порядку ст. ст.251, 255 КУпАП.

Згідно ст.34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в межах санкції статті 173-2 КУпАП.

Суд уважає, що саме таке покарання буде прийнятним та сприятиме виправленню особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись 33, 36, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №293/1463/22, №293/1464/22, №293/1465/22, №293/1466/22, №293/1467/22, №293/1468/22, №293/1469/22, №293/1470/22, №293/1471/22, №293/1472/22, №293/1473/22, №293/1474/22, №293/1475/22, №293/1476/22, №293/1477/22, №293/1478/22, №293/1479/22, №293/1480/22, №293/1481/22, №293/1482/22 про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №293/1463/22.

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про накладення штрафу, та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ