Справа № 504/2766/22
Номер провадження 3/504/2116/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.09.2006, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та повідомив, що 31.08.2022 у нічний час перебував у своєму автомобілі на полі, автомобіль стояв на місці та не рухався. В подальшому, його виявили працівники поліції та повідомили, що він порушує комендантську годину, попросили проїхати до поліцейського відділення для оформлення правопорушення, що ОСОБА_1 і зробив, поїхав за патрульним автомобілем, керуючи власним транспортним засобом. В подальшому, він пройшов тест на стан сп`яніння і на нього було складено матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Не заперечував факту керування транспортним засобом у стані сп`яніння.

Так, 31.08.2022 о 00:30 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Семенова, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в законному порядку із застосуванням приладу драгер, результат тесту 2.72 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2022 серії ДПР18 №167363;

- поясненнями ОСОБА_1 вміщеними у протокол про адміністративне правопорушення: «пив пиво 0,5л, на експертизу не поїду»;

- даними тесту «Драгер» відносно ОСОБА_1 від 31.08.2022 о 01:53 год. №142, результат 2,72 проміле;

- даними відео записів з місця події, які досліджено в ході розгляду справи;

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з пунктом 2.9А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд врахував покази ОСОБА_1 , який повідомив, що кермував автомобілем у стані сп`яніння, тому що кермувати у нетверезому стані його змусили працівники поліції, однак такі обставини суд вважає недоведеними, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння являє собою об`єктивну сторону правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. До матеріалів справи не долучено жодного доказу, який підтверджує покази ОСОБА_1 у частині фізичного чи психічного примусу його до керування транспортним засобом працівниками поліції.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Зважаючи на безальтернативність санкції частини 1 статті 130 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 грн.

Керуючись частиною 1 статті 130, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів