ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 Справа №607/7899/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Збаразького району, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 02.09.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14.12.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №348010 від 09.06.2022, ОСОБА_1 , 09 червня 2022 року близько 23 год. 50 хв., перебував у громадському місці по вул. Лук`яновича, 1А на зупинці громадського транспорту у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до суду 24 червня 2022 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд вказаних матеріалів був призначений на 24 червня 2022 року о 10 год. 00 хв., про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення де ОСОБА_1 власноруч поставив свій підпис, однак останній в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи відкладено на 26 липня 2022 року о 09.50 год., про що ОСОБА_1 надіслано повістку про виклик, яку останній особисто отримав 14 липня 2022 року, однак в судове засідання не з`явився.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року застосовано привід до ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 25 серпня 2022 року о 09 год. 50 хв. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Так, у судове засідання 25 серпня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений працівниками УПП в Тернопільській області ДПП. Матеріали стосовно виконання приводу відсутні.

Надалі, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року повторно застосовано привід до ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 21 вересня 2022 року о 09 год. 50 хв. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, проте, у судове засідання 21 вересня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився та не був доставлений працівниками УПП в Тернопільській області ДПП. Матеріали стосовно виконання приводу відсутні.

Отже, судом неодноразово вживалися заходи для сповіщення ОСОБА_1 про дату та час слухання справи.

Станом на 21 вересня 2022 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 178, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільськй міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

CуддяЛ. Т. Базан