справа № 208/174/22
№ провадження 3/208/675/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (потерпілої) ОСОБА_1 - Сафронова О.С., захисника Редько С.М., потерпілого (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 (справи № 208/174/22) за ст.124 КУпАП та відносно ОСОБА_2 (справа №208/175/22) за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (справи № 208/174/22) за ст.124 КУпАП та відносно ОСОБА_2 (справа №208/175/22) за ст.124 КУпАП).

В судовому засіданні захисник Редько С.М., потерпілого (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_1 (справи № 208/174/22) за ст.124 КУпАП та відносно ОСОБА_2 (справа №208/175/22) за ст.124 КУпАП. Тому як є доцільним їх розгляд одночасно.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 018243, 19 грудня 2021 року об 15.27 годин у м. Кам`янське вудій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mitsubishi Grandis д.н. з. НОМЕР_1 по вул. Прикордонна, при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обставини не дотримавшись безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автобусом АТАМАN А-09246 д.н.з НОМЕР_2 , чим порушила п.п.13.3 ПДР за що передбачені відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР № 478890, 19 грудня 2021 року об 15.27 годин у м. Кам`янське вудій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автобусом АТАМАN А-09246 д.н.з НОМЕР_2 по вул. Прикордонна, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обставини не дотримавшись безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Grandis д. н. з. НОМЕР_1 , чим порушив п.п.13.3 ПДР за що передбачені відповідальність за ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.3 постанови пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Враховуючи, що протоколи серії ОБ № 018243 та серії ДПР № 478890 складені внаслідок однієї ДТП, суд вважає за необхідне об`єднати та розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 208/174/22 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та № 208/175/22 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти один унікальний номер справи № 208/174/22, та провадження № 3/208/675/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.