Справа № 493/513/22
Провадження № 3/493/244/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.04.2022 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він вчинив правопорушення, а саме розпивав спиртні напої в громадському місці.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 508506 від 16.04.2022 року, в якому правопорушник письмово зазначила, що вона не виконала свої батьківські обов`язки, в результаті чого син вчинив правопорушення.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 15.04.2022 року приблизно о 09:00 год. він приїхав до м. Балта Одеської області разом з мамою ОСОБА_1 та другом ОСОБА_3 , який в магазині «АТБ» купив дві банки слабоалкогольного напою «Джин-грейфрут», після чого вони його розпивали в центрі міста, а саме на площі, в результаті чого сп`яніли.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 15.04.2022 року приблизно о 09:00 год. він приїхав до м. Балта Одеської області разом з другом ОСОБА_2 та його мамою ОСОБА_1 . В магазині «АТБ» він купив дві банки слабоалкогольного напою «Джин-грейфрут», яке розпивав разом з ОСОБА_2 в центрі міста, а саме на площі, де в цей час до них підійшли працівники поліції та зробили їм зауваження. Зобов`язався не вживати спиртні напої з неповнолітніми.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100,справа № 493/513/22, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ