ПОСТАНОВА

Справа № 137/983/22

20 жовтня 2022 р. 3/137/529/22 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПрАТ «Хмельницьке ШБУ №56», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року о 20год. 17хв. на АД М-30 смт. Літин водій ОСОБА_1 керуючи т/з VOLVO FM д.н.з. НОМЕР_1 з причепом TAD BUD д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечного інтервалу та не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, чим здійснив наїзд на вантаж, який знаходився на припаркованому причепі TAD CLASSIC-24-2, внаслідок чого причіп TAD BUD д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.124 КУпАП визнав повністю та погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №337054 від 05.10.2022; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також, заслухавши особисті пояснення правопорушника, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи порушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 , відповідно посвідчення серії НОМЕР_3 , є інвалідом 2 групи, його слід звільнити від сплати судового збору, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір".

Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.