Справа № 404/565/22
Номер провадження 3/404/186/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

04 квітня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, суд,-

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для з`ясування обставин ДТП.

Мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 227262 від 24.01.2022 р. ОСОБА_1 24.01.2022 року о 07 год. 30 хв., в м. Кропивницькому по вул. Холодноярська, 163, керував транспортним засобу «ВАЗ 21033 ЗНГ», д.н. НОМЕР_1 , де був не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобу «ВАЗ 21101», д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Прим цьому під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі та просив призначити автотехнічної експертизи для з`ясування обставин ДТП.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що оскільки для з`ясування обставин ДТП та вирішення зазначених у клопотанні питань потрібні спеціальні знання необхідно призначити по справі судову авто-технічну експертизу за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ (вулиця Волкова, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1)внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів «ВАЗ 21033 ЗНГ», д.н. НОМЕР_1 , та «ВАЗ 21101», д.н. НОМЕР_2 ?

2)З якої смуги транспортний засіб «ВАЗ 21101», д.н. НОМЕР_2 робив маневр розворот?

3)В якому місці проїзної частини по вулиці Холодноярській 163 в м. Кропивницькому зіткнулись автомобілі «ВАЗ 21101», д.н. НОМЕР_2 та «ВАЗ 21033 ЗНГ», д.н. НОМЕР_1 ?

4)В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР України, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

5)Чи правильно вказано на схемі ДТП направлення руху «ВАЗ 21033 ЗНГ», д.н. НОМЕР_1 в порівнянні з фактичним розташуванням «ВАЗ 21033 ЗНГ», д.н. НОМЕР_1 згідно фото доказів, які містяться в матеріалах справи № 404/565/22?

6)Чи мав технічну можливість водій транспортний засіб «ВАЗ 21101», д.н. НОМЕР_2 , уникнути ДТП?

7)Чи мав технічну можливість водій транспортний засіб «ВАЗ 21033 ЗНГ», д.н. НОМЕР_1 , уникнути ДТП?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на вимогу експерта транспортний засіб «ВАЗ 21033 ЗНГ», д.н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта транспортний засіб «ВАЗ 21101», д.н. НОМЕР_2 .

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести експертизу за рахунок держави.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи № 404/565/22, номер провадження 3/404/186/22, в яких містяться вихідні дані.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко