печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 після о 10 год. 00 хв. старший офіцер ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 та повернувся приблизно о 16 год. 00 хв. після дзвінка безпосереднього керівника. Вказане правопорушення вчинене в під час дії воєнного стану.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував, підтвердив, що був відсутній на території військової частини після 10 год. 00 хв. та повернувся через 20 хвилин після дзвінка керівника, оскільки відвозив свою матір на медичний огляд до лікарні, проте не очікував, що затримується на тривалий час. Також ОСОБА_1 зазначив, що не попередив свого керівника у зв`язку з тим, що останнього не було у військовій частині, а слухавку він не бере, коли знаходиться поза межами військової частини.

Також ОСОБА_1 додав, що вважає, що накладення на нього стягнення не є співмірним вчиненому ним правопорушенню, а саме притягнення до адміністративної відповідальності є несправедливим, оскільки в частині до всіх різне ставлення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ №180922;

-рапорті ОСОБА_1 щодо відсутності в частині без дозволу;

-характеристиці за підписами начальника відділу зв`язку ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , першого заступника територіального управління - начальника штабу ОСОБА_3 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, - доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.172-11, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 060 (три тисячі шістдесят) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В.Шапутько