справа № 204/5771/22
провадження № 3/204/4141/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська,

громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2022 року о 18 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67, у магазині Varus, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: соус сацебелі, корм для котів, свине ребро, голубці заморожені, куряче філе, загальна сума викраденого склала 244 грн. 09 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 190847 від 18 липня 2022 року; заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої просив органи поліції застосувати заходи до невідомої особи, яка 18 липня 2022 року об 18 годині 50 хвилин викрала з торгівельного залу «Варус-44» товар: соус сацебелі з фундуком та м`ясом, корм для котів з телятиною в соусі, свиняче ребро охолоджене, голубці з курячим м`ясом, куряче філе охолоджене; актом інвентаризації; довідкою про вартість товару станом на 09 липня 2022 року; розпискою про отримання товару; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При цьому судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18 липня 2022 року. 08 серпня 2022 року адміністративний матеріал надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. 09 серпня 2022 року адміністративний матеріал було повернуто на доопрацювання. 12 жовтня 2022 року адміністративний матеріал повторно надійшов до суду і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 жовтня 2022 року був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 38, 51, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов