Справа № 504/2789/22
Номер провадження 3/504/2128/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новогригорівка Генічеського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проходить військову службу на посаді механіка - водія у військовій частині НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 05.08.2022, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не оспорював докази, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вказав, що покинути військову частину його змусили особисті причини, висловив критику з приводу своїх дій.

15.09.2022 року приблизно о 22.30 год., військовослужбовець за контрактом старший матрос ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин. До військової частини НОМЕР_1 повернувся 07.30 год 16.09.2022 року, отже останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доводиться зібраними та дослідженими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2022 року № 1032/58;
- поясненнями ОСОБА_1 , що вміщені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2022 року № 1032/58, згідно яких останній просить призначити найменше стягнення;
-рапортом командира інженерного загону військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2022 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2022 року, щодо обставин події;
- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.09.2022 року, щодо обставин події;
Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військово зобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який за даними протоколу про адміністративне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності, через вживання алкоголю, наявність даних, щодо неодноразового застосування до ОСОБА_1 заходів заохочення, вручення грамот та подяк, ступінь вини, його майновий стан, пом`якшуючу обставину визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає за можливе обмежитись накладенням стягнення у виді штрафу у середніх межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом, а тому, повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,27,33-35,36,40-1, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20,283,284ч. 1 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 12ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів