Справа № 738/875/22
№ провадження 3/738/383/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.
розглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

15 жовтня 2022 року близько 08.30 год ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи лише з його участю до суду не надав. Право ОСОБА_1 бути присутнім під час розгляду справи в суді було дотримане, він належним чином був викликаний в судове засідання, де мав можливість надати пояснення по суті справи та докази на підтвердження своїх доводів.
З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , за наявними у матеріалах справи доказами.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого згідно Указу № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено на 30 діб з 26 березня 2022 року, згідно Указу № 341/2022 від 18 травня 2022 року продовжено на 90 діб з 25 травня 2022 року, згідно Указу № 573/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено на 90 днів з 23 серпня 2022 року.

Згідно з Витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) ОСОБА_2 №135 від 26 травня 2022 року ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою молодший спеціаліст групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою №754 від 25 жовтня 2022 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 , який призваний за мобілізацією, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольної, наркотичної чи іншої гострої інтоксикації №2 від 15 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що 15 жовтня 2022 року о 10 год. черговим лікарем КНП «Сосницька лікарня» ОСОБА_4 за допомогою приладу Алконт було проведено огляд військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показник технічного приладу показав 0,7 проміле, та зроблено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; письмовими пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в яких останні зазначили про те, що 15 жовтня 2022 року близько 09 год ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану) мав наявні ознаки алкогольного сп`яніння (не зв`язна мова, хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), не заперечував проти проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні, підтвердив факт вживання алкогольних напоїв, від надання будь-яких пояснень по даному факту відмовився.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема, його вік, відсутність відомостей про сімейний та майновий стан, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, кеpуючись ч.3 ст. 172-20, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина