Справа № 128/1566/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №823893 від 22 липня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області по вул. Хмельницьке шосе, 1А, 22.07.2022 близько 10:40 год., з приміщення ТОВ «Епіцентр К» здійснив крадіжку, а саме таємне викрадення майна: брелка з кільцем «Слава Україні», чим завдав матеріального збитку на суму 39 (тридцять дев`ять) грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву, у якій просив суд розглядати справу у його відсутність за наявними у справі документами, також просив закрити провадження у справі у зв`язку із закіченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 КУпАП, жодних заперечень або будь-яких інших належних та допустимих доказів відсутності вини у вчиненому правопорушенні суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, була доведена під час судового розгляду справи повністю. При цьому відсутні підстави для закриття провадження у справі в зв*язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як черезтри місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення вчинене 22 липня 2022 року. На час розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності не сплинули, а тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в зв*язку з закінченням строків накладенння адміністративного стягнення задоволенню не підлягає.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №823893 від 22 липня 2022 року, протоколом про прийняття зави, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , видатковою накладною, заявою потерпілої сторони до поліції, розпискою про отримання товару. Жодних доказів відсутності своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовій збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 51, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - О. А. Фанда