04.04.2022

Справа № 720/357/22
Провадження № 3/720/243/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від управління патрульної поліції в Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

встановив:

Працівниками поліції направлено до суду адміністративний протокол від 19 лютого 2022 року в якому зазначається, що приблизно о 04 годині 15 хвилин 19 лютого 2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Волсфаген Пасат, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автомобільній дорозі НО3 332 км. не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив переміщення транспортного засобу в кювет від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає можливим справу розглянути у відсутності правопорушника який належним чином був повідомлений за офіційним місцем реєстрації про час, день та місце розгляду справи, що свідчить про те що суд вжив всі передбачені законом заходи для його повідомлення про судове засідання крім того суд вважає, що в обов`язок ОСОБА_1 входить з`явитися до суду оскільки він був обізнаним про оформлений на нього адміністративний протокол за ст.124 КУпАП.

Суд дослідивши адміністративний протокол та докази які додаються до нього дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто інших транспортних засобів.

До матеріалів адміністративного протоколу не надано доказів щодо пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Тобто, нормами КУпАП не передбачено обов`язок суду розшукування доказів які би підтвердили вину правопорушника а тому за даних обставин суд дійшов висновку закрити провадження у справі за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження по справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд.

Суддя: Вівчар Г.А.