Справа № 314/2239/22
Провадження № 3/314/1350/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Щербини К.В., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106627, складеним 03.09.2022, 03.09.2022 о 22 годині 00 хвилин на 276 км + 350 м автошляху Харків Сімферополь, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, д/н НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч на другорядну дорогу не надав переваги у русі автомобілю Хундай, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Автомобілі зазнали технічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Захисник у судовому засіданні пояснив, що транспортний засіб Хундай, д/н НОМЕР_3 , безпосередньо після зіткнення продовжив рух та тільки потім повернувся до місця ДТП, що унеможливлює встановлення точного місця зіткнення транспортних засобів. Крім того, із пояснень водія ДЕУ Ланос, д/н НОМЕР_2 , останній не міг бачити транспортний засіб Хундай, д/н НОМЕР_3 , оскільки автомобіль здійснював рух із вимкненим світлом фар (на габаритах), а також той факт, що його транспортний засіб на момент зіткнення рух не здійснював у зв`язку із технічною несправністю. Захисник стверджує, що автомобіль Деу Ланос, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , із об`єктивних причин не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а водій Хундай, д/н НОМЕР_3 , навпаки маючи технічну можливість уникнення дорожньо-транспортної пригоди, порушив п. 12.3 ПДР України, та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 17.10.2022 потерпіла ОСОБА_2 , її захисник не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

У матеріалах справи наявна схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди та перелік пошкоджень транспортних засобів ДЕУ Ланос, д/н НОМЕР_2 , Хундай, д/н НОМЕР_3 .

Суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення порушника, його захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Із цього слідує, що для з`ясування дійсних обставин справи, що потребує спеціальних знань, необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України , яке розташоване за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А.

Вихідні дані для проведення експертизи: ДТП сталося 03.09.2022 о 20 годині 00 хвилин за участю транспортних засобів ДЕУ Ланос, д/н НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 , Хундай, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 на 276 км + 350 м автошляху Харків Сімферополь.

Керуючись ст. 251, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Щербини К.В. задовольнити.

Призначити по справі № 314/2239/22 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України , яке розташоване за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають дії водія транспортного засобу Хундай, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та водія ДЕУ Ланос, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , вимогам правил дорожнього руху?

2.Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням ДТП?

3.Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій ДЕУ Ланос, д/н НОМЕР_2 , відповідно ПДР України?

4.Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій Хундай, д/н НОМЕР_3 , відповідно ПДР України?

5.Чи мав водій транспортного засобу Хундай, д/н НОМЕР_3 , можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

6.Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 314/2239/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» експертизупровести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

17.10.2022