Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/240/22
Провадження № 3/499/691/22
П О С Т А Н О В А

про виклик свідків

10 листопада 2022 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №169712 від 16.04.2022 року, 15.04.2022 року о 23 годині 10 хвилин в смт. Іванівка по вул. Центральній громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, повністю заперечував факт керування транспортним засобом 15.04.2022 року та вживання алкоголю.

У відповідності до ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Так, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне для встановлення всіх обставин справи, викликати у судове засіданні свідків, які вказані в протоколі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для допиту.

Відповідно до п."а" ч. 3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення повинен бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, положення Конвенції стосуються й обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення. Вказана судова інстанція приймає до свого провадження і заяви щодо рішень судів про накладення на осіб адміністративних стягнень, оскільки вважає, що в силу суворості санкцій такі справи за суттю є кримінальними, а адміністративні покарання фактично носять кримінальний характер з усіма гарантіями ст.6 Конвенції (п.55 рішення у справі «Гурепко проти України»; п.21 рішення у справі «Надточій проти України»).

Отже, для встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, особу яка склала протокол про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДРП18 №169712 від 16.04.2022 року відносно ОСОБА_1 для підтримання висунутого «звинувачення» в суді, а саме поліцейського СРПП ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Негру Олександра Федоровича.

Керуючись ст.ст.251,279,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.12.2022 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Повідомити свідків про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів.

Роз`яснити свідкам, що у відповідності до ст.185-3 КУпАП передбачена відповідальність за неповагу до суду, що виражається у злісному ухиленні від явки в суд свідка, у разі неявки до суду до свідка може бути застосовано примусовий привід через ограни поліції та накладено грошове стягнення.

У разі неможливості явки у судове засідання з об`єктивних причин, суд роз`яснює свідкам про їх право звернутися завчасно (не пізніше ніж за три дні до судового засідання) до суду у телефонному, електронному чи письмовому режимі з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з найбільш наближеним судом до місця їх мешкання.

Викликати у судове засідання поліцейського СРПП ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області Негру Олександра Федоровича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ