Справа № 676/5166/22
Номер провадження 3/676/2542/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, студента ДНЗ «Подільський центр ПТО»,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344705 від 02 жовтня 2022 року, складеного ст. інспектором СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Левицьким О.О., 28.09.2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку 2А по пр.Грушевського в м.Кам`янець-Подільському, розпивав слабоалкогольний напій «REVO» на спортивному майданчику на території навчального закладу та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 , своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надав, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обовязкової участі особи при розгляді справи за ст.178 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344705 від 02 жовтня 2022 року, складеного ст. інспектором СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Левицьким О.О., ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 28.09.2022 року о 17 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку 2А по пр.Грушевського в м.Кам`янець-Подільському, розпивав слабоалкогольний напій «REVO» на спортивному майданчику на території навчального закладу та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Разом з тим до матеріалів справи органом, що порушив провадження в справі відносно ОСОБА_1 не долученого жодного належного, допустимого та достатнього доказу на підтвердження того, що поблизу будинку №2А по пр.Грушевського в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області на території навчального закладу розташований спортивний майданчик, а також того, що на території цього спортивного майданчику ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «REVO» та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Отже, на переконання судді провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 178, п. 1 ст. 247, ст.278, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О