Справа 688/2615/22
№ 3/688/1036/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в ПП «Швейна майстерня «Чарівниця», РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2022 року о 14.58 год. ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем «Chery QQ», днз НОМЕР_2 ,в м.Шепетівка по вул.Чкалова, при виїзді на нерегульоване перехрестя з пр.Миру не надала перевагу в русі автомобілю «Skoda Fabia», днз НОМЕР_3 , належному ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, кається, пояснила, що через погані погоні умови не побачила автомобіль Шкода, здійснила наїзд на нього переднім бампером у задню частину автомобіля.

Заслухаши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 рокуна перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №167309 від 18.09.2022 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.09.2022 року о 14.58 год. в м.Шепетівка, пр.Миру, 40, згідно якої внаслідок ДТП у «Chery QQ» днз НОМЕР_2 деформовано передній бампер, ліва блокфара; у «Skoda Fabia» днз НОМЕР_3 розбито: ліва блокфара, передній бампер, деформовано заднє ліве крило, лівий поріг, заднє ліве крило.

- фототаблицею, з якої вбачається розташування автомобілів «Chery QQ» та «Skoda» на пр.Миру в м.Шепетівка.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.Л.Стаднічук