Справа № 404/5388/22
Номер провадження 3/404/1576/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ №321855 від 15.09.2022 року, ОСОБА_1 , 15.09.2022 року о 11 год. 30хв. в м.Кропивницький по вул. Попова, 20 на території ринку «Жемчуг» в кафе «Кафе» зберігала цигарки марок «Compliment», «Marlboro», «Marble», на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що цигарки купила для сина в невідомої їй жінки на ринку, так як вона не палить, то не розбирається, чи з акцизом вони, чи ні. Цигарки зберігала в кафе, де працює.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №321855 від 15.09.2022 року (а.с.1), фото-таблицею (а.с.2), актом вилучення (а.с.3), довідкою «Армор» (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Суд, критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , які надані в судовому засіданні, оскільки вони сильно різняться з письмовими поясненнями долученими до протоколу, а саме в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що цигарки купила для власного вживання, а не для продажу, а в суді зазначає, що не курить і цигарки купила для сина. Суд, розцінює надані пояснення, як спосіб, щоб уникнути від адміністративної відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, і вона підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164-5 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст.164-5 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.

Вилучені цигарки «Compliment REO» - 5 шт.; «Compliment BLHE» - 2 шт.; «Marlboro» - 2 шт.; «Marble» -1 шт. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко