ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/6289/21 Номер провадження 33/814/347/22Головуючий у 1-й інстанції Цендра Н.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лозівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лозівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Не погодившись з даним судовим рішенням його оскаржила в апеляційному порядку ОСОБА_1

26 жовтня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко С.Ю. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon»

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, те що Остапенко С.Ю. проживає в іншому місті, беручи до уваги введення по всій території України воєнного стану, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко С.Ю. за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенко Світлани Юріївни за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гальонкін