Справа № 203/249/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2022 року, о 04-20 г., на вул.Менахем-Мендл Шнеєрсона,11 в м.Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського, подану голосовою командою, спец.сигналами, проблисковими маячками червоного кольору, про зупинку транспортного засобу.

За вказаним фактом порушення вимог п.2.4 ПДР України стосовно ОСОБА_1 08.01.2022 року було складено протокол серії ААБ №330866 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 під розпис в протоколі був повідомлений про направлення справи для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Проте, в призначені судові засідання за неодноразовими викликами не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив, до суду не з`являвся та ходом розгляду справи відносно нього не цікавився.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 КУпАП, не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.1 ст.122-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Частиною 2 ст.122-2 КУпАП встановлено відповідальність за невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

Таким чином, ст.122-2 КУпАП складається із двох частин. Проте у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення відповідна частина ст.122-2 КУпАП не зазначена, що свідчить про його невідповідність вимогам ст.256 КУпАП.

При цьому, суд під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не наділений повноваженнями самостійно визначати чи змінювати правову кваліфікацію та нормативний акт, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,36,122-2,245,251,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С .Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.