Справа № 274/3493/22
Провадження №3/0274/1708/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі захисника Рися В.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, який має інвалідність ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.07.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 669167 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 08.07.2022 о 22:30 в м. Бердичеві по вул. Одеська був зупинений автомобіль ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , при перевірці даного громадянина було помічено зброю ТОЗ 17 А серії АТ номер НОМЕР_2 без відповідного дозволу, чим порушено п. 12.13 наказу № 622 від 21.08.1998 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснив, що на момент зупинки дозвіл в нього був в «Дії», але працівники поліції не хотіли його дивитися. Як доказ надав копію дозволу № 4989, зі змісту якого вбачається, що він має дозвіл на зберігання і носіння мисливської нарізної зброї ТОЗ 17-01 № НОМЕР_3 , термін дії якого закінчується 27.02.2025.

На думку захисника провадження в справі належить закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 191 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї,

Поряд з цим ОСОБА_1 інкримінується перевезення вогнепальної мисливської зброї без відповідного дозволу, відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП не передбачена.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 191, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк