Справа № 369/869/22
Провадження № 3/369/1511/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

27 грудня 2021 року об 11:55 год., водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «MAN TGX 18.400», днз НОМЕР_1 , з напівпричепом «Schmitz S01», днз НОМЕР_2 , по вул. Соборна, 126/1 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, рухаючись в напрямку до с. Білогородка не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, при виявленні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху задля безпечного об`їзду перешкоди, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta», днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні п. 12.1, п. 12.3 ПДР України визнав повністю.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/869/22 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326715 від 27 грудня 2021 року, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , та враховуючи те, що ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326715 від 27 грудня 2021 року) та закрити провадження у справі щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак