Справа № 525/513/22
Провадження №3/525/396/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Яблуневе, Оржицького району, Полтавської області, зареєстровану у АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , працюючу у ПНПО ім. В.Г.Короленка, РНОКПП судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.10.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області з ВП №3 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області після приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 25.10.2022.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №054441 від 15.07.2022, 15.07.2022 о 16 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином гр. ОСОБА_1 , з дозволу матері керував мопедом «ЕХ 50 QT-B» без номерного знака та не мав посвідчення водія. Таким чином гр. ОСОБА_1 не виконала передбачених законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, її дії кваліфіковані за ч. 3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 25.10.2022 ОСОБА_1 , не з`явилась, подала на адресу суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, та закрити провадження по справі.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 15.07.2022, справа після доопрацювання надійшла на адресу суду лише 18.10.2022.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки на час розгляду справи до суду сплинув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, тому необхідно провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.3 ст.184, 247, 283-285 КУпАП,

у х в а л и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В.Прасол