1Справа № 335/6745/22 3/335/2255/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року близько 01 год. 50 хв. майор ОСОБА_1 , заступник командира протитанкового артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Так, встановлено, що з 25.10.2016 у військовій частині НОМЕР_1 проходить війські службу за контрактом майор ОСОБА_1 (витяг з наказу командира військо частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №239 від 25.10.2016). Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), майор ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби майор ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби в умов особливого періоду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння наступних обставин: 16.08.2022 близько 23 год. 20 хв. заступником командира четвертого артилерійсько дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_2 ) був виявлений майор ОСОБА_1 який знаходився на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби наступними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; порушені координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлені шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того 19.08.2022 року близько 20 год. 00 хв. майор ОСОБА_1 , заступник командира протитанкового артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливе періоду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Так, встановлено, що з 25.10.2016 у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом майор ОСОБА_1 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №239 від 25.10.2016). Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), майор ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інші військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби майор ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби в умов особливого періоду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння наступних обставин: 19.08.2022 близько 19 год. 00 хв. виконуючим командира протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 ( тел. НОМЕР_3 ) був виявлений майор ОСОБА_1 , які знаходився на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби наступними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. З метою встановлення факту наявності алкогольного сп`яніння у майора ОСОБА_1 , його у супроводі старшого солдата ОСОБА_4 та прапорщика ОСОБА_5 було доправлено до Комунального некомерційного підприємства "Новомиколаївська центральна районна лікарня" Новомиколаївської районної ради Запорізької області , однак від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння майор ОСОБА_1 відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента України в Україні дії воєнний стан.

Також, згідно листа Верховного Суду від 13.07.2018 р. N 60-1543/0/2-18, Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття "особливий період". Як зазначено в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц (касаційне провадження N 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2022 року № 242, від 14.09.2022 № 252, довідкою Комунального некомерційного підприємства "Новомиколаївська центральна районна лікарня" Новомиколаївської районної ради Запорізької області про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст.283-284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Апаллонова