Справа №463/7478/22
Провадження №3/463/1885/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.08.2022 на вул. Ломоносова, 100 у м. Львів-Винники вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - дрібне хуліганство, а саме: кидав глиною у ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він кидав глиною у ОСОБА_2 , оскільки останній ображав його нецензурними словами, зокрема назвав його путіним.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що між ним та ОСОБА_1 є неприязні стосунки з тих підстав, що за його заявою відносно ОСОБА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 20.08.2022 на АДРЕСА_3 під час чергового словесного конфлікту ОСОБА_1 кидав у нього глиною.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП визначає, що дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України» суд зазначив наступне: «інші подібні дії» у розумінні статті 173 є надзвичайно різноманітними. Вони включають в себе, але не обмежуються, вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком; безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів`я по телефону; співання непристойних пісень; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; справляння природних потреб у не відведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільна без потреби зупинка комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих якщо це не призвело до тяжких наслідків; грубе порушення черг, яке супроводжується ображенням громадян та проявленням неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо»

З матеріалів справи, у тому числі із пояснень ОСОБА_1 , слідує, що ОСОБА_1 20.08.2022 на вул. Ломоносова, 100 у м. Львів-Винники кидав глиною у ОСОБА_2 . Таким чином конфлікт відбувся на подвір`ї біля будинку № 100 на вул. Ломоносова у м. Львів-Винники, тобто у місці, яке є відкритим, хоча і не загальнодоступним.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями потерпілого, письмовими свідченнями свідків, рапортом працівника поліції, довідкою про результати проведення перевірки звернення від ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Так як ОСОБА_1 вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, вважаю, що в цих діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. 33, 41-1, 173, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш