П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в в матеріалах справи відсутності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № від 28.09.2021, 28.09.2021 року о 00 год. 10 хв. в м.Біла Церква по вул.Привокзальна 4 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Yamaha 35 без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, освідування проходив на місці за допомогою приладу «Драгер» АRLM-0358, в присутності двох свідків. Результат позитивний 0,93 % проміле, тест №105, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №143911 від 28.09.2021, 28.09.2021 року о 00 год. 10 хв. в м.Біла Церква по вул.Привокзальна 4 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Yamaha 35 без державного номерного знаку не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1аПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.126 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , до суду не з`явився.

Згідно рекомендованого повідомлення від 22.11.2021 року, причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно довідки від 20.10.2021 року смс повідомлення не доставлено.

Постановою суду від 03.12.2021 року матеріали справи направлені для належного оформлення, а саме чіткого місця проживання гр. ОСОБА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення від 23.02.2022 року, причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Згідно рекомендованого повідомлення від 26.04.2022 року, причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно довідки від 31.05.2022 року смс повідомлення не доставлено.

Згідно довідки від 07.06.2022 року смс повідомлення не доставлено.

Згідно рекомендованого повідомлення від 17.06.2022 року, причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Постановою суду від 23.06.2022 року матеріали справи направлені для належного оформлення, а саме чіткого місця проживання гр. ОСОБА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення від 23.07.2022 року, причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно довідки від 26.09.2022 року смс повідомлення не доставлено.

Згідно рекомендованого повідомлення від 3.10.2022 року, причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що адміністративні правопорушення вчинено 28.09.2021 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 04.07.2022 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко