Єдиний унікальний номер 317/2419/22
Провадження № 3/317/1017/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 032280, складеному 29.09.2022.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, своїми процесуальними правами скористався на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2022 серії ВАБ № 032280, яким зафіксовано обставини вчиненого адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.09.2022;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2022, у яких вона зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 , знаходячись за місцем їх спільного мешкання, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, у ході якої нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2022, у яких він зазначив, що знаходячись за місцем свого мешкання він вживав горілку. Приблизно о 20 год. 00 хв. між ним та його дружиною виникла сварка, під час якої він нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини, фізичною розправою не погрожував, фізичного болю не спричинив.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.) (отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0008501; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян