Дата документу 19.10.2022
Справа № 334/4608/22
Провадження № 3/334/2738/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді комендора десантного катеру ланки десантних катерів, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 02.04.2020 року органом 1222,

за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2022 року о 11 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 , був виявленим відсутнім у добовому наряді та на території розташування військової частини НОМЕР_1 у Дніпровському районі міста Запоріжжя в умовах особливого періоду. Через деякий час він вийшов на мобільний зв`язок зі старшим лейтенантом ОСОБА_2 , пообіцявши прибути до частини о 13:00. Але в означений час він не прибув та на зв`язок більше не виходив. Тільки о 20:30 11.10.2022 солдат ОСОБА_3 прибув до місця розташування військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Таким чином, самовільне залишення військової частини та відсутність на місці виконання службових обов`язків солдата ОСОБА_4 склала більше 09 годин.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, 11 жовтня 2022 року о 20 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 , прибув на територію розташування військової частини НОМЕР_1 у Дніпровському районі міста Запоріжжя в умовах особливого періоду з ознаками вживання алкоголю, що проявилось в сплутаності свідомості, порушенні здатності зосередитись, неприродної рухливості, нехарактерній ході, надмірній емоційності та агресивності, неприродній гіперемії обличчя та характерним запахом з ротової порожнини. З цього приводу 11.10.2022 о 21:10 він був направлений на наркологічну експертизу до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, де після проведеного о 21:25 огляду, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 12 жовтня 2022 року о 17 годині 40 хвилин солдат ОСОБА_1 , був виявленим на території розташування військової частини НОМЕР_1 у Дніпровському районі міста Запоріжжя в умовах особливого періоду з ознаками вживання алкоголю, що проявилось в сплутаності свідомості, порушенні здатності зосередитись, неприродної рухливості, нехарактерній ході, надмірній емоційності та агресивності, неприродній гіперемії обличчя та характерним запахом з ротової порожнини. З цього приводу 12.10.2022 о 19:40 він був направлений на наркологічну експертизу до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, де після проведеного о 20:00 огляду, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 18.10.2022 року відносно ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення Серії НОМЕР_1 №06, Серії НОМЕР_1 №07 та Серії НОМЕР_1 №08, складених за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані протоколи відносно ОСОБА_1 розподілено судді Коломаренко К.А..

Положення ч.2 ст.36 КУпАП передбачають, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 , складених за ч.1 ст.51 КУпАП, постановою суду від 19.10.2022 року об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив обставини скоєння правопорушення, щиро розкаявся, обіцяв більше не вчиняти подібні дії.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила наступні обставини.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, або самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, які вчинені в умовах особливого періоду .

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яке полягає у виконанні ними обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння та самостійному залишенні військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 08 від 13.10.2022 з письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 06 від 12.10.2022 з письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 07 від 12.10.2022 з письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорту ОСОБА_1 ; рапортом командира групи десантних катерів ланки десантних катерів дивізіону старшого лейтенанта ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 ; довідкою-доповіддю по факту неприбуття на військову службу військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №7241 від 11.10.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 18.07.2022 року, який підтверджує, що ОСОБА_1 є суб`єктом даного правопорушення, які долучені до матеріалів справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який є військовослужбовцем, а також ступінь його вини та майновий стан, та доходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в порядку положень ч.2 ст.36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке буде необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4 250,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 172-20, 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Коломаренко К. А.