Справа № 296/3633/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , раніше протягом року двічі притягувався до адмін. відповідальності за ст. 130 ч.1 та ч.2 КУпАП,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 30 червня 2022 року о 20 год. 02 хв. в м.Житомирі по вул. Б.Тена поблизу будинку №32 керував автомобілем Мерседес Бенц 300 D номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, зірниці очей не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження медичної експертизи для встановлення стану наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП (оскільки дане правопорушення вчинене двічі протягом року).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Його винуватість повністю підтверджується : відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 30.06.2022 року, з якого вбачається, що у працівників поліції були законні підстави запропонувати ОСОБА_1 пройти медичний огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився, направленням на огляд на стан наркотичного сп`яніння у спеціалізованій медичній установі.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адмін. відповідальності : постановою Богунського районного суду м.Житомира від 02.12.2021 року за ст. 130 ч.1 КУпАП (вчинене 13.10.2021 року) та постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.11.2021 року за ст. 130 ч.1 КУпАП (вчинене 17.10.2021 року).

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, в зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 (п`ятдесят однієї тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов