Справа № 276/1536/22
Провадження по справі № 3/276/1087/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РВ УМВС від 16.11.2010 року, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19.09.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи:

- №276/1536/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618094);

- №276/1537/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618093);

- №276/1538/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502699);

- №276/1539/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502696);

- №276/1540/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618092);

- №276/1541/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618087);

- №276/1542/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502620);

- №276/1543/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618111);

- №276/1544/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502618);

- №276/1545/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502619);

- №276/1546/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618090);

- №276/1547/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618088);

- №276/1549/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618089);

- №276/1550/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502616);

- №276/1551/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618110);

- №276/1552/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502697);

- №276/1553/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618108);

- №276/1554/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618091);

- №276/1555/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618109);

- №276/1556/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502698);

- №276/1557/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618113);

- №276/1559/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618114);

- №276/1560/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618112);

- №276/1561/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618115);

- №276/1571/22 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №502617) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП. Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1536/22, провадження №3/276/1087/22.

26 серпня 2022 року постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Згідно протоколів, 16.07.2022 року о 10 год. 00 хв., 06.08.2022 року о 17 год. 00 хв., 20.08.2022 року о 17 год. 45 хв., 03.09.2022 року о 17 год. 00 хв. в смт. Хорошів по вул. Гвардійців Кантемирівців, 2 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до відділення поліції №4, чим порушив п.4 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів, 18.08.2022 року о 00 год. 30 хв., 19.08.2022 року о 01 год.05 хв., 21.08.2022 року о 06 год. 30 хв., 22.08.2022 року о 05 год. 20 хв., 23.08.2022 року о 23 год. 01 хв., 24.08.2022 року о 23 год. 20 хв., 25.08.2022 року о 23 год.40 хв., 25.08.2022 року о 23 год. 59 хв., 27.08.2022 року о 23 год. 22 хв., 28.08.2022 року о 23 год. 10 хв., 29.08.2022 року о 00 год. 11 хв., 30.08.2022 року о 23 год. 20 хв., 31.08.2022 року о 23 год. 14 хв., 01.09.2022 року о 23 год. 50 хв., 02.09.2022 року о 23 год. 49 хв., 03.09.2022 року о 23 год. 16 хв., 04.09.2022 року о 04 год.50 хв. 05.09.2022 року о 02 год. 55 хв., 06.09.2022 року о 00 год. 12 хв., 07.09.2022 року о 23 год.36 хв., 07.09.2022 року о 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, визнав повністю та підтвердив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до поліції та був відсутнім за місцем проживання у період часу з 22 год. до 06 год. , тому що знайшов тимчасовий заробіток в с. Сали Житомирського району , де і проживає на даний час. В телефонному режимі повідомив дільничного про те, що тимчасово змінив місце постійного проживання. У скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, крім його власних пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; постановою Володарсько-Волинського районного суду від 14.01.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановою Володарсько-Волинського районного суду від 26.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; поясненням ОСОБА_1 ; рапортами працівників поліції.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 187, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №276/1536/22, №276/1537/22, №276/1538/22, №276/1539/22, №276/1540/22, №276/1541/22 , №276/1542/22 , №276/1543/22 , №276/1544/22, №276/1545/22, №276/1546/22, №276/1547/22 , №276/1549/22 , №276/1550/22, №276/1551/22, №276/1552/22 , №276/1553/22, №276/1554/22, №276/1555/22, №276/1556/22 , №276/1557/22 №276/1559/22 , №276/1560/22, №276/1561/22, №276/1571/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/1536/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Збаражський А.М.