БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/439/22
Провадження № 3/730/239/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

за участі секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2022 року, перебуває під адміністративним наглядом терміном на 2 роки зі встановленими обмеженнями у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період з 22:00 до 05:00 години та заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Всупереч встановленим обмеженням, ОСОБА_1 1 вересня 2022 о 23-50 год.. 2 вересня 2022 року о 23-30 год., 3 вересня 2022 року о 22-20 год. не перебував за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду визначені Солонянським районним судом Дніпропетровської області, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколах, пояснивши, що 01.09.2022, 02.09.2022 та 03.09.2022 року він проживав у свого друга.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2022 року, копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі про встановлення за нею адміністративного нагляду, копією характеристики засудженого ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, характеру та обставин вчинених правопорушень, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько