П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Справа № 608/1702/22

Номер провадження3/608/948/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за протягом року в матеріалах справи відсутні,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2022 року ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Гаталом В. Я. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233174 про те, що 05 серпня 2022 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 на проїжджій частині дороги та на території свого домогосподарства, що в с. Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 в присутності громадян та своїх неповнолітніх дітей.Своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання 10.10.20211 та 25.10.2022 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що стверджується поштовим повідомленням про отримання повістки.

Оскільки, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП, а працівниками поліції правопорушник не був доставлений в судове засідання, що відповідає положенням ч.2 ст. 277 КУпАП, де вказано, що справи за ст. 173 КУпАП розглядаються судом протягом доби, то такі обставини унеможливлюють об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, суд не має правових підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в суд, у встановлений законом термін, вона доставлена не була, а тому за таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1702/22

Постанова набрала законної сили «25» жовтня 2022 р.

Суддя Н. З. Коломієць