Справа № 727/8498/22
Провадження № 3/727/3285/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2022 року близько 11 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Най-Най», розташованого за адресою: вул. Головна, 189, м. Чернівці, здійснив крадіжку товару, а саме: таємно викрав з полиці магазину сирний продукт «Вершковий» 0,376 гр., вартістю 47 гривень 28 копійок.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, свою провину визнав.

Згідно з довідкою № 1 від 18.09.2022, наданою адміністрацією магазину, вартість сирного продукту «Вершковий» 0,376 гр., вартістю 47 гривень 28 копійок.

Згідно з заявою про вчинення крадіжки товару від 18.09.2022 року, ОСОБА_2 звернулася з заявою до поліції., у якій просила встановити особу, що вчинила крадіжку та притягнути до відповідальності. Крім того, ОСОБА_3 , охоронець магазину «Най-най» пояснив, що 18.09.2022 року, знаходячись в приміщенні магазину «Най-най», розташованого за адресою: вул. Головна, 189, м. Чернівці, здійснив крадіжку товару, а саме: таємно викрав з полиці магазину сирний продукт «Вершковий» вагою 0,376 гр., вартістю 47 гривень 28 копійок.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, його дії правильно кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не є інвалідом, ступінь його провини, майновий стан порушника, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КупАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення будь якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова