Справа №731/298/22
Провадження №3/731/188/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2022 року, о 16 год. 13 хв., в смт Варва, по вулиці Шевченка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Мінськ 125, днз НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортними засобами категорії А, чим порушив п.п. «а» п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав та щодо обставин, викладених у протоколі, не заперечував. Крім того, просив не застосовувати до нього суворе стягнення.

Законний представник ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву, у якій просила суд розглянути справу без її участі та без участі сина. У заяві запевнила суд, що вжила всіх необхідних заходів для недопущення сином подібних правопорушень у майбутньому, а син кається у скоєному. Просила не застосовувати до сина суворе стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Вказане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 383757, складеним 28 серпня 2022 року (а.с. 2), де зазначено особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з п.п. «а» п. 2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В силу положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, а доказами у справі є, зокрема, документи, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення ПДР України, а саме п.п. «а» п. 2.1 ПДР України, тобто керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія.

Оскільки водій, керуючи транспортним засобом, порушив ПДР України, порушення було зафіксоване засобами відеофіксації та у протоколі про адміністративне правопорушення працівниками поліції, то це є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Паспортом ОСОБА_1 підтверджується, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а, отже, йому виповнилося 16 (шістнадцять) повних років, тобто він є неповнолітнім, який досяг віку адміністративної відповідальності.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих покарання обставин та відсутність будь-яких тяжких наслідків від скоєного, пом`якшуючу покарання обставину, а саме щире каяття ОСОБА_1 , зважаючи на заяву законного представника ОСОБА_2 про вжиті заходи для недопущення вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень у майбутньому, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, ч. 2 ст. 126, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко