Провадження № 3-в/761/17/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Каплі А.С., в інтересах ФОП « ОСОБА_1 » про виправлення описки у тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2019 у справі №761/17267/19 (провадження №3-в/761/17/2021),

в с т а н о в и в:

30 червня 2021 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва Сидорова Є.В., внесено виправлення у постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП (№761/17267/19 (провадження №3-в/761/17/2021), а саме, у першому абзаці мотивувальної частини постанови вказано вважати вірними наступні відомості: «… ОСОБА_3 23.01.2019 року о 04.53 год. в м. Києві по вул. Саксаганського 11…».

24.06.2022 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Каплі А.С., що діяла в інтересах ФОП « ОСОБА_1 » в якій остання просила виправити описку, допущену у вищевказаній постанові суду, а саме, вказати вірне прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, як ОСОБА_2 .

У судове засідання особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності та особа, що подала заяву про виправлення описки, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року та матеріали надані заявником, встановлено, що при складанні постанови було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, як ОСОБА_3 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки, а саме необхідність внести у постанову суду уточнення щодо прізвища особи, що притягувалась до адміністративної відповідальності, вказавши у першому абзаці резолютивної частини постанови, що вірним прізвищем особи, що притягується до адміністративної відповідальності є прізвище « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року у справі про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП (№761/17267/19 (провадження №3-в/761/17/2021), а саме, у першому абзаці резолютивної частини постанови вважати вірним прізвищем особи, яка притягується до адміністративної відповідальності прізвище « ОСОБА_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови суду від 30.06.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров