Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1560/22
Провадження № 3/935/1098/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не надано, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 18.07.2022 від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №366566 від 15.07.2022 ОСОБА_1 07.07.2022 близько 11:00 години за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що не сварився з дружиною 07.07.2022, вони проживають на одному подвір`ї, ОСОБА_1 живе у літній кухні, дружина живе у будинку, вони вже чотири роки розлучені, дружина викликає працівників поліції та повідомляє про вчинення останнім адміністративних правопорушень для того, щоб забрати у нього майно. 07.07.2022 ввечері він прийшов додому близько 22:00 години, дружини вдома не було, дитина була голодна, колишня дружина приїхала близько 23:00 години.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, вони проживають на одній території, стосунки у них погані, оскільки ОСОБА_1 вживає спиртні напої. 07.07.2022 у вечірній час ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, висловився словами нецензурної лайки на адресу останньої, погрожував фізичною розправою їй та дитині, ображав, після чого ОСОБА_2 викликала поліцію.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 , знає його давно як порядну людину, який не п`є, доглядає сина, допомагає матері, 07.07.2022 в обідній час приходив в гості до останнього та був свідком конфлікту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , остання висловлювалась до нього нецензурною лайкою.

У судовому засіданні захисник Невмержицький М. С. просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки дійсно мають місце неприязні стосунки між колишнім подружжям, ОСОБА_1 є порядним батьком, хорошою людиною, спиртні напої не вживає, а колишня дружина з метою заволодіння майном ОСОБА_1 постійно скаржиться до поліції та провокує останнього на конфлікти.

Згідно листа начальника відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, 07.07.2022 ОСОБА_2 був здійснений виклик через службу 102 працівників поліції щодо факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , який був зареєстрований в канцелярії відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №366566 від 15.07.2022, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно довідки інспектора СРПП Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області Палія О. А. рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.09.2021 у справі № 935/2441/21 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 07.07.2022, отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений Законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173-2, 247, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.07.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко