Справа № 677/363/22
Номер провадження 3/677/267/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.159 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Красилівського районного суду Хмельницької області від ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.159 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом серії ВАБ №501804 від 18 лютого 2022 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 18 лютого 2022 року об 11 год. 30 хв. вона здійснювала продаж товарів на ринковій площі за адресою: м. Красилів, вул. Булаєнка, а саме, китяги ягід калини без цінників, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.159 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення за підвідомчістю, виходячи з наступних правових підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен зокрема, перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтями 213, 214 КУпАП встановлено коло органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення з розмежуванням їх компетенції (підвідомчості) по таких справах, а саме ними є: 1) адміністративні комісії при виконавчих комітетах сільських, міських рад; 2) виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад та їх посадовими особами, уповноваженими на те цим Кодексом; 4) районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцеві адміністративні та господарські суди, апеляційні суди, Верховний Суд; 5) органи Національної поліції, органи державних інспекцій та інші органи (посадові особи), уповноважені на те цим Кодексом.

Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення відповідно до компетенції органів та посадових осіб, уповноважених розглядати такі справи визначена главою 17 КУпАП. Посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення в межах наданих їм повноважень і лише під час виконання ними службових обов`язків (ст. 217 КпАП).

Підвідомчість - це певне коло питань, розгляд і вирішення яких віднесені до повноважень тих або інших органів державної влади, органів управління підприємством, організацією, установою. Юридичне значення підвідомчості полягає у тому, що вона дозволяє розмежувати повноваження різних суб`єктів права, а щодо органів державної та публічної влади є гарантією дотримання принципу законності у їх діяльності, зокрема, ч.2 ст. 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 218, 219 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 159 КУпАП розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад та виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 159 КУпАП не підвідомча Красилівському районному суду Хмельницької області, у зв`язку з чим підлягає поверненню до ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для направлення до належного уповноваженого органу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 159, 218, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 159 КУпАП повернути до ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого направлення за підвідомчістю до повноважного органу.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Красилівського

районного суду Хмельницької області Л.М.Гладій