Справа 573/1219/22
Номер провадження 3/573/458/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05.09.2022 о 18:40 на водоймі біля с. Йосипове, Сумського району ОСОБА_1 , у період заборони вилову раків, ловив раків забороненим знаряддям лову раколовкою на 6 входів, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, спіймав 15 раків, загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв рибному господарству України збитків на суму 49980 грн. та порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2022 року №002663/252, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 05.09.2022 о 18:40 на водоймі біля с. Йосипове, Сумського району ОСОБА_1 , у період заборони вилову раків, ловив раків забороненим знаряддям лову раколовкою на 6 входів, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, спіймав 15 раків, загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв рибному господарству України збитків на суму 49980 грн. та порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»;

- описом-оцінкою, описом вилученого майна/об`єктів лову, розпискою від 05.09.2022, згідно з якими в ОСОБА_1 вилучено раколовку, виготовлену із сіткоснастевого матеріалу, 15 раків, вагою 0,5 кг;

- розрахунком розміру шкоди від 05.09.2022, згідно з яким сума заподіяних збитків становить 49980 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією раколовки та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати штрафу в доход держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією раколовки на 6 входів, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя