Справа № 559/193/22
Провадження № 3/559/179/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП,роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серії ВАВ №395022 від 11.01.2022 о 17:50 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями (спиртом) і тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ч.3,4 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, пояснив, що не пам`ятає що і чому підписував. При цьому звертаю увагу, що говорить ОСОБА_1 дуже важко, на запитання відповісти не завжди може, наприклад, не пам`ятає своєї дати народження, адреси проживання. Читати і писати також не може лише зі значними зусиллями ставить підпис.

Його дружина ОСОБА_2 пояснила, що рік тому ОСОБА_1 робили трепанацію черепа, а потім був інсульт. З тих пір зовсім не п`є, не курить, йому важко говорити, забувається, без стороннього догляду обійтись не може, бо іноді робить шкоду, але не пам`ятає. Те, що вилучили нього 4 л. «коньячних виробів», то це не коньяк, а настоянки з каштану для себе, для натирання, яку вона робила сама. А де взялося 6 літрів спирту не може пояснити, щось недогледіла, вже вирішила полишити працювати зовсім і перебувати з чоловіком постійно.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії ВАВ №395022 від 11.01.2022 (а.с.1), рапорт (а.с.3-4), пояснення та заяву ОСОБА_1 (а.с.5-6), протокол огляду (а.с.7), роблю висновок, що доказів, які б підтверджували подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - відсутні.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч.1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» :

оптова торгівля - діяльність по придбанню і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації суб`єктам господарювання (у тому числі іноземним суб`єктам господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам господарювання (у тому числі іноземним суб`єктам господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва);

роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення потрібно з`ясувати чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи ПОГ виявлено в особи спиртні напої, а доказів здійснення нею торгівлі матеріали справи не містять зовсім: немає документів оперативної закупки, покупців, свідків, відеозаписів тощо. Натомість в матеріалах справи є епікриз, протокол обстеження МРТ, що свідчать про серйозні проблеми зі здоров`ям. Поведінка в судовому засіданні ОСОБА_1 це підтверджує. За імперативним правилом ст.62 Конституції України тлумачу всі сумніви щодо доведеності вини особи на користь ОСОБА_1 .

Відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП настає саме за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, а не за те, що за місцем проживання наявні алкогольні напої.

За таких обставин відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події та складу по адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.156, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.Ю. Жуковська