Провадження № 3/686/7078/22
ПОСТАНОВА

04 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ТОВ «Тигр» -

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серія ААБ № 167893 та серія ААБ № 167948: « 22 жовтня 2022 року о 01 год. 15 хв. по вул. Західно-Окружна в м.Хмельницькому, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на вул. Західно-Окружна, 21/2, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, а також будучи особою яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 22 жовтня 2022 року о 01 год. 20 хв. по вул. Західно-Окружна, 21/2 в м.Хмельницькому в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук) та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП»

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього за це правопорушення стягнення (відсутня копія постанови суду), а також всупереч вимог ч. 3 ст. 30 КУпАП не долучена інформація (довідка) про невідбуту ОСОБА_1 частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

За таких обставин матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст.130 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті судом згідно чинного законодавства і мають бути повернуті разом з усіма додатками органу, які їх склали на доопрацювання для належного оформлення.

При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме долучити до матеріалів справи копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року та накладення на нього за це правопорушення стягнення, інформацію (довідка), про невідбуту ОСОБА_1 частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, для забезпечення можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду адміністративної справи, слід вказати засоби зв`язку ОСОБА_1 (номер телефону, електронна пошта).

Враховуючи, що оформлення матеріали справи про адміністративні правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота є істотними та не можуть бути усунені під час судового розгляду, вважаю необхідним повернути справу до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП в Хмельницькій області для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 252, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: