ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4957/22

провадження № 3/0285/3828/22

03 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справ 285/4957/22, 285/4958/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4957/22, провадження № 3/0285/3828/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що дочка не відвідує школу через проблеми психологічного характеру, які вона намагається вирішити за допомогою фахівців.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків відповідно до ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання своєї дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А саме, в період часу з 02.09.2022-20.09.2022 ОСОБА_2 не відвідувала школу. 21.09.2022 року під час обстеження матеріально побутових умов проживання в кімнатах антисанітарія, розкидані речі, у дитини брудна постіль на ліжку.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , викладених нею у протоколах про адміністративне правопорушення, остання вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами Серії ВАВ №252162, Серії ВАВ №252163, рапортом.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/4957/22, 285/4958/22 присвоївши справі № 285/4957/22 провадження 3/0285/3828/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність виконання батьківських обов`язків відносно дочки та усунення виявлених органами поліції порушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шіст ) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв