"27" вересня 2022 р. Справа № 363/2899/22
ПОСТАНОВА

27 вересня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області від Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Головуючим суддею, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 року, визначено суддю Рукас О.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 041626 від 06.09.2022 року громадянин України ОСОБА_1 06 вересня 2022 року приблизно о 15 год. 48 хв. був виявлений працівниками поліції у с. Катюжанка по вул. Заводська 10 за керуванням транспортним засобом марки Land Rover, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. З метою встановлення факту перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння працівниками поліції на місці зупинки було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за добровільної згоди ОСОБА_1 , у присутності двох свідків, із застосуванням засобів відеофіксації та з використанням спеціального технічного приладу «Drager alcotest6820». Результат огляду був позитивний стан алкогольного сп`яніння 2,41 проміле.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 27.09.2022 року о 12 год. 30 хв. До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи та направлення матеріалів справи за місцем проживання особи що притягується до адміністративної відповідальності та місця обліку транспортного засобу до Ужгородського міськрайонного суду.

У зазначеному клопотанні ОСОБА_1 посилається на ст. 276 КУпАП, яка передбачає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, здійснюється за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Внаслідок того, що місцем реєстрації транспортного засобу та місцем проживання ОСОБА_1 є м. Ужгород, просив справу відносно нього направити за місцем обліку транспортного засобу до Ужгородського міськрайонного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП встановлено загальне правило, відповідно до якого справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Одночасно з цим ч. 2 ст. 276 КУпАП, на яку посилається ОСОБА_1 у своєму клопотанні, передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Аналіз норм ч. 2 ст. 276 КУпАП, на яку посилається ОСОБА_1 у своєму клопотанні, дає можливість побачити, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не відноситься до переліку адміністративних правопорушень, які можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Крім того, суд звертає увагу, що аналіз змісту всієї ст. 276 КУпАП дає можливість прийти до висновку, що для адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не передбачено інших правил щодо місця розгляду справи, ніж ті, що визначені у ч. 1 ст. 276 КУпАП. Отже, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, має розглядатися у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання та обліку транспортного засобу є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 245, 268, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення матеріалів справи для розгляду за місцем обліку транспортного засобу до Ужгородського міськрайонного суду відмовити.

Відкласти розгляд справи на 19.10.2022 на 11 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас