Справа №: 302/899/22 3-в/302/38/22
П О С Т А Н О В А

27.10.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши питання за заявою начальника Хустського районного сектору філії Державіної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Миколи Ляхович про виправлення описки в постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.08.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.08.2022 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. Постанова суду набрала законної сили 06 вересня 2022 року, та 30 вересня 2022 року була надіслана до Хустського РС філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відома і виконання в частині адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Згідно повідомлення провідного спеціаліста Хустського РС «Центр пробації» Михайла Шкудора від 05.10.2022 дана постанова прийнята до виконання.

20.10.2022 року начальник органу пробації Ляхович М.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаній постанові суду, а саме вказати правильною дату народження громадянина ОСОБА_2 , оскільки вона не відповідає даті народження, зазначеній у паспорті даного громадянина.

Приймаючи до уваги, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 302/899/22, заяву начальника органу пробації та додані до заяви документи, суд вважає, що у вступній частині постанови Міжгірського районного суду від 26.08.2022 року дійсно була допущена описка, а саме: дату народження ОСОБА_2 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної дати народження гр.. ОСОБА_2 , який народився « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2022 серії ВАВ № 452817 (а.с.2), рапорту чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бряник І.І. від 17.08.2022 року (а.с.4) ,письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.9), а також світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1996 року, згідно якого ОСОБА_2 народився « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як у вступній частині постанови помилково вказано дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отже, допущена описка щодо написання дати народження правопорушника ОСОБА_2 у постанові суду від 26.08.2022 року підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-285КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку , допущену у вступній частині постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.08.2022 року (справа № 302/899/22, провадження № 3/302/602/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зазначивши правильною дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість помилково вказаної у постанові дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО