Справа № 487/1994/22
Провадження № 3/487/865/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводський районний суд м. Миколаєва Цуркан Р.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника Канівця Р.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2022 о 18 год. 15 хв. в м. Миколаєві по вул. Лазурна буд.42 водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він тоді не керував транспортним засобом, а м слухав музику у машині.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , думку захисника Канівця Р.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 325573, направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 25.06.2022 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відеозаписом подій.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , останній проживає в АДРЕСА_2 та 25.06.2022 р., близько 18 год. 15 хв., по вул. Лазурна 41, він бачив, як біля під`їзду № 2 під`їхало авто Volkswagen Polo, д.н.з НОМЕР_1 , гучно грала музика та водій мав ознаки алкогольного сп`яніння.

При цьому, відсутні будь-які підстави вважати ці письмові пояснення свідка недостовірними або помилковими. Даний доказ є неспростовним іншими доказами та не брати його до уваги або сумніватися у ньому у суду не має підстав. Сам ОСОБА_2 зазначив суду, що цей свідок надав неправдиві пояснення, але не зміг пояснити чому саме.

Усі надані суду докази узгоджуються між собою, є переконливими та неспростованими, сумніватися у них відсутні підстави.

Також, суду у судовому засіданні надав пояснення свідок ОСОБА_4 , який пояснив суду, що його син - ОСОБА_1 тоді не керував автомобілем, а лише знаходився в автомобілі, а транспортний засіб поставив біля будинку заздалегідь.

У той ж час, цей свідок до приїзду працівників поліції протягом тривалого часу поряд з ОСОБА_4 не перебував, у зв`язку із чим і не міг бачити усі події, що відбувалися.

Такі пояснення свідка не спростовують інших доказів, які узгоджуються між собою, мають більшу перевагу та підтверджують обставини керування ОСОБА_2 транспортним засобом.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 вищезазначеного правопорушення.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Реквізити для оплати: Отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA0014001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. Реквізити для оплати: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0014480, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Р.С. Цуркан