Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3189/21
Провадження № 3/553/215/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Карлівка, Полтавської області, громадянина України, місце роботи невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, 26.11.2021 року з УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП (справа № 553/3189/21, провадження № 3/553/215/2022), по факту того, що ОСОБА_1 22.11.2021 о 02 год. 40 хв. перебував території ж/д вокзалу Полтава-Південна у м.Полтаві, Площа Слави, 1 без документів, що посвідчують особу, чим порушив підпункт 2, пункт 2-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Крім того, 26.11.2021 року з УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (справа № 553/3190/21, провадження № 3/553/1025/2021) по факту того, що ОСОБА_1 22.11.2021 року близько 02 год. 40 хв. перебував території ж/д вокзалу Полтава-Південна у м.Полтаві, Площа Слави, 1, вчиняв дрібне хуліганство, а саме розбив скло у вхідних дверях до перону, дверне скло в товарну контору та велике скло в дверях вокзалу станції «Полтава-Південна».

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2021 року справу № 553/3189/21, провадження № 3/553/215/2022про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП об`єднано в одне провадження із справою №553/3190/21, провадження № 3/553/1025/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП для їх спільного розгляду. Об`єднаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер справи №553/3189/21 провадження № 3/553/215/2022.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.02.2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Разом з тим, не вирішено питання в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

11.10.2022 від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява про вирішення питання про ухвалення додаткової постанови, в обґрунтування якої зазначено, що при виготовлені тексту постанови судом не було висловлено думку щодо ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Як встановлено в ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215438 від 22.11.2021 року, він складений інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 по факту того, що він 22.11.2021 року близько 02 год. 40 хв. перебував території ж/д вокзалу Полтава-Південна у м.Полтаві, Площа Слави, 1, вчиняв дрібне хуліганство, а саме розбив скло у вхідних дверях до перону, дверне скло в товарну контору та велике скло в дверях вокзалу станції «Полтава-Південна».

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи 20.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закінчився строк, встановлений в ч. 2 ст. 38 КУпАП, й правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, не віднесене до кола тих, що зазначені у ч.ч. 3-6 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук