Справа №: 716/1476/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного Управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2022 заступником начальника відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУДФС у Чернівецькій області Шапкою М.Д. проведено перевірку магазину - бару фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке передбачене п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» а саме: здійснила розрахункові операції через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань про розгляд адміністративного матеріалу у її відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від неї не надходило, в зв`язку із чим справу розглянуто у її відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1561/Ж12/24-13-07-01 від 15.09.2022, в якому міститься письмове пояснення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона свою вину визнає, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2022, викладеними на окремому аркуші та актом (довідкою) фактичної перевірки від 15.09.2022.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12.06.1996 Садгірським РВ УМВС в Чернівецькій області, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 12.06.1996 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ