Справа№ 953/6250/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В с т а н о в и в:
09 жовтня 2022 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в особливий період, під час проходження служби в умовах особливого періоду, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину тривалістю до десяти діб.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності, в якій свою вину у вчиненому визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчиненя адміністративне правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП від 15 жовтня 2022 року, рапортом командира першої роти 249 батальйону капітана Скляра Р. Від 09 жовтня 2022 року, рапортом ТВО оперативного чергового 249 батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 14 жовтня 2022 року, Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №140/1 від 09 жовтня 2022 року, поясненнями солдата ОСОБА_1 від 14 жовтня 2022 року, довідкою офіцера групи логістики РАО військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 09 жовтня 2022 року, тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 10 травня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 24 травня 2022 року, актом службового розслідування начальника групи цивільно-військового співробітництва штабу лейтенанта ОСОБА_5 від 19 жовтня 2022 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. В матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 172-15, 248, 251, 252, 268, 288-291 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя Т.В.Бобко