Справа № 215/3891/22
26 жовтня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173, 185, КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №206021 від 03.10.2022 р., 03.10.2022 р. о 20.35 год. гр.. ОСОБА_2 , знаходячись поблизу буд.10 по вул. В.Терещенка, в Тернівському районі, м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області в громадському місці голосно виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, внаслідок чого, порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 03.10.2022 р. о 20.40 год. по вул. В.Терещенка, 10 в м. Кривому Розі, Тернівському районі, Дніпропетровської області гр.. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, на закону вимогу інспектора поліції Богданова О.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою та образливо чіплятися до гр.. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив злісну непокору на законі вимоги.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, в протоколах про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що правопорушник недобросовісно користується своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ст.185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 протоколом про адміністративне затримання, та іншими матеріалами справи.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави, передбаченому санкцією ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23,24-1 , 36, 279, 280 КУпАП України, суддя,-
Адміністративну справу №215/3892/22; 3/215/1842/21 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.185 КпАП України об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/3891/22; 3/215/1841/22 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України, під єдиним номером 215/3891/22.
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185, 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: