П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інструктора з водіння взводу навчальних автомобілів роти матеріально - технічного забезпечення Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2022 р. згiдно розкладу навчальних занять підполковника ОСОБА_2 було призначено керівником навчального заняття з навчальною групою 431 ІК з навчальної дисципліни «Автомобільна техніка». Паралельно проводилося зняття з навчальною групою 332 МПЗ під керівництвом майора ОСОБА_3 для проведення практичного заняття з водіння було виділено два навчальних автомобіля: автомобіль ЗІЛ-131 НОМЕР_1 (iструктор з водіння майстер-сержант ОСОБА_4 ) та КАМАЗ НОМЕР_2 (інструктор з водіння головний сержант ОСОБА_5 ). Підполковник ОСОБА_2 прийняв рішення розподілити курсантів двох груп за автомобілями однаково, про що він повідомив інструкторів з водіння на початку занять. Близько 13:00 майстер-сержант ОСОБА_1 повідомив його про те, що надалі проводити заняття він відмовляється, та повторив своє рішення в присутності курсантів в грубій формі. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії НАСВ № 15.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії НАСВ № 15 від 31.08.2022 року; акт службового розслідування від 14.08.2022 року; наказ № 580-АД від 08.08.2022 року; рапорт від 04.08.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , а також свідків - курсантів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився виконувати розпорядження підполковника ОСОБА_2 та виражався в його сторону нецензурною лайкою; службову характеристику ОСОБА_1 ; робочу інструкцію № 473; наказ від 28.07.2022 року та від 14.08.2022 року, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.172-10 КУпАП адміністративним правопорушенням є відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.172-10 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-10 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.