ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 Справа №607/12807/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057249 від 17.09.2022, ОСОБА_1 16.09.2022 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в приміщенні ресторану «Наві» по вул. Мазепи, 3 в м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, штовхав працівників поліції. На законну вимогу молодшого інспектора взводу №1 РРБ УПО в Тернопільській області старшого сержанта поліції Вальків В.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме порушення громадського порядку та спокою громадян ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, штовхав працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

У судові засідання 23.09.2022, 04.10.2022 та 17.10.2022 особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся. Заяв про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 до суду не подавав.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП, склад адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею КУпАП утворює злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057249 від 17.09.2022, у матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, наявні: протокол АЗ №163668 від 16.09.2022 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, рапорт ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стрілець А. від 16.09.2022, копія рапорту молодшого інспектора взводу №1 роти реагування батальйону УПО в Тернопільській області Вальків В. від 16.09.2022, письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.09.2022, письмові пояснення ОСОБА_3 від 16.09.2022.

Також, у судове засідання для допиту в якості свідків було викликано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмові пояснення яких містяться в матеріалах справи, з яких випливає те, що свідки бачили, як ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, штовхав працівників поліції.

Проте, свідки в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищенаведене, суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які наявні в матеріалах справи, як належний доказ, оскільки свідки не допитані судом.

Жодних інших доказів того, що 16.09.2022 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в приміщенні ресторану «Наві» по вул. Мазепи, 3 в м. Тернополі висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, штовхав працівників поліції, не реагував на законну вимогу інспектора припинити порушення громадського порядку та спокою громадян, обставини яких викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який є предметом розгляду, суду не надано.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б достеменно свідчили про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, обставини яких викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який є предметом розгляду.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 суддя не вбачає наявності події та складу адміністративного правопорушення, яке ставиться йому у вину, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 185, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяП. Я. Стельмащук