Справа № 438/756/22
Провадження № 3/438/524/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Носівка Ніжинського району Чернігівської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`яснені його права,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 298505 від 11.08.2022 року 10.08.2022 о 17 год 25хв ОСОБА_1 вдруге з моменту накладення на нього адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 та своєї співмешканки ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року піддане адміністративному стягненню за одне з порушень, вчинених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Належним доказом повторності вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП є відповідна постанова про притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, подані матеріали не містять належних доказів (в розумінні ст.ст.251,283,284 КУпАП), що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 173-2 КУпАП і вчинив правопорушення повторно. Слід звернути увагу, що складання протоколу про адміністративне правопорушення не свідчить, що особа була піддана адміністративному стягненню і відповідна постанова набрала законної сили.

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 04.08.2022року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Проте, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298505 від 11.08.2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згадана постанова не набрала законної сили.

Отже, перевіривши матеріали справи, вбачається, що в них відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та в спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.19 Конституції України).

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що матеріали справи не містять доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справу слід закрити за відсутністю складу правопорушення, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1ч.1 ст.247, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя С.М.Ткачова