ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2227/22

03 листопада 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовий квиток НОМЕР_2 виданий 16.06.1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце служби: оператор-гранатометник станції радіоперешкод другого взводу другої роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2022 до Костопільського районного суду Рівненської області, надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зміст вказаної статті Кодексу передбачає, що суть адміністративного правопорушення вказується перед зазначенням нормативного акту, який передбачає відповідальність за правопорушення.

При цьому, фабула ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказує на дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Тобто, у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення має бути вказана суть адміністративного правопорушення із зазначенням конкретного діяння особи з числа дій, що містяться у фабулах частини першої або другої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і лише після цього має міститись кваліфікація дій такої особи.

Разом з тим, зі місту протоколу А0532 №23 про військове адміністративне правопорушення, за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складеного 03.11.2022 відносно ОСОБА_1 , вбачається, що 31.10.2022 під час ранкового огляду особового складу другої роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 на запасній позиції, що знаходиться в АДРЕСА_2 , був виявлений оператор-гранатометник станції радіоперешкод другої взводу радіоперешкод другої роти радіоперешкод рядовий ОСОБА_1 із запахом алкоголю з ротової порожнини.

Після наведеного, у протоколі міститься опис обставин щодо супроводу ОСОБА_1 для огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, а далі міститься кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, у протоколі А0532 №23 про військове адміністративне правопорушення, за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 03.11.2022 неправильно вказана суть адміністративного правопорушення, а за таких умов протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний недолік позбавляє суд можливості додержати законності під час розгляду справи та вирішити справу у точній відповідності із законом.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч