Провадження № 3/369/6968/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14листопада 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 392464 від 29.10.2022 року вбачається, що 29.10.2022 року близько 10 години 40 хвилин, на автодорозі М06 Київ-Чоп + 400 м. Житомирська область, с. Йосипівка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEUGEOT309 д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Житомир, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом OPELд.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до УПП в Житомирській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 276 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчиненням правопорушення є автодорога М06 Київ-Чоп + 400 м. Житомирська область, с. Йосипівка, а тому суд приходить до висновку, що протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направленню до УПП в Житомирській області для доопрацювання з метою направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.

-На підставі наведеного та керуючись ст. ст.276, ст. 245, 256КУпАП України, суд,

-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до УПП в Житомирській областідля доопрацювання з метою направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко