Справа № 314/1809/22
Провадження № 3/314/1052/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС у Запорізькій області від 14.07.2002,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 394809, складений 03.08.2022, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 09.06.2022, у вечірній час доби, по АДРЕСА_3 , влаштував сварку відносно сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, чим влаштував дрібне хуліганство.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні адміністративне правопорушення не визнав, взагалі заперечував факт його існування, надав письмові пояснення відповідно до яких зазначає, що 09.06.2022 сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бачив та з ними не спілкувався. Цього дня у його співмешканки ОСОБА_4 з гр. ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого співмешканка попрохала його вийти та довести перед сусідкою її правоту, на що він відмовився та порекомендував взагалі не спілкуватися з сусідкою. Крім того, надав до суду заяву, яка підписана мешканцями села Любимівка від 29.08.2022 про звернення з проханням провести бесіду з особою, яка мешкає в АДРЕСА_3 , з приводу провокацій на сварки і агресію на дітей.

У судовому засіданні надали свої пояснення свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які пояснили, що ОСОБА_1 немає ніякого відношення до сварки з ОСОБА_5 , оскільки він з нею навіть не спілкувався.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , 09.06.2022, у вечірній час доби, по АДРЕСА_3 , влаштував сварку відносно сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, чим влаштував дрібне хуліганство.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, проаналізувавши надані у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснення свідків, матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що під час судового розгляду обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого прямого та беззаперечного підтвердження, оскільки в даному випадку, відсутні такі суб`єктивні ознаки, як мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень.

Крім того, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 09.06.2022 дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суду не надано. При цьому, ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував факт образи нецензурною лайкою. Тобто, під час судового розгляду була встановлена суперечливість обставин, викладених у протоколі, оскільки у складеному протоколі не відображено свідків-очевидцівподій за обставинами, які інкримінуються останньому, а також їх повних анкетних даних, достовірної адреси місця їх фактичного проживання, не долучено до матеріалів справи їх письмових пояснень.

Будь яких інших доказів на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, судді не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії, вчинені ОСОБА_1 , не досягли межі, яка б вказувала на вчинення ним правопорушення, визначеного у диспозиції ст. 173 КУпАП та не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення настання наслідків, зазначених у цій статті.

Вищенаведене вказує на відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушенняє невстановленими, а тому зазначений протокол не може бути прийнятий судом в якості доказу на підтвердження вини правопорушника.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

01.09.2022