Справа № 694/1990/21
Провадження № 3/694/68/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року о 17 год. 30 хв. по вул. Павловій в с. Чичиркозівка Звенигородського району керував автомобілем «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 з явними алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» проходити відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5 ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він їхав у тверезому стані по полю в с. Чичиркозівка, де був зупинений ОСОБА_2 і між ними виник конфлікт. Після цього він зачинився у власному автомобілі і випив приблизно пів пляшки горілки, після цього приїхали співробітники поліції і відвезли його до відділку. Вказує, що від проходження медичного огляду не відмовлявся.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він перебував на полі в с. Чичиркозівка по роботі, де побачив автомобіль ОСОБА_1 , який перегородив йому дорогу. Підійшовши до вказаного автомобіля він побачив, що ОСОБА_1 весь в крові та в нетверезому стані, оскільки мав неадекватну поведінку та кричав на нього. До цього бачив як ОСОБА_1 їздив по селу і з огляду на манеру водіння вже перебував у нетверезому стані. Він викликав співробітників поліції і чекав на полі до їх приїзду. Пізніше приїхали ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 та співробітники поліції. На пропозицію співробітників поліції поїхати до лікарні та пройти медичний огляд ОСОБА_1 відмовився і вів себе неадекватного, після чого його повезли до відділку поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він приїхав після дзвінка ОСОБА_2 на поле де ОСОБА_1 був у нетверезому стані мав різкий запах алкоголю та неадекватну поведінку. Потім приїхали батько ОСОБА_1 та співробітники поліції. На пропозицію співробітників поліції поїхати до лікарні та пройти медичний огляд ОСОБА_1 відмовився, та оскільки був у нетверезому стані і мав неадекватну поведінку його повезли до відділку поліції. До цього бачив ОСОБА_1 у селі і він ледь не наїхав на нього.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому зателефонував син та повідомив що він знаходиться на полі в с. Чичиркозівка і його побили. Він одразу приїхав на місце події, син перебував у тверезому стані. Пізніше приїхали співробітники поліції і відвезли його в райвідділ.

Співробітник СРПП Звенигородського РВП ОСОБА_5 також пояснив, що вони приїхали на виклик у с. Чичиркозівка, де побачили ОСОБА_1 в автомобілі. Останній мав ознаки тілесних ушкоджень та перебував у стані тяжкого алкогольного сп`яніння. Разом з тим пройти медичний огляд відмовився, вів себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою. Після чого був доставлений у райвідділок. Про відмову було складено відповідний акт, який підписаний свідками.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями п. 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З доданого до адміністративних матеріалів відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що на відеозаписі підтверджено як його батьком так і його матір`ю. Аналогічне підтвердили і свідки в судовому засіданні і не заперечував сам ОСОБА_1 , який вказав, що вживав алкоголь сидячи в автомобілі.

Сам факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння підтверджується як показами свідків так і показами співробітника поліції.

Вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, а саме а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне порушення серії ДПР18 № 496730 від 16.10.2021 року;

- даними акту освідування на стан алкогольного сп`яніння від 16.10.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння;

-даними показів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та показами співробітника СРПП Звенигородського РВП ОСОБА_5 , наданими ними в судовому засіданні;

- даними письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ..

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1ст. 130 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакун