Справа № 676/4034/22
Провадження № 3/676/2105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 серпня 2022 року о 16-й год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільський, в торговому кіоску в дворі будинку АДРЕСА_2 , здійснила продаж алкогольного пива «Хмельпиво» за 29 грн. ОСОБА_2 без ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме щодо продажу алкогольних напоїв, чим порушила вимоги ст. 50 Цивільного кодексу України та Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим порушила порядок провадження господарської діяльності, продавши пляшку пива ємністю 0,5 л, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно здійснила продаж однієї пляшки пива «Хмельпиво» без ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2022 року, протоколом вилучення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . Кількість вилученого свідчить, що ОСОБА_1 систематично здійснювала продаж пива.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності, як суб`єкта господарювання, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 164, 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.1 ст.164-16 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з конфіскацією 20 (двадцяти) пляшок пива «Хмельпиво» ємністю 0,5 л.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч