Справа №712/8656/22
Провадження №3/712/2894/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, такелажника 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 4 автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2022 військовослужбовець ОСОБА_1 вжив спиртні напої, та близько 18 год. 00 хв. перебував у нетверезому стані в розташуванні військової частини в службовий час. Командиром 2 автомобільного взводу 4 автомобільної роти автомобільного батальйону головним сержантом Луценком В.В. доставлений солдат ОСОБА_1 до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, де о 18 год. 50 хв. був оглянутий медичним фахівцем, яким засвідчено факт алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради №1737 від 08.10.2022.

Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 13, 16, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності всієї військової частини.

З огляду на вищевказане, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання обов`язків військової служби, солдат ОСОБА_1 заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби за визначеною посадою, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення А1744 №87 від 09.10.2022; копією військового квитка серія НОМЕР_2 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.06.2022 №161; випискою з амбулаторної карти КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради №1737 від 08.10.2022, згідно з якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння (1.4‰); письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.10.2022; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про переведення особового складу частини на казармене положення» від 24.02.2022 №96.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк