Провадження № 3/734/782/22 Справа № 734/1111/22
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2022 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , солдат, за ч. 5 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу серії НОМЕР_1 №32 про військове адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 172-20 КУпАП від 23 червня 2022 року вбачається, що 23.06.2022 року об 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував на території штабу в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3, з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказаний протокол про військове адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, вказані вимоги закону Військовою частиною НОМЕР_1 при складанні протоколу про військове адміністративне правопорушення дотримані та виконані не були.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі серії НОМЕР_1 №32 про військове адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 172-20 КУпАП від 23 червня 2022 року, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 172-20 КУпАП, проте стаття 172-20 КУпАП містить лише три частини. Так, суд не має повноважень на визначення кваліфікації дій правопорушника, а обставини викладені в протоколі, щодо кваліфікації вчиненого правопорушення вимагають визначення, оскільки стаття 172-20 КУпАП п`ятої частини не передбачає.

Вищезазначені недоліки є порушенням ст. 256 КУпАП, що не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно, об`єктивно і ухвалити законне судове рішення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За таких обставин, протокол про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №32 від 23 червня 2022 року, передбачене ч. 5 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до військової частини НОМЕР_1 , - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко