Справа № 277/687/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 вересня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст.106-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №251081 від 31.07.2022 року, зі змісту якого вбачається, що 02.07.2022 року приблизно о 10 год. 18 хв. в ході проведення обшуку присадибної ділянки по АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала 39 рослин, які згідно висновку експерта від 06.07.2022 року відносяться до рослин виду «Мак снотворний», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вона не сіяла та вирощувала рослини маку. Вона, її донька та її мати з 2014 року мають статус внутрішньо переміщених осіб та винаймають житло у с. Киянка, тобто житловий будинок в якому вони проживають та земельна ділянка біля будинку їм не належать. Просила провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в її діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП з таких підстав.

Статтею 106-2 КУпАП встановлено відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Суду не було надано жодного доказу про те, що ОСОБА_1 сіяла або вирощувала будь-що, в тому числі снотворний мак.

Факт вилучення снотворного маку не доводить те, що його посіяла або вирощувала та чи інша особа, в тому числі ОСОБА_1 .

Постанова від 07.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 27.06.2022 року також не має доказового значення щодо дій ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Докази вини ОСОБА_1 не були надані.

За даних обставин провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.106-2, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський