Справа №521/7445/22
Номер провадження 3/521/5797/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 року о 13 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту ображав нецензурною лайкою, погрожував своїй дружині гр. ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство.

За даним фактом співробітниками з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол серії ВАВ № 1790883 від 24.05.2022 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24.05.2022 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та створив конфлікт вдома в присутності малолітньої дитини гр. ОСОБА_3 .

За даним фактом співробітниками з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол серії ВАВ № 179085 від 24.05.2022 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

24.05.2022 року о 13 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно тещі гр. ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, у стані алкогольного сп`яніння, ображав, хапав за горло, виражався нецензурною лайкою.

За даним фактом співробітниками з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол серії ВАВ № 179084 від 24.05.2022 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 12.08.2022 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП: № справи 521/7475/22, провадження № 3/521/5779/22, № справи 521/7447/22, провадження №3/521/5799/22,№ справи 521/7448/22, провадження №3/521/5800/22які були складені ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення слід керуватися в тому числі й Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини.

Так, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(далі ЄКПЛ або Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України, відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року. Конвенція набула чинності для України 11.09.1997 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`ємному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зважаючи на примирення сторін, суддя вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення та обмежитися усним зауваженням, так як ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, ч. 1 ст. 173-2, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Крижановський О.В.