Єдиний унікальний № 501/943/22
Провадження № 3/501/668/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рибінське, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 304754 від 17.02.2022 р., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_3 2017 р.н., ОСОБА_4 , 2006 р.н., внаслідок чого за місцем мешкання 17.02.2022 р. в АДРЕСА_2 мати при дітях палить у будинку тютюн, у будинку забруднене все, антисанітарія, повний безлад, різкий запах, неохайний зовнішній вигляд дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

Кодекс України про адміністративні правопорушення

«Стаття 184. Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Мотиви суду:

Кваліфікованою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, є вчинення особою тих самих дій (передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП) повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, про ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності 19.01.2021 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП. А належним доказом накладення адміністративного стягнення є постанова відповідного органу про накладення адміністративного стягнення, яка не долучена до протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не зібрала доказів на підтвердження накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за дії з числа перелічених у ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Викладені обставини свідчать про те, що у справі не доведені наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Тюмін