Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.10.2022 Справа №: 368/941/22
провадження 3/368/476/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВГУУМВС України в Київській області 05.08.2002 року, непрацююча, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2020 року близько 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме під час сварки ображала їх нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров"ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № АПР18 506548 від 29.09.2022 року

- висновком по розгляду повідомлення

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону

- заявою ОСОБА_3

- поясненнями ОСОБА_2

- пояснення ОСОБА_3

- поясненнями порушника

- копією паспорта порушника та ідентифікаційного номеру

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВГУУМВС України в Київській області 05.08.2002 року, непрацююча визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кагарлицьким РВГУУМВС України в Київській області 05.08.2002 року, непрацююча на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук