Справа № 504/2790/22
Номер провадження 3/504/2129/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Одеської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, проходить військову службу на посаді водія транспортного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної групи інженерного забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомленим про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення. Звернувся до суду із клопотанням про розгляд протоколу за його відсутністю.

11.09.2022 солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані в розташуванні групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доводиться зібраними та дослідженими доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2022 року № 354 № 1779;
- протоколом огляду на стан сп`яніння № 73 від 11.09.2022, згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (тест приладу Drager 1,21 відсотка алкоголю в видихуваному повітрі);
- поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 від 11.09.2022 року; ОСОБА_4 від 11.09.2022 року;
- поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2022 який пояснив, що він о 00 год. 10 хв. 11.09.2022 року вживав алкогольні напої.
Диспозицією ч. 1 ст. 172 -20 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням являється розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюдненняУказу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема впостанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини у нетверезому стані.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, його майновий стан., відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин. Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3ст.172-20 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, ОСОБА_1 проходить військову службу, а тому, повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,27,33-35,40-1, ч. 3 ст.172-20,283,284ч. 1 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору на підставі п. 12ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів