Справа № 202/6924/21
Провадження № 3/202/8/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року о 22 годині 30 хвилин у м. Дніпро по пр. Слобожанському, 56, керуючи автомобілем Volkswagen д/н НОМЕР_1 не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він має намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, повідомив, що не порушував Правил дорожнього руху України та просив призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 судом було призначено судову інженерно-транспортну експертизу та згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи №6457-21 від 04 серпня 2022 року встановлено наступне: провести дослідження у варіанті подій за поясненнями водія автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_1 , на момент складання висновку не надається можливим.

За поясненнями водія автомобіля «Nissan Tiida» ОСОБА_2 встановлено, що:

У даному варіанті дорожньої обстановки водій автомобіля «Nissan Tiida» ОСОБА_2 повинен був діяти згідно технічних вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України.

У даному варіанті дорожньої обстановки водій автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_1 повинен був діяти згідно технічних вимог п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України.

У даному варіанті дорожньої обстановки водій автомобіля «Nissan Tiida» ОСОБА_2 не мав технічної можливості запобігти технічному характеру ДТП - зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta», шляхом своєчасного застосування заходів зменшення швидкості руху аж до повної зупинки з зупинкою керованого ним автомобіля «Nissan Tiida» до місця зіткнення, що передбачено технічними вимогами п. 12.3. Правил дорожнього руху України.

У даному варіанті дорожньої обстановки, при умові дотримання водієм автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_1 технічних вимог п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти технічному характеру ДТП - зіткненню з автомобілем Nissan Tiida».

У даному варіанті дорожньої обстановки у діях водія автомобіля "Nissan Tiida" ОСОБА_2 невідповідностей технічним вимогам п. 12.3. Правил дорожнього руху України, які б могли, з технічної точки зору, знаходитись у причинному зв`язку з технічним характером ДТП - зіткненням з автомобілем «Volkswagen Jetta», не вбачається.

У даному варіанті дорожньої обстановки у діях водія автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_1 вбачаються невідповідності технічних вимог п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з технічним характером ДТП - зіткненням з автомобілем «Nissan Tiida».

Таким чином, провину ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №334671 від 22 жовтня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 жовтня 2021 року, висновком судової інженерно-транспортної експертизи №6457-21 від 04 серпня 2022 року.

В той час, згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було скоєно 22 жовтня 2021 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська після проведення судової інженерно-транспортної експертизи 06 вересня 2022 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В.Ігнатенко