Справа № 715/3095/22
Провадження № 3/715/1776/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 26 жовтня 2022 року о 21 годині 00 хвилин по місцю свого проживання в с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, тим самим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 27 жовтня 2022 року о 15 годині 45 хвилин по місцю свого проживання в с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, тим самим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 28 жовтня 2022 року о 17 годині 30 хвилин по місцю свого проживання в с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, тим самим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 29 жовтня 2022 року о 20 годині 00 хвилин по місцю свого проживання в с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, тим самим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 30 жовтня 2022 року о 12 годині 00 хвилин по місцю свого проживання в с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, тим самим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, просив суд суворо його не карати.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що останній вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного (словесні погрози та образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та її майновий стан. При цьому враховую, що ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних дій, вважаю, що для виховання даної особи необхідно призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2022 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн. (З розрахунку 0,2*2 481,00=496,20).

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2022 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: