Справа № 186/947/22
Провадження № 3/0186/389/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

01 листопада 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від мобільного польового госпіталю Головного військового медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) ДПСУ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шумськ, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, притягнутого за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19 жовтня 2022 року о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , був виявлений черговим лікарем МПГ ОСОБА_2 , з ознаками вживання алкоголю, будучи військовослужбовцем ВСУ, в у мовах воєнного стану. На базі КНП «Першотравенська ЦМЛ» проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Drager Alkotester 6820», за результатами тесту №269, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, ступінь якого становив 2,93 проміле.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №080620 від 19 жовтня 2022 року; результатом огляду ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру «Drager Alkotester 6820» №269, відповідно до якого, ступінь сп`яніння ОСОБА_1 становив 2,93 проміле; рапортами в.о. начальника медичної частини мобільного польового госпіталю ДПСУ Малкіна І. від 19.10.2022 року, лікуючого лікаря, хірурга мобільного польового госпіталю ДПСУ ОСОБА_3 від 19.10.2022 року та в.о. старшого фельдшера мобільного польового госпіталю ДПСУ ОСОБА_4 від 19.10.2022 року.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання враховую, що він вину визнав, у скоєному розкаявся, правопорушення скоїв уперше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних з розпиванням спиртних напоїв в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.3 ст.172-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом..

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання __________________________