ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/55/22

Номер провадження 3/495/25/2022

13 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оброни України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді начальника продовольчої та речової служби військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.01.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оброни України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2021 року лейтенант ОСОБА_1 у ВЧ НОМЕР_1 , начальник речової та продовольчої служби не ввів в експлуатацію майно Міністерства оборони України, внаслідок чого щорічна інвентаризація була оформлена не своєчасно. Також в ході проведення інвентаризації було встановлено фінінасово -економічної служби ВЧ НОМЕР_1 . Враховуючи вимоги пункту 6.3 Наказу Міністерства оборони України Про організацію фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України лейтенантом ОСОБА_1 було порушено порядок відображення за бухгалтерським обліком господарських операцій. В результаті своїх протиправних дій лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за що передбачена ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
04.01.2022 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол А1319/25 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, причини неявки суду не відомі.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А1319/25, рапортами, поясненнями.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн 20 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі145неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст.308КУпАП -у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживанняпорушника.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Анісімова Н.Д.