Справа №: 452/3081/22
П О С Т А Н О В А
25 жовтня 2022 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: Корольчук Н.В.
секретаря: Макаревич Л.Р.;
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
15.10.2022 року о 21-29 год. на автодорозі Мостиська Самбір - Борислав 38 км., водій ОСОБА_1 , порушив пункт 2.5 ПДР України, а саме керував мопедом YAMAHA GEAR без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання технічного засобу Драгер та у найближчому медичному закладі, відмовився.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину заперечив та пояснив, що того дня алкогольних напоїв не вживав і не вживає давно оскільки має ряд захворювань, а тоді приймав заспокійливі ліки «Седавіт».
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується сукупністю перевірених і досліджених судом доказів, які суд визнає належними та допустимими, а саме:
- даними протоколу серії ААБ №172359 від 15.10.2022 року, у якому зазначеного, що 15.10.2022 року о 21-29 год. на автодорозі Мостиська Самбір - Борислав 38 км., водій ОСОБА_1 , порушив пункт 2.5 ПДР України, а саме керував мопедом YAMAHA GEAR без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання технічного засобу Драгер та у найближчому медичному закладі, відмовився;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що працівниками поліції ОСОБА_1 у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, однак він відмовився від такого огляду, що засвідчено підписом поліцейського ОСОБА_2 ;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що інспектором поліції Гродецьким П.Б. пропонувалось ОСОБА_1 проїхати у Самбірську ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння;
- відеофайлами із автомобільного та нагрудного відеореєстраторів поліцейського, з яких вбачається, що 15.10.2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом та на пропозицію поліцейського відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та у найближчому медичному закладі охорони здоров`я - Самбірській ЦРЛ.
Зазначені вище докази винуватостіособи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у сукупності є належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Разом з тим суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про невизнання вини, оскільки вважає, що така позиція особи є прагненням уникнути відповідальності за вчинене, оскільки він жодним іншим чином, крім пояснень, які суперечать об`єктивним зібраним у справі доказам, не довів своєї позиції та використав таку поведінку як спосіб захисту.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами, що на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн..
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя