МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/898/22

"28" вересня 2022 р. Провадження №3/370/783/22; №3/370/784/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст.1224, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.07.2022 року о 01 годині 00 хвилин в с. Королівка по вул. Кравченка, 134А, водій ОСОБА_1 , керуючи трактором NEW HOLLAND державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, а саме наїзд на паркан, залишив місце події до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.1224 КУпАП.

Крім того, 05.07.2022 року о 01 годині 00 хвилин в с. Королівка по вул. Кравченка, 134А, водій ОСОБА_1 , керуючи трактором NEW HOLLAND державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.3.в, п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав. Вказав на те, що відшкодував завдані збитки, просив судово не карати так як шкоди завдав випадково.

Вирішуючи питання щодо притягнення особи до відповідальності, керуюсь наступним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1224, ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №318822, серії ААД №318823 від 05.07.2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, а за ст.1224 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи особу вищевикладене, те що ОСОБА_1 добровільно відшкодував шкоду завдану ДТП, вперше притягується до адміністративної відповідальності, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.36, 40-1, 1224, 124, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ. обл/ Макарівська сел/22030101; ; Банк: Казначейство України; МФО 899998; Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Білоцька