Справа № 375/1017/22
Провадження № 3/375/701/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 за контрактом, займаючого посаду головного сержанта ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
26.10.2022 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, протокол №А0543/0/67 про військове адміністративне правопорушення від 21.10.2022.
Згідно з протоколом, 21.10.2022 о 16 годині 30 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду головний сержант за контрактом ОСОБА_1 , перебуваючи на службі під час проведення заходів бойової підготовки, був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, на що вказували характерні ознаки, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, збуджена поведінка, незв`язна мова, незначні порушення координації рухів. Медичним оглядом з метою встановлення стану сп`яніння підтверджений факт перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Спава була призначена до розгляду на 26 жовтня 2022 року.

До початку судового розгляду справи від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Гарбар М.Л. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, а потім про відкладення розгляду справи на інший день.

Наступного дня, тобто 27 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Гарбар М.Л. про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

В обгрунтування свого клопотання адвокат зазначає, що відповідно до вимог статті 215 КуаАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КупАП.

Натомість, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази є вибірковими, що не може не мати значення для розиції захисту особи та правильного вирішення справи судом.

Вивченням матеріалів справи судом встановлено, що особою, яка складала протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення не дотримано вимог Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої Наказом міністерства оборони України №515 від 10.10.2016, яка підлягає застосуванню за аналогією закону, в частині приєднання до матеріалів адміністративної справи результатів лабораторних досліджень, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Так само відсутні будь-які результати технічних вимірювальних приладів (обладнання), не зазначена назва приладів вимірювання стану алкогольного сп`яніння та інформація про його повірку.

Оскільки, пунктом 22 розділу 3 Інструкції визначено, що висноски щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням цієї Інструкції, вважаються недійсними, відсутність зазначених результатів лабораторних досліджень у матеріалах адміністративної справи позбавляє суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти обгрунтоване рішення.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Крім того, адвокатом Гарбар М.Л. заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: результатів лабораторних досліджень, на підставі яких було складено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, та які підтверджують такий його стан та про виклик свідків, зокрема: лікаря, яка проводила медичних огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння та інших свідків.
Враховуючи наведене, убачається, що в матеріалах справи відсутні результати лабораторних досліджень, що, враховуючи не визнання особою, щодо якої складено протокол про вчинення війського адміністративного правопорушення, факту вчинення інкримінованого йому правопорушення, унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Суддя наголошує, що від того, чи вірно сформовані матеріали, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.
Таким чином, вказана адміністративна справа не може бути розглянута суддею без додаткового доопрацювання матеріалів, оскільки суд позбавлено можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу і ухвалити законне рішення.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної справи - адврката ОСОБА_2 про направлення справи про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за контрактом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КупАП (проколол №А0543/0/67 від 21.10.2022) на доопрацювання - задовольнити.
Матеріали справи про про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за контрактом ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (проколол №А0543/0/67 від 21.10.2022) повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та усунення виявлених недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА