Справа №: 272/129/22
Провадження № 3/272/95/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Андрушівського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючу кухарем в Павелківському ліцеї,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

виданий 30.10.2013 року Андрушівським РВ

УМВС України в Житомирській області

за ч.3 ст. 166-22 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення позапланового інспектування 15.02.2022 року о 11 годині 50 хвилин на харчоблоці Павелківського ліцею, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, а саме: не забезпечуються належне утримання, чищення та дезинфікація, запобігання або мінімізація будь - якого забруднення, а також здійснення заходів, необхідних для забезпечення гігієнічних вимог, у тому числі заході від запобігання накопичення бруду, забрудненню харчових продуктів: в цеху для сирої продукції не проведено прибирання - стіл для сирих продуктів тваринного походження брудний, хоча для приготування харчових продуктів поточного дня він не використовувався; харчові продукти не захищені від будь - якого забрудненняна всіх стадіях виробництвата обігу: цех для сирої продукції використовується не за призначенням - на полиці столу для сирих продуктів тваринного походження зберігаються овочі та фрукти; чищення та дезинфікація здійснюються у такий спосіб, що не забезпечується захист від появи ризику забруднення: мийні ванни використовуються не за призначенням - разом проводиться миття кухонного та столового посуду; не забезпечено систему простежуваності - допускається використання немаркованих харчогвих продуктів ( риба заморожена, м`ясо птиці), на яких не зазначено дати виробництва, термін придатності «вжити до», умови зберігання або умови використання харчового продукту, країну походження або місце походження харчового продукту, чим порушеновимоги ст. 22, ч.1,2 ст. 37, п.1,2 ч. 1 ст. 41, п. 5 ч.1 ст. 42, п. 1,2 ч. 1 ст. 45, п. 1 ч. 1 ст. 48,п. 4,5 ч.1 ст. 49 Закону України «Проосновні принципита вимоги щодо безпечності та якості харчових продуктів» № 771 від 23 грудня 1997 року, за що передбачене відповідальність ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством пробезпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, її вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: актом №70 від 20.12.2021 року, актом №9 від 15.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2022 року №013195, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП оскільки ОСОБА_1 допустила обіг непридатних харчових продуктів та порушила значення параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд визнає її винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 166-22 КУпАП та обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33 - 36, 40-1, 166-22, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.10.2013 року Андрушівським РВУМВС України в Житомирській області) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат)).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.10.2013 року Андрушівським РВУМВС України в Житомирській області) на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.20 коп. ( Судовий збір на користь держави - р/p UA0026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України ( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець