Номер провадження 3/754/961/22
Справа №754/2079/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, якінадійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, яка проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.02.2022 року близько 12-35 год. по пр.-ту Маяковського в м. Києві,керуючи автомобілем Мітсубісі Оутлендер д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку та на законну вимогу пред`явити документи не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, зазначив, що на вимогу поліцейського щодо створення ним аварійної ситуації зупинився, однак на дорозі такої ситуації ним не було створено, при цьому працівники поліції намагались витягнути його з автомобіля із застосуванням сили, тому просив закрити провадження по справі, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративнеправопорушення, є будь-якіфактичнідані, на основіяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюєнаявністьчивідсутністьадміністративногоправопорушення, винністьданої особи в йоговчиненні та іншіобставини, щомаютьзначення для правильного вирішеннясправи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суду не надано доказів, на підтвердженя винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення, не долучено відеоматеріали, письмові поясненнясвідків, тощо.

Отже, надані до суду матеріали не містять достатніх даних, які підтверджували б винність ОСОБА_1 у вчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративнеправопорушенняоцінюєдокази за своїмвнутрішнімпереконанням, щоґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в їїдіях складу адміністративногоправопорушенняпередбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянськийрайонний суд м. Києва протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя О.Б. Саламон