Справа № 347/510/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, по ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.01.2022 року о 18:04 годині за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що ні з ким не конфліктував за вказаних у протоколі обставин.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що за вказаних у протоколі обставин її син ОСОБА_1 , який проживає поряд, прийшов до неї додому у стані алкогольного сп`яніння та почав дебоширити (висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, перевертати меблі, погрожувати фізичною розправою). При цьому, вона із ОСОБА_1 у неприязних відносинах не перебуває. Такі конфлікти стаються лише внаслідок зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена поясненнями потерпілої у судовому засіданні та письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436028 від 04.01.2022 року (а.с.1), копією результату аналізу №5 Косівської ЦРЛ від 04.01.2022 року (а.с.2), копією пояснення ОСОБА_2 від 04.01.2022 року (а.с.3), копією пояснення ОСОБА_3 від 04.01.2022 року (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують відповідальність винного, тривалість протиправних дій та їх наслідки.

Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави за реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч