Справа № 466/6540/22
Провадження № 3/466/2484/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

28.08.2022 о 14 год 30 хв у м. Львові на вул. Масарика, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» із д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце події, не повідомивши органи чи підрозділи поліції, чим порушила вимоги п. 2.10а, д Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №156241 від 29.08.2022.

05.10.2022, у судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що припаркував транспортний засіб «Daewoo Lanos» із д.н.з. НОМЕР_1 позаду будинку, у якому проживає. 28.08.2022, здійснював виїзд із стоянки заднім ходом, однак, скотившись із бордюру, здійснив зіткнення із транспортним засобом «Skoda Fabia» із д.н.з НОМЕР_2 , який стояв на проїзній частині, блокуючи виїзд, у результаті чого було завдано незначної шкоди транспортним засобам. У зв`язку із сімейними обставинами, не мав можливості очікувати на власника автомобіля «Skoda Fabia». Через кілька годин, повернувся на місце ДТП, намагався знайти іншого учасника ДТП, однак, транспортного засобу «Skoda Fabia» на місці ДТП не було.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП складом адміністративного правопорушення є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З урахуванням психічного відношення ОСОБА_1 до вчинюваного ним правопорушення, факту усвідомлення останнім протиправного характеру вчиненого правопорушення, у суду відсутні підстави вважати, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва