Справа № 198/100/22
Провадження № 3/0198/59/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого (нечитабельно), адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2022 року, о 14:15 годині, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразились у висловлюванні в сторону останньої нецензурними висловами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Потерпіла пояснила суду, що справді між нею та її чоловіком відбулася побутова сварка, під час якої останній висловився на її адресу нецензурною лайкою, погрожував.

Крім цього, потерпіла звернулася до суду з письмовою заявою у якій просила суд закрити справу за малозначністю (зокрема, вказала, що конфлікт носив обопільний характер, також висловлювалася на адресу чоловіка нецензурною лайкою), його погрози не сприймала серйозно, він перед нею вибачився, вона його пробачила, дії чоловіка носили дріб`язковий характер і не могли спричинити шкоду її здоров`ю.

Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями потерпілої, даними в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного (образи, погрози) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_1 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була, умисел на вираження на адресу потерпілої нецензурною лайкою у нього виник раптово і був реакцією на конфлікт, який переріс в словесну сварку, а погрози потерпіла не сприймала серйозно (на думку суду, погрози були лише додатковим аргументом словесної обопільної перепалки).

Крім цього, на переконання суду, ОСОБА_1 не міг своєю нецензурною лайкою (кілька образливих слів) суттєво зашкодити психічному здоров`ю потерпілої (дорослій жінці активній учасниці конфлікту) внаслідок її дріб`язковості.

Згідно ст. 22 КУпАП, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушення.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При прийнятті рішення суд враховує і те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався (згідно протоколу).

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський