Справа №204/3201/22
Провадження №3/204/1598/22
ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2022 року о 17 год. 15 хв. у м. Дніпрі на вул. Н. Заводській в районі електроопори №132 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю в населеному пункті більш ніж 50 км/год, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Ауді А5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби пошкоджено, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №066731 від 18 травня 2022 року; копією рапорту слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ільніцького О. від 05 травня 2022 року; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 травня 2022 року; копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 05 травня 2022 року та фото таблицею до неї, відповідно до яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу, отримані механічні пошкодження; копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 05 травня 2022 року; копіями письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця ДТП 05 травня 2022 року «камера безпечне місто».

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року задоволено клопотання захисника Новікова В.М. та призначено по справі судову автотехнічну експертизу.

З висновку експерта №2669-22 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами справи про адміністративне правопорушення №204/3201/22 відносно ОСОБА_1 , складеного 09 серпня 2022 року, встановлено наступне:

- мінімальна швидкість руху автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , орієнтовно становила V? =(71,3?74,4) км/год, фактична швидкість руху автомобіля «Део Ланос» перевищувала мінімальне значення V? =(71,3?74,4) км/год, оскільки не можливо врахувати енергетичні витрати на деформації транспортних засобів в момент зіткнення;

- в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 за умов руху з максимально дозволеною швидкістю 50 км/год мав технічну можливість уникнути настання даної дорожньо-транспортної пригоди;

- фактичні дії водія ОСОБА_1 в частині руху з перевищенням дозволеної швидкості руху не відповідали вимогам п.п.12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди;

- з урахуванням обставин даної ДТП, дії водія ОСОБА_1 слід розглядати у відповідності до технічних вимог 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, згідно з якими під час руху в межах населеного пункту йому належало вести транспортний засіб зі швидкістю не більш ніж 50 км/год;

- питання про те, чи було порушено водієм автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимоги Правил дорожнього руху України не вирішувалось, оскільки вирішення вказаного питання виходить за межі компетенції судової автотехнічної експертизи.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, в їх сукупності та взаємозв`язку, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: