Справа №452/2428/22
Провадження №3/452/1502/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулятичі Жидачівського району Львівської області, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, перебуваючого на посаді водія-радіотелефоніста роти плавальних машин, понтонно-мостового батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2022 року до суду від командира військової частини НОМЕР_1 надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №452/2428/22 (провадження №3/452/1502/2022) та №452/2426/22 (провадження №3/452/1501/2022) відповідно, та які 24 серпня 2022 року було об`єднано в одне провадження під №452/2428/22 (провадження №3/452/1502/2022).

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2022 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.17220 КУпАП та ч.2ст.17215 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3655 грн. 00 коп..

Разом з тим, 22 серпня 2022 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території пункту тимчасової дислокації понтонно-мостового батальйону у військовому містечку № НОМЕР_2 а, розташованому по АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, а саме, під час дії воєнного стану, вжив спиртні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого був доставлений до Комунального некомерційного закладу Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» для проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, де було складено висновок медичного огляду №520 від 22 серпня 2022 року.

Крім того, 22 серпня 2022 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території пункту тимчасової дислокації понтонно-мостового батальйону у військовому містечку № НОМЕР_2 а, розташованому по АДРЕСА_2 , недбало поставився до військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не міг виконувати обов`язки, передбачені ст.ст.11,241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в умовах особливого періоду, а саме, під час дії воєнного стану.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Його винність також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №520 від 22 серпня 2022 року, та іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушень, які передбачені ч.3 ст.17220 та ч.2 ст.17215 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ч.3 ст.17220 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,401,17215,17220,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.17220 та ч.2 ст.17215 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев`яносто шести) гривень 20 (двадцяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ