Справа № 708/763/22
Провадження № 3/708/554/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 прож.: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2022 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , та 29 серпня 2022 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильстіо відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме - виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також ОСОБА_1 04 вересня 2022 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою та погрозливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_2 у зв`язку із чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/763/22, номер провадження № 3/708/554/22, № 708/764/22, номер провадження № 3/708/555/22, № 708/778/22, номер провадження № 3/708/564/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не вчиняє сварок зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , а навпаки це саме вона розпочинає сварку та не впускає його до будинку який вони спільно купували та до подвір`я.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 516556 від 29.08.2022 року, ВАВ № 332809 від 29.08.2022 року, ВАВ № 516558 від 04.09.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2,ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї.

Однак, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КпАП України об`єктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім`ї. При цьому, згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї" психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Тобто, суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, може бути особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

При цьому, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильстіо відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, 247, 284 КпАП України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх