Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2397/22
Провадження №: 3/332/1245/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов із військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інструктора 1 батальйону ВЧ № НОМЕР_1 НГУ, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією в умовах воєнного стану, перебуваючи на бойових позиціях біля населеного пункту АДРЕСА_2, близько 10-00 год. був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, в подальшому був направлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради де було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6676 від 20.09.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково та пояснив, що 19.09.2022, близько 04-00 год. ранку 20.09.2022 ним було знято зі служби на спостережному пості особовий склад, який спав під час несення служби та близько двох годин він проводив з ними виховну роботу. Суду пояснив, що після поранення почав вживати заспокійливі препарати (Седавіт) та зазначив, що близько 08-00 год. ранку, оскільки він не спав півтори доби, заспокійливі закінчились, а у військовій частині їх не було, підлеглі змішали 40 гр. медичного спирту із водою 1:1, який останній випив та пішов спати. Приблизно через 20 хвилин командування військової частини підняло його та інших військовослужбовців, наказало з`явитись на командному пункті, після чого вони були направлені до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Окремо зазначив, що під час проведення медичного огляду, у нього була виявлена наявність алкоголю у кількості 0,3 проміле.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Розпорядженням Голови Верховного суду України №49/0/9-22 від 14.09.2022 підсудність Василівського районного суду Запорізької область визначено за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Статтею ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб .

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 7369 від 21.09.2022 року та висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6676 від 20.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 20.09.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Визнання вини ОСОБА_1 , наявність позитивної характеристики по службі, а також двох грамот за вірність Військовій присязі, проявлену мужність, за сумлінне виконання службових обов`язків, відповідно до ч. 2 ст. 34 КУпАП, суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Також суддею взято до уваги і те, що вчинення правопорушення було обумовлено фізичним та психологічним станом ОСОБА_1 а саме: наявність ушкоджень внаслідок військових дій, спричинені вибухами та уламками, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7108 від 04.07.2022). Останній перебував у легкому ступені алкогольного сп`яніння, шкідливих наслідків від його дій фактично не настало, отже у цьому конкретному випадку вчинене ОСОБА_1 правопорушення можна визнати малозначним.

За правилом ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І. Ретинська