ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1250/21
провадження №3/691/19/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2021 об 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Садова, 5 у с. Дирдин Черкаського району Черкаської області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, з`їхав на праве узбіччя, де скоїв зіткнення з дерев`яним парканом. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено паркан.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 12.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Він же, 11.02.2021 об 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Садова, 5 у с. Дирдин Черкаської області, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 2.10а ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення місця ДТП.

У судовому засідання ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення адмінправопорушень і пояснив, що він дійсно не впорався з керуванням і пошкодив паркан. Близько 30 хв. він намагався знайти господарів, але йому це не вдалося та він залишив місце пригоди. На даний час він відремонтував пошкоджений паркам.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП; фотознімками з місця пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що вони не перебували вдома під час пошкодження паркану і помітили це лише повернувшись додому. Сусід ОСОБА_4 на наступний день розповів, що водій автомобіля ВАЗ 2107, номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 не впорався з керуванням та з`їхав на узбіччя, пошкодивши дерев`яний паркан.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, 122-4, 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1249/21 провадження № 3/691/18/22 та № 691/1250/21 провадження № 3/691/19/22 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/1250/21 провадження № 3/691/19/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога