Єдиний унікальний № 946/7646/22
Провадження № 3/946/2986/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2022 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 12.08.2022 року біля 11 години 10 хвилин ОСОБА_1 , займаючись підприємницькою діяльністю в магазині «Золота рибка» за адресою: с.Стара Некрасівка, вул. Ізмаїльська, б.19-А, здійснював продаж цигарок без марок акцизного збору встановленого зразка на території України.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 109273 від 12.08.2022 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшла до висновку про те, що справа не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернена до Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області для належного оформлення за таких підстав.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Вивченням матеріалів справи, суддею також встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначені відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Окрім того, в матеріалах справи не має опису наявних документів, процесуального рішення (належним чином засвідченої копії постанови суду), з якого б вбачалося, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.156 або ч.3 ст.156 КУпАП.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог до ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.156, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.156 КУпАП, повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: