П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/541/22

Номер провадження 3/184/245/22

17 жовтня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

20.06.2022р. в судовому засіданні адвокат Шаврова Н.М. заявила клопотання про виклик свідків, яке було задоволено суддею.

Так, 08.07.2022р. в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У той же час, 14.10.2022р. від адвоката Шаврової Н.М. надійшло клопотання про повне фіксування судових засідань по справі №184/541/22 за допомогою наявних в Орджонікідзевському міському суді звукозаписувальних технічних засобів.

Згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу у справах про адміністративне правопорушення не передбачено фіксування судового процесу технічними засобами фіксування.

При цьому, відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Пунктом 6 частини 1 статті 129 Конституції України визнано однією з основних засад судочинства гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Кодексом України про адміністративні правопорушення, на відміну від інших процесуальних кодексів, якими впорядковано здійснення судочинства в Україні, не врегульовано порядок забезпечення повного фіксування судового процесу технічними засобами.

У зв`язку з викладеним суддя з метою забезпечення повного фіксування судового процесу звертається до аналогії права та вважає за необхідне застосувати норми Кримінального процесуального кодексу України, яким, так само як і КУпАП, визначено процедуру притягнення особи до юридичної відповідальності.

При цьому, положення п.6 ч.1 ст.129 Конституції України в КПК України закріплено статтею 27 зазначеного Кодексу, частиною п`ятою якої визначено, що під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Таким чином, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, та виходячи з основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, зокрема, гласності судового процесу та його повного фіксування технічними засобами, вважаю за можливе дане клопотання задовольнити, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП здійснювати з фіксуванням технічними звукозаписуючими засобами, починаючи з наступного судового засідання, тобто з 18.10.2022р.

Керуючись ст. 276, 279 КУпАП, ст. 129 Конституції України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Шаврової Наталії Михайлівни задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП здійснювати з фіксуванням технічними звукозаписуючими засобами, починаючи з наступного судового засідання, тобто з 18.10.2022р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль