Справа № 149/3341/21
Провадження №3/149/57/22
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 322200 від 28.11.2021 ОСОБА_1 28.11.2021 о 09:45 год. в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не зайнявши завчасно крайнє положення на проїзній частині дороги перед поворотом ліворуч, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу скоїв зіткнення із автомобілем RENAULT SCENIC, внаслдіок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вчинене кваліфікується за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 28.11.2021 рухаючись з допустимою швидкістю на своєму автомобілі у м. Хмільку по вул. 1-го Травня, зайняв ліву смугу руху, оскільки мав намір здійснити поворот ліворуч. Однак, побачив, як водій автомобіля RENAULT SCENIC на великий швидкості почав здійснювати обгін, перетинаючи подвійну суцільну смугу, в результаті чого водій автомобіля RENAULT SCENIC завершуючи маневр зачепив своєю задньою правою частиною автомобіля передню праву частину автомобіля ВАЗ 21099. Після чого обидва водії з`їхали з дороги, припаркувавшись в її правій частині.

Аналогічні покази надала допитаний свідок ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_3 не погоджується з твердженнями ОСОБА_1 та пояснив наступні обставини при яких сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме 28.11.2021 приблизно о 09:45 год., знаходячись за кермом належного йому автомобіля RENAULT SCENIC , рухаючись по дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, спостерігаючи перед собою транспортний засіб ВАЗ 21099, який в свою чергу їхав дуже повільно, постійно маневруючи то в праву сторону дороги, то в ліву частину дороги до прямої суцільної лінії.Тоді він помаякував, щоб водій автомобіля ВАЗ звільнив крайню ліву смугу та надав можливість йому проїхати, оскільки він рухався з більшою швидкістю. При цьому зазначив, що автомобіль ВАЗ рухався приблизно 30-35 км год. Побачивши, що автомобіль марки ВАЗ 21099 з`їхав з лівої смуги руху на праву, та упевнившись, що випередження буде безпечним, він збільшив швидкість та розпочав маневр. Проїжджаючи повз автомобіль ВАЗ 21099 звернув увагу, що водій їде за кермом авто, однак його увага приділена не дорозі, а пасажиру з права від нього. Коли він майже випередив автомобіль ВАЗ, то відчув сильний удар з- заду автомобіля з правого боку, після чого виконав паркування.

Крім того, 16.02.2022 потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке в судовому засіданні підтримує.

ОСОБА_1 також вважає за необхідне призначити експертизу.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання. Всі вихідні дані, якими володіє суд, містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" оплату проведення судової експертизи за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідали дії водія транспортного засобу " RENAULT SCENIC" д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

- Чи відповідали дії водія транспортного засобу "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

- Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненям ДТП? Якщо так, то які саме?

Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу " RENAULT SCENIC" д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненям ДТП? Якщо так, то які саме?

- Якими пунктами ПДР повинен був керуватиcz водій транспортного засобу " RENAULT SCENIC" д.н.з. НОМЕР_2 та водій транспортного засобу "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_3 ?

- Чи вбачається в діях водія транспортного засобу " RENAULT SCENIC" д.н.з. НОМЕР_2 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

- Чи вбачається в діях водія транспортного засобу "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_3 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?

Надати в розпорядження експертам справу про адміністративне правопорушення № 149/3341/21

Оплату вартості проведення експертизи провести за рахунок Державного бюджету України.

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Марина РОБАК