Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/960/22
Провадження № 3/723/1548/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водія автобуса, посвідчення водія НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.44-3 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.02.2022 року, о 09.32 год., в с. Верхні Петрівці по вул. Буковинська керував пасажирським автобусом ПАЗ-4234 номерний знак НОМЕР_2 по маршруті Нижні Петрівці, без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски чи респіратора, що закриває рот і ніс, перевозив при цьому пасажирів, чим порушив вимоги постанови КМУ від 01.12.2020р. №1236.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Зважаючи, що згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1ст.44-3 КУпАП не є обов`язковою, суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих документів.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП з таких підстав.

Статтею 44-3 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підтвердження доказу у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ст.44-3 КУпАП надано: протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2022 року серії ВАБ №602861.

На думку суду вказаний доказ не підтверджує факт вчинення ОСОБА_2 правопорушеня, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, крім обставин події, не зазначено свідків, та їх пояснень з приводу обставин. Тому не підтверджено факт надання послуг з перевезення пасажирів водієм та не долучено доказів такої діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь відповідно до в ст. 62 Конституції України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б поза розумним сумнівом свідчили про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247, 256 КУпАП, ст.62 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя