П О С Т А Н О В А
іменем України

02 листопада 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Камінеро-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області, є громадянином України, має військове звання солдат та займає посаду водія-електрика 7 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2022 № М11/10/22-01, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин:

10.10.22 о 09:00 годині солдат ОСОБА_2 , водій-електрик 7 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії РФ не заступив на бойове чергування та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, солдат ОСОБА_2 , водій-електрик 7 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , недбало поставився до обов`язків військової служби, під час дії особливого періоду в Україні, в порушення вимог статей 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в частині сумлінного виконання військового обов`язку, беззастережного виконання наказів командирів (начальників).

Враховуючи вищевикладені обставини та дослідивши протиправну поведінку солдата: ОСОБА_2 , визнано, що дії даного військовослужбовця скоєні в умовах особливого періоду і підпадають під правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У протоколі міститься підпис ОСОБА_2 та містяться письмові пояснення: З протоколом повністю згоден. Більше такого не повториться.

До протоколу долучено:

- рапорт т.в.о командира 7 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 від 10.10.2022, у якому доповідається, що 10.10.2022 в районі проведення бойових дій військовослужбовець солдат ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії не вчасно заступив на бойове чергування (а. с. 3);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 11.10.2022, зі змісту яких вбачаються обставини правопорушення, викладеного в протоколі (а. с. 4);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 11.10.2022, зі змісту яких вбачаються обставини правопорушення, викладеного в протоколі (а. с. 5);

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №43 від 28.02.2022 про прийняття на посаду солдата ОСОБА_2 з 28.02.2022 (а. с. 8).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на судовий розгляд матеріалу не з`явився, подав заяву в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

Частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до частини 1 статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-20.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення.

За відсутності у протоколі про адміністративне правопорушення зазначення місця вчинення правопорушення, неможливо встановити обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду матеріалу.

Крім того, без усунення зазначеного недоліку неможливо виконати і вимоги статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо визначення територіальної підсудності розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення.

Усунути зазначену неповноту, допущенну при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, оскільки суддя позбавлений можливості вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 276, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

1. Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути військовій частині НОМЕР_1 для належного оформлення.

2. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко