ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2042/22

01 листопада 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 15.03.2021 за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області №564/725/22 від 18.05.2022 року продовжено адміністративний нагляд, відповідно до якої останньому встановлені наступні обмеження: заборонено виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі Рівненського (Костопільського) району без дозволу працівників поліції органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, з`являтися у ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для реєстрації п`ять разів на місяць 5-го, 10-го, 15-го, 20-го та 25-го числа кожного місяця, 10 серпня 2022 року, 15 серпня 2022 року, 20 серпня 2022 року, 05 вересня 2022 року, 15 вересня 2022 року, 25 вересня 2022 року, 20 вересня 2022 року не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також, 01 вересня 2022 року о 22 год. 57 хв., 08 вересня 2022 року о 22 год. 45 хв., 12 вересня 2022 року о 23 год. 17 хв., 15 вересня о 22 год. 25 хв., 19 вересня 2022 року о 23 год. 00 хв., 22 вересня 2022 року о 22 год. 55 хв., 27 вересня 2022 року о 23 год. 30 хв., 29 вересня 2022 року о 22 год. 50 хв., 03 жовтня 2022 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, зазначеними вище діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №225575 від 23.09.2022 року, серії ВАВ №225574 від 23.09.2022 року, серії ВАВ №225573 від 23.09.2022 року, серії ВАВ №225571 від 23.09.2022 року, серії ВАВ №101141 від 23.09.2022 року, серії ВАВ №101149 від 04.10.2022 року, серії ВАВ №101142 від 23.09.2022 року, серії ВАВ №101148 від 04.10.2022 року, серії ВАВ №101150 від 04.10.2022 року, серії ВАВ №101147 від 04.10.2022 року, серії ВАВ №101146 від 04.10.2022 року, серії ВАВ №225545 від 04.10.2022 року, серії ВАВ №101144 від 04.10.2022 року, серії ВАВ №225544 від 04.10.2022 року, серії ВАВ №101145 від 04.10.2022 року, серії ВАВ № 101143 від 04.10.2022 року, постанову Костопільського районного суду Рівненської області № 564/100/22 від 21.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області №564/725/22 від 18.05.2022 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, реєстраційний лист, рапорти працівників поліції, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаюється у вчиненому, його матеріальне становище та те, що правопорушення, яке він вчинив не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч