Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1393/22
Провадження № 3/279/883/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Карпівці, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий Хмельницьким РВК Хмельницької області 28.05.2021 року, дані про наявність РНОКПП в справі відсутні,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 04.04.2022 року, близько 01:30 години, будучи солдатом строкової служби військової частини НОМЕР_1 та відкомандированим до військової частини НОМЕР_3 , під час виконання службових обов`язків, за адресою: АДРЕСА_2 , в період особливого періоду, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, що було виявлено представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та стало підставою для доставки 04.04.2022 року близько 02:10 години до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проведено тест на встановлення стану сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М №00290, який показав позитивний результат 0,30 %, чим порушив розділ 1 ст.1 абз.4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 вказаної норми Закону передбачена відповідальність за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.1 "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій останній зазначає, що з протоколом згодний, свою вину визнає повністю, дійсно перебував з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, що було виявлено представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Більше таких негідних вчинків вчиняти не буде, просить суворо не карати.
На підтвердження вищенаведеного факту в справі наявний протокол про адміністративне правопорушення серії КИЖ №54 від 04.04.2022 року, висновок щодо результатів тесту приладом «Алконт-М №00290» (наявність алкогольного сп`яніння 0,30 %), витяг з наказу №42 командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 року, посвідчення про відрядження від 24.02.202 року, витяг з наказу №47 командира військової частини НОМЕР_3 від 25.02.2022 року.
Пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння винного.
Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.
Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до вчиненого, а також, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, тому є можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст.22, 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.