ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28938/21

Провадження № 33/4820/98/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Вітюк І.В., з участю секретарів судового засідання Бондара О.В., Купельської Н.П., розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2021 року провадження по справі стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №495234: «07 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

Закриваючи провадження у справі суд мотивував своє рішення тим, що матеріали справи не містять достатніх доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного провадження відмовився, подавши 12 квітня 2022 року відповідну заяву.

Іншими учасниками зазначена постанова не оскаржувалася.

Вивчивши заяву про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне її задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження - закрити, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з цих підстав, тому апеляційний суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що потерпілий відмовився від поданої апеляційної скарги, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 403 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду І.В. Вітюк