Єдиний унікальний номер: 378/492/22
Провадження № 3/378/231/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП притягувався 4 жовтня 2021 року, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 4 жовтня 2021 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, і оштрафовано на 425 грн., 1 вересня 2022 року, близько 9 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим повторно вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 173-2 КУпАП це вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 071187 від 1 вересня 2022 року (а.с. 1), з його письмовими поясненнями, відібраними в день вчинення адмінправопорушення та від 27 вересня 2022 року, в яких він підтвердив факт вчинення насильства в сім`ї (а.с. 5, 21), рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 5 Білоцерківського РУП від 1 вересня 2022 року (а.с. 2), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 1 вересня 2022 року (а.с. 3, 4), відповідно до яких її чоловік ОСОБА_1 1 вересня 2022 року, близько 8 год., перебуваючи в нетверезому стані під час сварки виражався в її адресу нецензурними словами, тягав за одяг та вигонив з будинку, його діями тілесних ушкоджень їй не заподіяно; довідкою № 31 про клінічне обстеження на стан сп`яніння особи, що не є водієм транспортного засобу від 1 вересня 2022 року (а.с. 6), відповідно до яких, ОСОБА_1 під час його огляду в медичному закладі 1 вересня 2022 року, о 11 год. 05 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 1 вересня 2022 року (а.с. 7); постановою судді Ставищенського районного суду від 4 жовтня 2021 року (а.с. 15), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, і оштрафовано на 425 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, а саме: 1 вересня 2022 року, близько 9 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 13).

Відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України „Про судовий збір звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, п. 10 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход