Справа № 309/4902/22
Провадження № 3/309/1597/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173, ст.185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2022 року о 18 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами в сторону лікарів КШМД Хустської РЛ, в присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

23.10.2022 року о 18 год. 40 хв., в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , порушив громадський порядок. На зауваження, вимоги працівників поліції не реагував та штовхав їх під час виконання ними своїх службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяви, в яких зазначає, що свою вину у скоєнні даних адміністративних правопорушень визнає, просить провести розгляд справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджується також протоколами ВАВ № 169427 від 23.10.2022 року та ВАВ № 169428 від 23.10.2022 року, рапортом Антонь В., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.10.2022 року, рапортами інспекторів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 КУпАП, 185 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення:

за ст. 173 КУпАП - у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту;

за ст. 185 КУпАП - у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.