Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1954/22

Номер провадження: 3/511/1191/22

"20" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж В, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 20.02.2009 року, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » віпс «Кучурган» в районі прикордонного знаку № 0528, в 1500 метрах від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , намагалися незаконно перетнути ДКУ в обхід встановленого пунктом пропуску за напрямком с. Кучурган (Україна) - смт. Первомайськ (Молдова), в пішому порядку без вантажу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , згідно якої останній зобов`язується з`явитись до суду для розгляду справи, свою вину визнає та просить у разі його неявки розглядати справу без його участі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується настпними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 256993 від 17 вересня 2022 року, згідно якого 17 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » віпс «Кучурган» в районі прикордонного знаку № 0528, в 1500 метрах від лінії державного кордону було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , намагалися незаконно перетнути ДКУ в обхід встановленого пунктом пропуску за напрямком с. Кучурган (Україна) - смт. Первомайськ (Молдова), в пішому порядку без вантажу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України»;

- поясненнями ОСОБА_1 від 17 вересня 2022 року, в яких він зазначив, що 17.09.2022 року за допомогою не встановлених осіб мав намір перетнути державний кордон України. Місце та час перетину кордону йому невідомо. В напрямку населеного пункту Кучурган. Був затриманий прикордонниками;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 256999 від 17.09.2022 року відносно ОСОБА_3 та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 256998 від 17.09.2022 року відносно ОСОБА_4 ;

- рапортом заступника начальника другої прикордонної застави відділу прикордонної служби (тип С) капітана Віталія Міщука від 17.09.2022 року;

- заявою гр. ОСОБА_1 від 17.09.2022 року в якій він зобов`язується з`явитися до суду для розгляду справи. У разі його неявки, просить суд розглянути справу без його присутності. З будь-яким рішенням по справі буде згідний.

На підставі встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 20.02.2009 року, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук