Справа№718/2058/22
Провадження№3/718/1011/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 5 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 26.09.2022 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААД № 145137 від 18.09.2022 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 18.09.2022 року о 13 год. 40 хв. в с. Лужани, траса Н-10 221 км Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д. н. з. НОМЕР_1 на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та не надав переваги в русі водію ОСОБА_2 на транспортному засобі «Mersedez Benz A 170» НОМЕР_2 зустрічного напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив водія ОСОБА_2 на транспортному засобі «Mersedez Benz A 170» НОМЕР_2 , різко змінивши швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п. 11.3, 2.3 Д Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... строни в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 145137 від 18.09.2022 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 18.09.2022 ( а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 3-4) та поясненнями поліцейського ОСОБА_3 (а.с.5).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122КУпАП доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч.5 ст.122КУпАП, у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.122 , ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді в розмірі 85 (вісімдесят пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 496, 20 гривень судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк