Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
31 березня 2022 року Справа № 673/268/22 Провадження № 3/673/215/22
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової військової служби, начальника електростанції інженерного взводу інженерно-технічної роти ВЧ НОМЕР_1 , солдата,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ №57 від 29.03.2022 року, складеного офіцером режимної служби Хмельницького зонального відділу ВСП майором ОСОБА_2 відносно солдата ОСОБА_1 , останній 27.03.2022 року близько 19 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 вжив наркотичну речовину «Канабіс» шляхом куріння та 28.03.2022 року близько 08 год. 00 хв. перебував на території ВЧ НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, без явного запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) та був виявлений головним сержантом інженерно-технічної роти військової частини. ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями та поява (перебування) на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану)).
Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачає, зокрема, відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, які вчинені в умовах особливого періоду.

Разом із цим, зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення командиром військової частини не дотримані, оскільки викладені в означеному протоколі обставини інкримінованого правопорушення являються такими, що не відповідають їх кваліфікації відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Так, з огляду на викладений в протоколі зміст правопорушення, дії ОСОБА_1 містять ознаки відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, які вчинені в умовах особливого періоду.

Разом з тим, кваліфікуючи діяння ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20, містять посилання на те, що останній, крім вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, допустив появу (перебування) на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану).
При цьому, зібрані докази вказують на відмову останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинену в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна