ЄУН № 337/3360/22
Провадження № 3/337/1479/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2022 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від віділення поліції № 5 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України від 27.03.2020 № НОМЕР_2 , виданий 2318, інваліда ІІІ групи, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
31.08.2022 о 21:25 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.07.2021, після звільнення з місць позбавлення волі, була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
27.09.2022 о 23:06 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Хортицького районного суду від 13.07.2022 після звільнення з місць позбавлення волі, була відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою суду від 11.10.2022 справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнала, просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень доводиться: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 394725 від 01.09.2022 та серії ВАВ 445637 від 30.09.2022; опитуванням особи; рапортом, а також іншими матеріалами перевірки.
Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2022, 22.05.2022 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останньої вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При цьому, судом враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визнала повністю.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 187, 283-285, 287-289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Мальований