печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера ПВНЗ «Київський медичний університет», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 по 30.09.2021, будучи головним бухгалтера ПВНЗ «Київський медичний університет», за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 17, корп. Літ А 2, порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: 1) п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 6, п. 7 П(С)БО «Витрати», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 284400 грн, в тому числі за 2019 рік на суму 180000 грн, за 2020 рік на суму 46800 грн, за три квартали 2021 рік на суму 57600 грн; 2) п. 141.4.2, п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), занижено податок з доходів нерезидентів на загальну суму 3564 грн за 9 місяців 2021 року; 3) пп. 14.1.180, п. 14.1 ст. 14, п. 54.2 ст. 54, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 та п. 38 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено зобов`язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб в періоді, що перевірявся на загальну суму 20520, 00 грн в т.ч.: за травень 2018 року - 20520,00 грн; 4) пп. 14.1.180, п. 14.1 ст. 14, п. 54.2 ст. 54, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 та п. 38 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення», з урахуванням пп. 1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено зобов`язання по сплаті до бюджету військового збору на загальну суму 1710,00 грн в т.ч.: за травень 2018 року - 1710,00 грн; 5) ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (зі змінами та доповнення), в результаті несвоєчасної сплати (несвоєчасного перерахування) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а саме за період з 02.09.2015 по 07.09.2015; 6) п.п.266.1.1, п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки становить всього у сумі - 835,69 грн, в т.ч.: за 2017 рік у сумі - 11,59 грн, за 2018 рік у сумі - 17,98 грн, за 2019 рік у сумі - 806,12 грн (ДПІ у Дарницькому районі(2051), що відображено в акті документальної перевірки від 14.02.2022 № 9060/26-15-07-02-03-03/16478809.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3429 від 14.02.2022, актом перевірки від 14.02.2022 № 9060/26-15-07-02-03-03/16478809, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення виявлено 14.02.2022, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова