Справа № 204/7991/22
Провадження № 3/204/3997/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера невідомі,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №607816 від 19.09.2022 року, 19.09.2022 року о 10.30 год. ОСОБА_1 , якає фізичною особою- підприємцем, здійснювала роздрібну торгівлю електронними цигарками марки «ELFBAR», у магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без відповідної ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме 34 № 481/95 ВР від 01.01.2021 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. про причини неявки суду не повідомила.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, в порушення зазначених вимог Закону у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть вчиненого ОСОБА_1 , а саме не розкрито об`єктивну сторону правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи завдано матеріальну шкоду правопорушенням.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, свідки правопорушення відсутні, однак, відповідно до матеріалів справи огляд та вилучення предметів, які реалізовувалися відбувалося за участю понятих, відомості про яких відсутні у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять суперечності, а саме відповідно до протоколу огляду та вилучення від 19.09.2022 року у ФОП ОСОБА_1 вилучено чотири електронні сигарети, тоді, як відповідно до квитанції за № 3518, яка долучена до матеріалів справи, вилучено алкогольні напої.

Таким чином, у зв`язку з вказаними недоліками, суддя позбавлений можливості встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук