Номер провадження: 33/813/930/22
Справа № 522/5029/22
Головуючий у першій інстанції Русєва А. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Поворозко І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 7 липня 2022 року в справі №522/5029/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 7 липня 2022 року провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №016450 від 21 лютого 2022 року складено за статтею 124 КУпАП, за змістом протоколу 21 лютого 2022 року о 19:00 годин на вулиці Старосінна площа в м. Одесі при виїзді з двору будинку №1 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі транспортному засобу автомобілю марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Старосінна площа у бік вул. Середньофонтанська, в результаті чого допустив зіткнення з цим транспортним засобом, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 як водій транспортно го засобу автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у дорожній обстановці, що склалася, не визнав допущення ним порушення вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, надав суду відеозапис з реєстратора та фото з місця ДТП на підтвердження дотримання ним правил виїзду на дорогу з житлової зони, дворів тощо.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в порядку з`ясування чи було вчиненого адміністративне правопорушення та чи винен водій ОСОБА_2 в його вчиненні суд першої інстанції заслухав пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , переглянув відеозапис з місця події, дослідив схему ДТП, інші наявні в справі докази та дійшов висновку, що показання водія ОСОБА_2 узгоджуються з досліджуваними обставинам, його дії у дорожній обстановці відповідають вимогам ПДР та, відповідно, не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Доводи апеляційної скарги даний висновок суду не спростовують, експертне дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди не проводилось, клопотання про призначення судом експертизи ОСОБА_1 не заявив.

Недоведеність винуватості ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, має наслідком відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, з чим суд першої інстанції визначився правильно.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 7 липня 2022 року в справі №522/5029/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська