Справа № 704/1048/21
Провадження № 3/690/8/22
УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебували адміністративні матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, а також стягнуто з нього судовий збір у дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Водночас в вступній частині вищевказаної постанови від 11.01.2022 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказано як АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної в постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказане, вбачається, що у вступній частині вищевказаної постанови від 11.01.2022 року допущено описку в частині найменування населеного пункту Звенигородського (раніше Тальнівського) району в якому проживає ОСОБА_1 , що унеможливлює стягнення з нього на користь держави судового збору, та, як наслідок, потребує виправлення, шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.01.2022 року в справі № 704/1048/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У вступній частині постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.01.2022 року в справі № 704/1048/21 вважати найменування населеного пункту с. Кобринова Гребля замість «с. Кузьмина Гребля».

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.