Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1307/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
непрацюючого, громадянина України,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,
04 серпня 2022 р. о 10 год. 30 хв. в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області на перехресті вулиць Паволоцька та О.Бурди, гр.. ОСОБА_1 зберігав при собі зелену рослинну масу зовні схожу на коноплю, що згідно із висновком експерта № СЕ-19/106-22/7957 НЗПРАП від 30.08.2022 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено канабісом, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 1,691 г., яку він незаконно зберігав, без мети збуту.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , які повністю узгоджуються із приєднаними до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 617656 від 05.09.2022 р., копією витягу з ЄРДР, відомостями викладеними в постанові про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності від 01.09.2022 р., протоколом огляду місця події, висновком експерта № СЕ-19/106-22/7957 НЗПРАП від 30.08.2022 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, так як він незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
В якості пом`якшуючої відповідальність обставини, суд враховує щире розкаяння винного.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ч. 1 ст.44, 283,294 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.
Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в перерахунку на висушену речовину становить 1, 691 г., який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.