Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6644/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.12.2021 року о 12 годині 14 хвилин, в м.Виноградів, по вул.Миру, Берегівського району, керуючи вантажним автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 під час об`їзду стоячого на узбіччі автомобіля «Ауді» д.н.з НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з ним. В результаті ДПТ транспортні засоби отримали пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 10.1., 13.3. Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 13.12.2021 року о 12 годин 14 хвилин, в м.Виноградів, по вул.Миру, Берегівського району, керуючи вантажним автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , допустивши зіткнення з транспортним засобом «Ауді» д.н.з НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 , не дочекався приїзду працівників поліції та поїхав у невідомому напрямку. Своїми діями порушив вимоги п. 2.10 а. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи, протокол Серії ААБ № 235785 від 15.12.2021 року, протокол серії ААБ № 235786 від 15.12.2021 року, тощо, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 вірною.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується вказаними вище документами.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо