ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7245/22

Номер провадження 3/495/3602/2022

07 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/7245/22

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Південного територіального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, командира відділення роти охорони та оборони, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-10 ч. 2, ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного територіального управління надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу вбачається, що 15.09.2022 року о 10.15 годині командиром військової частини НОМЕР_1 було віддано усний наказ сержанту ОСОБА_1 щодо виконання господарських робіт на території військової частини НОМЕР_1 , а саме: очищення захисних укриттів від сміття та рослинності з метою приведення їх до належного стану до використання під час повітряної тривоги. Під час віддання усного наказу сержант ОСОБА_1 відкрито відмовився виконувати наказ командира, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

19 вересня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного територіального управління надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу вбачається, що 14.09.2022 року о 08.30 годині під час проведення ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що сержант ОСОБА_1 вчасно не прибув в військову частину НОМЕР_1 . В подальшому 15.09.2022 року приблизно о 08.30 годині сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 , тобто останній був відсутній на службі одну добу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Від надання пояснень сержант ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника) -

тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, -

тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб -

тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, -

тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, -

тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -

тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ОД/VII/740 від 15.09.2022 року; протоколом ОД/VII/739 від 15.09.2022 року; витягами з наказів; рапортами; поясненнями; службовою характеристикою; копією паспорту; копією військового посвідчення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-10 ч. 2, ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 496,20 грн на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 172-10 ч. 2, ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

УХВАЛИВ :

Справи про адміністративні правопорушення №495/7245/22, 495/7246/22 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 ч. 2 та ст. 172-11 ч. 4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 495/7245/22, номер провадження 3/495/3602/2022.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, командира відділення роти охорони та оборони, який проживає: АДРЕСА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, командира відділення роти охорони та оборони, який проживає: АДРЕСА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Повний текст постанови складений 07 жовтня 2022 року.

Суддя: