Справа № 128/2212/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №320426 від 14 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , 07 серпня 2022 року о 14 год. 25 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не будучи уважним, та при появі пішохода ОСОБА_2 на дорозі не вжив заходи для безпечного для інших учасників руху об`їзду, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 та наїзд на паркан. В даному ДТП транспортний засіб ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідкою про доставку смс, жодних клопотань до суду не подав.

Однак, в своїх поясненнях, написаних власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та окремо наданих поясненнях, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 підтверджено факт вживання алкогольних напоїв 07.08.2022 та керування транспортним засобом 07.08.2022 після вживання алкогольних напоїв, в результаті чого ним вчинено ДТП; вину у скоєнні прапопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 320426 від 14 вересня 2022 року та схемою місця ДТП, доданою до нього, постановою про закриття кримінального провадження, протолом огляду місця ДТП, квитанцією проведення огляду на стан сп`янінн, актом огляду на стан сп`яніння, висновком експерта, протоколом допиту ОСОБА_1 , довідкою про отримання посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст.35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено перебування правопорушника на момент вчинення ДТП в стані алкогольного сп`яніння.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124,283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - О. А. Фанда