Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/131/22
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , непрацюючого,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України по ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.01.2022 року о 19 год 30 хв по вул.Вчительській в с.Чорнорудка, Бердичівського району, Житомирської області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

26.01.2022 року о 19 год 30 хв по вул.Вчительській в с.Чорнорудка, Бердичівського району, Житомирської області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 26.01.2022 року о 19 год 30 хв по вул.Вчительській в с.Чорнорудка, Бердичівського району, Житомирської області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 886173 від 26.01.2022 року, серії ВАБ № 886172 від 26.01.2022 року та ВАВ №359903 від 26.01.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В ч.1 ст.33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя О. В. Митюк.