Провадження № 3/127/8204/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2022 року о 06:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та суду повідомив, що служить у ЗСУ на передовій. На даний час перебуває у відпустці. В день складення протоколу випив алкоголю, оскільки дізнався про загибель побратимів у зоні бойових дій. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до дружини. Дружина в нього також військовослужбовець, його зрозуміла, проте зателефонувала тещі та повідомила про його стан. Теща приїхала до них вже з працівниками поліції. На даний час він все зрозумів, з дружиною не свариться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 144303 від 28.10.2022 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 144303 від 28.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 28.10.2022 року о 06:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 28.10.2022 року вбачається, що вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який за спільним місцем проживання вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 10.10.2022 року її чоловік ОСОБА_1 приїхав у відпустку так як проходить службу в ЗСУ. 28.10.2022 року близько 05:00 години за місцем їх спільного проживання ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» №2493, 28.10.2022 року о 07:20 годині був проведений медичний огляд ОСОБА_1 за результатами якого встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, алкотест 6820- 2,61 проміле, алкотест 6820- 1,74 проміле.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 28.10.2022 року о 06:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю останньої.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру (висловлювання на адресу потерпілої нецензурно лайкою), внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (нецензурне висловлювання), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приймає до уваги відсутність тяжких наслідків правопорушення, повне визнання вини ОСОБА_1 та збіг тяжких особистих обставин, а самеємоційне переживання через втрату побратимів на передовій.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, беручи до уваги показання ОСОБА_1 , суд вважає, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: