Справа № 550/13/22
Провадження № 3/535/40/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., за участю секретаря судових засідань Білик Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектор поліцейської діяльності №2 відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/535/40/22 (справа № 550/13/22) за ч.1 ст.130 КУпАП; за № 3/535/41/22 (справа № 535/68/22) за ч.1 ст.130 КУпАП; за № 3/535/42/22 (справа №535/69/22) за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2021 серії ОБ № 085660 ОСОБА_1 01.11.2021 року 18 год. 30 хв. в смт Чутове по вул. Бочанській керував транспортним засобом CHEVROLET EPICA днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та за допомогою «Drager Alcotest 6810» та від проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2021 серії ДПР18 №159568 ОСОБА_1 14.11.2021 року 18 год. 50 хв. в смт Чутове по вул. Бочанській керував автомобілем CHEVROLET EPICA днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та від проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2021 серії ОБ №085659 ОСОБА_1 01.11.2021 року 18 год. 30 хв. в смт Чутове по вул. Бочанській керуючи автомобілем автомобілем CHEVROLET EPICA днз НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця не зупинився; переслідування здійснювалося на патрульному автомобілі MITSUBISHI OUTLANDER днз НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ковжога О.І. заявив клопотання про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження, а також направлення матеріалу на дооформлення, у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.11.2021 серії ДПР18 №159568 відсутній диск з відеозаписом.

Суд, перевіривши матеріали справи, виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справ №550/14/22 (провадження №3/535/40/22), №535/68/22 (провадження №3/535/41/22), №535/69/22 (провадження №3/535/40/22), адміністративні матеріали складені відносно однієї особи - ОСОБА_1 .

Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи, та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

Отже, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 за № 3/535/40/22 (справа № 550/13/22) за ч.1 ст.130 КУпАП; за № 3/535/41/22 (справа № 535/68/22) за ч.1 ст.130 КУпАП; за № 3/535/42/22 (справа №535/69/22) за ч.1 ст.122-2 КУпАП, об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/535/40/22 та номер справи 550/13/22.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №159568 (а.с. 22) в графі «До протоколу додаються» зазначено, що до протоколу додано диск з відеозаписом, але як вбачається з матеріалів диск відсутній.

Враховуючи зазначенні недоліки, суд приходить до висновку про направлення вищевказаної справи для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст.130, 256, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковжога О.І. задовольнити повністю.

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 за № 3/535/40/22 (справа № 550/13/22) за ч.1 ст.130 КУпАП; за № 3/535/41/22 (справа № 535/68/22) за ч.1 ст.130 КУпАП; за № 3/535/42/22 (справа №535/69/22) за ч.1 ст.122-2 КУпАП, об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/535/40/22 та номер справи 550/13/22.

Адміністративний матеріал № 550/13/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП - повернути сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев