Справа № 396/576/22
Провадження № 3/396/417/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 023095 від 28.05.2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 28.05.2022 року о 16:26 год. в Кіровоградській області Новоукраїнський район, по провул. Лікарняний, біля буд. 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав різкий запах з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження у встановленому законом порядку огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу "Drager Alcotest" або у найближчому закладі охорони здоров`я водій відмовився.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши що не відмовлявся пройти огляд на стан сп"яніння, зокрема і в медичному закладі. З змістом протоколу про адміністративне правопорушення не згоден, вказав на відсутність свідків правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння від 28.05.2022 року, вказано що ОСОБА_1 відмовився від освідування в медичному закладі та зазначено що працівник поліції ОСОБА_2 доставив ОСОБА_1 на огляд до Новоукраїнської міської лікарні. (а.с.3).

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння від 28.05.2022 року, вказано що ОСОБА_1 відмовився від освідування в медичному закладі.

Разом з тим, ОСОБА_1 до лікарні не доставлявся.

Відповідні розбіжності та заперечення ОСОБА_1 можливо було б усунути шляхом опитування свідків, разом з тим, відсутні дані про свідків правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оскільки під час розгляду справи встановлено, що працівниками поліції не було дотримано вимог законодавства щодо порядку підтвердження відмови від огляду - протоколом, складеним без участі двох свідків, а отже, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку не є доведеним і допустимі докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутні.

За таких обставин, беручи до уваги, надані до протоколу матеріали, суддя, керуючись ст.62 Конституції України, має всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП тлумачити на його користь.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що об`єктивних, належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі не зібрано, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку про відсутність в його діях склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: О. С. Цесельська