П О С Т А Н О В А

"13" вересня 2022 р. Справа № 596/877/22

Провадження № 3/596/663/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: особи, відносно якого складено

протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого агрономом в ПАП «Аркадія», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2018 р.н., ОСОБА_3 , 2019 р.н., який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467348 від 23.07.2022 року, складеного поліцейським СРПП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Польовим Н.В., вбачається, що 23.07.2022 року о 01 год. 14 хв. на автодорозі Т2017 біля с. Клювинці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6820», що підтверджується тестом №975 від 23.07.2022 року, результати огляду становлять 1,41 проміле, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив суду, що він автомобілем не керував, він просто чекав в машині на своїх колег по роботі, які мали його забрати додому. Транспортний засіб знаходився біля крайньої хати в с Клювинці, де вони з колегами гостювали. Він машини навіть не заводив і ключа в замку не було. На місці знаходження транспортного засобу поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Результат огляду був 1,4 проміле. Він з результатом не погодився, а проходити огляд на стан сп`яніння в лікарні йому не пропонували. Також зазначив, що поліцейські звернули увагу на його автомобіль, оскільки він був припаркований на вулиці під час комендантської години.

Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для дооформлення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні було оглянуто DVD R диск з відеозаписом, який долучений до матеріалів справи, однак, зазначений диск не відтворюється у зв`язку з пошкодженими даними на диску, що також підтверджується довідкою, складеною головним спеціалістом з інформаційних технологій Гусятинського районного суду Тернопільської області 13.09.2022 року.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467348 від 23.07.2022 року вбачається, що огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Алкотест 6820», результат тесту 1,41 проміле, однак, до матеріалів справи не долучено квитанцію тестування на алкоголь приладу «Алкотест 6820».

Відповідно до ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що до матеріалів справи додано диск відеозапису на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, вказаний диск відеозапису даного правопорушення не відтворюється, що унеможливлює здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи та прийняти вмотивоване рішення, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.7,130,256,268,278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Повна постанова складена 26 вересня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна