Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2552/22
П О С ТА Н О В А

07 жовтня 2022 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення А7309 № 7 від 04 жовтня 2022 року, складений заступником командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, 04 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв., у військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 , було виявлені ознаки алкогольного сп`яніння під час виконання ним службових обов`язків в районі виконання бойового завдання військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану; при направленні ОСОБА_1 у приймальне відділення Овруцької міської лікарні «Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння» складеного 04.10.2022 року о 13 год. 30 хв. встановлено, що вказаний військовослужбовець перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП та абз.4 ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що згідно з частиною 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Не зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення не дає можливості перевірити чи належить до компетенції суду розгляд даної справи.

Зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, відтак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Тому керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко