П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08.11.2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою суб`єкта господарювання маркету «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою у АДРЕСА_2, здійснювала підприємницьку діяльність без нанесеного маркування для перебування в черзі, з дотриманням дистанції 1.5 м, чим порушила постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні 08.02.2022 року ОСОБА_1 пояснила, що працювала завідуючою магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», 08.11.2021р. на момент відвідування магазину працівниками поліції стрічка з маркуванням була відсутня з тих причин, що не встигли її поклеїти, так як напередодні проводились ремонтні роботи. Одразу вказане порушення усунули, в подальшому порушень не допускали. Вину у недотриманні нею карантинних норм та обмежень визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 362233 від 08.11.2021 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Цівінського від 08.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2021 року; витягом з постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. за №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS - CоV - 2»; копіями матеріалів фотофіксації на місці події.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала, зазначила про усунення виявлених порушень та недопущення в подальшому порушень карантинних обмежень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 08.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон