ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Арена, конференції на семінари», РНОКПП суду невідомий,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року о 16 год. 30 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну з Республіки Польща громадянин України ОСОБА_2 пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я НОМЕР_1 , під час чого спрацювала база «Ризик-Перетин». У подальшому було встановлено, що даний громадянин 25.03.2022 року перетнув державний кордон в пункті пропуску «Кельмінці»-«Ларга» (республіка Молдова), тобто він незаконно перетнув кордон на виїзд з України.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 23 Закону України «Про громадянство», ст.ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджений постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у скоєному визнав, просив суворо не карати.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 288587 від 07.09.2022 р., рапортом інспектора прикордонної служби Грищук Яни, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ч.1ст. 204-1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК