Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/309/22
Провадження № 3/506/293/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., за участю секретаря Таратунського С.С., особи, стосовно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника адвоката Осокіна С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни, клопотання про витребування додаткових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

01.08.2022 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката Осокіна С.Ю. про витребування додаткових доказів з відділення поліції №2 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області, а саме: чи мало місце вніч на 04.07.2022 року в смт Окни, Подільського району, Одеської області спілкування між поліцейськими ВПД №2 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якщо так, то чи здійснювалася його відео фіксація, якщо так - який конкретно прилад (або прилади) для цього використовувався, з наданням сертифікатів відповідності цього приладу (приладів), свідоцтва про його (їх) державну реєстрацію, свідоцтва про останнє калібрування (перевірку) на відповідність приладу (приладів) та інструкції по експлуатації цих засобів, а також надати пристрій (оригінал), на якому здійснювалася відео зйомка спілкування вніч на 04.07.2022 року працівників поліції з ОСОБА_1 в смт Окни, Подільського району, Одеської області, з відеозаписами-оригіналами. Клопотання обґрунтоване тим, що сторона захисту вважає долучений до матеріалів відеозапис неналежним доказом, крім того, відділення поліції № 2 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області не надало в повному обсязі відповіді на адвокатський запит.

Згідно із ст. 251КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 4,5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стороною захисту доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування додаткових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №2 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області наступні матеріали та інформацію, а саме: чи мало місце вніч на 04.07.2022 року в смт Окни, Подільського району, Одеської області спілкування між поліцейськими ВПД №2 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якщо так, то чи здійснювалася його відео фіксація, якщо так - який конкретно прилад (або прилади) для цього використовувався, з наданням сертифікатів відповідності цього приладу (приладів), свідоцтва про його (їх) державну реєстрацію, свідоцтва про останнє калібрування (перевірку) на відповідність приладу (приладів) та інструкції по експлуатації цих засобів, а також надати для огляду в судовому засіданні пристрій (оригінал), на якому здійснювалася відео зйомка спілкування вніч на 04.07.2022 року працівників поліції з ОСОБА_1 в смт Окни, Подільського району, Одеської області, з відеозаписами-оригіналами.

Витребувані докази надати Красноокнянському районному суду Одеської області протягом 2-х днів з дня отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 02.08.2022 року.

Суддя Бурдинюк О. С.