Справа № 191/2427/22
Провадження № 3/191/731/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Іларіонове Синельниківського району, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого менеджером з продажу авто ТОВ «Драйв», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2022 о 10.17 год. за адресо.: АДРЕСА_2 , будучи ФОП ОСОБА_1 в павільйоні з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 як воно є» здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме 1060 пачок цигарок різних марок без марок акцизного податку та спиртними напоями невідомого походження в кількості 15 літрів, чим порушив ст.. 11 ЗУ «Про державне регулювання, виробництво і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, ухвала про привід не виконана.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду для розгляду адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, тому, з метою недопущення ухилення ОСОБА_1 від відповідальності, а саме закриття адміністративного матеріалу у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності останньої на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865437 від 21.09.2022; рапортом ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сошко Д. від 28.07.2022; протоколом огляду та вилучення речей, документів від 28.07.2022 та фото таблицею до нього згідно якого в приміщенні торгівельного павільйону з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 виявлено, вилучено та, згідно квитанції №111586 передано на зберігання до камери схову речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 1060 пачок тютюновим виробів з підробленими марками акцизного податку та без марок акцизного податку, та 15 л. горілки невідомого походження в пластиковій тарі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №801-01-003127 від 28.07.2022; ліцензіями на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, дійсними до 25.01.2023, згідно яких місцем торгівлі ФОП ОСОБА_1 визначена адреса: АДРЕСА_2 , вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.156, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. (Отримувач - ГУК у Дн-кій обл./ТГ с. Іларіон/21081100, ЄДРПОУ отримувача 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004547, код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі вилучені 28.07.2022 в приміщенні торгівельного павільйону з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: смт.Іларіонове, вул.. Робоча, 24, 1060 пачок тютюновим виробів з марками акцизного податку та без марок акцизного податку, та 15 л. горілки невідомого походження в пластиковій тарі, які згідно квитанції №111586 передано на зберігання до камери схову речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко