Провадження № 3/686/21/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Антонюка О.В.,

з участю: секретаря - Власової Н.С., прокурора Загродської Л.І., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Баєвої Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , головного державного ревізора-інспектора відділу адміністрування ПДВ управління з питань виявлення та оподаткування податкових ризиків ГУ ДПС у Хмельницькій області,

за ч.4 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року старшим оперуповноваженим 1-го сектору управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Савіцьким Р.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпунктів «в» та «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п. 3 та п.7 ч. 1 ст. 46 вказаного Закону, подала 24.02.2021р. завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого масо врядування за 2021рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні захисник, яку підтримала ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися, передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Прокурор заперечила, щодо задоволення такого клопотання

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що днем виявлення вказаного правопорушення є 19.08.2021р., оскільки саме в цей день НАЗК був затверджений обґрунтований висновок щодо виявлення в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора, яка наполягала на встановленні вини ОСОБА_1 , враховуючи, що пройшов передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП строк, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 ч. 1, 283,284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-6 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: