ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/426/22

12 квітня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ТзОВ "Дорожньо-будівельна компанія "Костопіль" за ч.3 ст.41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Дорожньо-будівельна компанія «Костопіль» в порушення вимог ч.1 ст.21 КзпП не уклав трудові договори з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за якими працівники зобов`язуються виконувати роботу, визначеною угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядку, а товариство зобов`язується виплачувати їм заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін, а також в порушення вимог ст.24 КзпП допустив до роботи вищезазначених осіб без укладення трудових договорів, оформлених наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомленням центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внескуна загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівникана роботу в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №000031 від 23.02.2022 року, акт №106а/04-08 від 21.02.2022 року, лист слідчого СВ ВП №2 №964/212-22 від 14.02.2022 року ОСОБА_5 , лист начальника СВ ВП №2 №204/212/02-22 від 03.01.2022 року ОСОБА_6 , письмові пояснення ОСОБА_7 від 21.02.2022 року, витяг з ЄРДР від 13.01.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.02.2022 року, договір підряду №03/01/2022 від 03.01.2022 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 від 14.02.2022 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.41 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун