Справа № 944/4327/22
Провадження №3/944/2651/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює інспектором прикордонної служби «Краківець»,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.09.2022 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов протокол ЗхРУ№ 283779 від 26.08.2022 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону України в період з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 28.04.2022 в прикордонному наряді «Перевірка документів», на напрямку «виїзд», в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», територія Яворівської ОТГ Львівської області, порушила правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: здійснила пропуск через державний кордон громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортний документ громадянина України серії НОМЕР_1 , якій відповідно до ухвали Зарічного райсуду м. Суми від 23.12.2021 за цивільною справою тимчасово обмежено у праві виїзду з України, що полягло в не виконанні пункту 20 розділу 5 глави II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836), тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак 15.09.2022 подала до суду заяву про розгляд спраив без її участі, вину у вчиненні правопорушення визнає та просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №283779 від 26 серпня 2022 року, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення, висновком службового розслідування за інформацією щодо можливого порушення порядку здійснення прикордонного контролю, невиконання доручення уповноважених державних органів, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2022, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 28.04.2022, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13.09.2022, тобто після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, то на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя М.О. Білецька