Справа № 592/7618/22
Провадження № 3/592/2157/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

16.10.2022 о 14:20 в м. Суми, по вул. Ковпака, 59/4 ОСОБА_1 , керуючи т/з MAZDA 6 н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та не скористався допомогою інших осіб, здійснив перешкоду для руху інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом SKODA SUPER B д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду нього, чим порушив вимоги п.п.10.9, 2.3б Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, намагався припаркувати автомобіль біля торгового центру на майданчику, рухаючись заднім ходом, не помітив автомобіль, який заїхав на майданчик позаду, тим самим вчинив зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що, 16.10.2022 близько 14:20, заїжджаючи на парковку біля ТЦ «Кошик» по вул. Ковпака, побачив, що автомобіль MAZDA рухається заднім ходом, зупинився, подав йому звуковий сигнал, проте він не зупинявся. Здати заднім ходом він не міг, оскільки позаду вже був інший автомобіль, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №074793 від 16.10.2022 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3,4).

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги п.п.10.9, 2.3б ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи у відповідності до вимог ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська