Справа № 715/2612/22
Провадження № 3/715/1505/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону імені генерала-хоружного Олександра Пилькевича Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року о 00 год. 28 хв. сержант ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби під час несення служби в прикордонному наряді «ПП» на напрямку 838 п/зн (з 20:00 год. до 03:00 год. 23.09.2022 року), а саме вчинив дії, що прямо забороняють військовослужбовцю, який перебуває в прикордонному наряді: службу по охороні визначеної ділянки не здійснював, відпочивав в місці укриття від опадів, спостереження за ділянкою не здійснював, переліз через систему та заснув, як результат одна особа незаконно перетнула кордон із України в Румунію на 838 п/з, чим порушив вимоги п.14 ст. 1 ч. 2 розділу ІІ наказу МВС України № 1261 від 19.10.2015 року «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що ніс службу з 20:00 год. 22.09.2022 року по 03:00 год. 23.09.2022 року. Вказ0ав, що обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушенні не відповідають дійсності, оскільки, він не спав під час несення служби, а тільки присів, перетин невстановленою особою кордону пояснив тим, що лінія кордону за яку він відповідав досить протяжна, а тому не помітив перетин кордону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 23.09.2022 року, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 134930 від 23 вересня 2022 року, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 20:00 22.09.2022 до 04:00 23.09.2022 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 23 вересня 2022 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 23.09.2022 року він ніс службу по охороні державного кордону. При цьому поставив завдання молодшому капралу ОСОБА_4 та віддав йому наказ на патрулювання 838 п/з. Через деякий час від чергового надійшла інформація, що невідома особа перетнула державний кордон на 838 п/з. Прийшовши на місце події він не знайшов ОСОБА_4 . Пізніше було встановлено, що останній знаходився поза системою та спав, його виявив інший прикордонний наряд.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 23.09.2022 року він ніс службу в прикордонному наряді по охороні державного кордону. Отримавши інформацію про незаконний перетин державного кордону вирушили до 838 п/з при цьому ОСОБА_1 не виявили на визначеному місця несення служби, проте виявили його на іншому місці сплячим.

Таким чином, обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2022 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496,20 грн. (З розрахунку 0,2*2481,00=496,20 ).

На підставі ч.2 ст.172-18 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП суд та ст.4 Закону України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: