Справа № 401/1802/22
Провадження № 3/401/657/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС 05 серпня 1997 року,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №487571 від 26 липня 2022 року, ОСОБА_1 26 липня 2022 року о 10:40 годині, в м.Світловодськ по вул. Г.України, біля Світловодської ЦРЛ, здійснювала торгівлю не продовольчими товарами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 05 жовтня 2022 року. Причини неявки суду невідомі.

02 серпня 2022 року матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 на підставі ст.256 КУпАП направлялись на доопрацювання до відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

27 вересня 2022 року після до оформлення, до суду на розгляд повторно надійшли матеріали справи відносно гр. ОСОБА_1 . На виконання вимог постанови, старшим дільничним офіцером поліції СРПП ВП №1 (м.Світловодськ) Сімченко М. складено рапорт, в якому вказано, що працівниками поліції жодні товари, якими здійснювала торгівлю гр. ОСОБА_1 не вилучались, тому акт вилучення товару не складався.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП, в графі «Суть адміністративного правопорушення» не вказано, які конкретно непродовольчі товари реалізовувала 26 липня 2022 року ОСОБА_1 . До матеріалів справи не долучені інші письмові докази, якими б встановлювався факт торгівлі особою непродовольчими товарами, їх кількість, конкретна назва товару та опис. З матеріалів справи не встановлено чи мав факт отримання грошової винагороди за торгівлю непродовольчими товарами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, сукупність доказів, досліджених в суді, свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП в діях особи ОСОБА_1 , а тому провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Андріянова С.М.

17.10.2022