Справа № 544/1253/22
пров. 3/544/512/2022
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Лубенського районного ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.07.1997, протягом року до адміністративної відповідальності непритягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ 018622 від 20.10.2022, ОСОБА_1 10.10.2022 о 20 год. 00 хв. по вул. Цибаня вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою у бік та штовхнув.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

На стадії розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим.

За змістом ст. 173 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за ст. 125 КК України настає за умови заподіяння особі умисного легкого тілесного ушкодження або умисноо легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018622 від 20.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 10.10.2022 о 20 год. 00 хв. по вул. Цибаня вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та штовхнув його.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рапорта ст. інспектора чергового відділення поліції № 1 (м. Пиряти) ГУНП в Полтавській області Горбачова В.Ю. від 11.10.2022, що 10.10.2022 о 20 год 16 хв надійшло повідомлення зі служби 102 та зареєстровано ЄО № 3094 про те, що за адресою м. Пирятин, вул. Цибаня, поряд із магазином лісництва відбувається бійка близько 10 осіб.

Вищезазначене також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що 10.10.2022 близько 19 год прийшов зі своєю дружиною ОСОБА_3 до магазину «Продукти», який розташований біля лісгоспу, де сіли у літньому павільйоні де вживали спиртні напої. Пізніше до них підсіла компанія та почали пригощати їх спиртними напоями, між ними ніяких конфліктів не було. Коли ОСОБА_2 устав із-за столу то невідомий чоловік наніс удар ногою в область його лівої ноги, після чого ОСОБА_2 упав на підлогу, а невідомий чоловік разом із свої товаришем почали наносити йому тілесні ушкодження ногами.

Викладене також підтверджується поясненням ОСОБА_4 , яка повідомила, що 10.10.2022 о 17 год 00 хв заступила на чергування, близько 20 год 10 хв почула, що біля воріт лісництва відбувається сварка, вона вийшла та зробила присутнім зауваження, проте останні не реагували, після чого остання викликала поліцію, у цей час між даною компанією виникла бійка, у якій брало участь близько 4 осіб.

Проте матеріал адміністративної справи не містять висновку про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 у ході бійки тілесних ушкоджень.

Крім того, до матеріалів за протоколом не було додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження).

Внаслідок порушення вище вказаної вимоги Інструкції не було встановлено тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, рішення в порядку КПК України не приймалось, що в свою чергу, унеможливлює розмежування вчиненого діяння від ст. 125 КК України, в той час, як положення ст. 173 КУпАП передбачають наслідки за вчинення дрібного хуліганства.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

А відтак, без прийнятого процесуального рішення щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України прийняття рішення за ст. 173 КУпАП судом буде передчасним.

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття судом законного та об`єктивного рішення та підлягають усуненню.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу саме в адміністративному судочинстві, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення та надання доказів відсутності в даному випадку ознак кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 288-290 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 018622 від 20 жовтня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Лубенського районного ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська