Провадження № 3/761/6199/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai», модель «Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиці Січових Стрільців з вулицею Вознесенський узвіз в місті Києві, під час зміни напрямку руху не впевнився в безпечності та повертаючи праворуч допустив зіткнення з самокатом, під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу і самокату, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколі повністю заперечив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені у протоколі повністю підтвердила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; довідками; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Так, з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, а саме протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що водій транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 всупереч вимогам п.п.10.1, 10.3 ПДР України, рухаючись на перехресті вулиці Січових Стрільців з вулицею Вознесенський узвіз в місті Києві, під час зміни напрямку руху не впевнився в безпечності та повертаючи праворуч допустив зіткнення з самокатом, під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу і самокату.

Вказані обставини також підтверджуються характером пошкоджень транспортного засобу і самокату, визначених у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, з врахуванням встановлених обставин, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 23.06.2022 р., при цьому, враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли у провадження судді Савицького О.А. тільки 21.09.2022 р., тобто за два дні до спливу трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, а також виклики в судове засідання іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: