Справа № 308/7941/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Крегул М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 13.06.1996 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Ужгородського РВ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2022роу серії ВАВ № 452262, 22.06.2022 року о 12 год. 00 хв. в м.Ужгород, вул. Гагаріна, буд.10А було доставлено громадянина ОСОБА_1 , де під час перевірки було встановлено, що вищезазначена особа була учасником групи в Телеграмі «Z підтримаємо наших», в заставках якої використовується символіка Z та георгіївська стрічка. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-3 КУпАП підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.257 КУпАП протокол про адмністративне правопорушення відносно особи надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Положення ст. 221 КУпАП визначають вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються безпосередньо судами. суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Однак, як вбачається з ст.221 КУпАП до такої категорії справ, які підлягають розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів,. справи за ч.1 ст.173-3 КУпАП не віднесені.

Також, відповідно до ч.1 ст. 255 КУпАП, посадові особи органів Національної поліції не уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-3 КУпАП.

Наведені вище підстави, позбавляють суд можливості розглянути вказаний протокол у відповідності до вимог чинного КУпАП.

У зв`язку з наведеним вище, протокол про адміністративне правопорушення з усіма доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-3 КУпАП, слід повернути до Відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст.173-3,221,255, 257,268,277, 278,283,284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 13.06.1996 р., за ч. 1ст.173-3КУпАП повернути до Ужгородського РВ ГУНП в Закарпатській області для направлення її за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Ужгородського

міськрайонного суду Крегул М.М.