Справа № 455/1419/22
Провадження № 3/455/870/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 29.07.2022 року притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.09.2022 року о 02 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №196013 від 18.09.2022 року, а саме: не повідомив територіальний орган поліції місце свого тимчасового приживання та перебування, чим порушив вимоги п.8 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.10.2022 року о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №202880 від 30.09.2022 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2022 року о 10 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №202880 від 30.09.2022 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2022 року о 16 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №202880 від 30.09.2022 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.10.2022 року о 11 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №202880 від 30.09.2022 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.10.2022 року о 12 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №202880 від 30.09.2022 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином. 18.10.2022 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАВ №297396 від 12.10.2022 року, серії ВАВ №297260 від 07.10.2022 року, серії ВАВ №297256 від 04.10.2022 року, серії ВАВ №297257 від 05.10.2022 року, серії ВАВ №297258 від 05.10.2022 року, серії ВАВ №297259 від 06.10.2022 року, рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 04.10.2022 року, 05.10.2022 року, від 06.10.2022 року, від 07.10.2022 року, заступника начальника сектору превенції ВнП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 07.10.2022 року, журналом №266 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2022 року, від 05.10.2022 року, від 06.10.2022 року, від 07.10.2022 року, від 12.10.2022 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, серії АА №196013 від 18.09.2022 року, від 30.09.2022 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 28.09.2022 року о 02 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №196013 від 18.09.2022 року, а саме: не повідомив територіальний орган поліції місце свого тимчасового приживання та перебування, крім того, ОСОБА_1 04.10.2022 року о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №202880 від 30.09.2022 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 05.10.2022 року о 10 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №202880 від 30.09.2022 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 05.10.2022 року о 16 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №202880 від 30.09.2022 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 06.10.2022 року о 11 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №202880 від 30.09.2022 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 07.10.2022 року о 12 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №202880 від 30.09.2022 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак