Справа № 439/974/22 Головуючий у 1 інстанції: Марків Т.А.
Провадження № 33/811/1150/22 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Секретар О. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Секретар О. Л. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

постановою Бродівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 26 липня 2022 року о 18.30 год. на вул. Тарковського в смт. Підкамінь Золочівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На зазначену постанову захисник Секретар О. Л. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що на вчинення правопорушення ОСОБА_1 був спровокований працівниками поліції, оскільки 26 липня 2022 року він разом із братом ОСОБА_2 , якому належить автомобіль та який був за кермом, в смт. Підкамінь Золочівського району Львівської області припаркувались в межах перехрестя, займалися розвантаженням привезеної продукції. В подальшому, до ОСОБА_1 підійшли працівники поліції та наказали переставити машину, однак, оскільки брат був зайнятий, він сів за кермо та від`їхав на декілька метрів, після чого працівники поліції пред`явили вимогу пройти огляд на стан сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Секретар О. Л., які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 173846 від 26.07.2022 року, який складений особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і сумнівів у достовірності занесених у нього даних не викликає, на час розгляду справи ніким не спростований; результатом тесту приладу «Драгер», з якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,67%); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 0,67% проміле алкоголю; відеозаписами, які наявні в матеріалах справи, відповідно до яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager Alсotest»; поясненнями свідка ОСОБА_1 , відповідно до яких 26 липня 2022 року ОСОБА_3 виконав вимогу поліцейського сів за кермо транспортного засобу та від`їхав на декілька метрів.

Разом з цим, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що на вчинення правопорушення був спровокований працівниками поліції, оскільки 26 липня 2022 року він разом із братом ОСОБА_2 , якому належить автомобіль та який був за кермом, в смт. Підкамінь Золочівського району Львівської області припаркувались в межах перехрестя, займалися розвантаженням привезеної продукції. В подальшому, до ОСОБА_1 підійшли працівники поліції та наказали переставити машину, однак, оскільки брат був зайнятий, він сів за кермо та від`їхав на декілька метрів, після чого працівники поліції пред`явили вимогу пройти огляд на стан сп`яніння.

Вказані обставини підтверджуються відеозаписами, які наявні в матеріалах справи, з яких вбачається, що працівник поліції підійшов до ОСОБА_1 , який стояв біля припаркованого транспортного засобу марки «Fiat Ducato». В подальшому, ОСОБА_1 сів за кермо, від`їхав на декілька метрів та вийшов з машини, після чого працівники поліції пред`явили йому вимогу пройти огляд на стан сп`яніння.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази, які би підтвердили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом до вказаного періоду, а також з огляду на його особу, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення.

З огляду на це, постанова Бродівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2022 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

постанову Бродівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2022 року скасувати.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.