Справа № 575/181/22
Провадження № 3/575/124/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу в АДРЕСА_2 , непрацюючу,

- за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КпАП України

в с т а н о в и в :

04.01.2022 о 18:00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснила продаж (торгівлю) бензином А-92 ємністю 10 л без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

05.02.2022 о 10:30 в с. В.Писарівка по вул. Кантемирівська ОСОБА_1 здійснювала продаж табаку домашнього виробництва без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

05.02.2022 о 10:30 ОСОБА_1 в с. В.Писарівка по вул. Кантемирівська ОСОБА_1 здійснювала продаж табаку домашнього виробництва, чим порушила ст..15 Закону України «Про додержання регулювання виробництва обігу тютюнових виробів», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала,щиро розкаялася.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 049270 від 04.01.2022, серії АПР18 № 049279 від 05.02.2022, серії ВАВ № 305124 від 05.02.2022.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) та тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Оскільки строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду судом справи № 575/181/22 (провадження № 3/575/124/22) за ч. 1 ст. 164 КУпАП закінчилися, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася, з урахуванням її майнового стану, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 38, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 221, 283 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 575/181/22 (провадження № 3/575/124/22) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі № 575/181/22 (провадження №№ 3/575/126/22, 3/575/125/22) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва