Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2770/22
Провадження №: 3/332/1437/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126, ч.1 ст.44 КУпАП, -

встановила:

23.10.2022 о 09.34 год. в м.Запоріжжя, Заводський район, по вул.Оптимістичній, біля будинку №20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Cerato державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у лікаря нарколога. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 23.10.2022 о 09.45 год. в м.Запоріжжя, Заводський район, по вул.Оптимістичній, біля будинку №20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Cerato державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя від 25.06.2021, ВП № 54671143, чимпорушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Крім того, 23.10.2022 о 09.45 год. біля будинку №18 по вул.Оптимістичній в м.Запоріжжя, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, масою 0,02665г, 0,03275г, 0,2918г, 0,03195г, загальною масою 0,12053г, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/12808-НЗПРАП від 28.10.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою судді від 08.11.2022 справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126, ч.1 ст.44 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені у протоколі, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №104558 від 23.10.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №393681 від 23.10.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №390953 від 02.09.2022, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 6064257 від 23.10.2022 за ч.2 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 ; направленням на огляд до КНП «ОКЗНПД» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.10.2022; рапортами; DVD диском із відео записами;постановою Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі у м. Запоріжжя від 25.06.2021 (ВП № 54671143) про встановлення щодо ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; висновком експерта № СЕ-19/108-22/12808-НЗПРАП від 28.10.2022, постановою про закриття кримінального провадження № 0000452 від 24.10.2022, іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 1 статті 44 КУпАП, передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - метамфетамін (таблиця II, список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Крім того, відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та оcобливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу») невеликий розмір (г) психотропної речовини: метамфетамін становить до 0,15 г.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діяннях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.126 та ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області Боршош Н., ОСОБА_1 не має повторності за правопорушення,передбачене ч.1ст.130 КУпАП; посвідчення водія не отримував.При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд виходить з наступного.

Як роз`яснено у абзаці 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Частиною 1 ст.36 КУпАП, яка регулює порядок накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Втім, частиною 2 цієї статті встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З цих двох адміністративних правопорушень, що ставляться у провину ОСОБА_1 найбільш серйозним за санкцією статті є передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Отже, ОСОБА_1 , реалізуючи своє право володіти та керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно з встановленими нормами закону держави Україна.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного та, враховуючи безальтернативний характер санкції ч.1 ст.130 КУпАП, призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі санкції ч.1 ст.130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 126 ч.3, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.3 ст.126 та ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.)без позбавлення права керування транспортними засобами. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ психотропну речовину метамфетамін, масою 0,02665г, 0,03275г, 0,2918г, 0,03195г, загальною масою 0,12053г, передану на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (спец пакет № 3634419), - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна