Справа № 285/3525/22
провадження у справі 3/0285/3427/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року до суду після дооформлення надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серія: ДПР18 № 198094) за ст. 124 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/1237/22, 285/1

Із вказаних матеріалів випливає, що 28.07.2022 року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Аccent, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Весняна в м. Новоград-Волинський, при виїзді на перехресті з вул. Абрикосова, не надала переваги в русі автомобілю Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення та відбулася ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що при виїзді з другорядної дороги вона зупинилася, а водій автомобіля Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_2 , в`їхав в її автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по головній дорозі, а ОСОБА_1 , не надавши йому переваги в русі, почала рух з другорядної дороги на головну. Адвокат Федоров В.В. посилався на фотокартки, з яких можна, на його думку, встановити механізм вчинення ДТП, та які підтверджують вину ОСОБА_1 та просив притягнути її до відповідальності.

Судом, у свою чергу, було роз`яснено ОСОБА_1 її право заявляти клопотання про призначення експертизи з метою встановлення механізму вчинення ДТП, однак відповідного клопотання ОСОБА_1 заявлено не було.

Також, свої пояснення у судовому засіданні було надано ОСОБА_3 , котра зазначил, що в результаті скоєної ОСОБА_1 ДТП в неї було пошкоджено врожай.

Інспектор поліції Шевченко О.І. підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши правопорушника, потерпілих, представника потерпілого, інспектор а поліції, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У свою чергу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказане адміністративне правопорушення було скоєне 28.07.2022 року.

Отже, відповідно до приписів ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення не може бути накладено у зв`язку із спливом строку передбаченого цією статтею.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, скоєного 28.07.2022 року.

Провадження у справі за ст.124 КУпАП закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба