Провадження № 3/127/7698/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Вінницької митниці Держмитслужби Самсонюка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, м. Кишинів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 29.07.2016 органом IS «CRIS «REGISTRU» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 о 09:40 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Бронниця - Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного контролю, в напрямку «в`їзд в Україну», заїхав транспортний засіб «Dacia Lodgy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із пасажиром ОСОБА_2 .

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_3 20.07.2017 через пункт пропуску «Сокиряни-Окниця» Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «BMW 318», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VIN-код НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування, який станом на 16.09.2022 ОСОБА_3 з митної території України не вивезений.

Таким чином, враховуючи вимоги МК України ОСОБА_3 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу легкового автомобіля марки «BMW 318», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VIN-код НОМЕР_4 більше ніж на 30 діб, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 481 МК України.

Правопорушник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Разом з тим, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 , відповідно до якої він не заперечує, щодо розгляду адміністративної справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 .

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Самсонюк Д.М. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_3 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0436/401000/22 від 16.09.2022, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, витягом з ЄАІС Держмитслужби України, доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Джереловського Ю. від 16.09.2022 та довідкою Вінницької митниці Держмитслужби, відповідно до якої станом на 02.11.2022 транспортний засіб - легковий автомобіль марки «BMW 318», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VIN-код НОМЕР_4 , за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме автомобіля «BMW 318», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща), VIN-код НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: