Справа № 545/5023/22
Провадження № 3/545/1997/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи: не відомо, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2022 року о 12 годині 50 хвилин інспекторами поліції було виявлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , на 343 км а/д Київ-Харків-Довжанський будучи особою стосовної якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами видане Тростянецьким ВДВС ВП №61515033 від 10.03.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

На розгляд матеріалу по суті ОСОБА_1 до суду не з?явився хоча був повідомлений працівниками поліції під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про дорожній рух забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у діях зазначеної особи складу правопорушення. Особа, знаючи, що її обмежили у праві керування, керує транспортним засобом, отже, робить це свідомо.

В протоколі про адміністративне правопорушення містяться дані про притягнення ОСОБА_1 неодноразово за ст.126 ч.2 КУпАП, що свідчить про те, що останній знав про наявність встановленого відносно нього обмеження, що фактично є визнанням вини у вчиненому правопорушенні.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 умислу у керуванні ним транспортним засобом при наявності тимчасового обмеження такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч.3, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Богомолова