Єдиний унікальний номер 725/1529/22
Номер провадження 3/725/770/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької митницi Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 481 ч. 6 МК України громадянки республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0138/40800/22, 10.03.2022 року о 12 год. 09 хв. на територію міжнародного автомобільного п/п «Мамалига-Крива» м/п «Мамалига» Чернівецької митниці в якості пасажира заїхала гр. ОСОБА_1 ..

Згідно інформації яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМС України було встановлено, що громадянка республіки Молдова ОСОБА_1 , 18.11.2016 року ввезла на митну територію України, через митний пост «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення терміном до 1-го року автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номерний знак Польщі « НОМЕР_3 », VIN: НОМЕР_4 та станом на 10.03.2022 року його не вивезла за межі митної території України.

Таким чином гр. республіки Молдова ОСОБА_1 , перевищила встановлений відповідно до ст. 380 МК України строк перебування автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номерний знак Польщі « НОМЕР_3 », VIN: НОМЕР_4 у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж тридцять діб.

Згідно ч.1 ст.380 МК України від 13.03.2012 року № 4495-VI «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року, №2725-VIII від 16.05.2019 року щодо змін до Митного кодексу України, громадянка республіки Молдова ОСОБА_1 перевищила строк зворотного вивезення вказаного автомобіля, ввезеного на митну територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року, більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Громадянка республіки Молдова ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю заперечила обставини викладені у протоколі, пояснила, що жодного автомобіля на територію України не завозила та взагалі 18.11.2016 року не перетинала державний кордон України.

Представник митниці в судовому засіданні пояснив, що громадянка республіки Молдова ОСОБА_1 якщо б не перетинала кордон до у базі митниці не було б таких відомостей, а те, що у закордонному паспорті немає відмітки про перетин не свідчить про те, що такого перетину не було.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, заслухавши учасників справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Так у матеріалах справи наявний Витяг з системи обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення, згідно якого 18.11.2016 року на митну територію України гр. ОСОБА_1 було ввезено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номерний знак Польщі « НОМЕР_3 », VIN: НОМЕР_4 .

При цьому із дослідженого паспорту АА0768209 суддею встановлено, що відмітка про перетин кордону України 18.11.2016 року у ньому відсутня.

Більш того факт ввезення транспортного засобу категорично заперечується самою ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

За змістом ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил є підставою для подальшого провадження у справі про порушення митних правил, це засіб за допомогою якого встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст.280 КУпАП і мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що факт ввезення ОСОБА_1 транспортного засобу має ключове значення для вирішення справи, а також те, що дану обставину неможливо встановити в ході розгляду справи судом, суддя вважає, що справу слід повернути до Чернівецької митниці для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 481, 486, 489, 494, 527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил №725/1529/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 481 ч. 6 МК України громадянки республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Чернівецькій митниці для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун