Дата документу 08.04.2022 Справа № 554/2226/22
Провадження № 3/554/665/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником сектору Полтавської дирекції залізничних перевезень,

за ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

22 березня 2022 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Outlander , д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Шевченка, 22/46 у м.Полтаві, повертаючи ліворуч з вул.Стрітенської на вул.Шевченка, порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР, а саме не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині дороги вул.Стрітенської, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, прямо. Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково та по обставинах автопригоди пояснив суду, що визнає свою винуватість в частині порушення п.10.4 ПДР, оскільки не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині дороги для виконання повороту ліворуч, однак не допускав зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 , тому що саме останній, рухаючись прямо, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з його стоящим на той час автомобілем.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 230046 від 22.03.2022 року, схемою місця ДТП від 22.03.2022 року, показаннями водія ОСОБА_2 .

У судовому засідання ОСОБА_2 показав суду, що 22 березня 2022 року, о 10 годині 20 хвилин, він керував по вул.Стрітенській транспортним засобом марки Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 та виїжджаючи на головну дорогу вул.Шевченка зупинився, щоб пропустити транспортні засоби, які по ній рухалися. У цей час ліворуч від нього стояв автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який повернув ліворуч і допустив з ним зіткнення.

На розгляд суду надано схему місця ДТП від 22.03.2022 року, на якій зафіксовано місце знаходження транспортних засобів марки Mitsubishi Outlander , д.н.з. НОМЕР_1 (1), Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 (2), місце їхнього зіткнення (3), напрямки руху, дорожня обстановка, механічні пошкодження.

Суд ознайомився із фотознімками, зафіксованими на СД диску, на яких зображено місце знаходження транспортних засобів марки Mitsubishi Outlander , д.н.з. НОМЕР_1 (1), Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 (2) та механічні пошкодження на них.

Відповідно до п.10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

П.10.4 ПДР, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Оцінивши докази в справі, суд вважає, що водієм ОСОБА_1 було порушено п.104 ПДР, відповідно до якого він не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині дороги вул.Стрітенської, що знаходиться в причинному зв`язку за настанням наслідків, які наступили від автопригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а отже до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повний текст постанови виготовлений 11 квітня 2022 року о 15 годині 00 год.