Номер провадження 3/754/832/22
Справа №754/1739/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 209278 20.01.2022 близько 15-25 год. по вул. Гната Хоткевича, 1 А в м. Києві на парковці магазину NOVUS, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot» д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду металевий стовп, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Надав пояснення та зазначив про те, що в день ДТП на вулиці були несприятливі погодні умови, що і стало причиною наїзду на стовп. Також повідомив, що особисто викликав патрульних поліцейських для фіксування дорожньо-транспортної пригоди, при цьому нікому окрім себе матеріальних збитків завдано не було, однак по приїзду поліцейськими було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього без врахування пояснень, а відтак просив закрити провадження по справі.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 209278 від 20.01.2022 року, схемою місця ДТП від 20.01.2022 року, а також поясненнями ОСОБА_1 .

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення не потягло настання будь-яких сильних негативних наслідків, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого ст. 124 КУпАП покарання, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон