Справа № 204/4317/22
Провадження № 3/204/2125/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року дізнавачем СДВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття стосовно ОСОБА_1 кримінального провадження № 80000240, внесеного до ЄРДР 08.06.2022, за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

30 червня 2022 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 07.06.2022, близько 17:05 год, біля буд. 16 по вул. Титова у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_1 при поверхневій перевірці виявлено речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є канабісом, який становить 0,7269 г, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2022 до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання 28.07.2022, однак його виконано не було, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2022 до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід в судове засідання 11.08.2022, однак його також виконано не було, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2022 до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід в судове засідання 12.09.2022, однак його також виконано не було, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2022 до ОСОБА_1 було повторно застосовано привід в судове засідання 21.09.2022, однак його також виконано не було, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП є обов`язковою, ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, кримінальне провадження дізнавачем закрито 21.06.2022, а справа надійшла до суду 30.06.2022, суд зазначає, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 7 ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак провадження по цій справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись пунктом 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, суд зазначає, що речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ч. 7 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 6 ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 204/4317/22 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,8191 г, яка в перерахунку на висушену речовину є канабісом масою 0,7269 г знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Безрук