Номер провадження: 33/813/1108/22
Номер справи місцевого суду: 495/842/22
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Пузанова Л.В., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник - адвокат Каланжов Владислав Іванович, на постанову судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20коп.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє його захисник - адвокат Каланжов Владислав Іванович, подав апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначено на 03 жовтня 2022 року о 10:00 год.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Каланжов В.І. 03 жовтня 2022 року звернувся до апеляційного суду із клопотанням про відкладення розгляду справи та здійснення її розгляду в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права.

Згідно із частинами першої, другої статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, клопотання адвоката Каланжова В.І. про відкладення розгляду справи та про її розгляд у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Каланжова Владислава Івановича задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2022 року о 10:00 годині та здійснювати його в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Каланжова В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л. В. Пузанова