Справа № 185/1875/22
Провадження № 3/185/1055/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2022 року о 18:00 годині на вул. Гвардійська, 56 с. Веселе Павлоградського району, пішохід ОСОБА_1 , в темний час доби, не маючи на одязі світлоповертальних елементів одягу, раптово вийшла на проїзну частину вул. Гвардійська, перед наближаючимся транспортним засобом, внаслідок чого транспортний засіб марки «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 скоїв наїзд на неї. Внаслідок чого пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження легкого ступеню, а автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4.14 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, відповідно до довідок про доставку смс повідомлень від 24.02.2022 року та 17.03.2022 року належним чином була повідомлена про час та дату судового розгляду.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 169438 серії ААБ від 14.02.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; схемою від 10.02.2022 року, в якій графічно зображено розташування транспортного засобу та учасника ДТП; відповідь КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» відносно гр. ОСОБА_1 від 28.01.2022 року; висновком №18 щодо результатів медичного огляду на гр. ОСОБА_2 від 15.01.2022 року; копією постанови №036716 серії БАБ від 20.01.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо гр. ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями г. ОСОБА_2 від 21.01.2022 року; копією відповіді копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 06.01.2022 року; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього від 15.01.2022 року; копією посвідчення про реєстрацію транспортного засобу на гр. ОСОБА_2 ; копією довідки №526 з КПН «ПЛІЛ» ПМР на гр. ОСОБА_1 від 15.01.2022 року; копією форм на гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 ; копією посвідчення водія гр. ОСОБА_2 ; фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 19.01.2022 року; рапортом поліцейського; повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 28.01.2022 року та 05.02.2022 року.

Відповідно до пункту 4.14 ПДР України, пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження; ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов`язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху;

д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, з винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях пішохода ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу пішохода ОСОБА_1 яка не працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останньої та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник