Справа № 298/1519/22
Номер провадження 3/298/1268/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, громадянина України,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Так, о 15 год. 00 хв. 05.10.2022 року заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майором ОСОБА_2 під час здінення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом «Розвідувально-пошукова група» встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби солдатом ОСОБА_3 (згідно наказу на охорону державного кордону в період з 08 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв. 05.10.2022 року в районі 91-92 прикордонного знаку), а саме: знаходився у лежачому положенні на 92 прикордонному знаку, патрулювання визначеної ділянки не здійснював, що виразилось у невиконанні правил несення прикордонної служби.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 11 глава 2 розділу ІІ («Прикордонним нарядам забороняється: відволікатись від несення служби.») та пункту 9 глава 5 розділу ІІ («Під час несення служби патруль зобов`язаний: нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуватись від одного місця несення служби до іншого; вести спостереження за місцевістю…») Інструкції про службу прикордонних нарядів» Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261, отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд справи з`явився, вину визнав, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011840 від 06 жовтня 2022 року, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витягом з списку особливого складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 ,від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.