Справа № 351/1182/22
Номер провадження №3/351/688/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , працючий водієм,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2022 о 21:50 год. на автодорозі Н-10 по вул. Жовтнева у с. Хлібичин Заболотівської ТГ, на автозаправній станції «Окко» керуючи автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, будучи неуважним причепом пошкодив паливно-роздавальну колонку, в результаті чого завдав матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні був відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Протокол серії ААБ №204127 від 29.04.2022; План-схему ДТП, яка мала місце 29.04.2022; Письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інші зібрані матеріали, приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена, оскільки він своїми діями порушив Правила дорожнього руху України, що призвело до ДТП, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вин та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 29.04.2022, до Снятинського районного суду справа надійшла 23.08.2022, тобто уже після спливу трьох місяців після вчинення правопорушення, визначених ч.2 ст.38 КУпАП для накладення стягнення, таким чином на час розгляду справи у суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 124, 247, 251, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО