СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9048/22
пр. № 3/759/4569/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці Бородянського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків не відомий, який працює ФОП « ОСОБА_1 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді продавця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 19.07.2022 об 11 год. 30 хв., перебуваючи на торгівельному місці на ринку за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме риби копченої (невідомого походження), м`яса сирого, що зіпсовані в результаті мікробних факторів в результаті: не утримання потужності в чистоті та неналежному стані (відсутній графік прибирання); незабезпечення розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення (порушено товарне сусідство, проводиться реалізація свинини (бекон свинячий, ошийок свинячий) поряд з куркою (філе куряче сире), на одних вагах важать рибу сиру і м`ясо сире; реалізація риби проводиться без супровідних документів, в результаті невідомо термін зберігання, дата і час виготовлення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 166-22 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та повідомив що всі зазначення порушення усуненні, продукти харчування не були зіпсовані, постачальник на той час не вказував кінцеву дату реалізації. Просив звільнити його від відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 180 від 19.07.2022, складений стосовно ОСОБА_1 ; копію якісного посвідчення № б/н від 09.07.2022; копії фото; копію протоколів № 26 від 21.06.2022, № 30 від 05.07.2022; копію наказу № 21-АГ від 06.07.2022; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 2 ст. 166-22 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за обіг непридатних харчових продуктів.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, письмові пояснення осіб, особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 22, ч. 2 ст. 166-22, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь