Справа №295/8271/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

20.08.2022 о 20-45 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA RAV4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , пад час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за стороньою допомогою та допустив зіткнення з транспортним засобом FORD MONDEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті порушення ОСОБА_1 , п.10.9 Правил дорожнього руху транспортному засобу спричинено механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за стороньою допомогою та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Також додав, що в результаті зіткнення не було завдано значних пошкоджень. Потерпіла ОСОБА_2 , також просила не карати ОСОБА_1 , оскільки пошкодження транспортного засобу незначні.

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. (п. 10.9 ПДР).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 081175 від 20.08.2022, доданою до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення - порушення правил дорожнього руху, внаслідок якого завдано шкоду автомобілю, яким керував винний, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше до відповідальності не притягувався, працює, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння (п. 1 ст. 34 КУпАП), суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопрушення та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.