Справа № 301/1148/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2022 року близько 17 години 30 хвилин по вулиці Білецька в місті Іршава ОСОБА_1 у кишені куртки у невеликих розмірах зберігав наркотичний засіб метамфетамін масою 0,0213 г без мети збуту

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що зберігав у себе наркотичну речовину, яку дав йому таксист, без мети збуту.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 451523 від 19.04.2022 року (а. с 1), постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2022 року (а. с. 3-5), копією витягу (а. с. 6-7), копією рапорту (а. с. 8), копіями письмових пояснень (а. с. 9-10, 11-12), копією висновку експерта № СЕ-19/107-22/2138-НЗПРАВ від 30.03.2022 року (а. с. 13-19), постановою про визнання речовим доказом від 30.03.2022 року (а. с. 20-21).

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення правопорушнику суд враховує, що обставини, які пом`якшують відповідальність не встановлені та те, що обставиною, яка обтяжує відповідальність - є вчинення правопорушення в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведені обставини справи та особу правопорушника, приходжу до висновку, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту, яке відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 326 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 15 (п`ятнадцять) діб адміністративного арешту.

Постанова в частині відбування адіністративного арешту підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар