Справа № 372/3050/22
Провадження № 3-1230/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцер групи логістики військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомо

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2022 год. в другій половині дня перебував за межами розташування військової частини і повернувся лише близько 21:00 год з ознаками алкогольного сп`яніння. Його невідкладно було доставлено до КНП ОМР «Обухівської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» для встановлення факту вживання алкоголю. Від дослідження за допомогою пристрою «Алкофор 505» (для вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі) ОСОБА_1 відмовився. Але за іншими зовнішніми ознаками в результаті було поставлено діагноз «алкогольне сп`яніння». Тобто, молодший лейтенант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не заперечив.

Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення накладається за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення накладається за дії, передбачені частинами першою, в умовах особливого періоду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року (Указ Президента України » від 22.05.2022 № 2263-ІХ), з подальшим продовженням.

Згідно ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 3 ст.172-20КУпАП, підтверджується документами, доданими до протоколу, копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 272 від 27.05.2022 року.

Незважаючи на встановлення провини ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення з наступних причин.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що справа надійшла до суду 18 жовтня 2022 року і на час її розгляду строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20, 247,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанов а може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Проць