Справа №333/2750/22
Провадження №3/333/1714/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2022 року, о 04-45 годині, в м.Запоріжжя, на перехресті вул.Космічної та проспекту Соборного водій автомобіля «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на перешкоду декоративний камінь, дорожній знак і рекламний щит. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, пасажир автомобіля «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, не з`явився. В телефонній розмові 09.09.2022 року, з секретарем судового засідання, просив розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП без його присутності, оскільки він не має можливості з`явитися в судове засідання, вину визнає в повному обсязі.

Враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №143002 від 27.06.2022 року (а.с.1);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2022 року за ч.1 ст.286 КК України (а.с.4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2022 року (а.с.5-13);

- схемою місця ДТП від 23.04.2022 року (а.с.14);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.15-17);

- копією водійського посвідчення № НОМЕР_2 виданого Нікопольським МРЕВ ДАІ 18.05.2006 року ОСОБА_1 (а.с.18);

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 (а.с.19-21);

- висновком експерта від 24.05.2022 року за номером СЕ-19/108-22/3971-ІТ відповідно до якого дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП (а.с.22-29);

- постановою про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 ККУ від 16 червня 2022 року, відносно ОСОБА_1 (а.с.31-33);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2022 року за №1390 відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні (а.с.34).

Враховуючи викладене, доведено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд та іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков