г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2172/22
Номер провадження 3/213/1313/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №6 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022, якою йому були встановлені відповідні обмеження, 03.08.2022 о 23.00 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №195671 від 21.09.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 - 08.08.2022 о 22:10 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень (справа №213/2173/22, провадження №3/213/1314/22).

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №195672 від 21.09.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 - 19.08.2022 о 22:15 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень (справа №213/2174/22, провадження №3/213/1315/22).

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №195677 від 21.09.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 - 26.08.2022 о 23:15 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень (справа №213/2175/22, провадження №3/213/1316/22).

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №195673 від 21.09.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 - 01.09.2022 о 23:10 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень (справа №213/2176/22, провадження №3/213/1317/22).

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №195676 від 21.09.2022 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 - 07.09.2022 о 22:20 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень (справа №213/2177/22, провадження №3/213/1318/22).

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №195674 від 21.09.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 - 13.09.2022 о 22:56 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень (справа №213/2178/22, провадження №3/213/1319/22).

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №195671 від 21.09.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 - 18.09.2022 о 22:05 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень (справа №213/2179/22, провадження №3/213/1320/22).

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, визнав.

Крім визнання вини особою, яка притягається до відповідальності, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наявні матеріали та його особисті пояснення є достатнім доказом для доведення вини у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , який неодноразово допускав вчинення адміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан. Обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи, одночасно надійшли для розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 статті 187 КпАП України, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 187 ч.1, 249, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/ 22030101, код отримувача (код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101, у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко