Справа № 526/1015/22
Провадження № 3/526/505/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

представника особи, яка притягується до відповідальності Вернигори В.М.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу поліції №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 червня 2022 року о 08 год 45 хв в смт Зноб-Новгородське по вул.Вокзальна,3 водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом SIANSHE 150 державний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан сп`яніння підтверджується висновком Середино-Будської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, номер висновку 7, складений 13.06.2022 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Вернигора В.М. просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки акт медичного огляду складений з порушеннями, що підтверджується наданою на його запит копією документу.

Заслухавши пояснення представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №178302;

-постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №768047;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №7 від 13.06.2022 року

-диском з відеозаписом

Надані представником ОСОБА_1 документи, а саме: копія свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки, копія акту медичного огляду №7 від 13.06.2022 року копія витягу з ЄДРПОУ не є документами, які спростовують додані на підтвердження винуватості ОСОБА_1 докази, оскільки доданий до протоколу відеозапис підтверджує проведення огляду в медичному закладі та зафіксовані в акті медичного огляду результати.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок