ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 Справа №607/11304/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 серпня 2022 року о 22 год. 55 хв. на автодорозі М-30 на 159км+80м в с. Смиківці, Тернопільського району, керуючи транспортним засобом "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості, а також не розрахував інтервал та був неуважний, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Volvo FH 13.460", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та причепом реєстраційний номерний знакНОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2022р. серії ААД №097847 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що не пам`ятає як сталася дорожньо-транспортна пригода.

Пункт 12.1 ПДР України передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України встановлює, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2022р. серії ААД №097847 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-- дослідженими в судовому засіданні матеріалами відеофіксації з місця події, на яких зафіксовано пошкоджений автомобіль «Фольксваген Пасат»;

-- копією схеми місця ДТП від 21.08.2022р. о 22 год. 55 хв., яка сталася наавтодорозі М-30 на 159км+80м в с. Смиківці, Тернопільського району, на якій зафіксовані пошкодження автомобіля "Volvo FH 13.460", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з причепом Fliegl TWP180, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-- протоколом огляду транспортного засобу "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 від 21.08.2022р., який складений інспектором взводу №2 роти №1 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП Бойко Д.В., оглядом якого встановлено, що заднє бокове скло зліва, заднє ліве бокове скло, механічні пошкодження, деформація, пошкодження ЛФП, відсутні елементи переднього крила, передніх та задніх дверей, заднього крила з лівої сторони, переднього та заднього бампера, відсутнє дзеркало заднього виду зліва;

-- письмовими поясненнямиОСОБА_3 від 21.08.2022р., з яких вбачається, що 21.08.2022р. близько 22 год. 58 хв. рухався по вул. Коновальця, побачив автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 розбитий посеред дороги, тому по даному факту викликав працівників поліції;

-- письмовими поясненнямиОСОБА_2 від 21.08.2022р., з яких вбачається, що 21.08.2022р. о 22 год. 55 хв. на автодорозі М-30 на 159км+80м в с. Смиківці, Тернопільського району рухався на т/з "Volvo FH 13.460", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в сторону м. Хмельницького. В його транспортний засіб в`їхав зустрічний транспортний засіб "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та втік з місця події. Зупинившись, побачив уламки автомобіля, який в`їхав в його автомобіль, а саме уламки переднього бампера, дверна ручка, елементи дверей, сколи від лобового вікна. Його автомобіль отримав такі ушкодження: пошкоджене заднє ліве колесо (диск), пошкоджений відбійник, а також пошкоджені задні ліхтарі правий і лівий, на причепі пошкоджений лівий відбійник, пошкоджено два підкрильники, пошкоджені гвинти на дисках і задні ліхтарі. Тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не отримав;

-- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.08.2022р., з яких вбачається, що 21.08.2022р. о 22 год. 55 хв. на автодорозі М-30 на 159км+80м в с. Смиківці, Тернопільського району рухався в сторону м. Хмельницького та став свідком, як автомобіль "Volkswagen Passat" в`їхав в автомобіль з "Volvo FH 13.460" та втік з місця події;

-- копією письмових поясненьОСОБА_5 від 21.08.2022р., з яких вбачається, що він рухався о 23 год. вниз по вул. Коновальця. Автомобіль, що рухався попереду, а саме "Volkswagen Passat", водій якого не впорався з керуванням і ледь не створив дорожньо-транспортної пригоди з його автомобілем. За кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_1 , котрий на даний момент перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-- копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 від 22.08.2022р.;

-- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №719045 від 21.08.2022р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2022р. серії ААД №097857 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2022р. серії ААД №097324 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП;

-- копією рапорту поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Горошко В.В. від 22.08.2022р., з якого вбачається, що на службовий планшет 21.08.2022р. о 23 год. 15 хв. прийшло повідомлення по факту ДТП за адресою вул. Коновальця, 22. Прибувши на місце події було виявлено побитий автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та його власника ОСОБА_1 . У ході спілкування із свідком події, останній повідомив про те, що саме ОСОБА_1 керував т.з. На законну вимогу пред`явити для перевірки документів, водій відмовився, тому по даному факту на останнього було винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП. У ході спілкування з останнім було виявлено певні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці, або у лікувальному закладі, проте водій відмовився від проходження. По даному факту на гр. ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого заподіяну матеріальну шкоду потерпілому, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, враховуючи обтяжуючу обставину, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи за наявність пом`якшуючої обставини як визнання вини та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097847 від 22.08.2022р. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЮ. І. Дзюбановський