Справа № 559/1896/22
Провадження № 3/559/993/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04.07.2022 та 22.06.2022 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в Дубенський РВП, чим порушила п. 1 ухвали Дубенського міськрайонного суду № 559/3100/21 від 28.12.2021.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду одночасно, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, з матеріалми справи до суду надійшла її заява, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, вину у вчиненому визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім визнання вини зазначеної у письмовій заяві, факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №411138 від 06.07.2022 (а.с. 2 т.1), серія ВАБ № 728158 від 08.08.2022 (а.с. 2 т.2), реєстраційним листком (а.с. 5 т. 1, а.с. 5 т. 2)

Як вбачається із характеристики за місцем проживання (а.с. 9 т. 1), ОСОБА_1 характеризується негативно, неодноразово з`являлася в громадських місцях у нетверезому стані, веде аморальний спосіб життя, недоброзичлива до сусідів, на зауваження не реагує.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушниці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.178, ст. 187, ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 559/1896/22 (провадження №3/559/993/2022) та №559/1897/22 (провадження № 3/559/994/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 559/1896/22 (провадження № 3/559/993/2022).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук