СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/134/22
Провадження №3/547/72/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 до Семенівського районного суду Полтавської області із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), справа № 547/134/22 (провадження № 3/547/72/22) та за ст. 130 КУпАП, справа № 547/135/22 (провадження № 3/547/73/22).

Постановою судді від 19.04.2022 вказані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаним матеріалам № 547/134/22, провадження № 3/547/72/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 242581 від 06.04.2022, 06.04.2022 близько 22 год. 40 хв. в смт. Семенівка по вул. Незалежності, П.В.Винник, керував автомобілем Москвич 21251, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Протокол від 06.04.2022 вказує, що зазначеними діями ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 242585 від 18.04.2022, 18.04.2022 близько 15 год. 40 хв., в смт Семенівка по вул. Незалежності, на автодорозі Т 17-16, ОСОБА_6 , керував автомобілем Москвич 21251, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу "Драгер" відмовився у присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Протокол від 18.04.2022 вказує, що зазначеними діями ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Протокол від 18.04.2022 не вказує на частину статті 130 КУпАП, яка містить сім частин. Тобто не містить повної та належної правової кваліфікації, у т.ч. за можливою ознакою повторності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає з-поміж іншого, можливість оплатного вилучення транспортного засобу. Відтак адміністративний матеріал повинен також містити відомості про повне ПІБ власника автомобіля Москвич 21251, номерний знак НОМЕР_1 , адресу проживання власника, номер кузова (рами) автомобіля, рік його випуску тощо.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП, вмотивованою постановою для належного оформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення слід усунути вказані у них недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 130 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко