Справа № 686/6822/22
Провадження № 3/686/2311/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.22

12 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31.03.2022 року близько 15 год. 00 хв. в порушення положення п.3 ст.13 ЗУ « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» курила електронну сигарету «Elfbar» по вул.Проскурівського Підпілля в м.Хмельницькому, що є місцем вільним від куріння.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що дійсно у вказаний день та час проходячи по вул.Проскурівського Підпілля курила електронну сигарету.

Заслухавши пояснення учасниці процесу, дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Ч.1 ст.175-1КУпАП є бланкетною нормою, зокрема для доведення вини особи необхідно встановити, що куріння електронної сигарети відбулося у забороненому місці, яке визначено законом або рішенням відповідної ради.

П.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1 забороняє куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Рішення сімнадцятої сесії Хмельницької міської ради №16 від 27.06.2012 року Про зменшення шкідливого впливу куріння тютюнових виробів на здоров`я населення на території міста Хмельницького визначила вільними від куріння наступні місця:

приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ, організацій (крім спеціально відведених для куріння тютюнових виробів місць);

-зупинки громадського транспорту і маршрутних таксі та п`ятиметрова зона по периметру навколо них;

- підземні переходи, місця загального користування житлових будинків, громадські туалети;

- парки, сквери та ботанічні сади міста Хмельницького;

- міський пляж (крім спеціально відведених для куріння тютюнових виробів місць);

- автовокзали та залізничні вокзали (крім спеціально відведених для куріння тютюнових виробів місць);

- культові будівлі та прилегла територія до них;

- 5-ти метрова зона по периметру навколо входу у громадське місце, 3-х метрова зона по периметру навколо банкомату;

- пішохідна частина вул. Проскурівської;

- майдан Незалежності;

- ринки продовольчих та непродовольчих товарів.

Аналіз вказаних норм свідчить про відсутність вул.Проскурівське Підпілля в м.Хмельницькому в переліку місць вільних від куріння, не є вона приміщенням або територією навчального закладу. Будь якої конкретизації місця вчинення правопорушення у протоколі немає, а відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя