Справа № 453/277/22
№ провадження 3/453/251/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 044289 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №044290, складених 05 березня 2022 року о 19 год. 00 хв. в м. Сколе, Львівської області, поліцейським СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Р. Циб, ОСОБА_1 04.03.2022 року о 19 год. 00 хв. в с. Дубина, Стрийського району, Львівської обасті на а/д Київ-Чоп М-06 км., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.03.2022 року, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який стояв на узбіччі проїжджої частини дороги та виконував функціональні обов`язки, будучи інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід легкі тілесні ушкодження.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 044289 від 05.03.2022 року, серії ОБ № 044290 від 05.03.2022 року; висновком начальника СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області В. Стасів по факту ДТП від 07.03.2022 року; схемою місця ДТП від 04.03.2022 року; направленням на медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння; поясненням ОСОБА_2 від 07.03.2022 року; поясненням ОСОБА_1 від 04.03.2022 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проведеного 04.03.2022 року відносно ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.
Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленнм права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.
Керуючисьст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283-284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАп і накласти адміністративні стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;
-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленнм права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя