ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/344/22

18 квітня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшли протоколи серії ВАВ №408988; ВАВ №408982; ВАВ №408981; ВАВ №408983; ВАВ №408984; ВАВ №408990,про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187 КупАП, щодо ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 05.02.2022 року ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 31.01.2022 року о 22 год. 05 хв.; 01.02.2022 року о 22год. 04 хв.; 03.02.2022 року о 22 год. 46 хв.; 04.02.2022 року о 22 год. 07 хв.05.02.2022 року о 22 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 07.02.2022 року ВАВ №408988; ВАВ №408982; ВАВ №408981; ВАВ №408983; ВАВ №408984; ВАВ №408990, копію ухвали Костопільського районного суду від 14.09.2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 496,20 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник