Справа № 139/589/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «ВЛАД»,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2022 року о 18 годині 35 хвилин, на автодороги Т-2308 Гуків-Дінаївці-Могилів-Подільський км143+500 м в межах колишнього Мурованокуриловецького району водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 45142/ГК6 8350, д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 при виїзді з сільськогосподарського поля, не вжив заходів, щодо недопущення потрапляння бруду (ґрунту) на проїзну частину дороги, не очистив колеса автомобіля від бруду, допустив винос землі (ґрунту) на проїзну частину дороги, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоду для учасників дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.1.5; 2.3 ґ, д; 22.3 ґ ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 , крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №008658 від 30.09.2022, Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.09.2022, схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та фото таблицею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, вперше вчинив правопорушення, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією інкримінованої йому частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: