Справа №477/216/22
3/705/1927/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого районного суду Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм-експедитором ПП «Уманьмолтранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 477/215/22, 3/705/1928/22 та № 477/216/22, 3/705/1927/22.

Згідно матеріалу № 705/215/22, 3/705/1928/22 від 20.01.2022, ОСОБА_1 09.01.2022 року о 03 год. 40 хв. на Вітовському районі Миколаївської області на а/д О151125 під`їзд до м. Миколаєва, керував транспортним засобом «Everlast» АЦ 11,5 MN26360, д.н.з НОМЕР_1 , причіп ASCAR 222ВІ, д.н.з. НОМЕР_2 через залізний переїзд Перечіп-Горохівка-Миколаїв в р-ні 3км, внаслідок чого сталася ДТП після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/216/22, 3/705/1927/22 від 20.01.2022, ОСОБА_1 09.01.2022 року о 03 год. 40 хв. на Вітовському районі Миколаївської області на а/д О151125 під`їзд до м. Миколаєва, керував транспортним засобом «Everlast» АЦ 11,5 MN26360, д.н.з НОМЕР_1 , причіп ASCAR 222ВІ, д.н.з. НОМЕР_2 через залізний переїзд Перечіп-Горохівка-Миколаїв в р-ні 3км, був не уважний, не врахував дорожню обстановку, під`їжджаючи до переїзду, не впевнивсяпеці свого руху, так як було ввімкнено світлову та звукову сигналізацію, в той час, коли переїжджав залізничний переїзд, шлагбаум почав опускатися, після чого відбулось контактування з подальшим пошкодженням шлагбауму. В результаті ДТП транспортний засіб та шлагбаум отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 20.2, 20.5б,в ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та адвокат Кулібаба А.Б. в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 року; схемою місця ДТП від 09.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2022..

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 09 січня 2022 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал № 477/215/22, 3/705/1928/22 та № 477/216/22, 3/705/1927/22 в одне провадження та присвоїти номер № 477/216/22, 3/705/1927/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.Л. Гудзенко