ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2022 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серія ВАБ № 425798 від 03.08.2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23.06.2022 о 13:00 год. ОСОБА_1 на території свого подвір`я, а саме: за будинком, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував 142 фрагменти рослин з листям і суцвіттям, які згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/23165 НЗПРАП від 8.07.2022 є рослинами роду коноплі, що належить до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, чим порушив вимоги ст. 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавав.

Зважаючи на правила ст. 277 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що його право на захист порушено не буде з наступних підстав.

У справі є достатні дані про обізнаність ОСОБА_1 зі своїми правами, про місце і час судового розгляду даної справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС повістки, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав судову повістку 22.08.2022, однак у судове засідання не з`явився причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши в сукупності докази зібрані по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст. 106-2 КУпАП наступає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 106-2 складено 03.08.2022 на підставі постанови дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 29.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 23.06.2022 за ч. 1 ст. 310 КК України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 на території свого подвір`я, а саме: за будинком, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував 142 фрагменти рослин з листям і суцвіттям, які згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/23165 НЗПРАП від 8.07.2022 є рослинами роду коноплі, що належить до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, що виходить за межі складу правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Із постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2022 вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, оскільки диспозиція ст. 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за посів та вирощування рослин маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, однак як вбачається зі змісту протоколу ОСОБА_1 вирощував 142 шт. рослин конопель, тобто в його діях вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 КК України, однак постановою слідчого дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області від 29.07.2022 кримінальне провадження по даному факту закрите, через відсутність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Зебелян