справа № 388/1282/22
провадження № 3/388/903/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ч. 1 ст. 173, ч.1 ст.. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління

поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення, а саме:

серія ВАВ № 631482 від 05.09.2022 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 05.09.2022 року близько 16.50год. в м. Шепетівка по вул. 1-ша Привокзальна, 27 на території залізничного вокзалу ст. Шепетівка, гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецезурною лайкою в сторону пасажирів поїзда № 750, намагався вчинити бійку на закону вимогу ПВРПП Шепетівського РУП ст.с-нт. поліції Тихонюка В.С. припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою (справа № 388/1282/22);

серія ВАВ №631481 від 05.09.2022 року згідно якого слідує, що 05.09.2022 року близько 16.20год. в поїзді № 750 сполучення «Запоріжжя Івано-Франківськ» гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу пасажирів поїзда намагався вчинити бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян (справа № 388/1281/22).

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся на адресу, зазначену в протоколі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи № 388/1282/22 та № 388/1281/22 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер 388/1282/22.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 05.09.2022 року; рапортами поліцейських від 05.09.22р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також, протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 05.09.2022 року.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33-35, 36, 38 ст.. 173, ст.. 185, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173, ч.1 ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Степанов