Справа № 591/5158/22 Провадження № 3/591/2091/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

29.07.2022 о 10.05 год. в м. Суми по вул. Шишкарівська поблизу буд. 12 гр. ОСОБА_1 зберігала при собі , а саме в сумочці полімерну ємність з порошкоподібною речовиною, згідно висновку експерта НДЕКЦ № СВ-19/119-22/8897 від 16.09.2022 р. містить в своєму складі наркотичний засіб метадон у невеликих розмірах, а саме 0,00048 г, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких заборонено.Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.24.09.2022р. закрито кримінальне провадження за ст. 309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в діях останньої складу кримінального проступку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з викладеним протоколі правопорушенням не згодна, оскільки має довідку відповідно до якої отримує наркотичні засоби відповідно до призначення лікаря.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, а тому справу щодо неї необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст44 КУпАП виражається у незаконному зберіганні наркотичних речовин, але в даному випадку ОСОБА_1 отримала вказані наркотичні речовини за призначенням лікаря.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотнє, в матеріалах справи - відсутні.

При цьому, приймаючи рішення по суті справи, суд також виходить з вимог ст. 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на незаконне зберігання наркотичних речових , тому в її діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати її склад у сукупності з іншими обставинами, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь