Справа № 676/3148/22
Провадження № 3/676/1627/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2022 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 червня 2022 року о 17 год. 30 хв. в с. Жванець, поблизу магазину «Продукти» по вул. Центральна, 57, Кам`янець Подільського району Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30 червня 2022 року в період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 00 хв. в с. Гринчук, за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4 , яке виразилося у висловлювані на адресу останніх нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди їх психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30 червня 2022 року о 22 год. 00 хв. в с. Гринчук, за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який йому було винесено в період часу з 19 год. 30 хв. 30 червня 2022 року по 19 год. 30 хв. 10 липня 2022 року на 10 діб серія АА № 126031 за місцем вчинення домашнього насильства, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30 червня 2022 року о 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , порушував тишу, а саме: голосно кричав, співав, чим порушував вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01 липня 2022 року о 17 год. 00 хв. в с. Гринчук, за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який йому було винесено в період часу з 19 год. 30 хв. 30 червня 2022 року по 19 год. 30 хв. 10 липня 2022 року на 10 діб серія АА № 126031 за місцем вчинення домашнього насильства, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, повідомив, що 30 червня 2022 року в с. Гринчук за місцем проживання по АДРЕСА_2 , сварився з матір`ю та сестрою, в ході сварки виражався в їхню адресу нецензурною лайкою, в той же день, будучи п`яним, голосно кричав та співав в с. Гринчук. Крім того, порушив вимоги заборонного припису, не покинув місце проживання та продовжував контактувати з потерпілими.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 ,

вчинення правопорушень останнім підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30 червня та 01 липня 2022 року, протоколами прийняття заяв, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника щодо ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих; невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений; за ч. 2 ст. 182 КУпАП, як повторне вчинення протягом року, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 182, 30-1, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 182 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч