Справа № 342/1175/22
Провадження № 3/342/383/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Ульяніч І.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288280 від 15.11.2022 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до своєї доньки ОСОБА_2 , нецензурну лайку та погрози фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 08.11.2022 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за вищевказаною адресою. Під час конфлікту висловлювався щодо неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені статтею 256 КУпАП та кореспондуються з Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 за № 1496/279413.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення настає відповідальність за частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Суд дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи зазначає наступне.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.11.2022 у графі обставини потерпіла ОСОБА_2 , зазначає, що її батько ОСОБА_1 , вчинив із нею суперечку, в ході якої нецензурними словами її не обзивав та фізичною розправою не погрожував.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 08.11.2022, у неї із батьком тільки виникла суперечка, через те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 08.11.2022, у нього із донькою виникла суперечка, через те, що він хотів, щоб його друг переночував у нього вдома .

Суд звертає увагу, що у вище зазначених документах не міститься жодного викладу об`єктивної сторони вчиненого адміністративного правопорушення.

Оскільки суду не надано доказів того, які саме дії домашнього насильства вчинив ОСОБА_1 , та деякі документи, що містяться в матеріалах справи перечать викладу обставин у протоколі про адміністративне правопорушення - суд позбавлений можливості кваліфікувати його дії за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і, відповідно, вирішити питання про притягнення даної особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення по справі, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути відділенню поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення з врахуванням викладеного. Зазначені недоліки усунути в максимально стислі строки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути відділенню поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ульяніч І. В.