Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/454/22
Провадження № 3/506/499/22
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

29.09.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754499 від 18.07.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, у зв`язку з чим постановою судді від 08.09.2022 року вказаний протокол було повернуто на доопрацювання з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак у протоколі поле «чи притягався до адміністративної відповідальності» не було заповнене, тоді як вказана інформація має значення для належної кваліфікації дій особи у разі наявності в його діях повторності.

При цьому, долучена до протоколу довідка поліцейського СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Миколи Сидоровського щодо непритягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не узгоджувалася з даними автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», в якій наявна інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП 06.07.2022 року та накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, до протоколу була долучена належним чином не засвідчена ксерокопія письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких відсутня дата їх відібрання.

26.09.2022 року вказаний протокол надійшов до суду вдруге після доопрацювання, однак всі недоліки, на які є посилання у постанові про повернення на доопрацювання, так і не усунуті.

Так, до протоколу так і долучена довідка щодо непритягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, яка не узгоджується з долученою також копією постанови з Єдиного реєстру судових рішень про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП 06.07.2022 року.

При цьому, у протоколі ОСОБА_1 інкримінується вчинення аналогічного правопорушення 18.07.2022 року, тобто після накладення на нього адміністративного стягнення за таке ж правопорушення 06.07.2022 року, що свідчить про наявність в його діях ознак повторності.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід вдруге повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.