Номер провадження 3/754/4089/22
Справа №754/9675/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 497542 від 26 вересня 2022 року, ОСОБА_1 25 вересня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 497541 від 26 вересня 2022 року, ОСОБА_1 25 вересня 2022 року приблизно о 23 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , неналежно виконувала батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання порізала собі вени, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнала та пояснила, що не вчиняла відносно своєї доньки домашнього насильства психологічного характеру, від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки не ухилялась, донька забезпечена усім необхідним. Проживають вони разом з донькою, сином та бабусею. Донька почала поводитись скритно, віддалилась від неї, не ділиться своїми переживаннями, нещодавно пережила розрив відносин з хлопцем, що дуже на неї вплинуло. Того дня, 25 вересня 2022 року донька вчасно не повернулась з прогулянки додому, їй зателефонували з лікарні та повідомили, що вона порізала собі вени на руці. В лікарні вже були співробітники поліції, які відбрали у них пояснення з приводу цієї ситуації. Домашнього насильства відносно доньки ніколи не вчиняла, між ними виникали непорозуміння, як і в кожній сім`ї. Донька проживає в окремій кімнаті, добре навчається. Після спроби суїциду донька почала проходити лікування у психіатра, вживає лікарські препарати від депресії.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 підтвердила слова своєї матері та зазначила, що конфліктів з матір`ю вона не має, однак спілкується з нею лише з побутових питань, особистими переживаннями не ділиться, навчається, має все необхідне для життя. Факт вчинення матір`ю домашнього насильства не підтвердила. Пояснила, що спроба суїциду пов`язана з проблемами в особистому житті. Зараз проходить курс лікування антидепресантами.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітню ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні данні, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки - ОСОБА_2 . Факт вчинення домашнього насильства не підтверджується ні письмовими поясненнями ОСОБА_2 долученими до протоколу, ні її поясненнями даними в судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При цьому, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме обов`язки по відношенню до доньки не виконувала ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи фактичні дані, які наявні в матеріалах справи, суд не вбачає достатніх доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст.184 КУПАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя