Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5889/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2021 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Вугільній, 7 в смт Королево Берегівського району Закарпатської області, виражався нецензурними словами до потерпілого ОСОБА_3 , погрожував йому фізичною розправою та наніс удар дерев`яною палицею по автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував потерпілий.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, зокрема нецензурну лайку в громадському місці та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 04.11.2021 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_3 , виражався нецензурними словами до потерпілого ОСОБА_3 та погрожував йому фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, зокрема нецензурну лайку в громадському місці та іншу дію, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неодноразово не з`явилися на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 07.04.2022 року на 08:00 год, будучи своєчасно сповіщеними про місце і час розгляду, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з судовими повістками (арк. 95, 96), приводи їх до суду, застосовані постановами суду від 04.01.2022 року та від 20.01.2022 року, не здійснено працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області). Клопотання про відкладення розгляду справи від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, до суду не надійшли.

Потерпілий ОСОБА_3 на розгляд справи неодноразово не прибув, в тому числі на розгляд справи, призначений на 07.04.2022 року на 08:00 год, про місце і час розгляду був належно повідомлений, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 98), про причину свого неприбуття не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 на розгляд справи неодноразово не з`явився, в тому числі на розгляд справи, призначений на 07.04.2022 року на 08:00 год, будучи належно викликаним, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 97), про причину свого неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена такими доказами:

1) поясненням ОСОБА_1 від 09.11.2021 року, відібраним поліцейським офіцером громади Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В.П., про те, що 04.11.2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин він перебував на вул. Вугільній в смт Королево Берегівського району Закарпатської області. В цей час під`їхав ОСОБА_3 на своєму автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час розмови з ОСОБА_3 він виражався нецензурними словами та вдарив по автомобілю ОСОБА_3 дерев`яною палицею (арк. 34);

2) поясненням ОСОБА_2 від 09.11.2021 року, відібраним поліцейським офіцером громади Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В.П., про те, що 04.11.2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин він перебував на вул. Вугільній в смт Королево Берегівського району Закарпатської області разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Біля них зупинився автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2112», яким керував ОСОБА_3 , та у нього з ними виник конфлікт. Під час конфлікту він виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, ніяких дій не вчиняв. ОСОБА_1 вдарив дерев`яною палицею по автомобілю (арк. 35);

3) поясненням потерпілого ОСОБА_3 від 05.11.2021 року, відібраним інспектором відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сочка В.В., про те, що 04.11.2021 року близько 19 години 00 хвилин на вул. Вугільній в смт Королево Берегівського району Закарпатської області його автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинили мешканці табору, які безпідставно затіяли з ним сварку та почали наносити удари дерев`яними палицями по автомобілю. Він сів у автомобіль і поїхав додому. До вказаного випадку у нього не було конфліктів із даними особами (арк. 33);

4) поясненням свідка ОСОБА_4 від 09.11.2021 року, відібраним поліцейським офіцером громади Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В.П., про те, що 04.11.2021 року він перебував на вул. Вугільній в смт Королево Берегівського району Закарпатської області разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Біля них зупинився автомобіль ОСОБА_3 ОСОБА_3 розмовляв з ОСОБА_1 та між ними виникла сварка, ОСОБА_1 виражався нецензурними словами. В їхню розмову втрутилися він та ОСОБА_2 . Вони висловлювалися до ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожували. ОСОБА_3 злякався та сів в автомобіль. Коли ОСОБА_3 від`їжджав, то ОСОБА_1 вдарив по автомобілю дерев`яною палицею (арк. 36);

5) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435509 від 15.11.2021 року, складеним поліцейським офіцером громади Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 04.11.2021 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою (арк. 1);

6) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435510 від 15.11.2021 року, складеним поліцейським офіцером громади Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В.П. відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_2 04.11.2021 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою (арк. 28);

7) заявою ОСОБА_3 від 05.11.2021 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до відповідальності мешканців табору, які 04.11.2021 року близько 19 години 00 хвилин влаштували з ним сварку та наносили удари дерев`яними палицями по його автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 (арк. 32);

8) рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 05.11.2021 року про отримання 05.11.2021 року о 14 годині 16 хвилин повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , заявник ОСОБА_3 повідомив, що знайомі на вигляд особи пошкодили його автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На місці події співробітниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області у заявника відібрано пояснення з приводу пошкодження автомобіля, що мало місце 04.11.2021 року близько 19 години 00 хвилин на вул. Вугільній в смт Королево (арк. 31).

Обставина щодо того, що ОСОБА_2 наносив удари палицею по автомобілю потерпілого, відомості про яку містяться в поясненні потерпілого та в його заяві в поліцію, не підтверджена відомостями, наявними в інших доказах, тому є недоведеною.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою-шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, вчинено 04.11.2021 року, то станом на 07.04.2022 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративних стягнень на осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак