Провадження №: 3/752/971/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - Молдова, с. Стойкани (за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення)

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 206192 (надалі по тексту - протокол від 18.11.2021), в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), керуючи транспортним засобом MAN L-2000, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічний справний стан автомобіля, внаслідок чого, 18.11.2021 о 17:30 у м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 136-А під час руху зазначеного транспортного засобу від нього відірвалось заднє ліве колесо, яке пошкодило транспортний засіб Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку. За наслідками такого зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

Дії водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )кваліфіковано за ст. 124 КУпАП з відсилкою до п. а п. 2.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

До зазначеного протоколу приєднано схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.11.2021 що складені прийнятною до сприйняття в Україні мові (російською), письмові пояснення ОСОБА_4 від 18.11.2021.

За даними протоколу віл 11.05.2021 особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є громадянином Республіки Молдови, його особу установлено на підставі паспорту громадянина Молдови. Ім`я вказаної особи транслітеровано як ОСОБА_1 / ОСОБА_1 .

У призначений час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення - 17.01.2022 та 21.02.2022, ОСОБА_1 , чиє ім`я співробітниками Національної поліції України та судом (суддею) транслітеровано як ОСОБА_1 , до суду не прибув, будь-яких документів від нього не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою.

Враховуючи, що судом (суддею) вжито належних заходів для повідомлення особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, про призначення судового засідання, з огляду на те, що явка такої особи для розгляду справи за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, суд (суддя) вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, які містять достатньо даних для встановлення відповідних фактичних обставин.

У п. "а" п. 2.3 Правил дорожнього руху закріплено обов`язок водія, перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

У письмових поясненнях ОСОБА_4 вказується, що він рухався у місті Києві по вул. Академіка Заболотного зі сторони Шосе Столичне в сторону Кільцева дорога в сторону на транспортному засобі Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 та здійснював випередження автомобіля MAN L-2000, номерний знак НОМЕР_3 відчув сильний удар по правій стороні свого автомобіля та побачив попереду нього колесо вантажного автомобіля, яке рухалось у сторону пішохідної дороги. Він здійснив зупинку транспортного засобу, увімкнув аварійну сигналізацію.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 від 18.11.2021 вказується, що він рухався на автомобілі MAN L-2000, номерний знак НОМЕР_1 , їхав у місті Києві по вул. Академіка Заболотного в сторону Одеської площі та під час руху від автомобіля, яким він керував, відлетіло ліве заднє колесо, яке влучило у автомобіль Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Системний аналіз пояснень обох водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди, та даних, вміщених у протоколі від 18.11.2021, свідчить про їх позитивне співвідношення між собою та узгодження з п. "а" п. 2.3 Правил дорожнього руху. У зв`язку з цим, на переконання суду (судді) подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди є такими, що доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 206192 від 18.11.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів на автошляху, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_4 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 18.11.2021 особу ОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянина Молдови та посвідчення водія, йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав та у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" власноручно зазначив, що з правопорушенням погоджується.

З урахуванням викладеного суд (суддя) встановив, що 18.11.2021 у м. Києві по вул. Академіка Заболотного сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MAN L-2000, номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 та транспортному засобу Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Така дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 п. "а" п. 2.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення. Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (18.11.2021), закінчився 18.02.2022, адже відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко