Справа № 462/6925/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого в ПП «Деос Охорона», проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.06.2021 року о 06.29 год. на вул. Городоцькій, 167 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «RENAULT DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції, при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 не вчинив всіх заходів для уникнення зіткнення із ним, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 12.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачено відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння ним правопорушення заперечив, зазначив, що саме водій автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO SENS», номерний знак НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху, надалі просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші наявні у суду докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно із п. 17.1 ПДР на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 5.8 "Дорога із смугою для руху маршрутних транспортних засобів" або 5.11 5.11 "Смуга для руху маршрутних транспортних засобів" забороняються рух і зупинка інших транспортних засобів (крім таксі та велосипедистів) на цій смузі.

З висновку експерта № 5048 від 31.01.2022 року вбачається, що при наявних даних, які містяться у матеріалах справи, дії водія автомобіля марки «RENAULT DUSTER», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 1.10, 13.1 та 17.1 ПДР та перебувають у причинному зв`язку із настанням даної ДТП.

Із врахуванням наведеного, а також дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284719 від 13.09.2021 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також надані ними пояснення у суді, фотокартки місця ДТП, схему відтворення руху транспортних засобів до ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванюк І.Д.