Справа № 386/845/22
Провадження № 3/386/391/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР № 241426 від 24.07.2022 року, ОСОБА_1 керував автомобілем «NISSAN PRIMERA», д/н НОМЕР_1 о 16 год. 05 хв. в смт. Голованівськ по вул. Соборній, біля будинку 36, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами, згідно постанови про державного виконавця Голованівського РВ ДВС ГТУ Ю у Кіровоградській області Приблуди В.А. від 18.01.2019 року по виконавчому провадженню № 458020575, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Його представник адвокат Макринський В.В. надіслав до суду заперечення по суті справи, в якому вказав, що протокол про притягнення ОСОБА_1 за ч.3. ст.. 126 КУпАП складено з порушеннями норм чинного законодавства та порушенням прав ОСОБА_1 , прередбачених Конституцією України та КУпАП . Окрім того вказав, що ОСОБА_1 про встановлення відносно нього обмежень у праві керування транспортним засобом не було відомо та постанову про становлення вказаного обмеження він не отримував. Доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_1 та підтверджували його обізнаність із встановленням його обмеження у праві керування т/з не надано, а відтак просив закрити провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, тільки у разі, якщо вона будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, керувала транспортним засобом.

Виходячи зі змісту даної статті суб`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення характеризується умислом, а тому для настання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, останній повинен був усвідомлювати, що він керує автомобілем «NISSAN PRIMERA», д/н НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В наданих матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 знав про те, що стосовно нього державним виконавцем Голованівського РВ ДВС ГТУ Ю у Кіровоградській області від 18.01.2019 року по виконавчому провадженню № 458020575 ОСОБА_2 було винесено постанову про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 126, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.