Справа 688/2768/22
№ 3/688/1154/22
Постанова

Іменем України

08 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корниця Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , матроса, механіка лісопильного відділення інженерно-маскувального взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 24 квітня 2019 року органом 6814, РНОКПП НОМЕР_3 ),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 вересня 2022 року близько 11 години 00 хвилин матрос ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав повнісю, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 28.09.2022 року близько 11 год. під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 був направлений до медичного закладу, оскільки мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, проте в їх присутності відмовився від проходження такого огляду.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 28.09.2022 року був черговим лікарем у медчастині, куди прибув військовослужбовець ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, збуджений стан. Для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння виписав останньому направлення до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», проте від такого огляду ОСОБА_1 відмовився.

Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, підтверджується даними: протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А3730 №64 від 29 вересня 2022 року, яким зафіксовано подію; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 13 жовтня 2022 року; витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 25 лютого 2022 року №39 (по стройовій частині), відповідно до якого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації з 25 лютого 2022 року матроса ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення, а з 26 лютого 2022 року - на котлове забезпечення частини та призначено на посаду механіка лісопильного відділення інженерно-маскувального взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 - четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення обставини щодо виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, відповідно до пояснень свідків ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, однак медичним висновком це не підтверджено через відмову останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості матроса ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За вказаних обставин, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук