Справа № 157/577/21
Провадження №3/157/88/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В., захисника Мазурика П.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 квітня 2021 року в 20 год. 15 хв. на вул. Шкільна в м. Камені-Каширському Волинської області, керуючи власним автомобілем марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , та будучи зупиненим поліцейським за керування транспортним засобом без ременя безпеки, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, на вимогу поліцейського відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився.

Захисник Мазурик П.А. у судовому засіданні пояснив, що наявні в матеріалах справи докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є неналежними, оскільки здобуті з порушенням вимог чинного законодавства. Так, доданий до протоколу відеозапис правопорушення здійснений не сертифікованим відеореєстратором поліцейського, а іншим технічним засобом, походження якого невідоме. Показання поліцейських, які перебували на місці зупинки водія, різняться та суперечать одне одному. Інших переконливих доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від огляду на стан сп`яніння немає, а тому просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, свідка, дослідивши матеріали справи та відеозапис, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина у вчиненому підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, допитаний за клопотанням захисника поліцейський СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 показав, що 17 квітня 2021 року він спільно зі стажистом ОСОБА_3 перебували в добовому наряді, пересуваючись по маршруту патрулювання службовим автомобілем. На вул. Шевченка в м. Камені-Каширському вони помітили автомобіль марки «Рено» моделі «Трафік», який стояв у місці, де зупинка та стоянка заборонені, а саме на зупинці громадського транспорту. Коли вони підійшли до цього автомобіля та група чоловіків, які стояли поруч та перебували в стані алкогольного сп`яніння, повідомили, що серед них немає водія цього авто. Тоді вони з напарником стали спостерігати за даним транспортним засобом, який через деякий час продовжив рух у сторону вул. Шкільна, повертаючи на яку водій не увімкнув відповідний покажчик повороту. Зупинивши даний автомобіль, вони виявили за його кермом ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Крім водія в автомобілі був ще один чоловік, який також перебував у стані алкогольного сп`яніння та вів себе неадекватно. Тому він прийняв рішення викликати на підмогу піший патруль. Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки водій мав ознаки алкогольного сп`яніння, проте відмовився пройти відповідний огляд. Протокол склав поліцейський ОСОБА_4 , який був у складі пішого патруля. Правопорушення та складання матеріалів фіксувалося ним на службовий нагрудний відеореєстратор.

Поліцейський СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Карпік І.В., який також був допитаний за клопотанням захисника, в судовому засіданні повідомив, що 17 квітня 2021 року він разом із колегою був у добовому наряді. Оскільки їх службовий автомобіль ремонтувався, вони з напарником були зареєстровані як піший патруль та пересувалися на іншому, неслужбовому автомобілі. Під час патрулювання від поліцейського ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що ним виявлено автомобіль, водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння та веде себе неадекватно, а тому потрібна допомога. Вони з напарником прибули на вул. Шкільна в м. Камені-Каширському, де виявили автомобіль марки «Рено» моделі «Трафік», водій якого ОСОБА_1 був у нетверезому стані. На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, тому він склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дану подію він знімав на власний телефон, оскільки його бодікамера розрядилася.

Пояснення працівників поліції підтверджуються відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського та з приватного телефону, на яких зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, що був запропонований ОСОБА_1 поліцейськими. З цих же відеозаписів встановлено, що автомобіль у момент його виявлення працівниками поліції рухався, а після його зупинки з місця подія вийшов саме ОСОБА_1 .

Крім пояснень поліцейських та наданих ними відеозаписів, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні документами. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №456770 від 17 квітня 2021 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, та його пояснення про те, що він з протоколом згідний, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 квітня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула