Березівський районний суд Одеської області
19.10.2022
Справа № 494/1132/22
Провадження № 3/494/813/22
ПОСТАНОВА
18 жовтня 2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),
30.08.2022 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ААД №066814 від 25.08.2022 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.08.2022 року о 15:20 годині в м. Березівка по вул. Святомиколаївській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту 0,26 % проміле. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.9 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Згідно вказаного пункту водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання 05.10.2022 року ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Зазначив, що не вживав спиртні напої перед тим як сісти за кермо. Окрім того, пояснив, що після того як він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, він працівниками поліції був доставлений в медичний заклад, де пройшов повторний огляд за результатами якого було встановлено, що він не перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Проходження медичного огляду ОСОБА_1 в медичному закладі також підтверджено і працівником поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи станом на 05.10.2022 року не долучено жодних матеріалів (актів чи висновків медичного дослідження) ОСОБА_1 за результатами перевірки останнього на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. Зазначене унеможливило суду з`ясувати фактичні обставини справи та прийняти законне рішення.
Тому, ухвалою Березівського районного суду від 05.10.2022 року матеріали адміністративної справи були повернуті до Березівського РВП ГНУП в Одеській області для долучення до такої медичного висновку дослідження ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння.
14.10.2022 року до суду повторно були надіслані вказані матеріали, до яких було долучено копію протоколу огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 26.08.2022 року за результатами огляду ОСОБА_1 .
Вказана копія протоколу медичного огляду містить в собі твердження лікаря, який оглядав ОСОБА_1 , однак вказаний текст погано видно та є малочитабельним. Окрім того, вказаний протокол не містить висновків огляду (в п.14 не зазначено перебуває ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння чи не перебуває). Саме від вказаних висновків залежить розгляд адміністративної справи.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, повинен перевірити правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.
За таких обставин, адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повторно повернути для дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.