Справа № 473/2966/22
П О С Т А Н О В А
іменем України

"01" листопада 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяміста Київ, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

До суду з військової частини НОМЕР_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом А1478 №28 від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно якого 26 жовтня 2022 року о14 годині 00 хвилин, знаходячись у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду ОСОБА_1 відмовився.

Посадовою особою військової частини НОМЕР_1 дії військовослужбовця ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та заперечив факт перебування 26 жовтня 2022 року о14 годині 00 хвилин на території військової частини в нетверезому стані, а також факт його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В письмових матеріалах справи, доданих до протоколу віідносно ОСОБА_1 , про притягнення його до відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, міститься акт фіксації від добровільного проходження медичного огляду від 26 жовтня 2022 року, який складений о 19 годині 35 хвилин про те, що ОСОБА_1 перебував на службі у нетверезому стані, що виражалось в таких ознаках: різкий характерний запах алкоголю, нерівна хода, беззмістовні та заплутані розмови. Однак, в протоколі А1478 №28 від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_1 26 жовтня 2022 року о14 годині 00 хвилин, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, згідно із матеріалів справи, в протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, посадовою особою військової частини НОМЕР_1 , був зазначений час вчинення правопорушення, раніший за час, яким була зафіксована відмова ОСОБА_1 від добровільного проходження медичного огляду.

Положеннями ч.1 ст.11 Загальної Декларації прав людини від 10 грудня 1948 року та ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01 листопада 1950 року передбачено, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Аналогічна норма міститься й в ст.62 Конституції України.
Відповідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вичиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.
Аналіз встановлених судом обставин та матеріалів справи, показів особи, яка притягується до відповідальності, - не підтвердили факт знаходження ОСОБА_1 у розташуванні в/ч НОМЕР_1 26 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в стані алкогольного сп`яніння та відмови від проходження медичного огляду, як зазначено в протоколі А1478 № 28 від 27 жовтня 2022 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки належних, допустимих та несуперечливих доказів того, що ОСОБА_1 знаходився у розташуванні в/ч НОМЕР_1 26 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в стані алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, суду не надано, а суд не уповноважений збирати докази на підтвердження вини ОСОБА_1 самостійно, - тому на підставі положень ст.247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський