ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1107/22

Провадження № 3/936/668/2022

04.11.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28.10.2022 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №026974 від 26.10.2022 р., в якому зазначено, що 20.10.2022 р. о 19.10 год. в смт. Жденієво по вул. Шевченка, 260, водій ОСОБА_1 керувавши автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце ДТП, до якої безпосередньо був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

До суду, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №026974 від 26.10.2022 р., встановлено, що 20.10.2022 р. о 19.10 год. в смт. Жденієво по вул. Шевченка, 260, водій ОСОБА_1 керувавши автомобілем марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце ДТП, до якої безпосередньо був причетний, за що передбачена відповідальність статтею 122-4 КУпАП.

Згідно з пунктом 2.10 а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності із письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими до суду від 03.11.2022 р. встановлено, що 20.10.2022 р. він дійсно не впорався із керуванням та допустив зіткнення із електроопорою, проте місце ДТП залишив не з метою уникнення адміністративної відповідальності, а у звязку із тим, що він отримав сильний удар в голову, із носа розпочала текти кров та він втратив на короткий час свідомість, у звязку із чим перебував у шоковому стані.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №026974 від 26.10.2022 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, до обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире каяття та вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за аналогічні діяння не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Із огляду на наведене, суд дійшов висновку, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.