Справа №521/6716/21
Номер провадження 3/521/4707/21
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

30 вересня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2021 р. притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Проте, у вступній та резолютивній частинах постанови від 01.06.2021 р. виявлена описка щодо зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 », що належить потерпілій ОСОБА_2 . Вказані обставини не узгоджуються з відомостями, вказаними у паспорті громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_3 . Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описку у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2021 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2021 року по справі № 521/6716/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: