Ширяївський районний суд Одеської області
08.11.2022 Справа №: 518/884/22
Провадження № 3/518/720/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 762155 від 01.08.2022 року - 01.08.2022 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та вибивав двері, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування).

25.08.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся смс-повідомленням, не доставлено з причини абонент тимчасово недоступний.

Розгляд справи відкладено на 11:10 год 13.09.2022 року.

13.09.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся смс-повідомленням, не доставлено з причини абонент тимчасово недоступний.

Розгляд справи відкладено на 09:30 год 29.09.2022 року.

29.09.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся смс-повідомленням, не доставлено з причини абонент тимчасово недоступний.

Розгляд справи відкладено на 09:00 год 14.10.2022 року.

14.10.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся смс-повідомленням, не доставлено з причини абонент тимчасово недоступний.

Розгляд справи відкладено на 09:30 год 01.11.2022 року.

01.11.2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та відсутністю відомостей про його повідомлення.

Розгляд справи відкладено на на 09:10 год 08.11.2022 року.

08.11.2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся смс-повідомленням, не доставлено з причини абонент тимчасово недоступний.

Водночас, згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки з 01.08.2022 р. минуло три місяці, строк накладення адміністративного стягнення скінчився, отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись: ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: О.В. Алексєєва