печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

гідно з протоколу серії ААБ № 309155, 08.05.2022 приблизно о 21-39 год. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Вольксваген Пассат, номерний знак НОМЕР_1 по бул. Дружби Народів в м. Київ з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, виражене тремтіння пальців рук). На вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки працівники поліції повідомили йому про можливість самостійно пройти огляд на стан сп`яніння, що було ним зроблено того ж дня о 23-00 год.

Захисником Сіренком М.Ю. в письмовому клопотанні та поясненнях в судовому засіданні зазначено про те, що

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши відеозапис з боді камер та інші матеріали, приходить до наступного.

За змістом ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, встановлену, зокрема Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 309155, 08.05.2022 приблизно о 21-39 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Вольксваген Пассат, номерний знак НОМЕР_1 по бул. Дружби Народів в м. Київ з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, виражене тремтіння пальців рук). На вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 відмовився.

Стаття 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом переглянутий відеозапис з нагрудної камери працівника поліції щодо досліджуваних подій, на якому факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 не зафіксовано. Крім того з вказаного запису вбачається, що ОСОБА_1 під запис на боді камеру повідомляє поліцейського про відмову про проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер» або у закладі охорони здоров`я після того, як це було предметом обговорення з працівниками поліції. Вказане підтверджує позицію захисту про те, що поліцейськими його було введено в оману щодо можливості безкарної відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та наступним зверненням до закладу охорони здоров`я для проходження огляду та спростування перебування в стані алкогольного сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції о 21-20 год. За висновком КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» ОСОБА_1 станом на 23-00 год 08.05.2022 року, тобто через дві години після зупинення працівниками патрульної поліції, в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

За таких обставин, у справі відсутні докази, які б переконливо свідчили, що ОСОБА_1 умисно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак, і склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130,247, 279,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя - В.В. Бортницька