Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/572/22
Провадження № 3/506/606/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.10.2022 року о 20.00 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , виражався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та шарпав останнього за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575528 від 14.10.2022 року за ст.173 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 , пояснив, що 03.10.2022 року між ним та ОСОБА_2 сталася сварка в будинку за місцем їх проживання, за адресою АДРЕСА_1 . Сварка виникла тому, що ОСОБА_2 відмовився залишится з дітьми ОСОБА_1 , а хотів піти по своїм справам. Під час сварки ОСОБА_1 наніс удар по тулубу ОСОБА_2 . Також, ОСОБА_1 пояснив суду, що ОСОБА_2 є братом його співмешканки ОСОБА_3 та до сварки проживав разом з ними.

Крім того, дані пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до положень ст.ст.10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Разом з тим, як встановлено в ході розгляду справи, події відбувалися не в громадському місці, а в будинку - за місцем проживання учасників конфлікту.

Оскільки в діях ОСОБА_1 ознаки дрібного хуліганства відсутні, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 22.12.06 року «Про судову практику у справах про хуліганство», суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст.173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоуправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та інших) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КУпАП не передбачає для суду можливості перекваліфікувати дії правопорушника ОСОБА_1 та збирання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.