Справа № 191/2763/22
Провадження № 3/191/863/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера КП «Синельниківський міський водоканал» ДОР»;

-за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення №11300/04-36-04-09/31802662 від 26.09.2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому зазначено, що КП «Синельниківський міський водоканал» ДОР», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було несвоєчасно сплачено узгоджена сума грошового зобов`язання з податку на додану вартість за травень, червень 2022 року, відповідно до податкової декларації з ПДВ. Граничні терміни сплати 31.07.2022 року, 01.08.2022 року. Сплачено повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що через недостатність коштів на рахунках установи, а також у зв`язку із необхідністю першочергових виплат заробітної плати працівникам підприємства, була затримка у сплаті грошового зобов`язання з податку на додану вартість. У серпні 2022 року все сплачено.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №11300/04-36-04-09/31802662 від 26.09.2022 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним: затримка зі сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за травень, червень 2022 року виникла у комунального підприємства у зв`язку з нестачею коштів на рахунку та не спричинила значного збитку для держави, адже на час складення протоколу про адміністративне правопорушення заборгованість повністю сплачена, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-4 ч.1, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.І. Окладнікова