Справа № 680/600/22
№ 3/680/393/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2022 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10 листопада 2005 року Мурованокуриловецькм РВ УМВС України у Вінницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року притягалася неодноразово,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

установив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №387782 від 09 вересня 2022 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 09 вересня 2022 року о 13 годині 10 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , вчинила злісну непокору працівникам поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: під час розгляду повідомлення ЄО №1358 від 09 вересня 2022 року почала виражатись нецензурними словами в їхню адресу та на вимогу припинити протиправну поведінку почала поводити себе агресивно, кидала камінням по службовому автомобілю та намагалася затіяти бійку, розмахуючи руками.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, слід зазначити, що статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Під час збирання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , поліцейським не встановлено та не допитано жодного свідка, натомість в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «Свідки» поліцейський обмежився записом «згідно матеріалів що додаються», однак до матеріалів справи будь яких письмових пояснень свідків не додано і взагалі таких не зазначено.

Крім того, до матеріалів справи не додано показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису (відео із боді - камер поліцейських).

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише два рапорти поліцейських та рапорт реєстрації події в ЄО.

Ці обставини позбавляють суд можливості прийняти об`єктивне рішення по справі.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку повернути адміністративний матеріал на дооформлення для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина