19.10.22 Справа № 396/1233/22
Провадження № 3/396/774/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 року, в період часу з 10.00 год. по 11.00 год., ОСОБА_1 , використовуючи телефон № НОМЕР_1 , зателефонував на № НОМЕР_2 до своєї бувшої співмешканки ОСОБА_2 та здійснив погрози застосування фізичного насильства, висловлювався нецензурними словами на адресу останньої, примушував її залишити місце проживання разом з малолітньою дитиною(1,8 років). Своїми неправомірними діями вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, чим могло бути завдано фізичної та психологічної шкоди останній.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування).

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув по невідомій суду причині, будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому справа розглядалась у відсутність правопорушника, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №485894 від 23.08.2022 року, протоколом прийняття заяви про правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , оптичним диском на якому містяться три аудіофайли із записами розмови по телефону ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, наказував покинути з будинку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить у сумі 170 (Сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригвал