17.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/6451/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого офіціантом в Mec Rose, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року близько 01:32 год. за адресою м. Дніпро, пров. Парусний, 15 гр. ОСОБА_1 при собі зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору та кристалічну речовину кольору «Білий» для особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта від 21.07.2022 року № СЕ -19/104-22/16315-НЗПРАП від 21.07.2022 року є канабісом масою 0,0375 г. Згідно висновку експерта № СЕ -19/104-22/16324-НЗПРАП від 05.09.2022 року є метамфетаміном масою 0,0609 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 148393 від 19.09.2022 року, витягом з кримінального провадження № 0000295 від 20.06.2022 року; висновком експерта № СЕ -19/104-22/16315-НЗПРАП від 21.07.2022 року, № СЕ -19/104-22/16324-НЗПРАП від 05.09.2022 року постановою про закриття кримінального провадження від 09.09.2022 року, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000295 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Яценко