Справа № 466/4562/22
Провадження № 3/466/1844/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.06.2022 о 21.02 год. у м. Львові по вул. Сосюри, 9 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Fiat Doblo НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння . Огляд проводився згідно чинного законодавства на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alkotest 6820, ARHK -0127, Test 1195, результат позитивний 2, 25 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

19.06.2022 о 21.02 год. у м. Львові по вул. Єрошенка, 2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Fiat Doblo НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Сосюри, 9 м. Львів ( внаслідок ДТП), чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується довідкою про доставку SMS повідомлення про виклик до суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №265437 від 19.06.2022, серії ААБ №265438 від 19.06.2022, результатом Drager Alkotest 6820, ARHK -0127, Test 1195, результат позитивний 2, 25 проміле, відеодиском, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, які наявні в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.122-2 КпАП України, оскільки він не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та оштрафувати його на 9 (дев"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 (сто п`ятдесят три) гривні в доход держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП, оштрафувати ОСОБА_1 на 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова