Справа № 729/351/22
3/729/214/22 р.
П О С Т А Н О В А
28 липня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Жиглій М.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
До суду надійшов адміністративний протокол, складений поліцейським СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, Холодом В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.
Дослідивши протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали, додані до протоколу, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Отже, особа вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, якщо вона отримала повістку в строки передбачені вищезазначеною правовою нормою.
Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено недостовірні відомості про місце проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності, а саме: в протоколі вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно приєднаного до матеріалів рапорту, ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_2 .
Конверти із судовими повістками, надіслані Оболонським районним судом АДРЕСА_1 були повернуті неврученими (а.с.13, 15).
Після надходження адмінпротоколу до Бобровицького районного суду Чернігівської області, судом було вжито всі необхідні заходи для виклику ОСОБА_1 для розгляду адміністративного протоколу. Судові повістки були надіслані як до м. Києва, так і в с. Новий Биків, за адресою, вказаною поліцейським СРПП в рапорті. Однак, конверти із повістками про виклик до суду повернуті неврученими із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36, 37).
Як видно із відповіді Новобасанської сільської ради Чернігівської області, №02-22/426 від 28.07.2022, ОСОБА_1 раніше проживав в АДРЕСА_2 , на даний час місце проживання та місце реєстрації ОСОБА_1 не відоме (а.с.36, 37).
Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130, 256, 277-2, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Складений 19 вересня 2021 року адміністративний протокол серії ДПР 18 № 472218 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути відділенню поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для дооформлення.
Суддя Л.М.Демченко