Номер провадження 3/754/2990/22
Справа №754/7342/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,12.08.2022р. близько 08.00 години ОСОБА_1 по вул.Драйзера, 22 в м.Києві в приміщенні кафе здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме здійснював функціонування кафе.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 12.08.2022р. близько 08.00 години він зайшов до приміщення кафе для того щоб забрати свої особисті речі та поприбирати, в цей час до приміщення зайшли представники поліції та держадміністрації та запитали документи на підтвердження господарської діяльності, на що він відповів, що у нього в розпорядженні відсутні дані документи, крім того, кафе на той час не працювало якраз і через відсутність документів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Жодного доказу до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, не долучено, а саме відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, інші документи, які б вказували на те, що за вказаною адресою функціонує кафе та ОСОБА_1 здійснює в ньому провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Рапорт ДОП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві не свідчить про здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації, лише вказує його перебування в приміщенні облаштованого під кафе та виявлення його працівниками поліції.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені письмовими доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені речі, згідно протоколу вилучення від 12.08.2022р., повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: