Справа № 445/1834/22
провадження № 3/445/967/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , головного інженера Золочівського МВ ЖКП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 363206 від 15.11.2022 року о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 в м. Золочів вул. Озерна, 4, Львівської області, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, допустив утримання оглядового колодязя на проїзній частині з кришкою люка, яка не належним чином закріплена, не встановив належне огородження та дорожні знаки, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП, за участю автомобіля AUDI A8 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , чим було завдано матеріальні збитків

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом скеровувалась йому відповідна повістка про виклик в судове засідання та здійснювалася телефонограмма.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 140 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ч. 4 ст. 140 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, стверджується даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 363206 від 15.11.2022, копією схеми місця ДТП, актом обстеження ділянки ввулично-шляхової мережі, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотоматеріалами до протоколу.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце 03.05.2022 року.

Однак, матеріали справи надійшли на адресу Золочівського районного суду 29.11.2022 року, тобто вже після закінчення визначеного законом строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення слід закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ч.4 ст.140 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:М. В. Бакаїм