Справа №: 307/4645/21
Провадження № 3/307/200/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року о 02 годині 20 хвилин в с. Новобарово, по вул Рущака, водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого покинув місце події, а саме місце ДТП чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.01.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами було повернуто органу, який його склав, для приведення протоколу у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з постанови, протокол для належного дооформлення було повернуто, оскільки даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, так як формулювання обвинувачення не відповідало змісту диспозиції викладеній у статті 124 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено відомостей про спричинення пошкоджень транспортному засобу чи іншому майну в результаті події, яка мала місце 13.12.2021 р.

01.02.2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області повторно надійшли матеріали про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП складені відносно ОСОБА_1 , з усуненими недоліками та матеріали справи оформленими належним чином.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про відмову від отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.02.2021 р. з ідентифікатором № 468 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив не подавав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №238289 від 13.12.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 13.12.2021 року (а.с. 2) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2021 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність транспортного засобу на місці ДТП, що вказує на спробу приховати факт адміністративного правопорушення та з урахуванням альтернативної санкції ст. 122-4 КУпАП в межах якої накладається стягнення, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496.20 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 221, 222, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник