Справа № 615/132/22
Провадження № 3/615/219/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №222795 від 21.01.2022, складеного інспектором ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП Стогній В.В., ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 15.12.2021 о 17:26 год., керуючи т/з Chery А21 Elara, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Харківській, 10, м. Валки Харківської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, провадження закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Звернули увагу, що ОСОБА_3 обіцяв, але не відшкодував завдані внаслідок ДТП матеріальні збитки та моральну шкоду, в зв`язку з чим мають право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення неповнолітньої потерпілої та її законного представника, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, на даний час суддя позбавлений можливості, оскільки як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , вчинено 15.12.2021, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Валківського районного суду Харківської області 28.06.2022.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, приписи ст.247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Під час судового розгляду, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова