Справа № 159/3462/22
Провадження № 3/159/1991/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

30 серпня 2022року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №241525 від 25.08.2022, ОСОБА_1 14.05.2022 о 18:05 годині в м. Ковелі по вул. Театральна, 2, керуючи транспортним засобом (автомобілем) «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 ставиться у провину порушення п.п. 2.3 б; 10.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена статтею 124 Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала своєї причетності до вказаної події та зазначив, що дійсно у вказану в протоколі дату та час він керуючи автомобілем та рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода. В ході огляду місця події будь-яких механічних пошкоджень на транспортному засобі не виявлено, внаслідок вказаної події будь-яке майно пошкоджено не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Як визначено статтіми 245, 280 Кодексу завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 14.05.2022 близько 18:05 години, неподалік будинку, що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Театральна, 2, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (автомобілем) «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження

По даному факту 14.05.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000412 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.06.2022 вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за частиною першою статті 286 КК України.

25.08.2022 інспектором роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Жильцовою М.І. складено відносно ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на таке.

Диспозиція статті 124 Кодексу передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів (протокол огляду місця події від 14.05.2022, пояснення ОСОБА_1 від 14.05.2022 та від 28.06.2022, схема місця ДТП) встановлено, що будь-які механічні пошкодження на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не зафіксовані.

Крім цього, згідно пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, підтверджено той факт, що транспортний засіб, яким він керував, внаслідок вищевказаної пригоди механічних ушкоджень не зазнав.

Матеріалами справи встановлено лише факт отримання потерпілою легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будь-які докази пошкодження вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що до матеріалів справи не долучено доказів, які вказують на пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому у діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу.

Суддя всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

Провадження у справі № 159/3462/22 (провадження № 3/159/1991/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова