Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/808/22 3/302/557/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААБ № 027343 від 31.07.2022 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працючої, ІПН - НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2022 року о 23:55 годині, рухаючись на автодорозі Хуст-Долина 79+900 км водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом AUDI Q7 д.н.з НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості та не врахувала дорожньої обстановки, з`їхавши на узбіччя допустила зіткнення, в результаті чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте подала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та в якій вказує, що фактичні обставини, викладені у протоколі, визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється та запевняє, що подібного не повториться, просить суворо її не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що категорія правопорушення за ст..124 КУпАП не відноситься до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2ст.268 КУпАП).

Вивчивши у повному обсязі надані суду матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №027343 від 31.07.2022 року, схемою ДТП за підписом учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , рапортом чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2022 року, в яких остання не заперечувала проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення, копією постанови серії БАВ № 301911 від 31.07.2022 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн..

Суд приймає до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 . Крім того, суд враховує особу правопорушника, її вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_2 , згідно даних протоколу, є непрацюючою, постійного джерел прибутку немає, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вчинила правопорушення вперше, вчинила інкримінований проступок з необережності, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, у вчиненому розкаюється та запевняє суд, що подібного не повториться, що вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 та поданої нею до суду заяви від 03.08.2022 року, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 - судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, , рахунок - UA0007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської областіЮ. В. Сидоренко