П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2022 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Судом встановлено, що 08.05.2022 року о 14:30 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме ображав під час розмови.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

03 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає. ОСОБА_1 мотивує тим, що на нього за попередньою змовою сусідів у гуртожитку на АДРЕСА_2 , був скоєний напад з метою залякування ОСОБА_1 , щоб він не зміг користуватись власним житлом. ОСОБА_1 здійснював фіксацію здійсненого на нього нападу. В результаті нападу ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та проходив лікування у 8-й міській клінічні лікарня м. Львова. В підтвердження даного факту ОСОБА_1 долучив виписку із медичної картки стаціонарного хворого.

Свідок ОСОБА_3 03 серпня 2022 року подала до суду письмові пояснення. В яких зазначено, що ОСОБА_3 була свідком того, що ОСОБА_1 , ображав її та чоловіка нецензурною лексикою, підбігав ззаду до чоловіка та завдавав йому ударів при цьому знімаючи це на відео.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відеозаписи долучені правопорушником до матеріалів справи не відображають повної суті події, яка мала місце 08.05.2022 року о 14:30 год. у м. Львові на вул. В.Великого, 20, а лише незначну частину. Окрім цього на відеозаписах не відображено з ким саме виник конфлікт, оскільки відображено лише ОСОБА_2 та іншу сторонню особу. З долученого до матеріалів справи відеозапису неможливо встановити коли саме подія мала місце, оскільки на відеозаписі не відображено дати та часу здійснення такої зйомки. З огляду на вищезазначене, суд критично ставиться до долучених до матеріалів справи відеозаписів.

Правопорушник ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи виписку із медичної картки стаціонарного хворого. В даній виписці зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до медичного закладу зі скаргами на біль голови, нудоту, запаморочення та втрату свідомості. В описі суті події зазначено, що ОСОБА_1 побили сусіди в гуртожитку 10.05.2022 року близько 15:00 год. Як вбачається з матеріалів справи, а також письмових пояснень ОСОБА_1 наданих працівникам поліції та долучених до матеріалів справи, подія мала місце 08.05.2022 року. Тому З огляду на зазначене вважаю, що пояснення ОСОБА_1 подані до суду не відповідають дійсності, тому суд критично ставиться до пояснень поданих ОСОБА_1 03 серпня 2022 року до суду.

Оцінивши подані до суду заяви учасників справи та перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вищевказаного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791440 від 25.05.2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та показаннями свідка по справі.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, а також той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Керуючись статтями 22, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.