Справа № 462/3278/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2022 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2022 року о 18:22 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАЗ 5364», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Львів на вул. Виговського, 47, порушив правила дорожнього руху, а саме: не вжив заходів для запобігання ДТП та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені у постанові про адміністративне правопорушення не заперечив, пояснив, що 30 червня 2022 року о 18:22 год. керуючи автомобілем «МАЗ 5364», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Львів на вул. Виговського, 47 скоїв зіткнення з транспортним засобом «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки при виїзді із зупинки громадського транспорту не помітив даний автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримав, пояснив, що він рухався автомобілем по вул. Виговського у м. Львові, де зупинився у заторі та перед зупинкою громадського транспорту побачив, що із зупинки громадського транспорту розпочинає рух автобус МАЗ 203, а тому він стояв, щоб пропустити його. Однак, автобус, виїжджаючи із зупинки, здійснив зіткнення із його автомобілем марки «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 17.4 Правил передбачено, що у населених пунктах, наближаючись до автобуса, мікроавтобуса або тролейбуса, що розпочинає рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному «кармані», водії інших транспортних засобів зобов`язані зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух.

Також, у відповідності до п. 17.5 Правил, водії автобусів, мікроавтобусів і тролейбусів, які подали сигнал про намір розпочати рух від зупинки, повинні вжити заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно п. 10.1 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 зупинився у заторі автомобілів і коли попутні автомобілі проїхали вперед він, щоб пропустити автобус, який виїжджав із зупинки громадського транспорту, не розпочинав рух, а водій ОСОБА_1 , який керував автобусом, розпочавши виїзд із зупинки громадського транспорту здійснював об`їзд автомобіля у своїй полосі руху, який поламався, та, не помітивши автомобіля марки «Kia Sportage», яким керував ОСОБА_3 здійснив зіткнення з ним та пошкодив передній бампер з правої сторони останнього.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи схеми дорожньо-транспортної пригоди, така відбулась на відрізку дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, автомобіль марки «Kia Sportage», яким керував ОСОБА_3 , на час дорожньо-транспортної пригоди, перебував на правій смузі дороги, а водій автобуса ОСОБА_1 здійснював рух з крайнього правого боку правої смуги дороги на ліву смугу дороги.

Відповідно до п.13.3 Правил під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як встановлено судом із пояснень учасників ДТП, водій автобуса ОСОБА_1 здійснював об`їзд автомобіля марки ВАЗ 21099, що стояв попереду у несправному стані, а водій автомобіля марки «Kia Sportage» ОСОБА_3 стояв, надаючи автобусу можливість розпочати рух із зупинки громадського транспорту.

Внаслідок наведеного, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 червня 2022 року, який повністю узгоджуються із схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30 червня 2022 року, з якої чітко вбачається, розташування автомобілів на проїзній частині після дорожньо-транспортної пригоди та детально позначено місце їх зіткнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, малозначність заподіяної шкоди, а також відсутність в учасників дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, а також, потерпілий ОСОБА_3 не наполягав на суворому покаранні ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністратиивної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України пАП та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш