Справа № 710/1040/22 Провадження № 3/710/891/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 04.06.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №227834 від 19.07.2022 ОСОБА_1 18.07.2022 близько 21 годин 30 хвилин за місцем свого проживання вчинив відносно доньки своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, ображав її нецензурною лайкою, штовхав та наносив удари в область голови, від чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, повідомив, що того дня він прийшов з роботи додому та приліг відпочити, далі почув крик на кухні, де сварилися ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_4 ,попросивши не сваритися, вийшов на вулицю.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_4 та повідомила, що дійсно вона з донькою 18.07.2022 сварились на кухні, до них зайшов ОСОБА_1 та попросив стишити сварку. Жодних криків від ОСОБА_1 не було, також він не штовхав та не наносив ніяких ударів ОСОБА_5 , натомість ОСОБА_4 сварила, тягала за волосся доньку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення надані наступні матеріалами справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №227834 від 19.07.2022 (а.с. 1), терміновий заборонний припис від 19.07.2022, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.07.2022, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , в якому пояснення аналогічні до ти, які були надані в суді, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_4 , епікризом лікаря ОСОБА_6 про скарги на біль у волосяній частині голови.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи.

Так, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №227834 від 19.07.2022 та надані докази, суд встановив, що матеріалами справи не підтверджено вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , тобто дій психологічного характеру чи фізичного характеру, а саме висловлювання нецензурною лайкою, нанесення ударів кулаком в голову внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Отже, враховуючи вищенаведене, належних доказів, які б давали можливість встановити склад адміністративного правопорушення матеріали справи не містять.

Згідно з п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.62, 129 Конституції України, ст.ст. 7, 245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна