Справа № 373/1431/22
Номер провадження 3/373/749/22
ПОСТАНОВА

25 серпня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 до суду надійшов протокол серії АПР18 № 634561 від 25.08.2022 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про те, що останній 22.08.2022 о 17 год. 00 хв. вчинив сімейну сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , під час цього ображав її нецензурною лайкою, ліз битися, чим заподіяв психологічне та фізичне насильство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До матеріалів справи крім протоколу додано такі письмові докази, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.08.2022, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 22.08.2022, рапорт чергового чергової частини ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 22.08.2022, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 280223 від 22.08.2022, довідки старшого ДОП сектору превенції ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 23.08.2022, копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, судом встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Протокол про адміністративне порушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не встановлено повторність діяння адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, не вказано в протоколі та/або в матеріалах справи конкретних відомостей про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Суть адміністративного правопорушення полягає у вказанні ознак об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, а саме: діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено як вчинення адміністративного правопорушення вперше, так і повторно за частиною 2 цієї статті Кодексу.

Слід звернути увагу, що відповідальність особи за частинами 1 і 2 ст. 173-2 КУпАП відрізняється, більш суворим є адміністративне стягнення за частиною 2 цієї статті, відтак особі, яка склала протокол, необхідно надати письмовий доказ або вказати відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом року до складання протоколу, тобто за період з 22.08.2021 по 22.08.2022.

Крім цього, слід вказати місце вчинення адміністративного правопорушення, встановити наявність або відсутність свідків адміністративного правопорушення, про що слід зазначити додатково при доопрацюванні або в протоколі, в якому графа «Свідки» заповнена із відомостями про потерпілу ОСОБА_3 .

Судом рекомендується здійснити відібрання пояснень у свідка (свідків), що не можуть бути в одному статусі із потерпілою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вказані вище недоліки, дану справу належить повернути до Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634561 від 25.08.2022 з додатками - матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ