справа № 439/1014/22
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю захисника адвоката Галушки В.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.08.2022 о 22.30 год. в с.Черниця вул.Шевченка Золочівського району Львівської області керував транспортним засобом Kia Ceed н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву, незв`язне мовлення. Від проходження тестування в установленому законом порядку за допомогою приладу Драгер чи в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України..

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Галушка В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів справи для належного оформлення. На його думку порушено складення та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: не долучено акту огляду на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; у протоколі не зазначено двох свідків; у протоколі містяться виправлення, що є недопустимим відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 за №1376.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 №1103 визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох

свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у

якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак, в порушення даної вимоги поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №173878 від 05.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у відсутності двох свідків.

Крім цього, згідно п.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015р. не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, в порушення вищевказаної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення, зокрема, у зазначені дати складення протоколу, що є неприпустимим при його оформленні.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддею встановлено невідповідність його вимогам закону, а відтак суддя позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 173878 від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з матеріалами справи повернути для належного оформлення у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Суддя А.О. Бунда