16.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/1090/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року о 20-30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі та суду пояснив, що 05 січня 2022 року о 20-30 год. він знаходився за адресою АДРЕСА_2 , де розбив вікноу одній із кімнат будинку, де мешкає ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 311350 від 01.02.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.01.2022 року від ОСОБА_2 , відповідно до якого остання просить органи поліції прийняти міри до ОСОБА_1 , який 05 січня 2022 року близько 20 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 пошкодив її майно; протоколом огляду місця поліції від 05.01.2022 року, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та виявлено розбите скло у вікні; письмовими пояснення ОСОБА_2 від 05.01.2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 05 січня 2022 року до неї додому за адресою АДРЕСА_2 прийшов сусід ОСОБА_1 , який почав кричати, нецензурно висловлюватись, дістав предмет схожий на пістолет, після чого, вона ОСОБА_2 , виштовхала ОСОБА_1 за двері, та надалі ОСОБА_1 розбив вікно в одній з кімнат будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 05 січня 2022 року до них з матір`ю ОСОБА_2 додому за адресою АДРЕСА_2 прийшов сусід ОСОБА_1 , який почав кричати, нецензурно висловлюватись, дістав предмет схожий на пістолет, після чого її мати ОСОБА_2 , виштовхала ОСОБА_1 за двері, та надалі ОСОБА_1 розбив вікно в одній з кімнат будинку.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус