ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ГРП шахта «Алмазна», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2022 року серії ВАВ № 077872, громадянин ОСОБА_1 , 02 червня 2022 року приблизно о 11 год 50 хв за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 не прийняв міри щодо знищення рослин конопель у кількості 7 (сім) штук, згілно висновку експерта № СЕ-19/104-22/15040-НЗПРАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту наведеної правової норми слідує, що вказані дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Суддею в судовому засіданні досліджено:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 077872 від 02.08.2022 року;

рапорт заступника начальника СД ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Машарової В.А. від 26.07.2022 року, щодо реєстрації до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення копії матеріалів закритого кримінального провадження, відомості, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП;

копію витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000160 від 02.06.2022 року;

копію заяви ОСОБА_2 від 02.06.2022 року щодо надання добровільної згоди працівникам поліції на огляд належного їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

копію заяви ОСОБА_1 від 02.06.2022 року відповідно до якої останній добровільно видав працівникам поліції 7 культур коноплі, які росли на городі біля будинку АДРЕСА_2 ;

копію протоколу огляду місця події від 02.06.2022 року відповідно до якого в ході проведення огляду біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено 7 рослин схожих на рослини коноплі;

копію висновку експерта № СЕ-19/104-22/15040-НЗПРАП від 06.07.2022 року згідно із яким надані на експертизу 09.06.2022 року рослини у кількості 7 (семи) штук, зелено-коричневого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

постанову заступника начальника СД ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Машарової В.А. від 25.07.2022 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.07.2022 року відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 02.06.2022 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 160-2, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ГРП шахта «Алмазна», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Штраф повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ /21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ГРП шахта «Алмазна», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Левченко А.М.