Провадження №3-в/389/13/22
Постанова

іменем України

26 липня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, за участю секретаря судового засідання Іванової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 21.12.2021,

встановив:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_1 18.01.2022 поставлений на облік до Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області. Цього ж дня ОСОБА_1 направлено виклик до відділу на 28.01.2022, за яким останній не з`явився. На адресу порушника повторно направлено виклик на 10.02.2022, однак на вказану дату він також не з`явився. Порушник 23.02.2022 з`явився до Кропивницького РВ та був ознайомлений зі своїми правами та обов`язками, порядком відбування стягнення, а також попереджений про те, що у разі ухилення, громадські роботи можуть бути замінені штрафом. ОСОБА_1 написано пояснення, в якому останній зазначив, що громадські роботи відпрацьовувати не буде, оскільки він працює офіційно лісорубом, а графік роботи не дозволяє відпрацьовувати громадські роботи. Працівником відділу направлено подання до суду про зміну громадських робіт на штраф, однак у його задоволенні було відмовлено. Надалі, в ході телефонної розмови з ОСОБА_1 , стало відомо, що він з 25.02.2022 призваний на військову службу по мобілізації. Для підтвердження чи спростування вказаної інформації, зроблено запит до Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на який отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 дійсно з 25.02.2022 призваний на військову службу по мобілізації. На підставі викладеного просить прийняти рішення, відповідно до ст.304 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом прядку.

Представник Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій подання пітримав, а справу просив слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №06/2022, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються функції з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи та внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Слід відзначити, що перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов викладений у розділі V КУпАП. Зокрема, під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Однак, в поданні не зазначено, якеі саме питання, пов`язане з виконанням постанови, просить вирішити орган пробації .

У даному випадку, відсутність у поданні конкретного питання, яке повинен вирішити суд із тих, що передбачені чинним законодавством, унеможливлює розгляд цього подання в порядку ст. 304 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.283-285, 294, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,

постановив:

У задоволенні подання Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 21.12.2021, відмовити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва