Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2447/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління військової контррозвідки 6 управління 5 відділ Департаменту контррозвідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня-Красна Рівненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.212-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Згідно із вказаним вище протоколом ОСОБА_1 перебуваючи на посаді командира 3 взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 здійснював незаконне копіювання та накопичення інформації з грифом обмеженого доступу на власному смартфоні. Так, з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. 26 серпня 2022 року, у ході огляду особистого смартфону ОСОБА_1 , в черговому приміщенні командного спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи особистий мобільний пристрій, не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «для службового користування», а саме документів «Робоча карта командира 2 взводу» та «Список особового складу взводу». Під час огляду вищевказаних документів встановлено, що документи є копіями документів, яким відповідно до наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 №408 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію» мають гриф обмеження доступу «для службового користування» (відповідно до п.1.3,6.8 наказу ГШ ЗС України від 22.11.2017 №408). Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів він не отримував.

Відповідно до ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 212-6 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення .

Частиною 1 статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Мутвиця Сарненського району Рівненської області.

Згідно п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Село Мутвиця Сарненського району Рівненської області не належить до територіальної юрисдикції Сарненського районного суду Рівненської області.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП підлягають поверненню до Головного управління військової контррозвідки 6 управління 5 відділ Департаменту контррозвідки для усунення вказаних недоліків та направлення на розгляду суду із урахуванням вимог ст.276 КУпАП щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 04.09.2015 року МВ УДВС України в Рівненській області), за ч.4 ст.212-6 КУпАП - повернути до Головного управління військової контррозвідки 6 управління 5 відділ Департаменту контррозвідки, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя