Справа № 373/1381/22
Номер провадження 3/373/712/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31 липня 2022 року о 17:45 год. на 54 км автодороги Бориспіль-Дніпро керував мотоциклом марки «FORTE F-125», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Виконувати вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ ОСОБА_2 відмовився. Також відмовився пройти такий огляд на місці події за допомогою приладу «Драгер».

ОСОБА_1 12 серпня 2022 року о 23:55 год. по вул. Шевченка в с. Циблі Бориспільського району Київської області керувала транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду у встановленому законом порядку, який їй запропонував працівник поліції, а саме: у медичному закладі або на місці події за допомогою приладу «Драгер», ОСОБА_1 відмовилася.

Такими діями ОСОБА_1 , як особа яка керувала транспортним засобом, не виконала п.2.5. ПДР України, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.08.2022.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, які викладені в протоколі, суд вважає доведеними, оскільки вони підтверджуються наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ №151870 від 13.08.2022;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням виявлених ознак сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та з відміткою про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер»;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до КНП Переяслав-Хмельницька ЦРЛ від 13.08.2022 відносно ОСОБА_1 , яке не було реалізоване ОСОБА_1 внаслідок відмови від такого огляду;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення Серії БАВ № 628728 від 13.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом);

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про те, що ОСОБА_1 згідно даних інформаційно-пошукової системи Національної поліції України посвідчення водія не отримувала;

відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яким підтверджується наявність в інспектора поліції підстав для освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та категорична відмова ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, як в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ, так і за допомогою приладу «Драгер».

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , наявність даних про те, що вона посвідчення водія не отримувала, суд вважає за необхідне та доцільне піддати винну адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1ст. 130 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень), які підлягають сплаті на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська