Справа № 368/443/22 провадження № 3/368/259/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 року, суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 березня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/443/22, провадження № 3/368/259/22 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданийц 12 березня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.06.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/440/22, провадження № 3/368/256/22 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданийц 12 березня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

08.06.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

15.07.2022 року винесено постанову про об`днання в одне провадження вищезазначні провадження та присвоєно № 368/443/22, провадження № 3/368/259/22

В судовому засіданні, яке відбулося 30.11.2022 року, адвокат Токовенко С.А. просив суд закрити провадження на підставі ст.247 КУпАП та подав запереченн наступного змісту:

На розгляді у Кагарлицькому районному суді Київської області знаходиться справа №368/443/22 відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.06.2022 року. Тоді ж 08.06.2022 р. надійшла справа № 368/440/22 за ч. 4 ст. 130 КУпАП також відносно ОСОБА_1 . Згідно постанови Кагарлицького районного суду від 15.07.2022 р. зазначені справи були об`єднані і об`єднаній справі було присвоєно №368/443/22, а провадженню № 3/368/259/22. В даній постанові зазначено, що оскільки вищевказані справи розглядає один суддя, то стягнення за вчинені правопорушення на правопорушника ОСОБА_1 , слід накладати одне, в межах санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №151435 від 02.06.2022 р. ОСОБА_1 02.06.2022 року о 00 год.00 хв. в м. Кагарлик по вул. Богдана Хмельницького керував автомобілем RENAULT д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Даний протокол був складений працівником СРПП ВП №1 Обухівського РУП в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де вказано їх адреси та стоять підписи свідків.

Однак, ОСОБА_1 стверджує, що автомобіль не рухався, а він просто сидів і слухав музику у вищезазначеному автомобілі біля свого будинку № 122 по вул.. Богдана Хмельницького у м. Кагарлик, коли до нього під`їхали працівники поліції. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неодноразові виклики суду в судове засідання не з`явилися. Очевидно, що причиною неявки є відсутність адресатів за місцем проживання. Крім того у працівників поліції були відсутні нагрудні відеокамери. Отже, доказів того, що ОСОБА_1 керував своїм автомобілем RENAULT д.н. НОМЕР_2 , коли був виявлений працівниками поліції, суду не надано і належним чином не доведено.

Верховний суд в постанові від 08.07.2020 по справі № 463/1352/16 зазначив, що в силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Всі факти встановлені судом у сукупності викликають сумніви щодо факту самого правопорушення та законності його фіксації. Рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути законним і обґрунтованим.

Крім того, диспозиція статті 130 ч. 1 КУпАП передбачає притягнення до відповідальності правопорушника саме за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`янінння, що знижує його увагу та швидкість реакції.

А тому, на підставі п.1.ч.1 ст. 247 та ст. 284 КУпАП,просив справу №368/443/22 від 08.06.2022 року відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо визнання не винуватим ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, КУпАП, та закриття адміністративного провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

В матеріалах справи містяться:

- адміністративний протокол серії ААБ № 151432, складений 01.06.2022 року о 20 год. 00 хв. в м.Кагарлик згідно, якого ОСОБА_1 01.06.2022 року близького 20 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул. 97 Стрілецької Дивізії, вживав алклголь після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.10 е ПДР України.

- адміністративний протокол серії ААБ № 151435, складений 02.06.2022 року о 00 год. 25 хв. в м.Кагарлик по вул.Б.Хмельницького, керував автомобілем RENAULT д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Зглядаючись на вищевказані докази, суд приходить до висновку щодо того, що в матеріалах справи відсутні будь які докази на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з огляду на наступне.

КУпАП закріплені принципи, що вирішення справи про адміністративне правопорушення повинно грунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, - про закриття справи.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Наказом № 1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, ст.ст. 9, 12, 13, ч. 4 ст. 127, 247, 268, 270, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 368/443/22, провадження № 3/368/259/22, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 березня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя:О. В. Закаблук