БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1682/22 Провадження № 3/497/965/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Болградського району Одеської області, громадянки України, не інваліда, заміжня, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.02.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області старшим лейтенантом поліції Сорока М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відповідно якого, 23.08.2022 року о 17-00 годин громадянка ОСОБА_1 висловлювалась голосно та нецензурною лайкою на адресу своєї малолітньої доньки 2021 року народження, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області старшим лейтенантом поліції Сорока М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відповідно якого, 23.08.2022 року о 17-00 годин громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку з батьком чоловіка - ОСОБА_2 та висловлювалась на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, підтвердила викладене в протоколах, просила строго її не карати. Пояснила, що у відношенні доньки нецензурною лайкою не висловлювалась, а вкладала її спати, коли до їх кімнати без дозволу увійшов ОСОБА_2 та саме він почав сварку й вона нестримно відповіла.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП по двох епізодах за кваліфікаційною ознакою - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) [...] психологічного [...] характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування [...]), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого [...]

Викладене підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №650434, ВАБ №877303 від 23.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у даному випадку ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні покарання судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, перше притягнення до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставину, що пом`якшує адміністративну відповідальність щире каяття винного, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 27, 33-36, 40-1, 173-2, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП №497/1682/22 (провадження №3/497/965/22), №497/1683/22 (провадження №3/497/966/22) - щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №497/1682/22 (провадження №3/497/965/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, на підставі санкції ч.1 ст.173-2 КУПАП призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496.20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.О.Висоцький