12.07.2022 Справа № 756/4552/22
Унікальний № 756/4552/22
Провадження № 3/756/2793/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, яка надійшла від СЮП ВП Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві відносно неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається в Державному університеті комунікацій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 20.06.2022 о 13 год. 00 хв. перебуваючи в за адресою АДРЕСА_3 у лісопарковій зоні, тобто у забороненому місці, розпивав алкогольні напої, а саме «коньяк», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, однак в матеріалах справи міститься заява законного представника, в якій вона просила суддю розглядати справу без їх участі.

З огляду на викладене, суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455979 від 21.06.2022, рапорт інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві рядового поліції Калашник О., письмові поясненнями ОСОБА_1 , та інші матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях та в інших заборонених законом місцях, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, обставина, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 178 ч. 1, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Шестаковська