Справа № 357/4272/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 23.12.2021 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2022 року о 07 год. 55 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 157 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT BOXER д.н.з. НОМЕР_2 , з тріщинами на лобовому склі в зоні дії склоочисників, чим порушив п. 6.8.5 ДСТУ № 3649 від 2010 р. Правопорушення вчинено повторно протягом року 23.12.2021 р. постановою БАБ № 484002 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.4.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

21.05.2022 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Просив не застосовувати щодо нього позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки без такого права не матиме змоги заробляти кошти. Згоден відбути адміністративний арешт.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 288631 від 21.05.2022 р.,

розпискою ОСОБА_2 від 21.05.2022 р., який забирає автомобіль Пежо Боксер д.н.з. НОМЕР_2 та зобов`язується доставити автомобіль за адресою: м. Біла Церква, вул. Східна, 32, а водія не допускати (не передавати) керування ним;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області Б. Кирилова від 21.05.2022 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення та зазначено, що водій ОСОБА_1 притягувався до відповідальності протягом року, а саме: 23.12.2021 р. постановою серії БАБ № 484002 за ч. 1 ст. 121 КУпАП. На місці вчинення правопорушення було винесено постанову за ч. 1 ст. 122 КУПАП серії ЕАО № 5403564 за порушення п. 12.4 ПДР України;

відеозаписом з нагрудної камери № 477077 до протоколу серії ААБ № 288631 від 21.05.2022 р., який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283 285, 294, 326 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постанова міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання на виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко