Справа № 569/8801/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП _____________, сержанта із матеріального забезпечення 1 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

29.06.2022, о 15:10 год. під час перевірки обстеження житлових умов, проживання особового складу у в/ч НОМЕР_1, АДРЕСА_2, заступником командира в/ч НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_2 був виявлений факт появи на території військової частини в нетверезому стані, а саме: стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів в умовах особливого періоду сержантом із матеріального забезпечення 1 роти резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

11.07.2022, о 19:25 год. під час перевірки обстеження житлових умов, проживання особового складу у в/ч НОМЕР_1, АДРЕСА_2, капітаном ОСОБА_3 був виявлений факт появи на території військової частини в нетверезому стані, а саме: стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів в умовах особливого періоду сержантом ОСОБА_1 .

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується телефонограмою у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про об`єднання справ №569/8801/22 та №569/9446/22 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в якому просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 15) та вказує, що винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до судді Рівненського міського суду Денисюка П.Д. про передачу матеріалів справ №569/9446/22 для вирішення питання про їх об`єднання зі справою № 569/8801/22, яка перебуває в провадженні судді про притягнення його ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/8801/22 та №569/9446/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/8801/22, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 7 від 29.06.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 12 від 11.07.2022, витягом № 1526 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та витягом з наказу від 11.07.2022 року, витягом № 1432 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та витягом з наказу від 29.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в протоколах про адміністративні правопорушення та клопотанні.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.