Справа № 677/1327/21
Номер провадження 3/677/126/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ставиться 26 червня 2021 року о 19 год. 15 хв. прийшов до дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив заборонний припис, винесений йому 25 червня 2021 року о 16 год.00 хв. щодо заборони переслідування своєї дружини ОСОБА_2 .. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 31 серпня 2021 року о 21 год. 00 хв. він прийшов до помешкання колишньої дружини ОСОБА_2 та вчинив психологічне насильство, чим міг завдати ОСОБА_2 шкоди психічному здоров`ю, та порушив заборонний захисний припис, винесений йому ВПД №2 ХРУП,чим вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 02 вересня 2021 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , він вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, при цьому погрожував, своїми діями вчинив психологічне насильство, чим міг завдати психічної травми, вчинив правопорушення повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, із змісту ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 38, ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, п. 7 ст. 247 ст.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.