Справа № 513/722/22
Провадження № 3/513/638/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, уродженця м. Чорноморськ Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , парашутиста - укладальника парашутів повітрянодесантного містечка військової частини НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОД/VIII/11 від 16 серпня 2022 року, 16 серпня 2022 року о 16:00 годині, з доповіді старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 (яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) від 16 серпня 2022 року №685, стало відомо, що 10 серпня 2022 року, матроса ОСОБА_1 було виписано зі стаціонарного лікування КНП Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни Одеської обласної ради, виписаний епікриз від 10 серпня 2022 року № 287, який 11 серпня 2022 року повинен був повернутися до військової частини НОМЕР_1 , але прибув до місця служби 16 серпня 2022 року, тобто був відсутній на службі без поважних причин 5 діб.

Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях військовослужбовця військової служби матроса ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 (яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) призваним за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_1 11 серпня 2022 року, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимоги ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, стаття 172-11 КУпАП складається з чотирьох частин, проте вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною п`ятою статті 172-11 КУпАП.

Зазначені обставини вказують на суттєве порушення ст.256 КУпАП під час складання протоколу, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ОД/VIII/11 від 16 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.172-11 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова