Справа №515/816/22
Провадження №3/515/1171/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2022 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., ро- зглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді слюсаря ві- дділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу забезпечення батальйону мор- ської піхоти військової частини НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов для розгля- ду матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 388 від 25.07.2022 р., 23.07.2022 р. на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 при знятті остатків дизельного паль- ного паливозаправника була виявлена нестача дизельного пального у паливозаправнику Урал 4320 номер машини НОМЕР_2 (бочка) у кількості 68 л, водій заправник - матрос ОСОБА_1 , у зв`язку з чим проявив недбале ставлення до військової служби, чим своїми діями або бездіяльністю допус- тив витрату пального. Пальне було відшкодоване.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", з 17 березня 2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Але дана справа не може бути розглянута у зв`язку з порушенням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог процесуального характеру і підлягає поверненню для доо- працювання з оглядом на наступне.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання… місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нор- мативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення…

Але у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 , не повністю зазначено місце скоєння правпорушення. Так, у зазначеному протоколі вказано, що пра- вопорушення відбулося на території військової містечка військової частини НОМЕР_1. Проте, відсут- ність посилання на населений пункт, в районі якому відбулося порушення, без конкретизації його розташування (село, місто, район, область) не дає уявлення про місце вчинення правопорушення та перешкоджає можливості правильно зазначити його у судовому рішенні. Крім того, відсутність уточненого місця вчинення правопорушення не дозволяє визначитися з підсудністю даної справи, а саме, до юрисдикції якого суду відноситься розгляд цієї справи.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду по суті даної справи про адміністративне правопо- рушення і їх неможливо усунути при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Ук- раїни для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Тимошенко