Справа № 342/225/22
Провадження № 3/342/122/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_3 , який не працює,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Андріюк І.Г. поступили справи: № 342/225/22 (провадження № 3/342/122/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, № 342/226/22 (провадження № 3/342/123/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, № 342/227/22 (провадження № 3/342/124/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та № 342/228/22 (провадження № 3/342/125/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 29 березня 2022 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, застосувавши до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та колишньої тещі ОСОБА_3 насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи, внаслідок чого потерпілим завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 27.03.2022 о 09 год 50 хв та 28.03.2022 о 17 год 30 хв ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікти з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Під час конфліктів висловлювався щодо неї нецензурними словами та застосовував фізичну силу, спричинивши їй фізичну біль, однак не спричинив тілесних ушкоджень.

27.03.2022 о 10.00 год ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з своєю колишньою тещею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Під час конфлікту висловлювався щодо неї нецензурними словами та застосовував фізичну силу, спричинивши їй фізичну біль, однак не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, а саме: 27.03.2022 о 13 год 49 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території КНП «Городенківська БЛІЛ», що по вул. Шептицького, 24-Е в м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, висловлювався щодо працівників поліції нецензурними словами, шарпав їх за форменний одяг. На законну вимогу працівників поліції Дяківа Н.М. та Голинського В.Я. припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагував та намагався повалити їх з ніг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини їх вчинення, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Просив суворо не карати, зазначив, що більше такого не повторить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 063515 від 27.03.2022, серії ВАВ № 063516 від 27.03.2022 та серії ВАБ № 417479 від 29.03.2022 ОСОБА_1 27.03.2022 о 09 год 50 хв, 27.03.2022 о 13 год 49 хв та 28.03.2022 о 17 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, застосувавши до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та колишньої тещі ОСОБА_3 насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень та образи, внаслідок чого потерпілим завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення настає відповідальність за частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063504 від 27.03.2022, ОСОБА_1 27.03.2022 о 13 год 49 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

За злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку настає відповідальність за ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, крім його показів, стверджується даними, що містяться у:

протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 063515 від 27.03.2022, серії ВАВ № 063516 від 27.03.2022, серії ВАБ № 417479 від 29.03.2022 та серії ВАВ № 063504 від 27.03.2022;

рапортах чергових ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 655 від 27.03.2022 та № 677 від 28.03.2022;

рапорті інспектора СРПП ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Н. Дяківа від 27.03.2022;

рапорті поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області В. Голинського від 27.03.2022;

протоколах прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.03.2022 та від 28.03.2022;

протоколі АЗ № 005971 про адміністративне затримання від 27.03.2022;

письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 27.03.2022 та від 28.03.2022;

письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_3 від 27.03.2022;

письмових поясненнях порушника від 27.03.2022 та від 29.03.2022;

письмових поясненнях ОСОБА_5 від 27.03.2022;

довідці стаціонару КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради № 46 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, якою у ОСОБА_1 27.03.2022 о 13 год 40 хв засвідчено гостру алкогольну інтоксикацію (2,32 проміле, прилад Alkotest 6510 Drager).

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення - визнання вини, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення - вчинення правопорушень в стані сп`яніння, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 доцільно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 185, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.185 КУпАП - у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими, їх представниками протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Андріюк І. Г.