Справа № 173/1191/22
Провадження № 3/173/443/2022
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Верхньодніпровську матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України

встановив:

що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України, за наступних обставин:

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082208 від 22.08.2022 року встановлено, що 12.08.2022 року о 06 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої кричала на останню, висловлювалась грубою нецензурною лайкою і завдала фізичного болю, чим вчинила психологічне та фізичне домашнє насильство, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України;

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082209 від 22.08.2022 року встановлено, що 22.08.2022 року о 08 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої кричала на останню, висловлювалась в її бік грубою нецензурною лайкою, без дозволу винесла з квартири миючий засіб «Утьонок», чим вчинила психологічне та економічне домашнє насильство, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 щиро розкаялась, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно у неї з матір`ю виникали сварки, але наразі вони помирились.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082208 від 22.08.2022 року встановлено, що 12.08.2022 року о 06 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_2 , під час якої кричала на останню, висловлювалась грубою нецензурною лайкою і завдала фізичного болю, чим вчинила психологічне та фізичне домашнє насильство, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України (том справи 2, а.с.1);

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 082209 від 22.08.2022 року встановлено, що 22.08.2022 року о 08 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої кричала на останню, висловлювалась в її бік грубою нецензурною лайкою, без дозволу винесла з квартири миючий засіб «Утьонок», чим вчинила психологічне та економічне домашнє насильство, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КпАП України (том справи 1, а.с.1);

- згідно письмових пояснень встановлено, що гр. ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1, ч.2 ст.173-2 КпАП України (том справи 1, а.с.5, том справи 2, а.с.7);

- згідно письмових пояснень потерпілої гр. ОСОБА_2 встановлено, що на протязі останніх двох років її донька гр. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. 12.08.2022 року гр. ОСОБА_1 прокинувшись близько 06 години 00 хвилин, почала чіплятися до потерпілої та спричинила їй тілесні ушкодження (том справи 2, а.с.5). Крім того, 22.08.2022 року о 08 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з матір`ю (том справи 1, а.с.4).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Згідно ст. 23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки, щиро розкаялась у вчиненому. Беручи до уваги особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити за малозначністю адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя С.М. Бурхан