СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/153/22
Номер провадження по справі 3-в/586/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда заяву ОСОБА_1 про повернення штрафу та судового збору як помилково сплачених у справі відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5925 від 28.05.2019, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , учень 10-го класу опорного ЗЗСО № 1 І-ІІІ ступенів м. Середина-Буда, завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Середино-Будського районного суду Сумської області 14.03.2022 звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення помилково сплаченого ним штрафу та судового збору.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 11.03.2022 справа № 586/153/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та застосовано відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Однак, ОСОБА_1 помилково та передчасно сплатив штраф та судовий збір, у зв`язку з чим просить суд повернути йому сплачені суми штрафу в розмірі 850 грн та судового збору в розмірі 496 грн.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дана заявапідлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 11.03.2022 справа № 586/153/22 (провадження № 3/586/108/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та застосовано відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

З копії квитанції № 0165579 0134645 (платіж № та платіж №) від 11.03.2022 встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 496,00 грн та штраф у сумі 850,00 грн.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи той факт, що Середино-Будським районним судом Сумської області у справі № 586/153/22 не застосовувалося до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та не стягувався судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність повернення останньому сплачених сум штрафу в розмірі 850 грн та судового збору в розмірі 496 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення штрафу та судового збору як помилково сплачених задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, що розташоване за адресою: вул. Воскресенська, 7, м. Суми, повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сплачену суму штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень згідно з квитанцією № 0165579 0134645 (платіж №) від 11.03.2022 (отримувач платежу ГУК Сум.обл/С-Будська МТГ/22030101, рахунок: UA0018566, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код бюджетної класифікації доходів 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, що розташоване за адресою: вул. Терещенківська, 11-А, м. Київ, повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сплачену суму судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень згідно з квитанцією № 0165579 0134645 (платіж №) від 11.03.2022 (одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ситайло