Номер справи 220/288/22
Номер провадження 3/220/174/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №418853 від 12.02.2022 р., 12.02.2022 року о 11-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону словесні образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №418839 від 16.02.2022 р., 13.02.2022 року о 11-00 год., ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого 12.02.2022 р. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 057666 від 12.02.2022 р. терміном на 10 діб, не повідомив уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №418840 від 16.02.2022 р., 13.02.2022 року о 10 год.30 хв., ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання постраждалої особи своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 057666 від 12.02.2022 р. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №418877 від 16.02.2022 р., 14.02.2022 року о 15-00 год., ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання постраждалої особи своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 057666 від 12.02.2022 р. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №418878 від 16.02.2022 р., 15.02.2022 року о 16 год.30 хв., ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання постраждалої особи своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 057666 від 12.02.2022 р. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в тому числі і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду. Причини неявки суду не повідомив, будь - яких заяв від ОСОБА_1 , в тому числі про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд вважає неповажною причину неявки в судове засідання і вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ВАВ №418853 був складений 12.02.2022 року, правопорушення мало місце 12.02.2022 року; протокол серії ВАВ №418839 був складений 16.02.2022 року, правопорушення мало місце 13.02.2022 року; протокол серії ВАВ №418878 був складений 16.02.2022 року, правопорушення мало місце 13.02.2022 року; протокол серії ВАВ №418877 був складений 16.02.2022 року, правопорушення мало місце 14.02.2022 року; протокол серії ВАВ №418840 був складений 16.02.2022 року, правопорушення мало місце 15.02.2022 року отже, строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина