Провадження №3/447/1499/22
Справа №447/3050/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 03.12.1953 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого в АТП 14627, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст..ст.122-4, 124 КУпАП

встановила :

ОСОБА_1 13.12.2022 об 11 год.05 хв. у с. Березина Стрийського району Львівської області по вул. Січових Стрільців,123 керував транспортним засобом марки БАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та не врахував безпечного інтервалу , чим здійснив зіткнення з водієм ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом марки Ford д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги 2.3.Б,13.1 ПДР України ,за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП .

Крім того, ОСОБА_1 13.12.2022 об 11 год.05 хв. у с. Березина Стрийського району Львівської області по вул. Січових Стрільців,123 керував транспортним засобом марки БАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та не врахував безпечного інтервалу , чим здійснив зіткнення з водієм ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом марки Ford д.н.з. НОМЕР_2 . Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди нездійснив негайної зупинки і залишив місце ДТП, чим порушив вимоги 2.10 А ПДР України ,за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненому порушенні визнав, зазначив, що автобус, яким він керував, занесло на автомобіль ОСОБА_2 під час обгону, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Дослідивши матеріали справи , вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог ПДР України, у зв`язку з чим притягнути його да адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП,оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 323986 від 13.12.2022, БД № 375030 від 13.12.2022 , схемою місця ДТП , яка сталася 13.12.2022 об 11 год.05 хв., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.12.2022 письмовими поясненнями учасників ДТП- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 , копією світлин та іншими долученими матеріалами.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, та вважає за необхідне притягнути його за скоєні адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі передбаченому в санкціях ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200( двохсот) неоподаткованих мінімумів , що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200( двохсот) неоподаткованих мінімумів , що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.