Справа № 206/5037/21
Провадження № 3-в/206/2/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 старший інспектор Глотов В.О. Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль О.В. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , яке обґрунтовано тим, що при ознайомленні з порядком та умовами відбування призначеного стягнення правопорушника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення на об`єкт та у письмовій формі заявив, що він не бажає відпрацьовувати 60 годин громадських робіт за постановою суду. При ознайомлені з наслідками ухилення від відбування стягнення наполягав на тому, щоб відділ пробації направив матеріали відносно нього до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт відповідно до чинного законодавства. Правопорушника ОСОБА_1 було зобов`язано прибути на судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Від начальника Самарського районного відділу з питань пробації Левітіної Марини надійшла заява про розгляд подання без її участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2021, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

09.02.2022 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, яке було накладено на останнього судом. ОСОБА_1 попереджений про наслідки в разі ухилення від відбування громадських робіт та йому роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2021 та зазначив, що він просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

09.02.2022 за вих. № 21/29/294-22 правопорушнику ОСОБА_1 видано направлення на об`єкт до КП «Парк культури та відпочинку» ДМР для відпрацювання 60 годин громадських робіт. Однак, ОСОБА_1 зазначив, що він відмовляється від відпрацювання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування стягнення у виді штрафу.

Отже, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що станом на теперішній час ОСОБА_1 продовжує злісно ухилятись від відпрацювання накладеного судом стягнення у виді громадських робіт, приходить до обґрунтованого висновку, що подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 283-285, 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, накладене постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2021 адміністративним стягненням у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя К.С. Маштак