Справа № 185/1982/22
Провадження № 3/185/1116/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2022 року до суду з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №121239 серії ВАБ, 07.02.2022 року о 15:30 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психічного характеру, що полягали, у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпА.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КупАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, при цьому встановлено, що відносно гр. ОСОБА_1 31.01.2022 року була винесена постанова, відповідно до якої провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрито у зв`язку із малозначністю, отже остання не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першою статті 173-2, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тому суд при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, для правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження у справі про адміністративне правопорушення, на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник