28.12.22
Справа №635/1667/22
Провадження № 3/635/726/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія Кримської області, громадянина України, працюючого майстром зміни КП «Харків водоканал», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157461 від 29 серпня 2022 року, 26 серпня 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній скоїв крадіжку товару із супермаркету АТБ,який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, Полтавське шосе, 149/2, на суму 500 гривень та був затриманий охороною магазину.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157461 від 29 серпня 2022 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено 26 серпня 2022 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП надійшов до суду 21 грудня 2022 року, тобто після спливу строку накладання адміністративного стягнення.

Вказана обставина унеможливила розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, ними визначено, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань, оскільки унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В. Березовська