справа № 563/716/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 червня 2022 року о 13 год. 22 хв. ОСОБА_1 на а/д сполученням Київ-Чоп 267 км. керував транспортним засобом марки "Renault Kangoo", державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тиимчасове обмеження у праві керуання транспортним засобом постановою державного виконавця від 16.02.2018 ВП № 5075310, чим порушив п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження".

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

За таких обставин та враховуючи те, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він неодноразово викликався до суду шляхом направлення йому судових повісток за місцем проживання, проте останній не поцікавився рухом його справи, хоча достовірно знав про складений стосовно нього протокол, то суд приходить до висновку, що по справі наявні всі дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП, є необов`язковою.

Відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 можливо розглянути за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 16 лютого 2018 року у ВП № 50775310 відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 690/137/16-ц від 31 березня 2016 року.

Факт керуання транспортним засобом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 358801 від 29 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.3 ст.126 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: