ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2022 року з Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що її слід направити до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 травня 2022 року о 17 год. 35 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Також до матеріалів справи додано копію постанови від 23.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП зі стягненням у виді штрафу у розмірів 10200 грн з позбавленням права керування усіма видами транспортних засрбів терміном на 1 рік.

Однак диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано дане правопорушення, передбачає «повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

Попереднє правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 19.07.2020 року.

Тобто у даному випадку має місце неправильна кваліфікація дій порушника.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного і обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК