Провадження №3/447/302/22
Справа №447/276/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.01.2022 о 04:10 год. у м. Миколаїв по вул. Цементний завод, 1, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 04:10 год. у м. Миколаїв по вул. Цементний завод, 1, Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснивши зіткнення із транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , залишив місце пригоди не повідомивши орган Національної поліції. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, подав до суду заяву про таке, щиро розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/275/22 і №447/276/22, та присвоїти їм єдиний номер 447/276/21.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186873 від 31.01.2022, ДПР18 №186874 від 31.01.2022, схемою місця ДТП від 29.01.2022, наявною у матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні та, що містяться у справі від 31.01.2022, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.