Провадження № 3/686/4911/22
ПОСТАНОВА

18 серпня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Inter Cars Ukraine», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29.07.2022 року головним державним інспектором Тернопільського відділу адміністрування підприємств Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Панцьо Н.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол №38 серії ВП Лв №001285 про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, згідно якого останньому ставиться в вину те, що він, будучи директором ТОВ «Inter Cars Ukraine», подав податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманих з них податків (Форма 4ДР за 1 квартал 2022 року з помилками та подала уточнюючих розрахунків сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманих з них податків за 1 квартал 2022 року в кількості 1 шт, що призвело до зменшення податкових зобов`язань , чим порушила вимоги п.п.164.1.3,164.1 ст.164, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та розділу ІV Наказу міністерства фінансів України від 31.01.2015 року №4 із змінами, внесеними Наказом №773 від. 15.12.2020 року.

Разом з тим, вказана справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню на доопрацювання, в зв`язку із наступним.

Відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу №37 серії ВП Лв від 29.07.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, вимоги ст.256 КУпАП не виконано.

Формулювання обвинувачення у наявній формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і є незрозумілим, зокрема, у ньому не викладено суть правопорушення, а саме - не зазначено, які саме помилки в поданні податкових розрахунків були допущені ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з Порядком оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках й другий примірник протоколу під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 другого примірнику протоколу.

За таких обставин ОСОБА_1 позбавлений можливості ефективно захищатися, що робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі, тому під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області на доопрацювання.

Суддя: