Провадження № 3/127/6372/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.08.2022, повторно після направлення на доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, зміст протоколу не містить відомостей, необхідних для розгляду справи, а саме: в протоколі не зазначено число та місяць, на яке викликається особа, а тому суд не може встановити, на яку дату здійснювався виклик, лише зазначено, що «розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Вінницькому міському суді». Номер телефону, за яким суд міг би завчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи в протоколі не зазначено.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, є обов`язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

Також протокол містить відомості, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, однак, в матеріалах справи відсутні копії відповідних постанов суду про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, номер його телефону в протоколі не зазначено, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 1 ст. 277 КУпАП, суд приходить до переконання про необхідність повторного направлення цього адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Також суд звертає увагу на те, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2022 вказаний адміністративний матеріал за аналогічних підстав вже повертався до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, однак 31.08.2022 знову був скерований до суду без усунення недоліків, зазначених у постанові суду. При цьому працівники поліції навіть не намагалися вжити заходів на усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки ні відповідного рапорту, ні копій відповідних постанов суду про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП до протоколу не долучено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 256, 260, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повторно повернути до Управління патрульно поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: