Справа №687/229/22
№3/687/120/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , перебуваючої у дикретній відпустці по догляду за дитиною,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 16.02.2022 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Почапинці працівниками соціальних служб було встановлено та виявлено, що в будинку антисанітарні умови, запасу дров немає, постільна білизна не попрана, речі розкидані, діти не мають індивідуального місця для сну, не створено місця для підготовки домашнього завдання, де в подальшому ОСОБА_2 було передано працівникам служби у справах дітей з подальшим влаштуванням до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого 16.02.2022 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Почапинці працівниками соціальних служб було встановлено та виявлено, що в будинку антисанітарні умови, запасу дров немає, постільна білизна не попрана, речі розкидані, діти не мають індивідуального місця для сну, не створено місця для підготовки домашнього завдання, де в подальшому ОСОБА_1 було передано працівникам служби у справах дітей з подальшим влаштуванням до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого 16.02.2022 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Почапинці працівниками соціальних служб було встановлено та виявлено, що в будинку антисанітарні умови, запасу дров немає, постільна білизна не попрана, речі розкидані, діти не мають індивідуального місця для сну, не створено місця для підготовки домашнього завдання, де в подальшому ОСОБА_3 було передано працівникам служби у справах дітей з подальшим влаштуванням до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого 16.02.2022 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Почапинці працівниками соціальних служб було встановлено та виявлено, що в будинку антисанітарні умови, запасу дров немає, постільна білизна не попрана, речі розкидані, брудні, діти не мають індивідуального місця для сну, не створено місця для підготовки домашнього завдання, де в подальшому ОСОБА_4 було передано працівникам служби у справах дітей з подальшим влаштуванням до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого 16.02.2022 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Почапинці працівниками соціальних служб було встановлено та виявлено, що в будинку антисанітарні умови, запасу дров немає, постільна білизна не попрана, речі розкидані, брудні, діти не мають індивідуального місця для сну, не створено місця для підготовки домашнього завдання, де в подальшому ОСОБА_5 було передано працівникам служби у справах дітей з подальшим влаштуванням до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого 16.02.2022 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Почапинці працівниками соціальних служб було встановлено та виявлено, що в будинку антисанітарні умови, запасу дров немає, постільна білизна не попрана, речі розкидані, брудні, діти не мають індивідуального місця для сну, не створено місця для підготовки домашнього завдання, де в подальшому ОСОБА_6 було передано працівникам служби у справах дітей з подальшим влаштуванням до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 387543 від 28.02.2022 року, ВАВ № 387544 від 28.02.2022 року, ВАВ № 387545 від 28.02.2022 року, ВАВ № 387546 від 28.02.2022 року, ВАВ № 387548 від 28.02.2022 року, ВАВ № 387547 від 28.02.2022 року, актом державного виконавця від 16.02.2022 року, постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП,актом обстеження умов проживання від 29.01.2022 року, доданими фотокопіями, рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.12.2021 року про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , №687/229/22 провадження №3/687/120/2022, №687/230/22 провадження №3/687/121/2022, №687/231/22 провадження №3/687/122/2022, №687/232/22 провадження №3/687/123/2022, №687/233/22 провадження №3/687/124/2022, №687/234/22 провадження №3/687/125/2022, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/229/22 провадження №3/687/120/2022.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття винної. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнала повністю, її посередню характеристику за місцем проживання, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.