Справа №: 297/2483/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли З ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дийда, Берегівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141196 від 29.08.2022 року: 29 серпня 2022 року близько 03 години 05 хвилині прикордонним нарядом «Секрет» на напрямку 198 прикордонного знаку на околиці н.п. Дийда (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.08.2022 року; протокол про адміністративне затримання від 29.08.2022 року; копії паспортів громадянина України ОСОБА_1 ; копію посвідчення водія ОСОБА_1 ; копію протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29.08.2022 року; суд вважає, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин України ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Вилучені мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А21» ІМЕІ НОМЕР_1 ; закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 05.11.2014 року; угорське посвідчення особи № НОМЕР_3 від 01.1.2008 року; паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_4 від 19.06.2019 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 05.09.2012 року; посвідчення водія НОМЕР_6 ; угорські форинти, купюри номіналом 20000 номер 165384109, номіналом 2000 номер CJ8663569, 2000 серії GA4071671, 1000 серії DC3669545, 2 купюри номіналом по 500 серії: ER5055776, EK7066671 повернути ОСОБА_1 як власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН