Справа№464/2170/22
пр.№ 3/464/1199/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ФОП « ОСОБА_3 », водій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 30.05.2022 о 17.20 год. по вул.Зеленій,238 у м.Львові керуючи транспортним засобом з причіпом «Scania R 380/ Wielton PTS 34.100» д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_3 , який рухався по своїй полосі, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.п.13.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою від 16.06.2022 призначено у справі автотехнічну експертизу.

01.08.2022 на адресу суду повернулись матеріали справи без виконання експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, зазначив, що оскільки він рухався по кільці, вважає, що водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» мав надати йому дорогу. Зазначив, що автомобіля потерпілого під час руху він не бачив. Вважає, що водій транспортного засобу порушив ПДР внаслідок чого відбулась ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він 30.05.2022 о 17.20 год. керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_3 їхав з учнем з вул.Луганська по кільцю у правій смузі, водій транспортного засобу «Scania R 380/ Wielton PTS 34.100» д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 здійснював з`їзд з кільця та інтервал між його автомобілем та транспортним засобом ОСОБА_1 почав скорочуватись, в результаті чого його автомобіль був притиснутий транспортним засобом «Scania R 380/ Wielton PTS 34.100» д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 076472 від 30.05.2022, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП жодним чином не підтверджене, спростовується вищенаведеним і розцінюється, як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинення.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.