Справа № 571/22/22
Провадження № 3/571/59/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
30.12.2021 о 11 год. 10 хв. в смт Рокитне по вул. Партизанська, 13 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "IVECO" 35 С13, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль марки "Toyota Land Cruiser" 150, номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Toyota Land Cruiser" 150, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за щ відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно пункту пункту 13.1 Правил дорожнього руху України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений згідно вимог закону. Відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №022442 від 30.12.2021, в якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП від 30.12.2021, згідно з якою на траснпортному засобі "Toyota Land Cruiser" виявлено вмятини на кришці багажника з пошкодженням лако-фарбового покриття; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.12.2021, рапортом працівника поліції від 30.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :