Справа № 685/245/22
Провадження № 3/685/185/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої,

за ч.ч.1, 2 ст. 173-2, ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.02.2022 року близько 11 год., 16.02.2022 року близько 08 год. 10 хв., 17.02.2022 року близько 14 год., 20.02.2022 року о 12 год. 00 хв., 22.02.2022 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , після вчинення нею домашнього насильства та після винесення відносно неї термінового заборонного припису строком 10 діб, не виконав його зобов`язання, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 21.02.2022 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 після вчинення нею домашнього насильства, та після винесення відносно неї термінового заборонного припису, не виконала його зобов`язання, а саме: не повідомила уповноважений орган (підрозділ) Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 20.02.2022 року о 21 год. 10 хв., 21.02.2022 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , яке виразилось в обзиванні його нецензурними та образливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Попередньо ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 500952 від 21.02.2022 року, 21.02.2022 року о 07 год. 41 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , перебувала без документів, що посвідчують особу, чим порушила вимоги п.п. 2 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП провадження №3/685/173/22, №3/685/174/22, №3/685/175/22, №3/685/176/22, №3/685/177/22, №3/685/186/22, №3/685/187/22, №3/685/188/22 об`єднані з провадженням №3/685/185/22.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно посварилася зі своїм співмешканцем і в ході сварки обзивала його нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії ВАБ № 500823 від 16.02.2022 року, серії ВАБ № 500824 від 17.02.2022 року, серії ВАБ № 500825 від 17.02.2022 року, серії ВАБ № 500948 від 20.02.2022 року, серії ВАБ № 500949 від 20.02.2022 року, серії ВАБ № 500950 від 21.02.2022 року, серії ВАБ № 500826 від 22.02.2022 року, серії ВАБ № 500827 від 22.02.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2022 року, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за порушення ч.1 ст. 44 - 3 КУпАП передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п. 1 Постанови КМ України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби КОВІД-19, спричиненої коронавірусом САРС-КоВ-2» на території України встановлений карантин з метою запобігання поширенню вищезазначеної хвороби.

Відповідно до пп. 2 п. 2-2 постанови КМУ України № 1236 від 09.12.2020 року встановлено, що на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: 2) перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні. Однак матеріали справи не містять відомостей про необхідність перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на самоізоляції чи обсервації, що потребувало б наявність при собі документів для встановлення факту порушення цих режимів.

За таких обставин суд не вбачає порушень правил карантину ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки суду не надано належних та допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст..36, ч.ч.1,2 ст.173-2, ч.1 ст.44-3, ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.(триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович