Справа № 598/2151/22
провадження № 3/598/1200/2022
ПОСТАНОВА

"28" грудня 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.188 КпАП України,

в с т а н о в и в :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи «08.09.2022 оперуповноваженим оперативного відділу старшим лейтенантом вн. сл.Сушко В.М. спільно з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком вн. сл. Синичин І.Н. приблизно 11 години 10 хвилин, під час здійснення догляду посилки від громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , для засудженого ОСОБА_2 , у коробці в прихованому вигляді у продуктах харчування у лотку з-під яєць було виявлено та вилучено кошти у сумі 100 (сто) гривень МБ7737651».

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Стаття 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу та матеріалів справи, подія мала місце у с.Лопушне Тернопільської області.

Разом з тим, в Збаразькому районі (теперішньому Тернопільському) відсутній такий населений пункт як «Лопушне». Даний населений пункт відноситься до Кременецького (колишнього Лановецького) району Тернопільської області.

Альтернативна підсудність правопорушення за ст.188 КУпАП не передбачена.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У таких випадках орган, що склав протокол, самостійно визначає, до якого суду направити справу.

Враховуючи те, що згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце в с.Лопушне Тернопільської області, бо саме звідти здійснювалося відправлення заборонених речей, вказана категорія справи не може розглядатися за місцем виявлення правопорушення, приходжу до висновку, що справа не підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП у Державну установу «Дрогобицька виправна колонія (№40)», для направлення за підсудністю до належного суду в межах строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.38, 276, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КпАП України повернути в Державну установу «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для додаткового оформлення.

Суддя Збаразького

районного суду Ігор ГУДИМА