Справа №718/54/22
Провадження №3/718/277/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які повторно надійшли з Кіцманського відділу поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 24.03.2022 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 630162 від 29.11.2021 року, відповідно до змісту якого 18.10.2021 року о 14:20 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої шарпав її руку та висловлювався нецензурною лайкою у її сторону, чим було завдано шкоду психологічному здоров`ю останній, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.01.2022 року вище вказаний протокол повертався до Кіцманського відділу поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення через відсутність посилання в ньому на відповідну частину ст. 173-2 КУпАП, що унеможливлювало його розгляд судом.

24.03.2022 року протокол серії ВАБ № 630162 щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повторно надійшов до Кіцманського районного суду без усунення недоліків, які унеможливлювали його розгляд судом та стали підставою для повернення протоколу для належного оформлення, зокрема дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейськими за ст. 173-2 КУпАП без посилання на конкретну частину цієї статті.

Водночас стаття 173-2 КУпАП містить два склади адміністративного правопорушення за двома частинами цієї статті.

При складанні протоколу частина статті не визначена, вказаний недолік поліцейськими не усунуто під час повернення протоколу для належного оформлення, що є порушення вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Нормами КУпАП право суду змінювати кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не передбачено.

В силу вимог ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Зазначені суб`єкти зобов`язані вірно кваліфікувати дії особи, яку притягують до адміністративної відповідальності.

Суд розглядає справу в межах пред`явленого обвинувачення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши та оцінивши всі докази у справі, враховуючи той факт, що органом національної поліції не усунуто недолік протоколу, який унеможливлював його розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, оскільки суд на підставі наданих та досліджених доказів позбавлений можливості встановити вину особи, якщо її дії отримали невірну кваліфікацію. Подальше направлення протоколу на доопрацювання може поставити під сумнів неупередженість суду, призведе до порушення розумних строків його розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 172-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Василь Скорейко