Справа № 474/627/22
Провадження № 3/474/274/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

24.10.2022 року близько 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , телефонував по мобільному телефону своїй співмешканці ОСОБА_2 , в ході чого ображав її грубою брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою в наслідок чого скоїв домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час судового розгляду вину визнав за обставин вказаних у протоколі та додав ,що він був в той час в стані алкогольного сп`яніння та зателефонував до своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході чого вона посварилися, та він почав по телефону ображати її матом, лайкою. Можливо і погрожував, вже точно не пам`ятає. Вину визнає в повному обсязі, щиро кається та просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та не направляти його для проходження програми для кривдників.

Після відкладення судового засідання на 15.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 3137 від 05.12.2022 року), в якій просить закінчити розгляд справи у його відсутність, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Потерпіла ОСОБА_2 під час судового розгляду підтвердила що 24.10.2022 року близько 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 зателефонував до неї на мобільний телефон, та під час розмови ображав її грубою брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. На даний момент вони із чоловіком примирилися, стосунки налагодилися. Просила призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних розмірах, та не направляти його для проходження Корекційної програми для кривдників. Також зазначила, що права передбачені ст. 269 КУпАП їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків вона не бажає.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №459901 від 24.10.2022 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,- по АДРЕСА_1 , телефонував по мобільному телефону своїй співмешканці ОСОБА_2 , в ході чого ображав її грубою брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою в наслідок чого скоїв домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру;

- заявою ОСОБА_2 , на ім`я начальника ВП №2 від 24.10.2022 року в якій вона просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 24.10.2022 року близько 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання телефонував по мобільному телефону своїй співмешканці ОСОБА_2 , в ході чого ображав її грубою брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою в наслідок чого скоїв домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру;

- CD-R диском з відеозаписами подій за 24.10.2022 р.,що надійшов до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення та був долучений до протоколу службовою особою, відповідно до ст. 251 КУпАП, в якому зафіксовано факт згоди написання ОСОБА_2 заяви про вчинення насильства в сім`ї її співмешканцем ОСОБА_1 . Також на відео зафіксовано, як останній після складання адміністративного протоколу відмовляється від його підписання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у вчинені домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, склад якого полягає у вчинені домашнього насильства психологічного характеру.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, думку потерпілої про призначення мінімального адміністративного стягнення, без направлення для проходження програми для кривдників, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій