30.08.2022 Справа № 756/7077/22
Унікальний 756/7077/22
Провадження № 3/756/4146/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка, Миколаївської обл., громадянина України, одруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 26 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 (територія виконання службових обов`язків у в/ч НОМЕР_1 ) в умовах особливого періоду перебував на території виконання службових обов`язків в/ч НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 1884 від 26.08.2022) проба позитивна - 2,41 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, пояснив, що він дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння 26.08.2022 року близько 17:00 год. на території виконання службових обов`язків в/ч НОМЕР_1 , де він проходить службу (за адресою: АДРЕСА_2 ): пішов у магазин за продуктами, де придбав та вжив алкогольний напій.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення КИ № 796 від 27.08.2022, тест на алкоголь № 1884, який має результат - 2,41 %., суддя дійшов до наступного висновку.

Солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-200 КУпАП, тобто знаходився на території військової частини в нетверезому стані (в стані алкогольного сп`яніння), в умовах осбливого періоду.

При цьому суддя не знайшов підстав для визнання щодо ОСОБА_1 такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, оскільки матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1, ч.2 або ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суддя вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу (мінімальний, що передбачений санкцією інкримінованої статті КУпАП).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 15, 33-35, 172-20, 268, 278, 280-287, 294, 326, 327 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - що становить 3655 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Шестаковська