Справа № 366/816/22
Провадження №3/366/717/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи 05.07.2022 року о 10 год. 45 хв. в смт. Іванків по вул. Київській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110207, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетна до ДТП, залишила місце події, чим порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 180430 від 05.07.2022 року.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала, суду пояснила, що 05.07.2022 року о 10 год. 45 хв. в смт. Іванків по вул. Київській, вона керуючи автомобілем ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , отримала удар у свій автомобіль автомобілем марки ВАЗ, після цього як водій т.з. ВАЗ скоїв ДТП він швидко почав їхати, зникати, на своєму авто у невідомому напрямку, і вона вважаючи, що водій скоївши ДТП хоче уникнути відповідальності, вирушила за даним автомобілем на вул. Проскури, 26, де він зупинився і викликала поліцію. Тому, вона вважає, що місця ДТП не залишала, умислу порушувати вимог Закону не мала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом з цим, враховуючи обставини події, суд вважає, що ОСОБА_1 поїхала з місця ДТП, оскільки не усвідомлювала, що вона залишила місце ДТП, а тому у ОСОБА_1 був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, отже в її діях відсутня і суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП та відповідно ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Гончарук О.П.