Справа № 603/319/22
Провадження № 3/603/177/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності

- за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року близько 17 год 00 хв, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , з якою проживають в одному домогосподарстві, що виражалось в нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої (Справа №603/319/22).

Також, 17.08.2022 року близько 16 год 00 хв, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого тестя ОСОБА_4 , що виражалось в нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, що викликало у потерпілого побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого. Внаслідок скоєння вказаного правопорушення ОСОБА_2 винесено тимчасовий заборонний припис серії АА №134618 від 17.08.2022 року, в якому йому було заборонено протягом трьох діб в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_4 (Справа №603/327/22).

Окрім цього, 18.08.2022 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого тестя ОСОБА_4 , що виражалось в нецензурній лайці, погрозах, чим порушив вимоги винесеного вищевказаного тимчасового заборонного припису, в якому йому було заборонено протягом трьох діб в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_4 , вчинивши повторно домашнє насильство психологічного характеру (Справа №603/326/22).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю у вчиненому розкаявся про вчинене жалкує, а тому просить суворого його не карати..

Згідно приписів ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства та за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У відповідності до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується належними та допустимими доказами, що були предметом перевірки в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується такими засобами доказування:

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.08.2022 року серії ВАБ №617982, складеного старшим ДОП СПД №1 (м.Монастириська) капітаном поліції Лось М.В. (Справа №603/319/22);

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.08.2022 року серії ВАБ №617983, складеного старшим ДОП СПД №1 (м.Монастириська) капітаном поліції Лось М.В. (Справа №603/327/22);

-даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.08.2022 року серії ВАБ №617984, складеного старшим ДОП СПД №1 (м.Монастириська) капітаном поліції Лось М.В. (Справа №603/326/22);

-даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи;

-даними письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи;

-тимчасовим заборонним приписом серії АА №134618 від 17.08.2022 року, в якому ОСОБА_1 було заборонено протягом трьох діб в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме ОСОБА_4 (Справа №603/327/22, Справа №603/326/22).

Оцінюючи встановлені судом обставини та аналізуючи вимоги законодавства, що регулюють спірні правовідносини суд констатує наступне.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП, суб`єктом цього адміністративного правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру саме до одного із членів своєї сім`ї (домашнє насильство), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство (саме такий вид домашнього насильства, інкримінований ОСОБА_1 ) - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення насильства психологічного характеру, вчинення насильства психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйознішим правопорушенням з числа вчинених є правопорушення за яке передбачено більш суворе стягнення, а тому стягнення повинно бути накладено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини, пом`якшуючі обставини щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючі обставини вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також беручи до уваги те, що даними діями нікому не завдано шкоди, дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено ст. 173-2 КУпАП.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 (Справа №603/319/22), ч. 2 ст. 173-2 (Справа №603/326/22) та ч. 2 ст. 173-2 (Справа №603/327/22) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян