"22" серпня 2022 р. Справа № 363/1633/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Вишгород Київської області

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши адміністративну справу за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА № 373895 від 03.02.2022 року, та додані до нього матеріали, що надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 373895 від 03 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року адміністративний протокол серії АА № 373895 від 03 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та додані до нього матеріали було повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Після повторного надходження протоколу до суду протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15 серпня 2022 року головуючим визначено суддю Рукас О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 373895 від 03 лютого 2022 року, 31 січня 2022 року близько 04 год. 05 хв. у громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено зберігання вогнепальної мисливської зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту пулі понад 100 метрів за секунду, а саме: мисливську рушницю ИЖ-58, калібр 16, серія НОМЕР_1 , без відповідного документа дозвільного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, відомості викладені у протоколі не оспорював, будь яких заперечень не мав, про що надав до суду відповідну заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

У відповідність до ч. 1 ст. 190 КУпАП, придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його власних пояснень, підтверджується наступними документами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 373895 від 03 лютого 2022 року;

- поясненнями дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 31 січня 2022 року;

- поясненнями самого ОСОБА_1 від 03 лютого 2022 року;

- рапортом поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції С. Гури;

- протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 31 січня 2022 року, відповідно до якого було вилучено мисливську рушницю ИЖ-58, калібр 16, серія НОМЕР_1 ;

- розпискою ОСОБА_2 від 31 січня 2022 року;

- фотоматеріалами (а.с.11-13).

При вказаних обставинах та наявних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме: зберіганнявогнепальної зброї, калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, строки накладення адміністративного стягнення за протоколом серії АА № 373895 від 03 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 закінчилися ще 05 травня 2022 року при тому, що вперше протокол до суду надійшов 21 червня 2022 року, вже поза межами строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, встановлено, що на час розгляду справи в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст .40-1КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 190, ст.ст. 247, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Вилучену у ОСОБА_1 мисливську рушницю ИЖ-58, калібр 16, серія НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, після набрання постановою законної сили конфіскувати на користь держави.

Судовий збір стягненню не підлягає.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: О.В. Рукас