Єдиний унікальний № 371/708/22
Номер провадження № 3/371/387/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2022 близько 11 год. 40 хв. в с. Іванівка Обухівського району Київської області по вул. Центральна керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150 реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з велосипедом Ардіс під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження; ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №183182 від 08.08.2022 року, за яким ОСОБА_1 12.06.2022 близько 11 год. 40 хв. в с. Іванівка Обухівського району Київської області по вул. Центральна керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150 реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з велосипедом Ардіс під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження; ОСОБА_2 тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 12.06.2022, за яким зафіксовано розташування транспорного засобу та велосипеду на місці ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за якими остання пояснила, що 12.06.2022 близько 11 год. 40 хв. рухалася на велосипеді в с. Іванівка Обухівського району Київської області де по вул. Центральна транспортний засіб ВАЗ 21150 раптово виїхав на узбіччя, не встиг загальмувати та здійснив на неї наїзд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що під час руху раптово на його смугу руху виїхала велосипедист (дівчина), він намагався маневрувати на дорозі з метою уникнення зіткнення, гальмував, проте відбулося зіткнення. Після цього викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції.

За ст.124 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За п.2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отже, ОСОБА_1 допустив порушення:

- п.2.3 б ПДР України, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну;

- п.10.1 ПДР України, не переконався перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, за ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, постановою від 24.06.2022, кримінальне провадження №0000099 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами до Миронівського районного суду Київської області надійшов 11.08.2022.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя В. О. Каневський