Справа № 496/336/22
Провадження № 3/496/590/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 склавши повноваження депутата Усатівської сільської ради VII скликання Біляївського району Одеської області, будучи суб`єктом декларування відповідно до ч. 1, п. 1, підпункту «Б» ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», згідно примітки ст. 172-6 КУпАП, в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подала 28.12.2021 року об 16 год. 53 хв. декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, депутат Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області VII скликання ОСОБА_1 , припиняючи з 01.12.2020 року діяльність особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, будучи суб`єктом декларування відповідно до ч. 1, п. 1, підпункту «Б» ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», згідно примітки ст. 172-6 КУпАП, в порушення абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подала 28.12.2021 року о 16 год. 51 хв. декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являлась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у зв`язку з чим судом було винесено постанову про її привід. Працівниками поліції явка ОСОБА_1 до Біляївського районного суду Одеської області забезпечена не була. Таким чином, всі можливі передбачені законом заходи, необхідні для забезпечення розгляду справи, судом були вжиті.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Датою виявлення адміністративних правопорушень є 17.01.2022 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи сплинув, передбачений ст. 38 КУпАП, строк накладання адміністративного стягнення, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Драніков