Провадження № 3/369/6900/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла ЦеркваУПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 15 жовтня 2022 року о 17 год. 46 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною сьомою статті 121 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом TESLAMODEL 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Тарасівка, вул. Шевченка 9, з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів ДСТУ 3650, повторно протягом року. Попередньо відносно гр. ОСОБА_1 була винесена постанова ДП18 №279238 від 04.08.2022 р.за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху).

В судове засідання з`явився захисник Юрчишина С.В. Андрєєв І.П., який повідомив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 15жовтня 2022 року серії ААД №142262, довідкою щодо кваліфікації адміністративного правопорушення, витягом з бази «Армор», рапортом працівника поліції від 15.10.2022 р.,диском з відеозаписом з нагрудної камери від 15.10.2022 р.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП, а саме: порушення водієм правил керування транспортним засобом, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, конкретні обставини справи, позицію щодо визнання вини у вчиненні правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 15 жовтня 2022 року серії ААД №142262про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисяча сімсот) гривень в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка