ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4838/21

Провадження № 33/4820/206/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Шпака Артема Павловича на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Борщівського району Тернопільської області, який проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 05 квітня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік;

визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 1224 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з постановою, захисник ОСОБА_1 - адвокат Шпак А.П. подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 16 лютого 2022 року був присутній ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Шпак А.П. (а.с. 54 зворот, 55). Тоді ж - 16 лютого 2022 року дві копії постанови отримав захисник Шпак А.П., що підтверджується його розпискою, наявною у матеріалах справи (а.с. 60).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови розпочався 16 лютого 2022 року та закінчився після спливу десяти днів з дня її винесення - 25 лютого 2022 року (останній день для подачі апеляційної скарги).

З апеляційною скаргою на вищевказану постанову захисник ОСОБА_1 - адвокат Шпак А.П. звернувся лише 28 лютого 2022 року, що підтверджується штампом місцевого суду на апеляційній скарзі (а.с. 61), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення захиснику ОСОБА_1 - адвокату Шпаку А.П. апеляційної скарги та доданих до неї документів. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами захисника ОСОБА_1 - адвоката Шпака Артема Павловича на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.