Справа № 314/4924/21
Провадження № 3-в/314/41/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши заяву ГУ ДПС у Запорізькій області про виправлення помилок по адміністративному матеріалу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебував адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

12.04.2022 вищевказану справу розглянуто, ухвалено постанову суду якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2КУпАП стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому, при виготовленні тексту вказаної постанови суду було допущено орфографічну помилку в написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме по всьому тексту даної постанови суду помилково вказано « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість правильного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках. Крім того, в абзаці третьому, описової частини постанови від 12.04.2022 зазначено прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

14.07.2022 від ГУ ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про виправлення помилок у постанові суду від 12.04.2022.

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

заяву ГУ ДПС у Запорізькій області про виправлення помилок задовольнити.

Виправити описку в постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.04.2022 по справі № 314/4924/21, провадження № 3/314/33/2022, а саме по всьому тексту даної постанови суду вважати вірним прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Виправити описку в постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.04.2022 по справі № 314/4924/21, провадження № 3/314/33/2022, а саме в абзаці третьому описової частини даної постанови суду вважати вірним прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Постанову вважати невід`ємною частиною постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.04.2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

26.07.2022