Справа № 285/3738/22
провадження у справі 3/0285/2979/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , непрацюючого,-

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу 26 червня 2022 року близько 14 год. 50 хв. по вул. Сагайдачного, 14, м. Новоград-Ворлинський було зупинено ОСОБА_1 , який видав добровільно паперовий згорток заповнений рослинною сумішшю схожою на наркотичний засіб, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта ЖНДЕКЦ № СЕ-19/106-22/6194-НЗПРАП від 01.08.2022 року надана на експертизу рослинна речовина є наркотичним засобом конабісом масою 1,442 грам, за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.

В судове засідання 31.08.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини не повідомив, заяв чи клопотань не направляв. Також ОСОБА_1 було роз`яснено його права визначені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, про що в протоколі наявний його підпис.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній не виявив зацікавленості у присутності на розгляді його справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 329231 від 08 серпня 2022 року, постановою дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 02 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 27.06.2022 р., у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висновком експерта ЖНДЕКЦ № СЕ-19/106-22/6194-НЗПРАП від 01.08.2022 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 1,442 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий