П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Обухівського районного управління ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 непрацюючого, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.11.2021 року о 00 годині 25 хвилин по вул. Шевченка у м. Богуслав Київської області, керував автомобілем DAF FT CF 85.460, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судове засідання від 13.05.2022 року судом відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку із наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи його представником Ткаченком В.Л.

Судове засідання від 01.06.2022 року судом відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 Ткаченка В.Л. у зв`язку із тим, що він вказав, що перебуватиме у відрядженні за межами м. Черкаси у період з 17.06.2022 року по 30.06.2022 року.

У дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку із хворобою.

У зв`язку із тим, що судове засідання у справі неодноразово судом відкладалось за клопотаннями ОСОБА_1 та його представника, доказів поважності причини відкладення слухання справи, зазначених у клопотанні про відкладення суду не надано, доказів, які б мали значення для вирішення справи суду не надано, вважаю за можливе слухати справу за відсутності ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 180580 від 12.11.2021 року;

-направленням на огляд водія від 12.11.2021 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.11.2021 року;

-даними відеозапису;

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов