Справа № 721/585/22
Провадження 3/721/422/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Селятин» Західного регіонального управління 31 прикордонний загін Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-18 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

О 09:35 год. 12.06.2022року від прикордонної поліції Румунії надійшла інформація про затримання двох громадян України на напрямку 614 прикордонного знаку на відстані 5 км. від державного кордону, які клопотали про притулок. О 12:40год. отримано відповідь від прикордонного наряду "Група реагування" про перевірку державного кордону та тилових підступів на напрямку 612-619 прикордонних знаків. За результатами перевірки було виявлено пролаз в загороджувальному паркані та доріжки слідів від двох осіб в бік державного кордону з його перетином на напрямку 614 прикордонного знаку + 150 метрів. В ході перевірочних заходів було встановлено, що в період з 11:00 год. 11.06.2022 по 11:00год. 12.06.2022 року на напрямку 615 прикордонного знаку виконував наказ на охорону державного кордону прикордонний наряд "Контрольний пост" на чолі із молодшим сержантом Петром Погребаєм, та молодшими прикордонного наряду молодшого сержанта ОСОБА_2 та молодшого сержанта ОСОБА_3 . Із відібраних пояснень було встановлено, що близько 16:30год. по 17:00год. прикордонний наряд виявив невідомих осіб, що підійшли до місця несення служби та безпосередньо біля місця несення служби(5-7метрів) здійснили його обхід до будинку який знаходиться близько 200 метрів до контрольного поста. Склад прикордонного наряду в даний період часу здійснював охорону державного кордону, проте опитування та факт встановлення мети перебування в прикордонній смузі не встановив, перевірку документів, що посвідчують особу не здійснив, доповідь про дану подію згідно алгоритму не здійснив, що в подальшому призвело до незаконного перетину державного кордону на напрямку 614 двома громадянами України які були затримані прикордонною поліцією Румунії, чим порушив правила несення прикордонної служби, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 172-18 ч.2 КУпАП України.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, ненастання від вчинення правопорушення тяжких наслідків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вчинив вперше дане правопорушення, позитивно характеризується, тому вважаю, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33, 172-18 ч.2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк