г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/609/22
Номер провадження 3/213/479/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 до суду з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол №4218/04-36-04-09/42821698 про адміністративне правопорушення від 15.02.2022 року щодо порушення ОСОБА_1 п.п.287.3 ст.287, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Розгляд справи призначений на 24 лютого 2022 року о 10:00 год.

23.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Також він зазначив, що справа призначена за прострочення оплати оренди земельної ділянки на один день. Таке порушення з його сторони допущено вперше і є дуже незначним. Просить суд обмежитись попередженням.

Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою керівником ТОВ "БИЗНЕС РЕНТА-КР" (), несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно акту перевірки від 15.02.2022 року №4216/04-36-04-09/42821698 встановлено несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб за 2021 рік по строку сплати 30.11.2021 фактично сплачено 01.12.2021 у сумі 1743,75 грн.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Суму податкового зобов`язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов`язаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Якщо граничний строк сплати податкового зобов`язання припадає на вихідний або святковий день, останнім днем сплати податкового зобов`язання вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) передбачена частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 як посадової особи ТОВ "БИЗНЕС РЕНТА-КР", у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.287.3 ст.287, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України і в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, яким не було завдано істотної шкоди державі та не порушені інтереси чи права інших осіб, враховуючи особу ОСОБА_1 , який факт вчинення адміністративного правопорушення визнав, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, знаходжу за можливе, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.