Справа № 676/4379/22
Провадження № 3/676/2363/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент Кам`янець-Подільського фахового коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій,

за частиною 1 статті 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 о 16:00 год. в м. Кам`янець-Подільський в парку Героїв Євромайдану по вул. Шевченка неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курив електронну сигарету марки «Elfbar» Lux 1500 зі смаком Blueberry, чим порушив Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, підтвердив викладені обставини в протоколі, вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що зробив для себе висновки та запевнив, що в майбутньому подібних дій не вчинятиме.

Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП встановлює заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких може бути застосовано такий захід впливу, попередження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №389586 від 19.08.2022, письмове пояснення

ОСОБА_1 , скріншот паспорта ОСОБА_1 , враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, що він вину визнав, що розцінюється як обставина, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження. Такий захід впливу, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити від сплати судового збору неповнолітнього ОСОБА_1 , до якого застосовано захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга