Провадження №: 3/752/6347/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, що має звання головного сержанта, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

В умовах особового періоду, а саме 24.08.2022 о 15 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, та який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що розміщена у Голосіївському районі м. Києва, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій за обставин викладених у протоколі, не заперечував факту перебування на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Запевнив суд, що зробив для себе відповідні висновки, розуміє наслідки своїх дій та зобов`язується у майбутньому не допускати побідних порушень.

Допитаний у судовому засіданні представник військової частини ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 за місцем проходження служби характеризується позитивно, просив призначити йому стягнення у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім для його виправлення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника військової частини ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

З даних військового квитка встановлено, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану ОСОБА_1 був мобілізований до лав Збройних Сил України та наказом командира військової частини зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду заступника командира взводу. Таким чином відповідно до ч.6 ст. 2 «Про військовий обов`язок і військову службу» він є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим на нього покладено обов`язок дотримуватися положень і правил військової служби, зокрема передбачених Статутом внутрішньої служби Збройний сил України.

24 серпня 2022 о 15 год. ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, проведеного 24.08.2022 о 17 год. 11 хв. встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується роздруківкою спеціального приладу № 00258 «Алконт-М», згідно якого вміст алкоголю у видихуваному ним повітрі становив 2,33 проміле.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9,11,16,49,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками появи на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, що вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що відбувалося в умовах особливого періоду.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що її обтяжує, суд відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.35 КУпАП визнає, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи дані про особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, але який за місцем проходження служби характеризується позитивно, думку представника військової частини щодо міри покарання, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення як штраф у межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП. На думку суду така міра покарання відповідає як вчиненому правопорушенню, так і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП і буде достатнім для виправлення порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, він підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 172-20, 276-280, 283-285, КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.