Провадження 3/557/635/2022
Справа 557/885/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 13 липня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 099096, з якого убачається, що ОСОБА_1 13 липня 2022 року о 22 годині 17 хвилин в с. Чудниця на вул. Перемоги вчинив дрібне хуліганство, а саме: вибив скло в приміщенні будинку культури - Центру народної творчості і дозвільної роботи, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 липня 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП були повернуті до відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення з підстав не забезпечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

11 серпня 2022 року матеріали справи повторно надійшли до Гощанського районного суду Рівненської області.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повторно повернуті відповідному органу для належного оформлення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною другою статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

На виконання постанови судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 липня 2022 року заступник начальника відділення поліції № 5 Філіппов І. надав довідку, в якій вказав, що супровід ОСОБА_1 до Гощанського районного суду не відбувся у зв`язку з тим, що прибувши за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 , та при спілкуванні з сусідами стало відомо, що ОСОБА_1 проходить військову службу в ЗСУ.

При цьому, на підтвердження вказаних обставин органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення, під час дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не надано суду доказів перебування ОСОБА_1 на військовій службі в ЗСУ.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені, в тому числі без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Таким чином, з метою повного, всебічного, у визначені законом строки вирішення справи, суддя приходить висновку про наявність правових підстав для повторного повернення адміністративних матеріалів до відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП для забезпечення подальшого судового розгляду даного адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням при цьому положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич