Дата документу 30.08.2022 Справа № 554/6653/22
Номер провадження 3/554/2303/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

14 травня 2022 року близько 18 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я неповнолітньому ОСОБА_3 , але не досяг віку з якого може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Її неявка не перешкоджеє розгляду справи без її участі .

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на час вчинення правопорушення 14.05.2022 року виповнилося повних 14 років.

Статтею 22 Кримінального кодексу україни визначено, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за умисне вбивство (статті 115-117), посягання на життя державного чи громадського діяча, працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, судді, народного засідателя чи присяжного у зв`язку з їх діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, захисника чи представника особи у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги, представника іноземної держави (статті 112, 348, 379, 400, 443), умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121, частина третя статей 345, 346, 350, 377, 398), жорстоке поводження з тваринами (стаття 299), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (стаття 122, частина друга статей 345, 346, 350, 377, 398), диверсію (стаття 113), бандитизм (стаття 257), терористичний акт (стаття 258), захоплення заручників (статті 147 і 349), зґвалтування (стаття 152), сексуальне насильство (стаття 153), крадіжку (стаття 185, частина перша статей 262, 308), грабіж (статті 186, 262, 308), розбій (стаття 187, частина третя статей 262, 308), вимагання (статті 189, 262, 308), умисне знищення або пошкодження майна (частина друга статей 194, 347, 352, 378, частини друга та третя статті 399), пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів (стаття 277), угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна (стаття 278), незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті 289), хуліганство (стаття 296).

Частина 4 ст.184 КУпАП містить диспозицію, яка полягає у вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за що несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють.

Матеріалами справи винуватість ОСОБА_1 , як матері неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №0056400 від 15.07.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ті іншу подію від 14.05.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 , висновком експерта № 432 від 24.05.2022 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 12.07.2022 року.

Тобто судом встановлено, що 14 травня 2022 року близько 18 год. 00 хв неповнолітній ОСОБА_2 ,2007 р.н. наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 .

Із висновку судової медичної експертизи № 23 від 16.06.2022 року слідує, що у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості можливо розділити на такі групи:

-перша група: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, гематоми м`який тканин обличчя, які кваліфікуються лише в своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-друга група: синці та садна шкіри тулубу, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Січиокно