Справа № 591/2324/22 Провадження № 3/591/1117/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Лебедин, громадянина України, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 року серії ВАВ № 152205, 06.05.2022 року близько 22 год. 00 хв. за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 9/1 гр. ОСОБА_1 зберігав при собі рочовину, подрібнену і корок з наперстком з нашаруванням речовини темного кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/4372-НЗПРАП від 27.05.2022 року рослинна речовина є наркотичним засобом, обіг якої заборонено - масою 0,506 г, речовина нашарування є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0,105 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, не заперечив проти обставин, викладених у протоколі.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Романчук В. від 31.05.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000291 від 07.05.2022, закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3).

Окрім визнавальних показань ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 серії ВАВ № 152205 (а.с. 1), постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Романчук В. від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження (а.с. 35), копією витягу з ЄРДР від 07.05.2022 року (а.с.3), копією рапорту (а.с.5), копією протоколу огляду від 06.05.2022 року (а.с.6-10), копією пояснень ОСОБА_1 (а.с.10), копією довідки та висновком експерта (а.с.11-17), копією постанови від 31.05.12022 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с.18), заявою (а.с.19).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока