Справа № 161/7614/22 Провадження №33/802/469/22 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В. В.
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Стасюка О.В., особи відносно якої складено прокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , захисника Поліщука В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на ТзОВ «Плант Агро», на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340,00 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 09 червня 2022 року, близько 14.20 годин, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив щодо останньої домашнє насильство психологічного характеру, а саме поводив себе агресивно, ображав, психологічно тиснув.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує на невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно та не об`єктивно з`ясовано обставини справи та вирішено її всупереч вимогам законодавства. Зазначає те, що він не маючи змоги потрапити в квартиру, змінив замки, ключ від яких в подальшому передав ОСОБА_1 , та виявивши відсутність в ній своїх речей викликав працівників поліції. При цьому ОСОБА_1 він не ображав, та майже не спілкувався з нею. Просить скасувати постанову суду, а справу закрити за відсутності в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку ОСОБА_2 та захисника, які апеляційну скаргу підтримали з підстав викладених в ній, міркування потерпілої та її представника, які заперечили доводи скарги, суддя доходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тощо.

Згідно протоколу, ОСОБА_2 09 червня 2022 року, близько 14.20 годин, перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив щодо останньої домашнє насильство психологічного характеру, а саме поводив себе агресивно, ображав, психологічно тиснув.

Однак, матеріали справи містять лише заяву та пояснення потерпілої ОСОБА_1 ( а.с.5,6 ) рапорти працівника поліції (а.с.3, 4) та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7), що не достатньо для висновку поза розумним сумнівом про винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

В суді апеляційної інстанції свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 категорично ствердили про відсутність образ чи психологічного тиску ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Будь-яких інших об`єктивних даних про вчинення ОСОБА_2 правопорушення в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Такими чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких об`єктивних доказів винуватості ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу інкримінованого правопорушення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.294 ч.7 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 294, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження по даній справі закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суд О.М. Клок