ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/10418/22

Провадження № 3/947/3406/22

15.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Бабенко Ю.Р., адвоката Серек-Басан Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 №021837 від18.05.2022 року о 20:29 годин на вул. Черняховського, 1-Б в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 8.7.3.е. «Правил дорожнього руху України», проїхавши Адміральський проспект в напрямку вул. Черняховського на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв ДТП з автомобілем Mersedesдержавний номер НОМЕР_3 . Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пам`ятка з ст. 268 КпАП України, роз`яснена, що підтверджується власноручним написом, свою вину не визнав, пояснив, що 18.05.2022 року він керував автомобілем Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2 , але «Правил дорожнього рух України» він не порушував, перетинав перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофора, тому мав перевагу у русі та право закінчити розпочатий маневр. Пояснення на місті ДТП він не писав, а писала його дружина. Просив адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З метою повного та всебічного розгляду справу судом було витребувано відеозапис з КУ «Центр інтегрованої системи відео спостереження та відео аналітики міста Одеса (Центр «077»)», але на час розгляду справи відповідь не надійшла.

Відповідно до вимог діючого законодавства суд позбавлений можливості збирати докази, тому судом справа розглянута за наявними матеріалами справи.

З схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що між транспортними засобами був контакт, автомобіль автомобілем Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження передньої лівої частини переднього лівого крила, скла, колеса, двері, крила, лівого боку порога, автомобіль Mersedesдержавний номер НОМЕР_3 отримав пошкодження переднього радіатора, обох крилів, капоту, двері правої, обох фар,, бамперу, решітки та інші. Схема дорожньо-транспортної пригоди була складена в присутності всіх учасників процесу, ОСОБА_1 підписав її власноруч, зауважень щодо складення схеми ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення не заявляв.

Ствердження ОСОБА_1 про те, що на місці ДТП не він писав пояснення, а його дружина суд бере під сумнів.

Вивчивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП даних на місці правопорушення та в судовому засіданні, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів - ГУК в Одеській області /Київський район/ 22030101, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0015756, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.