Номер провадження 3/754/2757/22
Справа №754/6724/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.08.2022р. в 16.45 годині ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у кафе «Гурман», чим порушив правила адміністративного нагляду п.2 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що 03.08.2022р. він не перебував у кафе «Гурман» та не розпивав алкогольні напої, він навіть не знає де вказане кафе знаходиться, після початку війни він виїзжав до м.Дніпра по місцю реєстрації, про що повідомив дільничного поліції, коли він повернувся до м.Києва то одразу з`явився в управління поліції для реєстрації, де також на вимогу дільничного підписав незаповнені бланки, про те, що йому інкримінується дане порушення адміннагляду у відділенні поліції його не ознайомлювали. Умислу порушувати встановлені правила адміністративного нагляду у нього не було та він їх виконує.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу та долучених матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В порушення ст.256 КУпАП України в протоколі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 при викладенні суті адміністративного правопорушення та часу його вчинення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.09.2021р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, зокрема, у виді заборони перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вина - горілчаних виробах.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається про те, що він перебував у кафе, де продаються спиртні напої, що ним було порушено правила адміністративного нагляду, які встановлені ухвалою суду від 27.09.2021р. відносно ОСОБА_1 щодо заборони його перебування у кафе, де здійснюється продаж спиртних напоїв.

Жодного доказу для підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у кафе, де продаються спиртні напої та розпивання їх в даному закладі ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення також не долучено.

За таких обставин, порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду в ході розгляду адміністративного протоколу не знайшло свого підтвердження, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: