Єдиний унікальний номер 728/585/22
Номер провадження 3/728/268/22
П О С Т А Н О В А

28 липня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з адміністартивними матеріалами, які містять протоколи про адміністративне правопорушення серії ААБ №038611 від 17.04.2022 та серії ААБ №038894 від 19.02.2022, 17.04.2022 о 22:30 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Даньківський шлях керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожними рота, нестійка хода, порушення мови), від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожного руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП; також, 19.02.2022 о 14:57 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Чехова, поблизу буд.№1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП; огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу Газоаналізатор Драгер, результат тестування - 0.50%.

ОСОБА_1 , якому повістки про виклик до суду неодноразово направлялися, однак не були вручені за адресою, яка вказана у протоколі, у судове засідання не з`явився.

У ході розгляду справи було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, як вбачається з адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . За даною адресою Суд неодноразово направляв судові повістки, проте вони не були вручені адресату та повернулися до Суду. При цьому, згідно з довідкою Бахмацької міської ради №03-07/1387 від 29.06.2022, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстраційних обліках Бахмацької міської ради відсутні.

Зазначені обставини унеможливлюють належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду адміністративних матеріалів та свідчать про неналежне встановлення особи правопорушника при складанні протоколів.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Зважаючи на вищевикладене, Суд не має процесуальної можливості розглянути справу без належного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про виклик до суду, а тому адміністративні матеріали необхідно направити до ВП №1 Ніжинського РВП для належного оформлення в частині зазначення адреси місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.256 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода