Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/124/22
Провадження № 3/670/113/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України 11.02.2022 року ухилилась від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . А саме, проживаючи разом з дітьми в АДРЕСА_1 , вона систематично не забезпечує належні санітарно-гігієнічні умови проживання дітей, у житловому будинку брудно, скрізь розкидані речі та різні предмети, не помита підлога та посуд, у будинку неприємний запах. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснивши, що вона одна виховує дітей, в тому числі на її утриманні син-інвалід дитинства та лежача матір. У кімнатах був непорядок, оскільки вона купила інший будинок та готується до переїзду. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що 06.03.2022 року у зв`язку з воєнним станом дітей забрала до себе її старша дочка ОСОБА_6 у Польщу , а разом з нею залишився лише син ОСОБА_8 , 1999 року народження, який є інвалідом.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП визначено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2022 року серії ВАБ № 502204, складеним інспектором СЮП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Нагайчук В.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаялась, правопорушення вчинене вперше, вона одна утримує п`ятьох дітей, у зв`язку з чим її матеріальне становище є скрутним,однак на теперішній час діти разом з нею не проживають через об`єктивні обставини,тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 184 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та усно їй зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова