ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3126/22

провадження № 3/0285/2540/22

01 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/3126/22, 285/3128/22 та наступні номери проваджень: 3/0285/2540/22, 3/0285/2541/22.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3126/22, провадження № 3/0285/2540/22.

Встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2022 о 23 год. 50 хв. по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювалася на її адресу словами грубої нецензурної лайки та образ, чим спричинив її здоров`ю психологічної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в заяві до суду від 16.07.2022 просив адміністративний протокол відносно нього розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ВАВ № 331298, ВАВ № 331050, протоколами прийняття заяв про події та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.07.2022 про обставини вчинення відносно неї домашнього насильства.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченою санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 40-1,173-2, 280, 283, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/3126/22, 285/3128/22 з наступними номерами проваджень 3/0285/2540/22, 3/0285/2541/22 присвоївши справі № 285/3126/22 провадження 3/0285/2540/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв