Справа № 595/235/22
Провадження № 3/595/149/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. ФОП ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустила його роботу не забезпечивши нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції та централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни), чим порушила п.п.9 п.2.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 400348 від 11 лютого 2022 року; її письмових поясненнях від 11.02.2022, згідно яких така пояснила, що являється приватним підприємцем і сама здійснює торгівлю в магазині на дому. Щодо встановлених обмежень та правил карантину пояснила, що на даний час у магазині відсутня розмітка на підлозі та урна для ЗІЗ, проте більше такого допускати не буде, свою вину у вчиненому визнала; рапорті ст. інспектора-чергового ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області В.Корчинського від 11.02.2022.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.04.2017, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 03 квітня 2017 року (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄРДР - 0004380), вид діяльності ОСОБА_1 зазначено: "47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами».

Частина 1 статті 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб , іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З аналізу ч. 1 ст. 44-3 КУпАП вбачається, що диспозиція цієї норми відсилає до інших норм законодавства, порушення яких тягне за собою притягнення особи до адміністративної відповідальності за цією статтею (бланкетна норма).

У відповідності до п.п.9 п.2.2 Постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року, з 17 червня 2021 року на території України встановлюється "зелений" рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра; не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, та не здійснюється належний контроль за їх використанням; здійснюється обслуговування покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, за винятком обслуговування за межами будівлі суб`єкта господарювання (через вікна видачі, тераси тощо); не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Згідно характеристики №37, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області 21 лютого 2022, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Скарг та нарікань на її поведінку з боку сусідів і громадськості села в Бучацьку міську раду не поступало. Відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності в Бучацькій міській раді немає.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до вчиненого правопорушення та відсутність шкідливих наслідків, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 свою вину беззаперечно визнала, в поясненнях зазначила, що більше не допускатиме таких порушень, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 44-3, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик