Справа № 502/652/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 3007356 від 03.05.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.04.2021 року, постановою Малиновського районного суду м. Одеса відносно ОСОБА_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців з рядом обмежень, одним з яких було постійно знаходитись щоденно з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою. Однак, 27.04.2022 року о 01 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив один із пунктів обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву за вх.. № 4322/22 згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, підтвердив факти викладені в протоколі та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно довідки про звільнення серії ОДС № 18323 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в державній установі «Одеська виправна колонія (№14)» з 30.05.2018 року по 28.05.2021 року, звідки звільнений після відбуття строку покарання, призначеного вироком Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 11.07.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі і прямує до місця проживання.

Як вбачається з матеріалів справи з постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 02.04.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 ознайомився 28.05.2021 року, про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст. 5 Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції України за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

Відповідно до ст. 6 Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, окрім визнання правопорушником своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАПпідтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серіїВАВ № 300736 від 03.05.2022 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду вірною.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.02.2019 року органом 5114, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 25.02.2019 року органом 5114,судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан