Справа № 219/1205/21
Провадження № 3-в/219/8/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2022 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечка С.В. про виправлення описки у постанові суду від 25.02.2021 по справі № 219/1205/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст. 122-1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2021 року у справі № 219/1205/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн 00 коп., стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова набрала законної сили 10.03.2021.

02.08.2022 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечка С.В. про виправлення описки у вказаній постанові стосовно ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що 29.01.2021 за участю ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої клієнту Моторно (транспортного) страхового бюро України було завдано збитків. МТСБУ здійснило страхове відшкодування та отримало право регресної вимоги до ОСОБА_1 відповідно до ст. 993, п. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

Постанову судді від 25.02.2021 про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності було направлено на адресу страхового бюро. Проте, як вбачається із тексту постанови, судом було допущено описку, а саме: помилково вказано номерний знак автомобіля винуватця ДТП «DCJ878» замість правильного «BCJ878», у зв`язку з чим у Моторно (транспортного) страхового бюро України виникли труднощі при зверненні до суду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що судом дійсно була допущена описка.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до інформації Національної поліції України транспортний засіб, на якому ОСОБА_1 28.01.2021 скоїв ДТП в м. Часів Яр на перехресті вулиць Центральна та Дніпровська, - марки BMW, номерний знак « НОМЕР_1 ».

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки це не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2021 року по адміністративній справі № 219/1205/21 стосовно ОСОБА_1 , і вважати правильним номерний знак автомобілю марки BMW, який належить ОСОБА_1 , -« НОМЕР_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко