Справа № 219/895/22
Провадження № 3/219/636/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бахмутського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України,

встановив:

27 грудня 2021 року о 14.40 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 4 по вул. Молодіжній в м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області, здійснював торгівлю тютюновими виробами «Marshal» у кількості 10 пачок та «Marvel» у кількості 10 пачок без марок акцизного податку встановленого зразку з рук, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 417988 від 27.12.2021 року (а.с.1), рапортом інспектора Бахмутського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Кацидан І.В. від 27.12.2021 року (а.с.2), протоколом огляду від 27.12.2021 року (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України, тобто торгівля тютюновими виробами з рук.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 27.12.2021 року.

31.01.2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України, надійшли до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги запроваджений на території України воєнний стан та необхідність надання пріоритету збереженню безпеки життю та здоров`ю учасників справи під час здійснення правосуддя, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 156 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Лапченко