1Справа № 335/8585/22 3/335/2856/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міноборони України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Узбекістані в м. Гулістан, громадянина України, місце служби та посада: солдат сапер інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 8032 РС УДМС України від 15.01.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ч.2 ст. 172-10 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що 11.10.2022 року приблизно о 18.30 год. солдат ОСОБА_1 , який займає посаду сапера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Після чого був доставлений до НКП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 11.10.2022 року № 7238. Отже фактично ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (у не тверезому стані) при виконанні обов`язків військової служби, відмовився від проходження медичного огляду, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, що визначений у ст. 1 Закону України «Про оборону України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також, 18.10.2022 року солдат ОСОБА_1 , який займає посаду сапера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , приблизно о 15:45 год., під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Після чого був доставлений до НКП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 18.10.2022 року № 7389. Отже фактично ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (у не тверезому стані) при виконанні обов`язків військової служби, відмовився від проходження медичного огляду, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, що визначений у ст. 1 Закону України «Про оборону України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також, 01.11.2022 року солдат ОСОБА_1 , який займає посаду сапера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , приблизно о 19:00 год., під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Після чого був доставлений до НКП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 01.11.2022 року № 7702. Отже фактично ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (у не тверезому стані) при виконанні обов`язків військової служби, відмовився від проходження медичного огляду, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, що визначений у ст. 1 Закону України «Про оборону України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також, 04.11.2022 року солдат ОСОБА_1 , який займає посаду сапера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , приблизно о 10:30 год., під час перебування на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Після чого був доставлений до НКП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується висновком лікаря КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 04.11.2022 року № 7761. Отже фактично ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (у не тверезому стані) при виконанні обов`язків військової служби, відмовився від проходження медичного огляду, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, що визначений у ст. 1 Закону України «Про оборону України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також, 19.10.2022 року приблизно о 10:30 год. солдата ОСОБА_1 , у супроводі офіцера лейтенанта ОСОБА_2 , було направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для розгляду матеріалів адміністративних справ про вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП . Після судового засідання солдат ОСОБА_1 почав чинити дії на власний розсуд (казав, що чекає адвоката, хоча адвокат це не підтвердив, сидіти, курити, лягати відпочивати, йти купувати каву). На законні накази прямого начальника лейтенанта ОСОБА_2 не реагував, казав, що він йому не начальник та відмовляється повернутись в військову частину. Зазначене підтверджується показами свідків лейтенанта ОСОБА_2 та сержанта ОСОБА_3 .. Отже ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги начальника, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, що визначений у ст. 1 Закону України «Про оборону України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Також, 26.10.2022 року приблизно о 22:00 год. солдат ОСОБА_1 , під час шикування особового складу для вечірньої перевірки, відмовлявся стати в стрій, не виконував розпорядження сержантів та офіцерів, в зневажливій, нецензурній формі висловлювався на адресу командування батальйону, що підтверджується показами свідків лейтенанта ОСОБА_4 та капітана ОСОБА_5 .. Отже ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги начальника, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, що визначений у ст. 1 Закону України «Про оборону України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Також, 27.09.2022 року для відвідування медичного закладу солдату ОСОБА_1 було надано звільнення строком до 18.00 години. Фактично прибув до військової частини 29 вересня 2022 року. Своє несвоєчасне повернення до військової частини, яка розташована в АДРЕСА_2 , пояснив тим, що 27.09.2022 року отримав направлення на 27.09.2022 до військового шпиталю (в/ч НОМЕР_3 ), а у військовому шпиталі 28.09.2022 отримав направлення до Запорізького обласного онкологічного диспансеру. Пояснити поважність причин відсутності (неповернення) до військової частини у вечірній час 27.09.2022 та 28.09.2022 року, зважаючи на відсутність амбулаторного лікування останній не зміг, що свідчить про нез`явлення з лікувального закладу. Отже фактично ОСОБА_1 без поважних причин несвоєчасно повернувся на територію військової частини з лікувального закладу без поважних причин, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, що визначений у ст. 1 Закону України «Про оборону України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Також, 18.10.2022 року о 16.40 годині солдат ОСОБА_1 залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Фактично прибув до частини близько 20:00 год. 18 жовтня 2022 року. Потім ОСОБА_1 знову самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 з 13.00 год. 19.10.2022 по 10.30 год. 20.10.2022 року. Доказів поважності причин відсутності не надав. Отже фактично ОСОБА_1 без поважних причин залишив територію військової частини, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, що визначений у ст. 1 Закону України «Про оборону України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Також, 27.10.2022 року о 01.30 годині солдат ОСОБА_1 залишив медичний заклад ( АДРЕСА_2 . Фактично прибув до частини близько 14:00 год. 27 жовтня 2022 року. Доказів поважності причин ОСОБА_1 без поважних причин піти з медичного закладу не надав. Отже фактично ОСОБА_1 без поважних причин залишив територію військової частини, що призвело до порушення обов`язків військовослужбовця в умовах особливого періоду, що визначений у ст. 1 Закону України «Про оборону України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав на те, що живе в неналежних умова на території військової частини НОМЕР_1 , також зазначив що його ніколи не возили до НКП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Вказав на те, що накази ОСОБА_2 не виконував тому що останній йому не начальник. Додатково вказав, що не одружений, дітей на утриманні не має.
В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, підтвердив обставини щодо невиконання останнім його законних розпоряджень, просив не застосовувати відносно нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки є необхідність залучення солдата до виконання його прямих обов`язків.
Судом встановлено, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника) .

Відповідно до ч. 2 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду .

Частиною 1 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії А 7363 № 89 від 12.10.2022 року; протокол про адміністративне правопорушення серії А 7363 № 91 від 19.10.2022 року; протокол про адміністративне правопорушення серії А 7363 № 101 від 02.11.2022 року;
протокол про адміністративне правопорушення серії А 7363 № 105 від 04.11.2022 року; протокол про адміністративне правопорушення серії А 7363 № 101/1 від 02.11.2022 року; протокол про адміністративне правопорушення серії А 7363 № 114/3 від 17.11.2022 року;
протокол про адміністративне правопорушення серії А 7363 № 93 від 23.10.2022 року; протокол про адміністративне правопорушення серії А 7363 № 99/2 від 02.11.2022 року; протокол про адміністративне правопорушення серії А 7363 № 114/2 від 17.11.2022 року;
висновки щодо результатів медичного огляду КНП «ОКЗНПД» від 11.10.2022 року за № 7238, від 18.10. 2022 року за № 7389, від 01.11.2022 року за № 7702; від 04.11.2022 року за № 7761;письмові пояснення старшого лейтенанта ОСОБА_7 від 10.10.2022 року, від 21.10.2022 року, від 22.10.2022 року; рапорти чергового ТКП старшого лейтенанта Г.Квітки від 19.10.2022 року, від 01.11.2022 року; рапортом начальника гр. логістики лейтенантом ОСОБА_4 від 27.10.2022 року; рапорт капітана ОСОБА_5 від 27.10.2022 року; рапорти ОСОБА_2 від 19.10.2022 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 виданий 15.01.2019 року органом 8032; копію витягу з наказу №300 від 01.11.2022 року; копію витягу з наказу №302 від 28.10.2022 року; копію витягу з наказу №282 від 20.10.2022 року; копію витягу з наказу №287 від 22.10.2022 року; копію витягу з наказу №235 від 28.09.2022 року; копію витягу з наказу №320 від 16.11.2022 року; копію витягу з наказу №12 від 18.01.2021 року; копію витягу з наказу №1 від 18.01.2022 року; копію витягу з наказу №7 від 24.02.2022 року; копію витягу з наказу №54 від 16.05.2022 року; копію витягу з наказу №11 від 16.03.2022 року, вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП оскільки дії вчинені в умовах воєнного стану, що є особливим періодом.
Відповідно до постанов Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2022 року у справі № 335/4850/22 ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 05.10.2022 року №335/4851/22 ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 25.10.2022 року №335/5797/22 ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 25.10.2022 року №335/5797/22 ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та нього було накладено стягнення у виді штрафу.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчинених правопорушень, особу порушника, так останній має постійний дохід, має визначене місце проживання та служби, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні правопорушення, вчинення дій в умовах воєнного стану.
Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Обставини, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлені.

Згідно положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч.2 ст. 172-10 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч.2 ст. 172-10 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ст. ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч.2 ст. 172-10 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 00 коп., що становить двісті вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Романько