СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8922/22
пр. № 3/759/4494/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 8 роти військової частини НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 , будучи солдатом військовослужбовцем ЗСУ, стрільцем 8 роти військової частини НОМЕР_1, в умовах особливого періоду, 28.07.2022 року о 13 год. 00 хв. самовільно залишив розташування роти і був відсутній до 21 год. 30 хв. 28.07.2022 року, вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп"яніння, що підтверджено тестом на стан алкогольного сп"яніння № 1171 від 28.07.2022, проба позитивна 0,62 %, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи солдатом військовослужбовцем ЗСУ, стрільцем 8 роти військової частини НОМЕР_1, в умовах особливого періоду, 28.07.2022 року о 22 год. 30 хв. перебував в розташуванні роти у стані алкогольного сп"яніння, що підтверджено тестом на стан алкогольного сп"яніння № 1171 від 28.07.2022, проба позитивна 0,62 %, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, згідно доданих до протоколу пояснень свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення А014 № 9 від 29.07.2022 року; А013 № 9 від 29.07.2022 року; рапортами командира 1 взводу 8 роти, результатами тесту на виявлення стану алкогольного сп"яніння.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.172-11, 172-20 ст.ст.221, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 4 420 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 496 грн. 20 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.С.Бандура