Справа № 686/184/22
Провадження № 3/686/348/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі захисника Бовнегри І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «16 грудня 2021 року, о 10 год 06 хв, ОСОБА_1 , керував по вул.Соборній в с.Копистин Хмельницького району, автомобілем «Рено Логан», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою «Драгер 6810» та в медичному закладі відмовився, про що свідчить висновок лікаря №2027, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з порушенням процедури проходження огляду на стан сп`яніння.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Адвокат Бовнегра І.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із порушенням порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про таке.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП, поряд з іншим, передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров`я, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського.

"Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі Інструкція) передбачено, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством (п.3 Розділ 3). Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи (п.4 Розділ 3). За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (п.15 Розділ 3). Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видається на підставі акта медичного огляду (п.16 Розділ 3).

Як вбачається зі змісту "Акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" (далі Акт), який є Додатком 3 до вищезгаданої Інструкції, огляд на стан сп`яніння, крім використання технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі, включає огляд і дослідження зовнішнього вигляду, поведінки, стану свідомості, мовної здатності, вегетативно-судинних реакції, дихання, пульсу, артеріального тиску, рухової сфери, міміки, ходи, точних рухів, тремтіння, запах алкоголю з рота, інших проявів та симптомів у обстежуваної особи. Крім цього, в Акті, як і в Інструкції, також передбачено проведення лабораторних досліджень і відібрання з цією метою біологічних зразків.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 у тому вигляді, як того вимагають вищенаведені нормативні акти, не проводився і не пропонувався. Йому в медичному закладі запропоновано лише пройти тест на приладі "Драгер", а після відмови останнього у зв`язку з недовірою до приладу і проханням взяти кров на аналіз, складено висновок №2027 від 16.122021 в якому зафіксовано відмову від проходження огляду.

Враховуючи те, що відповідно до п.7 Розділу 2 Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові, а не у видихуваному повітрі, як встановлюється приладом "Драгер", то відмову від взяття біологічних зразків, зокрема крові, і проведення лабораторних досліджень, суд розцінює як порушення вимог цієї Інструкції, а Висновок №2027 щодо результатів медичного огляду від 16.12.2021 стосовно ОСОБА_1 недійсним.

Також суд враховує, що проведений у тому ж медичному закладі огляд ОСОБА_1 за його зверненням після складання протоколу про адміністративне правопорушення показав відсутність в останнього стану сп`яніння, що підтверджується довідкою № 2028 від 16.12.2021.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: