Єдиний унікальний номер 725/3849/22
Номер провадження 3/725/2186/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, на їхню думку, 22.03.2022 року о 23 год. 23 хв. в м. Чернівці по вул. Л. Кобилиці, 82, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «МТ-10-36», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від його адвоката надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності. Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України не визнають. Просили суд адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, подавши письмове клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Відомості по обставинах, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України, були внесені в ЄРДР №0000816 від 23.03.2022 року за ч.1 ст.286 КК України. /а.с. 20/.

По вищевказаному кримінальному провадженню, старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 29.06.2022 року /а.с. 46-47/, саме за ст. 286 КК України. Тобто, по кримінальному провадженні, орган поліції, в ході досудового розслідування вищевказаного факту, не встановив та не відшукав належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 , під час керування транспортним засобом, який йому належав, знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, вказане доводиться випискою з картки виїзду швидкої медичної допомоги №221 від 22.03.2022 року та первинним оглядом лікаря стаціонару сумісно з завідуючим від 23.03.2022 року /а.с. 8-10/.

Поряд з цим, висновок експерта №479 від 24.03.2022 року, який доданий до матеріалів справи, був винесений на підставі зразків крові ОСОБА_1 , які узяті у останнього, та які були отримані після тривалої перерви у часі з моменту події, тобто вже аж 24.03.2022 року. /а.с. 40/.

Крім того, як убачається з матеріалів справи та пояснень лікарів, які виїжджали на місце події /а.с.11/ та свідка ОСОБА_2 /а.с. 42-45/., підтверджується, що ОСОБА_1 не знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 252 КпАП України, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і підсвідомістю.

Таким чином, доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, працівниками поліції не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, під час розгляду справи судом було встановлено, що докази того, що ОСОБА_1 , 22.03.2022 року о 23 год. 23 хв. в м. Чернівці по вул. Л. Кобилиці, 82, керував транспортним засобом «МТ-10-36», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння відсутні, оскільки цей факт спростовується його поясненнями та поясненнями свідків.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247 ч.1 п.1, 251, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк