САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1043/22
Провадження №3/726/836/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій ПП "Денисівка", за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП., -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 244683, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП., вбачається, що о 07 год. 30 хв., 12.07.2022 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 4234 д.н.з. НОМЕР_1 при наближенні т/з «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні з увімкненим проблисковим маячком червоного та синього кольорів та спеціальним звуковим сигналом, не зупинився біля правого краю проїздної частини, щоб забезпечити безперешкодний проїзд, чим порушив п. 3.2, 2.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини та повідомив, що за вказаними вище обставинами у вказаний вище час та день керуючи автомобілем, після вимоги працівників поліції про зупинку, він зупинився, після того як другий раз його намагалась зупинити патрульна поліція, він довіз людей до зупинки і аж тоді зупинився, щоб забезпечити безпеку людям.. Просив суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що останній не порушував вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Із дослідженого в судовому засіданні оптичного диску відео - фіксації з камери патрульного, долученого до адміністративних матеріалів, не підтверджується факт порушення ОСОБА_1 п. 2.4 Правил дорожнього руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 2.4 Правил дорожнього руху, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, відеозаписом, доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення.

Суд також бере до уваги те, що протокол серії ААД № 244683, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122-2 КУпАП складений на припущеннях та ніякими доказами не підтверджений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч. 1 ст. 122-2, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП., - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар