Справа № 201/3104/22
Провадження № 3/201/2737/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою органу поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 097244 від 13 травня 2022 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП, відповідно до якого, останній 13 травня 2022 року о 10:47 години, перебуваючи за адресою: смт. Березовиця, А/Д М-19, 333 км, керував транспортним засобом Lexus RX 300, н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою серії ВП № 55305055 від 07 червня 2021 року.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, та пояснив, що заборгованість зі сплати аліментів сплачує, на підтвердження чого надав довідку-розрахунок по сплаті аліментів від 01 серпня 2022 року та квитанцію з банку від 02 серпня 2022 року, а також пояснив, що не був обізнаний із існуванням постанови про тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом під час тимчасового обмеження у праві керуванні транспортними засобами.

Однак, при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 097244 від 13 травня 2022 року, ОСОБА_1 не був обізнаний із існуванням постанови про тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом, а тому в нього був відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав документи, які підтверджують часткову сплату останнім заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що фактичні обставини, які були встановлені в судовому засіданні, не узгоджуються з викладеними обставинами в протоколі щодо ОСОБА_1 , а відтак носять сумнівний характер.

З огляду на те, що відповідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд, враховуючи позицію ОСОБА_1 приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.О. Шелестов