Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Рівненської митниці на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Не погодившись із вказаною постановою суду, Рівненська митниця оскаржила її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду та винести нову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів (174829 гривень 41 копійка) з конфіскацією: автомобіля легкового марки CITROEN C5, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 ; автомобіля легкового марки Renault Scenic, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіля легкового марки PEUGEOT 4007 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287

______________________________________________________________________________ Справа № 569/25383/21 Суддя в суді І інстанції - Доля В.А.

Провадження № 33/4815/301/22 Суддя в апеляційній інстанції - Шимків С.С.

цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена судом 16 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга подана Рівненською митницею тільки 09 березня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, всупереч ст. 294 КУпАП, Рівненською митницею не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням відповідних мотивів.

Ураховуючи те, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Рівненської митниці на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України повернути апелянту разом із доданими матеріалами.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.