Справа № 526/1723/22
Провадження № 3/526/770/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, в/ч НОМЕР_2, 5 прикордонний загін, Державна прикордонна служба України, відділ прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_1» (тип Б), інспектор прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ,

встановив:

відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.

21.08.2022 року о 21 год 30 хв був виявлений начальником відділення інспекторів прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3» (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) на визначеному місці дислокації відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) з м.д. н.п. ІНФОРМАЦІЯ_3, солдат ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду, під час воєнного стану, перебуваючи зі зброєю, під час виконання обов`язків військової служби, вживав алкогольні напої і перебував на визначеному місці дислокації відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) з м.д. н.п. ІНФОРМАЦІЯ_3 в нетверезому стані.

Своїми діями порушив вимоги ст.ст.11,13,16,241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, вимоги розпорядження начальника 5 прикордонного загону від 04.05.2022 №32/2252-22-Вих.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст. 268 КпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2022, його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Шосткинська центральна лікарня» від 22.08.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду, за що його необхідно піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, статтями 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 грн.

Стягування проводити за реквізитами: (код класифікації доходів бюджету 21081100) Місцевий бюджет: UА0016662 ГУК у Полтавській області / ТГ м. Гадяч/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: С. А. Киричок