Справа № 148/939/22
Провадження №3/148/733/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали,що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

09.06.2022 о 23:45 год. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

10.06.2022 о 23:50 год. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

11.06.2022 о 23:54 год. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав. Пояснив, що 09.06.2022, 10.06.2022 та 11.06.2022 не встиг повернутися додому до 22:00 години, так як неофіційно працює в другу зміну. Обіцяв, що більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2022 (а.с. 2), копію рапорту (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.06.2022 (а.с. 5), копію довідки про звільнення ОСОБА_1 (а.с. 7), копію довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 8), копію ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 13.09.2021 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком один рік та покладення на нього обовязку не виходити із будинку з 22.00 год. до 06.00 год. (а.с. 9), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.05.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 15,16), протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2022 (а.с. 24) , протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2022 (а.с. 44), рапорт(а.с. 45), письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.06.2022 (а.с. 47), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 , нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 187, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко