Справа № 615/604/22
Провадження № 3/615/230/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Валки Харківської області, громадянку України, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює вихователем дитячого садку «Веселка», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

10.06.2022 близько 20:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка разом зі своїми неповнолітніми друзями на ставку с.Гонтів Яр Богодухівського району Харківської області вживала слабоалкогольний напій під назвою «Шейк», 0,5 л, чим порушила ст.150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину повністю та пояснила, що донька завжди на зв`язку. В даному випадку так вийшло, що не змогла покинути подругу. Провела бесіду, більше такого не буде, просить застосувати ст.22 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №070399 від 14.06.2022, який на підставі постанови слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Грубнік А.В від 14.06.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.06.2022 за п.2 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зі змісту доданих до протоколу письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 , які надані в присутності законного представника ОСОБА_1 , 10.06.2022 близько 15:00 год. разом із подругою ОСОБА_4 та її племінницею ОСОБА_5 , якій 8 років, гуляли біля ставка в центрі м. Валки, коли вирішила покликати подругу ОСОБА_6 , яка погодилась та приєдналась до них трохи згодом. В цей час до ОСОБА_7 зателефонував знайомий ОСОБА_2 та запропонував зустрітись на ставку с.Гонтів Яр, на що всі погодились. Перебуваючи на ставку с.Гонтів Яр хлопці на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_8 пригостили їх слабоалкогольним напоєм під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який принесли з собою в кількості 5 пляшок по 0,5 л. Близько 21:00 год. ОСОБА_9 викликала таксі та повернулася додому, а вона залишилась разом з ОСОБА_10 та хлопцями, щоб продовжити гуляти.

Аналогічні пояснення надали неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які узгоджуються між собою.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , які виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштована, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи встановлені обставини, дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають будь-яких збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, та свідчать про малозначність її провини, а в сукупності з наведеними даними про її особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають підстави для застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова