Справа № 307/2420/22 Провадження № 3/307/1032/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_4 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гусарівка, Барвінського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, патрульного відділення інспекторів прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_2»(тип В) відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3» (тип Б) ,

за вчинене правопорушення, передбачене ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-19 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що солдат строкової служби ОСОБА_1 , 27 червня 2022 року, виконуючи обов`язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу»( з 08.00 год. по 20.00 год. ), не здійснив належне зберігання зброї АК-74 № НОМЕР_1 , а саме знаходився у приміщенні «Центр управління службою», який повинен був видаватися з кімнати зберігання зброї о 10 год. 00 хв. прикордонному наряду, крім цього, кімната зберігання зброї не була опечатана печатками «Старшого зміни прикордонних нарядів» № 292, «Чергового підрозділу» № 28 та на одному патроні 5. 45 мм серії 270/84 виявлено накол капсуля. В подальшому відповідно до «Книги видачі зброї та боєприпасів» виявлено, що солдат строкової служби ОСОБА_1 не поставив відмітку в «Книга видачі зброї та боєприпасів» про отримання о 08 год. 00 хв. АКМ-74 № НОМЕР_2 від прикордонного наряду. Своїми діями солдат строкової служби ОСОБА_1 порушив невиконання вимог абзацу 8, 14 підпункту 4 глави 5 розділу II «Черговий підрозділу відповідає за : зберігання та видавання зброї, боєприпасів, спеціальних засобів, що перебувають під його охороною» Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої в міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836, вимог пункту 31 (кімната для зберігання зброї завжди( за винятком часу на видачу, приймання озброєння, приймання-здавання чергувань) мають бути замкненими та опечатаними), пункту 33 (кімната для зберігання зброї має замикатися у запечатуватися мастиковими печатками: печатками оперативного чергового відділу та старшого зміни прикордонних наряді) Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької та особистої зброї, боєприпасів і засобів активної оборони у відділах Державної прикордонної служби, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 31 травня 2006 року № 421, вимог підпункту г пункту 2 Наказу начальника 27 прикордонного загону від 09 грудня 2021 року №1945-АГ, під час несення служби у прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» в період з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 27 червня 2022 року, що виразилося на використанні мобільного телефону під час несення служби, порушенні алгоритму видачі зброї та боєприпасів, залишення кімнати зберігання зброї не опечатаною. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення, органу, який їх направив, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141539 від 15 липня 2022 року вбачається, що у ньому всупереч ст. 256 КУпАП, не зазначена частина статті 172-19 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_1 , правопорушення.

Внаслідок цього, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали повинні бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-19 КУпАП повернути у відділ прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк