Справа №: 671/1186/22
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової служби військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановила:

18.08.2022 року до суду з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу в/ч НОМЕР_1 № 335 про військове адміністративне правопорушення від 17.08.2022 року, 16.08.2022 року перебуваючи в пункті постійної дислокації (м. Волочиськ) солдат ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП солдат ОСОБА_2 вчинив в умовах особливого періоду, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні діє особливий період.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне їх повернути до військової частини НОМЕР_1 , з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо такі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він складений відносно ОСОБА_1 , однак у фабулі правопорушення зазначено, що солдат ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

Крім того до протоколу не надано доказів, що ОСОБА_1 проходить службу в зоні територіальної оборони № 7, об`єкт № 76 в пункті постійної дислокації м. Волочиськ.

Враховуючи наведені недоліки, суд не може об`єктивно розглянути дану справу, тому приходить до висновку про необхідність повернення справи до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська