Справа № 171/286/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 3-ї групи, що проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 255291 від 13.02.2022 року водій ОСОБА_1 12.02.2022 року о 23-45 год. в м. Апостолове по вул. Довженка керував транспортним засобом мопедом «Дельта» без державного реєстраційного номеру в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» зі згоди водія у встановленому законом порядку. Результат огляду становить 1,37 проміле, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 12.02.2022 року він на мопеді «Дельта» поїхав до свого знайомого святкувати день народження останнього. Там він вживав спиртні напої. Після 23 години він на мопеді повертався додому та був зупинений працівниками поліції. На пропозицію останніх він продув алкотестер «Драгер», при цьому висвітився показник 1,37 проміле. Факт вживання спиртних напоїв та керування мопедом у стані алкогольного сп`яніння не заперечує.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2022 року серії БД № 255291, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» ARBH-0612, результат огляду проба позитивна, результат тесту 1.37 проміле, ОСОБА_1 з результатами згоден, що підтверджується підписом останнього; відеозаписом, долученим до справи та переглянутим в судовому засіданні, на якому зафіксовано обставини огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», що мало місце 12.02.2022 року, а також зафіксовано, що результат тесту -1,37 проміле.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який є інвалідом 3-ї групи, щиро розкаюється, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,2 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,130 ч.1,284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 496,2 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Чумак Т.А.