Справа № 183/7609/22
№ 3/183/3519/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2022 року 10 годині 30 хвилин на автошляху М-18, 196 км +700 м. «Харків-Сімферополь» в Новомосковському районі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, на заокруглені дороги праворуч, втратив контроль над керуванням, з`їхав у правий кювет, де скоїв наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 01 листопада 2022 року 10 годині 30 хвилин на автошляху М-18, 196 км +700 м. «Харків-Сімферополь» в Новомосковському районі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 5510» (результат тесту 2,90 проміле).

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та проти притягнення його до відповідальності не заперечує. Вказав, що перед тим, як сісти за кермо, вживав 200 грамів коняку. У скоєному щиро кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП на підставі наступних доказів: пояснень самого ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні; протоколів про адміністративні правопорушення, якими зафіксовано факт правопорушень; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, разом з схемою місця ДТП від 01.11.2022 року та фото таблицею до нього; рапорту інспектора поліції, про те, що на службу 102 надійшло повідомлення про скоєння ДТП за участю автомобіля «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 ; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що він 01.11.2022 року на автошляху М-18, 196 км +700 м. «Харків-Сімферополь» в Новомосковському районі Дніпропетровської області, керуючи своїм автомобілем «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, на заокруглені дороги праворуч, втратив контроль над керуванням та з`їхав у правий кювет, та здійснив наїзд на дерево. Після чого, було викликано ШМД, для надання йому медичної допомоги; довідки КП Новомосковська ЦРЛІЛ № 19160 від 01.11.2022 року, відповідно до якої результат тесту на вміст алкоголю у повітрі, що видихається, за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 5510», становить 2,90% проміле.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 130, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/7609/22 (провадження № 3/183/3519/22) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та № 183/7614/22 (провадження № 3/183/3521/22) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/7609/22 (провадження №3/183/3519/22).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік;

за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк