П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/429/22

13 вересня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 1статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

На адресу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460871 від 26 травня 2022 року, 25 травня 2022 року о 23 годині 53 хвилин на автодорозі Мукачево-Львів Н-09 км.284+200, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Musstang MT 110-2» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №5467 від 26 травня 2022 року результат огляду становить 0,52 % в проміле, чим порушив вимоги п.п. а п.2.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП).

Постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2022 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто на доопрацювання до відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

12 вересня 2022 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460871 від 26 травня 2022 року повторно надійшов до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області без усунення вказаних судом недоліків. Доповнено адміністративні матеріали лише рапортом працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно даних протоколу серії ДПР18 №460871 від 26 травня 2022 року, місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 (а.с.2). Інші контактні дані особи не вказано.

Згідно з повідомленням Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (а.с.19), громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку у Закарпатській області не значиться.

Відповідно до повідомлення старости Бадалівського старостинського округу Берегівської міської ради Закарпатської області № 202/23-31 від 03 серпня 2022 року (а.с.25), громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - не прописаний та ніколи не проживав. Інша інформація щодо громадянина ОСОБА_1 відсутня.

На виконання постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2022 року, щодо доопрацювання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено рапорт інспектора СРПП відділу поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції капітана поліції Зіняка В. Р. від 06 вересня 2022 року, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працював на ТзОВ «Нові Горизонти», однак зі слів працівника вище вказаного підприємства, який назвався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що громадянин ОСОБА_1 більше двох тижнів звільнився із підприємства та де перебуває йому невідомо.

Разом із тим, викладені у постанові суду від 15 серпня 2022 року недоліки адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 належним чином усунуті не були, оскільки в рапорті інспектора СРПП відділення поліції №2 (смт Богородчани) Зіняка В. Р. не міститься жодної інформації щодо місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Не додано копії сторінок трудової книжки громадянина ОСОБА_1 , чи іншої підтвердженої належним чином інформації щодо працевлаштування останнього на ТзОВ «Нові Горизонти», а якщо так, то чи дійсно ОСОБА_1 був звільнений з вказаного підприємства.

Крім того, відповідно до даних вказаних у протоколі серії ДПР18 №460871 від 26 травня 2022 року, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлено за допомогою ІПП «Армор». Однак, до адміністративних матеріалів не долучено доказів того, що за допомогою інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР» проводилася перевірка особи на предмет притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки не долучено відповідної інформації на паперовому носії із такої пошукової системи про особу.

За таких обставин приходжу до висновку, що адреса проживання правопорушника не встановлена, що унеможливило повідомити останнього про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі має бути зазначено обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Таким чином суд зобов`язаний повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату і місце розгляду справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що місце проживання ОСОБА_1 не відоме, іншим чином повідомити його про час і місце розгляду справи суд не має можливості, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460871 від 26 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а тому підлягає повторному поверненню до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та усунення вказаних у постанові недоліків з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП щодо строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: