Справа № 203/4362/21
Провадження № 3/0203/83/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УПП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03 жовтня 2021 року о 02 годині 20 хвилин в м.Дніпро, по пр.Олександра Поля, в районі будинку № 16 керував транспортним засобом марки Land Rover номерний знак НОМЕР_1 з явним ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

У судові засідання, які неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , останній не з`явився, хоча його було сповіщено про дати, час і місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання при тому, що вона обізнана про наявність протоколу про адміністративне правопорушення (що підтверджується відеозаписом, наявним в матеріалах справи) та протягом тривалого часу не поцікавилась про стан судового провадження відносно неї, судом визнано можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , на підставі ч. 1ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №001779 від 03.10.2021 року ОСОБА_1 03 жовтня 2021 року о 02 годині 20 хвилин в м.Дніпро, по пр.Олександра Поля, в районі будинку № 16 керував транспортним засобом марки Land Rover номерний знак НОМЕР_1 з явним ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до рапорту поліцейського (а.с.6) 02.10.2021 року приблизно о 23.40 годині водія ОСОБА_1 було зупинено поліцейськими та у зв`язку з наявними в нього ознаками алкогольного сп`яніння направлено на медичний огляд, в результаті чого було встановлено, що водій знаходився в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим ОСОБА_1 було відсторонено від керування, однак 03.10.2021 року о 02.20 годині знову було виявлено цього водія з ознаками алкогольного сп`яніння. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння відповів відмовою у присутності двох свідків.

В судовому засіданні досліджено відеозаписи з бодікамер патрульних поліцейських, які містяться на диску DVD-R, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, перед цим пояснював, що вже проходив огляд на стан сп`яніння, в результаті якого зобов`язався викликати тверезого водія. Однак, оскільки його мобільний телефон розрядився, викликати останнього не міг, тому знову сів за кермо, щоб доїхати додому.

Щодо пояснення свідків (а.с.3,4), які маються в матеріалах справи, суд зазначає, що оскільки дані свідки не допитувалась у судовому засіданні, тому, з урахуванням принципу безпосередності дослідження доказів, суд не бере їх до уваги та не досліджує їх.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова