Номер провадження 3/754/2756/22
Справа №754/6723/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме зобов`язання перебувати за місцем проживання з 21.00 годин до 05.00 годин кожного дня, та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив, що після початку війни він виїзжав до м.Дніпра по місцю реєстрації, про що повідомив дільничного поліції, коли він повернувся до м.Києва то одразу з`явився в управління поліції для реєстрації, де також на вимогу дільничного підписав незаповнені бланки, про те, що йому інкримінується дане порушення адміннагляду у відділенні поліції його не ознайомлювали. Умислу порушувати встановлені правила адміністративного нагляду у нього не було та він їх виконує.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу та долучених матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 розділу ІІ Інструкції №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення ст.256 КУпАП України в протоколі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 при викладенні суті адміністративного правопорушення не зазначено час, дату та місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу вбачається, що після його складання було внесено допис щодо часу та дати скоєння адміністративного правопорушення, що є неприпустимим, оскільки не допускається внесення додаткових відомостей та записів до протоколу про адмінправопорушення після його складання.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суддя також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: