Справа № 675/936/22, 675/937/22,
675/938/22, 675/939/22,
Провадження № 3/675/584/2022, 3/675/585/2022,
3/675/586/2022, 3/675/587/2022,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19 червня 2019 року органом 6820,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19 червня 2022 року о 22 годині 30 хвилин, 20 червня 2022 року о 23 годині 00 хвилин, 21 червня 2022 року о 23 годині 10 хвилин, 22 червня 2022 року о 22 годині 20 хвилин, 23 червня 2022 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом: п. 3 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/672/22 від 27 травня 2022 року.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, котра вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/672/22 від 27 травня 2022 року, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із наступними обмеженнями щодо піднаглядного:

1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5 та 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

2) заборона відвідування закладів торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;

3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год.;

4) заборона виїзду за межі Шепетівського району без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення № 675/465/22 від 08 квітня 2022 року, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162529 від 24 червня 2022 року, серії ВАВ № 162530 від 24 червня 2022 року, серії ВАВ № 162515 від 24 червня 2022 року, серії ВАВ № 162514 від 24 червня 2022 року, серії ВАВ № 162581 від 24 червня 2022 року, рапортами ПОГ СВГ ВП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області О. Ткачука від 19 червня 2022 року, 20 червня 2022 року, 21 червня 2022 року, 22 червня 2022 року та 23 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 червня 2022 року, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/672/22 від 27 травня 2022 року про продовження адміністративного нагляду, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/465/22 від 08 квітня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які полягають у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/936/22, 675/937/22, 675/938/22, 675/939/22, 675/940/22, провадження 3/675/584/2022, 3/675/585/2022, 3/675/586/2022, 3/675/587/2022, 3/675/588/2022 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи 675/936/22, номер провадження 3/675/584/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255 (двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. С. Янішевська