Справа № 395/616/22
Провадження № 3/395/408/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої соціальним робітником, одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року о 11 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_2 , в с. Кам`янка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області на перехресті вулиць Шкільна - Берегова, керувала мопедом Хонда, без д.н.з., не врахувавши дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Шкільній в бік вул. Берегова, не змінюючи напрямку руху на перехресті. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 10.08.2022 року керувала мопедом на перехресті вулиць Шкільна Берегова в с. Кам`янка, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ, в результаті здійснила ДТП.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055893 від 10.08.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП від 10.08.2022 року.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_2 , суд вважає, що для її виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, згідно санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський