Справа № 953/2577/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

09.02.2022 року о 08 год. 15 хв. в м. Харків, вул. Старошишківська,10 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21122 н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати його рух та безпечно керувати ним , не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Crafter НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України .

09.02.2022 року о 08 год. 15 хв. в м. Харків, вул. Старошишківська,10 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Volkswagen Crafter НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності швидкості руху, щоб мати змогу повністю контролювати його рух та безпечно керувати ним , не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21122 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався на зустріч, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнали.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААД №223101 від 09.02.2022 року, ААБ №295282 від 09.02.2022 року, зі схемою місця ДТП, а також наявними в матеріалах справи поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а також в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України

Суд дослідивши адміністративний матеріал, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Оскільки на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, а тому у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.124, 247 п. 7, 284, 246, 248 КУпАП ,суддя

постановив:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.