Справа № 482/259/22
Номер провадження 3/482/269/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, інваліда 1 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2022 року о 17 год. 28 хв. у м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області, по вул. Кухарєва, біля ринку «Альянс», ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA DIO» без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 6535, результат тесту 2,10 проміле, тест №753), чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 210596 від 05.04.2022 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_1 згідно яких 05 квітня 2022 року близько 17 год. 20 хв. у м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області, по вул. Кухарєва, він керував мопедом «HONDA DIO» перед цим вживав пиво, був зупинений працівниками поліції пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу;

- висновком тесту №753 приладу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 6535 від 05.04.2022 року (17год. 28 хв.);

- відеозаписом із нагрудного відео реєстратора працівника поліції з якого видно, що ОСОБА_1 05 квітня 2022 року близько 17 год. 28 хв. керував мопедом, підїхав до патрульного автомобіля поліції, після чого продовжив рух і здійснив падіння з мопеда, після чого працівниками поліції із вказівкою на наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння останньому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу, у подальшому ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 6535, результат тесту 2,10 проміле.

Згідно довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами (посвідчення не отримував).

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння .

Оскільки ОСОБА_1 протягом року не притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, то його дії працівниками поліції вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, відсутність у нього права керування транспортними засобами, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок р/р UA0014001, , Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300; протокол серії ДПР18 №208688 від 22.09.2021 року, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 496,20 грн. судового збору, які сплатити на на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.