11.03.2022
Справа № 696/200/22
Провадження № 3/696/199/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

За провину ОСОБА_1 поставлено те, що 25.02.2022, о 01 год. 15 хв. в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, водій автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , керував вищевказаним т/з, при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Тест на вміст алкоголю в крові зі згоди водія проводився на місці за допомогою спеціального приладу газоаналізатору «Drager Alkotest 6810», результат тесту 1,35 %о проміле, тест № 5152. Чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього ружу, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП, визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додаються: відеоматеріали з УМВ №33 «Cam PRO 1826 R2» та автомобільного відео реєстратора «Advanced Portable 696300», однак справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містить даних матеріалів.

Враховуючи, що матеріали справи містять вищезазначені недоліки, а саме - відсутність відеоматеріалів з УМВ №33 «Cam PRO 1826 R2» та автомобільного відео реєстратора «Advanced Portable 696300», вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко