Справа № 713/533/22
Провадження №3/713/352/22
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Матейчук Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Фальків» 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.03.2022 року о 13.10 год. під час затримання прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетинання Державного кордону з України в Румунію у складі групи осіб, на напрямку 736 прикордонного знаку, на території Долішньошепітського старостинського округу Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонному наряду шляхом втечі, однак в ході переслідування був затриманий.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.7, 10 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-10 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, щиро розкаюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗхРУ №020486 від 05.03.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання від 05.03.2022 року, копією рапорту першого заступника начальника ВПС «Фальків» Дідика О. від 05.03.2022 року, схемою щодо обстановки, що склалася в районі н.п. Фальків та фототаблицею з місця затримання.

Щире розкаяння винного, визнається судом за обставину, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, ст.185-10 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185-10 ч.2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван КИБИЧ