ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/668/22

Провадження № 3/568/482/22

13 липня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 396385 від 20 червня 2022 року встановлено, що 20 червня 2022 р. у м. Радивилів, вул. Почаївська 17, Дубенського району Рівненської області в приміщенні відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дії особи кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину свою у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив що на конфлікт його спровокували дії працівників поліції, громадський порядок він не порушував.

Відповідно вимог ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З рапорту начальника СП відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Демчишина Ігоря вбачається, що він 20.06.2022р., перебуваючи в добовому наряді, ніс службу відповідальним від керівництва, коли до приміщення відділення поліції №2 зайшов громадянин ОСОБА_1 із питанням інформаційного характеру. Знаходячись у холі разом із черговим нарядом СРПП, а саме: поліцейським СРПП відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капралом поліції ОСОБА_2 та старшим інспектором відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції Пянтковським Олександром, ОСОБА_1 без будь яких причин почав висловлюватися нецензурними словами, а також образливими словами в адресу працівників поліції. Задля припинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , до останнього було застосовано спеціальні засоби, а саме кайданки, згідно зі ст. 45 Закону України "Про національну поліцію". Аналогічні рапорти додані від поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Натомість, згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП такий обов`язок покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання та рапортів, посадовою особою, яка склала протокол, не надано належних доказів, як то відео з бодікамер або з камер відеоспостереження з відділку поліції, пояснення свідків, які би поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Надані матеріали не містять інформації про порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян.

В той же час дії ОСОБА_1 щодо поліцейських можуть бути підставою для кваліфікації дій особи за ст.185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Враховуючи викладене, тлумачачи всі сумніви на користь ОСОБА_1 , суд вважає недоведеною винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.173,245,251,252,283-285,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Делалова