Справа №: 450/2228/22 Провадження №: 3/450/3051/22
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174499 від 21.07.2022 водій ОСОБА_1 26.12.2017 о 07 год. 53 хв. на 15 км + 800 м автодороги «Львів Пустомити Меденичі» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Сузукі» номерний знак НОМЕР_1 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, не обрала безпечної швидкості руху, при обгоні не дотрималася безпечного бокового інтервалу, чим порушила вимоги пунктів 2.3 «Б», «Д», 12.1, 13.1 ПДР України, не впоралася з керуванням та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, д, 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи наявна постанова Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.08.2022 року, якою ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дана постанова суду першої інстанції скасована постановою Львівського апеляційного суду від 02.11.2022 та матеріали справи № 450/2228/22 направлені через Пустомитівський районний суд Львівської області на доопрацювання в ЛРУП №2 ВП №3 ГУНП у Львівській області.

14.12.2022 на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області з ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області після доопрацювання надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У рапорті ст. інспектора СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Лилич М. від 12.12.2022, зазначається, що до матеріалів справи було долучено схему місця ДТП та пояснення учасників ДТП, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 37-39, 21-31, 50, 57-69). а тому матеріали зібрані в повному обсязі та скеровані до суду.

Однак з такими твердженнями суд не може погодитися, оскільки перелічені вище матеріали справи були складені та здійснені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження, а також стали предметом дослідження при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судами першої та апеляційної інстанцій.

Крім того наявна у матеріалах копія схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.12.2017 року о 14 год. 10 хв. (а.с. 37) була складена в межах адміністративної справи відносно ОСОБА_3 .

Схема ДТП за участю транспортних засобів «Suzuki SX-4» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Mazda 6» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , про необхідність долучення якої зазначається у постанові Львівського апеляційного суду від 02.11.2022 відсутня у матеріалах справи, яка надійшла 14.12.2022 з ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Не виконані також вимог про долучення пояснень учасників ДТП, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , з приводу дорожньо-транспортної пригоди за їх участі, які кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а також не зазначено пошкодження транспортних засобів, що спричинило дане ДТП.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

А тому адміністративний протокол з матеріалами слід повторно повернути для доопрацювання органу, який його направив.

Керуючись ст. 61,62 Конституції України, ч.2 ст. 9, ст.ст. 279, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи № 450/2228/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно повернути у ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на доопрацювання

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кукса