Провадження №3/447/311/22
Справа №447/287/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2022 близько 20:45 год. ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виявилося у словесному конфлікті, під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурною лексикою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 12.01.2022 ОСОБА_1 не прибув у відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та не повідомив про місце свого тимчасового перебування, чим своїми діями порушив терміновий заборонний припис серії АА №202592 від 11.01.2022.

Крім того, 12.01.2022 ОСОБА_1 не залишив місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив терміновий заборонний припис серії АА №202592 від 11.01.2022.

Такими діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/287/22, №447/288/22 та №447/289/22 і присвоїти їм єдиний номер 447/287/22.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910025 від 26.01.2022, серії ВАБ №910076 від 26.01.2022 та серії ВАБ №910077 від 26.01.2022, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наведеними у вказаних протоколах, та у поясненнях від 26.01.2022, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2022, копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 15.03.2021 у справі №447/2171/21, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202592 від 11.01.2022, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.