Справа №707/1806/22
Провадження №3/707/1348/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2022 року ОСОБА_1 о 08 годині за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне та фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, хватав за руки, душив та при вищевказаній події була присутня малолітня дитина ОСОБА_3 , 2020 р.н.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 512818 від 30.07.2022; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.07.2022; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 194052 від 30.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких, остання пояснила, що 30.07.2022 вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 , перебували на дачному домоволодінні АДРЕСА_2 та з 8 години чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння став відноситися до неї агресивно, а потім став хватати її за руки, душив, штовхав, вдарив по голові кулаком, ображав нецензурною лайкою в присутності їх малолітнього сина, у зв`язку з чим сусіди викликали поліцію.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки даними поясненнями не спростовуються обставини, викладені у протоколі. Вказані пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як такі, що спрямовані на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. Наявні матеріали справи суд вважає достатніми для встановлення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зокрема, потерпіла детально описала час, місце та характер домашнього насильства з боку правопорушника, у зв`язку із чим саме її показання суд вважає достовірними.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство, а саме: дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме наступне: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, майнового стану, ступеню вини, відсутності обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА0023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. (реквізити для сплати судового збору отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін