Справа № 559/2018/22
Провадження № 3/559/1053/2022
ПОСТАНОВА

25.08.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 серії ААБ № 300770, 16.08.2022 о 04:51 год на а/д М-06 Київ-Чоп 401 км, поблизу с. Гранівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Mercedes-Benz", днз НОМЕР_2 , належний в/ч НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, при цьому від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим повторно протягом року вчинив порушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається із ч. 1, 2 ст. 176 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення правопорушенн у даній справі є на а/д М-06 Київ-Чоп 401 км, поблизу с. Гранівка.

При цьому, до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, с. Гранівка знаходилося на території Радивилівського району Рівненської області, на яку на даний час розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Радивилівського району суду Рівненської області.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17липня 2020 року №807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року".

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із місця вчинення адміністративного правопорушення (с. Гранівка, Дубенського (раніше Радивилівського) району, Рівненської області), вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції Радивилівського району суду Рівненської області.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 серії ААБ №300770 зазначено про належність в/ч НОМЕР_3 транспортного засобу "Mercedes-Benz", днз BRH-588, однак не зазначено про місце реєстрації даного транспортного засобу.

Разом з тим, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що входить у територіальну підсудність Хустського районного суду Закарпатської області.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості, які визначали бДубенський міськрайонний суд Рівненської області як належний суд для розгляду даної справи.

При цьому положеннями КУпАП не передбачено повноваження суду у випадку непідсудності справи самостійно передавати її на розгляд до іншого суду. Натомість, виходячи з положень статті 257 КУпАП та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, правом визначення конкретного суду, до якого має направляти для розгляду справа про адміністративне правопорушення, наділена посадова особа, яка склала протокол.

У зв`язку з викладеним, встановлені суддею обставини вказують на наявність обґрунтованих та достатніх підстав для повернення справи УПП в Рівненській області ДПП для направлення справи до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути УПП в Рівненській області ДПП - для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук