Справа № 732/763/22
провадження № 3/732/834/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, навідника 3 механізованого відділення 3 механізованої роти механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И ЛА :
31.10.2022 та 09.11.2022 до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням установлених обставин указані справи об`єднано в єдине провадження № 3/732/763/22 ( справа № 732/834/22 ), про що винесено 28.12.2022 відповідну постанову.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 0974 від 03.09.2022, складеного командиром механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , вбачається, що 02.09.2022, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Городня Чернігівської області, був виявлений із ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 був направлений до Городнянської міської лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат згідно з приладом Алкофор 505 - 3 проміле.

Також зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1006 від 06.09.2022, складеного командиром механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 , вбачається, що 05.09.2022, о 21 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 , був виявлений із явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_1 був направлений до Городнянської міської лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат згідно з приладом Алкофор 505 1,9 проміле.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, утворюють: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Але з огляду на те, що правопорушення вчинені ОСОБА_1 02.09.2022 та 05.09.2022, то справа підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На день розгляду справи в суді ( 28.12.2022) вже сплив 3-місячний строк з дня вчинення правопорушень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА :
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська