Дата документу 25.08.2022 Справа № 554/4570/22
Провадження № 3/554/1659/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08. 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Поліщук Т.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017413 від 10.06.2022 слідує, що 22.05.2022 близько 14.30 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва» в м.Полтаві по вул. Г.Сталінграду,30, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 210 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017289 від 10.06.2022 слідує, що 03.05.2022 близько 12.20 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва» в м.Полтаві по вул. 23Вересня,11, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 105 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017412 від 10.06.2022 слідує, що 07.05.2022 близько 11.05 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва» в м.Полтаві по вул. 23Вересня,11, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 210 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 017411 від 10.06.2022 слідує, що 06.05.2022 близько 17.50 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Єва» в м.Полтаві по вул. 23Вересня,11, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 210 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на виклики в судове засідання 22.06.2022, 24.06.2022, 04.07.2022, 25.07.2022 та 25.08.2022 - не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Постановою суду до ОСОБА_1 від 04.07.2022, 25.07.2022 застосовано привід для забезпечення його явки в судове засідання, який не виконаний.

Відповідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Згідно положень ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

У зв`язку з закриттям по даній справі на підставі п. 7ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з?явився, заяви щодо розгляду справи у його відсутність не нададходило, а його участь є обов?язковою, на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 268, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Т.В. Поліщук