Справа № 455/955/22
Провадження № 3/455/589/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від 7 прикордонного карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мстишин Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець патрульний 7 прикордонного загону, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 12:00 години 25.07.2022 по 16:00 годину 25.07.2022, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Чатовий» по охороні території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби «Мшанець» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б), що відноситься до території Стрілківської селищної ради Самбірського району Львівської області, та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: о 12:20 годині 25.07.2022 під час перевірки прикордонного наряду «Чатовий», заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Мшанець» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) лейтенантом ОСОБА_2 у солдата ОСОБА_1 було виявлено наявність особистого засобу зв`язку - мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі України та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду, чим порушив пункт 4 статті 27 Наказу АДПСУ від 29.12.2009 №1040 «Про затвердження Інструкції з організації оперативно - службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України» та пункт 1 Наказу начальника 7 прикордонного загону від 18.10.2021 №1148 АГ «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку військовослужбовцями 7 прикордонного загону», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗхРУ №286513 від 26.07.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2022, витягами з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Мшанець» (тип Б) від 26.07.2022, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Мшанець» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) капітана ОСОБА_3 від 25.07.2022, з яких відомо, що ОСОБА_1 в період з 12:00 години 25.07.2022 по 16:00 годину 25.07.2022, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Чатовий» по охороні території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби «Мшанець» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б), що відноситься до території Стрілківської селищної ради Самбірського району Львівської області, та порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: о 12:20 годині 25.07.2022 під час перевірки прикордонного наряду «Чатовий», заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Мшанець» (тип В) відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) лейтенантом ОСОБА_2 у солдата ОСОБА_1 було виявлено наявність особистого засобу зв`язку - мобільного телефону, що не належить Державній прикордонній службі України та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко