Справа № 357/5639/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2022 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, 06.07.2022 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

13.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №870981 вбачається, що 06.07.2022 близько 07:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , порушила тишу, а саме: голосно слухала музику, чим порушила спокій громадян і вимоги ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного і епідеміологічного благополуччя населення», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченомуст.278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у зазначеному випадку органи внутрішніх справ(Національної поліції).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, серед іншого, питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 278 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №870981 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Поряд з тим, до матеріалів справи особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не додано копію належним чином посвідченої постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення протягом року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП.

З викладеного, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі.

У своїй постанові № 11 від 17.10.2014 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловився про те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №870981 від 06.07.2022 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП для дооформлення (доопрацювання) до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області із мотивів, викладених вище.

При цьому також враховую, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст.7, 221, 245, 251, 252, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №870981 від 06.07.2022 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП та додані до нього матеріали повернути на дооформлення (доопрацювання) до Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна КЛЕПА