Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/319/22
Провадження № 3/506/302/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2022 року о 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на вулиці Шкільній с.Антонівка Подільського району Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, пояснивши, що він дійсно був трохи випившим та вчинив сварку з ОСОБА_2 через те, що той сварився з його матір`ю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575431 від 09.07.2022 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав його грубою нецензурною лайкою, стукав в двері та стукав по мотоблоку /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.07.2022 року, згідно з якими близько 15.20 год. до нього додому прийшов ОСОБА_1 та почав стукати у вікна та двері, а коли він вийшов на подвір`я, то ОСОБА_1 вибіг на вулицю та почав його ображати нецензурною лайкою, тому він викликав поліцію /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.07.2022 року, згідно з якими близько 15.30 год. він прийшов до ОСОБА_4 з претензією в тому, що той сварився з його матір`ю та почав кричати та ображати ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою /а.с.4/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.5/;

- копію паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.12, 13-14/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, розкаявся у скоєному, немає самостійного доходу, є неповнолітнім, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, з врахуванням того, що правопорушення скоєно у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, вважаю, що відповідно до положень ч.2 ст.13 КУпАП, стягнення відносно нього слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.13, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.