Справа № 615/1362/22
Провадження № 3/615/559/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

09.11.2022 о 17:30 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Квітневій в с. Газове Богодухівського (Валківського) району Харківської області, керував автомобілем Peugeot 405, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного пориву обличчя, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.
Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №035327 від 09.11.2022, який складено в його присутності. В поясненнях вказав, що надавати пояснення буде в суді.
Зі змісту акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 за допомогою приладу Alcotest 6820 запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запахом алкоголю з порожнини рота, різкою зміною забарвлення шкірного пориву обличчя, але він відмовився, що підтверджується відповідним записом та його підписом. Огляд фіксувався на портативний відеореєстратор боді-камеру.

ОСОБА_1 09.11.2022 о 18:58 год. видано направлення на огляд водія т/з з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Валківська ЦРЛ» у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, але він відмовився від його отримання, про що свідчить відповідний запис та його підпис.

Зі змісту письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час несення служби в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 на блок-посту в АДРЕСА_2 місцеві мешканці повідомили, що по АДРЕСА_3 їздить п`яний водій. Виїхавши о 17:30 год. на місце, побачили автомобіль Пежо чорного кольору, який рухався їм на зустріч. Зупинивши автомобіль, виявили водія ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, після чого викликали працівників поліції, які склали протокол.
В дослідженому в судовому засіданні відеозаписі, доданому до протоколу, ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова