Справа № 314/280/22
Провадження № 3/314/276/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.03.2019, орган, що видав 1257, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 307398, складений 24.01.2022 стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 23.01.2022 о 23:52 год., в місті Вільнянськ по вулиці Бочарова, 10, керував автомобілем ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager 6810, тест № 0466, результат позитивний - 0, 62‰.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, так як на момент скоєння адміністративного правопорушення він був неповнолітній, має багатодітну родину: неповнолітніх сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько помер, закінчує навчання та на даний час не працює. Зобов`язався у майбутньому більше не вчиняти подібних правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 307398 від 24.01.2022, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатом спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 від 24.01.2022, результат 0,62‰;

- сертифікатом про калібрування алкотестера та свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (копії);

- відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення;

- заявою ОСОБА_1 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 винний у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім. Крім того, ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, має багатодітну родину: неповнолітніх сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько помер, закінчує навчання та на даний час не працює.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

16.08.2022