Справа № 453/847/22
№ провадження 3/453/567/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП,
Постановою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 02 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП і накладено адміністративні стягнення:
-за ст. 185 КупАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
- за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 вирішено рахувати з часу набрання постанови законної сили.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що в постанові Сколівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2022 року було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови суду помилково вказано «Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу набрання постанови законної сили», натомість потрібно було вказати «Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу набрання постанови законної сили з врахуванням протоколу АА №092383 від 23.07.2022 року про адміністративне затримання».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративне правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії Закону (найбільш близької галузі права кримінального процесуального права) та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в текст постанови Сколівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, вказати у резолютивній частині постанови суду «Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу набрання постанови законної сили з врахуванням протоколу АА №092383 від 23.07.2022 року про адміністративне затримання».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова суду є невідємною частиною постанови Сколівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя