Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2312/22
Провадження № 3/723/2955/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно змісту якого, 01 липня 2021 року о 19 год. 00 хв. в с.Тисовець по вул.Сторожинецька, 36, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом УАЗ 31512 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на велосипедиста та її сина ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , які рухались на велосипеді, після цього місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, просив провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, послався на відсутність доказів його винуватості.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, у відповідності до положеньст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З досліджених у суді матеріалів, справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №454750 від 06.07.2022 року, рапорта Андрія Майщука, пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, встановлено, що в ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом рухаючись переднім ходом виїзджав із подвір`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана особа в суді дала ствердні пояснення про те, що 01.07.2022 року ОСОБА_1 заїхав до неї на подвір`я заднім ходом так як привіз їй дрова. Після вигрузки він виїзджав з подвір`я передом і коли порівнявся з виїздом з подвір`я (воротами) то на протилежній стороні дороги їхала ОСОБА_6 на дитячому велосипеді з дитиною на рамі і впала з велосипедом в шанець. В цей час ОСОБА_1 ще не виїхав з подвір`я.

Суду не надано схеми місця пригоди, а також жодних доказів наїзду автомобіля на пішоходів які рухалися на велосипеді. До того ж суду взагалі не зрозуміло як пішоходи можуть рухатися на велосипеді.

Дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано не було, а із заявою до поліції звернулася ОСОБА_7 03.07.2022 року, що викликає обгрунтовані сумніви у факті ДТП.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та вчинення ним адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до приписів ст. 247 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 124, 245, 247, 251-252, 256, 266, 279-280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Іван ЯКІВЧИК