Справа №: 452/1046/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2022 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 06.05.2022р. складено протокол про те, що вона 03.05.2022 року близько 11.00год. в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області по вул. І. Франка неподалік будинку №429 у громадському місці виражалася нецензурними та непристойними словами до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення заперечила повністю зазначивши, що того дня жодного конфлікту із ОСОБА_2 не мала, а в зазначений у протоколі час знаходилась разом із дочкою на городі, крім цього із 10.57год. протягом 8 хвилин розмовляла із сестрою по телефону, що підтвердила відповідною роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків. Заяву ОСОБА_2 вважає наклепом, оскільки між ними тривалий час напружені відносини.

Потерпіла ОСОБА_2 власну заяву, яку писала працівникам поліції з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 підтримала, та пояснила, що 03.05.2022 року об 11.00год. ОСОБА_1 безпричинно ображала її різними непристойними та нецензурними словами; ствердила, що дійсно вона із ОСОБА_1 перебуває у неприязних відносинах.

ПОГ СВГ ВП Самбірського РВП Васьків А.І. у суді підтримав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що такий було складено виходячи із пояснень опитаних потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - з чого і було встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 03.05.2022 року її матір ОСОБА_1 жодного конфлікту із ОСОБА_2 не вчиняла, оскільки того дня вона разом із матір`ю зранку і до обіду перебували на городі.

Свідок ОСОБА_6 у суді пояснила, що дійсно 03.05.2022 року близько 11.00год. розмовляла із ОСОБА_1 по телефону і вона в цей час була на городі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтями 251 та 252 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Інспектором поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних належних доказів про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а саме того що остання виражалася в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, в той час як із наданих ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_5 пояснень встановлено, що ОСОБА_1 03.05.2022 року конфлікту із ОСОБА_2 не вчиняла, а в зазначений у протоколі час знаходилась на городі.

При цьому суддя звертає увагу на те, що як ОСОБА_1 так і свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надали суду однакові показання, послідовні і без розбіжностей. Наведені вище їх показання узгоджуються між собою, не містять протиріч і сумнівів; а також суд констатує, що вони узгоджуються у тому числі з іншими доказами.

Із роздруківки телефонних розмов ОСОБА_1 відомо, що остання 03.05.2022 року вела телефонну розмову із 10.57год. 8 хвилин 57 секунд.

Потерпіла сторона за матеріалами справи ОСОБА_2 у суді про 03.05.22р. нічого конкретного не пояснила, а все зводила до тривалого і постійного конфлікту між нею та ОСОБА_1 , - що остання її постійно ображає; однак разом з тим ніяких документальних, ані відеодоказів судді не надала. Подібну позицію висловив її чоловік ОСОБА_7 , котрий також був вислуханий як свідок.

Беручи до уваги наведене суддя приходить до переконання про недостатність доказів для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за події, що мали місце 03.05.2022 року, оскільки відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відтак, вказане у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №793184 від 06.05.2022р. не утворює складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, оскільки таке не підтверджено котрими-небудь іншими доказами, - як того вимагає зазначена вище норма Закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із наведеного та ураховуючи вимоги всіх зазначених вище норм Закону, суддя прийшов до переконання, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя