П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 127/32712/21

28 лютого 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

09.08.2021 о 16:24 год. в пункт пропуску «Могилів- Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «вихід з України», прибув гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 30.03.2017 через пункт пропуску «Сокиряни - Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 щодо змін до Митного кодексу України, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доведена.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил №0307/401000/21 від 09.08.2021, даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску (витягом з АСМО «Інспектор»), станом на 09.08.2021, доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Автомібільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Олександра Романчишена від 09.08.2021.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки він перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб та необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 481, 527, 528 МК України,

ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: