Справа № 529/722/22
Провадження № 3/529/387/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Краснограського РВП ГУНП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.08.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме у громадському місці, на Центральній площі в смт. Сахновщина, Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, порушивши таким чином громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області

ОСОБА_1 подано заяву про розгляд адміністративного матеріала у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, які узгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №345512, складеного 07.08.2022;

- рапортом чергового працівника поліції від 07.08.2022, з якого вбачається, що 07.08.2022 близько 20 год. 41 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольногосп`яніння, на майдані «Слави» в смт. Сахновщина, поводить себе неадекватно та чіпляється до перехожих;

- копією рапорту працівника поліції Смолянінова Я., у якому вказано, що 07.08.2022 близько 19 год. 30 хв., під час патрулювання в смт. Сахновщина на площі «Свобода» (майдан «Слави») з явними ознаками алкогольного сп`яніння останній помітив молодого чоловіка ОСОБА_1 , який чіплявся до перехожих, зокрема і до ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких вбачається, що останній, 07.08.2022 знаходився зі своїми друзями, на головній площі в смт. Сахновщина, де до них підійшов ОСОБА_1 та почав до когось з його друзів чіплятись, внаслідок чого йому зробили зауваження, однак він на нього не відреагував, а почав висловлюватись нецензурною лайкою. Після чого до них під`їхав патруль з працівниками поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 які неаналогічні письмовим поясненням ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній 07.08.2022 вживав алкогольні напої. Будучи в стані алкогольного сп`яніння близько 19 год. 30 хв. на центральній площі в смт. Сахновщина висловлювався брутальною лайкою в сторони прохожих повз нього. Свою провину визнає;

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафа в дохід держави в межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко