Провадження № 3/484/388/22
Справа № 484/834/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.02.2022 від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2022 о 22.40 год. на автодорозі Н-24 Миколаїв-Благовіщенське водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Midliner, д.н.з. НОМЕР_1 , не урахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу при зустрічному роз`їзді, допустив зіткнення з автомобілем DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: у автомобіля Renault Midliner, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено дзеркало заднього виду зліва, подряпина з лівої сторони будки, надірвана задня частина будки зліва; у автомобіля DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено дзеркало заднього виду зліва, бокові дверцята зліва, лобове скло (тріщина), подряпина кабіни зліва.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.3 б) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суд на розгляд матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними вважаються такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, те, що дії ОСОБА_1 не завдали великої шкоди та значних збитків суспільним інтересам, те, що внаслідок ДТП автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ