Справа №449/315/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання старшого інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби В.Підківки погоджене з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майором внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

старший інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майор внутрішньої служби В.Підківка, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із поданням погодженим з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майором внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 05.05.2021 р. на виконання до Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області з питань пробацїї, надійшла копія постанови суду (№449/315/21) щодо ОСОБА_1 та прийнята до виконання. Звертають увагу, що 18.03.2021 р., ОСОБА_1 , ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки, в разі ухилення від відбування громадських робіт. Зазначають, що того ж дня порушнику видано направлення до МКП «Комунальник» Перемишлянської міської ради для відбування призначеної судом кількості годин громадських робіт, однак ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення по стану здоров`я, тому що його постійно турбують болі в суглобах рук і пахова грижа. На підтвердження своїх слів надав копії медичних документів.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно Постанови Перемишлянського районного суду Львівської області №449/315/21 від 07.04.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Як вбачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , встановлено пенсію по інвалідності (3 група інвалід армії).

Згідно довідки №414435, ОСОБА_1 , встановлено третю групу інвалідності, пов`язаної з проходженням військової служби, безтерміново.

Відповідно до Довідки №84, виданої КП Перемишлянська ЦРЛ, ОСОБА_1 , встановлено діагноз «Правобічна пахова кила», з рекомендацією оперативного втручання і обмеження фізичного навантаження.

Згідно з абз. 10 розділу II, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., функцією кримінально-виконавчої інспекції при виконанні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, є внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до ст. 321-1 КпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Слід зазначити, що санкція ч.4 ст.127 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим подання старшого інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби В.Підківки погоджене з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майором внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , слід задовольнити та замінити громадські роботи адміністративним штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.304, 321-1, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майора внутрішньої служби В.Підківки погоджене з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області майором внутрішньої служби А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити стягнення у виді 60 годин громадських робіт, накладеного згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області №449/315/21 від 07.04.2021 року, адміністративним штрафом в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 255 (двісті п`ятдесяти п`яти) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна