Справа № 373/1536/22
Номер провадження 3/373/805/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, командира 2 протитанкового артилерійського взводу 1 протитанкової артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

? за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 серпня 2022 року близько 13.00 год військовослужбовець військової служби капітан ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , на посаді командира 2 протитанкового артилерійського взводу 1 протитанкової артилерійської батареї, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини під час шикування особового складу з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка вимова та неадекватна поведінка. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується актом № 985 від 17.08.2022.

Окрім того, 18 серпня 2022 року близько 14.00 год військовослужбовець військової служби капітан ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , на посаді командира 2 протитанкового артилерійського взводу 1 протитанкової артилерійської батареї, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини під час шикування особового складу з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, беззмістовна та нерозбірлива розмова, неадекватна поведінка. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується актом від 18.08.2022.

Крім того, 01 вересня 2022 року близько 17.15 год військовослужбовець військової служби капітан ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , на посаді командира 2 протитанкового артилерійського взводу 1 протитанкової артилерійської батареї, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання своєї вини у вчиненому.

Викладені у протоколах обставини справи, підтвердились письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення № 016, № 017 від 08.09.2022, № 021 від 09.09.2022; актами фіксації відмови від проходження медичного огляду на встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння № 985 від 17.08.2022, від 18.08.2022; висновком щодо результатів медичного огляду для встановлення стану сп`яніння КНП «Березанська міська лікарня» від 01.09.2022 відносно ОСОБА_1 висновок огляду: алкогольне сп`яніння 3.04 %; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,; витягом з наказу № 84 від 08.04.2022 по стройовій частині; копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 10.12.2003 Сумським ОМВК Сумської області на ім`я ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як відмова військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, що вчинені в умовах особливого періоду.

Дана справа розглядається в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення,беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, визнання вини у скоєному, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 3 ст. 17220 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (військовий квиток: серії НОМЕР_2 , виданий 10.12.2003 Сумським ОМВК Сумської області) у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010730, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева