Справа №: 302/564/22 3-в/302/31/22
П О С Т А Н О В А

14.07.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст.121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.2, 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2022 року Міжгірським районним судом Закарпатської області була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.2, 124 КУпАП.

Але в постанові суду була допущена описка, а саме: у другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено: «В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі (шістсот вісімдесят) грн.Стягнути з ОСОБА_2 1700 (одна тисяча сімсот) грн. судового збору на користь держави. Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.», а повинно бути: «В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість грн.) 20 коп. судового збору на користь держави.», що є технічною помилкою при виготовленні проекту постанови.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено помилка, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.283, 284, 304 КУпАП, 379 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити технічну помилку у постанові Міжгірського районного суду від 04.07.2022р. №302/564/22 (Пр.№3/302/453/22) і другий ти третій абзац резолютивної частини постанови викласти у такій редакції: «В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість грн.) 20 коп. судового збору на користь держави.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.2, 124 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка