ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3079/22

провадження № 3/0285/2509/22

19 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, працює двірником - ЖК "Ковальське", "Клінінг", м. Київ, не інвалід, неодружений, раніше судимий:

1) 20.11.2008 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 153, 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

2) 10.08.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

3) 05.12.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 329062 від 17.07.2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство за наступних обставин: 17.07.2022 приблизно о 20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в громдському місці по вул. Юношева, м. Новоград-Волинський, неподалік будинку №31, образливо чіплявся до неповнолітньої ОСОБА_2 , 2009 р.н., порушуючи її спокій, громадський порядок, а саме прижимав її до себе, торкався до грудей, примушував цілуватись.

З долучених до матеріалів справи пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 17.07.2022 приблизно о 20 годині вона прямувала до свого будинку. Від вулиці Шевченка до вулиці Юношева її переслідував чоловік, який назвав себе ОСОБА_3 . Періодично він зупиняв її, обіймав, прижимав до себе, торкався різних частин тіла, цілував. При цьому висловлював вимоги поцілувати його, поєднані з погрозою словами, а саме (цитата): "говорив щоб я його поцілувала та він мене відпустить, щоб я потім не валялася в кущах".

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 17.07.2022 у вечірній час зустрів ОСОБА_2 , з якою намагався познайомитись, обіймав та поцілував. Після заперечень дівчини він припинив до неї чіплятись та пішов до дому. ОСОБА_2 йому здавалась повнолітньою. ОСОБА_4 спілкування не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Враховючи характер дій ОСОБА_1 та особу потерпілої ОСОБА_2 , слід дійти висновку, що умесел ОСОБА_1 був спрямований на вчинення розпусних дій (ст. 156 КК України) або насильницьких дій сексуального характеру (ст. 153 КК України).

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Остаточна кваліфікація діяння за відповідною нормою Розділу ІV Кримінального кодексу України можлива лише за результатом проведення слідчих дій в межах досудового розслідування.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність передання матеріалів справи прокурору.

Керуючись статтями 38, 40-1, 173,245, 253, 256, 268, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №285/3079/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - передати до Новоград-Волинської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв