Єдиний унікальний номер 722/1319/22
Номер провадження 3/722/641/22
ПОСТАНОВА

07 вересня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741752, складеного 07.06.2022 року інспектором ЮП СП ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Мельником Ю.О., вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього онука - ОСОБА_2 , 2010 року народження, а саме 30.05.2022 року близько 14 год. 10 хв. останній наніс легкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , 2010 року народження.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, зокрема до протоколу про адміністративне правопорушення ним не додано належні докази:

- щодо родинних відносин між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 , 2010 року народження;

- щодо перебування неповнолітнього ОСОБА_2 на вихованні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно пункту 75-79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Карелін проти Росії», пункт 54 справи «Озеров проти Росії», пункти 44-45 справи «Кривошапкін проти Росії», суд не може самостійно перебирати на себе «функції обвинувачення» і відшукувати докази вини особи чи здійснювати перекваліфікацію діяння, тим більше в сторону погіршення становища особи.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року).

Виконуючи вимоги ст.ст.268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверхневості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У зв`язку з тим, що суд, відповідно до норм чинного законодавства, повинен здійснювати розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в тому вигляді в якому він надійшов, даний протокол підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741752, складений 07.06.2022 року інспектором ЮП СП ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Мельником Ю.О.,відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами повернути до відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян