Справа № 366/587/22
Провадження №3/366/549/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП № 1 Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 180405: 11.06.2022 року о 19 годині 20 хвилин в смт. Іванків по вул. Розважівській, 150(б) водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee днз НОМЕР_1 , допустив наїзд на автомобіль Infiniti Q50S днз НОМЕР_2 , при цьому не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та спричинено матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б);12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 та пояснив наступне. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Направив до суду пояснення, в яких вказує, що матеріальний збиток та моральну шкоду відшкодовано повністю, претензій до ОСОБА_3 не має.

Вислухавши сторін, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, документи додані до нього, суд приходить до наступного.

П.12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №180405 від 11.06.2022 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2022 року;

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що шкода внаслідок дій ОСОБА_1 булла відшкодована потерпілому, вважаю, за можливе, застосувати щодо ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 124, 203, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: О.П. Гончарук