18.07.2022 ЄУН 337/2059/22
Провадження 3/337/869/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зарестрований та мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.181 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року о 13:40 год. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні буд. 23а по вул. Василя Сергієнка м.Запоріжжя, приймав участь в організаційних азартних іграх, а саме: грав на гральних автоматах на гроші, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.181 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, яке полягає у участі в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Провина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти) на гроші.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

З урахуванням того, що під час складення протоколу не вилучалося гральне приладдя, а також гроші, що є ставкою у грі, суддя приходить до висновку, не застосовувати додаткову міру стягнення у вигляді конфіскації грального приладдя, а також грошей.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 183-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зарестрований та мешкає: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зарестрований та мешкає: АДРЕСА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача:37993783; номер рахунку отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Л.Г. Салтан