Справа №461/3558/22
Провадження №3/461/2171/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., за участі представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 10.10.2018, органом 4641, запис номер НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

04.06.2022, близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_1 прямував у приватну поїздку з України у Республіку Польщу через м/п „Рава-Руська" Львівської митниці автомобілем марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , смугою руху спрощеного митного контролю „зелений коридор".

У ході поглибленого огляду транспортного засобу, із використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарика, оглядового дзеркала, набору викруток), було виявлено 17 000 штук (850 пачок) сигарет з фільтром марки «Compliment blue super slims» y пачках без акцизної марки України. Вказані сигарети ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Приховані сигарети знаходилися у конструктивних порожнинах автомобіля, а саме: під декоративною обшивкою чотирьох дверей автомобіля, доступ до яких став можливим після демонтажу обшивки дверей за допомогою набору викруток. Конструктивних змін у автомобілі не проводилося.

Окрім того, митним органом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів та враховуючи, що останній протягом року притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, його дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про порушення митних правил.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник Львівської митниці Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 доведеною повністю, оскільки в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.483 МК України, просив визнати його винним та визначити міру стягнення.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.483 Митного кодексу України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно частини 2 ст.483 Митного кодексу України, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил №0560/20900/22 від 04.06.2022, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.06.2022, фотокопіями, контрольним талоном, доповідною та службовою записками, описами вилучених предметів від 04.06.2022, висновком експертизи.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Окрім того, судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 18.05.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді конфіскації товару, що був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2218/20900/20 від 12 листопада 2020 року, штрафу в розмірі 100% від вартості конфіскованого товару - що становить 4579,20 грн., а також конфіскації транспортного засобу марки «Ford Focus», р/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.09.2021 постанову Галицького районного суду м.Львова від 18.05.2021 залишено без змін.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Відповідно до висновку №-0276 від 23.06.2022, вартість предметів порушення митних правил становить 52632 грн.

Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товару, що становить 105264 (сто п`ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 00 коп. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0560/20900/22 від 04.06.2022 товару, а саме: сигарети з фільтром марки «Compliment blue super slims», 17 000 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 240,57 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.