Справа №: 148/1108/22
П О С Т А Н О В А

26 липня 2022 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за порушення ст.172-11 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 ст.172-11 ч.4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому суд звертає увагу на синтаксичну конструкцію зазначеної норми: «можуть також розглядатися», що визначає альтернативну підсудність по відношенню до підсудності, визначеної ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Згідно п.3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України « Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ, але не пізніше 01.01.2023.

Також листом Ради суддів України №9рс-466/20 від 22.07.2020 роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністртаивно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації та ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністртаивно-територіального устрою.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення від 16.07.2022, місцем вчинення правопорушення зазначено базовий табір військової частини НОМЕР_1, що унеможливлює територіально визначити, де саме вчинено правопорушення, та ускладнює визначення підсудності вказаної справи, оскільки не зазначено конкретно місто, село чи селище розташованого базового табору та чи входить дане місто, село, селище до раніше утворених районів та раніше визначеного адміністртаивно-територіального устрою Тульчинського району.

Відтак, суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для усунення недоліків (конкретно зазначити місце вчинення правопорушення) та визначити і направити до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256,276, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 148/1108/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для визначення і направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя