Справа № 450/5529/21 Провадження № 3/450/1918/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 20 липня 2022 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 грудня 2021 року Пустомитівським районний судом Львівської області отримано від УПП у Львівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою від 31 січня 2022 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП у Львівській області для доопрацювання, зокрема проведення додаткового огляду транспортних засобів і місця ДТП з усіма учасниками, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в яких слід додатково відібрати письмові пояснення, під час яких з`ясувати наявні пошкодження на автомобілях, швидкість руху, траекторію руху, погодні умови, видимість дороги, момент виявлення небезпеки та інші відомості, на підставі яких в подальшому слід призначити транспортно-трасологічне і автотехнічне дослідження з метою встановлення можливості уникнення зіткнення та винуватості осіб.

20 липня 2022 року Пустомитівським районний судом Львівської області після доопрацювання отримано від УПП у Львівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259027 від 10 грудня 2021 року водій ОСОБА_1 08 грудня 2021 року о 05 год. 10 хв. на 10 км + 490 м автодороги М-11 «Львів Шегині», керуючи транспортним засобом марки «МАН» номерний знак НОМЕР_1 з проблисковими маяками оранжевого кольору, виконуючи роботи на дорозі з двостороннім рухом, що має щонайменше по одній смузі для руху в кожному напрямку, не забезпечив безпеку дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги пунктів 3.6, 11.4 ПДР України, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, адмінправопорушник ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 3.6, 11.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість заперечив. Будь-яких клопотань, зокрема про проведення відповідних експертиз не заявляв.

Суд, в свою чергу, не може з власної ініціативи прийняти рішення про проведення тих чи інших експертиз по справі, вчинення інших процесуальних дій, ініціювання яких залежать від волі учасників судового розгляду.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 3.6, 11.4 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259027 від 10 грудня 2021 року, схемами місця ДТП, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями учасників події, роздрукованими фотографіями з місця ДТП, посадовою інструкцією водія транспортного засобу, роздрукованими скрін-шотами з Гугл Карт з місця ДТП.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 3.6, 11.4 ПДР України.

У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В силу ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 08 грудня 2021 року, матеріали адміністративної справи вперше надійшли до суду 22 грудня 2021 року, були повернуті на доопрацювання 31 січня 2022 року, повторно подані до суду після доопрацювання 20 липня 2022 року та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо адмінправопорушника ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.