Справа № 509/811/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 р. серії ВАБ №304734, ОСОБА_1 , 24.01.2022 р. знаходячись за місцем мешкання, в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 р. серії ВАБ №304733, ОСОБА_1 , 23.01.2022 р. о 13:00 год., контактував з ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2022 р. серії ВАБ №304735, ОСОБА_1 , 22.01.2022 р. о 15:30 год., контактував з ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Овідіопольського районного суду знаходиться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №509/811/22.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення 509/813/22, 509/812/22 зі справою №509/811/22, присвоївши справі номер справи 509/811/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Кочко В.К.