Справа № 185/5560/22
Провадження № 3/185/2398/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоусівка, Волноваського району, Донецької області, громадянки України, солдата в/ч НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

встановив:

28.07.2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який згідно протоколу серії ААД № 113598 від 23.07.2022 р. - 04.07.2022 року о 23-30 год. по вул.Дніпровська, 424, м. Павлоград, керуючи автомобілем Део Матіз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв наїзд на гр. ОСОБА_2 , який стояв на проїзній частині попереду ходу руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_2 впав на проїзну частину та отримав тілесні ушкодження.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з поміж іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката (ст. 278 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 впав на проїзну частину та отримав тілесні ушкодження. При цьому в матеріалах справи наявний витяг з медичної карти стаціонарного хворого № 4344 ОСОБА_2 , згідно якого стан хворого середньої тяжкості. Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять висновку експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 . Крім того в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 , на якому зверху зазначено - камера 4583; 4761, з чого роблю висновок, що подія, яка сталася 04.07.2022 р. була зафіксована на відеокамери, за допомогою яких був встановлений правопорушник ОСОБА_1 , оскільки, як вбачається з пояснень потерпілого водій, який скоїв на нього наїзд, поїхав з місця ДТП. Однак відеозапис з вказаних камер до матеріалів справи долучений не був.

Положення статті 124 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу або позбавлення права керувати транспортними засобами за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Проте притягнення до адміністративної відповідальності за спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження дана норма не передбачає, оскільки це є складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23 грудня 2005 року N 14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення. В ній же встановлено наступне: "Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення"

Таким чином, з огляду на викладене, за відсутності висновку експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , а також відеозапису з камер 4583, 4761, неможливо з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

В такому випадку, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом та повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Павлоградського РВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 245, 268, 277, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №185/5560/22, провадження №3/185/2398/22 та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 113598 від 23 липня 2022 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА