ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/641/22
Провадження № 3/210/496/22
П О С Т А Н О В А

"23" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривий Ріг, громадянка України, навчається в КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж», 11 клас, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.01.2021 року о 14 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Медична,14 у приміщенні Медичного коледжу у притиральній кімнаті (туалеті) курила електронну сигарету.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За змістом ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області 03.02.2022 року надійшло клопотання адміністрації «Криворізького фахового медичного коледжу», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Медична,14, в якому просять ужити заходів до неповнолітніх студенток групи СС 9-1-2, в тому числі ОСОБА_1 , які курили електронні сигарети у туалетному приміщенні коледжу, студентка ОСОБА_1 знімала ці дії на відео і 25.01.2022 року опублікувала відео у соцмережі Instagram; протоколом позачергового засідання комісії з правового виховання та профілактики соціальної поведінки серед студентів КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» ДОР».

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою.

Порядок притягнення неповнолітніх осіб до адміністративної відповідальності встановлений ст.13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 175-1, 178, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар