Справа № 932/3266/22
Провадження № 3/932/1778/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.06.2022 о 16 год. 00 хв. в м. Дніпро, Запорізьке шосе 1Б водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним, перестроївся у крайній правий ряд, у якому рухався транспортний засіб ВАЗ217030 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобіль ВАЗ217030 змушений був виїхати за межі проїзної частини та скоїв наїзд на бордюр та електроопору 573. В наслідок ДТП ВАЗ 217030 зазнав механічні пошкодження.

За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав про те, що перед початком зміни напрямку руху переконався в безпечності маневру, тому змінив напрямок руху правомірно.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що він їхав у правому крайньому ряду, коли автомобіль «Hyundai Elantra» їхавши у середньому ряду та перед заправкою різко змінив напрямок руху, очевидно намагаючись повернути на заправку. У зв`язку із тим, що автомобіль «Hyundai Elantra» виїхав на його смугу руху, він був змушений екстрено гальмувати та маневрувати, щоб уникнути зіткнення.

У відповідності до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 090580 від 11.06.2022 року, схемою місця ДТП від 11.06.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в сукупності.

Зокрема ніким не заперечується, що ОСОБА_1 змінив напрямок руху, а саме із середньої смуги руху почав рухатися праворуч, пересікаючи крайню праву суму, по якій в той час рухався потерпілий. Такі дії є порушенням п.10.1 Правил дорожнього руху, спричинили пошкодження транспортного засобу, а тому підпадають під кваліфікацію ст.124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на розрахунковий рахунок № UA0004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя В.І. Цитульський