Провадження № 3/557/589/2022
Справа № 557/921/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за слів непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №225914 від 17.07.2022, №225915 від 11.07.2022, №225902 від 22.07.2022 та № 099080 від 26.07.2022:

17.07.2022 о 20 год. 20 хв. АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, образливо чіплявся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

17.07.2022 о 22 год. 20 хв. АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував застосуванням фізичної сили, виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

22.07.2022 о 23 год. 16 хв. АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, шарпав за одяг, погрожував фізичної розправою, виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

26.07.2022 о 06 год. 23 хв. АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, шарпав за одяг, погрожував фізичної розправою , виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 17.12.2021 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП .

Ухвалою судді Гощанського районного суду від 18.08.2022 року справи за вказаними порушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначених правопорушень не визнав. Зазначив, що між ним та ОСОБА_2 , з якою вони разом проживають, постійно виникають конфлікти, які провокує сама ОСОБА_2 після вживання алкоголю. Протягом липня 2022 року ОСОБА_2 декілька разів влаштовувала сварки, а потім телефонувала на «102» та повідомляла про вчинення ним сімейного насильства. Працівникам поліції він пояснював ситуацію і відразу заперечував вчинення будь яких насильницьких дій відносно співмешканки, але його заперечення та пояснення не були взяті до уваги.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Основним для вирішення справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення складу правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, як то - за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено.

ОСОБА_1 заперечує вчинення будь яких з означених у диспозиції ст.173-2 КУпАП дій фізичного, психічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілої.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 складаються із протоколів про адміністративні правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.07.2022, 22.07.2022 та 26.07.2022.

До протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №225902 від 17.07.22 та №099080 від 26.07.22 додано письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він заперечує вчинення будь яких насильницьких дій щодо ОСОБА_2 , а у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №225914 від 17.07.2022, №225915 від 11.07.2022 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноручно ОСОБА_1 вказано «З протоколом не згідний», «Я не згідний з протоколом. Я не вчиняв домашнє насильство».

З рапортів чергових органу поліції вбачається, що 17.07.2022, 22.07.2022 та 26.07.2022 на лінію «102» надійшли повідомлення ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства, що підтверджується її письмовими поясненнями. За цими повідомленнями відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Будь яких інших доказів, зокрема пояснень свідків, матеріали справи не містять.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як доказ не є беззаперечним та допустимим, який би свідчив про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , які з огляду на невизнання ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, та відсутності інших належних та допустимих доказів у розумінні ст. 251 КУпАП винуватості останнього, не можуть беззаперечно свідчити, що діяннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої

Крім того, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП уповноважені особи Національної поліції посилаються на те , що ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, зокрема 17.12.2021. При цьому до матеріалів справ про адміністративні правопорушення додано копію постанови Гощанського районного суду від 12.07.2022, справа №557/658/22, яка не містить відмітки про набрання нею законної сили на час складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - 17.07.2022 та 22.07.2022. До протоколу про адміністративне правопорушення, що мало місце 26.07.2022, додано копію постанови Гощанського районного суду від 07.06.2021, справа №557/579/22, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Вказані вище рішення суду не є належним доказом повторності вчинення правопорушення, оскільки відповідно до ст.35 КУпАП повторним визнається вчинення особою протягом року однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню. Повторність визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 247, 264, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя П.В.Тишкун