Справа № 351/921/22
Номер провадження № 3/351/582/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року близько 20:30 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та не пускав свою сестру ОСОБА_2 у її кімнату, чим завдав їй морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, але зазначив, що штраф заплатити згідний.

При цьому ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що насильства у сім`ї не вчиняв, ні з ким не розмовляв та з ОСОБА_2 не зустрічався, ОСОБА_2 подзвонила до нього по телефону, дізналася, що він уже дома, і викликала поліцейських. Поліцейські, що приїхали за її викликом, зробили зауваження ОСОБА_2 з приводу безпідставного виклику поліції, однак після телефонного дзвінка поліцейський ОСОБА_3 почав на нього кричати та погрожувати посадити у тюрму, а тому просив звинувачення відносно нього рахувати безпідставними.

Суд заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши його заяву від 31.08.2022, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом серії ВАБ №065451 від 15.07.2022; Рапортом поліцейського від 15.07.2022; Заявою та Письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Василь СОБКО