Справа № 755/5564/22
Провадження №: 3/755/3296/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №082134 від 16.04.2022 року « ОСОБА_1 , 16 квітня 2022 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, керував транспортним засобом «Chrysler», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись вулицею М. Черемшини, 38, у місті Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Огляду, для встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога у закладі охорони здоров`я, за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20, чим порушила п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що наркотиків він не вживає але напередодні ввечері курив кальян, тому транспортним засобом не керував, адвокат Т.В. Апаріна просила провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення з підстав викладених у письмових запереченнях.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 16.04.2022 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він разом із ОСОБА_5 збиралися їхати на рибалку, тому бачив, що біля огорожі стояв автомобіль «Chrysler», до якого підійшов чоловік, відкрив пасажирські двері, потім їх закрив та мав намір піти, однак у цей час під?їхали працівники поліції. У момент під?їзду поліції за кермом водія не було.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав аналогічні за змістом пояснення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2022 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2022 року, DVD-R диск, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Також ст.245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із переглянутого в судовому засіданні DVD-R диску, з відеозаписом із нагрудних боді-камер, вбачається, що на ньому відсутні докази того, що ОСОБА_1 о 17 годині 50 хвилин керував транспортним засобом, указане підтверджується поясненнями, які дали свідки у судовому засіданні.

Керування транспортним засобом слід розуміти, як момент, коли транспортний засіб почав рухатися унаслідок запуску двигуна.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.252 КпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.34, 38, 247 ч.1 п.1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: