Справа № 307/2391/22
Провадження № 3/307/1019/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , передбачені ч. 2 ст.204-1 та ч.1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року близько 13 год. 35 хв., прикороднним нарядом «Секрет» від відділення відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» (тип Б) відділу прикордонної служби «Тячів» (тип Б) на напрямку №294 прикордонного знаку (територія Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на відстані 25 метрів від лінії державного кордону було виявлено та в подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянином України ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з Ураїни до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11. 1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1.

Разом з цим ОСОБА_1 13.07.2022 року о 13 год. 35 хв. при наведеній спробі незаконного перетину державного кордону Українги поза пунктаими пропуску черех державний кордон України гропою осіб, не виконав неодноразово повторювану законну вимогу прикордонного наряду «Секрет» зупинитися та вдався до втечі. В подальштому прикордонним нарядом було здійснено 4 попереджувальні постріли вгору з АК 74, після чого громадянина ОСОБА_1 було затримано.

Таким чином, ОСОБА_1 перешкоджав виконанню прикордонним нарядом «Секрет» службових обов`язків, передбачених п.5 ст. 19 ( в обов`язки Державної прикордонної служби України входить організація запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидію яким віднесено до компетенції Держаної прикордонної служби України) та п.12 ст. 20 ( вимагати від фізичних осіб припиненння правопорушення і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України) Закону України « Про Державну прикордонну службу» від 19.06.2003 року, чим здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних праворушень передбачених ч. 2 ст.204-1 та ч.1 ст. 185-10 КУпАП , визнав повністю.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 204-1 спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокору законній вимозі військовослужбавця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1, КУпАП від 13.07.2022 року, окрім його особистого визнання вини, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141520 від 13.07.2022 року (а.с.1), протоколом про адміністратвине затримання від 13.07.2022 (а.с.2), письмовими поясненнями військовослужбовця прикордонної служби ОСОБА_3 від 13.07.2022 року (а.с.3), довідкою щодо виникнення обстановки в районі Тячів смт. Солотвино біля 27 прикордонного знаку з світлиною (а.с.8).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 1 ст. 185-10 КУпАП від 13.07.2022 року, окрім наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 141519 від 13.07.2022 р. (а.с.1), протоколом про адміністратвине затримання від 13.07.2022 (а.с.2), письмовими поясненнями військовослужбовця прикордонної служби ОСОБА_3 від 13.07.2022 року (а.с.3).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбаченої ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.204-1 та ч.1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 496.20 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник