БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/201/22
Справа № 356/316/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.02.2005, орган, що видав, - 3219, РНОКПП НОМЕР_2 , учня 3 курсу 32 групи Березанського аграрного ліцею,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 759794 від 02.08.2022 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.08.2022 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Привокзальна, 3, на території залізничного вокзалу курив електронний засіб для куріння «Elf Bar» у забороненому законом місці.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за наведених в протоколі обставин визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно того дня курив у забороненому місці.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - мати ОСОБА_2 суду вказала, що поряд з сином на той час не перебувала, тому не бачила, як він курив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його законного представника, дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 175-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Диспозиція вказаної норми є бланкетною, тобто такою, що посилається на певні норми права, які безпосередньо встановлюють відповідні вимоги.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення" забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів на вокзалах та станціях.

За визначенням ст. 1 вказаного вище Закону пристрої для споживання тютюнових виробів без їх згоряння це пристрої, призначені для вдихання аерозолів (пари), що утворюються внаслідок нагрівання продуктів, що містять у своєму складі тютюн (продукти його переробки), без їх згоряння.

Особи, винні у порушенні законодавства про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення, несуть відповідальність згідно з законом (ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення").

Враховуючи вказане, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також сукупністю інших наданих суду доказів, що повністю узгоджуються з фактичними обставинами події правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та встановленими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 759794 від 02.08.2022 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких останній зазначив, що його сестра ОСОБА_1 повернулась з навчання у м. Львів, та 01.08.2022 вони разом пішли на залізничний вокзал станції м. Березань, де ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв. курив сигарету «Elf Bar» близько 7 разів (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за змістом яких остання приїхала додому в м. Березань з навчання 01.08.2022 та близько 17 год. 00 хв. вона разом з братом ОСОБА_3 пішли гуляти на вокзал, де купила йому алкогольний напій «Гараж» та довела його до стану сп`яніння (а.с.4).

Відповідно до пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, з протоколом згодний (а.с.1).

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення не досяг 18-річного віку, вину визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 07.10.2021 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинене ним адміністративне правопорушення захід впливу у вигляді попередження у відповідності до положень ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 12-13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 221, 251-252, 268, 283-284, 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (р/р № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: І. О. Капшученко