Справа № 570/306/22
Номер провадження 3/570/414/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, паспорт НОМЕР_1 від 29.11.2013 р., паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 31.05.2017 р., за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 травня 2021 р. о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території АЗС "UPG", за адресою комплекс будівель і споруд № 8 на території Шпанівської сільської ради, Рівненського району, Рівненської області вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) працівника Управління поліції охорони в Рівненській області ОСОБА_2 , який був при виконанні службових повноважень, про припинення правопорушення, агресивної поведінки та висловлювання нецензурною лайкою. За вказаних обставин ОСОБА_1 штовхав працівника поліції, схоплював та тягнув за ремінь автомата, за пояс, пошкодив формений одяг та подряпав кисть руки працівника поліції.

За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 755866 від 19.01.2022 року та інших матеріалів справи (а.с. 1-15).

За вказаним фактом було внесено відомості в ЄРДР за № 0000999 від 30.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України. Постановою старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області від 17.12.2021 р. кримінального провадження за ч. 2 ст. 342 КУпАП закрито (а.с. 3-5). Встановлено, що за вказаних обставин ОСОБА_1 вчинив непокору працівникам УПО в Рівненській області, які були при виконанні службових обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відмості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи не притягався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, є працездатним, враховуючи обставини справи, спрямованість дій особи та ним вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 14), підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, на строк визначений санкцією ст. 185 КУпАП.

У даному випадку, при прийнятті такого рішення, враховуючи конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що застосування інших менш суворих видів адміністративних стягнень, визначених санкцією ст. 185 КУпАП, окрім адміністративного арешту, не зможуть в повній мірі забезпечити досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП. Обставин, визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП, які перешкоджають застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Саме таке стягнення, на думку суду, є справедливим, таким, що визначається з урахуванням інтересів усіх учасників події, а також інших осіб з погляду підвищення рівня безпеки громадян шляхом запобігання вчиненню нових правопорушень і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 7 ст. 38, ст. 185, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк призначеного стягнення обраховується з часу затримання ОСОБА_1 , та після набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.