Справа № 752/9307/22
Провадження №: 3/752/5686/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріалі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс», допустила порушення порядку проведення розрахунків у магазині, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 2, у якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс», зокрема проведення 29.06.2022 о 12 год. 11 хв. розрахункової операцій з продажу підакцизних товарів через РРО із відображенням невірного коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомила. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З даних витягу з інформаційних ресурсів ДПС України встановлено, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс», тобто відповідальною посадовою особою за дотриманням порядку ведення податкового обліку і проведення розрахунків господарськими одиницями, у яких здійснює господарську діяльність товариство.

З даних акту фактичної перевірки судом встановлено, що 29.06.2022 о 12 год. 50 хв.

посадовими особами Головного управління ДПС у м. Києві здійснено фактичну перевірку господарської одиниці магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 2, у якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс». За результатами перевірки встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: реалізацію підакцизних товарів через РРО із відображенням невірного коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД *Пачка стиків для нагрівання тютюну Fiit Tropic ТВЕН 267), що підтверджується даними фіскального чеку sPUjkfk5h_s від 29.06.2022. Перевірка проведена у присутності керуючого ОСОБА_2 .

Так, дійсно відповідно до положень п. 215.3.2-1 ст. 215 ПК України, коду УКТ ЗЕД для тютюнових виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням відповідає код .

Зазначене свідчить про те, що дійсно код УКТЗЕД ТВЕН (тютюнового виробу для електричного нагрівання) Fiit Tropic, який зазначений у розрахункових документах не відповідає коду згідно з УКТ ЗЕД.

Пунктом 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Проведеною перевіркою встановлено порушення порядку проведення розрахунків у магазині, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 2, у якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс». Даних про те, результати перевірки були оскаржені у визначеному законом порядку,

ОСОБА_1 суду не надала.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за ознаками порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 155-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.