Справа № 946/5979/22 Провадження № 3/946/2309/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 року о 19:00 год., неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 74, у дворі будинку, що є громадським місцем, вживав тютюнові вироби, а саме курив цигарки марки «ТЕМП», в результаті чого, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121771 від 24.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Крім цього, 24.08.2022 року о 19:00 год., неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 74, у дворі будинку, що є громадським місцем, вживав алкогольні напої, а саме розпивав «РЕВО» 0,5л., яке заборонено законом, в результаті чого, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121773 від 24.08.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення)та в інших заборонених законом місцях,крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, 26.08.2022 року близько 10:30 год., неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Івана Франко, на дитячому майданчику, курив сигарети марки «ТЕМП» громадському місці, в результаті чого, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121810 від 26.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Крім цього, 26.08.2022 року о 10:30 год., неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Івана Франко на автобусній зупинці, вживав слабоалкогольний напій, а саме напій марки «REVO», в забороненому місці, чим порушив громадський рорядок, в результаті чого, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121764 від 26.08.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення)та в інших заборонених законом місцях,крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2022 року матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколами серія ВАВ №121771 від 24.08.2022 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (справа №946/5979/22, провадження №3/946/2309/22); серія ВАВ №121773 від 24.08.2022 року за ч. 1 ст.178 КУпАП (справа №946/5983/22, провадження №3/946/2311/22); серія ВАВ №121710 від 26.08.2022 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (справа №946/5982/22, провадження №3/946/2310/22); серія ВАВ №121764 від 26.08.2022 року за ч. 1 ст.178 КУпАП (справа №946/5984/22, провадження №3/946/2312/22), відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднані до одного провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи: 946/5979/22, провадження № 3/946/2309/22.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 05.09.2022 на 10:00 год. не з`явився, проте в матеріалах справ наявні заяви ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що визнає свою вину в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у курінні тютюнових виробів та розпивання алкогольних та слабоалкогольних напоїв у місцях, де це заборонено законом, повністю доказана матеріалами справи, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121771 від 24.08.2022 року, заявою ОСОБА_1 від, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121773 від 24.08.2022 року, заявою ОСОБА_1 від, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121810 від 26.08.2022 року, заявою ОСОБА_1 від, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121764 від 26.08.2022 року, заявою ОСОБА_1 від, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2022 року та іншими доказами за їх сукупністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ч. 1 ст. 36 КУпАП, відповідно до якого, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що достатнім і необхідним у відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП є накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції частини 1 статті 175-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення адміністративних правопорушень, а саме 24.08.2022 року та 26.08.2022 року являвся неповнолітньою особою, що підтверджено паспортом, копія якого наявна в матеріалах справи, з урахуванням чого, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження в наслідок чого, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.С. Адамов