Справа № 571/224/22
Провадження № 3/571/149/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2022 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємець,РНОКПП НОМЕР_1 , відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол, з якого вбачається, що 09 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою Дзержинського, 1Б, він, відповідно до ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", здійснив торгівлю тютюнових виробів марки «CREDO» з явно підробленими марками акцизного податку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що не погоджується з складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення через те, що в ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" йдеться про ліцензії на всі види діяльності, передбачені цією статтею, а ніяк про підроблені марки акцизного податку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статтею 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №396432 від 09.02.2022 відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 09 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою Дзержинського, 1Б, ОСОБА_1 здійснив торгівлю тютюнових виробів марки «CREDO» з явно підробленими марками акцизного податку.
Разом з тим, в матераілах справи відсутні будь-які відомості про проведені дослідження, на підставі яких можливо дійти висновку про те, що марки акцизного податку містять ознаки підробки, тобто є підробленими.
Згідно ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
Відповідальність за частиною 1 статті 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №396432 від 09.02.2022 зазначено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюнових виробів з явно підробленими марками акцизного податку.
Проте долучені до справи матеріали не містять даних про те чи дійсно вилучені тютюнові вироби мали підроблені марки акцизного податку, дослідження з даного приводу проведено не було.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку недоведеністю вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто за відсутністю ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП у діях ОСОБА_1 , оскільки за результатами розглянутих матеріалів справи жодних доказів вини останнього не встановлено.
Тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП України, тобто за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 14, 156 ч.1, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :