Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/395/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130, частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи підданим постановою Народицького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2021 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, 28 червня 2022 року о 00 годин 10 хвилин керував на першому кілометрі ґрунтової дороги сполученням Залісся-Мотійки в Народицькій громаді Житомирської області мотоциклом «Гондер» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою поліцейського від 20 липня 2021 року, повторно, 28 червня 2022 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 керував на першому кілометрі автодороги сполученням Залісся-Мотійки в Народицькій громаді Житомирської області мотоциклом «Гондер» без реєстраційного номера, який не зареєстрований в Україні в установленому порядку

ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином,що підтверджується реєстром поштових відправлень, але в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №452718 та ДПР18 №452787 від 28 червня 2022 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 28 червня 2022 року, рапортом поліцейського Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Андрія Кашуби від 28 червня 2022 року, долученим до матеріалів справи диском з відеозаписами, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №821409 від 08 липня 2022 року та БАБ №821388 від 09 липня 2022 року, копією постанови Народицького районного суду Житомирської області від 15 липня 2021 року.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121 та частиною 2 статті 130 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 130 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення, у вигляді штрафу.

При цьому, суд враховує те, що у матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами, а також те, що мотоцикл, яким він керував, перебуває у його власності, й визначає адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 7 статті 121 та частиною 2 статті 130, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами й без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА