Справа № 199/1456/22
Провадження (3/199/821/22)
ПОСТАНОВА

іменем України

30.08.2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, працюючого на посаді водія «Кокстаманіт», проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 18.02.2022 року о 16:06 год., в м.Дніпро, по вул. М.Малиновського, 14а, ОСОБА_1 керуючи ТЗ трактором Белорус 82.1 № НОМЕР_1 з напівпричепом самоскидним НТС-5 № НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, перед початком руху та перестроюванням не переконався що це буде безпечним та скоїв зіткнення із ТЗ Nissan Primaster № НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих осіб не має.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та захисником Яременко Є.І., який діяв в інтересах останнього, було надано письмове клопотання про призначення у справі судової автотранспортної - трасологічної експертизи у Дніпровському науково-дослідному інституті судових експертиз м.Дніпро, яке було підтримано захисником Гобозовою З.О. та задоволено згідно постанови від 20.04.2022 року.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи та пояснив, що він керував автомобілем Nissan Primaster № НОМЕР_3 та рухався по вул. М.Малиновського, на світлофорі був зелений колір і тому він мав право рухатись, потім на його смугу виїхав трактор під керуванням ОСОБА_1 , який пересікав через суцільні лінії вул. М.Малиновського, він намагався уникнути зіткнення і здійснив маневр у лівий ряд, а трактор під керуванням ОСОБА_1 продовжив перетинати лінію проїзної частини та відбулось зіткнення. Зазначає, що його ТЗ рухався із швидкістю в межах дозволеної швидкості руху, він не порушував ПДР України, намагався уникнути зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він керував трактором Белорус з напівпричепом, по вул. М.Малиновського, перетинав проїзну частину по суцільній лінії, яка переривалась, переконався що світлофори іншим були червоні і тому він почав рух, ТЗ під керуванням потерпілого він не бачив, світлофори від нього був приблизно у 100 метрах. Зазначає що ПДР України він не порушував, переконався у безпечності та вважає що потерпілий міг уникнути зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали справи, висновок судової автотехнічної експертизи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 062234 від 18.02.2022 року, що складений у відповідності до ст.256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис;

- схемою місця ДТП від 18.02.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту судової автотехнічної експертизи №1623-22 від 14.07.2022 року, експертом зокрема було встановлено порушення ОСОБА_1 п.10.1 ПДР України, та які знаходяться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об`єктивні та інші безперечні докази провини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вищенаведені судом докази в своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять той факт, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, для виконання яких останній не мав будь-яких об`єктивних перешкод.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, іншого майна.

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, також суд не може розглядати питання винності інших осіб, оскільки вийде за межі розглядаємого протоколу.

Також, відповідно до положень КУпАП, витрати на проведення судової автотехнічної експертизи не підлягають стягненню з учасників розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М. Савченко