Справа №: 302/143/22 3/302/167/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст.44-3 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий, груп інвалідності немає, протягом року до адмінвідповідальності притягався неодноразово,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № ВАБ № 802019 від 28.01.2022 вбачається, що 28.01.2022, біля 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Верхній Бистрий по вул. Гагаріна в приміщенні магазину АВС знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме маски, чи респіратору та не мав біля себе документів, які посвідчують особу, чим саме порушив Постанову КМ № 1236 п. 3.2, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, згідно відмітки пошти на судовій повістці «адресат відмовився від отримання». Згідно письмових пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, обставини правопорушення не заперечив.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, зокрема пункту 2-2 підпункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої короновірусом SARS-Cov-2.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), визнання вини, орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 44-3 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало. Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 знаходився у магазині за місцем свого проживання.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , передбачену ст.22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка