Справа № 703/2128/22
ПОСТАНОВА

07 вересня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

01 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Харчука О.П., в якій останній просить здійснювати розгляд вищевказаної справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «Easycon».

Чинним КУпАП не врегульоване питання можливості участі учасників справи про адміністративне правопорушення у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

З урахуванням на викладеного, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію права з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вищевказане питання.

Так, відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його участі у режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав учасників справи, передбачених ст.268 КУпАП, оперативності судового розгляду у розумний строк, суддя вважає за необхідне заяву захисника про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.2, ч.2 ст.268 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Харчука Олександра Петровича про розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Судовий розгляд справи про адміністатративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який призначено на 08 годину 15 хвилин 12 вересня 2022 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Харчука Олександра Петровича (електронна адреса, яка використана адвокатом для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_2)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко