Провадження № 3/686/4470/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Піндрака О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , який є фізичною особою-підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність на території ринку ТЦ «Кооператор» (кіоск № 19), що по вул. Соборній, 11 в м. Хмельницькому, незаконно використовував об`єкт права інтелектуальної власності торгівельної марки «Nestle», а саме здійснював торгівлю п`ятьма одиницями товару невідповідного зразка виробника: двома пачками приправи 10 овочів із надписом «Торчин», ємністю 250 гр., двома пачками приправи 10 овочів із надписом «Торчин», ємністю 170 гр. та однією пачкою приправи «Мівіна грибна», ємністю 80 гр.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його та ОСОБА_2 письмовими поясненнями; даними рапорту працівника поліції, роз`яснення та попередження представника компанії «Nestle» від 17 червня 2022 року, довіреності компанії «Сосьєта де Продюї Нестале С.А.», фотознімків товару, відеозапису, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, документів компанії «Торчин», паспортними даними на ім`я останнього, виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-осіб підприємців, витягу з реєстру платників єдиного податку та протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 51-2 КУпАП, як порушення права на об`єкт права інтелектуальної власності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою провину, що пом`якшує його відповідальність, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 51-2 КУпАП у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: