Справа № 953/4511/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.03.2003,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

10.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 224077 від 27.07.2022, 27.07.2022 о 21:05 год. в м. Харкові по вул. Старошишківській, буд. 20, керував транспортним засобом Opel Astra д/н. НОМЕР_2 , у якого під час спілкування були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці, що не реагують на світло, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у закладі охорони здоров`я водій відмовився.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/4446/22 н/п. 3/953/2316/22 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 15.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 223229 від 30.07.2022, 30.07.2022 о 13:57 год. в м. Харкові по вул. Героїв Праці, буд. 2-А керував транспортним засобом Opel Astra д/н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, мови, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано № 953/4511/22 н/п. 3/953/2340/22 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дві справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/4446/22 н/п. 3/953/2316/22, 953/4511/22 н/п. 3/953/2340/22.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/4446/22 н/п. 3/953/2316/22 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 953/4511/22 н/п. 3/953/2340/22 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/4446/22 н/п. 3/953/2316/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.