Справа № 756/5661/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Пономаренко А. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва з Головного управління ДПС у Київській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 887/10-36-07-07 від 15.07.2022.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наведеного проколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 15.07.2022 при проведенні перевірки магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій готівкою без застосування РРО, без створення та надання відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту, чим порушено, п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Проте, досліджуючи матеріали справи було встановлено, що відомості в протоколі про адміністративне правопорушення викладені на підставі акту фактичної перевірки, який складено в порушення вимог «Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566, оскільки його зміст є нечітким та незрозумілим (нечитаємий), що в свою чергу не дає можливості перевірити відомості вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, а отже і призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ІІ Розділу вказаної Інструкції, матеріали справи не містять підтверджуючих документів щодо уповноваженої посадової особи податкового органу, яка має право складати протокол у справах про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи наведене, на думку суду, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, тому вважає необхідним зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності повернути для належного оформлення.

Керуючись статтями 1, 2, 8, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Київській області, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пономаренко