г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/497/22
Номер провадження 3/213/641/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора

ТОВ "СТРОЙ ЮА", РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №22/07-17 від 21 січня 2022 року, відповідно до якоговідповідно до якого, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора

ТОВ "СТРОЙ ЮА" () несвоєчасно подав до бюджету грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у встановлений строк у сумі 85 163,60 грн, в т.ч. по періодах: за 2019 рік у сумі 58 036,14 грн, за 2020 рік у сумі 12 166,30 грн, за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2021 року в сумі 14 961,16 грн., а також зі сплати війського збору у встановлений строк в сумі 113 479,08 грн, в т.ч. по періодах: за 2019 рік у сумі 39 670,20 грн, за 2020 рік у сумі 34 079,34 грн, за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2021 року у сумі 39 729,54 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суть вищевказаного правопорушення полягає у порушенні платником податків приписів пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57, п.51.1 ст.51, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення №22/07-17 від 21 січня 2022 року та акту перевірки №130/04-36-07-20-07/38888898 від 21 січня 2022 року, адміністративне правопорушення було припинено 21 жовтня 2021 року, тобто в день фактичної сплати податкового зобов`язання. З огляду на те, що на момент виявлення правопорушення 21 січня 2022 року, правопорушення не було вже триваючим, а було вже завершеним, у зв`язку з чим, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати не з моменту його виявлення, а з моменту фактичного припинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко