Справа №: 297/273/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Шалапаюка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, працюючої викладачем КЗ «Берегівський медичний фаховий коледж»,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2022 року серії ВАБ №4353758 16 січня 2022 року, о 08:40 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою місця проживання АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї, а саме відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , якого не пускала до їхнього спільного житла, а саме, квартири АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона прожила із чоловіком ОСОБА_2 22 роки та у 2019 році його стан здоров`я погіршився і йому ампутували ногу та з того часу він був лежачим і потребував постійного догляду. Окрім чоловіка вона, ОСОБА_1 , доглядає свою лежачу хвору маму, якій 98 років. У вересні місяці 2021 року на прохання чоловіка його забрали його діти від першого шлюбу до себе, а саме у Київську область. У січні місяці 2022 року їй зателефонувала донька її чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 та повідомила, що привезе батька в м. Берегово до неї, оскільки не можуть доглядати за ним на що вона відповіла, що вона не може самотужки здійснювати догляд за двома лежачими хворими, оскільки їй самій вже понад сімдесят років. 16.01.2022 року ОСОБА_3 приїхала разом із ОСОБА_2 та працівниками поліції із вимогою запустити у квартиру її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки це їхнє спільне майно та він має право там проживати, проте його донька хотіла залишити його там без догляду. Вона пояснювала доньці та сину ОСОБА_2 , а також працівникам поліції, що не має сил доглядати за двома лежачими хворими особами, та відносно неї був складений протокол працівниками поліції. Після цього ОСОБА_2 забрав його син до себе в м. Ужгород, де він 01 лютого помер.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заслухав виступ захисника, який просив провадження у справі закрити відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та перевіривши матеріали справи, а саме: а саме протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так, дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватись навіть як позбавлення потерпілого житла, на яке він мав передбачене законом право, оскільки як випливає з показів самої ОСОБА_1 , та з письмових пояснень ОСОБА_3 , чоловіка ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 хотіла залишити без догляду та опіки у спільній квартирі та він самостійно не міг себе забезпечувати всім необхідним для життєдіяльності. В свою чергу ОСОБА_3 хотіла, щоб догляд за батьком здійснювала ОСОБА_1 , яка неспроможна була це робити.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ