Справа № 273/63/22
Провадження № 3/273/262/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області, 10.09.1996 рокународження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли 2 (два) протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою судді ваід 17.03.2022 року дані адміністративні справи об`єднані в одне провадження та присвоєно номер справи 273/63/22 та номер провадження 3/273/262/22.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 27.12.2021 року о 20.00 год., 28.12.2021 року о 07.00 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме психологічне насильство - ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Від потерпілої ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява від 17.03.2022 року про примирення з чоловіком ОСОБА_1 , просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки вони помирилися.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2,9), електронний рапорт ЄО №18889 від 28.12.2021 року служби 102 (а.с. 3), письмові поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 11,12), копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 13,14), суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу

порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та є малозначним, потерпіла просила не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вони помирилася, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим суддя вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук