Справа № 183/413/22
№ 3/183/899/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ілларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 725135 зазначено, що 24.01.2022 року о 10.00 годині виявлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , 1990 року народження, що передбачено ст. 150 Сімейного кодексу України, що виразилося у тому, що житлові умови, в яких проживає троє дітей: ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2018 року народження, не відповідають нормам, а саме: в будинку антисанітарія, підлога брудна, відсутня спальна білизна, діти сплять на брудних матрацах, відсутні предмети особистої гігієни, мати веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду матеріла, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 725135 від 24.01.2022 р. (а.с.1), висновок інспектора СЮП ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.2), рапорт працівника поліції Новомосковського РВП в Дніпропетровській області (а.с.3), заява та пояснення ОСОБА_5 (а.с.4-5), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), фотокартки (а.с.7-8), копії свідоцтв про народження. (а.с.12-14).

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Так згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернуто до Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення. 24 лютого 2022 року справа повторно надійшла до суду для розгляду, однак протокол про адміністративне правопорушення від 24 січня 2022 р. серії ВАБ № 725135, відносно ОСОБА_1 не належно оформлений, лише додано рапорт інспектора СЮП ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Матвієнко Н.В. (без зазначення дати його складання) після повторно надходження до суду. Будь яких відомостей про повідомлення ОСОБА_1 про рапорт після доопрацювання, відомостей про надання нею пояснень щодо вказаного рапорту у самому протоколі та матеріалах справи не має.

Суд зазначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд встановив, що дописаний текст у протоколі не доведений до правопорушника, а згідно первинного тексту протоколу відсутній склад правопорушення.

Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.