Справа № 273/801/22
Провадження № 3/273/844/22
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т АН О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 5 (п`ять) протоколів про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 07.09.2022 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/801/22 та номер провадження 3/273/844/22.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.05.2022 року о 00:55 год. в АДРЕСА_2 гучно стукав у вхідні двері громадянина ОСОБА_2 , перебуваючи на міжповерховому майданчику, чим порушив громадський спокій громадян та громадянина ОСОБА_2 ;

24.05.2022 року о 19.01 год. в АДРЕСА_3 , поблизу магазину «Для Вас», будучи в п`яному вигляді, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, провокував бійку з громадянином ОСОБА_3 , чим міг заподіяти шкоди психічному здоров`ю громадянина ОСОБА_3 ;

01.05.2022 року о 15.30 год. в АДРЕСА_3 , в зоні відпочинку, вчинив сварку відносно ОСОБА_4 , ображав його лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

21.05.2022 року о 20.50 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, стукав у відні двері, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 ;

30.05.2022 року близько 20.55 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи на міжповерховому майданчику, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за двері, гучно кричав та погрожував, чим порушив громадський спокій.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлявся, заяв і клопотань до суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 10, 19, 28, 38), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (а.с. 4, 5, 13, 14, 15, 21, 22, 23, 24, 31, 32, 33, 41, 42, 43) рапортом ЄО№6548 від 25.05.2022 року служби 102 (а.с. 6), протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.05.2022 року (а.с. 12), рапортом ДОП СП ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Нестерука М. від 01.05.2022 року (а.с. 20), рапортом ЄО№6317 від 21.05.2022 року служби 102 (а.с. 29-30), рапортом ЄО№6969 від 30.05.2022 року служби 102 (а.с. 40).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Разом з тим, оскільки на день розгляду судом матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук