Провадження № 3-зв/742/4/22
Єдиний унікальний № 731/105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., при секретарі судових засідань Богуш Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Панасенка Андрія Миколайовича про відвід судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка Андрія Ігоровича у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2022 року адвокатом Панасенком А.М. було подано заяву про відвід судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка надійшла на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 02.08.2022 року.

Вказану вище заяву мотивовано тим, що на розгляді у Варвинському районному суді Чернігівської області під головуванням судді Савенка А.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , під час розгляду якої, зокрема вже після дослідження всіх матеріалів даної справи, суддя Савенко А.І. з власної ініціативи викликав для допиту у судовому засіданні в якості свідка інспектора РППС ПД №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Коваленка А.В., який складав протокол на ОСОБА_1 , у зв`язку з чим судове засідання відклав замість того, щоб винести законне та обґрунтоване рішення, перебравши таким чином на себе функції сторони обвинувачення, оскільки самостійно відшукує докази винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виходячи за межі наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , що не передбачено жодними нормами КУпАП та суперечить принципу змагальності.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду даної заяви суддя ОСОБА_2 та адвокат Панасенко А.М. в судове засідання не з`явилися, хоча від останнього надійшло письмове клопотання про розгляд поданої ним заяви про відвід за його відсутності та підтримання заявлених у ній вимог в повному обсязі, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Отже, проаналізувавши підстави заяви про відвід судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І., поданої в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали даної справи, зокрема звукозапис судового засідання від 10.06.2022 року, суд прийшов до наступного висновку.

Так, статтями 75 та 76 КПК України визначено підстави для відводу судді.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження чи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зі змісту заявленого судді Савенку А.І. відводу, а також зі звукозапису судового засідання від 10.06.2022 року вбачається, що після дослідження всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 суддя Савенко А.І. без клопотання про це з боку сторони захисту ухвалив викликати для допиту в якості свідка працівника поліції, який складав щодо ОСОБА_1 протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, та відклав судове засідання, хоча така ініціатива суду не передбачена норами нині чинних КУпАП та КПК України, а тому дійсно вказує на його обвинувальну схильність у даному судовому процесі та наявність певної особистої заінтересованості у результатах розгляду цієї справи, у зв`язку з чим сумнів адвоката Панасенка А.М. у неупередженості судді Савенка А.І. суд розцінює цілком реальним та підтвердженим фактичними обставинами.

Таким чином, на підставі викладеного вище суд вважає за доцільне заяву адвоката Панасенка А.М. про відвід судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 задовольнити, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передати до канцелярії Варвинського районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу її між суддями.

Керуючись ст.75-76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Панасенка Андрія Миколайовича про відвід судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка Андрія Ігоровича у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 №731/105/22 (провадження №3/731/66/22) передати до канцелярії Варвинського районного суду Чернігівської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА