Справа 362/2533/22
Провадження 3/362/1421/22
П О С Т А Н О В А

30.08.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1

за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні захисник адвокат Ріяко Є.О. заявив клопотання про витребування доказів у Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з такого.

За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, для повного всебічного об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає можливим витребувати докази від Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф.

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, яка розташована за адресою м.Київ-107, вул. Богговутівська 1, наступну інформацію:

1. Чи обслуговує Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф с.Івановичі Обухівського району Київської області? Якщо ні, то надати інформацію про те, який заклад охорони здоров`я здійснює надання екстреної медичної допомоги у вказаному населеному пункті.

2. У якій годині 30 червня 2022 року чи 01 липня 2022 року надійшов виклик бригади екстреної медичної допомоги у зв`язку із тілесними ушкодженнями водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він отримав внаслідок ДТП 30 червня 2022 року о 23 годині 20 хвилин у с. Івановичи Київської області по вулиці Захисників Вітчизни, 53б.

Витребувані судом докази надати протягом десяти днів із дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович