3/441/202/2022 441/323/22
П О С Т А Н О В А

23.03.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електриком ТОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП» (м. Рудки, вул. Залізнична,46), проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.02.2022 року о 08 год. 25 хв., на а/д Т 1425 34 км, керував транспортним засобом Peugeot Expert НОМЕР_1 , без обов`язкового проходження технічного контролю, чим порушив вимоги п. 31.3.б ПДР України, раніше - 08.10.2021 року притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, подав письмові пояснення, в яких зазначає про визнання вини в порушенні п.31.3 б ПДР України 18.02.2022 року, покликається про усвідомлення протиправності скоєного, що станом на 21.02.2022 року транспортниий засіб Peugeot Expert НОМЕР_1 після технічного контролю визнано технічно справним. Також вказав, що 08.10.2021 року притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, однак тоді керував іншим автомобілем, а транспортний засіб Peugeot Expert НОМЕР_1 придбав тільки 26.01.2022 року та на часі затримання ще не встиг пройти ОТК. Вказав, що працює електриком ТОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП», на роботу доїжджає власним транспортом, характеризується добре, має двох неповнолітніх дітей, просить застосувати до нього заходи громадського впливу та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ТОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами пункту 31.3 б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 208692 від 18.02.2022 року убачається, що ОСОБА_1 на а/д Т 1425 34 км керував транспортним засобом Peugeot Expert НОМЕР_1 без проходження ОТК. 08.10.2021 року згідно протоколу серії ЕАО № 4878013 притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Із наданої письмової заяви ОСОБА_1 від 22.03.2022 року видно, що він визнає вину у повторному протягом року керування транспортним засобом, що не пройшов обов`язкового технічного контролю.

Частина 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність водія за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

За положеннями ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов`язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Пункт 2 ч. 1 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ від 30 січня 2012 р. № 137 визначає процедуру проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації, крім легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.01.2022 року видно, що автомобіль Peugeot Expert НОМЕР_1 є спеціалізованим вантажним фургоном вантажопідйомністю 2205 кг, вперше зареєстрований в Україні 28.12.2012 року.

Отже, оскільки автомобіль Peugeot Expert НОМЕР_1 має строк експлуатації більше двох років, такий підлягає обов`язковому технічному контролю.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , клопотання директораТОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП», протоколу зборів трудового колективу ТОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП» № 1 від 15.03.2022року, характеристики на ОСОБА_3 убачається, що він працює електриком цеху в ТОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП», зарекомендував себе як сумлінний та виконавчий працівник, працьовитий, характеризується добре, автомобіль використовує як транспортний засіб для доїзду на роботу, є єдиним годувальником у родині, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи наведене та ті обставини, що ОСОБА_1 працює, характеризується добре, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому та інші обставини справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП», а провадження у справі закрити.

Вважаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 21, 245, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП звільнити на підставі ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «ВЕСТ АГРО ГРУП», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адмінправопорушення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець