Справа № 489/1598/22
Провадження № 3/489/1160/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Постанова

04 серпня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Гриненко Михайло Вікторович, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу відкладено на 09.00 годин 13.09.2022.

01.08.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема з допомогою власного засобу відеозв`язку в онлайн-сервісі «EASYCON», з метою участі його захисника в судовому засіданні.

Розглянувши вказану заяву, суддя прийшов до таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульоване питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У зв`язку з цим, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав особи на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника в режимі відеоконференції з допомогою власних засобів відеозв`язку.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 09.00 годин 13.09.2022, з участю ОСОБА_1 та його захисника Морозова Вадима Юрійовича, здійснювати в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва з допомогою власних засобів відеозв`язку.

Житнику ОСОБА_2 та його захиснику Морозову Вадиму Юрійовичу необхідно з допомогою власних засобів відеозв`язку підключитися в онлайн-сервісі «EASYCON» до системи відеоконференції Ленінського районного суду міста Миколаєва о 09.00 годин 13.09.2022 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї постанови ОСОБА_1 та його захиснику Морозову В.Ю. для виконання

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.В. Гриненко