Справа № 473/1278/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" серпня 2022 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л., представника потерпілої Лукіянчина П.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

- за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.06.2022 року близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території Центрального ринку в м. Вознесенську Миколаївської області, висловлювалася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою та реальних дій не чинила, чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 деякий час працювала в неї реалізатором і в цей час у ОСОБА_1 було виявлено нестачу товару. З цим питанням вона звернулася до ОСОБА_2 , проте вона все заперечувала. Нецензурною лайкою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не ображала і фізичною розправою не погрожувала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала реалізатором у ОСОБА_1 кілька місяців і потім пішла. Після чого їх відносини зіпсувалися. Близько тижня тому вона пішла до ринку і там зустріла ОСОБА_1 , яка почала ображати її нецензурною лайкою. При цьому було багато присутніх людей, так як це відбувалося серед ринку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знає. Між ними був конфлікт, а саме ОСОБА_1 зачепала ОСОБА_2 . На території ринку чула, як ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 і нецензурною лайкою також.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №744689 від 10.06.2022 року, заявою ОСОБА_2 до начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 09.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.06.2022 року, та їх поясненнями наданими в судовому засіданні, які підтвердили факти викладені в адміністративному протоколі.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтвердужється в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, на підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., (отримувач коштів Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунку: UA0014446, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова