Справа № 401/1814/22
Провадження № 3/401/505/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 058947, 28 липня 2022 року о 15 год. 50 хв. по вул. Героїв України біля будинку №106 у м. Світловодську водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane, д/н знак НОМЕР_1 , не відреагував на різку зміну дорожньої обстановки та здійснив наїзд на гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок зіткнення остання отримала легкі тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що в результаті ДТП малолітня потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження, проте інформації ні про потерпілого, тобто особи, якій адміністративним правопорушенням заподіяно шкоду, ні про її законного представника протокол не містить, до матеріалів справи не додані письмові пояснення законного представника потерпілої.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення свідка ОСОБА_3 від 28 липня 2022 року, яка не зазначена в протоколі серії ОБ № 058947 в якості свідка.

З протоколу серії ОБ № 058947 вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 , 31 січня 2016 року, внаслідок зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження.

Зважаючи на те, що дорожньо - транспортна пригода сталася за участі дитини та відповідно до матеріалів справи, внаслідок дорожньо-траснпортної пригоди потерпілій завдані тілесні ушкодження, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, п.п. 1, 2 розділу IХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07 листопада 2015 року № 1395, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені інші відомості необхідні для вирішення справи, зокрема про наявність або відсутність в діях водія складу кримінального правопорушення, відомості про наявність/відсутність у потерпілої тілесних ушкоджень відповідної тяжкості з наданням відповідних доказів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина