Справа № 347/1138/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 м. Косів

суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 яка являється головою ліквідаційної комісії (директором) ТОВ «Космацькі Карпати» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого: занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 3006,22 грн., в тому числі : за 4 квартал 2021 року на суму 468,50 грн., за 1 квартал 2022 року на суму 1522,63 грн.. за 2 квартал 2022 року (квітень-травень 2022року) на суму 1015,09 грн., чим порушено п.п. 266.1.1, 266.2.1, ст.266 Податкового Кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведені з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №987 від 08.07.2022р. встановлено, що ОСОБА_1 яка являється головою ліквідаційної комісії (директором) ТОВ «Космацькі Карпати» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого: занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 3006,22 грн., в тому числі : за 4 квартал 2021 року на суму 468,50 грн., за 1 квартал 2022 року на суму 1522,63 грн.. за 2 квартал 2022 року (квітень-травень 2022року) на суму 1015,09 грн., чим порушено п.п. 266.1.1, 266.2.1, ст.266 Податкового Кодексу України (а.с.1).

Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 27.06.2022 року стверджується, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку .

Таким чином, враховуючи вище наведенеОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк