Справа № 727/1760/22
Провадження № 3/727/1059/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ «Агріфуд Експресс», мешканця АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 19.02.2022 року о 04-54 год., в м. Чернівці по вул. П. Орлика,1, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 19.02.2022 року був зупинений працівниками поліції у зв*язку з тим, що не працювало габаритне освітлення. Під час перевірки документів, працівники поліції повідомили, що постановою державного виконавця відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, у зв*язку із наявністю заборгованості по аліментам. Про існування рішення про стягнення аліментів йому нічого не було відомо, як і про дану постанову, оскільки щомісячно він перераховує гроші на утримання дитини. Звернувшись до виконавчої служби та надавши довідку з основного місця роботи, державним виконавцем була винесена постанова про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, оскільки даний вид обмеження позбавляє його основного законного джерела засобів існування. Умислу на вчинення даного правопорушення у нього не було. Просив закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до переконання, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.126 КУпАП, оскільки останній не порушував вимоги Правил дорожнього руху України (п.п.2.1), що підтверджується наявними матеріалами справи та долученими до нього документами.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Адміністративне правопорушення визнають вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії (бездіяльності), передбачала її шкідливі наслідки й бажала їх або свідомо допускала їх настання.

Усвідомлення протиправного характеру діяння та передбачення шкідливих наслідків становлять інтелектуальні ознаки умислу, а бажання або свідоме допущення наслідків - вольову ознаку.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т.д.

Як вбачається з постанови державного виконавця Сторожинецького відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 22.02.2022 року тимчасове обмеження щодо ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом скасовано, оскільки не може бути застосовано якщо позбавляє основного законного джерела для існування.

З пояснень наданих ОСОБА_1 в суді, вбачається, що останній не був обізнаний про наявність постанови державного виконавця про обмеження у праві керування транспортним засобом, у зв*язку із наявністю заборгованості по аліментам. Він офіційно працює водієм ТОВ «Агріфуд Експресс», що є основним джерелом для існування. На даний час дані обмеження скасовані, умислу на вчинення даного правопорушення у нього не було.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 мав умисний намір вчинити дане правопорушення, обмеження у праві керування транспортним засобом були встановлені в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», на даний час дані обмеження скасовані.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження в даній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 38, 40, 126, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч. 3 ст.126 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: