ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2022 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року о 17:00 год. в м. Бар Жмеринського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Героїв Майдану, під час здійснення маневру повороту ліворуч на вулицю Європейську не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого допустив зіткнення автомобілів та їх пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Шевчук Н.Й. наполягали застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки він не відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого та його представника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №321641 вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення маневру повороту ліворуч на вулицю Європейську у м. Бар не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого допустив зіткнення автомобілів та їх пошкодження.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2021, схемою ДТП, матеріалами кримінального провадження № 0000211.

З урахуванням, зазначеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 494,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: