Єдиний унікальний номер 728/534/22 Номер провадження 3/728/255/22
П О С Т А Н О В А
01 серпня 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де зазначено, що останній 21 листопада 2021 року о 10 годині 35 хвилин на автодорозі М-02 «Під`їзд до ст. Бахмач» керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результати огляду становлять 0,68 ‰.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 29.06.2022 року, 01.08.2022 року не з`явився.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .
За даною адресою суд направляв судові повістки, але вони не були вручені адресату та повернулися до суду.
Як вбачається зі змісту довідки за № 967, виданої 05.07.2022 року головним спеціалістом сектору реєстрації фізичних осіб центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради, відомості про реєстрацію місця проживання в паперовій картотеці реєстраційного обліку фізичних осіб ОСОБА_1 відсутні.
Крім того, згідно з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського щодо відеореєстрації правопорушення встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності являється військовослужбовцем, на що вказував і ОСОБА_1 при опитуванні працівниками поліції, але ні в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, ні до нього не додані, докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, його звання, посаду та місце проходження служби, що унеможливлює належним чином встановити місце проходження служби, сповістити останнього про час і місце розгляду справи, розглянути справу по суті з врахуванням вимог статі 15 КУпАП.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до відділення № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Роздайбіда