Номер провадження 3/754/419/22
Справа №754/880/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 205494, 16.12.2021 року об 11 годині 10 хвилини по вул. Цвєтаєвої, 4 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку за адресою: м. Київ, вул. Запорожця, 20. Тим самими, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , за участю захисника Чорнія Д.О., вину у вчиненні правопорушення категорично заперечував та показав суду, що 16.12.2021 року його автомобіль було зупинено працівниками поліції за невключений поворот. Під час спілкування запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння. Приїхали до лікарні, була черга, в машині заповнили протокол, він здав аналізи та поїхав додому. Як зазначив ОСОБА_1 , поліцейський розпочав складати протокол до проходження ним огляду та повідомив, що якщо аналізи нічого не покажуть, то протокол порвуть. Висновок він забрав через 4 дні - 20.12.2021 року, його видав інший лікар. Ніяких препаратів він не вживав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Чорнія Д.О., дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, долучений до матеріалів справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ААД № 205494, 16.12.2021 року об 11 годині 10 хвилини по вул. Цвєтаєвої, 4 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку за адресою: м. Київ, вул. Запорожця, 20. Тим самими, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підтвердження доводів обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненого 20.12.2021 року лікарем-наркологом КМНКЛ «Соціотерапія» на підставі Акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом № 007149, складеного об 11 годині 46 хвилин 2021 року, згідно якого водій ОСОБА_1 16.12.2021 року об 11 годині 46 хвилин перебував у стані наркотичного сп`яніння морфін (опіоїди) та під дією лікарської речовини (барбітурати).

Разом з тим, як убачається з письмових матеріалів, наданих КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» на запит суду від 24.05.2022 № 754/880/22, зокрема, копії Акту огляду медичного огляду особи, що керує транспортним засобом № 007149, а також Результату лабораторного дослідження № 3828, датою проведення дослідження зразку біологічного середовища - сечі ОСОБА_1 , зазначено 17.12.2021 року.

За таких обставин, твердження сторони обвинувачення про вчинення ОСОБА_1 16.12.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до отримання результатів дослідження зразку біологічного середовища - сечі ОСОБА_1 , яке проведено наступного дня - 17.12.2021 року, є безпідставним.

Інших доказів за підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду не надано.

При таких обставинах суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський