П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .? потерпілої ОСОБА_2 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів працює інженером в ПП "НОВАМІ-ІНВЕСТ" , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481826 від 20.07.2022, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Грузевичем Д. О., ОСОБА_1 ставиться за вину, те що 20.07.2022 близько 23:00 в м. Бар по провулку Чапаєва, він умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Протокол містить підпис ОСОБА_1 із зазначенням «з протоколом не згоден».

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні цього правопорушення не визнав та заперечив факти, викладені в протоколі. Зазначив, що конфлікт розпочала ОСОБА_2 , під час якого виражалась нецензурною лайкою і вдарила його, а він захищав себе від її агресивної поведінки.

Під час судового засідання ОСОБА_1 надав суду для огляду відеозапис на мобільному телефоні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 стоїть в кухні та займається своїми справами, в цей час до нього підходить ОСОБА_2 та намагається його вдарити. На другому відео файлі видно, як ОСОБА_2 поводить себе агресивно, вживає нецензурну лексику, потім зазначає, що викликатиме поліцію, на що ОСОБА_1 не заперечував.

Достовірність наданих суду потерпілим відео файлів на мобільному телефоні ОСОБА_2 під час судового засідання не заперечувала та підтвердила, що це саме вони на відео. У зв`язку з цим суд приймає цей доказ в якості належного і допустимого.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що в сімейному конфлікті винен її співмешканець, оскільки щоб не робила жінка, винен завжди чоловік. Зазначила також, що не пам`ятає, хто першим розпочав конфлікт, хто кого першим вдарив, оскільки вона була в стані алкогольного сп`яніння і пройшов вже певний час. Після дослідження усіх матеріалів справи свою позицію змінила і стверджувала, що у конфлікті винні обоє. Пояснила суду, що у неї немає побоювань за свою безпеку відносно спільного проживання з ОСОБА_1 , чи побоювань, що сімейне насильство може повторитися, зазначила, що претензій до ОСОБА_1 немвє.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, дослідивши додані до протоколу письмові пояснення ОСОБА_2 , а також надане ОСОБА_1 для огляду відео, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частино 1 статті 173-2 КУпАП. Такого висновку суд дійшов на підставі того, що поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, повністю спростовуються відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, стосовно того, що кривдником виступив саме ОСОБА_1 , і встановлені під час судового розгляду обставини ніяким чином не підтверджують, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, яке б відповідало критеріям домашнього насильства, які визначені в частині 1 статті 173-2 КУпАП.

З урахуванням того, що усі сумніви у доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь, вину ОСОБА_1 не можна вважати доведеною.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН