Справа № 277/654/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює водієм ФОП « ОСОБА_2 »

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 085929 від 12.08.2022 року, зі змісту якого вбачається, що 12.08.2022 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Magnum AE 440/Kogel SN24, д/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на 463 км + 800 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW X5» д/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 085929 від 12.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 12.08.2022 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Magnum AE 440/Kogel SN24, д/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на 463 км + 800 м автодороги М-06 «Київ-Чоп» не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW X5» д/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, схемою місця ДТП, яка сталася 12.08.2022 року о 10 год. 15 хв. на 463 км + 800 м автодороги М-06 «Київ-Чоп», письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.08.2022 року про те, що о 10 год. 15 хв. рухаючись зі швидкістю 30-40 км/год по автодорозі «Київ-Чоп» він зупинився перед пішохідним переходом. Через декілька секунд після зупинки відчув удар в задню частину його автомобіля. Коли вийшов з автомобіля побачив, що в задню частину його автомобіля в`їхав вантажний автомобіль, в результаті чого його автомобілю завдано механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський