Номер провадження 3/521/9011/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали: № 521/13340/22 (провадження № 3/521/9011/22), № 521/13341/22 (провадження № 3/521/9012/22), № 521/11343/22 (провадження № 3/521/9014/22) та № 521/13345/22 (провадження № 3/521/9016/22), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

30.08.2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 123417 відповідно до якого він, 25.08.2022 року о 16 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме контактував із співмешканкою ОСОБА_2 , чим порушив ТЗП № 258038 від 17.08.2022 р.

27.08.2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 123411 відповідно до якого він, 23.08.2022 року о 16 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в стані алкогольного сп яніння, конфліктував із співмешканкою ОСОБА_2 , чим порушив ТЗП № 258038 від 17.08.2022 р.

30.08.2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 123416 відповідно до якого він, 24.08.2022 року о 18 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в стані алкогольного сп яніння, контактував із співмешканкою ОСОБА_2 , чим порушив ТЗП № 258038 від 17.08.2022 р.

24.08.2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 123403 відповідно до якого він, 19.08.2022 року о 18 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в стані алкогольного сп яніння, конфліктував із співмешканкою ОСОБА_2 , чим порушив ТЗП № 258038 від 17.08.2022 р.

31.08.2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 123419 відповідно до якого він, 26.08.2022 року о 15 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство , а саме виражався нецензурною лайкою та контактував із співмешканкою ОСОБА_2 , чим порушив ТЗП № 258038 від 17.08.2022 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 123417 від 30.08.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 123411 від 27.08.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 123416 від 30.08.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 123419 від 31.08.2022 року заявами ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 521/13340/22 (провадження № 3/521/9011/22), № 521/13341/22 (провадження № 3/521/9012/22), № 521/11343/22 (провадження № 3/521/9014/22) та № 521/13345/22 (провадження № 3/521/9016/22), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі № 521/13340/22 (провадження № 3/521/9011/22)

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова