Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1048/22
Провадження по справі № 3/514/985/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Березине, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 року до суду надійшли два окремих протокола про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП серії ВАВ №178137 (справа 514/1048/22), ВАВ № 178136 (справа 514/1049/22).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Кравченко П.А.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП необхідно присвоїти номер 514/1048/22 (номер провадження 3/514/985/22).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 04.08.2022 року о 19 год. 15 хв. ухилялась від виконання передбаченного ст.. 150 СК України батьківських обов`зків, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила хуліганські дії відносно гр.. ОСОБА_3 , а саме виражалась нецензурною лайкою біля магазину « Сашко» смт Березине.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 04.08.2022 року о 17 год. 30 хв. ухилялась від виконання передбаченного ст.. 150 СК України батьківських обов`зків, щодо виховання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вчинила хуліганські дії відносно гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме виражалась на ії адресу нецензурною лайкою, хапала за волосся та вдарила долонею руки по обличчю по вул.. Центральна, смт Березине.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вину визнала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколами серії ВАВ № 178136, ВАВ № 178137 від 10.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- заява та письмове пояснення потерпілої;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись уснимза уваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, вину визнала, суд прийшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №514/1048/22 (номер провадження 3/514/985/22), №514/1049/22 (номер провадження 3/514/986/22).

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоїти номер 514/1048/22 (номер провадження 3/514/985/22).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко