ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянки України НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року о 13 год. 35 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску Болган - Хрістова митного поста Піщанка Вінницької митниці в напрямку виїзд з України на смугу руху червоний коридор заїхав автобус марки MERCEDES-BENZ, державний реєстраційний номер Молдови НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 . Як пасажир даного транспортного засобу кордон перетинала громадянка України ОСОБА_3 . Під час здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу, та його пасажирів відбулося спрацювання АСАУР АСМО Інспектор, по особі ОСОБА_3 , а також орієнтування Одеської митниці № 683/15-70-66-22 від 18.04.19 р., а саме відсутня інформація про вивезення транспортного засобу марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер Р. Фінляндія НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , ввезеного 15.04.2018 р. о 11 год. 03 хв. в зоні діяльності ВМО №1 м/п Подільськ п/п Платонове - Гоянол Ноу Одеської митниці ДФС. Відповідно бази даних ЄАІС Інспектор та ЦБД ЄАІС Держмитслужби Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення даний автомобіль було ввезено ОСОБА_4 , 26.05.1956 р. о 11 год. 03 хв. в зоні діяльності ВМО №1 м/п Подільськ п/п Платонове - Гоянол Ноу Одеської митниці ДФС в митному режимі Тимчасове ввезення до 1 року.

Станом на 11.10.2021 року відсутнє підтвердження про вивезення за межі митної території України транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер Р. Фінляндія НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , або його розмитнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої вона не заперечує щодо розгляду справи про порушення митних правил без її участі.

Представник митниці Цибко А.В. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил № 0446/40100/21 від 11.10.2021 року, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС Держмитслужби, доповідною запискою державного інспектора Заруцького А.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що 11 жовтня 2021 року о 13 год. 35 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску Болган - Хрістова митного поста Піщанка Вінницької митниці в напрямку виїзд з України на смугу руху червоний коридор заїхав автобус марки MERCEDES-BENZ, державний реєстраційний номер Молдови НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 . Як пасажир даного транспортного засобу кордон перетинала громадянка України ОСОБА_1 .

На підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що 15.04.2018 року ОСОБА_1 ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_5 , в митному режимі «тимчасове ввезення» терміном до 1 року, з метою особистого користування.

За даними ДФС України, станом на 10.03.2022 року вказаний автомобіль не вивезено за межі митної території України.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_5 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: