18.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/949/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в АТЛ «Метал-Україна», який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2021 року о 10:50 год. в м.Кривий Ріг, на перехресті вул.І.Сіррка та вул.Байрачна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд за межі, де в некерованому стані допустив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу та електроопорі спричинені механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 051157 від 05.01.2022 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 31.10.2021 року, відповідно до якої вбачається розташування автомобіля «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_1 в м.Кривий Ріг, на перехресті вул.І.Сіррка та вул.Байрачна, його напрямок руху, місце наїзду на електроопору, локалізацію пошкоджень транспортного засобу.

Натомість, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 04 лютого 2022 року.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Таус