Справа № 216/2770/22
провадження 3-в/216/18/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2022 по справі №216/2770/22 про накладення на військовослужбовця ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб,-

в с т а н о в и в :

Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2022 по справі №216/2770/22 про накладення на військовослужбовця ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб, посилаючись на те, що виконати вищевказану постанову не вдалося можливим, оскільки молодший сержант ОСОБА_2 визнанний таким, що самовільно залишив військову частину та його місце знаходження наразі не відоме. Просить відстрочити виконання постанови до повернення ОСОБА_2 в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі №216/2770/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

Дана постанова набрала законної сили 16.08.2022 та 19.08.2022 копію даної постановим було отримано прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері для виконання.

Військовослужбовець військової служби молодший сержант ОСОБА_2 , визнаний таким, що з 18.08.2022 самовільно залишив військову частину, що стверджується витягами з наказів №242 від 18.08.2022 та №254 від 28.08.2022.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У відповідності до п. 1 розділу IV наказу №216 від 18.05.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку» встановлено, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, суд, який виніс постанову, може відстрочити її виконання відповідно до вимог, визначених статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного арешту, а також направлення клопотання до суду щодо необхідності відстрочки цієї постанови покладаються безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи). Клопотання до суду про необхідність надання відстрочки постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту надається відповідним командиром (начальником) негайно. У клопотанні зазначаються конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, а також вказується строк, на який необхідно перенести застосування адміністративного арешту до військовослужбовця. Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахується з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність обставин, що суттєво ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, заява ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови подана в межах строку, визначеного ст. 303 КУпАП, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2022 у справі №216/2770/22 про накладення на військовослужбовця ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на один місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ