Справа №705/5005/22
3/705/3045/22
ПОСТАНОВА

27.12.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Португалії, який проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 185385 від 18.12.2022 ОСОБА_1 , 18.12.2022 о 04.00 год. на 207 км + 20 м а/д Н16, Уманський район, керуючи автомобілем PEUGEOT 306 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з`їхав у кювет та збив електричну опору № 19. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б; 12.1, 12.2, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені документи, які посвідчують особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Також відсутні документи, на підставі яких співробітник поліції у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив переклад прізвища та імені особи правопорушника українською мовою.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є громадянином Португалії. Проте у справі відсутні докази того, що особа володіє українською мовою, якою було складено протокол про адміністративне правопорушення, і, відповідно, мала можливість з ним ознайомитись. Якщо особа українською мовою не володіє, то відсутні дані про залучення до складання протоколу про адміністративне правопорушення перекладача. За відсутності таких даних суддя робить висновок, що особа зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення не могла ознайомитись, чим грубо порушено вимоги ст. 256, ст. 268 КУпАП.

Враховуючи, що суддя позбавлений можливості здійснювати виклик особи в строки, визначені ст. 38 КУпАП, в разі якщо така особа проживає не на території України, при направленні справи до суду необхідно забезпечити явку до судді особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Проте такі дії співробітниками поліції вчинені не були, що унеможливлює розгляд справи в строки, визначені КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вказаного адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Відділу поліцейської діяльност № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 124 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко