Справа № 344/7424/22
Провадження № 3/344/3747/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2022 року, о 09 год. 45 хв., в м.Івано-Франківську, по вул.Тисменицькій, 244А, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21154, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із парковки біля АТБ Маркет, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б та п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вини у вчиненому правопорушенні не визнає, винним у даній ДТП вважає водія автомобіля КІА Sportage, оскільки, саме вона керуючи своїм автомобілем в`їхала в бампер його транспортного засобу із правої сторони. Просив провадження щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук М.Й. підтримав пояснення надані його підзахисним, просив провадження щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні адвокат Сковронський В.І. - представник потерпілої Моравської М.Є. суду повідомив, що водій ОСОБА_1 при виїзді із парковки не переконався в безпечності маневру, а саме, що він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Твердження захисника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука М.Й., про те, що саме ОСОБА_2 в`їхала в бампер автомобіля, яким керував ОСОБА_1 є необгрунтованим та спростовується фотографіями з місця події, з яких вбачається, що транспортний засіб марки КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП отримав пошкодження передньої частини бампера з ліва, лівого переднього крила та частини заднього лівого крила, передньої та задньої дверки з ліва. Таким чином, усі докази вказують на те, що водій ОСОБА_2 рухалася згідно ПДР, а в ліву бічну частину її автомобіля здійснив зіткнення автомобіль марки ВАЗ-21154, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього відповідне адміністративне стягнення.

ОСОБА_2 підтримала пояснення, надані її представником.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, а саме п.2.3б та п.10.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за вищевказаних обставин.

Так, відповідно до п.2.3«б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, незважаючи на невизнання ним своєї провини, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №289638 від 15.06.2022 року, який підтверджує факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП від 15.06.2022 року, на якій відображена дорожня обстановка, місце зіткнення транспортних засобів та їх механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; фотографіями з місця ДТП, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК