Справа № 296/3241/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності Корольовським районним судом м.Житомира, постанова №296/5301/21 від 31.08.2021,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

14.07.2022 до Корольовського районного суду м.Житомира, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 08 червня 2022 року близько 17 год. 44 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини, ОСОБА_2 , а саме ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим порушив ТЗП серії АА№269381 від 04.06.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник двічі не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судовими повістками. Про причини своєї неявки правопорушник не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 881177 від 08.06.2022р., довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №23410 від 08.06.2022р., рапортом поліцейського, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.06.2022, копією постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 31.08.2022, рапортом ДОП від 07.07.2022.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов