ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , гранатометник 1 відділення охорони 2 роти охорони в/ч НОМЕР_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
Відповідно до рапорту від 20.08.2022 № 68 ТВО командира 2 роти охорони майстер-сержанта ОСОБА_2 та доповіді про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 від 20.08.2022 № 968 стало відомо, що 20.08.2022 о 09:00 год. гранатометник 1 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони солдат ОСОБА_1 не з`явився на військову службу та був відсутній більше 3 (трьох) годин протягом робочого дня, станом на 15:00 год. не з`явився. На телефонні дзвінки не відповідав. До медичного пункту не звертався.

Відповідно до рапорту від 22.08.2022 № 70 ТВО командира 2 роти охорони майстер-сержанта ОСОБА_2 та доповіді про факт повернення після самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 від 22.08.2022 № 971 стало відомо, що гранатометник 1 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 поважних причин та був відсутній з 09:00 год 20.08.2022 по 10:00 год. 22.08.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом А4240 № 19 від 26.08.2022 року, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н ов и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв