Справа № 615/185/22
Провадження № 3/615/95/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолимнське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, що працює інженером АСУ ТГ в ТОВ «НГХ Сервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

01.02.2022 року о 13:00 год. на а/д між с. Кантакузівка та с. Перекіп Богодухівського (Валківського) району Харківської області ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, чим порушив п.10.9 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 надав заву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне покарання.

В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що рухався на службовому автомобілі Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку с. Кантакузівка зі сторони с. Перекіп, при цьому буксирував інший службовий автомобіль ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 . Автомобіль ЗАЗ застряг у сугробі, а він, намагаючись його витягти, випадково переплутав першу та задню передачу, внаслідок чого заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446676 від 01.02.2022 року, що складений в його присутності. В поясненнях до протоколу зазначив, що з протоколом згоден.

Водій ОСОБА_2 в доданих до протоколу поясненнях вказав, що 01.02.2022 року приблизно о 13:00 год. на службовому автомобілі ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі сторони с. Перекіп в сторону с. Кантакузівка за допомогою буксирувального тросу та застряг у сугробі. Водій іншого службового автомобіля, що рухався попереду ОСОБА_1 , почав його витягувати та ймовірно переплутав передню та задню передачу, внаслідок чого заднім ходом допустив зіткнення з його автомобілем.

Згідно схеми місця ДТП від 01.02.2022 року, у автомобіля Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено бампер та ліхтар заднього руху. У автомобіля ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено капот, решітка та бампер.

П.10.9 ПДР України встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працевлаштований, не одружений.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова