Справа № 445/49/21
провадження № 3-в/445/43/22
П О С Т А Н О В А

12.12.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., при секретарі судового засідання Підгорняку В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області подання старшого інспектора Львівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Підківки В.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 01.03.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт.

Старший інспектор органу пробації звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, зазначивши, що за викликами органу пробації ОСОБА_1 не прибув, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, місце його фактичного проживання невідоме, а тому виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення є неможливим.

В судове засідання учасники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 01.03.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 183-1 КУпАПта накладено на нього стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 240 годин.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженимНаказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п. 13.9 вищевказаного порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до п. 13.10 вищевказаного порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Відповідно до п. 13.13 вищевказаного порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 13.14 вказаного порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно дост. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В поданні старшого інспектора Львівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Підківки В.В. не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду, він просить вирішити та не містить конкретних вимог, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті.

Суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Окрім цього, подання не містить жодних доданих до нього матеріалів в підтвердження його доводів, лише рапорт працівника поліції від 14.11.2022, з якого вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 встановлено та йому роз`яснено щодо необхідно явки в центр пробації.

Із доводів клопотання вбачається, що точне фактичне місце перебування правопорушника на даний час встановлено, однак ОСОБА_1 не з`являється до відділу пробації, як наслідок, строк накладеного адміністративного стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт залишається невідбутим.

Постанова суду від 01.03.2021 у справі №445/49/21 набрала законної сили, своєчасно звернена до виконання, а норми КУпАП не передбачають підстав невиконання судового рішення, зумовлених невстановленням органом з питань пробації місця проживання (перебування) особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 300, 302, 303, 304 КУпАП, наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», суддя,Керуючисьст. 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання старшого інспектора Львівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області Підківки В.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Бакаїм