Справа № 346/3394/22
Провадження № 3/346/2240/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Коломия, Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєве Бородянського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.07.2022 року близько 00:05 години в м. Коломия по вул. Грушевського, неподалік будинку №58, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 0,076 грама, 0,8203 грама та 0,6513 грама, що є невеликим розміром, без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №289625 від 19.08.2022 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- постановою про закриття кримінального провадження від 17.08.2022 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 14.08.2022 року закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки виявлена у останнього речовина не є достатньою кількістю для розміру, за зберігання кого може наступати кримінальна відповідальність;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається що 14.07.2022 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;, пов?язаного з виявленням і вилученням у ОСОБА_1 речовини схожої на наркотичну;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2022 року, з яких вбачається, що 13.07.2022 року близько 18:00 години він перебував на р. Прут в м. Коломия, неподалік автомобільного мосту, який має напрямок на с. Нижній Вербіж Коломийського району. Гуляючи біля річки, знайшов пластикову коробку, всередині якої було два зіп-пакети із речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», а також знайшов предмет ззовні схожий на пристрій для викурювання наркотичних засобів. Знайдені предмети забрав з собою та заховав до свого рюкзака, після чого направився в центральну частину м. Коломия, де цього ж дня 13.07.2022 року близько 23:10 години працівниками Коломийського РВП в його наплічній сумці було виявлено та вилучено вказані предмети. Вказав, що дані речі зберігав для власного вжитку.

- висновком експерта №СЕ-19/109-22/7148-ЗПРАП від 16.08.2022 року, відповідно до якого на поверхнях полімерного пристрою виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Кількість екстракту канабісу становить 0,076 грама;

- висновком експерта №СЕ-19/109-22/7149-ЗПРАП від 16.08.2022 року, відповідно до якого надані на дослідження речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8203 грама та 0,6513 грама.

Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до наступних висновків.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За нормами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 44, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

(Отримувач ГУК в Iв.-Фр.обЛ./ТГ Н. Вербіж/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ)37951998 Казначейство України (ел.адм. подат.)UA0009566).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз?яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська