Справа № 456/1982/22
Провадження № 3/456/1241/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого помічником оператора в ТзОВ «Укрпол»,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2022 близько 16:40, перебуваючи в м. Стрию по вул. Добрівлянська поблизу магазину «Світ маркет» зберігав без мети збуту два паперові згортки з речовиною рослинного походження канабіс вагою 1,6621 г та фрагмент фольги з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,1023 г, що згідно з висновком експерта від 30.05.2022 № СЕ-19/114-22/6248-НЗПРАП відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, що є невеликим розміром, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив обставини, наведені у протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, канабіс та екстракт канабісу відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу. Канабіс масою 0,26 г та екстракту канабісу масою 0,1023 г є невеликим розміром.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВАБ № 184237 від 22.06.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 04.06.2022; висновком експерта № СЕ-19/114-22/62489-НЗПРАП від 30.05.2022, відповідно до якого канабіс вагою 1,6621 г та екстракту канабісу вагою 0,1023г віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що є невеликим розміром; постановою по визнання предметів речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 04.06.2022.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_2 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Речові докази: канабіс вагою 1,6621 г та екстракт канабісу вагою 0,1023 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, слід знищити.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази: канабіс вагою 1,6621 г та екстракт канабісу вагою 0,1023 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула