ЄУН №337/2728/22
Провадження №3/337/1184/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольгінка Волновайського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ТПО, зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2022 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного і психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: кричав лаявся, хапав за одяг. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914369 від 31.07.2022 року)

31 липня 2022 року приблизно о 16:05 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме: кричав. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914368 від 31.07.2022 року)

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно у зазначений в протоколах час та місці між ним і батьком стався конфлікт. Фізичного насилля він не застосовував, однак порвав батькові сорочку. Під час конфлікту був присутній його син ОСОБА_3 , і можливо, він кричав і на сина.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив те, що сварка була, під час якої ОСОБА_1 кричав на нього, лаявся, вони штовхались, і ОСОБА_1 порвав його сорочку. При цьому ОСОБА_1 не бив ні його, ні ОСОБА_3 . Оскільки конфлікт вичерпано, вони примирилися, і ОСОБА_1 змінив свою поведінку у позитивний бік. Просить не карати ОСОБА_1 за вчинене і не притягати до відповідальності.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджена дослідженими судом доказами: поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914369 від 31.07.2022 року, серії ВАБ №914368 від 31.07.2022 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим забороню вальним приписом стосовно кривдника серії АА №289873; іншими матеріалами справи.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного і психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Однак з урахуванням обставин вчинення правопорушення, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень, в тому числі щодо його ставлення до протиправного характеру своїх дій, тим, що він разом із родиною є тимчасово-переміщеними особами, відсутності негативних наслідків вчиненого діянні,та крім того, позиції потерпілого ОСОБА_2 , про те, щоб не карати сина, який зробив належні висновки із вчиненого і самостійно зкорегував свою поведінку, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1732, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун