Номер провадження: 33/813/920/22
Номер справи місцевого суду: 521/6376/22
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

04.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Вербицького Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 27 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 27 червня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн (а.с.9-10).

25 липня 2022 року захисник Вербицький В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки справа розглянута у відсутності ОСОБА_2 , за заявою його захисника копію оскаржуваної постанови отримано на електрону адресу 15 липня 2022 року (а.с.15).

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що:

- справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 (а.с.21-22),

- відомостей про направлення копії постанови суду ОСОБА_1 матеріали справи не містять,

- 15 липня 2022 року захисник Вербицький В.В. на електронну адресу отримав копію постанови суду (а.с.22).

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

За викладених вище обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 27 червня 2022 року можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню з метою забезпечення доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.7,294 КУпАП, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Вербицького Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити захиснику Вербицькому Володимиру Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 27 червня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 серпня 2022 року о 10год.00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков