Справа №639/1843/22
Провадження № 3/639/780/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ГУНП в Харківській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 о 10-30 годині в м. Харкові на перехресті вул. Малої Гончарівської та майдану Міліціонерів, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ChevroletLacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу), не дав дорогу транспортному засобу NissanLeaf, д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіктнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, що призначені на 15.07.2022 та 28.07.2022 не з`явився, про місце та час їх розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання, що призначене на 28.07.2022 з`явився ОСОБА_2 , який підтвердив обставини викладені в протоколі серії ААД№223334 від 27.06.2022 стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№223334 від 27.06.2022;

- схемою місця ДТП, яка сталася 27.06.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 706.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2022;

- висновком газоаналізатора DragerAlcotest від 27.06.2022 (тест №1110), згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негативний;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Кулепетова О.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов