Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.02.2022 Справа №: 375/1275/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від ГУ ДСНС України у Київській області Кагарлицький районний сектор про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жительку - АДРЕСА_1 , директор ТОВ «УДС»

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про АП.

встановив :

01.10.2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщеннях ТОВ «УДС» за адресою: Київсьа область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, Урочище Піщане,1, директор ТОВ «УДС» ОСОБА_1 не виконала законних вимог посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру викладених у приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 26 вересня 2019 року №124, який вручений для виконання 26 вересня 2019 року, а саме: пункт №4 не пройдено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки (порушення: пункт 8 частини першої статті 20 КУЗУ);

Пункт 6 не обладнано захисну споруду цивільного захисту системами пожежної сигналізації і автоматики (порушення: пункт5 розділу II Наказу МВС «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту « №579 від 09.07.2018 року;

Пункт 8 не проведено перевірку на герметичність сховища (згідно довідки про перевірку герметичності) (порушення: глава 3 пункти, 1,2 глави 9 розділу III Наказу МВС "Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту» №579 від 09.07.2018 року. Заходи мали бути виконані до 20.11.2019 року, виявлено 01.10.2021 року, чим порушила ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Так згідно проставлених відміток у поштовому повідомленні судові повістки ОСОБА_1 не вручено. Судовий виклик від 24.12.2021 року повернено до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», від 13.01.22 року повернено до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків. ОСОБА_1 провадженням у справі не цікавиться, поштової кореспонденції з суду не отримує.

Зазначене дає підстави уважати про те, що ОСОБА_1 недобросовісно ставиться до процесуальних обов`язків, неухильне виконання яких визначено вимогами КУпАП.

Однак, враховуючи те, що порушення було виявлено 01.10.2021 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення за триваюче правопорушення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня виявлення адміністративного правопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст. 38, ст.247 п.7 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.І. Кириченко