Справа № 185/291/22
Провадження № 3/185/494/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2022 року о 00:40 годині в м. Павлоград по вул. Дніпровська на території парку імені «Першого травня» водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерних знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №304 від 06.01.2022 року, результати огляду становлять 0,38 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відповідно до довідок про доставку смс повідомлення від 21.01.2022 року, 01.02.2022 року, 18.02.2022 року був повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду. Постанови про примусовий привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності від 01.02.2022 року, 18.02.2022 року поліцією не виконані.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП не відносяться до правопорушення, за якими присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності гр. ОСОБА_1 ..

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинені повторно протягом року.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення 06.01.2022 року підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №169105 серії ААБ від 06.01.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- письмова розписка гр. ОСОБА_2 від 06.01.2022 року про отримання транспортного засобу; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.01.2022 року, відповідно до яких останній пояснив, що вживав спиртне та сів за кермо транспортного засобу, після чого був зупинений працівниками поліції;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних засобів, відповідно до якого був встановлений факт алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 за допомого газоаналізатора «Alcotest» - 0,38 проміле, даний акт було складено в присутності двох свідків, з результатами гр. ОСОБА_1 погодився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06.01.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 пройшов за допомогою газоаналізатора «Alcotest» огляд на стан сп`яніння та погодився із вказаним результатом;

- рапортом поліцейського від 06.01.2022 року;

- копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000.00 грн.;

- роздруківка газоаналізатора «Alcotest» Драгер від 06.01.2022 року, згідно якої у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного пристрою було встановлено факт алкогольного сп`яніння - 0,38 проміле;

- диск із записом інкримінованих подій.

Згідно п. 2.9 А ПДР України Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи зазначене, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правила дорожнього руху, а саме п.2.9 Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, повторно протягом року.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , який вдруге скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті 130 ч. 2 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 130 ч. 2, ст. 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник