Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2022 р. м. Рівне

Справа № 556/2420/21

Провадження № 33/4815/601/22

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н. М., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в 17000 грн. Стягнуто ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 - 26.05.2022 року подав апеляційну скаргу, в якій вказував, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає вимогам законодавства, також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Постановою Рівненської апеляційного суду від 30 червня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року - повернуто апелянту.

12 липня 2022 року (згідно штампа на поштовому конверті) ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року, одночасно подавши і заяву про поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Специфіка процесуальної діяльності при розгляді справ про адміністративне правопорушення визначає особливу процедуру оскарження рішень посадових осіб, які її здійснюють. Водночас право на оскарження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується встановленням у нормах КУпАП порядку і строків подачі (у деяких випадках і розгляду) скарг на рішення посадових осіб, в тому числі й судів.

У зв`язку з цим, главою 24 КУпАП передбачений інститут оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників провадження.

Так, статтею 294 КУпАП передбачена можливість перегляду постанови суду у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку.

Частиною 2 статті 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Постановою Рівненської апеляційного суду від 30 червня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року відмовлено, а апеляційну скаргу - повернуто ОСОБА_1 .

Повторна подача апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення та повторна подача заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, після винесення судом апеляційної інстанції постанови про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, нормами КУпАП не передбачена, а тому повторно подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.