Номер провадження 3/754/2975/22
Справа №754/7326/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Сацика Р.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.08.2022р. в 11.00 годин ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що за вказаною адресою проживає разом з матір`ю, дідом та бабою ОСОБА_2 , 23.08.2022р. в 11.00 годин він не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства по відношенню своєї бабусі ОСОБА_2 , у нього з бабусею виникла суперечка з побутових питань, після чого вони розійшлись по своїм кімнатам, де займались своїми справами, в цей час його дідусь, який в силу свого похилого віку страждає на деменцію, вийшов з квартири та голосно кричав в коридорі та скаржився на нього, тому сусід викликав працівників поліції, які по приїзду відносно нього склали протокол про вчинення ним домашнього насильства, хоча він правопорушення по відношенню до членів сім`ї не вчиняв, між ними добрі сімейні стосунки, по всім конфліктним питанням, які між ними виникають, вони завжди приходять до згоди.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що 23.08.2022р. в 11.00 годин її внук ОСОБА_1 по відношенню до неї не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства, між нею та внуком виникла суперечка з підстав непорозуміння, які виникли на побутовому рівні, її чоловік, який страждає на деменцію, пішов до сусіда та поскаржився на внука, який викликав працівників поліції, після їх приїзду, коли поліцейські зайшли до квартири, вона на емоціях поскаржилась на внука та підписала пояснення в цілях виховного характеру, хоча внук не вчиняв дій домашнього насильства, між ними була звичайна сімейна суперечка, зазначила, що між ними добрі сімейні стосунки, по всім конфліктним питанням, які між ними виникають, вони завжди приходять до згоди

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , доводи захисника, дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якої кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В ході розгляду протоколу було встановлено, що ніяких дій домашнього насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 не вчиняв, про що ОСОБА_3 вказала в суді в своїх поясненнях, зазначивши, що між нею та внуком виникла суперечка, під час якої її чоловік пішов до сусіда та поскаржився на внука, який в свою чергу викликав працівників поліції, пояснення ОСОБА_3 також підтверджуються даними рапорту Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про надходження виклику до управління поліції по лінії 102 від сусіда, з заявою щодо вчинення дій домашнього насильства ОСОБА_3 до поліції не зверталась.

Враховуючи наведене, досліджені судом докази спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: