ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4331/22

провадження № 3/0285/3390/22

05 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
який зареєстрований по АДРЕСА_1
та проживає в/ч НОМЕР_1 , казарма,
лейтенанта, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , начальника служби радіаційного та хімічного-біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
31.08.2022 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 порушив правила поводження з речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а саме: перебуваючи в громадському місці, за адресою АДРЕСА_2 , свідомо застосував ручну димову гранату (РГД-2), яку взяв на складі радіаційного та хімічного-біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 , чим створив підвищену небезпеку для оточуючих, які перебували поруч, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Відповідно до Указів Президента України від 01.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02.03.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим, згідно положень ст.1 Закону України «Про оборону України», діє особливий період. Останній пов`язується, зокрема, як з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації, так і з введенням воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який в подальшому було продовжено.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, окрім його власних письмових пояснень, де він не заперечує свою причетність до скоєного порушення, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення від05.09.2022, а саме:

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення;
службовою характеристикою ОСОБА_1 ;
копією військового квитка ОСОБА_1 ;
Враховуючи соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, та застосовую до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не встановлено.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 33-35, 38, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення або отримання її копії.

Суддя О. О. Літвин