Справа № 405/1100/22
Провадження №3/405/192/22
П О С Т А Н О В А

16 березня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КП «Електротранс» Кропивницької міської ради, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 296996 від 22 лютого 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 лютого 2022 року о 23 год. 50 хв. в м. Кропивницький, площа Дружби Народів, 1 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника дільниці контактної мережі КП «Електротранс» Кропивницької міської ради, порушив правила, норми та стандарти в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні контактної мережі тролейбусної лінії, внаслідок чого відбувся обрив контактного проводу, що призвело до ДТП за участі транспортного засобу «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який (транспортний засіб) отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.140 КУпАП.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП, як посадовій особі, яка перебуває на посаді начальника дільниці контактної мережі КП «Електротранс» Кропивницької міської ради.

Однак, до матеріалів справи не долучено жодних підтверджуючих документів про повноваження, службові обов`язки ОСОБА_1 , як посадової особи до компетенції якої входить додержання правил, норм і стандартів в сфері забезпечення дорожнього руху при утриманні контактної мережі тролейбусної лінії, а так само перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з КП «Електротранс» Кропивницької міської ради.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 296996 від 22 лютого 2022 року) повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова