ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 Справа №607/6498/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 097975 від 19 травня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 19 травня 2022 року о 12 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні торгового кіоску, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 займався забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснював продаж чистого спирту громадянину ОСОБА_2 за ціною 65 грн. за 0,5 л., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 16416 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінка доказів відповідно до ст.252 КУпАП відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що у вказаному протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП відсутні дані щодо свідків правопорушення, в тому числі у разі їх відсутності, про це не зазначено.

Крім цього, до матеріалів справи додано лише рапорт поліцейського Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, щодо виявлення факту порушення вчиненого ОСОБА_1 , та складено адміністративний протокол, однак не відібрано пояснень заявника, не перевірено обставин правопорушення, не відібрано пояснення особи, яка здійснювала придбання спирту ОСОБА_2 .

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень. Також, до матеріалів справи не додано відеозапису із нагрудних камер поліцейських, що здійснювали виїзд на місце порушення та фіксували дані у протоколі.

Окрім цього до матеріалів справи додано копію постанови серії ГАБІ № 735525 стосовно ОСОБА_2 , яка є виготовленою неякісно та є нечитабельною, а також роздруковане фото неналежної якості, без відповідного опису зображення, яке також не може бути прийняте судом до уваги.

Також відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 16416 КУпАП повинні бути повернуті в Тернопільський РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16416, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16416 КУпАП повернути для належного дооформлення в Тернопільський РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

CуддяВ. Є. Ломакін