Провадження 3/932/1281/22
Справа 932/2391/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2022 року о 12.40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю вул. Запорізьке шосе та вул. Панікахи у м. Дніпро, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 28.04.2022 року об 12.40 год., рухаючись в крайній правій смузі в напрямку вул. Панікахи, знизив швидкість та пропустив транспортний засіб, який рухався по ОСОБА_3 . В цей час автомобіль «Хюндай» д/н НОМЕР_2 , який рухався в правій частині дороги скоїв наїзд на його автомобіль. Вину не визнає, оскільки він впевнився у безпеці свого маневру повороту.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 28.04.2022 року о 12.40 год він, керуючи автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, здійснював поворот на вул. Панікахи. Попереду зліва від нього знаходився автомобіль «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , який пропускав автомобілі які рухалися з ОСОБА_3 та не переконавшись в безпеці почав маневр перестроювання та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Вислухавши ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2022 року, схемою місця ДТП від 28.04.2022 року, на якій зафіксовано: напрямки руху автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 і автомобіля Хюндай» д/н НОМЕР_2 , місце зіткнення; фото-таблицею розташування автомобілем після ДТП доданою до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 у суді щодо обставин та механізму скоєння ДТП, іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 стосовно того, що він не скоював ДТП, оскільки його вина повністю підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 який пояснив, що автомобіль ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , перед початком маневру перестроювання не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_2 , і свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Невиконання водієм ОСОБА_1 вимог даного пункту Правил дорожнього руху України призвело до ДТП і знаходиться в причинному зв`язку з наслідками вказаної ДТП.

Суд не може взяти до уваги долучений ОСОБА_1 носій інформації з відеореєстратора автомобіля, оскільки вказане відео надано до суду на носії такого формату, який неможливо відтворити на технічних засобах суду.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна