єдиний унікальний номер справи 546/521/22
номер провадження 3/546/255/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Полтавського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області Державного агентства меліорації та рибного господарства України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, військовозобов`язаного, працюючого на посаді директора «Кременчуг-Автосвіт», маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16.07.2022 о 20 год 00 хв у Полтавській області на території Решетилівської територіальної громади Полтавського району, село Долина на ставку було виявлено ОСОБА_1 , який займався незаконним виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову ятір, який ставив в забрід. Під час незаконного вилову рибу не спіймав.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся та підтвердив факт, який викладений у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 16.07.2022 року ловив рибу з берега за допомогою ятіра, під час вилову рибу не піймав.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, передбачено ч. 1 ст. 7 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 010562 від 16.07.2022, 16.07.2022 о 20 год 00 хв в Полтавській області на території Решетилівської територіальної громади Полтавського району, село Долина на ставку було виявлено ОСОБА_1 , який займався незаконним виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову ятір який ставив в забрід. Під час не законного вилову рибу не спіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства;

- даними приймального акту № 115 від 29.07.2022 року, згідно якого прийнято на склад Полтавського рибоохоронного патруля, вилучене у ОСОБА_1 згідно протоколу №010562 від 16.07.2022 року знаряддя лову: ятір довжина 90 см., висота 40 см., вічко 20 мм., кількості 1 шт.;

- даними квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 115 дата вилучення 29.07.2022 року, найменування вилучених речей: ятір довжина - 90 см., висота - 40 см., вічко 20 мм.;

- даними опис оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у ОСОБА_1 вказано ятір L 90 см., H - 40 см., вічко - 20 мм., у кількості 1 шт.;

- даними розписки у прийнятті на зберігання вилученого майна від 29.07.2022.

Пунктом 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів, із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (ятір), але без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів оскільки ОСОБА_1 риби не спіймав.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 85, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп, з конфіскацією засобу вчинення правопорушення (ятір), без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 грн 20 коп судовий збор у дохід держави.

Конфіскувати в дохід держави: ятір L - 90 см. H - 40 см. розмір «вічка» 20 мм., який перебуває у Полтавському рибоохоронному патрулі місто Кременчук.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко