№ 3/756/5794/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.10.2022 року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENO», державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Оболонський, 26, рухаючись по другорядній смузі та не надала перевагу в русі автомобілю марки «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення, щоспричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушила п.п. 2.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнавала та пояснила, що 22.10.2022 року о 15 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «RENO», д.н.з. НОМЕР_1 по просп. Оболонському в м. Києві, під`їжджаючи до перехрестя, було велике скупчення автомобілів, але надала перевагу в русі автомобілям, які рухалися по головній дорозі праворуч, тому і не помітила автомобіль марки «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_2 , в зв`язку з чим сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.10.2022 року о 15 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по головній смузі, виїжджаючи на круг, його наздогнав автомобіль марки «RENO», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого здійснила зіткнення з його автомобілем.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши пояснення та проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 373062, схему місця ДТП від 22.10.2022 року, письмові пояснення учасників події, беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів після ДТП, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушила п. 2.1 Правил дорожнього руху України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості в дорожньо-транспортній пригоді, як спосіб останньої уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко