Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1839/22

Номер провадження: 3/511/1121/22

"06" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, , працюючого інспектором прикордонної служби 3-ї категорії оператора групи СОЄС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2022 року о 08 год. 30 хв. на віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальником віпс «Лучинське» лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено недбале ставлення військовослужбовця до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме 31.08.2022 року о 08:00 год. головний сержант ОСОБА_1 не з`явився на службу без поважних причин. Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 14,16, 37,130 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 2, п. 20 Кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами; затвердженого наказом МВС України, ДПС України, ГУ ДС України від 05.07.2011 р. №330/151/809/434/146.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що не з"явився на місце несення служби 31.08.2022 року , так як до шпиталю потрапив його син після отриманої ним під час бойових дій контузії і він поїхав терміново до сина в м.Одеса. Просив не притягати його до відповідальності за вчинене правопорушення, так як він має на утриманні та вихованні ще 10-ти річну доньку.

Суд, дослідивши надані по справі докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Диспозицією ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Так крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ № 256994 від 01.09.2022 року, відповідно до якого 31.08.2022 року о 08 год. 30 хв. на віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальником віпс «Лучинське» лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено недбале ставлення військовослужбовця до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: 31.08.2022 року о 08:00 год. головний сержант ОСОБА_1 не з`явився на службу без поважних причин;

- поясненнями штаб сержанта ВІПС "Лучинське" ОСОБА_3 від 02.09.2022 р., згідно яких він підтвердив, що 31.08.2022 року на зміну повинен був заступити чатовий підрозділу головний сержант ОСОБА_1 з 13:00 годин, який не прибув на службу.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги :

- ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 року №548-ХІУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 551-XIV, відповідно до яких військовослужбовець під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку' і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, який передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Крім цього, суд приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні та самостійно виховує неповнолітню доньку (10-ти річного віку), відсутність тяжких наслідків від його неправомірних дій, і вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП та ввжажає можливим обмежитись усним зауваженням на його адресу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП належить закрити.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук