КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3237/22
Провадження № 3/552/1458/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., м. Красний Луч, громадянина України, одруженого, працює ТОВ «Крок Трейд» водієм, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

- права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №372073 від 27.06.2022 р., громадянин ОСОБА_1 16.06.2022 близько 11:00 год. перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Баленка. 1А, нецензурно висловлювався, погрожував в бік ОСОБА_2 та порізав ліве колесо на автомобілі Фіат державний номерний знак НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у зазначеному вище протоколі про адміністративні правопорушення обставини, свою провину визнав і щиро розкаявся.

Викладені вище обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №372073 від 27.06.2022 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3-4), поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), рапортом працівника поліції (а.с.7).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0016712, , отримувач: ГУК у Полт.обл /ТГ м.Полтава/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривні двадцять копійок) на реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова