Справа № 136/634/22
провадження №3/136/238/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, працюючого в Зозівському ПАЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

з ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2022 о 22:00 годин в м. Липовець, по вул. Шевченка, на стадіоні «Колос», тобто в громадському місці, гр. ОСОБА_1 розпивав пиво «АТБ», об`ємом 2,0 л, такими своїми діями ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, був обізнаний, щодо складання відносно нього адміністративних матеріалів та повідомлений в телефонному режимі про дату час та місце розгляду справи засобами зв`язку зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Законний представник неповнолітнього - мати ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, також була обізнана щодо складання відносно свого сина адміністративних матеріалів та повідомлялась про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КупАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 та його законний представник мати ОСОБА_2 сповіщались про час і місце розгляду справи, були обізнані про складання протоколу про адміністративне правопорушення, не подавали письмових заперечень проти протоколу, пояснень, доказів, будь - яких клопотань, до суду не зявились, їх поведінка свідчить про не бажання брати участь у розгляді справи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.268 КУпАП, тому проводить розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та матеріалами, що додані до протоколу, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

При обранні стягнення ОСОБА_1 , суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу неповнолітнього, який перебуває на утриманні батьків, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, характеристики за місцем проживання чи навчання ОСОБА_1 особою, яка склала матеріали до справи не додані.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір стягненню не підлягає.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 13, 24, 24-1, 33, 178 ч.1, 245, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН