Справа № 392/1552/21
Провадження № 3/392/105/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 25 вересня 2021 року о 1.58 в смт Смоліне по вул. Казакова, 39, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а та п. 2.10в Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення.

Відповідно до положень статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Положеннями п. 2.10а та п. 2.10в Правил дорожнього руху визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Суддею встановлено, що громадянин ОСОБА_1 25 вересня 2021 року о 1.58 в смт Смоліне по вул. Казакова, 39, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження порогу магазину «Обнова» та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а та п. 2.10в Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він керуючи автомобілем не помітив як випадково пошкодив поріг магазину «Обнова». В подальшому коли власник магазину повідомив йому про зазначену обставину він відразу відремонтував поріг за власний кошт.

Зазначені обставини підтверджується даними, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_2 , фототаблицях з зображеннями пошкодженого порогу магазину та автомобіля ВАЗ 2106.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, яке скоїв громадянин ОСОБА_1 не становить великої суспільної шкідливості та не завдає значних збитків суспільним інтересам, заподіяну шкоду відшкодовано тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю проступку, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березій Юрій Анатолійович