Єдиний унікальний номер справи 333/2843/22
Номер провадження 3/333/1749/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ЗОШ №5, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1751, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 333/2843/22 (провадження № 3/333/1749/22) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 677375 від 30 червня 2022 року, 25 червня 2022 року о 20 год 05 хв, знаходячись у парку, який розташований біля буд. 50 по вул. Автозаводській у м.Запоріжжя, ОСОБА_1 , палив тютюнові вироби сигарети «Winstson»,у забороненому місці, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП.

Крім того, 18 липня 2022 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 333/2844/22 (провадження № 3/333/1750/22) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 677232 від 30 червня 2022 року, 25 червня 2022 року о 20 год 15 хв, знаходячись за адресою: біля буд. 50 по вул. Автозаводській у м.Запоріжжя, ОСОБА_1 , розпивав спиртні напої, а саме пиво «розливне», об`ємом 6,0 л, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Постановою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06 вересня 2022 року об`єднано справу № 333/2844/22 (провадження № 3/333/1750/22) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП зі справою № 333/2843/22 (провадження № 3/333/1749/22) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 333/2843/22 (провадження № 3/333/1749/22).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.. ст.. 55, 59, 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 пояснила, що про вчинене її сином діяння вона не знала, його дії засуджує негативно, робить настанови сину.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст.283КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так у відповідності до ч.1 ст. 1751 КУпАП адміністративна відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

У ст. 12 КУпАП також зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1751, ч. 1 ст. 178 КУпАП є його суб`єктом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1751, ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 677375 від 30 червня 2022 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 677232 від 30 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом, копією паспорту.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1751, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 КУпАП;

3) про закриття справи.

В силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 241 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, думку мати, яка просила суворо не карати ОСОБА_1 та передати його під її нагляд, а також враховуючи як пом`якшуючу обставину щире каяття останнього, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи вимоги ст.ст. 13, 241 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751,ч. 1 ст. 178 КУпАП, до неповнолітньгої ОСОБА_1 мають бути застосовані зазначені в ст. 241 КУпАП заходи впливу, суд дійшов висновку щодо застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив належні висновки щодо своєї поведінки, суд дійшов висновку, що саме такий захід впливу буде співмірним вчиненому діянню, сприятиме його виправленню та вихованню.

При накладенні стягнення, судом враховується вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За вимогами ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 судом не накладено, до нього було застосовано захід впливу у виді попередження, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 241, 33, 1751, 178, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1751, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст. 241 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов