Справа № 150/296/22
Провадження № 3/150/178/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Могилів-Подільського РВП ВП№1 ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, являється особою з інвалідністю І-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422152, складеним 30.07.2022 року ДОП СП ВП№1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Цинік Р.В., вбачається, що 15.06.2022 близько 15 години 39 хвилин в АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 на присадибній ділянці виявлено та вилучено 12 кущів рослин конопель, які останній незаконно вирощував кількості 6 (шість) рослин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422152 в пункті «заяви та клопотання» ОСОБА_1 просить закрити дану адміністративну справі відносно нього у зв`язку із малозначністю діяння, розгляд справи проводити без його участі у зв`язку з інвалідністю, прибути в судове засідання не має змоги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також сукупністю досліджених у судовому засіданні доказах, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №422152 від 20 липня 2022 року (а.с.1);

- постановою дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції А. Родзинського від 25.07.2021 року про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та прийнято рішення про направлення копії постанови начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Вінницькій області для ужиття заходів щодо накладення адміністративного стягнення за ст. 106-2 КУпАП (а.с.3);

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, розпочатого за фактом того, що 15 червня 2022 року в с. Моївка Могилів-Подільського району Вінницької області, в ході проведення огляду домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці, було виявлено та вилучено 12 кущів зовні схожі на рослини коноплі, які останній вирощував для особистих потреб, в саме для вживання їх шляхом куріння, без подільшого збуту(а.с.4);

- протоколом огляду від 15.06.2022 (а.с.6);

- постановою про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 15.06.2022 року, якою вилучено 15.06.2022 під час проведення огляду приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 12 (дванадцять) рослин зеленого кольору схожі на рослини коноплі визнати та приєднати до матеріалів кримінального провадження №70000054, як речові докази. Речові докази передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.7);

- висновком експерта №СЕ-19/102-22/8730-НЗПРАП від 22.06.2022 року, згідно якого надані на експертизу рослини в кількості 12 (дванадцять) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis) (а.с.9-13).

Беручи до уваги заявлене в протоколі про адміністративне правопорушення клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП- незаконний посів або незаконне вирощування конопель.

Відповідно до ст.106-2 КУпАП, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно з положеннями статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.106-2 КУпАП доведена повністю.

Згідно довідки-характеристики Моївського старостинського округу Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №594 від 15.06.2022 ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів та жителів села не поступали (а.с.19).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12ААВ №246639, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи «Б» (а.с.18).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Разом з тим, положеннями ст.22 КУпАП, передбачена можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. Згідно зазначеної норми, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення та те, що допущене порушення не потягло за собою ніяких негативних наслідків, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою з інвалідністю першої групи, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням у відповідності до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 106-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП, за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП та оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.106-2 КУпАП, - закрити.

Вилучені 15.06.2022 під час проведення огляду приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 12 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, які відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.06.2022 року визнані речовими доказами та прийняті на зберігання до камери схову відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.Б. Кушнір