22.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/3256/22
Провадження № 3/205/1825/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 060199 складеного 21.05.2022 року (далі протокол про адміністративне правопорушення), 21.05.2022 року о 20 год. 04 хв. в м. Дніпро, проспект Івана Мазепи, буд.2а, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував т.з. «ВАЗ 210430-20» д.н.з.: НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Драгер 0488», тест 1119, результат позитивний 1,45 ‰ (проміле), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1); Рапорт інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 21.05.2022 року (а.с.2); Результати тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Drager» (а.с.3); Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4); Супровідний лист до суду (а.с.5), приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, у тому числі, зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи 07.11.2015 року №1395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 10.11.2015 року №1408/27853, із змінами в редакції від 05.11.2021 року (далі - Інструкції №1395),протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП та до нього долучаються, у тому числі, інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

У графі «До протоколу додаються» протоколу про адміністративне правопорушення зазначено про відеозаписи з нагрудного відеореєстратора 470933, 471262 (а.с.1), про що також міститься посилання в рапорті інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 21.05.2022 року (а.с.2), разом з цим, до матеріалів справи відповідних відеозаписів не додано.

Відповідно до положень частини 2 статті 251, абзацу 1 частини 1 статті 255 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення, у тому числі за статтею 130 КУпАП, посадових осіб органів Національної поліції, які, в силу вимог статей 251, 256 КУпАП, повинні бути додані до протоколу про адміністративне правопорушення та/або посилання на які повинно міститись в самому протоколі про адміністративне правопорушення.

Встановлений судом недолік позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, тобто до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, для належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути встановлений судом недолік, шляхом надання відеозапису з нагрудного відеореєстратора 470933, 471262.

В рішенні Конституційного Суду України від 31.03.2015 за №2-рп/2015 зазначено, що положення частини 2 статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною 1 статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 245, 248, 251, 254, 256, 265-1, 266, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер 205/3256/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області(проща Троїцька, 2-а, м. Дніпро, 49000) на дооформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва