Справа № 686/4515/22
Провадження № 3/686/1683/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бацюк О.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 10.01.2022 року, о 21 год. 04 хв., керуючи автомобілем «Ford Siera» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Купріна-Гоголя в м.Хмельницькому, в порушення п.п.13.3, 14.6а Правил дорожнього руху України, здійснюючи обгін, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що у вказаний час та місці він, керуючи автомобілем «Ford Sierra» номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 40-50 км/год. по вул.Купріна в одній смузі руху за автомобілем «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 . Перед перехрестям з вул.Гоголя автомобіль «Skoda Octavia» різко прийняв вправо і призупинився, тому він, ОСОБА_1 , включивши показчик лівого повороту почав його об`їжджати, але коли автомобілі майже порівнялися, водій автомобіля «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 , увімкнув покажчик лівого повороту і різко повернув. У відповідь на такий маневр він, ОСОБА_1 , щоб уникнути зіткнення, різко вивернув кермо вліво, виїхавши, при цьому, на зустрічну смугу руху, але зіткнення уникнути не вдалось.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у вказаний час та місці, він, рухаючись посередині смуги руху на автомобілі «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_2 по вул.Купріна в м.Хмельницькому, перед пішохідним переходом на перехресті, пригальмував, увімкнув лівий показчик повороту і почав виконувати маневр повороту, при цьому, вже безпосередньо на перехресті, у нього в`їхав автомобіль «Ford Siera» номерний знак НОМЕР_1 .

Разом з тим, такі пояснення ОСОБА_2 спростовуються переглянутими в судовому засіданні відеозаписом з відеокамер з місця події, які повністю узгоджуються із поясненнями ОСОБА_1 , з якого вбачається, що транспортний засіб «Skoda Octavia» під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований, розпочав рух. За ним рухається автомобіль «Ford Siera» під керуванням ОСОБА_1 .. Проїхавши досить незначну відстань, автомобіль «Skoda Octavia» приймає якомога більше вправо та значно зменшує швидкість, при цьому, автомобіль «Ford Siera» вмикає лівий показчик повороту та розпочинає його об`їзд, однак, в цей час, автомобіль «Skoda Octavia», ввімкнувши лівий показчик повороту, повертає вліво, на що автомобіль «Ford Siera», задля уникнення зіткнення, різко вивертає кермо вліво, виїжджаючи, при цьому, на смугу зустрічного руху, де і відбулося зіткнення.

На схемі місця ДТП зафіксовано розташування транспортних засобів на дорожньому полотні після зіткнення відносно дороги та один одного, а також зазначено перелік видимих механічних пошкоджень автомобілів. Крім того, зазначено, що ширина смуги руху на даній ділянці дороги складає 5,25 м.

Відповідно до п. 13.3. Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху

Згідно п.14.6а Правил дорожнього руху України обгін заборонено на перехресті.

В ході розгляду справи встановлено, що транспортний засіб «Ford Siera» розпочав виконання маневру об`їзду автомобіля «Skoda Octavia», який якомога ближче прийняв до узбіччя та зменшив швидкість руху, однак, в момент різкої зміни останнім напрямку руху та створення перешкоди, задля уникнення зіткнення, вивернув кермо вліво, виїхав на смугу зустрічного руху.

За таких обставин стверджувати про те, що водій ОСОБА_1 , в даному випадку, виконував маневр обгону під час якого не обрав безпечного інтервалу та здійснив його на перехресті, в зв`язку із чим, порушив вимоги п.п.13.3, 14.6 ПДР, не можливо, так як такі дії водія ОСОБА_1 були відповідною реакцією на створення йому перешкоди в русі.

Даних про те, чи мав технічну можливість ОСОБА_1 , як водій автомобіля «Ford Siera», уникнути зіткнення за вищевказаних обставин, матеріали справи не містять.

Суд здійснює розгляд справи лише в межах висунутого особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, обвинувачення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Оцінюючи дослідженні в ході судового розгляду докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог п.п. 13.3, 14.6а ПДР та, відповідно,вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

СУДДЯ :