Справа № 373/1166/22
Номер провадження 3/373/622/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , ФОП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року близько 10:15 ОСОБА_1 по вул.Ярмарковій, 32 в м.Переяслав Бориспільського району Київської області, в правій кишені штанів зберігав згорток коноплі. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/20846-НЗПРАП від 05.07.2022 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,75 г, що є невеликим розміром.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 № 634532 від 15 липня 2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08 липня 2022 року, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 13 червня 2022 року кримінального провадження № 0000095, висновком експерта № СЕ-19/111-22/20846-НЗПРАП від 05.07.2022 та іншими документами, що містяться у справі.

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 44 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, на спеціальних обліках не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вилучений у ОСОБА_1 речовий доказ по справі психотропна речовина канабіс, масою 0,75 г, підлягає знищенню.

Керуючись, ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 44, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено, канабіс масою 0,75 г, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова