Справа № 450/382/22 Провадження № 3/450/915/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , директор Громадської організації «Агенція трансформацій «М. Клас»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

21.01.2022 року о 10:00 під час проведення заходу державного контролю у Громадській організації «Агенція трансформацій «М. Клас», порушив вимоги частини першої статті 115 КЗпП України, частина перша статті 24 ЗУ N 108 - Посадовими особами Організації не забезпечено виплату заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Зокрема, виплату заробітної плати працівнику - іноземцю ОСОБА_2 за першу половину липня 2021 року здійснено 16 липня 2021 року згідно відомості розподілу виплат №210716РВ1 від 16.07.2021 (АТ КБ «Приватбанк»), а виплату заробітної плати вказаному працівнику за другу половину липня 2021 року здійснено 03.08.2021 року розподілу виплат №210803РВ3 від 03.08.2021 (АТ КБ «Приватбанк»). Виплату заробітної плати працівнику-іноземцю ОСОБА_2 за другу половину жовтня 2021 року здійснено 01 листопада 2021 року згідно відомості розподілу виплат №211101РВ07 від 01.11.2021 (АТ КБ «Приватбанк»), а виплату заробітної плати вказаному працівнику за першу половину листопада 2021 року здійснено 18.11.2021 року розподілу виплат №211117РВ52 від 03.08.2021 (АТ КБ «Приватбанк»); порушив вимоги абзацу першого пункту 2.5 глави 2 Інструкції N 58 - Із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення працівник не розписаний під розписку в особовій картці. А саме, в особовій картці ОСОБА_3 типової форми П-2 відсутній запис про призначення на роботу та підпис про ознайомлення із записом про призначення на роботу. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав частково.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_4 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № ЛВ0048/1354/АВ/П/ПТ від 21.01.2022 року, копією витягу акту від 21.01.2022 року № ЛВ0048/1354/ПД/АВ складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, копією наказу про вступ на посаду, копією посадової інструкції директора, копією дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, копією особової картки ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 /п`ятсот десять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів