Справа № 405/473/22
Провадження №3/405/85/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючої судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює охоронником в ЦДПУ ім. В. Винниченка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 898777 від 17 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 17.01.2022 року об 11:00 год. встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання пропустила без поважних причин більше 10-ти днів навчання в КЗ «Навчально виховний комплекс загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 34», що розташований в м. Кропивницькому, бульвар Студентський, буд.11-а, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав заяву, яка зареєстрована судом 23 лютого 2022 року за вх. № 4424, за змістом якої він проживає спільно із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вдвох. Матері у доньки не має, так як вона (мати) трагічно загинула в травні 2018 року, у зв`язку з чим він виховує доньку самостійно. Вказав, що стосовно пропусків навчання постійно проводить з донькою ОСОБА_3 бесіди, та в подальшому буде прикладати більше зусиль для контролю за відвідуванням донькою навчального закладу. Вину у вчинені адміністративного правопорушення, - визнав, та просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 898777 від 17.01.2022 року;

-поданням директора КЗ «Навчально виховний комплекс Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 34» Кропивницької міської ради, відповідно до якого учениця 10-Б класу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 часто відсутня без поважних причин на заняттях у школі, причину відсутності пояснює, що хворіла, але довідки про хворобу відсутні. ОСОБА_3 не виконує домашні завдання, часто прогулює останні уроки, не атестована майже по всіх предметах. 24.11.2021 року разом з батьком запрошена на раду профілактики правопорушень. Причину того, що ОСОБА_4 не ходить до школи, пояснює, що її ображають у класі. ОСОБА_3 знаходиться на внутрішкільному обліку у зв`язку з частиними пропусками уроків без поважних причин, не виконує домашні завдання, має низьку успішність, часто не ночує вдома. Батько не завжди виходить на зв`язок з класним керівником, виховного впливу на дівчину не має. Часті бесіди виховного характеру фахівцями соціально психологічної служби з ученицею ОСОБА_4 дають тимчасові результати. ОСОБА_3 схильна до брехні та бродяжництва;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він проживає разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . З приводу того, що його донька має пропуски в школі йому стало відомо від адміністрації школі. У вересні місяці донька хворіла. 24.11.2021 року він разом з донькою був запрошений на раду профілактики, де донька ОСОБА_5 пояснила, що не бажає ходити до школи, так як її ображають у класі. З ним та його донькою проведено профілактичні бесіди виховного характеру з приводу належної поведінки під час освітнього процесу, недопущення подібних випадків у майбутньому.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1) (формальний склад);

Суб`єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності (ч. 1 цієї статті).

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При цьому, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, але не становить значної суспільної небезпеки, охоронюваним суспільним відносинам у сфері охорони прав та інтересів дитини значної шкоди завдано не було, подібні дії було вчинено ОСОБА_1 вперше, на підставі чого суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, при вирішенні питання про застосування до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, положень ст. 22 КУпАП, крім малозначності вчиненого правопорушення, суд також враховує, що раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, докази про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися.

Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову, зокрема, про закриття справи, яка виноситься, крім іншого, при оголошенні усного зауваження.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, та на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова