Справа № 505/2621/22
Провадження № 3/505/2514/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) всп «ІНФОРМАЦІЯ_4» (тип Б), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2022 серії ПдРУ №256750, 18 серпня 2022 року о 12:00 год. під час здійснення раптової перевірки групою офіцерів управління 2 прикордонного загону було виявлено, що під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби в особливий період, а саме: сидів біля модульного вагончика, на прибуття офіцерів управління прикордонного загону не відреагував, був розекіпірований (зброя та екіпіровка знаходилися біля модульного вагончика), обов`язків та порядок дій при виявленні невідомих осіб не знав, чим порушив ст.ст.11,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абзац 2 пункту 2 глави 2 розділу 1 та підпункти 2,6,7,8 абзацу 2 пункту 8 глави 5 розділу 2 наказу МВС України від 19.10.2015 №1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», наказ начальника 2 Прикордонного загону від 03.12.2021 №48-од «Про озброєння прикордонних нарядів», та вчинив в умовах особливого періоду адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2022 серії ПдРУ №256750, копією вхідної телеграми №57, витягом з книги штатно-посадового обліку складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), копією наказу начальника 2 Прикордонного загону від 03.12.2021 48-од «Про озброєння прикордонних нарядів», доповідною запискою ОСОБА_2 від 22.08.2022, службовою характеристикою ОСОБА_1 , витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , копією робочого зошиту чергового відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, визнання вини, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст.172-18, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський