ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8964/22
провадження № 3/753/4408/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даних які відображено у протоколі про адміністартивне правопорушення серії ВАБ № 455154:

13 серпня 2022 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що н/п ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила появу у громадському місці, а саме метрополітені в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгялду справи.

Дослідивши матерали справи які складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, зміст якого викладено вище; рапорту зі змісту якого вбачається, що 13.08.2022 року о 23:09 год. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про зникнення дитини ОСОБА_3 ; фототаблиці на якій зображено ОСОБА_3 поруч із працівником поліції; пояснень ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що остання відпочивала зі своїми друзями, вживала алкогольні напої після чого поверталася додому на метро, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Так відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КУпАП законодаць передбачає відповідальність за - Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Разом з цим у протоколі про адміністративне правопорушення мало того, що не викладено суть правопрушення відповідно до норми статті, але місться суттєві протиріччя. Так, у протоколі заначається: - "13.08.2022 року о 23.30 хв. за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_1 здійснила появу у громадському місці в метрополітені в стані алкогольного сп`яніння". Разом з тим не зрозуміло яка станція метрополітену розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки судячи із відкритих джерел за вказаною адресою знаходиться житловий будинок. Крім того не зрозміло на підставі яких об`єктивних даних працівник полії який склав вказаний протокол дійшов до висновку, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яння, оскільки до матералів справи не долучено ні результатів приладу "Драгер-алкотестер" ні висновку лікаря нарколога ні будь-яких інших доказів на пітвердження цього факту. Крім того якщо допустити, що автор проколу взяв до уваги пояснення ОСОБА_1 яка заначає що вживала алкогольні напої все одно не зрозуміло та не доведено, що поява останньої у громадському місці ображала людську гідність чипорушувала громадську мораль, оскільки відсутні покази чи скарги будь-яких сторонніх осіб, більше того в протколі зазначено, що ОСОБА_1 нібито перебувала у метрополітені о 23 год. 30 хв. однак у період воєного стану Київський метрполітен праціює 06 години до 22 годину, тому відомості викладені у протолі явно не відповідають фактичним обставинам. Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із вище наведеним, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які би "поза розумним сумнівом" підтверджували провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст.287-296 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: