Справа № 522/8244/22
Провадження № 3/522/7472/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2022 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.01.2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 05 липня 2022 року, 24.06.2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, за адресою: м. Одеса, бульвар Жванецького кут вул. Торгова, 2, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , палила тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Marvel», чим порушила п. 3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливий вплив на здоров`я населення», але не досягла 16 річного віку, тому до відповідальності притягується мати, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно матері ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 293409 від 24 червня 2022 року за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 не з`явилась. Повідомлена шляхом надіслання смс-повідомлення про місце та час розгляду справи за номером телефону вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення та заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення.

Також суд встановлює, що матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої остання просить розглядати справу за її відсутності. Також, суд звертає увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначила, що згодна з обставинами, викладеними у протоколі.

Суд зазначає, що під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У зв`язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 293409 від 24 червня 2022 року, Рапортом Інспектора ЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Заволокіної В. Рапортом ст. інспектора капітана поліції Піженко А.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу

Відповідно до санкції ч.3 ст.184 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, те що, відповідно до матеріалів ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, і враховуючи малозначність правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22 , 24, 34, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.01.2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.01.2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і оголосити усне зауваження.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.01.2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя А.В. Науменко