Справа № 714/1126/22
Провадження № 3/714/453/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Прикордонним нарядом «контрольний пост» спільно з представниками поліції на дорозі сполучення Герца-Мольниця, що на території Герцаївського ОТГ Чернівецького району Чернівецької області під час зупинки транспортного засобу «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , на вимогу прикордонного наряду та поліції не зупинився перед знаком «STOP Контроль», останній не зупинився та продовжував рух. Далі представниками поліції разом з прикордонним нарядом «Група Реагування» було здійснено зупинку вище вказаного транспортного засобу та здійснено затримання ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбаченеч.1 ст.185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив що подібне не повториться, просив суд його суворо не карати.

Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст.278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Так, ч.1 ст.185-10 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за злісною непокорою законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №020779 від 08 вересня 2022 року та протоколом про адміністративне затримання від 08 вересня 2022 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.185-10 КпАП України, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.185-10 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_2 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: