Справа № 502/640/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС "Вилкове" Військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ№ 027752, складеного 20.04.2022 року вбачається, що 20.04.2022 року о 11 годині 20 хвилин прикордонним нарядом ПП ДІПС від ВІПС «Кілія» на відстані 800 м. від п/зн 1401 та 1000 м до лінії ДК України було виявлено ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , які здійснювали незаконний вилов живих водних ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме лісковими сітками, чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства" затвердженого постановою КМУ № 1126 від 18.09.1998 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

Відповідно до акту приймання передачі швидкопсувного майна, вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства № 23/4 від 20.04.2022 року та протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.04.2022 року встановлено, що у ОСОБА_3 було вилучено: ліскові сітки у кількості 3 штуки: вічко 30 мм., висотою 1,5 м., довжиною 30 м.; ліскові сітки у кількості 2 штуки: вічко 40мм., висота 1,5 м., довжина 30 м., ліскові сітки у кількості 2 штуки: вічко 50 мм., висота 1,5 м., довжина 50 м.; весла алюмінієві у кількості 4 штуки; човен гумовий зеленого кольору у кількості 1 штука; човен гумовий чорного кольору у кількості 1 штука; доски для сидіння у човні у кількості 2 штуки; ножний насос у кількості 2 штуки; та окрім цього вилучено виловлену рибу, а саме : карась у кількості 2 штуки, тарань у кількості 2 штуки, судак у кількості 1 штука, лящ у кількості 1 штука, рак річковий у кількості 3 штуки.

На підставі вищезначеного, у зв`язку з противоправними діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні підстави вважати, що водним біоресурсам було завдано значних збитків, у зв`язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають направленню до Ізмаїльської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч. 4, 253, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали адміністративної справи № 502/640/22 за адміністративним протоколом серії ПдРУ № 027752 від 20.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП до Ізмаїльської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Про результати постанови повідомити суд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан