Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/804/22 3/385/474/22
П О С Т А Н О В А

04.08.2022 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався, 29.03.2022 року за ст.173, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року поліцейським ДОП СП ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області Підвисоцьким В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 про те, що 16.07.2022 року о 05 год. 16 хв. на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав, оскільки на час визначений в ухвалі суду перебував за місцем свого проживання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Адміністративна відповідальність за ст. 187 КУпАП настає, зокрема, у разі порушення правил адміністративного нагляду, а саме: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненого особою, щодо якої такий нагляд встановлено.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 16.07.2022 року о 05 год. 16 хв. на момент перевірки був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали про адміністративний нагляд.

З ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено обмеження заборона виходити з будинку квартири з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

А з пояснень ОСОБА_1 даних ним в судовому засіданні, вбачається, що він у вказаний в ухвалі суду час перебував у себе вдома.

Дані пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються, і жодних доказів, що останній був відсутній в час визначений в ухвалі за місцем свого проживання в них відсутні.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена і у його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 276 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 04.08.2022