Справа № 539/1772/22
Провадження № 3/539/726/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Кривченка В.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2022 року перебуває адміністративний матеріал, який надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічного дослідження в Полтавському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8) для вирішення якого поставити наступні питання:

- Чи маються невідповідності в діях водія транспортного засобу «Фольцваген Тігуан» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заданій дорожній обстановці?

- Чи мав водій транспортного засобу «Фольцваген Тігуан» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 технічну можливість запобігти зіткненню у заданій дорожній обстановці?

- Чи маються невідповідності в діях водія службового транспортного засобу «Рено Сандеро» державний номерний знак на синьому фоні НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у заданій дорожній обстановці?

- Чи мав водій службового транспортного засобу «Рено Сандеро» державний номерний знак на синьому фоні НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 технічну можливість запобігти зіткненню у заданій дорожній обстановці?

А також задати вихідні дані, які вказані в даному клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягає на задоволені свого клопотання та просить призначити експертизу.

Представник потерпілого адвокат Кривченко В.І. заперечує проти призначення експертизи.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Кривченка В.І., ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 19.12.2008, якщо для вирішення питань, які виникли у справі про злочин проти безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, потрібні спеціальні знання, суд має призначити експертизу. У відповідній ухвалі (постанові) слід навести необхідні експерту вихідні дані, що гуртуються на матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для прийняття рішення по справі щодо встановлення відсутності чи наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово автотехнічну експертизу, яку провести за вихідними даними вказаними в клопотанні ОСОБА_1 від 14.07.2022 (а.с.23).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273, 280 КпАП України,

постановив:

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу провадження якої доручити експерту Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

На експертизу поставити питання:

1.Чи маються невідповідності в діях водія транспортного засобу «Фольцваген Тігуан» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заданій дорожній обстановці?

2. Чи мав водій транспортного засобу «Фольцваген Тігуан» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 технічну можливість запобігти зіткненню у заданій дорожній обстановці?

3. Чи маються невідповідності в діях водія службового транспортного засобу «Рено Сандеро» державний номерний знак на синьому фоні НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у заданій дорожній обстановці?

4. Чи мав водій службового транспортного засобу «Рено Сандеро» державний номерний знак на синьому фоні НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 технічну можливість запобігти зіткненню у заданій дорожній обстановці?

Експертизу проводити за вихідними даними вказаними в клопотанні ОСОБА_1 від 14.07.2022 (а.с.23).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обов`язку експерта.

Для проведення дослідження експерту надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повний текст постанови проголошений 07 вересня 2022 року о 09 годині 25 хвилин.

Суддя Я.В. Просіна