Справа № 196/595/22
№ провадження 3/196/343/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.12.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2022 року о 17.10 годині, в с.Бабайківка по вул.Центральна, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 210930 д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки KIA CERATO д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Також, 28 серпня 2022 року о 17.10 годині, в с.Бабайківка по вул.Центральна, водій автомобіля ВАЗ 210930 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: зіткнення з автомобілем марки KIA CERATO д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався попереду, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи, які надійшли до суду 30 серпня 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №317493 від 28.08.2022 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №317494 від 28.08.2022 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2022 року з фототаблицями до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

- рапортом інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Небоян М.О.;

- особистими поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, згідно яких він вину в скоєних правопорушенням визнав повністю.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №317493 від 28.08.2022 року та серії ААД №317494 від 28.08.2022 року посвідчення водій у ОСОБА_2 не вилучалось.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_2 накладається в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення вчинено вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала та щиро розкаялася в скоєному, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст.27, 221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/595/22 за ст.122-4 КУпАП, №196/594/22 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/595/22 провадження 3/196/343/2022.

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.12.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.12.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення: штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.12.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.12.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков