Провадження № 3/734/1128/22 Справа № 734/1765/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця за мобілізацією, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.08.2022 о 15.30 год. військовослужбовець за мобілізацією ОСОБА_1 самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2

Крім того, 25.08.2022 о 19.45 год. військовослужбовець за мобілізацією ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Зазначені діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах дії особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення № № 126, 128 від 25.08.2022, рапорт командира першого взводу другої стрілецької роти від 25.08.2022, рапорти помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи від 25.08.2022, рапорт заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2022, рапорт офіцера-психолога військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2022, акт про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.08.2022, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду; ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративні правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко