справа № 492/124/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2022 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Арциз Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, працюючої продавцем у магазині «Абсолют», незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 904970 від 03 лютого 2022 року, ОСОБА_1 03 лютого 2022 року о 12 год. 50 хв. знаходячись на робочому місці в магазині «Абсолют», розташованого по вул.Калмикова, м.Арциз Болградського району Одеської області, здійснювала реалізацію підакцизних товарів без дозвільних документів, а саме ліцензії, чим порушила п. 1 п. п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що здійснювала реалізацію алкогольної та тютюнової продукції без відповідної ліцензії, але господарської діяльності не здійснює, бо працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , який орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що в судовому засіданні винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження і вона не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого, повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді справи про притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності, саме протокол про адміністративне правопорушення, як процесуальний документ є предметом дослідження та оцінки суддею в судовому засіданні при розгляді справи по суті (ст. 279 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована, зокрема, на реалізацію продукції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Диспозиція правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, полягає у здійсненні господарської діяльності, у тому числі спрямованій на реалізацію продукції, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Оскільки така норма закону як ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , є бланкетною, то при провадженні у справі необхідно з`ясовувати, серед іншого, яку норму спеціального закону порушила особа, в чому полягає суть цих порушень із відповідним закріпленням вказаних норм як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в постанові суду.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 904970 від 03 лютого 2022 року, ОСОБА_1 03 лютого 2022 року о 12 год. 50 хв. здійснювала реалізацію підакцизних товарів без дозвольних документів , а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі, однак у протоколі, при викладенні суті правопорушення не зазначено доказів: що ОСОБА_1 , відносно якої складено протокол, є суб`єктом господарської діяльності (свідоцтво, тощо), а також систематичності дій ОСОБА_1 , фактів такої діяльності, які в своїй сукупності підтверджують самостійний, ініціативний і систематичний характер діяльності, яку здійснює особа, адже ці ознаки є обов`язковими для господарської діяльності; продажу саме алкогольних та тютюнових виробів (марка, виробник тощо) та у якій кількості здійснила ОСОБА_1 , а також кому реалізувала алкогольні та тютюнові вироби; про отримання ОСОБА_1 грошей від продажу алкогольних та тютюнових виробів, тобто виручки, відносно якої, відповідно до санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, необхідно буде вирішити питання про її конфіскацію у разі визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Також, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів: реалізації алкогольних та тютюнових виробів, тобто отримання ОСОБА_1 грошей від продажу алкогольних та тютюнових виробів: підтвердження відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме пивом (довідка з ДПІ про відсутність ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) тощо); умислу (прямий або непрямий).

Зазначене виключає об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та унеможливлює його склад.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущенні. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Положення ч. 1, ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини порушника слід тлумачити на його користь, прихожу до висновку, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не підтверджуються доказами, отже і протокол про адміністративне правопорушення не можна визнати доказом вини ОСОБА_1 у розумінні ст. 251 КУпАП.

Виходячи з вищенаведених фактів, враховуючи матеріали справи, суддя приходить до однозначного висновку що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи про адміністративне правопорушення протоколу вилучення речей і документів (тимчасового обмеження фактичного володіння річчю) від 03 лютого 2022 року, старшим ДОП СП Арцизького ВП№1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Катковим О.Е. у ОСОБА_1 вилучено: пиво алкогольне «Staropramen» об`ємом 0,75 л, у кількості 3 шт., об`ємом 0,5л. у кількості 3 шт., у залізній банці у кількості 2 шт.; пиво «Stella Artois» об`ємом 0,75 л, у кількості 1 шт., об`ємом 0,5 л., у кількості -3 шт., у залізній банці у кількості 1 шт.; пиво «Bud» об`ємом 0,75л. у кількості 5 шт., у залізній банці у кількості 2 шт.; пиво «Carlsberg» об`ємом 0,5 л, у кількості 2 шт.; пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,3 л. у кількості 2 шт., об`ємом 1,2 л. у кількості 3 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., об`ємом 1,15 л. у кількості 2 шт.; пиво «Чернігівське» об`ємом 1 л. у кількості 8 шт., об`ємом 2,4 л. у кількості 2 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 9 шт., у залізній банці об`ємом 0,5 л. у кількості 4 шт.; пиво «Білий ведмідь» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 шт., об`ємом 1 л. у кількості 1 шт., об`ємом 2 л. у кількості 1 шт.; пиво «Жигулівське» об`ємом 1,5 л. у кількості 1 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.; пиво «Балтика» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., об`ємом 0,6 л. у кількості 1 шт., об`ємом 3,2 л. у кількості 1 шт.; пиво «Somersby» залізна банка у кількості 3 шт., об`ємом 0,33 л. у кількості 1 шт.; пиво «Tuborg» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт.; пиво «Альтім» об`ємом 0,33 л. у кількості 6 шт.; пиво «Арсенал міцне» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.; пиво «Львівське» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., об`ємом 2,5 л. у кількості 3 шт., об`ємом 2,4 л. у кількості 5 шт., об`ємом 0,6 л. у кількості 1 шт.; пиво «Львівське різдвяне» у кількості 1 шт., в залізній банці у кількості 5 шт.; пиво «Київ» об`ємом 0,6 л. у кількості 2 шт.; пиво «Гараж» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.; пиво «Robert Doms» у залізній банці у кількості 1 шт.; пиво «М`яке» об`ємом 0,5 л. у кількості 6 шт., об`ємом 1,0 л. у кількості 3 шт.; пиво «Zibert» об`ємом 2,5 л. у кількості 2 шт., об`ємом 1,75 л. у кількості 2 шт., об`ємом 1 л. у кількості 2 шт.; пиво «Оболонь» об`ємом 2,5 л. у кількості 2 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., у залізній банці у кількості 1 шт.; Джин тонік у кількості 3 шт.; пиво «Hike» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 шт., пиво «Козел» у залізній банці кількістю 2 шт.; пиво «Taller» у залізній банці у кількості 1 шт.; пиво «Staropramen» у залізній банці у кількості 2 шт.; пиво «Янтар» об`ємом 1 л. у кількості 3 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 6 шт.; пиво «Старий мельник» об`ємом 0,5 л. у кількості 5 шт.; пиво «Біла ніч» об`ємом 0,9 л. у кількості 1 шт.; водка «Nemiroff» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., водка «Green Day» об`ємом 0,7 л. у кількості 2 шт.; водка «Prime» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.; водка звичайна у кількості 0,5 л.; вино об`ємом 0,5 л. у кількості 4 шт.; коньяк «Болград» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт.; коньяк « Шабо» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт.; коньяк «Шабо» об`ємом 0,2 л. у кількості 1 шт. Тютюнові вироби: «Parliament» у кількості 4 пачки; «Parliament» сині у кількості 3 пачки; «Parliament Aqua» у кількості 5 пачок; «Marlboro» у кількості 5 пачок; «Sobranie» сині у кількості 5 пачок; «L&M» синій у кількості 5 пачок; «Davidoff Gold» у кількості 5 пачок; «Camel Blue» у кількості 5 пачок; «Camel» у кількості 4 пачки; «Monte Carlo» у кількості 5 пачок; «Rothmans» у кількості 5 пачок.

Враховуючи, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд прийшов до висновку про повернення вилучених на підставі вищевказаного протоколу у ОСОБА_1 , а саме: пиво алкогольне «Staropramen» об`ємом 0,75 л, у кількості 3 шт., об`ємом 0,5л. у кількості 3 шт., у залізній банці у кількості 2 шт.; пиво «Stella Artois» об`ємом 0,75 л, у кількості 1 шт., об`ємом 0,5 л., у кількості -3 шт., у залізній банці у кількості 1 шт.; пиво «Bud» об`ємом 0,75л. у кількості 5 шт., у залізній банці у кількості 2 шт.; пиво «Carlsberg» об`ємом 0,5 л, у кількості 2 шт.; пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,3 л. у кількості 2 шт., об`ємом 1,2 л. у кількості 3 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., об`ємом 1,15 л. у кількості 2 шт.; пиво «Чернігівське» об`ємом 1 л. у кількості 8 шт., об`ємом 2,4 л. у кількості 2 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 9 шт., у залізній банці об`ємом 0,5 л. у кількості 4 шт.; пиво «Білий ведмідь» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 шт., об`ємом 1 л. у кількості 1 шт., об`ємом 2 л. у кількості 1 шт.; пиво «Жигулівське» об`ємом 1,5 л. у кількості 1 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.; пиво «Балтика» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., об`ємом 0,6 л. у кількості 1 шт., об`ємом 3,2 л. у кількості 1 шт.; пиво «Somersby» залізна банка у кількості 3 шт., об`ємом 0,33 л. у кількості 1 шт.; пиво «Tuborg» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт.; пиво «Альтім» об`ємом 0,33 л. у кількості 6 шт.; пиво «Арсенал міцне» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.; пиво «Львівське» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., об`ємом 2,5 л. у кількості 3 шт., об`ємом 2,4 л. у кількості 5 шт., об`ємом 0,6 л. у кількості 1 шт.; пиво «Львівське різдвяне» у кількості 1 шт., в залізній банці у кількості 5 шт.; пиво «Київ» об`ємом 0,6 л. у кількості 2 шт.; пиво «Гараж» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.; пиво «Robert Doms» у залізній банці у кількості 1 шт.; пиво «М`яке» об`ємом 0,5 л. у кількості 6 шт., об`ємом 1,0 л. у кількості 3 шт.; пиво «Zibert» об`ємом 2,5 л. у кількості 2 шт., об`ємом 1,75 л. у кількості 2 шт., об`ємом 1 л. у кількості 2 шт.; пиво «Оболонь» об`ємом 2,5 л. у кількості 2 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., у залізній банці у кількості 1 шт.; Джин тонік у кількості 3 шт.; пиво «Hike» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 шт., пиво «Козел» у залізній банці кількістю 2 шт.; пиво «Taller» у залізній банці у кількості 1 шт.; пиво «Staropramen» у залізній банці у кількості 2 шт.; пиво «Янтар» об`ємом 1 л. у кількості 3 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 6 шт.; пиво «Старий мельник» об`ємом 0,5 л. у кількості 5 шт.; пиво «Біла ніч» об`ємом 0,9 л. у кількості 1 шт.; водка «Nemiroff» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., водка «Green Day» об`ємом 0,7 л. у кількості 2 шт.; водка «Prime» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.; водка звичайна у кількості 0,5 л.; вино об`ємом 0,5 л. у кількості 4 шт.; коньяк «Болград» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт.; коньяк « Шабо» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт.; коньяк «Шабо» об`ємом 0,2 л. у кількості 1 шт. Тютюнові вироби: «Parliament» у кількості 4 пачки; «Parliament» сині у кількості 3 пачки; «Parliament Aqua» у кількості 5 пачок; «Marlboro» у кількості 5 пачок; «Sobranie» сині у кількості 5 пачок; «L&M» синій у кількості 5 пачок; «Davidoff Gold» у кількості 5 пачок; «Camel Blue» у кількості 5 пачок; «Camel» у кількості 4 пачки; «Monte Carlo» у кількості 5 пачок; «Rothmans» у кількості 5 пачок повернути володільцеві.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 164, 221, 245, 247, 251-252, 256, 265, 278-279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі № 492/124/22 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Пиво алкогольне «Staropramen» об`ємом 0,75 л, у кількості 3 шт., об`ємом 0,5л. у кількості 3 шт., у залізній банці у кількості 2 шт.; пиво «Stella Artois» об`ємом 0,75 л, у кількості 1 шт., об`ємом 0,5 л., у кількості -3 шт., у залізній банці у кількості 1 шт.; пиво «Bud» об`ємом 0,75л. у кількості 5 шт., у залізній банці у кількості 2 шт.; пиво «Carlsberg» об`ємом 0,5 л, у кількості 2 шт.; пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,3 л. у кількості 2 шт., об`ємом 1,2 л. у кількості 3 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., об`ємом 1,15 л. у кількості 2 шт.; пиво «Чернігівське» об`ємом 1 л. у кількості 8 шт., об`ємом 2,4 л. у кількості 2 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 9 шт., у залізній банці об`ємом 0,5 л. у кількості 4 шт.; пиво «Білий ведмідь» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 шт., об`ємом 1 л. у кількості 1 шт., об`ємом 2 л. у кількості 1 шт.; пиво «Жигулівське» об`ємом 1,5 л. у кількості 1 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.; пиво «Балтика» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., об`ємом 0,6 л. у кількості 1 шт., об`ємом 3,2 л. у кількості 1 шт.; пиво «Somersby» залізна банка у кількості 3 шт., об`ємом 0,33 л. у кількості 1 шт.; пиво «Tuborg» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт.; пиво «Альтім» об`ємом 0,33 л. у кількості 6 шт.; пиво «Арсенал міцне» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.; пиво «Львівське» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., об`ємом 2,5 л. у кількості 3 шт., об`ємом 2,4 л. у кількості 5 шт., об`ємом 0,6 л. у кількості 1 шт.; пиво «Львівське різдвяне» у кількості 1 шт., в залізній банці у кількості 5 шт.; пиво «Київ» об`ємом 0,6 л. у кількості 2 шт.; пиво «Гараж» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.; пиво «Robert Doms» у залізній банці у кількості 1 шт.; пиво «М`яке» об`ємом 0,5 л. у кількості 6 шт., об`ємом 1,0 л. у кількості 3 шт.; пиво «Zibert» об`ємом 2,5 л. у кількості 2 шт., об`ємом 1,75 л. у кількості 2 шт., об`ємом 1 л. у кількості 2 шт.; пиво «Оболонь» об`ємом 2,5 л. у кількості 2 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., у залізній банці у кількості 1 шт.; Джин тонік у кількості 3 шт.; пиво «Hike» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 шт., пиво «Козел» у залізній банці кількістю 2 шт.; пиво «Taller» у залізній банці у кількості 1 шт.; пиво «Staropramen» у залізній банці у кількості 2 шт.; пиво «Янтар» об`ємом 1 л. у кількості 3 шт., об`ємом 0,5 л. у кількості 6 шт.; пиво «Старий мельник» об`ємом 0,5 л. у кількості 5 шт.; пиво «Біла ніч» об`ємом 0,9 л. у кількості 1 шт.; водка «Nemiroff» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., водка «Green Day» об`ємом 0,7 л. у кількості 2 шт.; водка «Prime» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт.; водка звичайна у кількості 0,5 л.; вино об`ємом 0,5 л. у кількості 4 шт.; коньяк «Болград» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт.; коньяк « Шабо» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт.; коньяк «Шабо» об`ємом 0,2 л. у кількості 1 шт. Тютюнові вироби: «Parliament» у кількості 4 пачки; «Parliament» сині у кількості 3 пачки; «Parliament Aqua» у кількості 5 пачок; «Marlboro» у кількості 5 пачок; «Sobranie» сині у кількості 5 пачок; «L&M» синій у кількості 5 пачок; «Davidoff Gold» у кількості 5 пачок; «Camel Blue» у кількості 5 пачок; «Camel» у кількості 4 пачки; «Monte Carlo» у кількості 5 пачок; «Rothmans» у кількості 5 пачок - повернути володільцеву.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.