Справа № 204/5097/22
Провадження № 3/204/2558/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обільне, Запорізька область, військовослужбовця, працюючого на посаді номеру обслуги військовоїчастини НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022, солдат ОСОБА_2 , о 16:00 год., порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вживав самостійно алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_2, та в подальшому був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно проведеного освідчення, за допомогою пристрою спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі «Алконт» - М зав. №00335, результат - 1.77 проміле. Таким чином, солдат ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2/410 від 24 червня 2022 (а.с. 1-3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 35 та роздруківкою приладу Алконт-М, згідно яких ОСОБА_1 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння - 1.77 % (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 24 червня 2022, наданими на окремому аркуші (а.с. 6); заявою ОСОБА_1 про визнання вини (а.с. 10).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме - визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальності, не встановлено. Тому,суд вважає за доцільнезастосувати до останньогостягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірідвохсотп`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходівгромадян, щоскладає 3655 (три тисячішістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави (р/рUA0004569), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштівУК у Чечелівському р-ні м. Дніпро/Чечел. Р-н/21081100,код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Роз`яснитиправопорушнику, що у разінесплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусовоговиконання до відділудержавноївиконавчоїслужби за місцемйогопроживання. У порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративногоправопорушеннявідповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяця.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова