ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8476/22
провадження № 3/753/4152/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 166-22 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи продавцем, 30 липня 2022 об 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, ярмарка, допустила обіг непридатних харчових продуктів, а саме: сальтисон Домашній запечений; ліверна домашня ковбаса; кров`янка по домашньому; ковбаса «Печена». В результаті відсутності належних засобів для підтримання температури необхідної для зберігання харчових продуктів, та її контролю (продукція зберігалася в холодильнику, який вимкнений і не закритий, температура фактично 19*С, температура при зберіганні згідно нормативного документа ТУУ 10:1-36085-377-006:2017 to-6C). Товар, який пропонується до продажу розміщений щільно один з одним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом № 320 від 30 липня 2022 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 , будучи продавцем, 30 липня 2022 об 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, ярмарка, допустила обіг непридатних харчових продуктів, а саме: сальтисон Домашній запечений; ліверна домашня ковбаса; кров`янка по домашньому; ковбаса «Печена». В результаті відсутності належних засобів для підтримання температури необхідної для зберігання харчових продуктів, та її контролю (продукція зберігалася в холодильнику, який вимкнений і не закритий, температура фактично 19*С, температура при зберіганні згідно нормативного документа ТУУ 10:1-36085-377-006:2017 to-6C). Товар, який пропонується до продажу розміщений щільно один з одним, фотокопіями, протоколами про забезпечення санітарно-епідемічного благополуччя в м. Києві від 21 червня 2022 року, 5 липня 2022 року.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 166-22 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк