Справа №295/8504/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618362 від 18 серпня 2022 року та матеріали справи відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 15.08.2022 близько 10.20 год у м. Житомирі по вул. Н.Сотні, 54, на території волонтерської служби «Банк Добра», виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засіданні 05.09.2022 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, що передбачено ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд, виходячи з зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність. Її неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, неявка ОСОБА_1 без поважних причин в судове засідання розцінюється судом як зловживання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своїми процесуальними правами, що є неприпустимим, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Зі змісту матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2022 року, зокрема довідки про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЕО №39282 від 15.08.2022; пояснень ОСОБА_2 від 15.08.2022 та ОСОБА_3 від 19.08.2022 вбачається, що ОСОБА_1 перешкоджав військовій та волонтерській діяльності, має «проросійськи наміри», висловлювався нецензурною лайкою, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що умисні дії ОСОБА_1 , які полягають у публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. Перевірка заяви ОСОБА_2 , з`ясування наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України вимагає проведення слідчих (розшукових) заходів в рамках порушеного кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, оскільки в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно, відповідно до ст. 253 КУпАП, направити органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 214 КПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618362 від 08 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя