Справа №505/1129/22
Провадження № 3/505/1523/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Станіславка» 2 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи ІПК віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Станіславка» (тип Б),

-за ч.2 ст.172-18, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №-256943 від 15.04.2022, першим заступником начальника 2 прикордонного загону начальником штабу полковником ОСОБА_2 15.04.2022 о 13 год. 50 хв. в ході раптової перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Пост спостереження», який ніс службу на західній околиці с. Станіславка Подільського району Одеської області в кварталі 6 Л, у складі сержанта ОСОБА_3 та старшого сержанта ОСОБА_4 , виявлено сон під час несення служби, тим самим сержант ОСОБА_3 порушив вимоги абзацу 14 п.11 глави 2 розділу ІІ наказу МВС України від 19.10.2015 року №-1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів» ДПС України. Своїми діями сержант ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №-256942 від 11.05.2022, 10.05.2022 о 15 год. 50 хв. на околиці с.Гавісони Подільського району Одеської області був виявлений с в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби в прикордонному наряді «Пост спостереження» сержант ОСОБА_3 . Своїми діями сержант ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак в матеріалах доданих до протоколів про адміністративні правопорушення наявні його заяви, в яких він вказує, що не заперечує проти розгляду справ без його участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18, ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 , підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №-256943 від 15.04.2022 та ПдРУ №-256942 від 11.05.2022, рапортом інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 4 групи ІПС віпс відділу прикордонної служби «Станіславка» (тип Б) старшого сержанта Копитей Сергія, рапортом заступника начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби «Станіславка» (тип Б) капітана Перевертня М.М., рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Станіславка» (тип Б) старшого лейтенанта Мельничука В.К., медичним висновком Подільської МЛ (№-83 від 10.05.2022 о 18 год 00 хв.) огляду на стан алкогольного сп`яніння та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , правопорушника ОСОБА_3 , витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Станіславка» (тип Б) розділ 2 в. з 20 год 00 хв. 14.04.2022 до 20 год 00хв. 15.04.2022, копією службового посвідчення НОМЕР_1 виданого ОСОБА_3 15.02 2021.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-18 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищевикладеного суддя вважає, що на ОСОБА_3 необхідно накласти стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАПв межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 172-20 ч.3, 172-11 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-18 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський