Справа №: 297/2341/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця за мобілізацією в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого лейтенанта, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

08 серпня 2022 року о 03:00 годин ОСОБА_1 перебував на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в стані алкогольного сп`яніння чим порушив ст.ст. 13, 241 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України».

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину в перебуванні на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в нетверезому стані визнав та пояснив, що 07.08.2022 року у нього був вихідний день, він пішов у місто, де зустрів знайомого та вони вживали спиртні напої. 08.08.2022 року на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він був виявлений ще в нетверезому стані.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.08.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3, службову характеристику, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.08.2022 року, копію тимчасового посвідчення офіцера запасу, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, по місцю несення служби характеризується позитивно, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ