Справа № 727/4331/22
Провадження № 3/727/2053/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожи-ваючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 , 26.05.2022 року о 22 годині 22 хвилини в м.Чернівці, по вул. Пилипа Орлика 1, керував транспортним засобом Opel Omega CE2213СТ, пере-буваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`я-ніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лі-каря нарколога та підтверджується висновком №1053 від 26.05.2022 року, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою не визнав та заперечував обста-вини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №336590.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Саламандик А.І. в судовому засі-данні підтримав позицію ОСОБА_2 а також вказав, що під час подій, наве-дених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №336590, була по-рушена процедура огляду особи на стан сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 до-ставили в медичний заклад з підозрою на наркотичне сп`яніння, яке не було підтверд-жено внаслідок огляду останнього, а тому вважає, що у діяї ОСОБА_2 відсут-ній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим просив провадження у справі закрити.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2022 року клопотання захисника Саламандика А.І. було задоволено та витребувано з ОКНП «Чер-нівецький обласний наркологічний диспансер» всі матеріали, які стосуються огляду ОСОБА_1 , який проводився в приміщенні ОКНП «Чер-нівецький обласний наркологічний диспансер» 26.05.2022 року орієнтовно в 23:15 го-дині, в результаті якого було складено висновок №1053.

На виконання постанови від ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний дис-пансер» було отримано Акт медичного огляду на стан сп`яніння за №1053 від 26.03. 2022 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Саламандика А.І., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що незважаючи на покази ОСОБА_1 та його захисника Саламандика А.І., вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами ад-міністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №336590 від 27.05.2022 року, направленням, висновком щодо результатів медич-ного огляду №1053 від 26.05.2022 року, актом огляду на стан сп`яніння №1053 від 26. 05.2022 року, а також відеозаписом з боді-камери №476553.

В своїх поясненнях адвокат Саламандик А.І. вказує на порушення процедури ог-ляду особи на стан сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 було доставлено у ме-дичний заклад з підозрою на стан наркотичного а не алкогольного сп`яніння.

Суд вважає таку позицію захисника необгрунтованою, з наступних підстав.

Згідно вимог п.2.9 А ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними за-собами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впли-вом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також пере-дача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транс-портним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препа-ратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлено ст.266 КУпАП, По-становою KMУ від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкоголь-ного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських пре-паратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» та Ін-струкцією, затвердженою наказом МВС України №1452/735 від 09.11.2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Суд звертає увагу, що відповідно до п.4 розділу IIІ Інструкції, затвердженої наказом МВС України №1452/735 від 09.11.2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або пере-бування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», метою огляду на стан сп`яніння є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи, тобто огляд на стан сп`яніння особи в медичному за-кладі є комплексною процедурою, яка передбачає огляд на стан алкогольного, нарко-тичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно акту медичного огляду на стан сп`яніння №1053 від 26 травня 2022 року, вміст етилового спирту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 склав 0,74 про-міле під час первинного тесту та 0,73 проміле під час повторного тесту через 20 хвилин, на підставі чого було встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алко-гольного сп`яніння, про що було складено висновок щодо результатів медичного ог-ляду №1053 від 26 травня 2022 року.

Отже, враховуючи усі досліджені докази, суд вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 о 22 год. 55 хв. 26.05.2022 року транспорт-ним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим за ско-єне він повинний нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини правопорушника, а також його особу та майновий стан. За наведених обста-вин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко