П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/401/22

Провадження №3/377/156/22

02 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2022 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: голосно кричав на неї, ображав та принижував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553684 від 31.08.2022, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 23.08.2022, з якого вбачається, що 22.08.2022 о 22:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.08.2022 о 22:37 за адресою: АДРЕСА_1 , син заявника ОСОБА_2 буянить, вживає наркотичні речовини. По прибуттю на місце події заявник ОСОБА_2 звернулась із заявою щодо вчинення домашнього насильства відносно неї її сином ОСОБА_1 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 22.08.2022, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який скоїв відносно неї домашнє насильство, ображав та принижував, завдав фізичного болю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2022, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, постійно її тероризує, вимагає гроші, висловлюється нецензурною лайкою. 22.08.2022 близько 22:00 її син ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої принижував її, ображав, вимагав у неї грошові кошти, виганяв з квартири, чим вчинив відносно неї домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2022, відповідно до яких він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідству в квартирі АДРЕСА_3 мешкає ОСОБА_4 зі своїм сином ОСОБА_5 , який зловживає спиртними напоями і можливо наркотиками, постійно кричить на матір, вимагає у неї гроші та ображає її. 22.08.2022 у вечірній час він чув як ОСОБА_5 кричав на свою матір грубою нецензурною лайкою;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 10 червня 2022 року у справі № 377/220/22, провадження № 3/377/91/22, що набрала законної сили 21 червня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виданого 12 грудня 2001 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , виданого 18 червня 2013 року Славутицьким МС УДМС України в Київській області, в якому на сторінці 11 в графі «Місце проживання» вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною другою статті 172-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбаченою частиною першою цієї статті.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, як батьки (мати, батько) і дитина (діти).

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, знову вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме діяння психологічного характеру: образи та приниження, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 2 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич