Справа № 306/1481/22
Провадження № 3/306/704/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого - ЮР "Дентал", РНОКПП невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2022 року біля 00.48 год. на а/д Київ-Чоп 503 км+200м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки OPEL номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов"язковий технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що першого разу перевозив гуманітарну допомогу на автомобілі іноземної реєстрації, другого разу перевозив вантаж на автомобілі, на якому не працює, тобто здійснював разове перевезення гуманітарного вантажу. Про відсутність обов`язкового технічного контролю транспортного засобу не знав. Просить суворо його не карати.

Ч.4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №259484 від 12.08.2022 року, довідку інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Наталії Дяків від 12.08.2022 року, картку обліку адміністратвиного правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, відсутність значних негативних наслідків від його дій, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити.

Копію постанови для відому направити у ВАП УПП у Львівській області ДПП .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець