Справа № 579/1692/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 19 вересня 2021 року о 02 год. 12 хв. на площі Миру в м.Кролевець Конотопського району Сумської області керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знакНОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту).Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 02 липня 2022року о 23 год. 10 хв. на автодорозі Кролевець-Мутин 1 км керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знакНОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі КП «Кролевецька лікарня «Кролевецької міської ради».

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/1692/21 провадження 3/579/13/22, №579/789/22 провадження 3/579/464/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1692/21 провадження 3/579/13/22.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явився, надав заяву, в якій просить об`єднати дві справи в одне провадження та розглядати без його участі, з протоколами згоден, вину визнає (а.с.26). За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2021 року серії ДПР 18 № 174954 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19.09.2021 року (а.с. 3,4);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R диску лазерних систем зчитування (а.с. 5);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2022 року серії ААБ № 241417 (а.с. 16);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 03.07.2022 року (а.с. 18, 19);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради, заповненим 03.07.2022 року, за змістом якого ОСОБА_1 станом на 03.07.2022 року 00 год 15 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 20);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с. 5, 22).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до повідомлення відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23.09.2017 року. Посвідчення водія вилучено (а.с. 21).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/1692/21 провадження 3/579/13/22, №579/789/22 провадження 3/579/464/22 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи 579/1692/21 провадження 3/579/13/22.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко