Справа № 724/1639/22
Провадження № 3/724/951/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Пиржота Ришканського району Молдавія, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 18 липня 2022 року о 10:50 години, за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був завчасно повідомленим в установленому законом порядку, заяв про розгляд справи у його відсутності або про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2022 року серії ВАВ №076241 встановлено, що 18.07.2022 року о 10:50 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.1).
При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; будь-яких зауважень щодо змісту протоколу від останнього не надходило (а.с.1,4).
Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 29.07.2022 року, остання пояснила, що 18.07.2022 року о 10:50 год. за місцем проживання її співмешканець ОСОБА_1 , вчинив словесну сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою(а.с.5).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.07.2022 року, останній пояснив, що, 18.07.2022 року перебуваючи за місцем свого проживання, він зі своєю співмешканкою вчинив словесну сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.4).
Згідно характеристики Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 29.07.2022 року №161, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, проживає зі співмешканкою ОСОБА_2 та шістьома неповнолітніми дітьми, працює за наймом у приватних господарствах, зловживає спиртними напоями. Скарг з боку мешканців села на ОСОБА_1 не надходило (а.с.7).
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ,тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, беручи до уваги думку потерпілої ОСОБА_2 , яка просить закрити провадження, оскільки претензій до співмешканця немає (а.с.3), ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук