П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2022р. близько 13.00год. в пункті пропуску «Угринів Долгобичув» на суміжній території з Сокальською об`єднаною територіальною громадою Червоноградського району Львівської області ОСОБА_1 під час перетинання державного кордону України на в`їзд пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 04.07.2019р. на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого відбулося спрацювання БД «Ризик перетин» та під час перевірки встановлено, що дана особа 05.03.2022р. в пункті пропуску «Порубне» перетнула державний кордон на виїзд з України по паспортному документу Ісламської Республіки Іран № НОМЕР_2 , виданому на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такими діями останній вчинив незаконне перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Сам ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Врахувавши пояснення, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені в протоколі обставини стверджуються наступними доказами.

Паспортом громадянина України для виїзду за кордон, який видано 04.07.2019р. на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Звітом за результатами пошуку, з якого встановлено, що ОСОБА_1 також документований паспортом громадянина Ісламської Республіки Іран для виїзду за кордон.

Рапортом від 18.07.2022р., з якого встановлено, що під час перевірки документів ОСОБА_1 встановлено, що останній 05.03.2022р. перетнув державний кордон на виїзд з України по паспортному документу Ісламської Республіки Іран № НОМЕР_2 .

Вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович