Справа № 493/1095/22
Провадження № 3/493/670/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2022р. по матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у ВЧ НОМЕР_2 , водій-заправник 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 3 автомобільної роти,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2022р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу.

При написанні постанови суду було допущено технічну описку, а саме у вступній частині не зазначено найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову, а також в описовій частині помилково зазначений номер тестування на алкоголь №6810, замість вірного - №6138.

Частиною 2 ст.283 КУпАП визначено, що постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2022р., а саме: вступну частину постанови доповнити абзацом першим такого змісту «Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності»; в описовій частині зазначити номер тестування на алкоголь №6138, замість помилково вказаного - №6810.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в постанові Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2022р. по справі №493/1095/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у ВЧ НОМЕР_2 , водій-заправник 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 3 автомобільної роти, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вступну частину постанови доповнити абзацом першим такого змісту:

«Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності».

В описовій частині зазначити номер тестування на алкоголь «№6138», замість помилково вказаного - «№6810».

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Балтського районного суду Одеської області від 29.08.2022р. у справі №493/1095/22, провадження №3/493/670/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ