ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 Справа №607/4305/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу на посаді курсанта навчального взводу другого навчального курсу військової частини НОМЕР_2, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У військовій частині НОМЕР_2 проходить військову службу за мобілізацією солдат ОСОБА_1 (Указ Президента України №69/2022 "Про загальну мобілізацію").

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), солдат ОСОБА_1 , був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 , перебував на місці тимчасової дислокації військової частини та виконував обов`язки служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 31 березня 2022 року близько 11 год. 52 хв. начальником патруля Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку старшим сержантом ОСОБА_2. був виявлений солдат ОСОБА_1 , який у місці тимчасової дислокації військової частини та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено Випискою №36 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП "Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань" Тернопільської обласної ради від 31.03.2022р. та встановлено діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація не ускладнена-показник 1,67 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому за наведених обставин, вважаю за можливе розгляду справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 31.03.2022р. та було зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.03.2022р.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП надійшли на адресу суду - 01.04.2022р.

Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 на розгляд справи на 03.05.2022р. Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було повідомлено про судове засідання на 03.05.2022р., проте на вказану дату в засідання не з`явився з невідомих причин, у зв`язку із чим відкладено судове засідання на 02.06.2022р.

02.06.2022р. ОСОБА_1 в засідання не з`явився, поштове повідомлення з повісткою про виклик повернулося до суду без вручення адресату, адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку із чим судове засідання відкладено до 24.06.2022р.

24.06.2022р. ОСОБА_1 в засідання не з`явився, поштове повідомлення з повісткою про виклик повернулося до суду без вручення адресату, адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку із чим судове засідання відкладено до 28.07.2022р., проте на вказану дату ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 172-20, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №47 від 31.03.2022р. - провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

CуддяЮ. І. Дзюбановський