ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/159/22

09 березня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, безробітний, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.03.2005 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року у с.Тихе відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади СВГ ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАБ №634639 з якого вбачається, що 04.01.2022 о 03:00 год, громадянин ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , пошкодив вхідні двері будинку, належного ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 06 січня 2022 року у с.Тихе відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським офіцером громади СВГ ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАБ №634640 з якого вбачається, що 04.01.2022 о 13:00 год, громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та ображав нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/192/22 та 3/564/193/22 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/159/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 04.01.2022 о 03:00 год, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , пошкодив вхідні двері будинку, належного ОСОБА_2 , а о 13:00 год, за місцем свого проживання вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та ображав нецензурною лайкою.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №634639 та ВАБ №634640 від 06.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортами.

Частиною статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 36, 187, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/192/22 та 3/564/193/22 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/159/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч