Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
20.04.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., з участю: представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Резуненка О.А., перед початком розгляду матеріалів справи про порушення митних правил, запровадженої щодо ОСОБА_1 за апеляційними скаргами: виконуючого обов`язки заступника начальника Закарпатської митниці ОСОБА_2 та захисника Резуненка О.А. на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2022,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення порушення митних правил, запровадженої відносно ОСОБА_1 , як директора Великобританського підприємства «ВUNКО IN WEST», передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України повернуто до Закарпатської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.
В апеляційній скарзі як представник Закарпатської митниці, так і захисник Резуненко О.А. просять вказану постанову судді скасувати та винести апеляційним судом відповідну постанову у даній справі.
Захисником Резуненком О.А. разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувану у даній справі постанову судді вони отримали 22.02.2022, а через два дні Указом Президента України № 64/2022 у зв?язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Наведену вище постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2022 в місцевому суді проголошено пізніше, у період воєнного стану, через що захисник вважає наявність у нього поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши доводи сторін та вивчивши матеріали даної справи, апеляційний суд визнає, що клопотання захисника Резуненка О.А. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 245,252 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративні правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Строк апеляційного оскарження наведеної вище постанови судді місцевого суду від 16.02.2022 минув 01.03.2022, апеляційну скаргу подано захисником Резуненком О.А. 18.03.2022 під час воєнного стану в Україні, який введено з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
З усних доводів захисника слідує, що він мав у цей період пригнічений стан у зв`язку з цими обставинами, що почалися з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, а тому апеляційний суд вважає, що строк апеляційного оскарження вищевказаної постанови судді від 16.02.2022 пропущено захисником Резуненком О.А. з цих поважних причин, а тому такий підлягає поновленню з призначенням даної справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7,251,252,294 КУпАП, апеляційний суд
Клопотання захисника РЕЗУНЕНКА Олександра Анатолійовича задовольнити.
Поновити йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області стосовно ОСОБА_1 від 16.02.2022.
Призначити апеляційний розгляд даної справи на 15 год. 08.07.2022.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя