Провадження № 3/127/9445/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., дослідивши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими патниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 155/04-01-05 від 29.11.2022, ОСОБА_1 - керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" несвоєчасно подав Розрахунок за ІІІ квартал 2022 року, граничний строк подання 09.11.2022 року, а фактично подано 10.11.2022 року, чим порушив пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими свідченнями і документами.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні дані про дату народження, не вказане місце проживання особи.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не встановлено.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими патниками податків для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя