Справа №: 385/495/22 Провадження № 3/385/306/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягувався до адміністративної відповідальності:

у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2021 в справі №385/746/21,

у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2021 в справі №385/1042/21,

у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу за ч. 3 ст.130 КУпАП постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2021 в справі № 385/1532/21,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.05.2022 о 10:50 в м. Гайворон по вул. Центральній керував мопедом Сузукі, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка вимова слів порушення координації рухів, від проходження тесту на ступінь алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, до цього вчинивши таке правопорушення двічі протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 10.06.2022 ОСОБА_1 наведене не заперечив, пояснив, що дружина залишила мопед в м. Гайворон, оскільки закінчилось пальне, тому він, заправивши такий їхав на ньому додому, був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі. В судове засідання 06.07.2022 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП полягає у вчиненні дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 24.05.2022 о 10:50 в м. Гайворон по вул. Центральній керував мопедом Сузукі, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка вимова слів порушення координації рухів, від проходження тесту на ступінь алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, до цього вчинивши таке правопорушення двічі протягом року, чим вчинив правопорушення.

Дане правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003829 від 24.05.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.05.2022 о 10:50 в м. Гайворон по вул. Центральній керував мопедом Сузукі, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка вимова слів порушення координації рухів, від проходження тесту на ступінь алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився;

- постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2021 в справі №385/746/21 притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн за вчинення 30.05.2021 правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2021 в справі №385/1042/21 притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн без оплатного вилучення транспортного засобу за вчинення 02.08.2021 правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.130 КУпАП;

- постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2021 в справі №385/1532/21 притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу за вчинення 15.11.2021 правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського на диску DVD-R, що надійшов до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення, згідно супровідного листа до нього та був долучений до протоколу службовою особою, відповідно до ст. 251 КУпАП, з яких вбачається, що ОСОБА_1 24.05.2022 о 10:50 по вул. Центральній в м. Гайворон Кіровоградської області керував мопедом Сузукі, номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження тесту на стан сп`яніння приладом драгер та в медичному закладі (файл 0000000__0001.MP4, час 03:55).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, та двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки ВП №1 (м. Гайворон) № 2809 від 27.05.2022 посвідчення водія в ОСОБА_1 , було вилучено раніше та відправлено до Благовіщенського СЦ (а.с. 3).

На запит суду ТСЦ МВС № 3545 надав інформацію 05.07.2022 за вих.. № 31/322/3545-22, згідно якої ОСОБА_1 , отримував посвідчення водія видане вперше на 2 роки серії НОМЕР_2 11.12.2018, станом на 04.07.2022 воно значиться як вилучене. Мопед марки Suzuki Lets, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а при обранні виду стягнення суд враховує, що на протязі останнього року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності як у вигляді штрафу, так і у вигляді адміністративного арешту, однак застосоване стягнення у вигляді адміністративного арешту не забезпечило зміну його поведінки, точного і неухильного дотримання ним законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, виявилось неефективним, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу. При цьому суд бере до уваги, що транспортний засіб належить не порушнику а ОСОБА_2 . Та враховує, що саме таке стягнення буде необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Суд бере до уваги, що постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2021 в справі № 385/1532/21 за ч. 3 ст. 130 КУпАП до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді, зокрема позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років. Постанова набрала законної сили 17.12.2021. Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Тобто, станом на 06.07.2022 ОСОБА_1 не відбув 9 років 5 місяців і 12 днів цього стягнення.

У зв`язку з накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 4, 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» на 1 січня року, в якому справа надійшла до суду.

Керуючись статтями 30, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до накладеного адміністративного стягнення приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до постанови судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2021 в справі № 385/1532/21, яка набрала законної сили 17.12.2021 у вигляді 9 років 5 місяців 12 днів позбавлення права керування транспортними засобами та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 19 (дев`ятнадцять) років 5 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів, без конфіскації транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати з дня винесення даної постанови, тобто з 06.07.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 06.07.2022