Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/735/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , самозайнята особа,

за ознаками ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого із них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021 року ( граничний строк подання до 09.11.2021року, дата фактичного подання 13.11.2021 року), чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49. Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та одночасно просив суд справу закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення № 87/07-16-24-04/ від 31.01.2022 року, оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення якого поставлено у вину ОСОБА_1 , мало місце, у діянні є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення є доведеною.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.163-4 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки , передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, було скоєно 13..11.2021 року, тобто з дня вчинення такого минуло більше трьох місяців.

За таких обставин провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.38, 245, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяА. А. Надопта