ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 Справа №607/16452/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учениці 10-го класу Тернопільської ЗОШ № 10

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 28.09.2022 року близько 15 год. 10 хв. перебуваючи по вулиці Шевченка Бічна у с. В. Лука, Тернопільського району, Тернопільської області, викурював сигарету торгової марки «LM», чим порушив вимоги п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення необхідно розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 119205 від 28.09.2022; рапортом інспектора ЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції А. Ратушного від 28.09.2022; поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2022; копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 Бойко ОСОБА_2 23.02.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 17.07.2019 року органом 6126 .

За наведених обставин, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При цьому, відповідно до вимог ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

При обранні заходу впливу, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, відповідно до вимог ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, частиною 1 статті 175-1, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяВ. Л. Дзюбич