Справа № 185/5993/22
Провадження № 3/185/2546/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який згідно протоколу 15.07.2022 року о 14-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та демонстрував непристойні жести на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, відомостей про те, що йому відомо про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення суд не має.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено, що правопорушнику повідомлено про розгляд справи та не забезпечено працівниками поліції явку правопорушника, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості повідомити своєчасно правопорушника про розгляд справи. Також в протоколі зазначено, що пояснення правопорушника містяться на окремому аркуші, однак на окремому аркуші зазначено, що ОСОБА_1 відмовився надати будь-які пояснення, та відсутні пояснення понятих в яких поняті повинні були зазначити, що ОСОБА_1 від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та від надання пояснень відмовився.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення про час і місце її розгляду.

Фактично така особа підлягає доставці в суд працівниками Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, які склали даний протокол, однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками поліції прийнято не було. Таким чином, у зв`язку з незабезпеченням явки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості повідомити особу про час розгляду справи вчасно та розглянути справу у передбачений законом строк, тобто реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У зв`язку з вищевикладеним матеріали справи про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті судом і підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 245, 268, 277, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 725947 від 25 липня 2022 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА