СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 344/7409/22 пр. № 3/759/4995/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з ДПП УПП в Івано-Франківській області стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 15 червня 2022 року, близько 19 год. 34 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківськ по вул. Симоненка, 11-а, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.3 Правил дорожнього руху (далі - Правил) при зустрічному роз`їзді був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2 ), який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження всіх вказаних транспортних засобів.

Вказані матеріали надійшли до суду за підсудністю 22 серпня 2022 року.

Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, наявні його пояснення до протоколу, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

ОСОБА_3 у письмових поясненнях до протоколу свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 15 червня 2022 року, близько 19 год. 34 хв., під час керування технічно справним автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківськ по вул. Симоненка, 11-а, сталося зіткнення з лівим боком його автомобіля зі сторони автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 07 травня 2022 року. Однак, його автомобіль на момент зіткнення перебував у нерухомому стані, тоді як водій автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого і сталося ДТП.

Вина ОСОБА_3 у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин не підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, показаннями іншого водія - ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються з показаннями ОСОБА_1 про те, що саме він, ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля під керуванням ОСОБА_3 .

Ці дані узгоджуються і з даними схеми ДТП, за якою на момент зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_3 на проїзній частині загальною шириною 13.3 м своїм правим боком перебував на відстані 0.3 м від правового краю проїзної частини, тобто даючи простір для маневрів водію автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 на ширину в 11.8 м, чим останній не скористався у належний та безпечний спосіб, а у разі перешкод для таких маневрів - не врахував право іншого водія безпечно рухатися на своїй половині проїзної частини.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.3 Правил водій зобов`язаний бути уважним та стежити за дорожньою обстановкою, під час зустрічного роз`їзду - дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. За таких обставин суд вважає не доведеним те, що ОСОБА_3 порушив ці вимоги Правил.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК