Справа № 375/673/22
Провадження № 3/375/503/22
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07.08.2022 року приблизно о 19 год. 15 хв. за адресою: Київська область, смт. Рокитне, вул. Щорса, ОСОБА_1 , перебуваювчи в стані алкогольного сп`яніння вчинив фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вдарив рукою в область голови, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що перебуваючи в стані легкого алкогольного сп`яніння вирішив включити музику, що дружині не сподобалось і вона підійшла до розетки та вимкнула музику. Внаслідок непорозуміння, яке виникло між подружжям ОСОБА_1 пхнув дружину, яка внаслідок поштовху вдарилась головою. Після чого остання пішла з дому, щоб пройтись. В той час, поки дружини не було вдома, родич, який перебував в них в гостях вирішив викликати поліцію.

Крім того, в судовому засіданні була присутня дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка надала пояснення аналогічні до чоловікових. Також зазначила, що з чоловіком примирились та жодних непорозумінь та конфліктів між собою не мають.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наявні такі документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739914 від 07.08.2022; копія рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 07.08.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2022; письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.08.2022; копія паспорта ОСОБА_1 ; довідка з бази "АРМОР"; письмові пояснення ОСОБА_1 ,які надані в судовому засіданні від 10.08.2022.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає про наступне.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________