Справа № 369/3469/22
Провадження № 3/369/3612/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серія ААБ № 078800 від 19.01.2022 року 19.01.2022 приблизно о 19 годині 34 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Smart, д/н НОМЕР_1 , по вул. Соборна 107 в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, при об`їзді транспортного засобу Toyota, д/н НОМЕР_2 , не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Toyota, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 12.07.2022 року водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 13.3. Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ,

протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 078800 від 20.01.2022 року,

фотознімки незрозумілого змісту;

постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2022 року, відповідно якої справу відносно ОСОБА_1 було направлено на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно було з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП: додати до матеріалів справи схему місця ДТП та пояснення учасників пригоди відповідно до інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України ;

рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, відповідно якого інспектор повідомив, що 20.01.2022 року ним було складено матеріали ДТП, що сталося 19.01.2022 року о 19 год. 34 хв., в с. Софіївська Борщагівка по вул. Соборна поблизу буд. 107 Б. Під час збирання матеріалів ДТП було складено адміністративний протокол, схему ДТП, та долучено пояснення водіїв по даному факту. Місце знаходження матеріалів та причину їх відсутності в справі про адмінправопорушення інспектору не відомо.;

суд приходить до переконання, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п. 13.3. ПДР, оскільки орган поліції не надав доказів, що водій ОСОБА_1 при об`їзді транспортного засобу Toyota, д/н НОМЕР_2 , не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Toyota, д/н НОМЕР_2 .

Відповідно до інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , суд не виявив схеми місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди, опису отриманих транспортними засобами механічних пошкоджень; відповідно до рапорту інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області місце знаходження матеріалів та причину їх відсутності в справі про адмінправопорушення інспектору не відомо.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун