Справа № 188/875/22
Провадження № 3/188/519/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 т місце роботи : КС «Такс Україна» , водій, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2022 року на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1240 КУпАП.

До початку судового засідання, призначеного на 31.08.2022 року, ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бажає приймати особисту участь у розгляді даної справи, однак у зв`язку з віддаленістю місця слухання справи від його місця проживання при воєнному стані на території України , його прибуття в судове засідання значно ускладнюється.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 N 154547 від 04.08.2022 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено на автодорозі М-04.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб зареєстрований АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" N 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпро ( м. Дніпро,пр.. Слобожанський, 84).

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. направити за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпро ( м. Дніпро,пр.. Слобожанський, 84).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра