1Справа № 335/4712/22 3/335/1603/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого є АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

08.08.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 067105 від 27.07.2022 року щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 27.07.2022 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Запоріжжі біля будинку 170В на пр. Соборному, керуючи транспортним засобом Renault Megane державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме пень. Внаслідок даної ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, що призвело до матеріальних збитків, травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, визнав факт вчинення ДТП, пояснив, що не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, завдавши при цьому шкоди лише своєму автомобілю, просив провадження у справі закрити.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід виходити з такого.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного випливає, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є наслідки порушення правил дорожнього руху у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас чинним законодавством не передбачено відповідальності особи за заподіяння шкоди власному здоров`ю та (або) власному майну. За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за передбачене нею діяння має наставати у випадках, коли внаслідок нього відбулось пошкодження майна, чужого по відношенню до правопорушника. В протилежному випадку порушення правил дорожнього руху може підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, за наявності відповідних ознак, за іншими статтями (частинами статей) КУпАП.

Факт наїзду ОСОБА_1 на перешкоду та пошкодження транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника. Щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна, матеріали справи про адміністративні правопорушення відомостей не містять.

За таких обставин сам факт помилки у керуванні та наїзду на перешкоду складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не містить.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв