Номер провадження 3/754/464/22
Справа №754/1050/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

15.01.2022 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Шепетівка Хмельницької області по вул. Г.Н.Сотні керував автомобілем «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням приладу «Драгер», результат 1,390%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, працівники поліції порушили процедуру проведення огляду та надали йому розпакований мундштук.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, досліджено відеозапис нагрудної камери, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, проходження водієм огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу під відеофіксацію, а в разі неможливості її застосування - у присутності двох свідків.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було досліджено відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого працівники патрульної поліції зупинили автомобіль «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився, працівники поліції провели огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», надавши для цього упакований мундштук, який ОСОБА_1 особисто розпакував. Після проведення огляду працівники поліції повідомили ОСОБА_1 про результат - 1,39%0, на що ОСОБА_1 жодних заперечень та зауважень не надав.

Також в матеріалах справи наявні акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківка тесту приладом «Драгер», які підписані ОСОБА_1 , зауважень та заперечень від ОСОБА_1 щодо результатів огляду дані акт та роздруківка не містять.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суддя ставиться критично до пояснень ОСОБА_1 про те, що працівники патрульної поліції порушили процедуру проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки вказані пояснення спростовуються дослідженим відеозаписом нагрудної камери.

В ході судового розгляду суддею порушень працівниками патрульної поліції у м. Києві вимог ст. 266 КУпАП, Інструкцій №1408/27583, №1452/735 під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено не було.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а саме керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: