ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Справа №607/13268/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 року на строк дванадцять місяців (справа № 607/6221/22), порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені в п. 1 вказаної постанови, зокрема 06 вересня 2022 року о 23 год. 11 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив обмеження адміністративного нагляду, зокрема 08 вересня 2022 року о 01 год. 16 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи №607/13268/22 (провадження 3/607/6590/2022); справа №607/13270/22 (провадження 3/607/6592/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/13268/22 (провадження 3/607/6590/2022).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був належно повідомлений, у встановленому законом порядку.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 280417, серії ВАБ №278993; рапортами поліцейських від 06.09.2022 та 28.09.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2022, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду на дванадцять місяців (справа № 607/6221/22).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 06.09.2022 та 08.09.2022, тому суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративні правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/13268/22 (провадження 3/607/6590/2022) та №607/13270/22 (провадження 3/607/6592/2022) передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/13268/22 (провадження 3/607/6590/2022).

Справу про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяВ. Є. Ломакін