ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання адвоката Сайченко Яни Василівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На вказану постанову адвокат Сайченко Я.В., діюча в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій прохала постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

19 серпня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Сайченко Я.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», оскільки остання мобілізована до лав ЗСУ та проходить військову службу у м. Харкові у військовій частині НОМЕР_1 .

Разом з тим, суддя Полтавського апеляційного суду з 01 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року включно перебував у відпустці.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та провести судове засідання, яке призначене до розгляду на 11:20 год. 13.09.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Сайченко Яни Василівни , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЕЦП, виданий АЦСК АТ КБ «Приватбанк», серійний номер: НОМЕР_2.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Сайченко Яни Василівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Сайченко Яни Василівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2022 року, призначений на 11:20 год. 13.09.2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Сайченко Яни Василівни, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЕЦП, виданий АЦСК АТ КБ «Приватбанк», серійний номер: НОМЕР_2.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати до відома особі, що буде брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти : .

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін