12.08.2022 Єдиний унікальний № 371/376/22
провадження № 3/371/221/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/376/22

Провадження 3/371/221/22

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Мосіна Максима Олександровича про проведення судового засідання в справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 15 травня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 183034 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи після відкладення призначено на 14 годину 30 хвилин 29 серпня 2022 року.

В судовому засіданні адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.

Клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять приписів, які б передбачали проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

На підставі частини 1 та 2 статті 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо .

Згідно вимог частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування розгляду справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи ті обставини, що адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає та працює в місті Києві, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити в рамках даної справи про адміністративне правопорушення дистанційне судове провадження за участю адвоката Мосіна М.О. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката Мосіна М.О. доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення,порушеної відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за участю адвоката Мосіна Максима Олександровича, судове засідання у якій призначено на 14 годину 30 хвилин 29 серпня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Мосіна Максима Олександровича.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Ірпінського міського суду Київської області організувати та забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Мосіна Максима Олександровича під час трансляції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області о 14 годині 30 хвилин 29 серпня 2022 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь адвоката Мосіна Максима Олександровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Ірпінського міського суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук