Справа 362/2766/22
Провадження 3/362/1534/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

13.07.2022 о 13:30 год. на а/д М-05 «Київ - Одеса» 50 км. + 200 м., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Veloster д.н.з. НОМЕР_1 у порушення правил п. п. 2.3б, 12.1 ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрала безпечної швидкості руху, у результаті чого здійснила наїзд на металевий колесовідбійник, внаслідок чого транспортний засіб та колесовідбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками для власників.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Корзніков С.В. (діє на підставі договору від 01.08.2022) в судове засідання не з`явились, при цьому подали до суду заяви, де просять розгляд справи проводити без їх участі, свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі та просить суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона, як водій, керуючи транспортним засобом, порушила ПДР України та допустила зіткнення металевим відбійником, внаслідок чого транспортний засіб та металевий колесовідбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками для власників.

Окрім того винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.07.2022.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, ставлення до скоєного та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко