09.03.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/98/22
Провадження № 3/533/71/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Дніпро трактор»до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

21.11.2021 року о 10 годині 00 при перевірці в магазині запчастин ТОВ «Дніпро трактор» за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вул. Остроградського, 44, виявлено порушення пунктів 1,2,4,7,8 «Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», затвердженої постановою Головного державного санітарного лікаря України від 09 травня 2020 року № 17 та п.9, п.2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» а саме: температурний скринінг працівників не проводиться (відсутній термометр для вимірювання температури та журнал) ( п.1 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020); відсутній сертифікат якості та антисептик ( п.2 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020); відсутня розмітка на підлозі для дотримання дистанції не менше 1,5 м між відвідувачами та між працівниками та відвідувачами ( п.4 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020); відсутній журнал навчань адміністрацією працівників щодо правил використання засобів індивідуального захисту ( п.7 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020); біля рукомийника відсутні паперові рушники та використовуються багаторазового використання ( п.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020); не забезпечено інформування відвідувачів щодо встановлених обмежень ( п.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020); вологе прибирання не проводиться (п.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020); відсутній контейнер з кришкою та поліетиленовими пакетами для використаних ЗІЗ ( п.8 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020), обслуговування працівником здійснюється без одягнутих рукавичок (п.п.9 п.2-2 постанови КМУ №1236 та п.7 постанови Головного державного санітарного лікаря України № 20 від 09.05.2020) за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Главою 21 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться без участь громадянина ОСОБА_1 , оскільки судом вживалися заходи для належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, неявка громадянина ОСОБА_1 в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, установив наступне.

Ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 44-3 ч. 1, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк