Справа № 296/4472/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 250590 від 16.07.2022, ОСОБА_1 27.06.2022 о 10-00 год. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме висловлював слова образ, тим самим вчинив психологічне насильство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №172577 від 22.07.2022, ОСОБА_1 22.07.2022 близько 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме ображав словами брутальної лайки, погрожував, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю.

Постановою суду від 29.07.2022 вказані справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання правопорушник двічі не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за номером телефону, вказаним у протоколі. Про причини своєї неявки правопорушник не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 250590 від 16.07.2022;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №172577 від 22.07.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.07.2022 та ОСОБА_2 від 27.06.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 22.07.2022;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2022;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2022;

- рапорти поліцейських.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2022 році 2481 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36,40-1,221,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко