Справа № 183/4123/22
№ 3/183/2107/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17220 КУпАП, що надійшли з військової частини НОМЕР_4, у відношенні:

НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. с. Трудолюбівка Дніпропетровської області, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_4, водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2022 року о 18.20 годині, військовослужбовець НОМЕР_2 , знаходячись на території базового табору НОМЕР_3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом «Алконт-М» на вміст алкоголю у повітрі, що видихається № 4102 від 24.07.2022 року, результат 2.24 проміле.

НОМЕР_2 до суду не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина НОМЕР_2 підтверджується повністю матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 17220 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Встановлено, що військовослужбовець НОМЕР_2 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, знаходився на території базового табору НОМЕР_3 та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

Обставини які пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлені.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до НОМЕР_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, НОМЕР_2 слід звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 17220 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати НОМЕР_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.

НОМЕР_2 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк