Справа № 686/4864/22
Провадження № 3/686/1771/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 09.02.2022 року о 16 год. 35 хв., по вул. Купріна, 61 в м.Хмельницькому, керуючи автомобілем «Mersedes Benz Atego», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень не надав, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, зазначивши, що у вказаний час та місці, він, керуючи автомобілем «Mersedes Benz Atego», номерний знак НОМЕР_1 , та проїжджаючи перехрестя в правій смузі руху зі швидкістю 10 км/год, де в той момент рухався автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 , який повертаючи ліворуч, виїхав на праву смугу руху, зачепивши його автомобіль, пошкодив дзеркало на своєму автомобілі.

Такі пояснення ОСОБА_1 спростовуються сукупністю доказів, зокрема:

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці, він, керуючи автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_2 , зупинився перед поворотом на перехресті, зайнявши ліву смугу руху. В цей час по правій смузі рухався автомобіль «Mersedes Benz Atego», номерний знак НОМЕР_1 , який на швидкості вдарив праве дзеркало автомобіля під керуванням ОСОБА_2 ;

- даними схеми місця ДТП, на якій зафіксовано місце зіткнення на лівій смузі руху та розташування транспортних засобів після ДТП, а також видимі механічні пошкодження транспортних засобів після зіткнення. Будь-яких зауважень учасників дорожньо-транспортної пригоди до складання схеми місця ДТП не значиться.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :