П О С Т А Н О В А

09.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481727 від 3 серпня 2022 року, складеним заступником начальника СРПП Жмеринського РВП Максимішеним А.М., 21 липня 2022 року близько 07-00 год ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , тобто вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 3 серпня 2022 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 7 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнає, пояснює, що 21 липня 2022 року о 07-00 год був в с. Пасинки на підробітку. До нього зателефонували працівники поліції та повідомили, що теща відносно нього написала заяву, він був здивований, оскільки жодних протиправних дій відносно неї не вчиняв. Пояснення, яке міститься в матеріалах справи він підписав не читаючи, не бачив що там написано. Його теща, в зв`язку з похилим віком не завжди пам`ятає свої дії та може їх оцінювати, так наприклад, коли він повідомив її, що йде за викликом в суд, то вона не пам`ятала, що писала заяву до поліції.

На виклик в судове засідання 9 вересня 2022 року потерпіла ОСОБА_3 не з`явилась, заяви своєї не підтримала.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 вказав, що пояснення надасть в суді; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено 5 діб контактувати з постраждалою особою; рапортом про отримання заяви від ОСОБА_2 про те, що 21 липня 2022 року зять ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство в сім`ї; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) відповідно до якого ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою; письмове пояснення ОСОБА_1 , у якому вказано, що у нього з тещею виникла неприязна розмова, з приводу його зловживання спиртними напоями, яка переросла у сварку, під час якої він можливо і виражався нецензурною лайкою; та письмові пояснення ОСОБА_2 , які відповідають поясненням ОСОБА_1 стосовно виниклої сварки на грунті його зловживання спиртними напоями.

У судді немає підстав не приймати до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його показання підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами. Суддя також враховує неявку потерпілої у судове засідання для особистого надання пояснень і вважає її підтвердженням позиції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки жодних дій, які містять ознаки психологічного насильства ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 не вчинив.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 21 липня 2022 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ