Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1033/22
Провадження №: 3/332/536/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 063709, водій ОСОБА_1 , 09.05.2022 року, о 15-45 годині, в м. Запоріжжі, по вул. Цимлянська і вул. Південне шосе, у період воєнного стану, під час комендантської години, керував транспортним засобом Geely MK Cross, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови від 23.10.2016 року ВП № 57487082. Про повторність попереджений. Від керування відсторонений. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив тимчасове обмеження на право керування транспортним засобом, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КуПАП.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне провадження за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення з огляду на наступне.

Так, частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Пунктом 2.1 (а) Правил дорожнього рухуУкраїни визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.126 КупАП, передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3 ст. 126 КУпАП, обов`язково мають містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. Також, мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Крім того, до матеріалів справи долучена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП 57487082 від 30.09.2021 року, натомість у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена дата такої постанови 23.10.2016.

Особу ОСОБА_1 було встановлено згідно бази ІПНП, а не за наявним посвідченням водія, що дає суду підстави сумніватися про наявність у останнього такого посвідчення.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із тим, що неможливо встановити чи було обмеження на керування транспортним засобом діючим на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи обізнаний ОСОБА_2 про наявність такого обмеження, та чи взагалі ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке надає йому право керувати транспортними засобами, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.І.Ретинська