Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1414/22
Провадження №: 3/332/733/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого оператора військової частини НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року, о 03 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді старшого оператора військової частини НОМЕР_2, знаходився в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2, по вул. Історичної в м. Запоріжжі, виконував обов`язки військової служби у складі підрозділу, в умовах воєнного стану і в супереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.07.2022 № 3939, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 ЗУ «Про мобiлiзацiйну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 Про загальну мобілізацію в Україні діє особливий період адміністративна відповідальність за вчинення такого правопорушення в особливий період передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вночі 13.07.2022 року у період відпочинку він випив пляшку пива, ступінь алкогольного сп`яніння був невеликим - 0,8 ‰. Про вчинене шкодує, запевнив, що у подальшому такого більше не трапиться.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЗ №2/541 від 13.07.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3939 від 13.07.2022.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені за умов особливого періоду.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування в нетверезому стані військовослужбовцями, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене за умов особливого періоду.

Вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактично встановлені обставини протиправного діяння, ступень вини в ньому ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення під час проходження військової служби, але в період відпочинку, жодних негативних наслідків від його дій не настало, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину, 2009 р.н., яка наразі проходить лікування з приводу переламу ключиці, суд вважає адміністративне правопорушення малозначним та можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та у зв`язку з малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ретинська Ю.І.