Справа № 570/368/22
Номер провадження 3/570/1339/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 15.09.2006 р.,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

У зв`язку із неналежним оформленням працівниками поліції матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП неодноразово були повернуті без розгляду справу до Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

13.07.2022 р. зазначена справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вчетверте.

Вимоги до змісту протоколу визначено у статті 256 КУпАП.

З`ясовано, що при направленні матеріалів справи до суду працівниками поліції не усунуто усі недоліки допущені при її оформленні, які були встановлені згідно постанови суду від 06.05.2022 р., від 06.06.2022 р. та від 17.06.2022 р.

Зазначено органом поліції про надання суду інформаці по справі, однак така довідка не відповідає критеріям належного виконання постанови суду про необхідність приведення протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам КУпАП.

Крім того виявлено, що до протоколу не додано акт огляду водія на місці зупинення ТЗ. Наявні в матеріалах справи документи не містяь жодного підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, із зазначенням про відмову від підпису в документах. При цьому, не вказано відомості про залучення свідків для підтвердження такої відмову особи від підпису та не підтверджено таку обставини іншим чином.

Оскільки матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності оформлено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення, та зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не підлягають розгляду в суді у зв`язку із неналежним їх оформленням працівниками поліції.

При доопрацюванні справи поліцейський вказав інформацію щодо відеоматеріалів, однак не додан інші документи, про які зазначено у постановах суду по даній справі не долучено.

При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути повторно до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.