Справа № 204/717/22
Провадження № 3/204/778/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №309435 від 28.01.2022, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.01.2022 на території навчального закладу ПТУ №6, за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд.72-А, палив цигарку марки «Філіп-Моріс», чим порушив вимоги ст.175-1 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень, які містяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №309435 від 28.01.2022 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він 19.01.2022 о 11:30, за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд.72-А, на території навчального закладу (прилегла територія) курив цигарки марки «Філіп Моріс» та був помічений працівниками ЮВС. Про заборону паління у громадських місцях йому повідомляла адміністрація навчального закладу. Свою вину визнає, обіцяє більше не палити (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 19.01.2022 їй подзвонила викладач технікума, в якому навчається її ОСОБА_3 , і повідомила, що працівниками поліції було зафіксовано правопорушення, а саме куріння в забороненому місці. Далі працівники поліції пояснили їй докладніше суть правопорушення. Нею та її чоловіком проводились неодноразово профілактичні бесіди з сином стосовно шкоди паління. Працівниками ювенальної превенції проводились неодноразові профілактичні бесіди з приводу недопущення порушень чинного законодавства України її сином (а.с.4);

- копією студентського квитка ОСОБА_2 (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона не виконала батьківський обов`язок, зокрема її неповнолітнім синомбуло вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачене Кодексом про адміністративні правопорушення України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, згідно з письмових пояснень, вину не заперечувала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, матеріальної шкоди іншим особам не завдано, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.22, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков