П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, є громадянкою України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює (перебуває відпустці по догляду за дитиною), має середньо-спеціальну освіту, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154205 ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог Закону України "Про охорону дитинства" та статті 150 Сімейного кодексу України за наступних обставин: ОСОБА_1 належним чином не виконала обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя та догляду за здоров`ям свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 22.01.2022 був доставлений до лікарні з діагнозом: гострий гастероколіт, а ОСОБА_1 не перебувала у лікарні з сином, займалася особистими справами, не відвідувала та не забезпечила необхідними ліками свого малолітнього сина (а. с. 2).

18.08.2022 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 25.08.2022.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду винуватою у вказаному правопорушенні себе не визнала і пояснила, що має двох малолітніх дітей, з приводу місця проживання яких у неї з чоловіком виник спір. Коли в січні 2022 року захворів її молодший син, вона звернулася до батька дитини по допомогу у коштах на лікування, однак отримала відмову. 22.01.2022 каретою швидкої допомоги дитина, в її супроводі, була доставлена до дитячої лікарні № 19 в м. Харків. Вона була дуже стурбована станом дитини та у неї виник конфлікт з медичним персоналом через неякісні, на її думку, маніпуляції під час встановлення дитині крапельниці. Оскільки в неї не було готівки для придбання ліків, вона на декілька годин пішла з лікарні, зняла гроші в банкоматі та придбала необхідні ліки, після чого весь день пробула біля дитини. Того ж дня до лікарні приїхала мати її чоловіка (бабуся дитини) ОСОБА_4 та залишилася з дитиною в лікарні, а вона поїхала у пошуках коштів на лікування. Поки дитина з бабусею перебувала в лікарні, вона декілька разів зустрічалася з чоловіком, передавала для дитини речі, однак самостійно прихати до лікарні не змогла через відсутність коштів.

Схожі пояснення вона надала і в письмовому вигляді під час складання протоколу 08.08.2022 (а. с. 13).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, дійшов наступного.

03.08.2022 адвокат Гетьман О. М., ., в інтересах ОСОБА_5 , звернулася з заявою про неналежне виконання батьківських обов`язків до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області та повідомила, що 19.01.2022 ОСОБА_1 забрала молодшого сина до себе додому, а 22.01.2022 дитина потрапила на стаціонарне лікування у стані середньої тяжкості та був покинутий матір`ю у лікарні.

З виписки № 255 із медичної карти стаціонарного хворого дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 22.01.2022 він доставлений у супроводі матері бригадою медичної швидкої допомоги до Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча клінічна лікарня № 19" Харківської міської ради у стані середньої тяжкості з діагнозом "гострий гастроентероколіт". Мати потім залишила дитину на бабусю, у стаціонарі по догляду за дитиною перебувала бабуся (а. с. 10-11).

У відповіді від 08.02.2022 на адвокатський запит від 31.01.2022 директор КНП "Міська дитяча клінічна лікарня № 19" Харківської міської ради повідомила, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений о 05:50 годині 22.01.2022 до лікарні № 19 у супроводі матері, яка поводила себе неадекватно, агресивно. О 07:50 ОСОБА_1 самостійно покинула відділення та лікарню. О 09:00 повернулась до лікарні, але продовжувала поводити себе неадекватно. Ввечері того ж дня, після 18:00 години бабуся замінила матір та увесь час у стаціонарі перебувала бабуся. Мати дитину не відвідувала. Після виписки 28.01.2022 дитину додому забрала бабуся (а. с. 12).

У письмових поясненнях свідка ОСОБА_7 від 08.08.2022 містяться відомості щодо перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в лікарні, які за змістом узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 14).

Отже, зі змісту письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 не ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.

Обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що 22.01.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,був доставлений до лікарні з діагнозом: гострий гастероколіт, а ОСОБА_1 не перебувала у лікарні з сином, займалася особистими справами, не відвідувала та не забезпечила необхідними ліками свого малолітнього сина, не відповідають фактичним обставинам, встановленим на підставі доказів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, поясненнями особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_7 , відомостями виписки № 255 із медичної карти стаціонарного хворого дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповіді директора КНП "Міська дитяча клінічна лікарня № 19" Харківської міської ради від 08.02.2022 на адвокатський запит від 31.01.2022, підтверджується, що дитина доставлена до лікарні у супроводі матері бригадою медичної швидкої допомоги, у перший день лікування мати перебувала біля дитини, а в подальшому вона не покинула дитину без нагляду, а залишила сина в стаціонарі лікарні під наглядом бабусі дитини та лікарів.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 ухилилася від придбання ліків для дитини, в інформації медичного закладу немає.

Доказів, які б спростували доводи особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 про те, що вона змушена була покинути лікарню, залишивши свою дитину під нагляд бабусі, оскільки не мала коштів та займалась їх пошуком, а не особистими справами, матеріали справи не містять.

Дані актів обстеження умов проживання від 06.12.2021, від 31.01.2022, від 28.06.2022, з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з батьком ОСОБА_5 , не підтверджують обставин ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 7, 8, 9).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, тобто правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності з пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко