МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. Справа № 370/1115/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали БПП у с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм у в/ч НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.08.2022 року о 18 год. 40 хв., на а/д М-06 сполученням Київ-Чоп, 65 км + 500 м, у межах Бучанського району (до зміни адміністративно-територіального устрою - Макарівського району) Київської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАЗ 631724, нз НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 10.4 ПДР України, здійснюючи розворот ліворуч з відповідного крайнього положення, не надав перевагу у русі транспортному засобу Фольксваген Кадді, днз НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повістки. Подав клопотання про направлення справи на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцем свого проживання.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а тому клопотання ОСОБА_1 , про передачу справи до іншого суду задоволенню не підлягає.

Крім того, ОСОБА_1 , заявляв клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю допиту свідків та призначення експертизи, однак воно також не підлягає задоволенню, оскільки КУпАП не передбачає таких підстав відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відсутні підстави для відкладення розгляду справи, вона розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху, і як наслідок у дорожньо-транспортній пригоді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №311459 від 02.08.2022 року; схемою місця ДТП, беззастережно підписану обома учасниками ДТП, їх письмовими поясненнями.

Згідно п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водій, що виконує розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також норми ч. 3 ст. 15 КУпАП щодо адміністративної відповідальності військовослужбовців, ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні правопорушення, а матеріали справи передати командиру в/ч НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у даному випадку з особи, яка притягається до відповідальності, стягненню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а матеріали справи передати командиру в/ч НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир