П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 Справа №607/2425/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 (інша адреса - АДРЕСА_2 )

за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 лютого 2022 року о 04:05 год. в місті Тернополі по вул. Дружби, керував транспортним засобом Dacia н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатор DRAGER ALKOTEST 6810 ALRM-0524, повірка дійсна до 14.12.2022 року та огляду в КНП ОМЦСНЗ ТОР категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, що винив повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №258711 від 07.02.2022 року, в якому процесуально зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити;

- дослідженими в судовому засіданні матеріалами відео фіксації нагрудних камер поліцейських, а саме пристрою 475271 та відеореєстратора автомобіля, на якому зафіксовано обставини, які інкримінуються ОСОБА_1 , а саме те, що після зупинки автомобіля, автомобіль почав неприродно рухатися, що свідчить про пересідання за кермо автомобіля іншої особи, а саме, ОСОБА_2 , який на відеозапис підтвердив, що він прикриває ОСОБА_1 . Також, на відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі;

- направленням на огляд водія на стан алкогольного сп`яніння від 07.02.2022 року, в якому зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння;

- копією свідоцтва про повірку регульованого засобу вимірювальної техніки, газоаналізатора Алкотест 6810 №ARSD-0524, повірка дійсна до 26.05.2022 року, засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам;

- постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 07.02.2022 року серії ЕАО №5294272, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 07.02.2022 року о 04:05 керував транспортним засобом Dacia н.з. НОМЕР_1 в місті Тернополі по вул. Дружби, будучи позбавленим права керування транспортним засобом;

- рапортом поліцейського від 07.02.2022 року, відповідно до якого 07.02.2022 року о 04:05 виявлено автомобіль Dacia н.з. НОМЕР_1 в місті Тернополі по вул. Дружби в якого не працювала лампа підсвітки номерного знаку, при зупинці, водій здійснив пересідання з водійського на заднє сидіння, щоби уникнути відповідальності, в якого були виявлено ознаки алкогольного сп`яніння;

- постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року у справі №607/5766/21, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною другої статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинене повторно протягом року і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У відповідності до частини третьої статті 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Тому, оскільки постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, тому, слід вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортним засобом на строк 4 роки, за мінусом відбутого покарання згідно постанови від 17 травня 2021 року.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_3 і. слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 164, 247, 251, 254, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі (2000) однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі частини третьої статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортним засобом на строк 4 роки, за мінусом частини відбутого покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами накладеного постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року у справі №607/5766 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 68000, 00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 гривень 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк