Номер провадження 3/521/1431/22
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

18 лютого 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 908766 від 03.12.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 173 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

ОСОБА_1 , 04.11.2021 року о 17 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова кут Космонавтів, в ході конфлікту кидався у бійку до гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 173 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок.

2.Позиції сторін у справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 04.11.2021 року близько 17 години 30 хвилин рухався на велосипеді в м.Одесі, по вул. Ак. Філатова по ходу руху транспортних засобів. Водій транспортного засобу «Субару» його підрізав і не надавав змоги проїхати. Він зробив зауваження, після чого водій розпилив балончик з газом йому в обличчя, на що він зламав йому дзеркало з лівої сторони автомобіля.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, проте справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 908766 від 03.12.2021, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; відеофіксацією події.

Окрім того, був допитаний потерпілий ОСОБА_2 який в судовому засіданні показав, що 04.11.2021 року біля 17 год. 30 хв. він виїжджав на вул. Космонавтів в м. Одесі в напрямку вул. Філатова. ОСОБА_1 об`їхав його транспортний засіб з лівої сторони не надавши йому можливості проїхати. Коли він під`їхав до світлофору будучі в правій полосі для руху, почув стук по машині позаду, тому прийняв рішення не надати можливості проїзду ОСОБА_1 . Після чого відкривши вікно, він побачив ОСОБА_1 який наблизився до нього та через вікно почав наносити удар. ОСОБА_3 в свою чергу, злякавшись, розпилив газ з балончику у бік ОСОБА_1 . Після чого останній зламав дзеркало. Далі, ОСОБА_2 затримав ОСОБА_1 та викликав поліцію. Фізичну силу до ОСОБА_1 не застосовував.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя повинен також врахувати і строки накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення мало місце 04.11.021 року. Оскільки стягнення на особу може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення /ч. 2 ст. 38 КУпАП/, суддя вважає, що є всі законі підстави для закриття провадження у справі, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення /п. 7 ст. 247 КУпАП/.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 38, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський