Справа № 751/536/22
Провадження №3/751/580/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Коробович А.Ю.

захисника Ходюка К.П. адвоката Туки С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2022 року о 21 год. 18 хв. в м. Чернігові, по вул. Івана Мазепи, 62а, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Богдан 231010, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №120 від 23.01.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Тука С.М. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і зазначив, що матеріали складені з порушенням чинного законодавства та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №308845 від 23.01.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2022 року. Доводів сторони захисту щодо невідповідності виявлених та зазначених поліцейським у вказаному направленні певних ознак сп`яніння відповідним ознакам сп`яніння, встановленим та зазначеним лікарем наркологом у Акті медичного огляду, суд не бере до уваги, оскільки поліцейський не є достатнім фахівцем у даній медичні галузі і його висновки з цього питання не мають визначального значення для встановлення відповідних обставин справи;

- висновком лікаря нарколога щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 120 від 23.01.2022 року, відповідно до якого під час проведення огляду 23.01.2022 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння /надалі Висновок/;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №120, розпочатого 23.01.2022 року та завершеного 25.01.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння /надалі Акт/;

- результатом токсикологічного дослідження №97 від 25.01.2022 року, відібраних 23.01.2022 року біологічних матеріалів ОСОБА_1 , згідно якого у останнього було виявлено в сечі амфетаміни, метамфетаміни;

- витягом з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2022 року;

- рапортом командира роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП капітана поліції М. Кобілецького від 23.01.2022 року;

- диском з відеозаписом до протоколу серії ААБ № 308845 від 23.01.2022 року.

Посилання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на те, що вказаний висновок є недійсним, оскільки складений з порушенням Інструкції «Про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, так як висновок лікаря нарколога складений 23.01.2022 року, а результат відповідного лабораторного дослідження отриманий лише 25.01.2022 року, судом відхиляються, з огляду на наступне.

Огляди водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння проводяться відповідно до процедури проведення огляду на стан сп`яніння, визначеної Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), затвердженою наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, у послідовності, визначеній у формі акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Перед проведенням огляду лікар-нарколог інформує обстежувану особу про процедуру огляду та отримує від особи інформовану добровільну згоду на проведення огляду; проводить огляд зовнішнього вигляду: стан одягу, шкіри, наявність пошкоджень (поранення, забиті місця, точна локалізація, характер пошкодження, тощо); перевіряє поведінку обстежуваної особи, стан свідомості, орієнтування на місці, у часі та власній особистості, мовну здатність; вегетативно-судинні реакції дихання; пульс, артеріальний тиск; зіниці; ністагм при погляді вбік; рухову сферу, міміку; ходу; точні рухи; наявність тремтіння повік, язика, пальців рук; запах алкоголю з рота, опитує обстежувану особу щодо перенесені травми, про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин чи лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За результатом проведеного огляду на підставі виявлених при огляді клінічних ознак сп`яніння лікар-нарколог обстежуваній особі встановлює діагноз, який вноситься у пункт 20 Акта, та з яким ознайомлює обстежувану особу.

При виявлені у обстежуваної особи при проведені огляду ознак наркотичного сп`яніння проводиться відбір біологічного середовища для проведення лабораторного дослідження. Заключний діагноз обстежуваній особі встановлюється за результатами проведеного огляду та лабораторного дослідження біологічного середовища (сечі), який вноситься у пункт 25 Акта.

Як видно з Акта, з датою початку заповнення 23.01.2022 р. о 21 год. 30 хв., за результатами огляду ОСОБА_1 та проведеного відповідного імунохромотографічного дослідження, лікарем-наркологом ОСОБА_2 був постановлений попередній висновок та діагноз про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння (п. 20 вказаного Акту) та виданий Висновок від 23.01.2022 року, що в контексті із ст. 254 КУпАП щодо строків складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідає п.п. 16, 20 Розділу ІІІ Інструкції щодо підстав та строків безпосереднього складання самого Висновку.

Крім того, у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 при проведені огляду ознак наркотичного сп`яніння та з метою уточнення конкретних наявних речовин впливу, 23.01.2022 року о 21 год. 40 хв. у останнього був проведений відбір біологічного середовища (сечі) для проведення лабораторного дослідження.

Відповідно до результатів лабораторного дослідження №97, проведеного з 09 год. 30 хв. 24.01.2022 року по 10 год. 00 хв. 25.01.2022 року, у сечі ОСОБА_1 виявлено наркотичні засоби амфетаміни та метамфетаміни, про що внесено 25.01.2022 року відповідний запис до Акта та постановлено заключний діагноз наркотичне сп`яніння, який не суперечить та узгоджується з вищезгаданим Висновком.

Та обставина, що заключний діагноз був встановлений 25.01.2022 року, а Висновок та протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були складені 23.01.2022 р., не є підставою для закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки не спростовує конкретних обставин правопорушення, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , не спростовує перебування водія ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння після зупинки останнього працівниками поліції, а навпаки підтверджує факт керування останнім транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Що ж стосується часу складання всіх документів, на підставі яких відбувся огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння та невідповідності часу на бодікамері поліцейського часу фактичних обставин справи, є відповідно людським фактором та технічними властивостями даної техніки, які, на думку суду, не мають вирішального значення у даній справі, оскільки не спростовують вини ОСОБА_1 у вчиненні ним відповідного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, ч. 1 ст.130, ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 18.07.2022 року.

Суддя: О.Г. Деркач