Номер провадження: 33/813/427/22
Номер справи місцевого суду: 501/5082/21
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року постановою Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців. Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (а.с. 12).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд змінити оскаржувану постанову в частині виду накладення адміністративного стягнення, застосувавши до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови неповно та не всебічно з`ясовано усі обставини, які мають значення для справи та не враховано життєві обставини апелянта (а.с. 13-15).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Іллічівського міського суду Одеської області була винесена 17 січня 2022 року, апеляційну скаргу зареєстровано міським судом 28 січня 2022 року.

При цьому, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови не отримував, а з текстом постанови ознайомився 25.01.2022. Тому апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази направлення та отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до суду строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, а тому апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк апеляційного оскарження та відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

24.02.2022 року м. Одеса