П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2022 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 року о 19 год. 47 хв. по вул. Боткіна, 36 у м. Львові в магазині «Рукавичка» ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку шоколаду «Lacmi» в кількості одинадцять штук на суму 212 грн. 87 коп. без ПДВ, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791340 від 28.12.2021 року, в якому ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненому визнаєі просить суворо його не карати; заяву керуючого магазину "Рукавичка" ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 28.12.2021 року, адресовану начальнику ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, у якій зазначено, що невідома особа 28.12.2021 року близько 19.47 год. з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у м. Львові по вул. Боткіна, 36 таємно викрала шоколад на загальну суму 212,87 грн.; довідку про вартість товару, згідно якої вартість викраденого товару складає 212 грн. 87 коп.; рапорт працівників поліції Куряна Ю.В., Марківа М.М. від 28.12.2021 року, відповідно до якого 28.12.2021 року о 19.47 год. надійшов сигнал тривоги з магазину "Рукавичка", по прибуттю на місце події було з`ясовано, що ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку із вказаного магазину, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.