Справа № 351/404/22
Номер провадження №3/351/323/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №031758 від 24.03.2022 зазначено, що 24 березня 2022 року о 00:40 год. у с. Задубрівці, по вул. Головна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю із рота, почервоніння обличчя, та від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Таким чином у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, зазначив, що транспортним засобом не керував, знаходився у автомобілі на пасажирському місці, автомобілем керував його товариш. При зупинці на блок-пості він вийшов із автомобіля та почав пояснювати поліцейським, що вони у комендантський час їхали до дому, щоб зібрати речі, оскільки вони відправляються у зону бойових дій. На пропозицію поліцейських пройти тест за допомогою приладу "Драгер" відмовився, оскільки він автомобілем не керував.

Свідки та поліцейський, які неодноразово належним чином викликалися до суду для дачі пояснень по суті справи, у суд жодного разу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та переглянувши відеозапис із нагрудної камери, що містився на диску у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Із змісту ст.130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже із вищенаведеного вбачається, що до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП можна притягнути лише особу, що керує транспортним засобом (водія), інші особи (пасажири) не є суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому і не можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності.

Із відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається, що 24.03.2022 ОСОБА_1 під час зупинки автомобіля пояснює поліцейським, що автомобілем не керував.

При цьому доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом суду не надано, свідками та поліцейським пояснення ОСОБА_1 не спростовано.

Таким чином у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 24 березня 2022 року о 00:40 год. у с. Задубрівці, по вул. Головна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю із рота, почервоніння обличчя, та від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП ).

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням ч. 3 ст. 62 Конституції України, згідно з якими обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, з матеріалів справи в їх сукупності вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та факт відмови водія від огляду на стан алкогольного сп`яніння не підтвердився.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ