Справа № 525/23/22
Номер провадження 3/525/98/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер не відомий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 грудня 2021 року, о 18 годині 52 хвилини, по вулиці Європейська в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мотоциклом марки ІЖ-ЮПІТЕР-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху під час зустрічного роз`їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки GEELY-JL 7162, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів п. п. 12.1, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направляв (а.с. 27).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2022 року (а.с. 1), схемою місця ДТП від 27.12.2021 року, яка не містить зауважень учасників ДТП (а.с. 2); рапортом пом. чергового ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Гавриша О.С. (а.с. 3), письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4-5), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6-7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.12.2021 року відносно ОСОБА_2 (а.с. 8), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 840543 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 12), відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи (а.с. 14), фотознімками з місця, де сталася ДТП (а.с. 16), довідка з медичного закладу стосовно ОСОБА_1 (а.с. 21).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Між тим на час розгляду адміністративного матеріалу сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п. 7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало