Провадження 3/521/8441/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.02.2019 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , з підстав того, що 03 серпня 2022 року о 09 годині 24 хвилин у м.Одесі по вулиці Стовпова, 17/2, керуючи транспортним засобом BMW 520, д.н.з НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнився у безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, д.н.з НОМЕР_3 .

За фактом ДТП інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 098024 від 03.08.2022 року за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що водій автомобіля Ford Fiesta, д.н.з НОМЕР_3 перетнула подвійну суцільну, що є причиною ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 1 КУпАП, завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а згідно вимог ч. 2 ст. 7 провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Судом встановлено, що 03 серпня 2022 року о 09 годині 24 хвилин у м.Одесі по вулиці Стовпова, 17/2, сталась ДТП за участю автомобіля BMW 520, д.н.з НОМЕР_2 , та автомобіля Ford Fiesta, д.н.з НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він керуючи т/з BMW 520, д.н.з НОМЕР_2 почав рух заднім ходом, впевнився у тому, що на дорозі нікого немає, та в цей час по вул. Столбовій рухався автомобіль Ford Fiesta, д.н.з НОМЕР_3 зв сторони вулиці Новікова, який, повертаючи ліворуч, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, щоб заїхати у двір, у зв`язку з чим сталось зіткнення.

З письмових пояснень водія автомобіля Ford Fiesta, д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_2 вбачається, що вона, їхавши по вул. Столбовій, перетинаючи подвійну суцільну лінію на своєму т/з, зіткнулась з транспортним засобом БМВ НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом, в результаті зіткнення т/з отримали механічні пошкодження.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також складено протокол серії ААД № 098023 від 03.08.2022 року за ст. 124 КУпАП за фактом ДТП, яке мало місце 03.08.2022 року.

Відповідно до п. 1.4. ПДР, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надані після дорожньо-транспортної пригоди, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 мав право розраховувати на дотримання ПДР іншими учасниками дорожнього руху, не мав змоги передбачити здійснення автомобілем Ford Fiesta, д.н.з НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_2 маневру повороту ліворуч з порушенням правил дорожнього руху та прийняти заходи щодо уникнення ДТП, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю з підстави, визначеної п. 1) ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 124, 247, 276-278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.02.2019 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко