П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2022 р. Справа № 596/109/22

Провадження № 3/596/172/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої керівником ПАП «Москалюк», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Чортківським відділом камеральних перевірок ГУ ДПС у Тернопільській області виявлено несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку 3 групи (юридичні особи) за три квартали 2021 року керівником ПАП «Москалюк» ОСОБА_1 .. Термін подання встановлений законодавством - 09.11.2021 року, фактична дата подання - 14.12.2021 року, чим порушено ведення податкового обліку, а також порушено вимоги п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, п.296.3 ст.296 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №748. Про причини своєї неявки не повідомила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 93/19-00-18-07 від 21 січня 2022 року, копією акту від 30.12.2021 року №6742/19-00-18-07/30787785 про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності з єдиного податку 3 групи (юридичні особи) за ІІІ квартали ПАП «Москалюк».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.163-1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 22 березня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна