ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 553/2254/18
Провадження № 3/553/307/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., представника Полтавської митниці Романенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України за протоколом про порушення митних правил №0205/80600/18 складеним 05.06.2018 головним державним інспектором ВПМП та МВ Полтавської митниці ДФС Курнаковим В.В.

Згідно із вказаним протоколом про порушення митних правил, 04.06.2018 в тимчасовій зоні митного контролю, за адресою: м. Полтава, вул. Кондратенка, 11д, відповідно до листів УСБУ в Полтавській області від 29.05.2018 та від 30.05.2018, на території цеху оброблення пошти Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» під час митного огляду, відповідно до акту про проведення огляду від 04.06.2018, міжнародного поштового відправлення RА365020784UA, яке пересилалось з України до Франції було виявлено 100 пачок тютюнових виробів «Marlboro» (Філіп Морріс Україна). При цьому в митній декларації CN22 від 24.05.2018 на дане відправлення був задекларований вантаж взуття. Відправник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). Виявлені тютюнові вироби були замотані щільним папером, вкладені у паперовий ящик та обмотані зверху клейкою п/е стрічкою. Орієнтована вартість виявлених предметів складає 3600,00 грн.

Таким чином Полтавською митницею ОСОБА_3 поставлено за провину вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання способів що утруднюють виявлення таких товарів, а також з поданням органу доходів і зборів документу (митної декларації CN22 від 24.05.2018), що містить неправдиві відомості щодо найменування товару, й відповідно вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до відповідальності, не прибула.

Представник митного органу Романенко Т.М. в судовому засіданні прохала визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3761,00 грн з конфіскацією в дохід держави вилучених предметів. В обґрунтування своєї позиції послалась на викладені у письмових поясненнях обставини (довідка у справі про порушення митних правил №0205/80600/18), яка приєднана до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше протокол про порушення митних правил № 0211/80600/18 від 05.06.2018 надійшов до суду для розгляду по суті 17.10.2018.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.12.2018 адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України повернуто Полтавській митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду, справа повернута до Полтавської митниці ДФС України 12.12.2018.

Повторно протокол про порушення митних правил № 0205/80600/18 від 05.06.2018 надійшов до суду 30.05.2019 та за постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. від 03.06.2019 адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 повторно повернуто Полтавській митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду, справа повернута до Полтавської митниці ДФС України 10.06.2019.

Втретє протокол про порушення митних правил № 0205/80600/18 від 05.06.2018 надійшов до суду для розгляду 03.03.2022.

Як встановлено ч.1 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Згідно із ч.2 ст.522 МК України, справи про порушення митних правил, передбачені ч.6 ст.470, статтями 471-473, 476, ч.6 ст. 481, статтями 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк, передбачений статтею ст.467 МК України, закінчився, а тому провадження по справі підлягає до закриття.

Оскільки по справі не встановлено власника вилучених предметів, вирішення їх долі в порядку визначеному чинним законодавством, слід віднести до компетенції митного органу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.467, 522 МК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення, встановленого ч.1 ст.467 МК України.

Вирішення долі вилучених за протоколом тютюнових виробів (100 пачок «Marlboro», Філіп Морріс Україна) віднести до компетенції Полтавської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих