Справа № 216/2021/22
номер провадження 3/216/1347/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м.Кривому Розі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.06.2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125276, складеного інспектором взводу 3 роти 2 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Силодай Т.В. вбачається, що ОСОБА_1 10.06.2022 року близько 15:46 год. в м. Кривий Ріг по вул. Чумацький шлях 161км., керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмежений в праві керування транспортними засобами від 16.03.2018 року ВПЮ 48614837 Центрально-Міським ВДВС м. Кривий Ріг територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, зафіксовано на боді камеру 475377, 475469, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП визначається керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена даними протокола про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125276, постановою про накладення адміністративного стягнення, рапортом працівника поліції, довідкою згідно національної автоматизованої інформаційної системи гр. ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортними засобами.

Санкція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 3 до 6 місяців.

Таким чином застосувати дане покарання до правопорушника не є можливим.

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП без накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної статті.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 126, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення без накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І.Хомик