ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14102

Провадження №3/712/320/22

27 липня 2022 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участі ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.12.2021 року о 01год.15 хв. в м.Черкаси, по вул. О.Теліги, 3, керував автомобілем Ваз-2105 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, в установленому законом порядку, проводився за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820 Драгер ARHJ-0258, із безперервною відеофіксацією на бодікамеру СА 00036, СА 00114, результат 1.45%о проміле, тест № 823, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив що він 15.12.2021 року о 01год.15 хв. в м.Черкаси, по вул. О.Теліги, 3, не керував автомобілем Ваз-2105 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Автомобілем керував ОСОБА_2 .

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши відеозапис з бодікамери поліцейського до протоколу про адміністративне правопорушення, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу порушника. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. При складанні протоколу порушникові роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Переглянувши відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, що міститься на оптичному диску, який знаходиться в матеріалах справи, встановлено, що 15.12.2021 року о 01год.15 хв. в м.Черкаси, по вул. О.Теліги, 3, автомобілем Ваз-2105 д.н.з. НОМЕР_2 , керувала інша особа, а не ОСОБА_1 . (Згідно паспорту серії НОМЕР_3 вказаною особою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Допитана в судовому засіданні інспектор патрульної служби ОСОБА_3 пояснила, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127419 від 15.12.2021 року нею не була встановлена особа правопорушника.

Відповідно п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С. М. Бащенко