БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1295/22
Провадження № 3/497/739/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.06.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вулкенешть, Р.Молдова, зі слів - працівник ЧП "Дуєт", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 28.03.2006р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2022 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№877139, згідно якого 23.05.2022р. приблизно о 20.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Суворова в м.Болград Одеської області, у громадському місці, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

Крім того, у цей же день працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№877267, згідно якого 23.05.2022р. приблизно о 20.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Суворова в м.Болград Одеської області, у громадському місці, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав частково, пояснивши, що він дійсно на вулиці, біля свого домоволодіння, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та, почувши лайку сусідів - матері і дорослого сина, а також крики про допомогу, вирішив втрутитися: побачив, що ОСОБА_2 ображає свою матір похилого віку, крикнув на нього, але ОСОБА_3 у відповідь почала висловлюватися нецензурною лайкою на нього, ОСОБА_1 , тому він, обізвавши їх обох пішов на своє подвір`я, але ОСОБА_3 викликала поліцію. Він з сусідавми вже давно примирився, вони з ним спікуються доброзичливо, ОСОБА_3 сказала, що забрала заяву з поліції, тому його здивував виклик до суду. Він про скоєне дуже жалкує, розкаюється, просить не призначати надто суворого стягнення у зв`язку з тим, що не має постійного доходу, раніше не притягувався до будь-яких видів відповідальності, тепер знає, що лаятися нелітературно на вулиці - у громадському місці не можна, і він має намір більше ніколи не порушувати правопорядок. оскільки йому соромно. опинитися в суді.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, - тобто, нецензурна лайка у громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них рапортом працівника поліції,письмовими поясненнями свідка правопорушення, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Таким чином, розглянувши обидва протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 в одному провадженні на підставі вимог ч.2ст.36 КУпАП , відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", суд дійшов висновку про доведеність факту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 у обох епізодів цього правопорушення вбачається, він підлягає притягненню до відповідальності за інкримінованою йому статтею КУпАП незважаючи на кількість епізодів за нею у даному випадку за ст.173 КУпАП.

Однак, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи нетривалий час правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєного, свідків чи інших доказів скоєння правопорушення, окрім потерпілого, а також відсутність доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення; тому, враховуючи пом`якшуючі обставини: наявність в правопорушника постійного місця проживання і власних доходів, відсутність негативних характеристики - хоча й не підтверджених нічим, але й нічим не спростованих.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., ухвалюється постанова про закриття справи. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ№877139 за ст.173 КУпАП та ВАБ№877267 за ст.173 КУпАП від 25.07.2021р.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП визнати його дії малозначними, і звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова