1Справа № 335/3822/22 3/335/1346/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_1 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 01.07.2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 884, відповідно до якого за результатами перевірки відділу магазину, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій з фіскальним режимом при продажу пляшки горілки «Зелений День» Оріджинал, об`ємом 0,5 л. за ціною 130,00 грн. та однієї пачки цигарок Стронг роял, 5 шт. у пачці за ціною 10,50 грн., на загальну суму покупки 140,50 грн., реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 140,50 грн. не видавався; проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме: згідно фіскального чеку №600 від 26.01.2022 здійснено продаж пляшки горілки Зубровка, об`ємом 0,5 л. за ціною 105,00 грн.; згідно фіскального чеку № 607 від 28.01.2022 здійснено продаж пляшки Віскі Блек Джек Сільвер, об`ємом 0,25 л. за ціною 44,70 грн.; згідно фіскального чеку №611 від 31.01.2022 здійснено продаж пляшки коньяку Азнаурі 3 зв. Об`ємом 0,1 л. за ціною 38,00 грн.; згідно фіскального чеку № 613 від 01.02.2022 здійснено продаж пляшки горілки Коноплянка, об`ємом 0,25 л. за ціною 52,00 грн. без значення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД. Порушено п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Чим порушив ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив. Оскільки в силу вимог статті 268 КУпАП, його участь при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Так, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 884 від 01.07.2022, з яким правопорушник був ознайомлений, актом фактичної перевірки № 2312/08/01/07/09/ НОМЕР_1 від 15.06.2022; описом наявності готівки на місці проведення розрахунків; копією паспорту ОСОБА_1 .

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню характер вчиненого адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співрозмірним стягненням за вчинене.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.ст.155-1, 283-284, 307, 308 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко