Справа №718/1612/22
Провадження №3/718/816/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справ, які надійшли з Вижницького РВ поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 з наданням матеріалам справ єдиних унікальних номерів - № 718/1612/22, № 718/1613/22, 718/1614/22 та за ст.185 КУпАП за номером 718/1615/22.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 180642 від 27.07.2022 року (справа № 718/1612/22). 27.07.2022 близько 09 год 30 хв ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування ) ОСОБА_2 , винесену йому терміновим заборонним приписом серії АА № 085954 строком на 10 діб з 14 год 00 хв. 26.07.2022 та до 14 год 00 хв. 05.08.2022, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 180587 від 27.07.2022 року (справа № 718/1613/22) 27.07.2022 близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 порушив заходи термінового заборонного припису, а саме заборону на будь-який контакт із ОСОБА_2 , винесену йому терміновим заборонним приписом серії АА № 085954 строком на 10 діб з 14 год 00 хв. 26.07.2022 та до 14 год 00 хв. 05.08.2022, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 819659 від 26.07.2022 (справа № 718/1614/22) ОСОБА_1 26.07.2022 року близько 12 год 45 хв. в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 073847 від 26.07.2022 року, ОСОБА_1 26.07.2022 року близько 12 години вчинив насильство в сімї та з метою складання протоколу, йому запропоновано пройти до службового кабінету поліцейського в м.Вашківці, однак останній відмовився, на неодноразові зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 718/1612/22.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вибачила свого чоловіка, вони примирилися та живуть однією сім`єю, просить його не карати, а справи закрити.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 180642 від 27.07.2022 року, ВАВ № 180587 від 27.07.2022 року, ВАБ № 819659 від 26.07.2022 року, ВАВ № 073847 від 26.07.2022 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 26.07.2022 року, рапортами, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 085954 від 26.07.2022 року, а також повністю визнається ним самим.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, а також те, що це порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на права і свободи громадян, усні пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що пробачає неправомірні дій чоловіка ОСОБА_1 та просила справи відносно нього закрити, малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так й іншими особами.

Згідно із 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22,33,ч.1173-2,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 718/1612/22, № 718/1613/22, 718/1614/22 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та № 718/1615/22 за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 718/1612/22.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко