Справа №521/9671/22
Номер провадження 3/521/7008/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Поліщук І.О.

при секретарі Шудра Г.С.

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0128/50000/22, що надійшла 12.07.2022 року з Одеської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року 13.01.2022 року близько 13 год. 00 хв. начальник відділення прикордонної служби « Удобне » ДПСУ ОСОБА_2 повідомив в Одеську митницю що в районі пункту пропуску через державний кордон України «Удобне» прикордонним нарядом затриманий громадянин України ОСОБА_1 на легковим автомобілі «TOYOTA STARLET», р/н НОМЕР_2 , який придбав вино на території Молдови та здійснив перевезення вина на цьому автомобілі.

Згідно переданих в митницю матеріалів від начальника відділення прикордонної служби « Удобне », згідно Наказу від 18.10.2018 № 849/828 «Про затвердження Порядку взаємодії органів Державної прикордонної служби України та Державної Фіскальної служби України під час виявлення ознак порушень митних правил, а також виявлення майна власник якого невідомий» а саме: акт приймання-передавання, копія пояснення громадянина України ОСОБА_1 , копія протоколу про адміністративне порушення ПдРУ № 029122, копія довідкової схеми щодо виявлення транспортного засобу української реєстрації на території суміжної держави, копія акту про виявлення, копія рапорту інспектора ДПСУ на ім`я начальника ВПС « Удобне », встановлено що громадянин України ОСОБА_1 , їдучи на легковому автомобілі «TOYOTA STARLET», р/н НОМЕР_3 , по ділянці траси «Одеса - Рені» між пунктами пропуску «Маяки» (з боку м. Одеса) та «Удобне» (з боку м. Рені), яка проходить по території Республіки Молдова здійснив зупинку на обочині траси та вийшов з транспортного засобу придбав у барі під назвою «777» шість пляшок вина із написом «MUSCAT», VIN SPUMOS DULCE ALB, Ale. 10,0 %, виробництва Молдови, без марок акцизного збору України (відповідно до п. 226.1 ст. 226 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI алкогольні вироби та тютюнові вироби у разі виробництва чи ввезенні на територію України повинні бути марковані маркою акцизного збору України), помістив у автомобіль та здійснив перевезення до пункту пропуску «Удобне» де був зупинений прикордонним нарядом Державної прикордонної служби України.

Крім того з пояснень громадянина України ОСОБА_1 також встановлено, що пляшки із вином він придбав у барі «777», який розташований на території Республіки Молдова, та помістив в свій автомобіль, таким чином своїми діями здійснив придбання, перевезення товарів, ввезених на митну територію України, поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр. України ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0128/50000/22 від 13.01.2022 року за ознаками ст. 484 МК України

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. України ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час до суду останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, прокурора прокуратури міста Одеси, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Вина гр. України ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0128/50000/22 від 13.01.2022 року, доповідною запискою від 13.01.2022 року, письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0128/50000/22 від 13.01.2022 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 484 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0128/50000/22 від 13.01.2022 року товару.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Поліщук І.О.