Справа № 352/722/22
Провадження № 3/352/633/22
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

04 серпня 2022 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., під час розгляду матеріалів, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

У протоколі серії ВАВ № 437249 про адміністративне правопорушення від 25.05.2022 р. вказано, що ОСОБА_1 08.05.2022 р. біля 14 год. по вул. Целевича, 10 корпус 4 в м. Івано-Франківську зберігав при собі без мети збуту рослинну речовину в полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,7928 грама.

04.08.2022 р. ОСОБА_1 подав клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, посилаючись на те, що протокол серії ВАВ № 437249 про адміністративне правопорушення від 25.05.2022 р. щодо нього складений з порушенням строку, передбаченого ч.2 ст.254 КУпАП. Крім того, протокол складений всупереч вимог ст.276 КУпАП, оскільки справа про адмінправопорушення розглядається за місцем його вчинення, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, вказаною нормою не передбачено. Кримінальне провадження № 0000316 від 08.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розслідувалось Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківськвій області, тому протокол не міг бути складений працівником відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) та скерований до Тисменицького районного суду.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 17.05.2022 р. дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000316 від 08.05.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутностю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова у порушення вимог ч.1 ст.254, ч.1 ст.276 КУпАП направлена до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиівної відповідальності.

Стаття 276 КУпАП встановлює загальне правило підсудності, згідно якого справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП вказаною нормою не передбачено.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 р. положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є м. Івано-Франківськ, яке не належить до територіальної юрисдикції Тисменицького районного суду, дана справа не підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

За таких обставин дану справу слід повернути у ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути для належного оформлення у відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ