01.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/4399/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Віділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 085907 від 11.07.2022 року, 19.06.2022 року близько 11:30 год. гр.. ОСОБА_1 знаходилась за адресою м. Дніпро, ж/м Покровський, біля будинку 22 Б, вигулювала собаку невизначеної породи без повідка та намордника, внаслідок чого собака вкусила гр.. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повністю підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 085907 від 11.07.2022 року.

Так, згідно п.5.1 Правил утримання тварин у домашніх умовах та поводження з домашніми тваринами на території міста Дніпра, які затверджені рішенням Дніпровської міської ради від 13.04.2017 року за № 72/19.

Згідно п.5.10 Правил власник тварини зобов`язаний тримати сторожових собак на прив`язі і спускати їх з прив`язі лише у закритих дворах, що виключає можливість втечі; про наявність собак застерігати написом на будинках, дворах і на вулицях.

Вказаних правил ОСОБА_1 не було дотримано.

Отже, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, повністю підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 085907 від 11.07.2022 року, рапортом інспектора Чорної О. від 19.06.2022 року, рапортом ст.. лейтенанта поліції Биченковим П. довідкою Міської клінічної лікарні № 3 Дніпровської міської ради від 19.06.2022 року

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 154, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко