23.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/1353/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, яка мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року близько 08-45 години гр. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, де реалізовувала населенню горілку, яка не мала марок акцизного збору встановленого зразка.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 311385 від 08.02.2022 року; протоколом огляду та вилучення речей та предметів від 08.02.2022 року, відповідно до якого у приміщенні торгівельного павільйону бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», було вилучено одну пластикову пляшку об`ємом 2 літри, яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом горілки; заявою ОСОБА_2 від 08.02.2022 року, відповідно до якої останній просить органи поліції провести перевірку торгівельного закладу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою АДРЕСА_2, в якому 08.02.2022 року близько 08 год 45 хв відбувалася торгівля спиртними напоями на розлив; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2022 року, відповідно до яких останній був свідком того, як 08 лютого 2022 року близько 08 год 45 хв за адресою АДРЕСА_2 у приміщенні торгівельного закладу "ІНФОРМАЦІЯ_2" продавець із пластикової тари розливала стороннім особам спиртні напої; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2022 року, відповідно до яких остання підтвердила, що 08 лютого 2022 року взяла на робочу зміну горілку, яка не мала марок акцизного збору в кількості 2 літри з метою продажу та о 08 год 45 хв продала 50 гр горілки невідомому раніше чоловіку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 156, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Предмети торгівлі у вигляді алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколу огляду від 08.02.2022 року конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус