Справа № 676/4245/22
Номер провадження 3/676/2219/22
ПОСТАНОВА
22 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,
15.08.2022 о 23:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме психологічне насильство: ображав, погрожував, нецензурно лаявся в стані алкогольного сп`яніння, що завдало шкоду психічному здоров`ю останній, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 2 статті 173-2 КУпАП відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайнного суду Хмельницької області від 04 березня 2022 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно. Клопотань суду не подавала.
Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161373, складений 16.08.2022 відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП; рапорт про отримання заяви щодо вчинення адміністративного правопорушення від 16.08.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.08.2022; письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; письмове пояснення ОСОБА_1 ; рапорт від 16.08.2022; заяву ОСОБА_1 ; копію паспорта ОСОБА_1 , копію РНОКПП ОСОБА_1 ; копію постановиКам`янець-Подільського міськрайнного суду Хмельницької області від 04 березня 2022 року, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, повторне вчинення протягом року правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за яке ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню, що розцінюється судом, як обставина, що обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючи сь статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга