Справа № 175/1144/22
Провадження № 3/175/555/22
Постанова

Іменем України

12 липня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Головіній А.О.,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Міронова В.О.,

законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , волонтера БО «Благодійний фонд «Карітас Донецьк» м. Дніпро,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 310557 від 23.05.2022 року (далі протокол), складеного інспектором СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Михайленко С.М., з якого убачається, що 18.05.2022 року о 13.00 годині по вул. Дорожків у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 чіплявся до двох малолітніх осіб, а саме торкався живота, нижніх кінцівок і обличчя, чим принизив людську гідність малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До протоколу долучені: письмові пояснення ОСОБА_1 (без дати) (а.с.2), копія довідки переселенця 1239- на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3), письмові пояснення малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23.05.2022 року, відібрані у присутності законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5), копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

У судовому засіданні ОСОБА_4 своєї провини не визнав і пояснив, що 18.05.2022 року, перебуваючи у м. Підгородне біля продуктового магазину і маючи потребу зорієнтуватися на місцевості, звернувся до місцевих мешканців. Біля вказаного магазину також перебували троє підлітків, старша з яких виглядала на 16-17 років. Вони звернулись до нього з проханням допомогти їм грошима, оскільки вони є переселенцями. Не маючи з собою готівки, залишив свій номер телефону і вказав, що у разі потреби їх батьки можуть зателефонувати йому. Згодом йому зателефонувала доросла жінка, з якою вони домовились про надання допомоги у виді продуктів харчування. 23.05.2022 року він заїхав до магазину «АТБ» за продуктами харчування та поїхав на зустріч в обумовленому місці. Про те, що його буде зустрічати дитина без батьків, не здогадувався. Прибувши на місце зустрічі, одразу був затриманий співробітниками поліції. Заперечував, що гуляв із підлітками, чіплявся до них і торкався їх. Також зазначив, що ніяких переписок з малолітньою ОСОБА_7 не мав і зустріч їй не призначав.

Законний представник ОСОБА_2 у суді пояснила, що про подію 18.05.2022 року дізналася від голови садового товариства, який після розмови з нею та ОСОБА_9 зателефонував на лінію 102. Від старшої доньки їй відомо, що у п`ятницю, коли вона з меншою донькою ОСОБА_10 та подружкою ОСОБА_11 повертались із магазину, їх підрізав невідомий чоловік на велосипеді та запропонував їм показати пляж. Коли вони пішли разом з ним, він попросив дівчат показати, що вони вміють робити. Під час виконання акробатичних вправ чоловік підтримував їх, допомагав перелазити через паркан, а коли йому запропонували познайомитись з батьками, відмовився. За викликом голови садового товариства, 21.05.2022 року приїхали працівники поліції, письмово опитали трьох дівчаток у її та ОСОБА_9 присутності та пояснили, що відсутній склад злочину, оскільки наявні лише слова дівчат. Приблизно в обід того ж дня на телефон її доньки ОСОБА_10 у Viber почали приходити повідомлення, у яких той чоловік писав: «Як справи?», «Пришли фото в купальнику», «Коли закінчуєш навчання» та інше. Подальше спілкування у Viber відбувалося під її контролем і скріншоти переписок у Viber, які чоловік не встиг видалити, вона передала в поліцію. Під час переписки чоловік почав наполягати на зустрічі з ОСОБА_10 та у ході розмови домовились про зустріч на 23.05.2022 року. Про це також було повідомлено співробітникам поліції, які в той день і затримали ОСОБА_12 .

Законний представник ОСОБА_3 надала в суді аналогічні показання, та крім того, пояснила, що зі слів доньки ОСОБА_11 їй відомо, що чоловік гладив доньку по животу. Також вказала, що наявний запис на диктофон телефонної розмови з тим чоловіком нею було передано співробітникам поліції. 23.05.2022 року вона була свідком затримання поліцейськими ОСОБА_13 , який, як їй здалося, намагався обійняти Єлізавету коли та підійшла до нього.

Допитавши особу, яка притягається до відповідальності, законних представників і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За приписом статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу

досудового розслідування.

Враховуючи, що під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Розділом IV Кримінального кодексу України, суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст.253 КУпАП передати справу до Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Крім того, суд звертає увагу на неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, до якої не долучені електронний рапорт зі служби 102 і письмова заява від імені особи, яка повідомила про подію, що мала місце 18.05.2022 року.

Також при судовому розгляді справи законні представники повідомили, що працівники поліції 21.05.2022 року в їх присутності відбирали від трьох дітей письмові пояснення про подію, що мала місце 18.05.2022 року, та вони надавали ОСОБА_14 скріншоти переписки у «Viber» та аудіозапис телефонної розмови. Однак, такі докази не були долучені до матеріалів справи та їх доля суду невідома.

На переконання суду, з метою об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, дані факти підлягають перевірці.

Керуючись ст.ст.253, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП передати керівнику Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області на підставі ст.253 КУпАП для прийняття рішення у відповідності зі ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко