Справа №336/2368/22
Провадження №3/336/1404/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

20.06.2022 та 13.07.2022 до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №392990 від 30.04.2022, 27.04.2022 о 22.03 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив ч.1 ст.187 КУпАП (ЄО№6468 від 27.04.2022).

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №392989 від 30.04.2022, 28.04.2022 о 21.16 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №392992 від 16.05.2022, 11.05.2022 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, на протязі робочого дня з 09.00 до 18.00 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (каб. №41) за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, буд.27, чим вичинив правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №915577 від 12.05.2022, 04.05.2022 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, на протязі робочого дня з 09.00 до 18.00 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (каб. №41) за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, буд.27, чим вичинив правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №915578 від 10.05.2022, 01.05.2022 о 22.46 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив ч.1 ст.187 КУпАП (ЄО№6702 від 01.05.2022).

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №915583 від 21.06.2022, 24.05.2022 о 21.50 годині ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив ч.1 ст.187 КУпАП (ЄО№7929 від 24.05.2022).

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №915582 від 08.06.2022, 01.06.2022 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, на протязі робочого дня з 09.00 до 18.00 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (каб. №41) за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, буд.27, чим вичинив правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав. Надав заяву про визнання вини.

Окрім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії: ВАВ №392990 від 30.04.2022, ВАВ №392989 від 30.04.2022, ВАВ №392992 від 16.05.2022, ВАБ №915577 від 12.05.2022, ВАБ №915578 від 10.05.2022, ВАБ №915583 від 21.06.2022, ВАБ №915582 від 08.06.2022, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

- рапортами поліцейських від 27.04.2022, 28.04.2022, 01.05.2022, 24.05.2022, 01.06.2022;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 30.04.2022, 16.05.2022, 12.05.2022, 10.05.2022, 21.06.2022, 08.06.2022;

- ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2022 (справа №336/316/22);

- довідкою про звільнення серії ЗАП № 047045;

- копією паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: (1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; (2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; (3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; (4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); (5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вивчивши надані суд матеріали, заяву про визнання винуватості, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд встановив, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, не працює, інші обставини в справі, а саме неодноразове вчинення протягом короткого часу правопорушень, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на реквізити: (Отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA0008479, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на реквізити: Судовий збір: Отримувач коштів: ГУК м. Київа/220301061, МФО 899998, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001.

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Н.С. Звєздова

Строк пред`явлення виконавчого документа «____»_____________ 20___р.

Постанова набрала законної сили «____»_____________ 20___р.

Дата видачі постанови «____»_____________ 20___р.