Справа №760/8270/22 3/760/5448/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2022 у справі № 760/8270/22, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб. Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Направлено ОСОБА_1 до Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

Копію постанови суду направлено до Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві - для відому та вжиття заходів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як убачається з матеріалів справи дана справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 08.07.2022 та за наслідком протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 призначено суддю Ріхтера В.В., судове засідання відбулось 21.07.2022 за наслідками якого було ухвалено вищезазначену постанову.

Судом встановлено, що у вказаній постанові, допущено описку та помилково зазначено не вірне прізвище ім`я по батькові з якого стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що в постанові суду у цій справі допущено описку у прізвищі імені по батькові з якого стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до постанови, виправивши помилково не вірне зазначене прізвище ім`я по батькові з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: замість помилково вказаного прізвища ім`я по батькові з якого стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп., - « ОСОБА_2 » вважати правильним прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_1 ».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ріхтер