Справа № 724/483/22
Провадження № 3/724/380/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 09.09.2021 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи притягнутий до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 18.12.2021 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив явку останнього на реєстрацію у зазначений час 18.12.2021 до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 будучи притягнутий до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 25.12.2021 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив явку останнього на реєстрацію у зазначений час 25.12.2021 до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 будучи притягнутий до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 05.02.2022 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив явку останнього на реєстрацію у зазначений час 05.02.2022 до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 будучи притягнутий до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, станом на 12.02.2022 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , неналежним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив явку останнього на реєстрацію у зазначений час 12.02.2022 до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 819177 від 17.02.2022 року; серії ВАБ № 819178 від 18.02.2022 року; серії ВАБ № 819179 від 22.02.2022 року; серії ВАБ № 819180 від 02.03.2022 року; постановою про постановку на облік дитини та заведення обліково-профілактичної справи на ОСОБА_2 від 23.03.2021 із таблицею профілактичних заходів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.09.2021 року, а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що він характеризується позитивно, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, приходжу до висновку про призначення за вказані адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі, ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/483/22, № 724/484/22, № 724/485/22, № 724/486/22, за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/483/22.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ