Справа №590/506/22
Провадження №3/590/348/22
Провадження №3/590/349/22
Провадження №3/590/350/22
Провадження №3/590/403/22
Провадження №3/590/404/22
Провадження №3/590/431/22
Провадження №3/590/432/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, уродженку міста Глухів, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше притягувалась до адміністративної відповідальності:01.07.2022 за ч.2 ст. 184 КУпАП,
за ч.2 ст.184, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
установив:
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2022 серії ВАВ №306702, 06.07.2022 близько 22 годині 00 хвилин було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч 2 ст. 184 КУпАП, по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у перебуванні матері у стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 серії ВАВ №306703, 07.07.2022 близько 10 годині 30 хвилин було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч 2 ст. 184 КУпАП, по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у перебуванні матері у стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 серії ВАВ №306704, 10.07.2022 близько 15 годині 00 хвилин було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч 2 ст. 184 КУпАП, по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у перебуванні матері у стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2022 серії ВАВ №306710, 25.07.2022 близько 17 годині 00 хвилин було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч 2 ст. 184 КУпАП, по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у перебуванні матері у стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2022 серії ВАВ №306714, 11.08.2022 близько 11 годині 00 хвилин було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч 2 ст. 184 КУпАП, по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у перебуванні матері у стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2022 року серія ВАВ 306736, 20.08.2022 року о 11г.30 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку відносно свого співмешканця ОСОБА_3 , а саме висловлювалась на його адресу словами грубої нецензурної лайки, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2022 серія ВАВ 306716, 20 серпня 2022 року близько 11г 30 хв. було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч 2 ст. 184 КУпАП, по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у перебуванні матері у стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП
В судовому засіданні 27.09.2022 ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, просила суворо не карати.
Факт скоєння зазначених правопорушень також підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до протоколів матеріалами.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису
Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184, ч1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 30 годин громадських робіт
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з винної особи ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ч1 ст. 173-2 ,ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова