Справа № 216/2730/22
номер провадження 3/216/1721/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 18.07.2022, о 09:20 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Комерційна, 6, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Mitsubishi Carisma», номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

Під час складання протоколу та розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що 18.07.2022, під час розвороту зачепив заднім лівим крилом свого автомобіля інший автомобіль, що стояв на вулиці, удару не відчув, від`їхав і зупинився неподалік. Оглянувши свій автомобіль та не виявивши пошкоджень, поїхав далі (а.с.6).

Згідно п. 2.10. «а» Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Диспозицією ст.. 122-4 КУпАп передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 232288, згідно якогоОСОБА_1 18.07.2022, о 09:20 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Комерційна, 6, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Mitsubishi Carisma», номерний знак НОМЕР_1 , після наїзду на припаркований автомобіль ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2).

Копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 232276, згідно якого ОСОБА_1 18.07.2022, о 09:20 год, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Комерційна, 6, керуючи транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi Carisma», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом створив небезпеку, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - транспортний засіб, завдавши матеріальної шкоди (а.с.3).

Копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої 18.07.2022, о 09:20 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Комерційна, 6 сталася дорожньо-транспортна

пригода, на місці події виявлено автомобіль ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з пошкодженням у виді вм`ятини лівих передніх дверей (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 18.07.2022, на вул. Комерційна, 6, він поставив свій автомобіль на зупинку, а коли через 5 хв повернувся, то свідок повідомив про те, що на його автомобіль наїхав інший автомобіль, водій якого з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав. (а.с.6).

Сукупність зазначених доказів та пояснення водія ОСОБА_1 підтверджують вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,яке полягає в тому, що водій, керуючи транспортним засобом керуючи транспортним засобом - автомобілем «Mitsubishi Carisma», номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в порушенням п. 2.10. Правил, не зупинив свій транспортний засіб,і не залишився на місці пригоди.

2. ОСОБА_1 18.07.2022, о 09:20 год, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Комерційна, 6, керуючи транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi Carisma», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом створив небезпеку, був неуважним, не стежив за дорожньогю обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у виді транспортного засобу, завдавши матеріальної шкоди, чим порушив п. 10.9, п. 2.3. «б» Правил.

Під час складання протоколу та розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що 18.07.2022, під час розвороту зачепив заднім лівим крилом свого автомобіля інший автомобіль, що стояв на вулиці. Відчув легке штовхання, від`їхав і зупинився неподалік, але оглянувши свій автомобіль і не виявивши пошкоджень, поїхав далі (а.с.6).

Згідно з п. 2.3. «б» Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.9. Правил під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Диспозицією ст.. 124 КК України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 232276, згідно якого ОСОБА_1 18.07.2022, о 09:20 год, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул..вул Комерційна, 6, керуючи транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi Carisma», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом створив небезпеку, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у виді транспортного засобу, завдавши матеріальної шкоди (а.с.1).

Копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 232288, згідно якого ОСОБА_1 18.07.2022, о 09:20 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Комерційна, 6, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Mitsubishi Carisma», номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2).

Копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої 18.07.2022, о 09:20 год, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Комерційна, 6 сталася дорожньо-транспортна пригода, на місці події виявлено автомобіль ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з пошкодженням у виді вм`ятини лівих передніх дверей (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 18.07.2022, на вул. Комерційна, 6, він поставив свій автомобіль на зупинку, а коли через 5 хв повернувся, то свідок повідомив про те, що на його автомобіль наїхав інший автомобіль, водій якого з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав. (а.с.5).

Сукупність зазначених доказів та пояснення водія ОСОБА_1 підтверджують вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає в тому, що водій, керуючи транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi Carisma», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом створив небезпеку, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що знаходився на стоянці, пошкодивши його та заподіявши матеріальні збитки, чим порушив п. 10.9, п. 2.3. «б» Правил.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання ним своєї вини, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн, розмір судового збору становить 496,20 грн (2 482 грн х 0,2 = 496,20 грн).

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 221, 280 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/2730/22 (номер провадження 3/216/1721/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/2723/22 (номер провадження 3/216/1718/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером № 216/2730/22 (провадження № 3/216/1721/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Центрально-Міський районний суд/21081100, Код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0004644, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.О.Коваль