ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 Справа №607/1556/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрованої фізичної особи підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи господарську діяльність у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , 15 січня 2022 року о 22 год. 21 хв., всупереч вимогам ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», допустила порушення тиші, а саме: у закладі голосного грала музика.

У судове засідання 14 лютого 2022 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а. с. 11)

Заяв про відкладення судового розгляду ОСОБА_2 до суду не подавала.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 816489 від 16 січня 2022 року; даними електронного рапорту ЄО №1836 від 15.01.2022 інспектора-чергового Тернопільського РУП Гринда В. І.; заявою ОСОБА_3 від 15 січня 2022 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 січня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 січня 2022 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 182КУпАП, з яких убачається, що ОСОБА_2 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи господарську діяльність у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , 15 січня 2022 року о 22 год. 21 хв., всупереч вимогам ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», допустила порушення тиші, а саме: у закладі голосного грала музика.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому приходить до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч. 2 ст. 182, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, з конфіскацією звуковідтворювальної апаратури.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_6 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка