Справа № 203/2273/22
Провадження № 3/0203/1422/2022
ПОСТАНОВА

25 липня 2022 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 182 КУпАП (справа №203/2273/22, провадження №3/0203/1422/2022), з якого вбачається, що 27.06.2022 близько 00 години 10 хвилин на АДРЕСА_1 останній в квартирі гучно співав, слухав музику, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Окрім того, 05 липня 2022 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа №203/2271/22, провадження №3/0203/1421/2022), з якого вбачається, що 27.06.2022 близько 00 години 15 хвилин на пр. Б.Хмельницького, 10б/64 в м. Дніпро останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння в під`їзді в оголеному вигляді, з голим торсом, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 07 липня 2022 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа №203/2319/22, провадження №3/0203/1427/2022), з якого вбачається, що 29.06.2022 близько 20 години 00 хвилин на АДРЕСА_2 останній висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою мешканцям будинку, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 07 липня 2022 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа №203/2320/22, провадження №3/0203/1428/2022), з якого вбачається, що 28.06.2022 близько 19 години 30 хвилин на АДРЕСА_1 останній висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою мешканцям будинку, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 07 липня 2022 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа №203/2322/22, провадження №3/0203/1429/2022), з якого вбачається, що 26.06.2022 близько 17 години 00 хвилин на пр. Б.Хмельницького, 10б в м. Дніпро біля під`їзду №4 останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до сусідів, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 07 липня 2022 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа №203/2323/22, провадження №3/0203/1430/2022), з якого вбачається, що 25.06.2022 близько 16 години 23 хвилин на пр. Б.Хмельницького, 10б в м. Дніпро біля під`їзду №4 останній, образливо чіплявся до сусідів, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 07 липня 2022 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа №203/2324/22, провадження №3/0203/1431/2022), з якого вбачається, що 27.06.2022 близько 18 години 30 хвилин на пр. Б.Хмельницького, 10б в м. Дніпро біля під`їзду №4 останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до сусідів, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч. 2 ст. 182, ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182, ст. 173 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/2273/22, провадження №3/0203/1422/2022) за ч. 2 ст. 182 КУпАП, (справа №203/2271/22, провадження №3/0203/1421/2022), (справа №203/2319/22, провадження №3/0203/1427/2022), (справа №203/2320/22, провадження №3/0203/1428/2022), (справа №203/2322/22, провадження №3/0203/1429/2022), (справа №203/2323/22, провадження №3/0203/1430/2022), (справа №203/2324/22, провадження №3/0203/1431/2022) за ст. 173 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/2273/22, провадження №3/0203/1422/2022.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ч. 2 ст. 182, ст. 173 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. ч. 2 ст. 182 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. без конфіскації звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний