ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5109/22

Номер провадження 3/495/2626/2022

17 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

15.07.2022 року поліцейським Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складений протокол серії ВАВ № 178530 про вчинення гр. ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.07.2022 року близько 10:30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, буд. 42, здійснював торгівлю без належних на те документів, чим порушив чинне законодавство. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП

До суду гр. ОСОБА_1 , не з`явився. Однак подав до суду заяву, відповідно до якої зазначив, що торгівлю він не здійснював, а лише роздавав гуманітарну допомогу людям.

Також подав клопотання про долучення до матеріалів справи письмові пояснення свідків, а саме: пояснення гр. ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Вина гр. ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 178530 від 15.07.2022 року та іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_2 , в своїх поясненнях підтверджує той факт, що гр. ОСОБА_1 , роздавав гуманітарну допомогу.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 , роздавав гуманітарну допомогу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ставлення особи до вчиненого, та те, що він мав наметі допомогу людям роздававши гуманітарну допомогу, суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ст. 160, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням йому усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя О.О.Боярський