Справа № 401/1680/22
Провадження № 3/401/465/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 487641 від 21 липня 2022 року - 02 січня 2022 року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині "Простор", що знаходиться за адресою м. Світловодськ вул. Героїв України, буд. 73, таємно викрав з полиці магазину лак для волосся Syoss-міні лак для волосся Volume lift, 75 мл. в кількості 1 (однієї) штуки вартістю 66 (шістдесят шість) гривень. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню,тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 287641 від 21 липня 2022 року зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, внаслідок чого суд позбавлений можливості вирішувати питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності без визначення кваліфікації статті 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно рапорта, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (Журнал єдиного обліку) Світловодським відділом поліції від 02 липня 2022 року за № 4661, ОСОБА_3 повідомила про вчинення правопорушення, а саме про здійснення крадіжки лаку для волосся з приміщення магазина "Стиль Д", що відбулась 02 липня 2022 року. (а.с.4)

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколісерії ВАВ № 487641 від 21.07.2022 року, датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено 02 січня 2022 року. Дана розбіжність перешкоджає розгляду справи, оскільки має істотне значення для вирішення справи судом.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 липня 2022 року, згідно якого ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 02.07.2022 року викрала один флакон лаку для волосся "Syoss", вартістю 60 грн. з магазину "Простор" ТОВ "Стиль-Д" за адресою м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 73. (а.с.5)

Проте, матеріали про адміністративне правопорушення не містять інформації про результати розгляду вказаного провадження, зокрема, щодо закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких умов суд не має можливості розглянути справу по суті з підстав невідповідності протоколу вимогам ст. 256 КУпАП України, а відтак, з метою дотримання та захисту прав особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській областідля належного оформлення.

Керуючись: ст. ст. 221, 245, 246, 256, 276-280, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП повернути до відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова