Справа № 202/4250/22
Провадження № 3/202/2287/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року о 16 годині 40 хвилин в м. Дніпро по вул. Дніпросталівській в районі буд. 8, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Вольво, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Кьогель, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи на проїжджу частину вул. Дніпросталівської з прилеглої території, не надав дорогу транспортному засобу Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортний засіб Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_3 , зіткнувся з напівпричепом Кьогель, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкоджені, а пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі, однак до суду для надання пояснень не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань щодо розгляду справи за його участю або відкладення розгляду справи до суду не надав.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності у розгляді справи не є обов`язковою, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ще при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності Потерпілий - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 20.06.2022 о 16 годині 40 хвилин він рухався на транспортному засобі Хундай, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Дніпросталівській. В цей час транспортний засіб Вольво, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, під керуванням ОСОБА_2 виїхав на проїжджу частину вул. Дніпросталівської з прилеглої території, не надавши йому переваги у русі, внаслідок чого сталася ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується рапортами щодо обставин викладених в протоколі; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , порушивши вимоги п.п. 10.2 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена і його дії органом поліції кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що згідно зі ст.ст.34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Отримувач коштів- : Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету- призначення платежу: (Серія та № протоколу);21081300 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дор. руху).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С. І. Доценко