Справа № 676/3667/22
Номер провадження 3/676/1937/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-збиральником в МВО «Каммед», (реєстраційний номер особової картки платника податків - НОМЕР_1 ), за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161217 від 20 липня 2022 року та матеріали справи відносно вчинення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , близько 21 год. 20 липня 2022 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження в ході якого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого останнім могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що вчинив конфлікт з дружиною на побутовому грунті, до якого втрутилась матір ОСОБА_4 , яку він також ображав нецензурними словами. Проте, зазначив, що за вказані протиправні дії постановою суду на нього вже накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, тому просить закрити провадження по справі, оскільки за зазначеними обставинами справи йому призначено покарання.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161217 від 20 липня 2022 року, рапорт від 20 липня 2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 липня 2022 року, письмові пояснення від 20 липня 2022 року потерпілої, оцінивши пояснення надані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні та інші матеріалами справи, прийшов до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення при тих самих обставин, що зазначені в протоколі серії ВАВ №161217 від 20 липня 2022 року.

Суд, вважає, що вказаний протокол є безпідставно складеним працівником поліції з метою його тиражування і штучного створення показників щодо запобігання домашньому насильству, адже фабула свідчить про наявність одного адміністративного правопорушення вчиненого відносно кількох потерпілих, в той самий день, час, тією ж особою, що є взаємовиключною підставою, для складання різних протоколів про адміністративне правопорушення на підставі тих самих обставин, за одних і тих матеріалів справи, які скеровані в суд. ОСОБА_1 та інші сторони не заявляли клопотань про об`єднання зазначених протоколів в одне проваджень.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки, протокол та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП суперечать вимогам КУпАП, фактично адміністративне правопорушення вчинено одне, однак складено три аналогічних протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В ст.61 Конституції України закріплено загальновизнаний принцип права «двічі за одне і те саме не карають» поп bis in idem). Звертаючись, по аналогії до кримінального судочинства цей принцип закріплено в ст. 4 Протоколу № 7 до Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також у ч. 3 ст. 2 КК України. Так, ст.4 зазначеного Протоколу передбачає: «Жодна людина не може бути вдруге притягнута до відповідальності або покарана у кримінальному порядку судом однієї і тієї самої держави за злочин, за який вона вже була остаточно виправдана або засуджена відповідно до закону і кримінально-процесуального права цієї держави».

Ст.62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст.173-2, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко