П О С Т А Н О В А

30 березня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу продавцем магазину в смт. Кольчино по вул. Корятовича, 62 ,

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436571 від 13.12.2021 року, в якому зазначено, що 13.12.2021 року о 14.18 години, гр. ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці у магазині по вул. Корятовича, 62, в смт. Кольчино, здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами марки «Compliment» без марок акцизного податку, вартістю 21,00 гривень за пачку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436571 від 13.12.2021 року, у графі «…та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання» зазначено: «вилучено 11 пачок сигарет марки «Compliment» ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи (в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення повістки), не повідомила суд про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436571 від 13.12.2021 року, поясненням правопорушниці від 13.12.2021 року, копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 03.03.2021 року, копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі тютюновими напоями від 03.03.2021 року, копією додатку до ліцензії №2100434, фотографіями товару.

Строк притягнення правопорушниці ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи в суді, тобто 30.03.2022 р.

У зв`язку з відкладенням справи через неявку правопорушниці в судові засідання на визначений день і час, перебуванням головуючого судді на лікарняному - зазначені обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись: п.7 ч.1 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з конфіскацією предметів торгівлі - 11 пачок сигарет марки «Compliment».

Провадження по справі за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА