ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/582/22
провадження №3/691/593/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , старший солдат,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року близько 11:00 год., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією старший солдат, проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_2, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходився на території військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що підтверджується Довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 13.07.2022, встановлено діагноз - алкогольне сп`яніння, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою про виклик до суду. 15.07.2022 року ОСОБА_1 телефонограму прийняв та повідомив, що вину у скоєному визнає. Заяв (клопотань) про відкладення розгляду матеріалів протоколу про військове адміністративне правопорушення, не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, та вважаю за можливе розглянути справу за відсутності останнього в судовому засіданні за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши думку ОСОБА_1 щодо вчиненого, приходжу до наступного висновку.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За диспозицією частини 1 статті 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Встановлені вище обставини підтверджуються: визнанням вини ОСОБА_1 ; протоколом № 4217122 від 13.07.2022 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, від надання поясненнь ОСОБА_1 відмовився в присутності двох осіб; довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, вказано, що ОСОБА_1 оглянутий лікарем-психіатром ОСОБА_2 , за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження встановлено діагноз алкогольне сп`яніння; пояснювальною запискою від 13.07.2022 року, з матеріалів справи, про те, що сьогодні 13.07.2022 року, солдат ОСОБА_1 , відмовився їхати у військову частину за наказом, зранку не прийшов на шикування біля автобусу, потім військовослужбовці виявили його в розташуванні частини в стані алкогольного сп`яніння, доправили на освідчення, де було зафіксовано стан алкогольного сп`яніння, від підпису відмовився, та даними паспорту ОСОБА_1 серія і номер НОМЕР_3.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував у військовій частині НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, притягується вперше, ставлення до скоєного, ОСОБА_1 , необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому цією статтею.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 (військовослужбовець) звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП та керуючись ст. ст. 284 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця