Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/284/22

Номер провадження: 3/511/225/22

"16" березня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В. розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи 12.11.2021 року визнаним винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, а саме 16.01.2022 року о 22 год 20 хв, знаходячись під адміністративним наглядом на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2021 року, був відсутнім за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що знаходився на роботі в м. Одеса, спізнився на потяг, тому не зміг вчасно повернутися додому.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454724 від 17.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 16.01.2022 року о 22 год 20 хв, знаходячись під адміністративним наглядом на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2021 року, був відсутнім за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.

- рапортом про реєстрацію ЄО № 345 від 16.01.2022 року;

- постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2021 року, згідно якої встановлено відносно ОСОБА_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців та наступні обмеження: а) зобов`язано його знаходитись щоденно з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою; б) зобов`язано явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 рази на місяць; в) заборонено відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.11.2021 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що він з сім`єю мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Так 16.01.2021 року він був на роботі в м. Одеса та запізнився на електричку та не приїхав до дому. В цей же день о 22:20 його перевірили співробітники за місцем мешкання. Ним ненавмисно були порушені правила адміністративного нагляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в ромірі 10 неоподаткованих мімнімумів доходів громадян, що складає 170 (сто двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.