Справа №712/5165/22
Провадження № 3/712/1944/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , слухача відділу перепідготовки та підвищення особового складу Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота, головного сержанта військової частини НОМЕР_2 (призваного по мобілізації), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота полковника ОСОБА_4 № 325-ОС від 26.06.2022 головному сержанту ОСОБА_1 надано відпустку за сімейними обставинами із збереженням грошового забезпечення тривалістю 5 календарних днів з 26.06.2022 по 30.06.2022, включно.

01.07.2022 о 08 год. 00 хв. головний сержант ОСОБА_1 , без поважних на те причин, після закінчення терміну наданої останньому відпустки за сімейними обставинами не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_2, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 а залишився за місцем свого проживання , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього. 06.07.2022 близько 12-00 год., усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись відповідальності за вчинене правопорушення , добровільно та з власної ініціативи заявив про своє місце перебування.

Викладене свідчить про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем головним сержантом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду.

З огляду на вищевказане, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, головний сержант ОСОБА_1 заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби за визначеною посадою, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки в умовах особливого періоду, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби ) тривалістю до десяти діб.

У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 25.02.2022 №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 15.07.2022; копіями витягів із наказів начальника Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота полковника ОСОБА_4 № 218-ОС від 28.04.2022, № 292 від 21.05.2022, № 325-ОС від 26.06.2022, № 732 АГ від 13.07.2022 ; копією висновку службового розслідування від 12.07.2022 відносно ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копіями рапорту від 01.07.2022, 06.07.2022, копією військового квитка ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння винного . Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок) .

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Пронька