Провадження № 3/369/6735/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП),

встановила:

21 жовтня 2022 року о 09:00 год. спеціалістом 1 категорії відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , з дня народження і по теперішній час проживає без реєстрації за адресою одного з батьків, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197 КУпАП.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою. При цьому ОСОБА_1 , у письмових поясненнях наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що вчасно не зареєстрував місце свого проживання у зв`язку з сімейними обставинами.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі докази про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 197 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне розглянути справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 197 КУпАП.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ПР КІ № 000210 від 21 жовтня 2022 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення на неповнолітнього ОСОБА_2 , копії паспортних даних ОСОБА_1 з довідкою про реєстрації місця проживання, копії паспортних даних ОСОБА_3 , копію договору купівлі-продажу квартири, копії витягу з ДРРП на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП,

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Однак, відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження, що в повній мірі забезпечить подальше запобігання вчиненню правопорушень.

Враховуючи той факт, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 284 КУпАП,

постановила:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ПР КІ № 000210 від 21 жовтня 2022 року) та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак