ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022

Справа № 497/510/22

Провадження № 3/497/270/22

23.03.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, кулеметника 1 стрілецької роти 184 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_1 окремої бригади, військова частина НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , орган що видав 5129, строк дії до 18.05.2031 року, РНОКПП НОМЕР_4 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2022 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_1 являючись військовозобов`язаним стрілецької роти 184 окремого батальону територіальної оборони НОМЕР_1 окремої бригади, діючи всупереч інтересам служби, прибув на місце несення служби, а саме в військову частину НОМЕР_2 , в нетверезому стані. Був оглянутий в медичному закладі та результат тесту склав 1,29 %о, чим порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у ЗСУ» і тим самим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

За даним фактом командиром другого взводу лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ №1 від 21.03.2022 року за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в повному обсязі. Пояснив, що він дійсно 20.03.2022 року знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, але вживав він спиртні напої напередодні. В скоєному розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №1 від 21.03.2022 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 36 від 20.03.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий лікарем Комунального некомерційного підприємства "Болградська центральна районна лікарня" Болградської міської ради Одеської області за допомогою алкотестера "Алкофор", результат тесту склав 1,29 %о;

- тимчасовим посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_5 , виданого ТВО начальника Болградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який виявив факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 30 від 26.02.2022 року про призначення ОСОБА_1 на посаду кулеметника другого стрілецького відділення першого стрілецького взводу першої стрілецької роти 184 окремого батальйону територіальної оборони 122.

З огляду на встановлене, суд встановлює, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особистих пояснень судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах воєнного стану з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца