Справа 682/2636/21
Провадження № 3/682/35/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючої шліфувальником меблів, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в:

02.12.2021 року, працівниками поліції Славутського ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка будучи ученицею 9-Б класу Славутської гімназії № 4 під час виховної години 30.11.2021 року поводила себе зухвало, зверхньо, на зауваження належно не реагувала, безпричинно сміялася і по завершенню виховної години дозволила собі висловлюватися словами нецензурної лайки в присутності педагогів, учнів та працівників поліції. Дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст.184 КУпАП.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП встановлено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається. Стверджує, що намагається належно здійснювати свої батьківські обовязки, займається вихованням доньки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапорту інспектора СЮП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Р. Сопронюка від 30.11.2021 року, характеристики ОСОБА_2 .

Статтею 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушниці, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, та сплив строку визначеного ст. 38 КУпАП суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя Маршал І. М.