Справа № 185/6660/22
Провадження № 3/185/2764/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 05.04.2022 постановою Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження,

- 07.04.2022 постановою Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за ст.178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, -

встановив:

15.08.2022 о 14-10 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, біля б.8, по вул.Степового Фронту, м.Павлоград, розпивав алкогольний напій «Ель» об`ємом 0,5 л, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі. Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом Павлоградського РВП від 04.08.2022, постановами по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2022, 07.04.2022.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.178 ч.3 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, що ображає громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,178 ч.3,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять годин).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на користь держави (р/рUA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Ткаченко