Справа №452/1763/22
Провадження №3/452/1095/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2022 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW-320 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , біля буд.79б по вул. Заміській в м.Самборі Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь до протоколу приладом Drager, який проведено 03 липня 2022 року о 20 год. 28 хв. за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Заміська, буд.79б та за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,16 проміле, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (бордюр), який знаходиться на балансі Самбірського комунального підприємства «Обєднане» Самбірської міської ради Львівської області (далі СКП «Об`єднане»), а також заїхав на засаджену картоплею земельну ділянку, розташовану перед буд.75 по вул. Заміській в м.Самборі Львівської області, належну ОСОБА_2 , чим порушив п.2.9 (а) та п.12.1, Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2 ..

Представник потерпілої особи СКП «Об`єднане» був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило. Разом з тим, в матеріалах справи наявне письмове повідомлення, що внаслідок ДТП, яка сталася за участі водія ОСОБА_1 , матеріальних збитків підприємству не нанесено.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді повідомила, що внаслідок заїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 на земельну ділянку, розташовану перед буд. АДРЕСА_2 , було пошкоджено насадження картоплі та завдана їй матеріальна шкода у визначеному нею особисто розмірі, яка ОСОБА_1 не відшкодована.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення та підтвердив факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та вчинення ДТП за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, у вчиненому щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, результатами тестування на алкоголь до протоколу приладом Drager, а також іншими матеріалами перевірки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан,те що він не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проте має дохід від виконання робіт по найму, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,ст.124,ст.130,стст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотирьохсот дев`яносто шести) гривень 20 (двадцяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ