Єдиний унікальний номер 741/445/22
Провадження № 3/741/459/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 вересня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 341292), передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

28 квітня 2022 року близько 19 години 30 хвилин у м. Ніжин Чернігівської області по вул. М. Чурай ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб каннабіс, масою 0,397 г, та психотропну речовину PVP, масою 0,1262 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що через інтернет він замовив наркотичні засоби. 28 квітня 2022 року він ( ОСОБА_1 ) поїхав у м. Ніжин Чернігівської області, забрав закладку та був затриманий працівниками поліції. Коли він ( ОСОБА_1 ) побачив працівників поліції, то добровільно віддав їм наркотичні засоби.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2022 року близько 19 години 30 хвилин поблизу господарства № 19 по вул. Марусі Чурай в м. Ніжин Чернігівської області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та три згортки з порошкоподібною речовиною, що підтверджується обставинами, викладеними у постанові про закриття кримінального провадження від 13 червня 2022 року.

З копії висновку експерта № СЕ-19/125-22/2074-НЗПРАП від 8 червня 2022 року вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,397 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину PVP, загальна маса якої становить 0,1262 г.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні заступника начальника СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 13 червня 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000101 від 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились в зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Частиною 2 ст. 44 КУпАП передбачено, що особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Під добровільною здачею наркотичних засобів, психотропних речовин необхідно розуміти дії, коли особа, маючи реальну можливість розпоряджатися ними й надалі, видає їх органам влади за власним бажанням.

Добровільність виключається, якщо особа здає наркотичні засоби, психотропні речовини тоді, коли про їх незаконне вироблення, виготовлення, придбання чи зберігання стало відомо представникам відповідних правоохоронних органів і передаються вони саме з метою запобігти неминучому викриттю злочину.

Ураховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування у даному випадку ч. 2 ст. 44 КУпАП, оскільки умисел ОСОБА_1 був направлений саме на зберігання наркотичного засобу, а не на його знищення чи добровільну видачу працівникам поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, призначивши стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв