Справа № 503/973/22
Провадження № 3/503/760/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , не працюючої, та проживаючої в АДРЕСА_2 , не працюючої,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №300457 від 25.08.2022 року ОСОБА_1 інкримінується те, що вона в порушення ч.2 ст.150 СК України, не належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку, забезпечення необхідних умов для проживання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, 07.08.2022 року неповнолітній ОСОБА_2 самовільно без попередження пішов з дому та перебував на автошляху зі сполученням с. Грабове - м. Кодима, де в подальшому міг стати жертвою автопригоди. Також, зі змісту акту візиту в сім`ю від 08.08.2022 року вбачається, що в будинку, де проживають діти, антисанітарні умови, розкидані речі, брудно, тим самим своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із довідки Комунального некомерційного підприємства «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №246 від 20.08.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Подільського району Одеської області з діагнозом: Епілепсія симптоматична з різкими парціональними частинами генералізованими гено-хронічними симптомами.

Стаття 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з неосудністю ОСОБА_1 , яка внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати вчинення нею протиправних дій та керувати ними, вслід чого не підлягає адміністративній відповідальності в розумінні ст.20 КУпАП.

Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова