Справа № 699/815/22
Номер провадження № 3/699/688/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, складені Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515066 04.06.2022 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в її бік, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні досліджено докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №515066, який складений відповідно до вимог закону (а.с.2);

-рапорт від 04.06.2022 року інспектора Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Кулініч Т.Ю. про домашнє насильство (а.с. 3);

-письмові пояснення ОСОБА_2 про вчинене відносно неї домашнє насильство (а.с.4);

-письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.06.2022 року (а.с. 6);

-паспорт ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.7)

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п. 3 ч.1 Закону України № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою , незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення домашнього насильства, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисно вчинив діяння психологічного характеру, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї жінки ОСОБА_2 , що проживає разом з ним, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Однак, на час розгляду справи у суді ОСОБА_1 призваний на військову службу, у зв`язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим обмежитися в даному випадку усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням встановлених обставин справи, особи правопорушника та характеру правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

На підставі ст. 22, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя Свитка С.Л.