20.06.2022 Справа № 756/3833/22
Унікальний 756/3833/22
Провадження № 3/756/2467/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455707 від 18.05.2022 року ОСОБА_1 18.05.2022 о 18 год. 00 хв. працюючи продавцем в МАФ «Вейп і кальян», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 28, здійснювала продаж електронних сигарет та рідин без акцизного маркування, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі.

Вивчивши надані матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 455707 від 18.03.2022 року, рапорт старшого ДОП сектору превенції ВП №2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Глущенко О. протокол огляду, виявлення та вилучення, в якому зазначено перелік виявлених та вилучених у ОСОБА_1 електронних цигарок, а саме: BASE 1,5 мд. 250 мл. - 6 шт., BASE 1,5 мд. 100 мл. - 9 шт; Chaser 50 мл. - 41 шт.; Natural Expeode 60 мл. - 6 шт; Fich - 1,7 % - 3 шт.; ELF BAR 1500 - 80 шт. + 20 шт.- 100 шт.; Strik Ingly 100 грм. -5 шт., суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки ні в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, ні в інших матеріалах справи не міститься інформація щодо виручки, одержаної ОСОБА_1 від продажу зазначених електронних цигарок та рідин.

Крім того, продаж електронних сигарет не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП, а лише диспозиціями ч. 2 та ч. 3 ст. 156 КУпАП. Проте суддя при кваліфікації дій особи позбавлений можливості за власною ініціативою погіршити становище особи та перенйти на більш тяжкий склад правопорушення.

Суддя звертає увагу і на те, що за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, за законом передбачено наступне адміністративне стягнення - накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Однак, виручка від продажу електронних сигарет та рідин у ОСОБА_1 виявлена та вилучена не була, відтак, неможливо застосувати таке обов`язкове додаткове стягнення, як конфіскація виручки. Продаж електронних цигарок не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справупро адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, віднос-но ОСОБА_1 - закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вилучені та передані на зберігання канцелярії Оболонського районного суду м. Києва предмети торгівлі, а саме: BASE 1,5 мд. 250 мл. - 6 шт., BASE 1,5 мд. 100 мл. - 9 шт; Chaser 50 мл. - 41 шт.; Natural Expeode 60 мл. - 6 шт; Fich - 1,7 % - 3 шт.; ELF BAR 1500 - 80 шт. + 20 шт.- 100 шт.; Strik Ingly 100 грм. -5 шт., повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська