П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи

28.03.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем в магазині «Титан», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Працівниками Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області вдев`яте скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №102149 від 12.12.2020 року.

Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 12.12.2020 року близько 12:34 год. за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого, 59В, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Титан» знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме маски, котра закриває ніс та рот, чим порушив пп.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Дані матеріали 30.12.2021 року поступили до Франківського районного суду м.Львова із супровідним листом заступника начальника відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області І.Малиша.

Як випливає із матеріалів справи, такі повернуті відповідно до постанов судді від 18.12.2020 року, від 05.02.2021 року, від 05.04.2021 року, від 26.04.2021 року, від 10.08.2021 року, від 26.11.2021 року та від 14.01.2022 року.

Разом з тим, не взявши до уваги, що розгляд матеріалів здійснюється тільки ЛРУП №2ГУ Національної поліції у Львівській області, матеріали скеровані до суду вдев`яте.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує, зокрема,чи належить до компетенції розгляд даної справи (ст.278 КУпАП), чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

За змістом вимог ст.245 завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч.1 ст.257 КУпАП).

Як вбачається зі складу адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, ОСОБА_1 притягається до адміністративного правопорушення за те, що під час дії карантину перебував в магазині «Титан» за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого, 59В, без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, котра закриває ніс та рот.

Проте, перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, відповідно до закону має кваліфікуватися не за ч.1 ст.44-3 КУпАП, а за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Починаючи з 21.11.2020 року, розгляд справ про адміністративні правопорушення щодо осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП, відповідно до вимог ст.222 КУпАП, відносяться до компетенції органів Національної поліції України, при цьому, відповідно до ст.221 КУпАП такі справи районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям) не підвідомчі.

Таким чином суддя, встановивши, що дану справу направлено до суду з порушенням правил підвідомчості справ про адміністративні правопорушення, які закріплені в Главі 17 КУпАП, приходить до висновку про направлення матеріалів справи до Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області для їх розгляду у відповідності до вимог підвідомчості.

Додатково слід роз`яснити, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 44-3, 221, 222, 257, 278, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП направити на розгляд за підвідомчістю до Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Суддя Мартинишин М.О.