Справа №601/1682/22
Провадження № 3/601/792/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 о 01 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_2 , здійснила пошкодження віконних шиб житлового будинку ОСОБА_2 , умисно розбивши їх камінням, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, повідомила, що вона 16.08.2022 дійсно розбила вікно в будинку ОСОБА_2 .. Завдану йому шкоду відшкодує.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 058016 від 16 серпня 2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 була ознайомлена зі змістом протоколу та їй було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.08.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2022, з якого вбачається, що 16.08.2022 о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 без будь-яких на те причин розбила вікно в його будинку, чим завдала йому матеріальну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя