Справа № 724/1270/22
Провадження № 3/724/789/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Сілантьєва Е.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 13.05.2009 року Хотинським РВ УМВС, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2022 року о 05 год. 50 хв. на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби заборонним засобом лову сіткою ставною 50х50 L-20 h-2 м. з берега в нерестовий період, рибу не спіймав. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгялду справи, причини неявки суду не повідомив. В протоколі пояснив, що ловив сіткою з берега та рибу не зловив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006171 від 05.05.2022 року, актом вилучення від 05.05.2022 року, опис оцінки знаряддя лову, іншого рибного майна, плавучих транспортних засобів, розпискою.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст. ст. 40, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 13.05.2009 року Хотинським РВ УМВС адміністративне стягнення: штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітку ставну 50х50 L-20 h-2 м в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА