Справа № 727/1757/22
Провадження № 3/727/1056/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 19.02.2022 року о 03.03 год. по вул. Небесної Сотні 23-В м. Чернівці керуючи транспортним засобом Opel д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, почервоніння очей, поведінка не відповідає обстановці, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці та у лікаря нарколога в ЧОНД м. Чернівці, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 частково визнав свою вину, вказав що не перебував у стані алкогольного сп`яніння на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, але відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП вважаю, що його винуватість підтверджується такими доказами.

Зокрема це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №335889 від 19.09.2021 р., направленням на огляд водія транспортного засобу, постановою серії ЕАО №5332175 від 19.02.2022, а також відеозаписом з бодікамер патрульних поліцейських.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дана стаття передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,в зв`язку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно з ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34000.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: