Справа № 308/7379/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що подана представником із ГУ ДПС у Закарпатській області Токар Мариною,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що подана представником із ГУ ДПС у Закарпатській області Токар Мариною.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 УКпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 85,00 грн. Вказана Постанова набула законної сили - 18.07.2022 року.

При цьому вказано, що строк пред`явлення даного виконавчого документу до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Разом з тим, як стверджує заявник вказану постанову суду ГУ ДПС у Закарпатській області отримано тільки 30.11.2022 року.

З урахуванням наведено, керуючись ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»: просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаної постанови.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 308/7379/22, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 04.07.2003 р., жителя с.Невицьке, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який в тому числі є фізичною особою-підприємцем (РНОКПП - НОМЕР_2 ), одружений, має на утриманні 2-ох дітей, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.155-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн., а стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Згідно наявного у матеріалах справи супровідного листа, копію вказаної постанови до ГУ ДПС у Закарпатській області ДПС України направлено лише 16.09.2022 року та 30.11.2022 року така була ними отримана.

Станом на день звернення до суду із вказаною заявою, постанова набула законної сили, строк пред`явлення до виконання вказаної постанови закінчився.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги те, що постанова набрала законної сили, строк пред`явлення до виконання виконавчого документу закінчився, а відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено можливість його поновлення, приходжу до висновку, дана заява, - підлягає задоволенню, а строк пред`явлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2022 року, поновленню.

Керуючись ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ГУ ДПС у Закарпатській області Токар Марини задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 08.07.2022 року по справі №308/7379/22, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. та стягнення судового збору у розмірі 496,20грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул