Справа № 686/4990/22
Провадження № 3/686/1833/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.22

03 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.02.2022 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі Н-03 на 237 км ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Subary Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи у хворобливому стані, рухаючись зі сторони смт Ярмолинці в напрямку м.Дунаївці здійснив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «VOLVO» FH 62 RB р.н. НОМЕР_2 з причепом REMORCA р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП автомобіль «Subary Forester» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп REMORCA р.н. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення не з`явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу після пригоди, рапортом працівника поліції від 09.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.9б; 11.3 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який протягом короткого періоду часу та окрім вказаного випадку десять разів порушував правила дорожнього руху, про що міститься довідка в справі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн.20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя