Справа №: 718/1128/22
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки у судовому рішенні

27.07.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 11.07.2022 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2022 суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Проте, встановлено, що при виготовленні вищевказаної постанови суддею було допущено описки, у описовій її частині, які стосуються зазначення обставин правопорушення, яке мало місце 07.06.2022.

Зокрема, у абзаці першому описової частини постанови невірно зазначено:

- місце вчинення правопорушення, а саме: замість вірного « АДРЕСА_1 , (приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області)» вказано «с. Киселів Чернівецького району Чернівецької області, провул Мічуріна,6»;

- реєстраційний номер транспортного засобу марки «TOYOTA», а саме: замість вірного « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 »;

- реєстраційний номер транспортного засобу марки «Lexus», а саме: замість вірного « НОМЕР_3 » помилково вказано « НОМЕР_4 ».

Викладене вказує на наявність у судовому рішенні описок, які необхідно виправити.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, враховуючи те що, допущені описки є очевидними, їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у описову частину постанови судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.07.2022, оскільки іншим чином виправити допущені описки та привести постанову у відповідність вимогам КУпАП неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у постанові судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.07.2022 у справі № 718/1128/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та вважати вірним абзац перший описової частини постанови в наступній редакції:

« ОСОБА_1 07.06.2022, о 09:50 год., керуючи автомобілем марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кіцмань по вул. Незалежності, 48, (біля приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області), рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Lexus», д.н.з. НОМЕР_3 , спричинивши пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.10, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.