Справа № 710/978/22 Провадження № 3/710/852/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 25.07.2022 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Печерським РУ ГУМВС в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2022 близько 12 год 15 хв перебував у с.Матусів по вул. Кравченка, біля ставка «Скарбовий» висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, погрожував, вдарив 2 рази рукою по обличчю не заподіявши тілесних ушкоджень, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому вину свою вину визнав повністю і щиро покаявся, та просив суд суворо не карати. Просив проводи розгляд справи без його участі.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні цього адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2022 серії ВАВ 229528 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8), відеозаписом на DVD RW диску, записи: № 20220718_115202, та № 2814. (а.с.10).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доказана.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги обставини, які характеризують особу порушника його вік, що останній раніше не піддавався адміністративному стягненню, щире каяття, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 40 1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.22, 33-35, 401, 173, 283, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 статтею 173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь