Номер провадження 3/754/2040/22
Справа №754/5124/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високопілля, Васильківського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшли три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 07 липня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , зареєстровані за номерами: справа № 754/5124/22, номер провадження 3/754/2040/22, справа № 754/5125/22, номер провадження 3/754/2041/22 та справа № 754/5126/22, номер провадження 3/754/2042/22 об`єднано в одне провадження.

Згідно протоколу серії ВАБ 888399 від 15 квітня 2022 року, ОСОБА_1 11 квітня 2022 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду від 20.01.2022, встановленого Деснянським районним судом м. Києва, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАБ 888400 від 15 квітня 2022 року, ОСОБА_1 13 квітня 2022 року о 22 год. 55 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду від 20.01.2022, встановленого Деснянським районним судом м. Києва, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАБ 888393 від 19 квітня 2022 року, ОСОБА_1 19 квітня 2022 року розпивав спиртні напої в кафе «Місце зустрічі», розташованому по пр. Маяковського, 15 в м.Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Деснянським районним судом м. Києва від 20.01.2022, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом здійснювались всі можливі заходи для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання по розгляду відносно нього справи, тому судом визнано за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається суть правопорушення.

Викладена в протоколах про адміністративні правопорушення суть правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні данні, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До протоколів про адміністративні правопорушення не долучено доказів на підтвердження того, що правопорушення вчинене особою протягом року повторно. В справі про адміністративне правопорушення відсутня відповідна постанова суду про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання 11 квітня 2022 року, 13 квітня 2022 року після 22.00 год., що він розпивав спиртні напої 19 квітня 2022 року в кафе «Місце зустрічі», розташованому по пр. Маяковського, 15 в м.Києві, 19 квітня 2022 року. До протоколів про адміністративні правопорушення долучено лише рапорти працівників ДОП, відсутні пояснення свідків та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: