Справа № 711/401/22
Номер провадження 3/711/420/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 17.01.2022 року відносно ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративні правопорушення № 009215 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно з протоколом, 07.12.2021 року ОСОБА_1 о 04 годині 30 хвилин на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, в м. Черкаси в мікрорайоні «Митниця», поблизу Річкового порту, з гумового надувного човна, риболовною мисиновою сіткою, виловив рибу в кількості: лящ 1 шт.; синець 1 шт., вагою 2 кг, сума збитків становить 3230 гривень, чим порушив п.3.15 Правил мисливського та спортивного рибальства.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Вказана справа була призначена до розгляду на 07.02.2022 року, 22.02.2022 року та на 03.03.2022 року.

В судові засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак направлені судові повістки повернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки адресат відсутня за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Придніпровським районним судом м. Черкаси були використані всі процесуальні можливості виклику ОСОБА_1 для всебічного і об`єктивного розгляду справи, у строки визначені ст.38 КУпАП, однак відправлені судом повістки повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009215, правопорушення було вчинене 07.12.2021 року, а тому на даний час, закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підлягає до закриття, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 38, 85, 245, 247, 283, 284, 287 - 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Константин