Справа № 496/1447/22
Провадження № 3/496/1221/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - Боднар Максима Олександровича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД №083001 від 20.02.2022 року).

Від захисника ОСОБА_1 - Боднар М.О. до суду надійшла заява про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 знаходиться в зоні бойових дій («на нулі» під Донецьком), куди був переміщений з ППД м. Миколаїв з 01.05.2022 року. В клопотанні захисник зазначає, що ОСОБА_1 бажає приймати участь в судовому засіданні та давати пояснення особисто.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №114 від 01.05.2022 року, молодшого сержанта за призовом ОСОБА_1 , стрільця-помічника гранатометника 2 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону вважати прибувшим до складу сил та засобів, які беруть безпосередньо участь у бойових діях та забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії для виконання службових (бойових) завдань з 01.05.2022 року з ППД м. Миколаїв.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.04.2022 року на підставі Указу Президента України №69/22 від 24.02.2022 року призваний по мобілізації у Збройні сили України.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, суд вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини, провадження у справі слід зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або до закінчення воєнногостану.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Боднар Максима Олександровича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до його звільнення з військової служби або до закінчення воєнного стану.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра