3/134/466/2022 Справа №: 134/902/22
П О С Т А Н О В А

19 липня 2022 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКППне відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 185, ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 439430 02.07.2022 року близько 22 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в смт. Крижопіль біля будинку культури в стані сп`яніння виражався нецензурною лайкою. На законну вимогу заст. нач. СВ к-та поліції Василишина В. В. припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався грубо та чіплявся за одяг працівника поліції.

Крім того, згідно протоколу серії ВАБ № 439431 02.07.2022 року близько 22 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп`яніння в смт. Крижопіль біля будинку культури виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та громадський спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив обмежитися усним зауваженням.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 439430 від 02.07.2021 року, письмовими поясненнями, рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 439430, протоколом АА № 075261 про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КупАП та ст. 173 КУпАП, присвоївши їй єдиний унікальний номер № 134/902/22

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 173 КУпАП, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,173,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185, ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя