БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/511/22
Провадження № 3/497/271/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 23.03.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нові Трояни, Болградського району, Одеської області, зі слів тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , що виданий органом 5129 від 17.08.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч.3 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2022 року працівником Болградського РВП ГУ НП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ №877087, згідно 05.02.2022 року приблизно о 14:35 годині у АДРЕСА_1 , собака породи «Бельгійська вівчарка», яка належить ОСОБА_1 , вкусила за праву руку декілька разів ОСОБА_2 , 2016р. народження, заподіявши його здоров`ю шкоду, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що він завжди гуляє з собакою, яка є ще цуценятком - йому лише шітсь місяців, раніше разу таких випадків не траплялося, але цього разу, мабуть цуценя злякалося саме і вкусило з переляку сусіднього хлопчика - більше налякало, оскільки кусало через рукав курточки, слідів майже не лишилося, потерпілий претензій вже не має до нього; він, ОСОБА_1 , розкаюється у своїх діях - вигулі собаки без намордника, усвідомив свій вчинок, просить не призначати надто суворого стягнення та просить вважати його дії незначними.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, - за кваліфікуючими ознаками - вигулювання собаки без повідків та намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людині та її майну, оскільки його вина підтверджується, окрім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання про отримання потерпілим укусів та пошкодження його верхнього одягу, а також відмовою у відкритті кримінального провадження.

Тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, наслідки від скоєного, його матеріалний стан, розкаяння правопорушника у вчинку, те, що він раніше до відповідальності не притягувався, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, відсутність відомостей про суму матеріальних збитків від скоєних ОСОБА_1 дій, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією тварини, що передбачено санкцією ч.3ст.154 КУпАП, і є, на даний час, достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень. Інший вид стягнення - більш суворий, - не відповідатиме тяжкості та обставинам скоєного, а також особі, що притягується до відповідальності.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 154, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154ч.3 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень з конфіскацією тварини - собаки породи "Бельгійська вівчарка", яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 , 2016р. народження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496.20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку; в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або її законним представником - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова