Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1618/22

Номер провадження 3/511/975/22

"10" серпня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області від 08.10.2004 року, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2022 року біля 10:00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 на адресу дружини (співмешканки) гр. ОСОБА_2 виказував слова грубої нецензурної лайки в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого могла бути завдано шкоду психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068910 від 10.08.2022 року, згідно якого 07.08.2022 року біля 10:00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 на адресу дружини (співмешканки) гр. ОСОБА_2 виказував слова грубої нецензурної лайки в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого могла бути завдано шкоду психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- електронним рапортом реєстрації ЄО № 4337 від 07.08.22 року;

- повідомленням начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення та відсутність підстав для реєстрації повідомлення у ЄРДР;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2022 року, в яких вона зазначила, що проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 на протязі 10 років та мають троє спільних малолітніх дітей. Так, 07.08.2022 року в ранковий час ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою та ображати честь, людську гідність, погрожував фізичною розправою. Після чого вона зателефонувала до поліції. Також може додати аудіо-запис, як доказ, що ОСОБА_3 ображав честь та людську гідність;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2022 року, в яких він зазначив, що на протязі 10 років проживає у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_4 , в ході спільного проживання мають троє спільних дітей: ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н. та ОСОБА_7 , 2017 р.н. Так, 07.08.2022 року біля 10:00 години за місцем мешкання АДРЕСА_2 у них з співмешканкою виникла сварка на ґрунті сімейно-побутових проблем, в ході чого на адресу ОСОБА_2 виказував слова нецензурної лайки. Також зазначає, що з адміністративним протоколом згоден, в подальшому порушувати діюче законодавство не буде;

- довідкою № 131 від 07.08.2022 року про проведення медичного огляду на ступень алкоголю та наявність тілесних ушкоджень гр-на ОСОБА_1 , в якій підтверджено факт перебування правопорушника в стані алкогольного сп"яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області від 08.10.2004 року, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір розмірі 496,20 грн на користь держави:

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.