Справа № 369/6042/22
Провадження № 3/369/4319/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює поліцейським ВП № 2 Фастівського РУП, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 318552 від 05.07.2022 року 04.07.2022 приблизно о 23 годині 17 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Hyundai I30, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Балукова 10 в с. Крюківщина, Бучанського району, Київської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. З пояснень працівників ДФТГ с. Крюківщина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які несли службу на блокпосту в АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 30.08.2022 року з`явився ОСОБА_1 пояснив, що 04.07.2022 приблизно о 23 годині 17 хвилин повертався додому з роботи, проїхав блокпост в с.м.т. Чабани, поспілкувався хлопцями, проїхав далі, на блок посту в с. Крюківщина його зупинила територіальна оборона, надав документи, пояснив, що не встиг додому через виконання посадових обов`язків. Люди зі зброєю на блок посту почали поводити себе агресивно. Куделя забрав документи та поїхав, проїхав декілька десятків метрів, почув постріли. Переживаючи за власне життя, зупинятися не став. Після того як поставив автомобіль на стоянці, виявив кульові пошкодження на автомобілі.

В судове засідання 30.08.2022 року з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Ярмак С.С., який просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу правопорушення. Пояснив, що 04.07.2022 приблизно о 23 годині 17 хвилин поліцейські не були присутні в момент спілкування з ОСОБА_1 , не встановлювали у нього ознак алкогольного сп`яніння, не пропонували йому пройти огляд для встановлення стану сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 318552 від 05.07.2022 року був складений на наступний день.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 130 частини 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів

відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином суть адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 318552 від 05.07.2022 року не зазначена належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 318552 від 05.07.2022 року зазначено, ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився з пояснень працівників ДФТГ с. Крюківщина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які несли службу на блокпосту в АДРЕСА_2 . З пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.07.2022 року та відеозапису долученого до матеріалів справи не можливо з`ясувати, чи водій ОСОБА_1 відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно:

долучити підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР 04.07.2022 приблизно о 23 годині 17 хвилин : відмови на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 318552 від 05.07.2022 ААБ № 081255 року суть правопорушення відповідно до порушеного пункту Правил дорожнього руху України та статті 130 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 а за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун