Справа № 750/5207/22
Провадження № 3/750/1886/22
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2022 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу, який надійшов на розгляд суду, 17.08.2022 о 21 год. 00 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 263, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DACIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом державної виконавчою службою, державний виконавець Пономаренко Г.А. від 11.12.2018, ВП № 5788944, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП. Згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області Самохіної К. від 18.08.2022 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Пунктом 2.1а ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача права керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть відповідальність, встановлену даною правовою нормою.

В той же час, положеннями ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Проте, зазначений у протоколі пункт Правил дорожнього руху, який є порушеним, на думку особи, що складала відповідний протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає суті адміністративного правопорушення, за вчинення якого настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, а відтак вказаний протокол не відповідає приписам ст. 256 КУпАП.

Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення, чи визначати правові норми, які є порушеними, або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами. У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП разом з доданими матеріалами направити до управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина