ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі судового засіданні Хомінської Т.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил № 0524/80700/21 відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 : посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , видана уповноваженим органом 6301 від 25.11.2019,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Слобожанської митниці Держмитслужби надійшов лист Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України від 28.05.21 № 5792/41/14/01-2021 з інформуванням про виявлення громадян, які вчинили адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частинами 8 та 9 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зокрема, з листом було отримано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №148498, складеного відносно громадянина ОСОБА_3 за частиною 9 статті 121 КУпАП за фактом виявлення випадку керування ним 19.05.21 о 23:40 год. за адресою: м. Харків, просп. Московський, 256В транспортним засобом іноземної реєстрації «OPEL OMEGA» VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України.

Згідно з базою даних автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України, транспортний засіб іноземної реєстрації «OPEL OMEGA», VIN: НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 був ввезений на митну територію України 03.10.2017 громадянином Індії ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ) в зоні діяльності Харківської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення» та станом на даний час за межі митної території України не вивезений.

Листами Харківської митниці від 30.08.21 № 7.14-20/20-01/10/2135, від 03.09.2021 №7.14- 20/20-01/10/2333 та від 20.09.2021 №7.14-20/20-01/10/2879 громадянину ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність прибуття до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Харківської митниці для з`ясування необхідних обставин, надання пояснень, підтверджуючих документів та вирішення питання згідно з вимогами чинного законодавства України.

На час складання протоколу громадянин ОСОБА_4 до митниці не прибув та не надав жодних пояснень та документів щодо наявності обставин непереборної сили які б заважали йому вивезти автомобіль «OPEL OMEGA». VIN: НОМЕР_2 . реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 за межі митної території України у передбачені законодавством строки.

Відповідно до даних ФМ "Заяви підприємств та осіб" АСМО "Інспектор" не зафіксовано заяв гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) до митних органів України щодо дії обставин непереборної сили які б перешкоджали йому вивезти автомобіль «OPEL OMEGA», VIN: НОМЕР_2 . реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 за межі митної території України у передбачені законодавством строки.

Відповідно до даних програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС станом на 28.09.2021 року не зафіксовано факту' перетину транспортним засобом особистого користування «OPEL OMEGA», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України.

Також, відповідно до функціонального модулю «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ станом на 28.09.2021 не зареєстровано факту складання протоколу про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) щодо порушення терміну тимчасового ввезення вищезгаданого транспортного засобу.

Таким чином гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу «OPEL OMEGA», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , більше, ніж на тридцять діб.

З урахуванням викладеного, 28.09.2021 відносно громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) за ознаками правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, а саме втрати тимчасово ввезеного транспортного засобу особистого користування «OPEL OMEGA», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , було складено протокол про ПМП №0524/80700/21.

Представник Харківської митниці, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 000 грн. або конфіскацію транспортного засобу.

В судове засідання громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не з`явився, судом неодноразово вживались заходи щодо своєчасного повідомлення останнього про час та місце судового розгляду.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно із ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Розділом VIII Порядку № 657, визначено, що особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікують товари, транспортні засоби як товари, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили; документальне підтвердження надання митному органу відповідних документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили; обставин непереборної сили надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події; факт аварії чи дії обставин непереборної сили часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Частиною 6 ст. 481 МК України визначено, що перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Факт вчинення громадянином Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 28.09.2021 року № 0524/80700/21; доповідними записками від 01.10.2021 року та 10.11.2021 року; відомостями АСМО «Інспектор».

За таких обставин, враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника громадянином Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) в порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України.

Зазначеною нормою МК України, передбачено штраф в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що громадянину Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 95, 458, 467, 481 ч.6, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн 00 коп (р/р UA5020649 отримувач ГУК Харків.обл./МТГ Харків, МФО 899998, , банк отримувача Казначейстко України (ЕАП), призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 0524/80700/21 від ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -