Справа 688/2415/22
№ 3/688/978/22
Постанова

Іменем України

06 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ветли Любешівського району Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого монтером колії Шепетівської дистанції колії (ПЧ-18) Південно-Західної залізниці (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09 квітня 1997 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області),

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 вересня 2022 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: по по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що повернувся додому близько 00 год. 00 хв. 03.09.2022 року разом ОСОБА_3 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою та яка є дочкою потерпілої ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, став голосно з нею сваритися, в результаті чого прокинулась ОСОБА_2 і він, будучи збудженим, висловився в її бік нецензурною лайкою. Фізичною розправою потерпілій не погрожував, навпаки вона вдарила його по обличчю. Попросив вибачення у ОСОБА_2 , зобов`язується домашнього насильства більше не чинити.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини зазначені ОСОБА_1 , вказала що пробачила останнього та просила його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його пояснень та пояснень потерпілої ОСОБА_2 , також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №385343 від 03.09.2022 року, рапорту від 03.09.2022 року та форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.09.2022 року, якими зафіксовано факт вчинення домашнього насильства; даними заяви потерпілої ОСОБА_2 від 03.09.2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закону № 2229-VIII) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Під психологічним насильством у сім`ї згідно із п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII).

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Свобода від насильства це одне із основних прав людини.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення проявляється в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_1 вчинив щодо матері своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, та кваліфікую його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність реальних негативних наслідків від правопорушення, суд визнає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, та враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, відсутність претензій з боку потерпілої, примирення останньої з правопорушником, знаходить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук