Справа № 373/1327/22
Номер провадження 3/373/691/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня 2022 року о 17:45 год. на 54 км автодороги Бориспіль-Дніпро керував мотоциклом марки «FORTE F-125», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Виконувати вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився. Також відмовився пройти такий огляд на місці події за допомогою приладу «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правило, визначене у п.2.5. ПДР України, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП, з огляду повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП .

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином: поштовою кореспонденцією, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, а також в спосіб публікації на офіційному вебсайті Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області список справ, призначених до розгляду (де вказано дату та час розгляду справи щодо конкретного учасника).

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, які викладені в протоколі, суд вважає доведеними, оскільки вони підтверджуються наступними доказами:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 151537 від 31.07.2022;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням виявлених ознак (почервоніння очей, хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини) з відміткою про відмову водія пройти такий огляд на приладі «Драгер»;

направленням водія до медичного закладу КНП «Переяславський ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке не було реалізоване водієм;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення Серії БАВ №626008 від 31.07.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами);

постановою Баришівського районного суду Київської області від 11.05.2022 у справі № 355/64/22, якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 01.01.2022 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладео стягнення у виді 17000,00 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яким підтверджується наявність в інспектора поліції підстав для освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та категорична відмова водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, як в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ так і за допомогою приладу «Драгер».

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від виконання законної вимоги поліцейського, пройти у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, що тягне за собою відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року така особа притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення його від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність винного, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, суд вважає за необхідне та доцільне піддати винного адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, але без оплатного вилучення транспортного засобу (мотоцикла), оскільки доказів належності його тій чи іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000,00 грн (отримувач: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська