Справа № 545/3504/22
Провадження № 3/545/1302/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП гідно якого, 10 серпня 2022 року о 07 годині 25 хвилин інспекторами поліції було виявлено, що на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 345 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою приладу Драгер ARLM-0332 в присутності двох свідків. Результат позитивний 0,28, тест №163.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що алкогольні напої не вживав. Він відразу після складання адміністративного протоколу поїхав до медичного закладу, де у встановленому законом порядку пройшов огляд на стан сп`яніння, який показав, що він тверезий.

В підтвердження своїх слів надає суду висновок №833 від 10.08.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Вислухавши пояснення притягнутого ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КпАП України - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу серії ААД №229674 від 10.08.2022 року вбачається, що 10 серпня 2022 року о 07 годині 25 хвилин інспекторами поліції було виявлено, що на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 345 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою приладу Драгер ARLM-0332 в присутності двох свідків. Результат позитивний 0,28, тест №163.

Таким чином, згідно результатів огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Drager 6810» в організмі останнього було виявлено алкоголь 0,28 ‰.

При цьому ОСОБА_1 протягом двох годин звернувся до медичного закладу для огляду на стан сп`яніння.

Адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 складено 10.08.2022 року о 08 годині 00 хв.

Огляд ОСОБА_1 проведений у медичному закладі 10.08.2022 року о 09 годині 18 хв.

Згідно висновку № №833 від 10.08.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає припиненню, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Богомолова