Справа № 638/4126/22
Провадження № 3-в/638/23/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. під час вивчення подання та доданих матеріалів, які надійшли з Сектору ювенальної пробіції м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області «Про заміну неповнолітньому ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на штраф», -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 до Дзержинського райсуду м. Харкова з Сектору ювенальної пробіції м. Харкова філії ДУ «Центр пробації» в Х/О надійшло подання «Про заміну неповнолітньому ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на штраф», в якому зазначалось, що постановою судді Ленінського райсуду м. Харкова від 21.12.2021 неповнолітнього ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, яка надійшла на виконання до Сектору ювенальної пробіції м. Харкова філії ДУ «Центр пробації» в Х/О 10.02.2022 та до теперішнього часу не виконана внаслідок ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

При таких обставинах орган пробації, посилаючись на приписи ст. 321-4 КУпАП, просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Вивчивши подання та додані до нього матеріли, вважаю, що подання необхідно повернути до Сектору ювенальної пробіції м. Харкова філії ДУ «Центр пробації» в Х/О з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З подання вбачається, що воно складено у відношенні правопорушника ОСОБА_1 , вказане прізвище правопорушника також зазначено у доданих до подання органу пробації матеріалів.

Між тим, як з доданої до подання органу пробації постанови судді Ленінського райсуду м. Харкова від 21.12.2021, яка з 10.02.2022 перебуває на виконанні в уповноваженому органі пробації, вбачається що неповнолітнього ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, що є розбіжним з прізвищем зазначеним в поданні та доданих до нього матеріалів та тотожним з прізвищем правопорушника вказаним в копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Крім того, подання органу пробації складено та підписано не уповноваженою особою - психологом Сектору ювенальної пробіції м. Харкова філії ДУ «Центр пробації» в Х/О, без надання повноважень його складення та подання до суду начальником зазначеного органу пробації.

Дійсно приписами ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом у відповідному співвідношенні.

Між тим, приписами ст. 304 КУпАП передбачено, що всі питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що неповнолітнього ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою судді Ленінського райсуду м. Харкова від 21.12.2021, а тому вирішення всіх питань, зв`язаних з виконанням зазначеної постанови, повинні вирішуватися органом, який виніс постанову, а саме Ленінським райсудом м. Харкова, на теперішній час, з урахуванням зміни розпорядженням голови Верховного Суду територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану Ленінського райсуду м. Харкована відповідний визначений суд іншого регіону.

Таким чином, розгляд зазначеного подання органу пробації територіально не відноситься до юрисдикції Дзержинського райсуду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 304, 321-1, 321-4 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Сектору ювенальної пробіції м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області «Про заміну неповнолітньому ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на штраф», - повернути в Сектор ювенальної пробіції м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за належністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Семіряд І.В.