Справа № 638/3502/22
Провадження № 3/638/1587/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Цвіри Д.М., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринка Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, стрільця-радіотелефоніста військової частини НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

установив:

29.06.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/711 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 18.06.2022, солдат ОСОБА_1 , 17.06.2022 о 21-00 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення за наступних обставин. З пояснень солдата ОСОБА_1 встановлено, що він перебував за адресою: АДРЕСА_2, о 21-00 год. 17.06.2022, де його було виявлено представниками Військової служби правопорядку з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. В подальшому, солдат ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2, де проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00251), результат огляду - 1.55 проміллє алкоголю у крові. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , 17.06.2022, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення статей 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтю 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, тобто, знаходився в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/711 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 18.06.2022 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено - АДРЕСА_2.

Таким чином, вважаю, що розгляд даної справи не належить до компетенції Дзержинського районного суду м. Харкова.

З огляду на це, а також враховуючи, що відповідно до положень ст. 276 КУпАП та роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ, матеріали даної справи підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України для вирішення питання про його направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України для вирішення питання про їх направлення на розгляд до належного суду.

Суддя Д.М. Цвіра