П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007836 від 12.07.2022 вказано, що ОСОБА_1 12 липня 2022 року о 12 год 00 хв в м.Кобеляки по вул. Горького, Полтавського району Полтавської області в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки HONDA DIO, н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «ДРАГЕР 6810». Результат становив 2,39‰.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 007836 від 12.07.2022; результатами тесту № 1974 Алкотест 6810 від 12.07.2022; постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП; його письмовими поясненнями, в яких зазначено, що 12.07.2022 він вживав алкогольні напої, а саме вино та пиво, їхав додому спати на скутері свого товариша; відеозаписом з нагрудної камери № /47.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення про виклик в судове засідання на розгляд справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, жодних заперечень та заяв про невизнання ним своєї вини до суду не надавав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , переглянутий в нарадчій кімнаті відеозапис, який додається до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що його винність за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки особа не має такого права, про що вказано в постанові серії БАБ № 766686 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП - визнати винним та піддати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 ( сімнадцять тисяч грн 00 коп ) грн в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомленння про залишення скарги без задоволення.

Суддя