Справа № 615/570/22
Провадження № 3/615/218/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Дубенцовська Волгодонського району Ростовської області, громадянина України, не одруженого, що тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

27.06.2022 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого погрожував розправою та ображав нецензурною лайкою.

За змістом заяви, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просить закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 просить не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у зв`язку із примиренням та закрити провадження у справі.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154121 від 27.06.2022, який складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту помічника чергового ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Неменущого С.Я., зареєстрованого за №1468 від 27.06.2022, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 27.06.2022 о 12:51 год. за адресою: АДРЕСА_2 буянить п`яний чоловік, кидається битись.

В доданих до протоколу поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 27.06.2022 її співмешканець ОСОБА_1 в черговий раз вчинив домашнє насильство, на ґрунті ревнощів почав виражатись нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, клопотання потерпілої, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова