Справа № 740/2733/22
Провадження № 3/740/1170/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14.08.2022 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою місця проживання АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання 14.08.2022 близько 22 години 00 хв. в м.Ніжині по вул. Генерала Корчагіна приснула перцевим балончиком в область очей неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті ОСОБА_3 отримала опік рогівки та кон`юктивального мішка, чим порушила ст.173 КУпАП, однак не досягла 16- річного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що перцевий балончик дали дочці навесні для самооборони. Профілактичну бесіду з дочкою провела та контролює ії поведінку.

Неповнолітня ОСОБА_2 суду пояснила, що перцевий балончик носить у сумці для самозахисту. 14.08.2022 приблизно о 22 годині підійшла до під`їзду, побачила як її хлопець цілував ОСОБА_4 , та будучи обуреною та перебувачи в емоціному стані приснула їй в обличчя перцевим балончиком. Шкодує про свій вчинок.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітню ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом серії ВАБ №341757 від 16.08.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2022, поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2022, поясненнями ОСОБА_5 від 16.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_5 від 14.08.2022, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2008.

Стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітня донька вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу,

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, 268, 276-285, 289 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 3400 гривні.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Т.О. Гагаріна