Провадження № 3/712/3373/22
13 грудня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю представника Черкаської митниці Жука М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаської митниці Державної митної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.484 Митного кодексу України,
В судовому засіданні представник Черкаської митниці підтримав позицію митного органу, вважав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, доведеними.
ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку представника Черкаської митниці, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч.1 ст.318, ч.3 ст.325 Митного кодексу України, усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України підлягають митному контролю. Переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України здійснюється через пункти пропуску на митному кордоні України, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку. Користування та розпорядження такими товарами та транспортними засобами без відповідного дозволу органу доходів і зборів забороняється.
Частина перша статті 484 Митного кодексу України передбачає відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
В письмових поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу, останній вказав, що придбав вказаний транспортний засіб 15.10.2022 в м. Києві за готівкові кошти Доказів законності перебування вказаного транспортного засобу на території України не надав.
Відповідно до ч.1 ст.103 Митного кодексу України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.484 КУпАП підлягає закриттю, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.467, 481, 524-528 МК України, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.484 Митного кодексу України закрити, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Тимчасово вилучений у справі товар автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «RABBIT» (кузов VIN: НОМЕР_2 , 2006 р.в., об`єм двигуна 2480 см3) повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк