Справа № 219/2011/22
Провадження № 3/219/995/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби та посада: номер обслуги гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2022 до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, 18 липня 2022 року заступником командира гірсько-штурмової роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 54 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за те, що він 17 липня 2022 року близько 20 год 38 хв за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується у АДРЕСА_3, солдат ОСОБА_1 в порушення вимог Статуту внутрішньої служби ЗСУ, здійснюючи виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, перебував у нетверезому стані.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння суду наданий акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом інших лікарських препаратів № 42 та тест на алкоголь від 17.07.2022, згідно якого вміст алкоголю в крові становить 1,914 проміле.

Як вбачається з вказаного акту та тесту, огляд військовослужбовця ОСОБА_1 проводився у медичному пункті батальйону начальником ОСОБА_3 за допомогою приладу Алкофор 505 № 20241.

Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 передбачено, що огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Лікар (фельдшер) повинен ознайомитися з документами особи, яку оглядає (паспорт, особисте посвідчення, посвідчення водія тощо) (за наявності).

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акту медичного огляду.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, що подтверджують повноваження начальника медичного пунку ОСОБА_3 на роботу з приладом Алкофор 505.

Крім того, встановлено, що відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження справи за участі правопорушника.

Вказана справа надійшла в провадження судді 06.09.2022, однак в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення правопорушника щодо направлення протоколу про адміністративне правопорушення стосовно нього до суду для розгляду. В матеріалах справи відсутні заява чи клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Також у протоколі не зазначено засобів зв`язку ОСОБА_1 (номер телефону або адресу електронної пошти), що унеможливлює повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату та час розгляду справи.

Вказані недоліки виключають можливість об`єктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Керуючись ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко