"22" серпня 2022 р. Справа № 363/2464/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Вишгород Київської області

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., при підготовці справи до розгляду за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 319914 від 05.08.2022 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 319914 від 05 серпня 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18 серпня 2022 року, головуючим визначено суддю Рукас О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв. в м. Вишгород по вул. Ягідна, 5, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Citroen Jumper, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом та не скористався допомогою сторонніх осіб, здійснив наїзд на електроопору, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП визначають, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення ААД № 319914 від 05 серпня 2022 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення.

Так в протоколі у графі «Свідки чи потерпілі»будь яких відомостей, щодо зазначених осіб не вказано, в той час, коли до протоколу додані пояснення свідка.

Крім того, протокол містить не належну кваліфікацію правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка відображається в зазначені поліцейським Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції Нетребою В.В. частини 1 статті 124 КУпАП в супереч відсутності частин у вказаній нормі закону.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

З урахуванням зазначених підстав суддя позбавлений можливості прийняти законне, обґрунтоване та об`єктивне рішення по справі та вважає за необхідне повернути дану справу до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та вимоги до нього регламентується главою 19 Розділу IV КУпАП, тому для прийняття законного та об`єктивного процесуального рішення по справі необхідно привести матеріали справи у відповідність до норм чинного КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провести розгляд справи та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 251,277, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії ААД № 319914 від 05 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 3 для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас