Провадження № 3/761/4448/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2022 року, серії ВАБ №380856, 16.06.2022 року о 10:05 год., за адресою: м. Київ, Золотоворітський проїзд, 3, громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю біжутерією у невстановленому для цього місці, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, просила суворо не карати. Додатково пояснила, що є безробітною, має заборгованість по кварплаті, немає джерел доходу, має на утриманні мати інваліда та брата інваліда.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 , суддя вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку щодо малозначності вчиненого діяння. Крім цього, суддя враховує, що дії ОСОБА_1 будь-яких негативних наслідків не потягли, що вказує на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях -

тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

Таким чином суддя вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, проте, у зв`язку із, малозначністю вчиненого діяння, суддя вважає за необхідне застосувати норму ст. 22 вказаного кодексу та повернути вилучені речі.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю діяння з винесенням усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучені товари, а саме: сережки 24 шт. - 35 грн./шт.; кільця на кисть 1 шт. - 25 грн.; резинки для волося 1 шт. - 25 грн./шт.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: