Справа № 158/521/22
Провадження № 3/0158/167/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., за участю секретаря Оніщук Н.Є., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника групи морально-психологічного забезпечення Луцького РТЦК та СП,
- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
20.03.2022 року майор ОСОБА_1 , в порушення вимог наказу начальника Луцького РТЦК та СП від 23.02.2022 року №22-агд, перебував в нетверезому стані під час виконання ним обов`язків військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння 20.03.2022 року - не заперечив, однак вважає, що у вказаний період часу він був не при виконанні службових обов`язків, а відтак, кваліфікація його дій не є правильною.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 20.03.2022 року вона перебувала на цілодобовому чергуванні у Луцькому РТЦК та отримала повідомлення на комутатор про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 затриманий у Рівненській області у нетверезому стані. Окрім іншого, підтвердила, що з початком введення воєнного стану на території України, усі військовослужбовці переведені на цілодобовий режим несення служби.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 11 Розділу 1 Частини I Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України регламентовано обов`язок для військовослужбовців у беззастережному виконанні наказів командирів.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена відповідальність для військовослужбовців, окрім іншого, за перебування у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто у перебуванні у нетверезому стані під час виконання військової служби, повністю стверджується доказами, які містяться у матеріалах справи в їх сукупності, які належним чином оцінені судом з точки зору їх належності та допустимості.
Зокрема, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №1 від 21.03.2022 року, начальник групи морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_1 , в порушення вимог наказу начальника Луцького РТЦК та СП від 23.02.2022 року №22-агд, 21.03.2022 року перебував в нетверезому стані під час виконання ним обов`язків військової служби (а.с.3). Протокол складено уповноваженою на те особою за участю двох свідків (а.с.3).
Суд звертає увагу, що у протоколі дата вчинення правопорушення вказана як 21.03.2022 року. Водночас, в ході розгляду справи встановлено, та не заперечується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, що подія мала місце 20.03.2022 року, а тому, вважає, що така суперечність (у протоколі) має виключно технічний характер.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджена актом медичного огляду КП «Волинського медичного центру терапії залежності» №134 від 20.03.2022 року, відповідно до якого результат проведення огляду останнього на виявлення стану алкогольного сп`яніння - позитивний - 1,05% (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.03.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння (а.с.6) та визнавальними письмовими показаннями ОСОБА_1 (а.с.10).
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву у суду.
Твердження ОСОБА_1 щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння не під час виконання ним обов`язків військової служби, а у час відпочинку, судом не береться до уваги, оскільки відповідно до письмового пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наказом начальника Луцького РТЦК та СП від 23.02.2022 року №22-агд, особовий склад Луцького РТЦК та СП з 23.02.2022 року переведено на цілодобовий режим роботи (а.с.4).
У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд при обранні виду та розміру адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем офіцерського складу, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби (а.с.9), вперше притягується до адміністративної відповідальності, конкретні обставини справи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин покарання, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Оскільки ОСОБА_1 військовослужбовцем, судд вважає за доцільне звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч