Справа № 308/7721/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Республіки Польща м.Пшеворськ (Przeworsk); громадянина Республіки Польща, місце роботи водій фірми «JAWIT» A.I.J. BIALAS L.I.W. LAMPARA SPOLKA JAWNA (юридична адреса фірми - 38-400 KROSNO MICHALA MIESOWICZA 2A); місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.02.2022 року; орган що видав ОСОБА_3 ; ідентифікаційний номер платника податків не встановлено,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

встановив:

04 червня 2022 року об 11 год. 32 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «Mercedes-benz», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_2 моделі «1117L», VIN-код № НОМЕР_3 , під керуванням гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - водія фірми «JAWIT» A.I.J. BIALAS L.I.W. LAMPARA SPOLKA JAWNA.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 21.09.2021 року через пункт пропуску "Шегині - Медика" митного поста "Мостиська" Львівської митниці гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 20 днів» було ввезено транспортний засіб комерційного призначення вантажний автомобіль, VIN-код № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 та станом на 04.06.2022 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

В своєму поясненні гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив, що ним ввезено на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення вантажний автомобіль, VIN-код № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 . Зі слів гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), даний транспортний засіб невдовзі після ввезення його на територію України керівництво фірми, де він на той час працював водієм, наказало йому вищезазначений транспортний засіб залишити на території України. Про даний факт гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не повідомив жодну митницю. Також гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), заявив, що до транспортного засобу комерційного призначення - вантажного автомобіля, VIN-код № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 він особисто не має ніякого відношення, і де саме зараз знаходиться автомобіль - йому невідомо.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «auto.ria»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 9900 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 04.06.2022р. складає 289623 грн. 51 коп. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять три грн. 51 коп.).

Таким чином, гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 04.06.2022 року перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення вантажного автомобіля, VIN-код № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Пiняжек Адам в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання смс-повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0571/30500/22 від 04.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 04.06.2022 року, доповідною запискою від 04.06.2022 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481МК України, а саме штраф в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000,00 грн.(сто сімдесят тисяч гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко