Справа № 355/654/22
Провадження № 3/355/830/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від т.в.о. командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції у Київської області Саргіса Мінасяна відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, облікова картка платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року о 19 годині 07 хвилин на автодорозі М-03 Київ-Харків 77 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постановою Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні №41721841 від 25.07.2019 року, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», що передбачено ч.3 ст.126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №243694 від 12.07.2022, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 25.07.2019 року, довідку т.в.о. командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київської області ДПП капітана поліції Саргіса Мінасяна про отримання правопорушником ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом, відеозапису події боді-камері 475273, де відображено, що ОСОБА_1 відомо про заборгованість зі сплати аліментів.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що передбачено ч.3 ст.126 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладе

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 (чотириста дев`яносто шість 20 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов