Справа № 505/219/22
Провадження № 3/505/1070/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , водія Обленерго м. Подільськ, який

зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 909214 від 12 листопада 2021 року, ОСОБА_1 11 листопада 2021 року о 22 годині 55 хвилин перебуваючи по вул. Соборна, м. Подільськ, в стані алкогольного сп`яніння, на законні вимоги пред`явити документи відмовився, штовхався, виривався з рук, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

14 березня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Портна У.О. через канцелярію суду надала заяву за вх. №2631 від 14 березня 2022 року в якій просила розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП без її участі та закрити справу у зв`язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суддя приходить до слідуючого.

27 січня 2022 року постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернуто до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

23 лютого 2022 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 909214 від 12 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, вже після зікінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , мало місце 11 листопада 2021 року. На момент розгляду протоколу було встановлено, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час надходження протоколу до суду та розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 185 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська