Справа №: 385/226/22 Провадження № 3/385/144/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 в справі № 385/745/21,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.12.2021 близько 17 год 36 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, а також не виконав терміновий заборонний припис, винесений щодо нього АА №158735, повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечив, пояснив, що справді проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, 12.12.2021 між ними відбувались сварки, спершу було винесено терміновий заборонний припис щодо кривдника відносно нього, за яким йому було заборонено контактувати з ОСОБА_2 , однак цього ж дня, пізніше знову відбулась сварка з ОСОБА_2 . На даний час вони помирились та ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_3 знаходяться за кордоном. Просив застосувати стягнення у вигляді штрафу. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тих самих дій (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.)

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2021 близько 17 год 36 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, а також не виконав терміновий заборонний припис, винесений щодо нього АА №158735.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 485223 від 12.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 12.12.2021 близько 17 год 36 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, а також не виконав терміновий заборонний припис, винесений щодо нього АА №158735. Згідно власноручно написаних пояснень ОСОБА_1 зазначив, що вчинив конфлікт з співмешканкою через непорозуміння з дочкою;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 від 12.12.2021 згідно якого її співмешканець ОСОБА_1 12.12.2021 близько 17 год. 36 хв. АДРЕСА_2 , повторно на протязі дня вчинив домашнє насильство щодо неї - штовхав, тягав за волосся, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, виганяв з будинку;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.12.2021 згідно якого її співмешканець ОСОБА_1 12.12.2021 близько 17 год. 36 хв. АДРЕСА_2 , повторно на протязі дня вчинив домашнє насильство щодо неї - штовхав, тягав за волосся, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку;

- рапортом ст. інспектора ВП №1 м. Гайворон В. Марущака від 12.12.2021 відповідно до якого 12.12.2021 о 17:36 год зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 12.12.2021 в м. Гайворон по вул. Н. Богач вітчим ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння знову вчиняє сварку з її матір`ю ОСОБА_2 ;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12.12.2021 серії АА № 158735, яким ОСОБА_1 у зв`язку з скоєнням домашнього насильства 12.12.2021 о 11:00 год заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Припис винесено 12.12.2021 о 16 год 10 хв на 10 діб та такий діє з 16:20 12.12.2021 по 16:20 22.12.2021.

- постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2021 в справі № 385/745/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу за вчинення 01.06.2021 домашнього насильства щодо ОСОБА_3 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому справа надійшла до суду згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 12.03.2022