01.11.2022 Справа № 756/5654/22
Унікальний 756/5654/22
Провадження № 3/756/3375//22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 460648 від 23.07.2022 року ОСОБА_1 23.07.2022 року приблизно о 12 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, зокрема ображав нецензурною лайкою хапав за руки в присутності малолітної дитини, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в неодноразово призначені судові засідання не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином. 01.11.2022 року через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив судове засідання по справі перенести в зв`язку з його хворобою, однак ОСОБА_1 до заяви не було долучено жодної офіційно підтверджуючої інформації від медичного закладу, яка б підтвердила, що він, ОСОБА_1 , в зв`язку зі своїм станом здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 460648 ОСОБА_1 23.07.2022 о 12:15 годині за місцем свого проживання вчинив психологічне та фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_2 .

Згідно рапорту від 23.07.2022 року - 23.07.2022 отри мано заяву та зареєстровано ЄО за № 30532 від 23.07.2022 як "ДОМАШНЄ НАСИЛЬСТВО". В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне (фабула ЄО) заявник ОСОБА_2 повідомила, що чоловік її систематично б`є та ображає на протязі 2-3 років, погрожує що вб`є її та покалічить родичів, зранку побив її, просинь наряд поліції.

Крім того, суддя дослідивши інші матеріали справи, а саме: направлення особи/сімї, яка постраждала від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі за № 30532 від 23.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 потребує поселення до кімнати кризового реагування та рапорт старшого ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Вакуленка О.О. від 23.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставлено до кризової кімнати, так як остання боялась залишатись за місцем мешкання з приводу агресивного чоловіка ОСОБА_1 ..

Згідно частини 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за застосування такого насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень. Проте, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 містять достатньо відомостей про те, що потерпіла особа отримала тілесні ушкодження, характер і тяжкість яких не була предметом дослідження правоохоронного органу, до якого з заявою про вчинене відносно неї правопорушення звернулася ОСОБА_2 .

Вивчивши надані матеріали справи, суддя дійшов висновку, що кваліфікація протиправних дій ОСОБА_1 , як адміністративного правопорушення, відбулася поверхнево та без належного вивчення та оцінки характеру і тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою особою в результаті дій ОСОБА_1 , які, не виключено, можуть бути кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене або ст. 125, або ст. 126, або ст. 126-1 КК України, або інше.

Саме тому, суддя приймає рішення про необхідність спрямування матеріалів цієї справи про адміністративне правопорушення прокурору для прийняття ним відповідного рішення в порядку ст. 214 КПК та організації досудового розслідування у порядку, передбаченому КПК.

У разі ж закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника все таки ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 38 КУпАП).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , направити керівнику Оболонської окружної прокуратури м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Малиновського 10) для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК та організації проведення досудового розслідування за виявленими фактами.

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою, її представником - протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська