Провадження № 3/752/7337/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП №62335962 від 16.10.2020 року, 29.08.2022 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, по проспекту академіка Глушкова в місті Києві, керував транспортним засобом "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же 09.09.2022 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №86/1 по проспекту Голосіївському в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме - на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів та спеціального звукового сигналу не зупинився, після чого був звтриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вулиці Васильківській, 23/16 у місті Києві, крім того, він керував вказаним транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме - розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, однак від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №068855 від 29.08.2022 року, ААБ №334266 та ААБ №334267 від 08.09.2022 року - ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Маховик М.В. не з`явились, хоч про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його захисника.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №068855 від 29.08.2022 року, ААБ №334266 та ААБ №334267 від 08.09.2022 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується копією постанови державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП №62335962 від 16.10.2020 року, рапортом поліцейського УПП у місті Києві, а також відеозаписами з бодікамери №473648, №470203, №473407 та №475473.

Крім того, у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 29.08.2022 року та 08.09.2022 року, керуючи транспортним засобом "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.1 а), 2.4, 2.5, Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним Правил дорожнього руху та, із урахуванням положень ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2 ч. 1, 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні;

- за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці;

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина