Справа№718/1804/22
Провадження№3/718/930/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.03.2005, жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

22.08.2022 о 09:00 гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 на вулиці на зупинці громадського транспорту, двічі протягом року, перебував у п`яному вигляді, а також був у брудному одязі, мав неохайний вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав повністю та підтвердив дійсність обставин викладених у складених та наданих суду протоколах щодо нього, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 178 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті (тобто: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), - що були вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді).

Так, вина ОСОБА_1 у вчинених ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603667 від 22.08.2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1-2)

Крім того, до протоколів додано копію постанов ГАБІ №610803 від 27.04.2022, ГАБІ №457629 від 19.08.2022, згідно яких ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та на нього застосовувалося адміністративне стягнення у виді штрафу та адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справ та наявні у них докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, беручи до уваги його негативну характеристику, повне визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 178, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів