БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1496/22
Провадження № 3/497/830/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 09.08.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Балайчук Березівського району Одеської області, зі слів -тимчаво не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.02.2017р. органом 512 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2022 року поліцейським СРПП Болградського РВП в Одеській області були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №066061, серіїААД№066062 та серії ААД№066063, згідно яких в цей день в м.Болград на вул.25 Серпня о 04:25 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Express д/н НОМЕР_3 , не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на опору ЛЕП, будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, з його згоди у встановленому законом порядку проведено тестування з застосуванням приладу "Драгер" №6810, висновок - 2,04 промилі алкоголю, матеріали містять відеодоказ правопорушення на цифровому носії - диску DVD, після чого місце пригоди водій залишив. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнав, пояснивши, що він дійсно винний, оскільки був неуважний, відволікся від керування власним транспортним засобом, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння, про що опісля дуже пожалкував, оскільки його робота пов`язана з керуванням автомобілем, і його пояснення повністю узгоджуються з відомостями та доказами, що містяться в матеріалах справи щодо обставин ДТП, у тому числі, що він раніше ніколи не скоював правопорушень, та те, що він накануні, перед ДТП, вживав алкоголь.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також - ст.130 ч.1 КУпАП - за кваліфікаційною ознакою - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ст.122-4 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,оскільки його вина підтверджується, окрім його власних пояснень, наданих в ході судового засідання, - також вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року за ст.130ч.1 не притягувався, іншими матеріалами справи. іншими доказами, що були надані суду, містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, які не визнані неналежними.

Розглянувши матеріади з трьома протоколами про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якого в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 130 КУпАП, а справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.124 ,122-4 та 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - підлягають розгляду в одному провадженні.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки іншого стягнення не передбачено санкцією ч.1ст.130 КУпАП, - з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 122-4,124,130, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.122-4,124,130 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серіїОААД №066061, серіїААД№066062 та серії ААД№066063, від 30.07.2022р. - щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП , 130 ч.1 КУпАП, та, на підставі санкцій статей, за якими визнав його винним, призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400грн.),

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.),

- за ст.130ч.1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Остаточно, на підставі ч.2ст.36 КУпАП - призначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених - у даному випадку - статтею 130 КУпАП, - у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та, - з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 у, що штраф має бути сплачений ним не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня розгляду справи апеляційним судом; штраф вноситься до установи банку України (ч.1ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір якого встановлюється КМУ.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова