ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/36/22 Справа № 213/3222/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Крот С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Крот С.І., розглянувши подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про передання на розгляд іншого суду матеріалів провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про передання на розгляд іншого суду матеріалів провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд першої інстанції зазначив, що ні місце вчинення адміністративного правопорушення, ні місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не знаходяться в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши зазначене подання та матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Законодавство України про адміністративну відповідальність не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення адміністративного правопорушення. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де адміністративне правопорушення було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

При здійсненні апеляційного розгляду подання про визначення підсудності встановлено, що до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення вищезазначене правопорушення вчинено ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с.Олександрівка, вул.Кооперативна, що територіально відноситься до Широківського району, а отже підпадає під юрисдикцію Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та те, що з дня складання щодо ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за наведених вище обставин неможливо здійснити розгляд справи, тоді як згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та з урахуванням положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи вважаю необхідним задовольнити подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та направити вищевказані матеріали провадження для здійснення судового розгляду до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Направити матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для здійснення судового розгляду до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду С.І. Крот