Справа № 285/4133/22
провадження у справі 3/0285/3246/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення за ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/4133/22, 285/4134/22, 285/4137/22.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/4133/22 номер провадження 3/0285/3246/22.

Із вказаних матеріалів випливає, що 21.08.2022року о 18 годині 47 хвилин ОСОБА_1 по вул. Гранітна керував т/з кануні-фермер не зареєстрованим у встановленому законом порядку з моменту придбання, не скористався шоломом безпеки, та не мав посвідчення водія відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у зафіксованих правопорушеннях підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення ДПР18 № 198076 від 21.08.2022 року, ДПР18 № 198075 від 21.08.2022 року та ДПР18 № 198074 від 21.08.2022 року, та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 24-1, 33-36, 121, 126, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/4133/22, 285/4134/22 та 285/4137/22, присвоївши їм номер № 285/4133/22 номер провадження 3/0285/3246/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий