Справа № 128/1393/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової служби правопорядку Вінницького зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , служить на посаді - військовослужбовець призваний за мобілізацією, старший стрілець відділення охорони 3 взводу охорони 5 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2022 року, вбачається, що 02.07.2022 приблизно 03.00 год. у смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, на території яка тимчасово використовується військовою частиною НОМЕР_2 для виконання завдань за призначенням, старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що було повідомлено посадових осіб Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку. Під час очікування патруля Вінницького ЗВ ВСП військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби. Командуванням військової частини НОМЕР_2, були здійснені розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження останнього, але позитивного результату отримано не було. В подальшому молодший сержант ОСОБА_1 розпоряджався часом на власний розсуд, займався справами не пов`язаними з проходженням служби.

06.07.2022. командир 5 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 капітан Володимир Швидкий рапортом доповів що станом на 16:00 06.07.2022 молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця несення служби у смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, на територію яка тимчасово використовується військовою частиною НОМЕР_2 для виконання завдань за призначенням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2022 року за № ОДВ/9/480,доповіддю про подію від 02.07.2022 року, довідкою № 367 від 06.07.2022 року, витягом з наказу від 02.04.2022 року за № 35 ДСК, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , копією військового квитка ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

У відповідності до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 4 ст. 172-11, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 496,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна