ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від заступника начальника Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, 21.05.2022 року, близько 15 год. 00 хв., по вул. Ковпаківській в с. Микуличі, собака гр. ОСОБА_1 подушила гусенят гр. ОСОБА_2 , що спричинило шкоду потерпілій на суму 1000 грн.

Працівниками поліції вказане правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилала.

Норми ч. 1 та 3 ст. 154 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за порушення правил утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях). Дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини, або її майну.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Однак відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене 21.05.2022 року, правопорушниця на неодноразові виклики в судові засідання не з`являлась, а матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 29.08.2022 року, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, воно не є триваючим, тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ