Справа № 390/53/22
Провадження №3/390/83/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №057904 від 04.01.2022 року ОСОБА_1 04.01.2022 року о 17.40 год. керуючи автомобілем Dacia LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі Н-14 "Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв" на 77 км., не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем VOLVO FH 12-42Т, реєстраційний номер, НОМЕР_3 , який рухався попереду, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що зіткнення відбулося через те, що автомобіль DAF XF95.480, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався позаду нього, здійснив зіткнення з його автомобілем, після чого відбулося зіткнення з автомобілем VOLVO FH 12-42Т, реєстраційний номер, НОМЕР_3 .

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Пунктами 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду надано наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №057904 від 04.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 04.01.2022 року о 17.40 год. керуючи автомобілем Dacia LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі Н-14 "Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв" на 77 км., не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем VOLVO FH 12-42Т, реєстраційний номер, НОМЕР_3 , який рухався попереду, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Схема місця ДТП, згідно якої 04.01.2022 року на автомобільній дорозі Н-14 "Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв" на 77 км. відбулося зіткнення автомобіля DAF XF95.480, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з автомобілем Dacia LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, а також автомобілем VOLVO FH 12-42Т, реєстраційний номер, НОМЕР_3 , який рухався попереду зправа від вказаних автомобілів.

Письмові пояснення водія ОСОБА_1 в яких останній зазначив, що 04.01.2022 року він керуючи автомобілем Dacia LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автомобільній дорозі Н-14 "Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв". Попереду рухався автомобіль VOLVO FH 12-42Т, реєстраційний номер, НОМЕР_3 , який почав зупинятись. Увімкнувши показчик лівого повороту він хотів здійснювати обгін, проте його обганяв інший автомобіль, а тому він пригальмував і не здійснив обгін, проте відбувся удар у задню частину його автомобіля, який здійснив автомобіль DAF XF95.480, реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого відбулося зіткнення його автомобіля з автомобілем VOLVO FH 12-42Т, реєстраційний номер, НОМЕР_3 .

Письмові пояснення водія ОСОБА_2 в яких останній зазначив, що 04.01.2022 року він керуючи автомобілем VOLVO FH 12-42Т, реєстраційний номер, НОМЕР_3 , рухався по автомобільній дорозі Н-14 "Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв". Увімкнувши правий показчик повороту почав зупинятись праворуч і відчув удар.

Письмові пояснення водія ОСОБА_3 в яких останній зазначив, що 04.01.2022 року він керуючи автомобілем DAF XF95.480, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався по автомобільній дорозі Н-14 "Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв". Попереду рухався автомобіль Dacia LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а попереду нього автомобіль VOLVO FH 12-42Т, реєстраційний номер, НОМЕР_3 , який почав зупинятись. Автомобіль Dacia LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , намагався здійснити обгін автомобіля VOLVO FH 12-42Т, реєстраційний номер НОМЕР_3 , проте його обганяв інший автомобіль, а тому автомобіль Dacia LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , різко загальмував. Він не зміг швидко зупинитись та відбулося зіткнення з автомобілем Dacia LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого останній зіткнувся з автомобілем VOLVO FH 12-42Т, реєстраційний номер, НОМЕР_3 .

Довідки №85/111-3-2022 та №84/111-3-2022 від 05.01.2022 року, які видано ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, де зазначено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія та протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відеозапис із місця ДТП, який зроблено співробітником поліції.

Будь-які інші докази матеріали справи не містять.

Зважаючи на пояснення правопорушника судом отримано копію постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, що 04.01.2022 близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 , по а/д Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 77 км, керуючи транспортним засобом DAF XF 95.480, державний номер НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DACIA Logan, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Зваживши у сукупності наведені вище докази вважаю, що ДТП у результаті якої вказані вище автомобілі отримали механічні пошкодження, зважаючи на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2022 року, сталась з вини ОСОБА_3 , отже в діях ОСОБА_1 відсутні, як об"єктивна так і суб"єктивна сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а як наслідок відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул