Справа №705/2720/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.07.2022, близько 07.45 год., військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 прибув у розташування в/ч НОМЕР_1 та з 08.00 год. по 10.00 год. заступив у чергову зміну постовим посту № 2 по охороні та обороні об`єктів військової частини. Разом з цим, перед прибуттям в частину, близько о 07.10 год. 20.07.2022 року ОСОБА_1 вжив 0,5 л слабоалкогольного напою «REVO», а в подальшому, рухаючись до розташування військової частини ще випив 0,5 л слабоалкогольного напою «REVO». В період часу з 10.00 до 11.00 год., після того, як змінився у вільну зміну та перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1, разом зі своїм співслужбовцем вжили 0.5 л коньяку на двох, а з 14.00 год до 16.00 год. ОСОБА_1 знову заступив в чергову зміну на пост № 2. 20.07.2020 року ОСОБА_1 ніс службу по охороні і обороні об`єктів військової частини НОМЕР_1 на посту №2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом проведеним 21.07.2022 року з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М 00243-15», яким встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 станом на 03.00 год. 21.07.2022 року мав стан алкогольного сп`яніння 1,45 % проміле, в зв`язку з чим не міг належно виконувати свої службові обов`язки постового посту № 2 по охороні та обороні об`єктів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 602 від 22.07.2022 та долученими до нього матеріалами.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, визнання вини як пом`якшуючу обставину суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко