ПОСТАНОВА

Справа № 947/7303/22

Провадження № 3/947/2352/22

23.03.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №454008 від 19.02.2022, складеним ст.інспектором СПДН ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Кісе І.Ф. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює лікарем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.02.2022 о 20.30 год. на узбіччі 15-ї Станції Великого Фонтану в м.Одесі допустила вигул собаки породи «Алабай», власником якої вона є, без повідка та наморднику, внаслідок чого собака відкусила частину вказівного пальця лівої руки гр. ОСОБА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ч.2 ст.154 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Згідно заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , 06.02.2022 близько 20.30 год. на узбіччі 15-ї ст.Великого Фонтану в м.Одесі собака породи «Аллабай», яка була без наморднику та повідка, накинулася на її собаку, яка була на повідку, а коли вона намагалася захистити свою собаку та відігнати собаку «Аллабай», остання відкусила їй частину вказівного пальця лівої руки.

Вказані обставини підтверджуються медичними довідками, рентгеном руки, консультативним висновком спеціаліста, фотознімками, повідомленням оператора 102, поясненнями свідків, актом судово-медичного дослідження №213/56, який проводився в період з 14.02.2022 до 24.02.2022, згідно якого гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Автор протоколу неуважно дослідив надані йому матеріали і безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил утримання собак, оскільки в діях порушника вбачаються ознаки кримінального правопорушення, яким не дана кримінально-правова оцінка.

Більш того, автор протоколу невірно визначив кваліфікацію дії особи, щодо якої склав протокол, а саме невірно вказав частину статті.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє процесуальне рішення про закриття кримінального провадження по факту нанесення потерпілій тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.