Справа № 755/5643/22
Провадження №: 3/755/3356/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24 квітня 2022 року о 10 годині 25 хвилин, у м. Києві, по проспекту Броварський, 32 А, керував транспортним засобом марки «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водіяпроводився за допомогою приладу «Drager» Alсotest 6820, прилад ARLM-0310, тест №304. Подія зафіксована на нагрудну камеру 472834. Результат огляду - 1,01%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 визнав себе винним та просив передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 щодо нього на розгляд колективу В/ч для взяття його на поруки, а провадження по справі закрити. Надав характеристику з місця проходження військової служби. Зазначив, що за час проходження служби на посаді водія зарекомендував себе з позитивного боку. Постійно працює над удосконаленням своїх військових знань, матеріальну частину бойової техніки знає добре. Користується повагою в колективі.

Крім того, від командира В/ч НОМЕР_2 надійшла заява про взяття ОСОБА_1 на поруки. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді водія В/ч НОМЕР_2 . За час проходження служби на посаді водія зарекомендував себе з позитивної сторони, добре підготовлений у професійному відношенні, посадові обов`язки виконує у повному обсязі, відповідно поставлених завдань. У колективі користується повагою, відданий службі ЗСУ. В повсякденному житті порядний, дбайливий батько. Відповідно до протоколу зборів сержантів В/ч НОМЕР_2 від 16.08.2022 року, за участю командира військової частини ОСОБА_2 та особового складу протитанкового окремого взводу з числа тринадцяти військовослужбовців прийнято рішення про заявлення клопотання про взяття на поруки ОСОБА_1 та звільнення останнього від адміністративної відповідальності. Вважає, що сержантська рада В/ч НОМЕР_2 взмозі забезпечити поведінку і перевиховання ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з поданою заявою про взяття на поруки на підставі зборів сержантів В/ч НОМЕР_2 , було затверджено питання про взяття на поруки ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вимог статті 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважає допустимим застосування статті 21 КУпАП, відповідно до змісту якої, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд врахував, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, для подальшого проходження військової служби в ЗСУ йому необхідне посвідчення водія, а також те, що зборами В/ч НОМЕР_2 прийнято рішення про взяття на поруки ОСОБА_1 який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім того, згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан у зв`язку із вторгненням російської федерації.

Тому суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення.

Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, проходить військову службу на посаді водія, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого, клопотання командира В/ч НОМЕР_2 , суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу В/ч НОМЕР_2 , зобов`язавши командира В/ч НОМЕР_2 повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Оскільки, суд дійшов висновку про передачу матеріалів на розгляд колективу, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 21, 33, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд В/ч НОМЕР_2 .

Зобов`язати командира В/ч НОМЕР_2 про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: