ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли із відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 08.08.2022 року о 20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вулиця Аркадійська алея, біля будинку №15, із ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, та бійку із громадянином ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 13 годину 06.09.2022 року, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 9 годину 30 хвилин 13.09.2022 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовими запереченнями, у яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та просив провадження у вище зазначеній адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення не були зазначені свідки, що можуть підтвердити обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не були долучені відеозаписи, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 указаного адміністративного правопорушення.

Працівники поліції при оформленні матеріалів адміністративної справи не долучили до протоколу про адміністративне правопорушення ні одного доказу на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст.173 КУпАП.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 08.08.2022 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.173 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 08.08.2022 року порушив громадський порядок і спокій громадян суду не надано.

Суддя не враховує протокол про адміністративне правопорушення, як доказ по зазначеній адміністративній справі, так як обставини, що зазначені у цьому протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджуються показаннями свідків про вчинення ОСОБА_1 08.08.2022 року вище указаного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.173 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім того, у зазначеній постанові суду від 23.08.2022 року зазначено про те, що 08.08.2022 року близько 20 години ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Аркадія пляж, 4 кафе «Реберня» вчиняв хуліганські дії, відносно ОСОБА_1 , 1997 року народження, а саме нецензурно виражався в адресу останнього, та штовхав його, провокуючи бійку.

Суддя вважає, що обставини, що зазначені у цьому протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджуються показаннями свідків, будь-якими іншими доказами, а висновки, що указані у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 спростовані постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року, згідно до якої, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 08.08.2022 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.