Провадження № 3/557/220/2022
Справа № 557/205/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,непрацюючого

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2022 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №755152 від 22.12.2021 року, в цей же день о 18 год. 34 хв. у в смт.Гоща по вул. Незалежності,39а, громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з каси рибного відділу у магазині «Цитрус» грошових коштів в сумі 200 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Явка до суду особи, яка притягається до відповідальності, органом Національної поліції забезпечена не була. Судовий виклик, що надсилався йому за вказаною у протоколі адресою повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №755152 від 21.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він визнає, що здійснив дрібну крадіжку, розповів про обставини крадіжки, а саме мета, спосіб, час і місце, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, таке ОСОБА_1 було вчинено 21.12.2022 року. Отже, станом на день розгляду справи минув встановлений ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 247 , 283, 284, 287-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності року народженняза ч. 1 ст.51 КУпАП закрити, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Суддя П.В.Тишкун