Справа № 357/7016/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником на ТОВ «Атонівський м`ясокомбінат», НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2022 по справі № 357/6503/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн.

У С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2022 по справі № 357/6503/22 ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

29.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вище вказаної постанови в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн., в якій зазначає, що у зв`язку із низьким рівнем доходів, зокрема заробітної плати, повне утримання ним двох малолітніх дітей (7 і 2 років) та дружини, яка не має додаткового доходу у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці, вимушений переїзд з власного житла у с. Красне Херсонської області, що перебуває в окупації, та необхідність витрат, пов`язаних з наймом житла у м. Узин, зумовили виникнення фінансових складнощів, що унеможливлює сплату ОСОБА_1 штрафу у встановлений строк. Просить відстрочити виконання вказаної постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2022 на 6 (шість) місцяів та перебіг строку давності у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити у повному обсязі.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, заслухавши ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суддя, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, та у зв`язку сплатою ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, вважає можливим відстрочити виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2022 по справі № 357/7016/22 в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 283,284,301,304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року по справі № 357/7016/22 (провадження № 3/357/4156/22) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. на 6 (шість) місяців.

Зупинити перебік строку давності виконаня вище вказаної постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області