Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/484/22
Провадження №: 3/332/343/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2022 року об 11-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки , а саме кричав , погрожував , наніс удари по обличч, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був належним чином та своєчасно повідомлений в установленому законодавством порядку шляхом направлення судової повістки на адресу його місця проживання , а також в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності , претензій до ОСОБА_1 не має , просить його не карати .

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №672258від 23.01.2022 року, зі змістом якого він був ознайомлений, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.01.2022 року , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №256273 від 23.01.2022 року, копією постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2021 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч..2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, вчинене повторно , тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і з накладенням стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 173-2 ч.2 , 245, 268 ч. 2 , 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік