П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Денисюк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0910 № 522 від 12.10.2022, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., вбачається, що о 16 год. 00 хв., 12.10.2022 в м. Рівне по вул. Дубенська, 64, на території КП «РОЦПЗН» РОР, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Представник в/ч НОМЕР_1 в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Шеруда О.П. заперечила щодо протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки її підзахисний знаходиться на стаціонарному лікуванні КП «РОЦПЗН» РОР з діагнозом: «Розлад особистості за змішаним типом з різко вираженими хворобливими проявами та схильністю до патологічних реакцій», в підтвердження чого надала суду медичні документи. Тому просила суд провадження по справі закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із неосудністю особи.
Суд заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна виписка із медичної карти хворого № 2411 КП «РОЦПЗН» РОР, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні КП «РОЦПЗН» РОР з діагнозом: «Розлад особистості за змішаним типом з різко вираженими хворобливими проявами та схильністю до патологічних реакцій».

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка серії КП «РОЦПЗН» РОР, згідно якої ОСОБА_1 продовжує стаціонарне лікування з діагнозом: «Змішаний розлад особистості (емоційно-нестабільний, параноїдальний).

Згідно статті 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, що виключає адміністративну відповідальність є перебування особи в стані неосудності.
Відповідно до статті 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
У відповідності до пункту 3 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо особа, що вчинила протиправну дію чи бездіяльність, на момент скоєння правопорушення перебувала в стані неосудності.
Беручи до уваги те, що дане захворювання характеризується наявністю змішаного розладу особистості (емоційно-нестабільного, параноїдального), суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 20, п. 3 ст. 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., - закрити в зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов