Справа № 303/5626/22
Провадження № 3/303/2560/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.130, ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 01.09.2022р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу серії ДПР18 №141173 від 07.08.2022р., судом встановлено що 07.08.2022р. о 03 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул. Менделева, 7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортних засобів, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Факт зафіксовано на бодікамеру №471622, чим порушив вимоги п 8.9 б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР18 № 141172 від 07.08.2022, що 07.08.2022р. о 03 год.26 хв. в м.Мукачево по вул..Менделєєва, 7, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зінниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Факт відмови зафіксовано на бодікамеру № 471622, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , викликаний повторно не з"явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду адміністративної справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS - повідомлень.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки відповідно до вимоги п. 8.9 б Правил дорожнього руху України - вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Відповідно до ч. 1 ст.122-2 КУпАП, передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.122-2 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 №141173 та ДПР18 №141172 від 07.08.2022, розпискою про залишення на зберігання транспортного засобу, копією протоколу та відеозаписом на DVD-R диску, на якому зафіксовано факт відмови від проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння.

За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 та ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вину доведено повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді накладення штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130, 283 і 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: р/о UA0007001, отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який зарахувати: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана ПЛЕЧИЩЕВА