Справа № 168/386/22
Провадження № 3/168/220/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, військовослужбовця - механіка апаратної інформаційно-телекомунікаційного вузла Військової частини НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз`яснені її права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 №21 від 02.08.2022 року вбачається, що 01.08.2022 року о 16 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебувала на території Військової частини НОМЕР_2 (смт. Стара Вижівка) в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 01.08.2022 року в неї був вихідний за день чергування та вона вжила 1 стакан слабоалкогольного напою, має на утриманні двох дітей, вину визнала, щиро розкаюється.

Викладене підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_2 №21 від 02.08.2022 року, рапортом, консультаційним висновком спеціаліста від 01.08.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижіської селищної ради, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,4% проміле.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В той же час, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких є необхідною умовою визнання правопорушення малозначним, а також застережень щодо неможливості застосування цієї норми до окремих складів адміністративних правопорушень.

При цьому, оцінюючи в сукупності дії, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, винуватість визнає повністю, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, позитивну характеристику, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, ч. 3 ст.172-20, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко