САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1152/22
Провадження №3/726/922/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, а саме: будуче раніше притягнутим до адміністративної відповідальності зі ч. 1 ст. 130 КУпАП, діючи повторно, 01.08.2022 року о 20 годині 49 хвилин по вул. Заводській, 77 у м. Чернівці керував автомобілем «Дачіа Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п 2.9 а ПДР України.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючивище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з`ясувано, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються зокрема:

- постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 247224 від 01.08.2022 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою із приладу «Драгер» де вказано результат огляду 1,60 %;

- постановою у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 255116 від 01.08.2022 року;

- відеозаписом із нагрудного відео реєстратора працівника поліції на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.2, 283-285, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 4 місяці 4 дні за постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2021 року, остаточно призначивши стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 4 місяці 4 дні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук