Справа № 192/894/22
Провадження № 3/192/318/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого енергетиком ТОВ «Імперія Сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 липня 2022 року о 14 год. 05 хв. в с. Новомар`ївка по вул.Молодіжній керував мопедом VIPER ACTIVE б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водію. Повторно вчинив правопорушення протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №317222 від 06.07.2022 встановлено, що у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння та вказані такі ознаки: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння та підтвердив факт керування мопедом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 відмовився проходити огляд, що підтверджено його підписом та підписами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в акті, згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.07.2022 ОСОБА_1 не доставлявся до закладу охорони здоров`я у зв`язку з відмовою.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст.130 КУпАП.

Згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у справі №192/1128/21 (Пр.№3/192/360/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1(один) рік.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 ПДР є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення.

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, яке виразилось у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушено вимоги п.2.5 ПДР України.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Саме такий вид адміністративного стягнення, на думку суду, необхідний та достатній для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинено до закінчення строку дії стягнення у виді 1 року позбавлення права керування транспортним засобом, згідно постанови суду від 18.08.2021, суд відповідно до ч.3 ст. 30 КУпАП, до стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами за вчинення даного адміністративного правопорушення, приєднує невідбуту частину стягнення за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 у виді 1 місяця позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин, ОСОБА_1 остаточно слід вважати підданим стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 1 місяць та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст.130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року 1 місяць.

ОСОБА_1 остаточно вважати підданим стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць та з оплатним вилученням транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова