справа № 208/9524/21
провадження № 3/208/232/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Забєліна О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , працює начальником Дніпровського відділу ДРАЦС у м.Кам`янське,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з 16.11.2021 р. знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення ДН №023106 від 11.11.2021 р. слідує, що, 11.11.2021 р. 0 15:30 год. в приміщеннях Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) що розташоване за адресою м.Кам`янське, пр.В.Стуса, 2а, не виконала законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади що реалізує державну політику з питань цивільного захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме виконані заходи виявлені п.4 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 20.10.2019 р. №643, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу;

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Так, Припис №643 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки був виписаний 20.10.2019 р., крайній строк виконання вимог припису - 01.02.2020 року. Тобто датою вчинення правопорушення є день, наступний за крайнім строком виконання вимог, тобто 02.02.2020 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 16.11.2021 р., тобто вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.38,247,268КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна