П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) громадянина Республіки Чехія, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2022 року о 18 год. 30 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «ПП» на ділянці ВПС «Ужгород», на напрямку №287 прикордонного знаку 500 метрів до державного кордону, при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку громадянин Республіки Чехія ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), чим порушив вимоги статті 9 ЗУ «Про державний кордон України» й вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )в судове засідання не з`явився, однак разом з матеріалами про адміністративне правопорушення надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, свою вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 012047 від 08.03.2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 08.03.2022 року, рапортом начальника групи дільничих інспекторів прикордонної служби «Оноківці» відділу прикордонної служби «Ужгород», фотокопією паспорта громадянина Республіки Чехія, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) громадянина Республіки Чехія, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів, що становить 3400 (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок)

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, двадцять копійок).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко