16.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/1705/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

16 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , майора, офіцера групи напрямків Військової частини НОМЕР_3 , який проживає АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2022 року близько 09 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 , майор ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння, який було встановлено за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алкон-М» №00219, результат тестування 2,39‰. Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі та суду пояснив, що 15 березня 2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вжив алкоголь, щоб пом`янути загиблих під час військових дій товаришів по службі.

У судовому засіданні офіцер відділу організації охорони, патрульної постової служби розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 суду пояснив, що 15 березня 2022 року посадовими особами військової частини НОМЕР_3 було викликано представників Військової служби правопорядку за фактом перебування майора ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому було проведено тестування майора ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алкон-М» №00219, результат тестування 2,39‰. Проте зазначив, що майор ОСОБА_1 пояснив, що вжив алкоголь для того, щоб пом`янути загиблих під час військових дій товаришів по службі та при цьому поводив себе адекватно та стримано.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН-2/38 від 15 березня 2022 року, відповідно до якого 15 березня 2022 року близько 09 год 30 хв за адресою АДРЕСА_2 , майор ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння, який було встановлено за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алкон-М» №00219, результат тестування 2,39‰; тестом на алкоголь до протоколу ДН-2/38 від складеного 15 березня 2022 року, відповідно до якого 15 березня 2022 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 2.39 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатом огляду на стан сп`яніння.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус