Справа №601/1192/22
Провадження № 3/601/606/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497783 зазначено, що ОСОБА_1 08 липня 2022 року о 21 годині 51 хвилин в селі Богданівка по вулиці Центральна, Кременецького району Тернопільської області, в нічний час не увімкнув ближнє світло фар, не користувався ременем безпеки, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Медосвідчення проведено на місці зупинки з використанням газоаналізатора 6820, показник 1.38 проміле. Водій з показником погодився, факт вживання алкоголю та керування автомобілем не заперечував, їхати до лікарні бажання не виявив. Водія від керування відсторонено. Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик в місті Почаїв по вулиці Банкова, 1А. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

На підтвердження даних обставин надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497783 від 08 липня 2022 року; результат тестування на алкоголь проведеного за допомогою газоаналізатора 6820 відносно ОСОБА_1 показник 1.38 проміле; відеозапис наданий патрульною поліцією; постанову серії БАВ № 070675 від 08 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 2 статі 122, частиною 1 статті 121, статтею 125 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 510 гривень; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 08.07.2022; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.07.2022.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що працівниками патрульної поліції порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від. 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року де зазначено, що за наявності ознак, передбачених п. 3 розділу цієї Інструкції (ознаки алкогольного сп`яніння), поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, а у разі відмови в закладі охорони здоров`я.

Згідно п.10 зазначеного порядку результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Відповідно до п.п. 20-22 розділу III Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Кожний випадок огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

На думку суду, лише чітке дотримання вказаної вище процедури, зокрема проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, свідчить про законні вимоги працівників поліції та обґрунтовані підстави проведення вказаного огляду.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний порядок не був дотриманий інспектором поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки до матеріалів справи не долучено акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів який проведено на місці зупинки транспортного засобу водія ОСОБА_1 .

Крім того, з оглянутого відео, долученого до матеріалів справи також вбачається, що була порушена процедура огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.

За вказаних обставин, суд не бере до уваги результат тестування на алкоголь проведеного за допомогою газоаналізатора 6820 відносно ОСОБА_1 , долучений до матеріалів справи, оскільки він отриманий з порушеннями та є недопустимим доказом.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497783 від 08.07.2022 та в інших матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, те, що в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись частиною 1 статті 130, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: