Номер провадження: 33/813/916/22
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

04.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 28 січня 2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 28 січня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн без конфіскації (а.с.12).

26 липня 2022 року ОСОБА_1 на вказану постанову суду подав апеляційну скаргу (а.с.15-18).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постанова суду постановлена 28 січня 2022 року, з урахуванням вищевказаної норми права, в даному випадку, останнім днем подачі апеляційної скарги є 07 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 26 липня 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Суворовського районного суду м.Одеси (а.с.115), тобто з порушенням строків, передбачених ст.294 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконний розгляд справи судом першої інстанції без його належного сповіщення та участі в судовому засіданні, у зв`язку з чим констатує факт необхідності у поновленні пропущеного строку.

Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та не вказує поважність причин значного пропуску строку з наданням відповідних доказів.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута 28 січня 2022 року у відсутність ОСОБА_1 (а.с.12), однак копію оскаржуваної постанови суду останній отримав ще 22 лютого 2022 року, що підтверджується його розпискою (а.с.14).

На підставі викладеного, оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, не вказує підстави пропуску строку та не надає докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта на повторне звернення з апеляційною скаргою у разі усунення обставин, що були підставою для її повернення.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 28 січня 2022 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Я.Колесніков