overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/556/22
Номер провадження 3/736/241/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.

при секретарі Хроленко Ю.В.,

за участю правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2022 року близько о 13-й год. 11 хв. ОСОБА_1 в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Шевченка, 72 б в магазині «АТБ», здійснила дрібну крадіжку алкогольного напою, а саме коньяку «Шабо» ємністю 0,25 л за ціною 102,90 грн. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 776222 від 29.06.2022, електронним рапортом ЄО № 2207 від 29.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, наданими правопорушницею в судовому засіданні.

Призначаючи стягнення за вчинене правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки остання вину визнала, щиро розкаялась, до адміністративної відповідальності не притягувалась, являється пенсіонеркою. За таких обставин суд обмежується усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, п.3 ч.1 ст.284, ч.1 ст.51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2642/22
Провадження № 3/723/3309/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 04.09.2020, не працює, неповнолітню за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 02.06.2022 року близько 19,20 год. в с. Чудей по вул. Карпатська керуючи транспортним засобом Wolkswagen НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху не вразувала дорожньої обстановки в результаті чого допустила наїзд на дерево, чим порушила вимоги п. 12.1; 2,3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2022 року серії ААБ №182793, протоколом допиту, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В статті 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , а саме, що він на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, що до нього може бути застосований захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, а саме попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підстав ст.13, 24-1, ст. 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТА Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Справа № 285/4456/22

провадження № 3/0285/3488/22

12 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП., яким присвоєно номери справ : 285/4456/22, 285/4457/22, 285/4458/22, 285/4459/22, 285/4460/22, 285/4461/22, 285/4462/22, 285/4463/22, 285/4464/22, 285/4465/22, 285/4466/22, 285/4467/22, 285/4468/22, 285/4469/22, 285/4470/22, 285/4471/22, 285/4472/22, 285/4473/22, 285/4474/22, 285/4475/22, 285/4476/22, 285/4478/22, 285/4479/22, 285/4480/22, 285/4481/22, 285/4482/22, 285/4483/22, 285/4484/22, 285/4485/22, 285/4486/22, 285/4487/22, 285/4489/22, 285/4490/22, 285/4491/22, 285/4492/22, 285/4493/22, 285/4498/22 .

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (суддею), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/4456/22 номер провадження 3/0285/3488/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи: 285/4456/22, 285/4457/22, 285/4458/22, 285/4459/22, 285/4460/22, 285/4461/22, 285/4462/22, 285/4463/22, 285/4464/22, 285/4465/22, 285/4466/22, 285/4467/22, 285/4468/22, 285/4469/22, 285/4470/22, 285/4471/22, 285/4472/22, 285/4473/22, 285/4474/22, 285/4475/22, 285/4476/22, 285/4478/22, 285/4479/22, 285/4480/22, 285/4481/22, 285/4482/22, 285/4483/22, 285/4484/22, 285/4485/22, 285/4486/22, 285/4487/22, 285/4489/22, 285/4490/22, 285/4491/22, 285/4492/22, 285/4493/22, 285/4498/22, присвоївши об`єднаній справі номер 285/4456/22, номер провадження 3/0285/3488/22.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2022 року на 10 год. 10 хв.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1 , роз`яснивши, що відповідно вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки до суду, цю особу може бути піддано приводу поліцією.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 134/1157/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 14 серпня 2022 року о 08 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: під час сварки виражався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, при цьому вказав, що з потерпілою помирився, у вчиненому розкаюється та просив застосувати до нього усне зауваження, оскільки він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Потерпіла ОСОБА_2 також подала заяву, в якій вказала, що з чоловіком помирилась, претензій до нього не має.

Враховуючи те, що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 439175 від 14 серпня 2022 року, його письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції від 14 серпня 2022 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи думку потерпілої, яка вказала, що помирилася зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , а за також малозначність вчиненого правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 453/1060/22
№ провадження 3/453/700/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, солдат за призовом під час мобілізації (на особливий період),

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 29.08.2022 року, в умовах особливого періоду, сержант - командир 1 відділення 1 взводу 4 роти 3 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , головний сержант військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) з 16.03.2022 року, перебуваючи на службі в зоні територіальної оборони АДРЕСА_2, був в стані алкогольного сп`яніння, в нього була порушена координація рухів, порушене мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №375 від 30.08.2022 року; поясненнями командира I взводу 4 роти охорони лейтенанта ОСОБА_2 від 30.08.2022 року; поясненнями командира 4 роти охорони молодшого лейтенанта ОСОБА_3 від 30.08.2022 року; поясненнями сержанта ОСОБА_1 від 30.08.2022 року; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №186 від 29.08.2022 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №29-1 сч від 27.03.2022 року.

Дії вірно ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння.

Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді сплати штрафу у дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області
П О С Т А Н О В А
іменем України

06 вересня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, є громадянином України, має військове звання молодший сержант та займає посаду командира відділення управління взводу управління 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності притягувався постановою Зміївського районного суду Харківської області від 26.07.2022 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 3 655 грн 00 коп.,

за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

05.09.2022 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №621/1605/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №621/1592/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла 05.09.2022.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також те, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, за якими притягується до відповідальності одна і та ж особа, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження, яку належить розглядати під номером 621/1592/22.

Керуючись частиною 2 статті 36, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №621/1605/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №621/1592/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоїти номер об`єднаної справи №621/1592/22 (провадження 3/621/493/22).

Суддя: В. В. Овдієнко
Дата документу 30.08.2022 Справа № 643/2715/22
Номер провадження 3/554/2533/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

05 лютого 2022 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , пербуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку із сусідкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Із матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинене 05.02.2022 року, а тому на час розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 199/3501/22
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2022 о 18-00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Грінченко, 298, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та штовхнув її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 не з`явився до суду, був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи судовими повістками, які направлялися поштою, а також через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №089259 від 14.05.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В.Дяченко
Провадження № 3/127/6573/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міжміського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, органами внутрішніх справ (поліції) доставлений не був, крім того, матеріали справи не містять номера мобільного телефону останнього, що унеможливлює вчасне та належне повідомлення особи про розгляд адміністративних матеріалів в межах встановлених процесуальних строків.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які засоби зв`язку .

Постановою суду від 10.08.2022 року адміністративні матеріали повертались до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання з вищевказаних підстав, але вимоги постанови не виконані. До матеріалів долучена розписка про повідомлення ОСОБА_1 про необхідність з`явлення ним до Вінницького міського суду Вінницької обюласті на 02.09.2022 року, в якій зазначено про те, що її залишено за місцем проживання, а не вручено особисто. Крім того, суд зазначає, що матеріали справи направлено до суду 05.09.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліціїу Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: