Справа № 752/8672/22
Провадження №: 3/752/5392/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця, стрільця 2 відділення 2 взводу 5 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

26 червня 2022 року солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , не вийшов на вечірню повірку, на зауваження командира відповів нецензурною лайкою. Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 систематично запізнюється до розташування військової частини для несення внутрішніх нарядів на 5-15 хвилин, за фактом чого отримував зауваження від керівництва, тобто недбало ставився до військової служби в умовах військового стану, чим порушив військову дисципліну, вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та зазначив, що виразився нецензурною лайкою на ротного, оскільки з останнім виник конфлікт. Окрім того, пообіцяв подібного не вчиняти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_2 №1/2107 від 21.07.2022 року, наказом командира військової частини НОМЕР_2 №319 від 30.06.2022 року про призначення службового розслідування за фактами систематичного порушення військової дисципліни стрільцем 2 відділення 1 взводу, 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1 , рапортом від 27.06.2022 року, поясненнями від 13.07.2022 року, рапортом від 21.07.2022 року, характеристикою від 13.07.2022 року, заявою від 24.02.2022 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №2 від 24.02.2022 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 7 від 01.03.2022 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №140 від 12.07.2022, актом службового розслідування від 21.07.2022 року та наказом командира військової частини НОМЕР_2 №435 від 21.07.2022 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко