Справа № 508/545/22
Провадження№3/508/453/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , працюючу начальником Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини, паспорт серія НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172 7, ч.1 ст.172-7, ч.1 ст.172-7, ч.1 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172 7, ч.1 ст.172-7, ч.1 ст.172-7, ч.1 ст.172-7 КУпАП (справи № 508/545/22, 508/546/22, 508/547/22, 508/548/22), 508/549/22, 508/550/22 ), які за протоколами автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.08.2022 року передані на розгляд судді Горобець В.Л..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення ( справа № 508/545/22, провадження № 3/508/453/22 ), ( справа № 508/546/22, провадження №3/508/454/22 ), ( справа №508/547/22, провадження №3/508/455/22 ), ( справа №508/548/22, провадження №3/508/456/22 ), ( справа №508/549/22, провадження №3/508/457/22 ), ( справа №508/550/22, провадження №3/508/458/22 ), підлягають об`єднанню в одне провадження із присвоєнням об`єднаній справі єдиного № 508/545/22, провадження №3/508/453/22.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої начальником Миколаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини, паспорт серія НОМЕР_1 , за ( справа № 508/545/22, провадження № 3/508/453/22 ), ( справа № 508/546/22, провадження №3/508/454/22 ), ( справа №508/547/22, провадження №3/508/455/22 ), ( справа №508/548/22, провадження №3/508/456/22 ), ( справа №508/549/22, провадження №3/508/457/22 ), ( справа №508/550/22, провадження №3/508/458/22 ), в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний № 508/545/22, провадження №3/508/453/22.

Об`єднанні справи про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.