Справа №: 302/580/22 3/302/487/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Кавки І,В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області після доопрацювання з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за протоколом серії ААБ № 236613, який складений поліцейським СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП В Закарпатській області Пелех Владиславом Романовичем, та у вказаному протоколі зазначено, що 27.05.2022 року біля 19 години 00 хвилин, рухаючись в смт. Міжгір`я по вул. Незалежності, а/д Долина-Хуст 75 км, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, 817 номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на малолітніх пішоходів гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження, та своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат Кавка Іван Іванович заявив клопотання, в якому просить направити матеріали по даній справі до Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для внесення відомостей до ЄРДР, організації та проведення досудового розслідування, оскільки вважає, що в матеріалах цієї справи відсутні будь-які дані про прийняте рішення в рамках кримінально-процесуального закону, так як стан малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфікується як середнього ступеню важкості з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, що вбачається з повідомлення КНП «Обласна Дитяча Лікарня» № 1657/08-01 від 30.05.2022 року, однак посадовими особами ВП не вжито заходів для дослідження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та вважає, що відсутність таких відомостей перешкоджає розгляду даної справи по суті. Просить клопотання задовольнити за наведеними у ньому підставами.

Законний представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримала у повному обсязі клопотання свого представника адвоката Кавка І.І. за наведеними у клопотанні обґрунтуваннями.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання представника потерпілої про направлення матеріалів даної справі до Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для проведення досудового розслідування.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката Кавки І.І., думку ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої є обґрунтованим та матеріали даної справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236613 від 30.05.2022 року, що 27.05.2022 року біля 19 години 00 хвилин в смт. Міжгір`я, вул. Незалежності, а/д Долина-Хуст 75 км, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, 817 номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на малолітніх пішоходів гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАПодним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачена цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.124 КУпАП, відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно довідки від 30.05.2022 року № 1657/08-01, виданої КНП «Обласна дитяча лікарня» вбачається, що стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 середнього степеню важкості, діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку.

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що при направленні матеріалів до суду ініціатор звернення не перевірив питання про наявність в допущеному ОСОБА_1 порушенні ознак кримінального правопорушення за фактом ДТП, вчиненого за участю малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , рішення за яким прийнято не було, а тому на підставі ст.253 КУпАП суд вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування за місцем скоєного та проведення перевірки вищевказаних обставин та прийняття рішення

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає направленню органу досудового розслідування відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, 253, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП - направити до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для прийняття рішення в порядкуст.214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Сидоренко