Справа №: 700/26/22
Провадження № 3/700/41/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем консультантом магазину одягу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до Лисянського районного суду Черкаської області з СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 326812 від 01.01.2022 року, ОСОБА_1 08.12.2021 року близько 09 год. 25 хв. в смт.Лисянка, в кіоску «Хліб-булки» висловлювалася нецензурною лайкою та застосовувала фізичну силу до громадянки ОСОБА_2 , за борг який складав 185 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала частково, просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. 15.02.2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просила приєднати до матеріалів справи виписку з амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_2 та просила взяти до уваги те, що хуліганські дії ОСОБА_1 супроводжувалися заподіянням їй фізичних ушкоджень внаслідок яких її було доставлено до КНП «Лисянської територіальної лікарні» з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №326812 від 01.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просила приєднати до матеріалів справи виписку з амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_2 та просила взяти до уваги те, що хуліганські дії ОСОБА_1 супроводжувалися заподіянням їй фізичних ушкоджень внаслідок яких її було доставлено до КНП «Лисянської територіальної лікарні» з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Дані твердження потерпілої не підтверджені, оскільки згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 10.12.2021 року №05-9-01/447, який міститься у матеріалах справи, у ОСОБА_2 на тілі яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено. Виставлений лікарем неврологом діагноз : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку не підтверджений клінічною картиною травми та інструментальними методами дослідження.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП - у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496 грн.20 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 173, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 грн.20 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Бесараб