Справа № 199/6546/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого регіональним менеджером в TOB "ЛІДЕЯ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 та його захисника Міннікова В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2022 зазначено, що 24.08.2022 о 12:28 годині водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі по вул. Маршала Малиновського, 2, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_2 не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ 2103», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку та скоїв зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення водію ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог п. 10.11 Правил дорожнього руху.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що він, рухаючись по території паркування ТЦ «Вавілон», направлявся до виїзду на проїжджу частину, ліворуч та праворуч стояли припарковані авто, тому він рухався з мінімальною швидкістю. Приблизившись до виїзду біля дороги з розміткою, подивився ліворуч та, впевнившись, що може їхати, продовжив рух, але з правого боку на великій швидкості по зустрічній смузі «пролетів» транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 , який зачепив передній бампер його автомобіля та зупинився через 20 м. від місця зіткнення.

Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_2 , 24.08.2022 о 12:40 годині він керував автомобілем «ВАЗ 2103», н.з. НОМЕР_3 , в місті Дніпрі по вул. Маршала Малиновського, рухався по парковці зі сторони головного входу «Fozzy» в бік «Confetti» зі швидкістю 20-30 км/год. З лівого боку з парковки виїжджав автомобіль «Skoda Octavia». Для уникнення зіткнення він намагався крутнути рулем в праву сторону, але все одно зачепив автомобіль «Skoda Octavia» заднім бампером.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи зміст пояснень допитаних в судовому засіданні осіб, які наполягають на своїй версії розвитку механізму даної дорожньо-транспортної пригоди, зважаючи на те, що для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху, а також для з`ясування питання спроможності показів водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із механічних ушкоджень, отриманих транспортними засобами внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, призначення експертизи є необхідним рішенням для правильного і повного з`ясування всіх обставин, перелічених у статтях 247 і 280 КУпАП, а тому по справі потрібно призначити судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в мотивувальній частині даної постанови та в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також з урахуванням всіх інших матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, справу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко