Справа № 706/539/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2022 р. о 02 год. 05 хв. по вул. Польовій в с. ВільшанціУманського району керував мотоциклом BOXER BM 150, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не з`явився, однак до суду з`явився його захисник Підліснюк В.Ю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Захисник Підліснюк В.Ю. у суді заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказав, що не підтверджується доказами факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Крім того, транспортний засіб працівниками поліції не був вилучений, водій не був відсторонений від керування транспортним засобом.

Заслухавши поясненнязахисника Підліснюка В.Ю., який у суді заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дослідивши матеріали справи, зокрема, відеозапис події з камери поліцейського, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується доказами у справі, зокрема, протоколом про адмінправопорушення серії ААБ № 157211 від 01.07.2022 р.,актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,відеозаписом події з камери поліцейського.

Захисник Підліснюк В.Ю. у суді заперечував факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Однак, вказане спростовується відеозаписом події з камери поліцейського, з якого вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений саме щодо особи, яка керувала транспортним засобом.

Щодо твердження захисника Підліснюка В.Ю., що водій ОСОБА_1 не був відсторонений від подальшого керування транспортним засобом, а транспортний засіб працівниками поліції не був вилучений, то вказане не підтверджується доказами у справі, зокрема, відеозаписом події з камери поліцейського. Крім того, відсторонення водія від подальшого керування транспортним засобом, тимчасове затримання транспортного засобу працівниками поліції та огляд водія на стан алкогольного сп`яніння є різними поняттями, вказані відсторонення та тимчасове затримання не є частиною такого огляду. Незастосування поліцейським норми ст. 265-2 КУпАП про тимчасове затримання транспортного засобу та норми ст. 266 КУпАП про відсторонення водія від подальшого керування транспортним засобом є лише підставою для застосування до поліцейського заходів стягнення, передбачених законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя:М. Ф. Олійник