Справа № 683/563/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія пересувної автогазової заправки,

за ст.164 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2022 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він близько 15 год. в м. Старокостянтнові по вул.Грушевського, 39 здійснював перевезення газу природного (метану) транспортним засобом ЗІЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_1 без зареєстрованої акцизної накладної у Єдиному реєстрі акцизних накладних, чим порушив правила перевезення газу природного у даному транспортному засобі відповідно до наказу Мінфіну України від 08 травня 2019 року №188 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.164 КУпАП .

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Частиною 4 статті 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом, визначеним підпунктом "а" пункту 2 частини другої статті 91 Митного кодексу України, або в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними, -

Отже, диспозиція ч.4 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за дії, які полягають у провадженні господарської діяльності: переміщення пального транспортним засобом,без зареєстрованої акцизної накладної у Єдиному реєстрі акцизних накладних.

Суб`єктом відповідальності в даному випадку є суб`єкт господарювання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2022 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він о 15 год. год. в м. Старокостянтинові по вул.Грушевського, 39 здійснював перевезення газу природного (метану) транспортним засобом ЗІЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_1 без зареєстрованої акцизної накладної у єдиному реєстрі акцизних накладних, чим порушив правила перевезення газу природного у даному транспортному засобі відповідно до наказу Міністерства Фінансів України від 08 травня 2019 року №188 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.164 КУпАП.

Проте, як установлено судом, ОСОБА_1 не є суб`єктом господарської діяльності, та власником транспортного засобу, на якому здійснював перевезення газу природного, а є найманим працівником водієм ТОВ «ТРАНС ГАЗ ЛОГІСТИК», що підтверджується наказом вказаного підприємства №13-к/тр від 05 червня 2020 року.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.164 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283,284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя