ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/173/22

23 березня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.09.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.12.2021 року близько 14 год. 20 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: с. Корчів`я, вул. Молодіжна, 18, Рівненського району, Рівненської області, здійснила продаж алкогольного напою ємкістю 0,5 л, без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, 29.12.2021 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольного напою ємкістю 0,5 л, без марки акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №634637 від 29.12.2021 року та серії ВАБ №634638 від 29.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2021 року, протоколом огляду та вилучення речей, предметів від 29.12.2021 року, копією свідоцтва про сплату єдиного податку серії Ж №440353 від 16.03.2009 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стецюк М. Ю. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Враховуючи вищевикладене, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч