Справа № 390/1654/21
Провадження №3/390/129/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №767880 від 30.11.2021 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 22.11.2021 року о 20.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що домашнього насильства щодо матері ОСОБА_2 не вчиняв, нецензурною лайкою останню не ображав, проте між ними відбувся спір щодо поділу спільного майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В якості доказів вини ОСОБА_1 долучено наступні матеріали.

Довідка про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , яку складено ПОГ Кропивницького ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.4).

Рапорт від 22.11.2021 року про надходження до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області звернення ОСОБА_2 (а.с.6).

Заява ОСОБА_2 , яка свідчить, що остання просить притягти до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який хоче розподілити майно, оскільки є спадкоємцем (а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_2 в яких остання вказала, що 22.11.2021 року о 20.00 год. у неї виникла сварка з ОСОБА_1 , оскільки на останнього погано впливає співмешканка, на даний час між нею та сином відбувається поділ майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8).

Письмові пояснення ОСОБА_1 в яких останній вказав, що між ним і матір`ю ОСОБА_2 постійно відбуваються сварки, оскільки остання не хоче віддавати належне йому майно та постійно викликає поліцію (а.с.9).

Письмові пояснення ОСОБА_3 в яких остання вказала, що 22.11.2021 року о 21.00 год. ОСОБА_2 прийшла до неї додому та попросилася переночувати, оскільки боїться сина (а.с.10).

Копію постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП (а.с.15).

Будь-які інші докази на підтвердження фактів, викладених у протоколі, матеріали справи не містять.

Проаналізувавши матеріали справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі заяви та пояснень ОСОБА_2 у якої відбувся конфлікт із сином ОСОБА_1 щодо поділу житлового будинку в якому вони проживають, проте матеріали справи не містять жодних інших об`єктивних доказів, окрім пояснень ОСОБА_2 , що підтверджують вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій щодо ОСОБА_2 , які можуть бути розцінені чи свідчити про вчинення домашнього насильства та підтвердити пояснення ОСОБА_2 . Пояснення ОСОБА_1 підтверджують наявний конфлікт щодо поділу спільного майна, однак останній заперечує вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 . Письмові пояснення ОСОБА_3 не підтверджують вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 її сином ОСОБА_1 . За таких обставин вважаю, що наведені вище докази не підтверджують поза розумним сумнівом наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторін адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а відповідно відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул