ПОСТАНОВА

Справа № 137/630/22

29 липня 2022 р. 3/137/360/22 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвоката Мироненка В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД №1 Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-невропатологом в ВСП санаторію «Медичний центр реабілітації залізничників», паспорт № НОМЕР_1 виданий 29.05.2019 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 о 08год. 50хв. в Вінницькому районі в смт. Літин на перехресті вул. Пирогова та вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керуючи т/з Kia Rio д.н.з. НОМЕР_3 при виїзді з другорядної дороги не впевнилась в безпечності свого маневру, не надала перевагу в русі т/з ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті зіткнення автомобілі відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з т/з ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_5 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвокат Мироненко В.О. подав клопотання, у якому просив суд при постановленні рішення обмежитись штрафом в межах санкції статті, справу розглянути у відсутність ОСОБА_1 . У своєму клопотанні зазначив, що ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнає в повному обсязі та щиро розкаюється. Пояснив, що правопорушення вона вчинила вперше з необережності, має постійне місце проживання та роботи, керування транспортним засобом їй необхідне в зв`язку віддаленістю місця проживання та місця роботи і власний транспортний засіб нею використовується для поїздок за виробничою необхідністю.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останньої, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії ААБ №242775 від 16.07.2022; копії матеріалів закритого кримінального провадження; витяг з бази даних національної поліції; довідку та характеристику з місця роботи; довідку про реєстрацію місця проживання; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвоката Мироненка В.О., суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона під час керування автомобілем порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи порушниці, яка позитивно характеризується за місцем роботи, визнала вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаялась, правопорушення вчинила вперше, керує власним транспортним засобом і зв`язку з виробничою необхідністю, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496(чотириста дев`яносто шість)грн. 20коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496(чотириста дев`яносто шість)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.