Провадження № 3/702/67/22
Справа № 702/105/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

22.03.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.02.2022 ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи адміністративно піднаглядним, без поважних причин на протязі всього дня не з`явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Гагаріна, 8 м.Монастирище, чим своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, що передбачено п. г ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

09.02.2022 о 22 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній без поважних причин за своїм місцем проживання , а саме АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, а саме п. а ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.03.2022 справи №702/106/22, провадження № 3/702/68/22 об`єднано із справою № 702/105/22, провадження № 3/702/67/22 та присвоєно № 702/105/22, провадження № 3/702/67/22.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що йому відомо, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд та про обмеження, які встановлені рішенням суду, в подальшому не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з дому з 22.00 год до 06.00 год ранку наступного дня (за винятком часу роботи), заборонити перебувати в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив, заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції, реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць, згідно з ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.04.2021.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень наданих ОСОБА_1 особисто в судовому засіданні, а також його пояснень в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАБ 842506 від 09.02.2022, серії ВАБ 842507 від 10.02.2022, зміст яких він не заперечував, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанов про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, ч.1 ст. 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві ) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер