ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 лютого 2022 рокуСправа №: 695/3209/21
Номер провадження 3/695/59/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.09.2020 р. о 12 год. 55 хв., у м. Черкаси, вул. Руставі, 9, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102», д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Фольцваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні 23.12.2021 р. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що був у брата в Черкасах. Їхав по дорозі, були сумерки та в`їхав у стоячий автомобіль. Зупинився, підійшов водій пошкодженого авто. На місці ДТП був поліцейський, який відпустив його, нічого не сказавши та не складаючи жодних документів. Він сів у своє авто та поїхав. У результаті ДТП він пошкодив своє авто, а саме крило та фару.

У подальшому в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин.

У судовому засіданні 27.01.2022 р. інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що був у гостях у дочки. Почув на вулиці якийсь звук, подумав, що проїхав сміттєвоз. Коли вийшов на вулицю, то побачив, що його авто пошкоджене з лівої сторони. Він викликав працівників поліції. Водій маршрутки, який став свідком ДТП, повідомив, що записав номер машини, яка «стукнула» авто. Працівники поліції склали схему, матеріали та роз`їхалися.

У судове засідання викликалися свідки, зазначені в протоколі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поліцейські УПП в Черкаській області Цимбал В., ОСОБА_5 , але до суду не з`явилися з невідомих причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Його вина стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№127141 від 28.10.2021, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , повідомленням про запрошення до УПП в Черкаській області від 13.10.2021 р., рапортом інспектора Гнатенка В. від 28.10.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинене 24.09.2020 року, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко