Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/553/22
Провадження № 3/499/551/22
П О С Т А Н О В А

про направлення справи на доопрацювання

13 вересня 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов після доопрацювання з ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №296922, за змістом якого суть правопорушення наведена наступним чином: «19.07.2022 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 було вилучено мисливський карабін Вепрь 308 ТН 1167, який належить ОСОБА_1 , який порушив порядок зберігання, передачі іншим особам вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП».

Згідно постанови Іванівського районного суду Одеської області від 22.08.2022 року, даний адміністративний матеріал було направлено на доопрацювання, оскільки по перше, у протоколі не вказано, яку норму спеціального закону було порушено ОСОБА_1 , по друге в матеріалах справи була відсутня квитанція про прийняття на зберігання зброї.

Так, після повернення справи до суду, суддею було встановлено, що постанова від 22.08.2022 року була виконана частково, а саме до матеріалів справи було долучено квитанцію про зберігання зброї.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає повторному поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ст.190 КУаАП, яка передбачає відповідальність за порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї, є бланкетною нормою права, що відповідно вимагає зазначення при викладені суті правопорушення положення спеціального закону, які регулюють правила придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї.

Однак, у протоколі не вказано, яку норму спеціального закону було порушено, що не дає можливості розглянути зазначений матеріал, тобто поза розумним сумнівом встановити наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

При цьому, нормами КУпАП не передбачено компетенцію суду щодо зміни суті правопорушення, його редагування, збору доказів, тощо. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, а тому протокол слід повторно повернути для усунення недоліків.

Також суд роз`яснює, що у відповідності до п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, відповідно до якого не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У разі необхідності внесення додаткових відомостей до протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності, якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Таким чином, працівникам поліції для усунення недоліків викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та в її присутність внести доповнення до протоколу та його копії, яка знаходиться у ОСОБА_1 та належним чином завірити дані доповнення.

Керуючись ст. 245, 251, 256, 278, ч. 2 ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.190 КУпАП повторно повернути до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов