Провадження № 3/193/324/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахиня Долинського району Івано-Франківського району, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , працюючого на "Верхівцевська дистанція колії" регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ "Укрзалізниця", ІНН

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2022 відносно ОСОБА_1 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Ващенко Д. С. складений протокол, серії ВАБ № 485159 за ст. 106-2 КУпАП про те, що 08.07.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку, домоволодіння по АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці (городі), якою користується ОСОБА_1 , було виявлено та вилучені зелені рослини схожі на коноплі в кількості 4 штук, які були проріджені, политі та прополині від бур`яну. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/20162-НЗПРАП від 11.08.2022 вилучені під ча огляду вищевказаного домоволодіння рослини є рослини роду коноплі (Cannabis).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що окрім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема:

- витягом з ЄРДР від 08.07.2022 внесеного за ч.1 ст. 310 КК України;

- протоколом обшуку від 08.07.2022;

- постановою про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 310 КК України від 19.08.2022;

- протоколом допиту ОСОБА_1 ,

- висновком експерта від 11.08.2022 № СЕ 19/104-21/20162 НЗПРАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 здійснював незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, усвідомив скоєне, а тому вважається необхідним і достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визначеного санкцією ст. 106-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Згідно постанови начальника СД ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.08.2022 кримінальне провадження за № 0000021 від 08.07.2021, вбачається, що речовий доказ - чотири рослини роду коноплі, що запакований до поліпропіленового мішка білого кольору, знищено, з огляду на викладене суд вважає за доцільне не конфісковувати наркотиковмісні рослини.

Керуючись ст. 23, 33, 40-1, 44, 106-2, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп..

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець