Справа № 515/912/22
Провадження № 3/515/1317/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеській рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

24 липня 2022 року інспектором Одеського рибоохоронного патруля Радьком К.О. складено протокол №004775/319 відносно ОСОБА_1 , якого 23 липня 2022 року близько 23:35 разом з ОСОБА_2 виявлено подорозі неподалік озера Сасик, в автопричепі яких знаходилося заборонене знаряддя лову капронова сітка та риба сазан молодь у кількості 15 штук, у порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Рибному господарству матеріальну шкоду на загальну суму 55590 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. На підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол проадміністративне правопорушення № №004775/319 від 24 липня 2022року, в якому порушник письмово пояснив, що 23 липня 2022 року о 22:04 його з ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції біля автостанції в м.Татарбунари. У їх причепі знаходилася сітка капронова та 15 штук риби сазана, які він знайшов у камиші.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Відповідно до ст.245 КУПАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Будь-яких доказів вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства справа не містить і в ході судового розгляду таких не встановлено. Причетність ОСОБА_1 до вилову риби сазана в кількості 15 штук матеріалами справи не підтверджена.

Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що склад адміністративного правопорушення не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які б давали достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

За такого, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247,280,283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя