Справа № 713/2850/21
Провадження №3/713/393/22
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 року на адресу Вижницького районного суду м. Вижниця надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

Постановою Вижницького районного суду від 28.12.2022 р., справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - повернуто до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, для доопрацювання у зв`язку з наявністю виправлень в протоколі.

22.03.2022 р. до Вижницького районного суду повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, та рапорт інспектора СРПП В.Козьмика, який складений на ім`я начальника Вижницького РВП Киселиці О., про причини внесення виправлень в протоколі.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав:

В протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 598017 від 19.12.2021 року, внесено виправлення в даті народження особи, відносно якої його складено.

Згідно пункту 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей , що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 598017 від 19.12.2021 року, складений не у відповідності до норм закону, а тому він не може бути належним та допустимим доказом у даній справі.

Слід також зазначити, що рапорт інспектора СРПП В.Козьмика від 22.03.2022 р., який складений на ім`я начальника Вижницького РВП Киселиці О., є внутрішнім документом, а тому не може слугувати належним та допустимим доказом на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Також на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП надано: рапорти працівників поліції Корпана І.В. та Козьмика В. від 19.12.2021 р. Разом з тим вони не є належними допустимими та беззаперечними доказами, оскільки в них описуються тільки обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 598017.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам "Кобець проти України" від 14.02.2008, "Берктай проти Туреччини" від 08.02.2001, "Леванте проти Латвії" від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення "за відсутності розумних підстав для сумніву", що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Тобто усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Аналогічна норма міститься і в ст. 62 Конституції України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б поза розумним сумнівом свідчили про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі ст.27, 247, 256 КУпАП, ст.62 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН