П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

встановив:

22 липня 2022 року о 13 год. 28 хв. у м.Львові по вул. Наукова, 59, велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом по велосипедній доріжці яка перетинає дорогу поза перехрестям не надав дорогу транспортному засобу Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди травмованих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав. Крім цього, 09.09.2022 року подав заперечення, в яких зазначає, що на перехресті по вул. Наукова, 59/61 відсутня розмітка вело доріжки що суперечить п.1.15 ПДР України. Обмежена оглядовість на даному проміжку шляху не відповідає вимогам «Відомчі будівельні норми України». Водій Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 дотримався швидкісного режиму та не був уважним при перетинанні велосипедної доріжки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що повертав з вул. Наукової на вул. Пулюя у м.Львові. Пропустив скутеристів, які рухалися з лівої сторони. Велосипедист уже був не на велосипедній доріжці та рухався з великою швидкістю. Велосипедист вдарився у задню частину його автомобіля.

Інспектор патрульної поліції капрал поліції Бокало Т.М. в судовому засідання пояснив, що склали адміністративні матеріали з врахуванням пояснень учасників дорожньо транспортної пригоди, очевидців та свідків події не було.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні Крівенкова О.О. В.В. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №237034 від 22.07.2022 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п.6.5 Правил дорожнього руху України, якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, велосипедисти зобов`язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі. Велосипедисти повинні переїжджати проїзну частину по велосипедному переїзді, а у разі його відсутності - відповідно до вимог цих Правил. У місцях, де рух регулюється, велосипедисти повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора.

Згідно доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП від 22.07.2022 року, на місці події стан покриття проїзної частини сухе, на другорядній дорозі наявні знаки пріоритету, на проїжджій частині наявна горизонтальна розмітка.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

Однак як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 28.01.2020 року, ОСОБА_1 учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 року, категорія 2, то відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.