Справа № 749/241/22
Номер провадження 3/749/159/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2022 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Шаповал З.О.

за участю секретаря: Мирошниченко А.М.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Хоминської О.С.

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , не працевлаштованої, громадянки України, такої що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАБ № 776422 від 21.06.2022 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 21.05.2022 р. близько 08 год. 00 хв. в м. Сновськ, в громадському місці, ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 21.05.2022 року її побила ОСОБА_2 . Вона не вчиняла сварки та не завдавала тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Точно адреси конфлікту вона не знає. Миритися з ОСОБА_2 не бажає та вважає, що суд повинен у цій ситуації постановити остаточну крапку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно її довірительки з підстав викладених у запереченні, зокрема численні порушення при складанні протоколу.

Потерпіла у судовому засіданні зазначила, що конфлікт між ними триває близько чотирьох років. ОСОБА_1 постійно ображає її та її рідних. 21.05.2022 р. її з товаром свекор підвіз до базару. Коли під`їхала ОСОБА_1 , то вона підійшла до потерпілої і почала розштовхувати її товар. Потерпіла попросила дозволу доторгувати своїм товаром. ОСОБА_1 накинулась на неї і відбулася бійка. В результаті, потерпіла отримала тілесні ушкодження та зверталась за медичною допомогою з приводу гіпертонічного кризу та побоїв, після чого проходила лікування у терапевтичному відділенні. ОСОБА_2 бажає примиритись з ОСОБА_1 , проте остання категорично не бажає цього.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що потерпіла є її подругою. Свідку відомо, що ОСОБА_1 постійно створює конфлікти з ОСОБА_2 , ображає її та її рідних. Їй відомо від знайомих, що 21.05.2022 року між ними сталася бійка ініціатором якої була ОСОБА_1 .

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу та свідка, прийшов до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У той же час, статтями 121, 122, 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за завдання тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, статтею 126 КК України - за побої та мордування.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами відбулася бійка, в результаті якої ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 ймовірно, отримали тілесні ушкодження, зазначене підтверджується постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.07.2022 року у справі 749/240/22, яка має преюдиційний характер.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ураховуючи зазначене, вважаю, що розгляду справи про адміністративні правопорушення повинно передувати виключення наявності в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, а тому матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , передати до Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для вирішення питання щодо відкриття кримінального провадження.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал