Справа № 404/2899/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда 31.08.2022 року з Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 056346 від 12.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що 12.06.2022 о 20 год. 57 хв. в м. Кропивницький по просп. Перемоги, 6 ОСОБА_2 в порушення вимог п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «SUZUKI GRAND VITARA» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6820 «DRAGER», за результатом якого за № 2432 тестування ОСОБА_2 проведено з показником - 1,82 ‰, з яким ОСОБА_2 погодився.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 серпня 2022 року матеріали справи направлено до розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Супровідним листом Кіровського районного суду міста Кіровограда за вихідним № 404/2899/22/35000/2022 від 30.08.2022 року матеріали даної справи було направлено до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної справи до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п.п. 1-2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 , було вчинене останнім по просп. Перемоги, 6, в м. Кропивницький. При цьому, зазначений проспект, враховуючи адміністративно-територіальний поділ м. Кропивницький на райони, знаходиться по території Фортечного району м. Кропивницький.

На територію Фортечного району м. Кропивницький поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кіровського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Отже орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, вірно направив справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Кіровського районного суду міста Кіровограда, тобто за місцем вчинення правопорушення, відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, про що безпосередньо зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 056346 від 12.06.2022 (просп. Перемоги, 6, м. Кропивницький).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Таким чином, в даному випадку підсудність справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визначена ч.1 ст. 276 КУпАП, та справа повинна розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення (виключна підсудність), а саме Кіровським районним судом міста Кіровограда, а отже, суд в даному випадку не уповноважений змінювати підсудність розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. Спори про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 213, 245, 257, 276, 278 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 056346 від 12.06.2022) повернути до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова