Справа № 752/9385/22
Провадження №: 3/752/5728/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у тому, що 18.07.2022 о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Д. Луценка її неповнолітній син з хуліганських мотивів вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якої останньому завдано тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_3 в результаті отриманих травм був доставлений до лікарні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що від сина дізналася, що 18.07.2022 близько 20 год. 30 хв. він побився з хлопцем на ім`я ОСОБА_4 , внаслідок чого вказаний хлопець отримав тілесні ушкодження. Бійка виникла через протиправну поведінку цього хлопця. Вони з сином були у поліції, де син також вибачився перед ОСОБА_4 та його батьками. Вона провела профілактичну бесіду з сином. На даний час їй не відомо, чи здійснюється досудове розслідування органами внутрішніх справ за даним фактом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З даних рапорту оперативного чергового від 19.07.2022 встановлено, що 19.07.2022 о 01 год. 24 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від Бригади швидкої допомоги № 36 (лікар Семида), що прибувши на виклик за адресою: м. Київ, вул. Д. Луценка, 5, лікарем був виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого у дворі будинку АДРЕСА_2 побили невідомі особи. Дитина була доставлена до 1 дитячої лікарні у лор відділення із попереднім діагнозом: ЗЧМТ, перелом кісток носа.

Згідно заключення спеціаліста КНП «Київська дитяча клінічна лікарня № 1» ОСОБА_5 від 19.07.2022, до лор-відділення був доставлений ОСОБА_3 з діагнозом травма носа і обличчя, за результатами медичного обстеження, йому встановлено діагноз: перелом кісток носу зі зміщенням костних відломків, струс головного мозку.

19 липня 2022 року дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Абрамчук Є. завідуючому відділу СМЕ Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що 18.07.2022 близько 20 год. 30 хв. у дворі будинку по АДРЕСА_2 , між ним відбулася сварка в ході якої ОСОБА_2 вдарив у обличчя ОСОБА_3 .

Аналіз досліджених доказів вказує на те, що внаслідок дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження, що може містити ознаками кримінального правопорушення. Між тим, за відсутності даних про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 і даних про внесення відомостей до ЄРДР суд позбавлений можливості однозначно стверджувати, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвели до вчинення останнім кримінального правопорушення, що, у свою чергу, містило б ознаки адміністративного правопорушення за ч.4 ст.184 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність батьків у разі вчинення неповнолітньою дитиною віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Між тим, до матеріалів справи не долучено доказів того, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано за будь-якою статтею КУпАП, і він притягнутий до адміністративної відповідальності за такі діяння, в розпорядження суду не надано.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.3, ч.4 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.