Справа № 404/2784/22
Номер провадження 3/404/749/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Мазуренко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого комерційним директором в ТОВ «Марсель», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 , 26 травня 2022 року об 13.44 год. по вул.Промислова, 1А в м.Кропивницький на території ТОВ «Марсель», здійснював зберігання та роздрібну торгівлю паливно-мастильними матеріалами без дозвільних документів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП визнав повністю. Розкаявся. Просив долучити до матеріалів адміністративної справи низку документів: трудовий договір за сумісництвом від 19.05.2022 р., заяву ОСОБА_1 про прийняття на посаду оператора заправних станцій від 19.05.2022 р., особову картку працівника ОСОБА_1 та наказ (розпорядження) №33-К від 19.05.2022 р. про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду оператора заправних станцій.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484375 від 26.05.2022 р.(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно до яких останній 26.05.2022 року дійсно займався реалізацією паливно-мастильних матеріалів без відповідних дозвільних документів, за адресою: м.Кропивницький, вул.Промислова, 1А на підприємстві «Талікадо» (а.с.2-4), протоколом огляду місця події від 26.05.2022 року (а.с.5), розпискою (а.с.6), рапортом (а.с.7).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.