Справа №295/4834/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1, в умовах особливого періоду знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в місці тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_3, та був виявлений представниками військової частини. 20.05.2022 близько 20 години 30 хвилин представниками військової частини був доставлений до Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку, де тест-прибором «Алконт-М № 00290» показав позитивний результат 2,16 проміле.

21.05.2022 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1, в умовах особливого періоду знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в місці тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_3, та був виявлений представниками військової частини. 21.05.2022 близько 13 години 20 хвилин представниками військової частини був доставлений до Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку, де тест-прибором «Алконт-М № 00290» показав позитивний результат 1,84 проміле.

26.05.2022 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1, в умовах особливого періоду знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в місці тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_3, та був виявлений представниками військової частини. 26.05.2022 близько 21 години 20 хвилин представниками військової частини був доставлений до Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку, де тест-прибором «Алконт-М № 00290» показав позитивний результат 1,68 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа)встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії КИЖ № 222 від 21.05.2022 року, серії КИЖ № 224 від 22.05.2022 року, серії КИЖ № 247 від 27.05.2022 року; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 15 від 20.05.2022 року, № 17 від 21.05.2022 року та № 22 від 26.05.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали справи №295/4834/22, №295/4835/22, №295/4837/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки такі скадені відносно однієї і тієї ж особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/4834/22, №295/4835/22 та №295/4837/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №295/4834/22. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення