Справа № 567/885/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.10.2022р.,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство при наступних обставинах - 02.07.2022р. близько 21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурними та образливими словами, погрожувала їй, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судові засідання 10.08.2022 р. та 30.08.2022 р. не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться ОСОБА_1 у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. ОСОБА_1 мала достатньо часу для пошуку захисника для представництва своїх інтересів у суді, проте таким правом не скористалась, як і не скористалась правом викласти свої доводи або письмові заперечення та надати свої докази на спростування обставин правопорушення, вчинення якого їй ставиться у провину, заходів для особистої явки або явки обраного нею захисника з метою участі у судовому засіданні не вжила.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, за наведених вище обставин, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 098289 від 12.07.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом ст.інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Філінюка Є. від 13.07.2022р. та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком та молодшим братом. 02.07.2022 р. близько 21 год. її мати ОСОБА_1 висловлювалась на її адресу образливими словами та погрожувала, на прохання припинити такі дії матір не реагувала.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом з двома неповнолітніми доньками. 02.07.2022 р. його дружина ОСОБА_1 висловлювалася на адресу їхньої старшої доньки ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами, погрожувала вибити двері та вікна у будинку. Зазначив, що ОСОБА_1 не виконує своїх материнських обов`язків відносно двох неповнолітніх дітей, вихованням яких він займається самостійно.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , вона проживає в АДРЕСА_1 . 02.07.2022 р. після роботи вона з колегами по роботі вживала спиртні напої горілку, та після роботи приїхала додому, де в неї з чоловіком ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого вона виражалася нецензурними словами на адресу доньки та чоловіка, погрожувала вибити вікна та двері в будинку. Вказала, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення.

Згідно ст.інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Філінюка Є. від 13.07.2022р., 02.07.2022 р. здійснено перевірку повідомлення та встановлено, що цього дня близько 22 год. ОСОБА_1 повернулась додому з ознаками алкогольного сп`яніння та вчинила відносно своєї доньки психологічне насильство.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме вчинила умисні дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатною, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.