Справа № 203/5194/21
Провадження № 3/0203/170/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20.11.2021 року о 01.10 годині в м.Дніпро, по вул. В.Антоновича, в районі будинку № 10б, керував транспортним засобом марки Honda Accord номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, зіниці очей розширені та не реагують на світло, підвищена жвавість. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що ознаки наркотичного сп`яніння, зазначені в протоколі, були надумані поліцейським, тому не бачив підстав для проходження медичного огляду. Крім того, зазначив, що не мав часу для того, щоб їхати до медичного закладу, оскільки він повинен був купити ліки для сина, який захворів.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 , 20.11.2021 року вночі зателефонувала чоловікові, з яким напередодні посварилась, у зв`язку з чим він пішов з дому, та попросила купити в аптеці ліки для сина, який захворів та потребував інгаляції з гормональним препаратом, та привести їх.

Вислухавши осіб, які приймають у участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №051247 від 20.11.2021 року, рапортом працівника поліції від 20.11.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 20.11.2021 року о 01.10 годині в м.Дніпро, по вул. В.Антоновича, в районі будинку № 10б, керував транспортним засобом марки Honda Accord номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків;

- відеозаписом, який міститься на CD - диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду.

До судового засідання не з`явились свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , хоча судом було прийнято вичерпні заходи для забезпечення їх явки до суду. З урахуванням принципу безпосередності дослідження доказів, суд не бере до уваги їх письмові пояснення та не досліджує їх.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він був змушений відмовитись від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки терміново повинен був привезти ліки для сина, не розцінюються судом як вчинення правопорушення у стані крайньої необхідності, враховуючи те, що судом не встановлено, що ним було вжито інших спроб вирішити питання доставки медичних препаратів, і що вчинення такого правопорушення було єдиним шляхом його вирішення. Крім того суду не надано доказів того, що існувала небезпека для життя та здоров`я сина (медичні довідки, квитанція про придбання життєво необхідних медичних препаратів тощо). Медичні документи, надані ОСОБА_1 , не є належними доказами, а тільки підтверджують наявність у ОСОБА_5 діагнозу «аутизм». Крім того, відповідно до відеозаписів ОСОБА_1 також не повідомляв працівникам поліції про термінову необхідність доставити сину ліки, а тільки пояснював, що має сина, хворого на аутизм, і що дружина лається з приводу того, що його немає вдома.

Пояснення свідка ОСОБА_2 суд оцінює критично, оскільки вона є дружиною ОСОБА_1 та є заінтересованою в позитивному для нього результаті розгляду справи.

Висновки КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» від 10.12.2021 року та 12.12.2021 щодо огляду ОСОБА_1 29.11.2021 року та 03.12.2021 року відповідно, в якого ознак сп`яніння не було виявлено, також не є належними доказами, та вони не спростовують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, якому ставиться за провину відмова від огляду на стан сп`яніння, яка мала місце 20.11.2021 року.

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, підстави вважати, що він діяв у стані крайньої необхідності, відсутні, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова