1Справа № 182/2647/22 3/335/1516/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.05.2022 о 17 год. 35 хв. на 227 км автомобільної дороги Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя керував автомобілем Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.05.2018 року у ВП №38264482.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 31.05.2022 о 17 год. 35 хв. на 227 км автомобільної дороги Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя керував автомобілем Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, які склали на нього протокол за ч.3 ст.126 КУпАП. Разом з цим зазначив про те, що 26 травня 2022 року у м.Запоріжжя відносно нього вже було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, при цьому працівниками поліції було видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом та роз`яснено, що за вказаним документом він має право керувати транспортним засобом до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом. З огляду на викладене вважав, що не підлягає потворно притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП та має право керувати транспортними засобами в межах дії тимчасового дозволу.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступні обставини.

Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №033477 від 31.05.2022; постановою головного державного державного виконавця Токмацького міскрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.05.2018 року у виконавчому провадженні №38264482, про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/328/73/14 виданого 25.04.2013.

Крім цього, як зазначив сам ОСОБА_1 у судовому засіданні про існування встановленого відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.05.2018 року у ВП №38264482, він дізнався 26.05.2022, коли був зупинений працівниками поліції та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Зазначена обставина також підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2022 року у справі №335/3034/22.

З урахуванням зазначеного суддя приходить до висновку про те, що 31.05.2022 о 17 год. 35 хв. на 227 км автомобільної дороги Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 будучі обізнаним про наявність встановленого відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з цим, суддя не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він правомірно керував транспортним засобом на підставі тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами, оскільки вказаний дозвіл не скасовує встановленого обмеження в рамках виконавчого провадження №38264482.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України без врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, і накласти на нього стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко