Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/553/22
Провадження № 3/499/423/22
П О С Т А Н О В А

про направлення справи на доопрацювання

22 серпня 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №296922, за змістом якого суть правопорушення наведена наступним чином: «19.07.2022 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 було вилучено мисливський карабін Вепрь 308 ТН 1167, який належить ОСОБА_1 , який порушив порядок зберігання, передачі іншим особам вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП».

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ст.190 КУаАП, яка передбачає відповідальність за порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї, є бланкетною нормою права, що відповідно вимагає зазначення при викладені суті правопорушення положення спеціального закону, які регулюють правила придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї.

Однак, у протоколі не вказано, яку норму спеціального закону було порушено, що не дає можливості розглянути зазначений матеріал.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, до протоколу не долучені жодні відомості про місце знаходження вказаної зброї, в матеріалах справи відсутня квитанція про прийняття на зберігання зброї.

Зазначене робить неможливим вирішення долі зброї у разі визнання особи винуватої та застосування додаткового стягнення, передбаченого санкцією статті, якою передбачена відповідальність за вказане правопорушення.

При цьому, нормами КУпАП не передбачено компетенцію суду щодо зміни суті правопорушення, його редагування, збору доказів, тощо. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, а тому протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись 245, 251, 256, 278, ч. 2 283, 284, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.190 КУпАП повернути до ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов