Справа № 605/232/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" липня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732646 від 08 липня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 12 год. 20 хв. по вул. Майдан Незалежності - Шевченка в м.Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, здійснив торгівлю з рук, персиків та абрикосів, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив. Крім того, ним через канцелярію суду подано заяву у якій він просить його суворо не карати.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.1 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівником поліції крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732646 від 08 липня 2022 року, будь-яких інших належних та допустимих доказів в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували вину ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано, що також підтверджується описом матеріалів справи.

Суд вказує на те, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути підставою для притягнення особи, до адміністративної відповідальності, без наявності належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обгрунтованих на те підстав, а тому провадження у цій справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 160 ч.1, 221, 245, 247 п.1, 251, 252, 268, 280, 283, 284, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц