Провадження № 3/752/139/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2021 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, керуючи вантажним транспортним засобом «Mercedes-Benz Axor», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 , якого відкинуло праворуч, де він здійснив наїзд на колесо-відбійну стрічку, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05.07.2022 року не з`явився та про причини неявки суд, у встановленому законом порядку, не повідомив, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 31.07.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, в ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посиалючись на те, що він рухався у середній смузі руху, не змінюючи напрямок руху, а водій автомобіля «Mitsubishi», яка рухалась попереду нього у крайній правій смузі, почала об`їзд маршрутного автобуса та зачепила його автомобіль. Зазначав, що дій для уникнення зіткнення він не вживав та не гальмував, у зв`язку з тим, що він не міг передбачити, що перед ним буде виїзджати автомобіль. Маневр обгону маршрутного автобуса автомобіль «Mitsubishi» здійснювала приблизно за 150 метрів перед ним.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 05.07.2022 року також не з`явилась однак в ході судового розгляду показала суду про те, що вона рухалась у правій смузі руху зі швидкістю приблизно 50-60 км/год, після чого раптово відчула удар в заднюю ліву частину свого автомобіля, у зв`язку з чим її автомобіль відкинуло у відбійник. Зазначила, що в момент ДТП напрямок руху вона не змінювала.

В ході судового розгляду також було допитано свідка ОСОБА_3 , який показав суду про те, що він перебував у салоні автомобіля «Mitsubishi», який рухавя у правій смузі, яка була другою від лівого краю, а вказане зіткнення відбулось у зв`язку з тим, що водій автомобіля «Mercedes-Benz Axor» намагався обігнати їх транспортний засіб.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Аніпко С.В. та Гапонюк М.О. просили визнати винуватим ОСОБА_1 , посилаючись на те, що його вина повністю доведена в ході судового розгляду та стверджується доказами, які містяться у матеріалах справи. Крім того, надали у розпорядження суду копію постанови судді Київського апеляційного суду від 10.12.2021 року, якою встановлено, що ОСОБА_2 не порушувала вимог Правил дорожнього руху України.

Заслухавши представників потерпілої, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №207438 від 31.07.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які стверджуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, фотокартками, наданими у розпорядження суду.

Пояснення самого ОСОБА_1 про те, що вказане зіткнення відбулось, у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_2 здійснювала об`їзд маршрутного автобуса, внаслідок чого відбулось вказане зіткнення, суд до уваги не приймає, оскільки в ході судового розгляду не встановлено, що в момент зіткнення остання здійснювала об`їзд маршрутного автобуса, а навпаки встановлено, що дійсно остання здійснювала такий об`їзд, однак приблизно за 150 метрів до зіткнення, тобто у момент зіткнення рухалась у своїй смузі руху, не змінюючи напрямок руху.

Таким чином, суд надходить до висновку про те, що вказане зіткнення відбулось внаслідок того, що водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив удар у задню ліву частину автомобіля «Mitsubishi», тобто порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 31.07.2021 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, керуючи вантажним транспортним засобом «Mercedes-Benz Axor», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Столичне шосе в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина