Справа №: 307/729/22
Провадження № 3/307/350/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449201 від 8 лютого 2022 року, 07.02.2022 року, ОСОБА_1 на протязі дня не з`явився для реєстрації в Тячівський РВП чим повторно порушив обмеження встановлені постановою Тячівського районного суду від 26.02.2021 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 449201 від 8.02.2022 року, рапорт помічника ЧЧ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Керецман М.Ю. від 10.02.2022 року, постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та довідку про звільнення після відбуття строку покарання.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року у справі №1-в/307/4/21, постановою Тячівського районного суду від 18.06.2020 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

15.03.2022 року суддею Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., було вирішено питання про об`єднання в одне провадження справу № 307/731/22 (провадження № 3/307/351/22) про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 з справою 307/729/22, провадження № 3/307/350/22, про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 . Об`єднаній справі присвоєно номер 307/729/22, провадження № 3/307/350/22.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449202 від 16 лютого 2022 року, 13.02.2022 року, о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно порушив обмеження адміністратвиного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.02.2022 року з штрих кодовим ідентифікатором № 217, ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився та про причини неявки, не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме неявка для реєстрації до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та порушення заборони виходу з будинку по місцю проживання з 22-ї години по 06-у годину наступної доби, що встановлені постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року у справі № 1-в/307/4/21.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за епізодом від 7.02.2022 року, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449201 від 8.02.2022 року, рапортом працівника поліції Керецман М.Ю. від 10.02.2022 року, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року, (справа №307/1661/13, провадження №1-в/307/4/21).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за епізодом від 13.02.2022 року, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449202 від 16.02.2022 року, рапортом працівника поліції Керецман М.Ю. від 13.02.2022 року, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.02.2021 року, (справа №307/1661/13, провадження №1-в/307/4/21).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, які за тяжкістю визначених у ч.2 ст. 187 КУпАП санкцій є однаковими, ступінь вини порушника, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двістя пятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 496 (чотириста девяносто шість) гривень двадцять копійок судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник