"13" вересня 2022 р. Справа № 363/2213/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 зі змісту якого слідує, що 24.07.2022 року о 12 год. 30 хв. у м. Вишгород по вул. Набережна, 28, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації рухів). Від проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями водій порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 13.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив направити справу для розгляду до суду за місцем його проживання, тобто до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки приїзд на розгляд цієї справи до м. Вишгород ускладнюється враховуючи військову агресію проти України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ за №041551 від 24.07.2022 року, складеному відносно ОСОБА_1 , зазначене місце проживання останнього: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, а також клопотання ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку:

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2 статті 276 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) містить вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, серед яких ст. 130 КУпАП відсутня. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 в п. 10 Розділу 1 зазначено, що у частині другій статті 276 у Кодексі України про адміністративні правопорушення, слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключити. Таким чином, станом на 01.07.2020 норми ч. 2 ст. 276 КУпАП викладені наступним чином: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Приписи частини 2 вказаної статті не містять можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за місцем проживання особи, щодо якої розглядається справа.

Крім того, відповідно до позиції висловленої Пленумом Верховного Суду України у своїй постанові за №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», зазначено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що правила підсудності при направленні матеріалу до суду порушені не були, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Окрім того, роз`яснюю, що згідно ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. За бажанням, ОСОБА_1 та/або його захисник можуть брати учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції як із судом, так і поза приміщенням суду з використанням системи «Easy Con». Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Easy Con» надсилається заздалегідь, для авторизації необхідна наявність електронного підпису особи.

Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи за місцем його проживання залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 28.09.2022 року на 11 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна