01 серпня 2022 року

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/1847/22 (3/501/1161/22) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України,- -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правопорушень

З протоколу про адміністративні правопорушення складеного 12 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 08 червня 2022 року перебуваючи в магазині «Єва» по пр.-т. Миру 12 в місті Чорноморськ, таємно викрала з полиці магазину аромомасло «Олія» у кількості 1 шт. на загальну суму 80,00 грн.

Крім того, з протоколу про адміністративні правопорушення складеного 12 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 14 червня 2022 року 16.46 годині перебуваючи в магазині «Єва» по пр.-т. Миру 12 в місті Чорноморськ, таємно викрала з полиці магазину аромомасло «Олія» у кількості 1 шт. на загальну суму 115,00 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала, пояснила, що просто заходила до магазину задля придбання побутової хімії, а працівники поліції та служба охорони магазину змусили її заплатити недостачу/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівники служби охорони «СОБ» пояснили, що їм поступив сигнал тривоги, по приїзду їх зустрів співробітник служби безпеки магазину, який повідомив, що в магазині є людина як вчинила крадіжку, та попросив, затримати її до приїзду поліції, що вони і зробили.

В судовому засіданні працівник служби охорони ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 пояснив,що працівниками магазину «Єва » було помічено ,крадіжку товару, продивившись відеозаписи з`ясувалось ,що гр. ОСОБА_1 тричі приходила до магазину і проміж інших покупок не сплачувала та аром олія , це видно з видіозапису та перевірки каси. Пізніше вона особисто прийшла до керівництва та сплатила за товари які вкрала. Матеріальних претензій ТОВ «РУШ» до ОСОБА_1 не має.

З відеозапису вбачаться, що , 13 , 14 червня 2022 року ОСОБА_1 зайшла до магазину «Єва» по пр.-т. Миру 12 в місті Чорноморськ, походила по рядам магазину, зупинилась біля стойки з аномаліями , з відеозаписів з різних ракурсів вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи біля стойки з продукцією поклала до своєї сумки дрібний предмет.

Суддя вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/1847/22 (номер провадження 3/501/1161/22) та № 501/1848/22 (номер провадження 3/501/1162/22) про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/1847/22 (3/501/1161/22). Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 3 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Положеннями ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно ч. 3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12 липня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 яка підтвердила факт сплати за товар після звернення ТОВ «РУШ» до поліції, заявами представників магазинів, довідками, та чеками про собівартість товарів, відеозаписом с камер спостереження магазину «Єва».

Висновки суду.

З урахуванням обставин справи доказів, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 51, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496.20 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя