Справа № 760/8476/20
Провадження № 3/760/5597/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №094121 від 12 липня 2022 року відносно водія, ОСОБА_1 , згідно з яким, останній, 21 березня 2022 року о 14 год. 20 хв. по вул. В.Липківського, 25, що в м. Києві, керуючи автомобілем марки «KIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.13.1 правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Разом з цим, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №094122 від 12 липня 2022 року відносно водія, ОСОБА_1 , згідно з яким, останній, 21 березня 2022 року о 14 год. 20 хв. по вул. В.Липківського, 25, що в м. Києві, керуючи автомобілем марки «KIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 , та не дочекавшись прибуття працівників поліції, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а, п.2.10.д ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №094121 від 12 липня 2022 року, схему місця ДТП, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні зазначеного порушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додана схема місця ДТП від 12 липня 2022 року, в якій зазначено місце зіткнення та розташування транспортних засобів внаслідок ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , водія автомобіля марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 , рапорт Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві, реєстраційну картку ТЗ, письмові пояснення ОСОБА_1 ..

У відповідності до п. 1.3. Правил дорожнього руху часники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

У пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, умовою відповідальності за вказаною нормою є сукупність наступних обставин: встановлення факту порушення особою ПДР, наслідки у вигляді пошкодження транспортного засобу (засобів) чи іншого майна, а також причинно-наслідковий зв`язок між порушенням ПДР і спричиненням пошкоджень.

Згідно п.п «а» п.2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.п. «д» п.2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними, які містяться: - у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №094121 від 12 липня 2022 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №094122 від 12 липня 2022 року, схемі місця ДТП від 12 липня 2022 року, в якій зазначено місце зіткнення та розташування транспортних засобів внаслідок ДТП, письмових пояснення ОСОБА_2 , рапорті Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Києві, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 ..

Висновок суду в частині визнання ОСОБА_1 винним у порушенні 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідає фактичним обставинам провадження та ґрунтується на оцінці доказів по справі.

Вказані докази у взаємозв`язку між собою переконливо доводять, що внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відбулась дорожньо-транспортна пригода, у зв`язку з чим, автомобілі отримали механічні пошкодження. На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Що стосується відповідальності ОСОБА_1 відносно адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд виходить з наступного.

Як зазначив ОСОБА_1 в своїх письмових та усних поясненнях, 21 березня 2022 року він евакуювався з міста Ірпінь, Бучанського району, Київської області, перебуваючи в стресовому стані, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля марки «Mitsubishi», у зв`язку з чим, здійснив з ним зіткнення. В момент події розпочалася «повітряна тривога» у м. Києві, а тому, з метою потрапляння до укриття він був змушений покинути місце ДТП.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженими відповідно законами України №2402-ІХ від 24 лютого 2022 року та №2263-ІХ від 22 травня 2022 року, в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24 лютого до 23 серпня 2022 року.

Наразі тривають активні бойові дії, Російська Федерація наносить артилерійські, ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.

Зазначені обставини у своїй сукупності, на переконання суду, свідчать про наявність об`єктивних підстав для врахування поважності залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі аналізу наведених обставин та дослідження матеріалів справи, враховуючи, що ОСОБА_1 мав об`єктивні підстави для залишення місця ДТП, суд вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним та він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу в частині притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА