Справа № 638/4647/22
Провадження № 3-в/638/39/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 15.12.2022 року, -

встановив:

23 грудня 2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.12.2022 року відносно нього про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на один рік, або півтора роки зі сплатою рівними частинами щомісяця. В обґрунтування клопотання зазначає, що наразі він залишився без заробітку, єдиним джерелом доходу є пенсія, яку він отримує у зв`язку з інвалідністю ІІ групи у розмірі 1930 грн. в місяць. У зв`язку з викладеним просить заяву задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання розстрочки виконання, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.12.2022 року у справі № 638/4647/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.12.2022 року на дванадцять місяців зі сплатою штрафу щомісячно частинами по 1416,67 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 298, 304, 307 КУпАП, суд-

постановив

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 грудня 2022 року по справі №638/4647/22 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 грудня 2022 року, а саме: сплату адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати суми штрафу частинами по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.

Встановити обов`язок представлення ОСОБА_1 до уповноваженого органу виконавчої служби документа про сплату штрафу до кожного останнього календарного дня кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цвірюк