Справа № 369/4720/22
Провадження № 3/369/3618/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1 , неналежним чином виконує свої обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, останній 31 травня 2022 року близько 19:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дрібні хуліганські дії, які полягали в словесних погрозах іншим дітям, з використанням ножа, в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому розкаялася та пояснила, що є пенсіонером, про дану подію дізналася пізніше від онука та працівників поліції. Також вказала, що є опікуном малолітнього ОСОБА_2 .

В свою чергу малолітній ОСОБА_2 , пояснив, що гуляли з товаришами, прийшли інші хлопці, які поламати їхню базу де вони гуляють і між ними виник конфлікт, однак погроз ніхто не застосовував.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761304 від 03 червня 2022 року, копії паспортних даних та пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , рапорт про виклик працівників поліції, протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фотокопія опублікованого в соціальній мережі посту Ольги Закутій, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена, оскільки остання ухилилася від виконання обов`язків, щодо виховання та розвитку свого малолітнього онука, що передбачено ст. 150 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761304 від 03 червня 2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак