Справа №505/1130/22
Провадження № 3/505/1524/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Станіславка» 2 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби «Станіславка» (тип Б ),

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №-256939 від 11.05.2022, на околиці с. Гавісони Подільського району Одеської області, 10.05.2022 о 15 год 50 хв. був виявлений в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби в прикордонному наряді «Пост спостереження» молодший сержант ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З 31.05.2022 по 30.06.2022 головуючий по справі суддя Івінський О.О. знаходився у щорічній черговій відпустці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії №-256939 від 11.05.2022, рапорти першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Станіславка» (тип Б) Мельничука Володимира, від 10.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , медичним висновком Подільської МЛ (№-84 від 10.05.2022 о 18 год 15 хв.) огляду на стан алкогольного сп`яніння, витягом зі «СПИСКУ ОСОБОВОГО СКЛАДУ» книги прикордонної служби «відділення інспекторів прикордонної служби «Станіславка» (тип Б), суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст.172-15 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський