Справа № 349/754/22
Провадження № 3/349/439/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який працює майстром на ТзОВ "ПБС",

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністратвні правопорушення,

встановив:

05 липня 2022 року на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського міського судуІвано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 274966 від 08 червня 2022 року, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою, 27 квітня 2022 року допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, не вжив заходів та не ліквідував ямковість проїжджої частини дороги Т-14-17 Рогатин-Куровичі в с. Липівка 30 км. + 100 м. Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Toyota Sienna номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , та спричинення матеріальних збитків, чим було порушено п. 1.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.

У судові засідання, які було призначено на 20 липня 2022 року, 03 серпня 2022 року ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка про виклик в судове засідання, повернулася на адресу суду із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Враховуючи, що на час розгляду справи, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк