Справа № 758/1362/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., за участю захисника адвоката Шимко А.О., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 січня 2022 року, о 03 год. 40 хв., в м. Київ, на вул. Кирилівській, 122/1, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Hyundai Getz 1.4», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилась на нагрудні відеореєстратори 476790, 473970, 477769.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за участі її захисника в режимі відеоконференції.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Шимко А.О. надійшло клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання мотивовано ним, що поліцейським в складі патруля, а саме ОСОБА_2 до того, як запропонувати ОСОБА_1 пройти огляд, застосовувався тиск та погрози з метою спровокувати останню до відмови. Погрожував поставити ОСОБА_1 в наркодиспансер «Соціотерапія» на облік, де вона буде проходити примусову терапію як наркозалежну. Тобто, до ОСОБА_1 було застосовано тиск та погрози з метою спровокувати до відмови. Крім того до протоколу внесено завідомо неправдиві відомості про нібито наявні у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння. Із відеозапису, що здійснювався на боді-камеру 473970, о 03:37:11 03.01.2022 року поліцейський констатує, що зіниці очей реагують на світло, а в протоколі зазначено зворотнє.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Шимко А.О., який приймав участь в режимі відеоконференції за програмою «EASYCON», просив клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені, провадження у справі закрити.

Заслухавши захисника ОСОБА_1 адвоката Шимко А.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та письмове клопотання захисника Шимко А.О., оглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є :

наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№210411 від 03 січня 2022 року складеного поліцейським взводу 1 роти 5 батальйону 4 полку 1 УПП у м.Києві сержантом поліції Лисаковський І.В. у ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідість обличчя.

Вищезазначений протокол був підписаний ОСОБА_1 без пояснень та заперечень.

Огляд ОСОБА_1 у медичному закладі не проводився за відмовою останньої від такого.

Як вбачається із Направлення до КМКЛ "Соціотерапія" від 03 січня 2022 року о 04 год. 15 хв., виписаного на ім`я ОСОБА_1 , у результаті огляду у останньої виявлено ознаки: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідість обличчя. Результат огляду - відсутній.

Дослідивши відеозапис, що міститься в матеріалах справи, суд встановив, що працівниками поліції були дотримані вимоги закону при складанні адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 і порушень з переглянутого відеозапису виявлено не було.

З переглянутого відеозапису, що у своєї сукупності складає фіксацію з нагрудних реєстраторів 476790,473970, 477769, суд встановив, що ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції через порушення ПДР. Під час спілкування у працівника поліції виникла підозра про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, оскільки були виявлені відповідні ознаки. На пропозицію пройти огляд у лікаря нарколога на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовилась ( реєстратор №473970 від 03.01.2022 року 04:11:35). При цьому працівниками поліції були роз`яснені ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Під час спілкування з ОСОБА_1 працівник поліції висловився, що якщо ОСОБА_1 вживає заборонені засоби то вона при зверненні до наркодиспансера «Соціотерапія» буде проходити примусову терапію.

При цьому вказані події відбувалися у присутності чоловіка ОСОБА_1 , який також на відеозаписі не заявляв про вчинення тиску на ОСОБА_1 .

При цьому, сама ОСОБА_1 не оскаржувалися дії працівників поліції стосовно висловлювання погроз та тиску на її адресу.

Суд встановлює, що огляд на стан сп`яніння проведено відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і будь-яких порушень судом не встановлено.

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладає стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік .

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко