Єдиний унікальний номер 317/1391/22
Провадження № 3/317/615/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, який надійшов від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол №40 про військове адміністративне правопорушення від 22.07.2022, відповідно до якого старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, 16.07.2022 на порушення обов`язків, визначених ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пп. 4 п. 9 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», перевищив надані законом повноваження, що виразилося у наданні усного наказу про відпустку та вибуття з пункту тимчасової дислокації підрозділу по АДРЕСА_2 солдата 3 відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 та солдата 3 відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_3 , які віднесені до компетенції командира військової частини НОМЕР_4, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом із протоколом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що вину у скоєному правопорушенні визнає, просить суворо не карати.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-20 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом №40 про військове адміністративне правопорушення від 22.07.2022, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписано без застережень, зазначивши, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає у повному обсязі, просить застосувати мінімальне стягнення;

- копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 зарахований до проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 на посаді командир стрілецького взводу 01.03.2022 року;

- копією витяга з наказу командира ВЧ НОМЕР_4 №19 від 01.03.2022;

- копією функціональних обов`язків ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2022;

- копією рапорта солдата 3 відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 від 16.07.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.07.2022;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2022;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ..

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Надаючи правову кваліфікацію діям ОСОБА_1 суд вважає, що вони відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, а саме - перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття особи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, у межах санкції ч. 2 ст. 172-14 КУпАП - накладення штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

Відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати - призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Біленьке/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008377, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Ткаченко