Справа № 522/2304/22
Провадження № 3/522/2705/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року о 01.00 годині в Одеській області а/ад Сухий лиман М-27 км. 1+500 км.- 1-600 км. (ліворуч) біля АЗС «Шел» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Roomster НОМЕР_1 при виїзді з території АЗС не виконав вимоги д.з. 4.2 ПДР України «рух праворуч» виконав поворот ліворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в бік смт. Авангард. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

До суду надійшло клопотання адвоката Граніна Д.В., відповідно до якого він просить закрити провадження по справі через сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 29.10.2021 року, проте протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 31.01.2022 року, а отже строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 220153 від 10.01.2022 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 220152 від 10.01.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.10.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2021 року, схемою місця ДТП, протоколом допиту ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплинув, суд вважає, що провадження по адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Лонський