Справа №601/555/22
Провадження № 3/601/294/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №057941 від 11.02.2022, вбачається, що 05.02.2022 о 17:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 розпивав спиртні напої в с. Ст. Почаїв по вул. Копані, чим порушив вимоги ст. 178 КУпАП однак останній не досягнув 16 річного віку до відповідальності притягується батько ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 в судовому засіданні права та обов`язки за ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснені. Визнав факт, того що в той день його син дійсно розпивав спиртні напої, бесіду з сином провів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

У відповідності до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що 11.02.2022 працівниками поліції складено протокол серії ВАВ №057941 відносно ОСОБА_1 щодо неналежного виконання ним батьківських обов`язків, у зв`язку з тим, що його неповнолітній син розпивав спиртні напої повинний понести відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Кваліфікаційною ознакою ч. 3 ст.184 КУпАП є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Діючим КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність за споживання алкогольного напою, окрім випадків коли споживання алкоголю відбулось на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Але доказів зазначених складів адміністративного правопорушення протоколом не встановлено. Тобто його син не скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: