Справа №297/808/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю захисника Киретіва В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Вилок» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестя Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України,-

за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

07 березня 2022 року близько 17 год. 30 хв. в ході реалізації випереджувальної інформації від дільничного інспектора прикордонної служби, на напрямку 130 прикордонного знаку (територія Берегівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) на відстані близько 350 метрів від лінії державного кордону України було виявлено групу осіб в складі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які законну вимогу прикордонника, який перебуваючи в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" зупинитися та пред`явити документи проігнорували і вдалися до втечі, та близько 17 год. 35 хв. були затримані.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП визнав повністю, ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_2 був затриманий працівниками прикордонної служби. Ствердив, що на вимогу прикордонника зупинитися та пред`явити документи, вдалися до втечі. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007295 від 07.03.2022, протоколом про адміністративне затримання від 07.03.2022 (а.с. 1-2) та рапортом інспектора прикордонної служби Висіч М. від 07.03.2022 від 06 березня 2022 року (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена його поясненнями та матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинені групою осіб.

Враховуючи особу винного, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 185-10 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496, 20 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185-10, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР