печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Дрьоміної Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2020 року о 12:00 год. в м. Києві на бул. Лесі Українки, 7-А, всупереч п.п. 6.7, 8.7.3.е Правил дорожнього руху, керував велосипедом «Мінськ» та проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора, що призвело до контакту з пішоходом ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд враховуючи, що позиція останнього по суті надана в його письмових поясненнях від 14.09.2020, на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності. Відповідно до первинних пояснень ОСОБА_1 в матеріалах справи від 14.09.2020, він рухався на велосипеді по бульвару Лесі Українки в сторону вул. Хрещатик в правому ряду зі швидкістю приблизно 15 км/год. Коли він під`їхав до перехрестя, то помітив як позаду нього рухався автобус. На перехресті, а саме на пішохідному переході стояв вантажний автомобіль, який займав більшу половину правої смуги дороги. На світлофорі був зелений миготливий сигнал. Зупинитися заздалегідь він не мав змоги тому, що автобус який рухався позаду нього не знижав швидкості, а тому для того, щоб не створювати небезпеки для свого життя, враховуючи дозвільний сигнал світлофору, для об`їзду автомобіля, він подав жест зміни розташування на полосі руху, та подивився на транспорт, що рухався у другій полосі. У момент об`їзду автомобіля його швидкість становила 5 км/год. В цей час, на заборонений сигнал світлофору, та не впевнившись у відсутності транспортних засобів, що наближаються, оскільки стояв об`єкт, що обмежував оглядовість, раптово вийшла на проїзджу частину жінка і сталося зіткнення. Додав, що у момент зіткнення він підставив руки щоб пом`якшити приземлення обох і коли він запитав про її стан здоров`я вона відповіла, що із нею все добре, травм, синців, переломів, голово кружіння не було.

Свідок ОСОБА_2 підтримала свої письмові пояснення в матеріалах справи, зазначивши, що 14.09.2020 року о 12:00 год. велосипедист ОСОБА_1 збив її на пішохідному переході, оскільки він рухався на червоний сигнал світлофору. Зазначила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй було спричинено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад її здоров`я.

Захисник Дрьоміна Л.В. в інтересах ОСОБА_2 підтримала її позицію в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 (відповідно до рапорту інспектора УПП у м. Києві ДПП Захаренка Д. від 14.09.2020 - зазначена як « ОСОБА_4 ») розповіла, що є племінницею ОСОБА_2 , 14.09.2020 коли вона чекала останню, ОСОБА_2 розпочала рух по пішохідному переходу на зелене світло. Автомобілі в цей час зупинилися, оскільки для них горіло червоне світло світлофору, але молодий хлопець велосипедист продовжив рух і наїхав на ОСОБА_2 , внаслідок чого вона впала і отримала тілесні ушкодження. Велосипедист зразу хотів втекти, але його на місці затримали сторонні особи до приїзду працівників поліції.

Заслухавши пояснення усіх учасників, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, які спростовують позицію ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , за змістом яких 14.09.2020 біля 12.00 год. він рухався по пішохідному переходу через бульвар Лесі Українки біля будинку 14, і побачив, що коли зупинилися автомобілі, велосипедист не пригальмувавши на червоне світло світлофору наїхав на пішохода, яка переходила вулицю на зелене світло світлофора по пішохідному переходу, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Разом з тим, судом береться до уваги висновок судово-медичного експертного дослідження № 041-1993-2020 від 04.02.2021, у якому зазначено, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин тім`яної ділянки, струс головного мозку - закрита черепно-мозкова травма, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказане ушкодження могло утворитися 14.09.2020, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення велосипедиста, що рухався, з пішоходом.

З огляду на це, позицію ОСОБА_1 суд визнає надуманою, безпідставною і такою, що спростовується сукупністю наведених доказів.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, як проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 14.09.2020, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, 124, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова