Справа № 752/9365/22
Провадження №: 3/752/5711/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, що полягає у тому, що станом на 19.07.2022, вона не створила належні умови для проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП шляхом направлення смс повістки про виклик до суду за зазначеним нею номером телефону. Причини неявки суду не повідомила, що дає підстави розглянути справу за її відсутності, вважаючи її належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З даних рапорту оперативного чергового від 19.07.2022 встановлено, що 19.07.2022 о 10 год. 12 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що добу тому зникла її малолітня дочка ОСОБА_2 , дату народження і прикмети не повідомила. В ході розмови з оперативним черговим повідомила, що дитина спить у квартирі. З метою перевірки зазначеної інформації на місце події був направлений патруль, в ході відпрацювання повідомлення працівниками поліції проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_2 , яка повідомила, що мама її не ображає, вона нікуди не зникала, весь час була вдома, їй не відомо чому мама заявила про її зникнення. Також працівниками поліції були виявлені незадовільні умови проживання для дитини у квартирі.

З долучених до рапорту фотосвітлин встановлено, що дитячій кімнаті брудно, речі розкидані на підлозі, комоді і ліжку дитини, сміття на підлозі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків в частині забезпечення належних умов проживання для малолітньої дитини, окрім викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, підтверджується даними рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, рапортом інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Липовецької Я., фотосвітлинами з місця проживання ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи особу порушниці, яка в судове засідання не з`явилася, пояснень не надала, але матеріалами справи встановлено, що вона не працює, характер вчиненого нею правопорушення, відсутність тяжких наслідків від її дій (бездіяльності), суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 СК України, ст.ст. 9, 22, 33-35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко