Справа № 724/1195/22
Провадження № 3/724/853/22
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колінківці Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 28.06.2022 року надійшов протокол серії ВАБ № 630892 від 14 червня 2022 року, складений поліцейським СРПП ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області сержантом поліції Гортопаном А.В. у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 14 червня 2022 року о 19.30 годині ОСОБА_1 по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові дані.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами .

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

29 червня 2022 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направлено заступнику начальника відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Андрію Сіньковському для дооформлення, оскільки в протоколі: - фабула правопорушення не відповідала диспозиції ст. 173-2 КУпАП, за ч.1 якої особа, що склала протокол, кваліфікує дії ОСОБА_1 , так як диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП, викладена в КУпАП як: «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення». Також в протоколі не вказані наслідки дій ОСОБА_1 для потерпілої.

Крім цього, до вказаного протоколу у тексті протоколу, а саме: в імені особи, відносно якої складений протокол, були виправлення, які не завірені належним чином - підписом відповідальної особи та позначкою «виправленому вірити».

26.07.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області із відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колінківці Чернівецького району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складено по вказаному факту протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 630894 від 15.07.2022 року, при цьому у вказаному протоколі склад правопорушення зазначено, що «14 червня 2022 року о 19.30 годині ОСОБА_1 по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП».

Таким чином, недоліки вказані в постанові Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.06.2022 року відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області не усунуто, натомість матеріали справи містять два протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 630892 від 14 червня 2022 року та серії ВАБ № 630894 від 15.07.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що вносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, щодо якої його складено.

Однак, матеріали справи містять два протоколи про вчинення одного і того ж самого правопорушення ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повторно повернути до відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно громадянина ОСОБА_1 з доданими матеріалами - повторно повернути до відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Скрипник