Номер провадження 3/754/3083/22
Справа №754/7444/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.06.2022р. о 01.10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом - автомобілем Volksvagen д.н. НОМЕР_1 по вул.Закревського, 67 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 16.06.2022р. в 01.10 годин він автомобілем не керував, його автомобіль звечора був припаркований на майданчику у дворі будинку по вул.Закревського, 67 в м.Києві поруч з будинком, де він проживає, в нічний час він пішов до свого автомобіля забрати ліки, які були йому необхідні і які він забувся забрати з вечора, коли він знаходився біля автомобіля до нього під`їхали працівники поліції та запропонували йому пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, він зазначив, що автомобілем не керував, однак на вимогу поліцейського він пройшов огляд на стан сп`яніння на місці та в закладі охорони здоров`я, результат якого показав у нього стан алкогольного сп`яніння, з яким він не згоден, оскільки взагалі не вживає алкогольні напої у зв`язку із захворюванням та забороною лікаря, крім того, на той період часу він приймав ліки та готувався до операції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно даних тестування на алкоголь на приладі «Драгер» та висноку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», за результатами огляду у ОСОБА_1 було виявлено стан алкогольного сп`яніння.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп`яніння, і суб`єктом даного правопорушення може бути тільки водій транспортного засобу.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не було доведено, що ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen д.н. НОМЕР_1 по вул.Закревського, 67 в м.Києві 16.06.2022р. в 01.10 годин та був водієм транспортного засобу.

Жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі та вказують про керування ОСОБА_1 автомобілем Volksvagen д.н. НОМЕР_1 по вул.Закревського, 67 в м.Києві 16.06.2022р. в 01.10 годин до протоколу не долучено, зокрема, відсутні показання свідків, дані відеозапису з камери поліцейського, інші документи, які б вказували, що ОСОБА_1 керував автомобілем та був водієм транспортного засобу.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: