Справа № 127/4629/22
Провадження № 3/127/1257/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.02.2022 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 399357 від 30.12.2021 встановлено, що 30.12.2021 о 13 год 00 хв в м. Вінниця по вул. Київська, 29, громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж піротехнічних засобів без документів дозвільного характеру, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS-повістки на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ч. 1 ст. 195-6 КУпАП визначає відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 399357 від 30.12.2021, рапортом, протоколом добровільної видачі та фототаблицею до нього. Тому ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховані положення ст. 33 КУпАП, обставини адміністративної справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На думку суду необхідним та достатнім буде застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, визначеного санкцією статті, з конфіскацією вилучених піротехнічних засобів.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 195-6, 245, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок на користь держави, з конфіскацією вилучених піротехнічних засобів, а саме: петарди «Корсар» - 4 пачки; салюту - 1 шт.; хлопушки - 2 шт.; ракети - 1 шт., бенгальського вогнику - 1 пачки; свічок - 12 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: