Справа № 139/486/22
Провадження № 3/139/276/22
П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и
05 вересня 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема: не залишати територію домоволодіння в нічний час з 23-ої до 6-ої години та з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) кожного першого понеділка місяця з 09-ої до 12-ої години.
Будучи 23 червня 2022 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме: 04, 23, 24, 26, 30 липня, 01, 05, 07, 09, 10, 17, 24, 27 серпня та 02 вересня 2022 допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема:
- залишив територію свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , у період часу з 23-ої до 6-ої години;
- не з`явився не реєстрацію до СПД № 1 з 09-ої до 12-ої години 04 липня та 01 серпня 2022 року.
Відносно ОСОБА_1 складено чотирнадцять протоколів про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП. Всі протоколи 05.09.2022 передані на підставі відповідних протоколів автоматизованого розподілу судових справ на розгляд судді Тучинській Н.В. Постановою від цього ж числа адміністративні матеріали об`єднані в одну справу про адміністративне правопорушення.
Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав, але щиро каявся та просив суворо не карати. Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що іноді буває відсутнім дома на момент перевірки поліцейськими, оскільки не встигає добратися додому із заробітків по людях, а іноді іде на роботу у ліс ще о 5-ій годині. Не приїхав 04 липня та 01 серпня до сектору поліції на реєстрацію через брак коштів.
Крім власного визнання вини, винність винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480232 від 30 липня 2022 року, серії ВАВ № 480214 від 03 серпня 2022 року, серії ВАВ № 480216, № 480217, № 480219, № 480220 від 04 серпня 2022 року, серії ВАВ 480245 від 09 серпня 2022 року, серії ВАВ № 480247 від 10 серпня 2022 року, серії ВАВ № 480239 від 12 серпня 2022 року, серії ВАВ № 480285, № 480286 від 25 серпня 2022 року, серії ВАВ № 480223, № 480288 від 31 серпня 2022 року, серії ВАВ № 185232 від 02 вересня 2022 року, рапортами СПД № 1 Могилів-Подільського РВП та Могилів-Подільського РВП, довідкою про звільнення, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 17 лютого 2022 року, яка набрала чинності 25 лютого 2022 року, про встановлення адміннагляду, постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 23 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, поясненнями самого ОСОБА_1 та характеристикою старости старостинського округу.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме в повторному протягом року вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, порушення правил адміннагляду скоїв у зв`язку із віддаленими від місця проживання тимчасовими заробітками, однак протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, обставину, що матеріальне забезпечення він отримує лише із тимчасових заробітків, штраф, накладений за ч. 1 ст. 187 КУпАП, не сплатив, враховуючи кількість порушень адміннагляду, вчинених за порівняно незначний проміжок часу, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок
Керуючись: ч. 2 ст. 187, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту виконується негайно.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя : ____________