Справа №297/829/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби "Велика Бийгань" відділу прикордонної служби «Косино» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-кухара відділення інспекторів прикордонної служби "Велика Бийгань" (тип В), громадянина України,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

о 14 год. 30 хв. 12 березня 2022 року, лейтенантом Миколою Миколайовичем Грициком під час здійснення перевірки організації несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" у складі старшого прикордонного наряду військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 спільно з молодшим прикордонного наряду військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_2 , які виконували наказ на охорону державного кордону в період з 12:00 год. до 17:00 год. 12 березня 2022 року в межах 221-224 прикордонних знаків (територія Косонської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), виявлено порушення ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби, що виразилося у невиконанні обов`язків зі спостереження за визначеною ділянкою, оскільки, перебуваючи в прикордонному наряді, такий спав, чим самим порушив вимоги п.п. 9 п. 5 розділу ІІ Інструкції по службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1261 від 19.10.2015.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що з 12:00 години по 17:00 годину 12 березня 2022 року, виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль". Ствердив, що під час несення служби заснув, оскільки був стомлений. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007253 від 13 березня 2022 року (а.с. 1) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 березня 2022 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.3)

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно (а.с. 5), вважаю застосувати відносно останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496, 20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР