Справа № 683/830/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , оператора-навідника, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21 березня 2022 року близько 14 години солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби перебував із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутності, вину визнає у повному обсязі та вказує, що 21 березня 2022 року виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом серії ЛВХ №49 від 21 березня 2022 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яким встановлено, що 21 березня 2022 року близько 14 години солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду під час виконання обов`язків військової служби перебував із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 березня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 21 березня 2022 року о 15 годині 30 хвилин виявляв зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №49 від 21 березня 2022 року, згідно яких він вину визнав та щиро розкаявся;

- даними військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 08 січня 2020 року, згідно якого він з 28 листопада 2019 року на підставі контракту прийнятий на військову службу за контрактом у Збройні Сили України;

- даними виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , згідно якого останній з 13 березня 2022 року по 21 березня 2021 року включно перебував на стаціонарному лікуванні у в/ч НОМЕР_3 м. Старокостянтинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість, ст.22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення свідчать про відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують дане правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: