П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2022 р. Справа № 596/411/22

Провадження № 3/596/526/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2022 року о 21 год.50 хв. в м.Копичинці по вул. Гусятинська, Чортківського району, водій ОСОБА_1 керував т/з SKODA OCTAVIA д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем на узбіччі марки OPEL VIVARO д.н НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що дійсно 09.04.2022 року о 21 год.50 хв. він рухався транспортним засобом SKODA OCTAVIA д.н. НОМЕР_1 , в м.Копичинці по вул. Гусятинська, Чортківського району. Можливо він за швидко їхав, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки OPEL VIVARO д.н НОМЕР_2 ..

При складенні протоколу йому не роз`яснювалися його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу. Також під час складання протоколу були відсутні свідки, прізвища яких внесені до протоколу. Додатково пояснив, що потерпілому ним відшкодовані завдані матеріальні збитки.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, окрім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181062 від 09 квітня 2022 року, схемою місця ДТП, яка мала місце 09.04.2022 року, рапортом ст.інспектора чергового СМ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільської області від 10.04.2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено, правопорушення вчинено 09.04.2022 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно надійшли до суду, після дооформлення, 30 червня 2022 року.

Приймаючи до уваги, що станом на 28 липня 2022 року сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК