Справа № 553/6714/22
Провадження № 3/553/3604/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, є громадянином України, не працює, має середню освіту, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02.12.2021 стосовно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців з встановленням обмежень:

- заборонити виходити з будинку в період з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

- заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС чотири рази на місяць у дні, визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

16.11.2022, близько 13:00 год., ОСОБА_1 , перебував у кафе "Будь-мо" за адресою: м. Полтава, площа Слави, б. 1, де вживав пиво, чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборони перебування у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

25.11.2022, близько 19:40 год., ОСОБА_1 , перебував у кафе "Будь-мо" за адресою: м. Полтава, площа Слави, б. 1, де вживав пиво, чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборони перебування у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

30.11.2022, близько 10:55 год., ОСОБА_1 , перебував у кафе "Будь-мо" за адресою: м. Полтава, площа Слави, б. 1, де вживав пиво, чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборони перебування у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні обмежень адміністративного нагляду за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серія АА № 879233 від 16.11.2022, серії АА № 879234 від 25.11.2022 та протокол серії АА № 879236 від 30.11.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2022, 25.11.2022 та 30.11.2022;

- копією ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02.12.2021 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- рапортами ДОП СП ВнП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Шерстобітова Д.

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме заборони перебування у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За приписами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення за епізодом 16.09.2022 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 346316 від 16.09.2022) накласти стягнення за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова