П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 м.Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №230577 від 02.12.2022, зазначено: 02.12.2022 о 14 год 18 хв в с. Озерна по вул. Богдана Хмельницького та вул. Чумацька водій керуючи т.з. Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 не виконав законну вимогу про зупинку т.з., сигнал був за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9.а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, заслухавши ОСОБА_1 дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в останнього складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що адміністративне правопорушення не вчиняв. Його зупинили працівники поліції та після перевірки документів він поїхав.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу… Невиконання вимог уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу…

Суддя зазначає, що на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області надано лише копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.12.2022.

Будь-які інші докази винуватості ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, зазначене у протоколі не доведено надами доказами, а саме що ОСОБА_1 02.12.2022 о 14 год 18 хв в с. Озерна по вул. Богдана Хмельницького та вул. Чумацька водій керуючи т.з. Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу та сигнал про зупинку був за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця.

При цьому суд, не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з чим, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення. Відсутність хоча б однієї обов`язкової складової складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення.

Суддя зазначає, що до протоколу серії ААБ №230577 від 02.12.2022 за ст. 122-2 КУпАП, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано належних та допустимих доказів, на підтвердження вчинення ним вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 221, 246, 247 ч. 1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду