Провадження № 3/369/6415/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

11.09.2022 року о 16 годині при затриманні ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено канабіс масою 4,65 грн., який він зберігав для власного вживання.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом № 188 від 01.08.2000 року МОЗ України, маса канабісу до 5 г є невеликим розміром наркотичної речовини.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту в невеликому розмірі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 погодився, що мав при собі канабіс, де його придбав повідомляти відмовився.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що вилучена у ОСОБА_1 речовина була досліджена експертним шляхом (висновок експерта від 15.09.2022 року № СЕ-19/111-22/38041-НЗПРАП) в межах кримінального провадження № 0000398 від 11.09.2022 року, після чого постановою т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 072685 від 21.09.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Канабіс, вилучений у ОСОБА_1 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (кримінальне провадження 0000398 від 11.09.2022 року) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО