П О С Т А Н О В А

щодо призначення експертизи

Справа № 348/921/22

Провадження № 3/348/663/22

18 липня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

учасники: ОСОБА_1 , захисник Гуменюк Б.С.,

Лісовський В.Г., представник Капак В.М.,

встановила:

У ході судового розгляду представник потерпілого, адвокат Капак В.М. 18.07.2022 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зазначив, що враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у даній дорожньо-транспортній пригоді, тому вважає, що по справі слід призначити автотехнічну експертизу для підтвердження чи спростування показів сторін, оскільки для вирішення справи по суті є необхідним встановлення причинно-наслідкового зв"язку з настанням ДТП.

ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Гуменюк Б.С. не заперечили щодо призначення експертизи. Просили на вирішення експерта додатково поставити таке питання: Який механізм контактування транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Відповідно до ст. 248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушеннязалучається експерт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учаснків судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, для проведення експертизи експерту слід надати матеріали справи про адміністративне правопорушення. Також суд вважає винести на розгляд експерта питання, про яке просить захисник.

Крім цього, суд вважає за доцільне викласти у тексті постанови пояснення учасників судового розгляду, які будуть необхідні експерту при проведенні експертизи та були відібрані в учасників у ході судового розгляду:

1) ОСОБА_1 пояснив, що він 09.06.2022 приблизно 10 год. 10 хв. їхав на автомобілі марки Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 з м. Надвірна в с.Красна. В цей час на ділянці дороги у м. Надвірна рухався автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , який пригальмував та ніяких покажчиків поворотів не було увімкнено. ОСОБА_1 зробив висновок, що цей автомобіль має намір зупинитися на узбіччі дороги. Тому вирішив об`їхати перешкоду. Увімкнув лівий покажчик повороту, щоб об"їхати перешкоду. Під час об"їзду, коли він зрівнявся із даним автомобілем та проїжджав, відчув удар у праву задню дверку свого автомобіля. Після чого зупинився та викликав працівників поліції.

2) Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він 09.06.2022 приблизно 10 год. 10 хв. їхав на автомобілі марки Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 . Мав намір повернути на ліво. Він бачив, що автомобіль Skoda Octavia рухався позаду. Вказав, що він завчасно включив поворот. Чому працівники поліції не вказали цього у його поясненнях він не знає. Зазначив, що для того, щоб уникнути зіткнення він пригальмував, але все ж таки зачепив автомобіль Skoda Octavia.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановила:

клопотання представника потерпілого, адвоката Капака В.М. задовольнити.

Призначити у справі №348/921/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Внаслідок чого відбулося зіткнення транспортного засобу Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2. Чи є в діях водія Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 невідповідності з вимогами п.2.3, п.14.2 б Правил дорожнього руху України (які діяли станом на 09.06.2022), які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв"язку з виникненнм дорожньо-транспортної пригоди?

3. Який механізм контактування транспортних засобів Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Експертизу слід проводити, виходячи з вихідних даних, наведених у поясненнях учасників ДТП та враховуючи докази, які долучені до матеріалів справи.

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №348/921/22, провадження № 3/348/663/22.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.