П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Київського районного суду в м. Одеса від 14.07.2021 клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи на розгляд за місцем його постійного проживання та реєстрації задоволено та направлено матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Кілійського районного суду Одеської області - для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 046497 від 09 06.2021 року, ОСОБА_1 в м. Одеса, вул. Костанді № 104(А) , водій керуючи т/з TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення Geon tourer 350 д.н.з. НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 10.1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зазначена справа була направлена на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у графі «місце проживання» громадянина ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

В самому клопотанні, ОСОБА_1 зазначив, що брати участь у розгляді адміністративного матеріалу у Київському районному суді в м. Одеса він не має можливості, оскільки його постійне місце проживання знаходиться в іншій місцевості.

Задовольняючи клопотання про передання справи за підсудністю, суддею Київського районного суду в м. Одеса не було враховано наступне.

Відповідно до змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Полком правління патрульної поліції в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення направлено для розгляду до Київського районного суду в м. Одеса, чим і було визначено підсудність справи.

Тому дану справу слід направити до Київського районного суду в м. Одеса для подальшого розгляду, де вона спочатку перебувала на розгляді.

Крім того, слід зазначити, що згідно зі статтею 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

За приписами пунктів 1, 2 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, 257 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу, що надійшла з Київського районного суду в м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП - повернути для подальшого розгляду до Київського районного суду в м. Одеса (вул. Варненська, 3Б, Одеса, 65080)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников