печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського ГУП НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 893234 від 26.10.2022 року, 26.12.2022 о 19 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 19-А, ОСОБА_1 здійснював торгівлю виробів для куріння електронних сигарет, без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , надавши письмові заперечення, просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2018 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Крім того, усі реквізити протоколу про адміністративне затримання заповнюються розбірливим почерком.

Однак протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в графі протоколу «У присутності понятих» зазначено прізвища двох понятих, які підписали протокол про адміністративне правопорушення. Проте, згідно копії протоколу, яка надавалась ОСОБА_1 , в графі «У присутності понятих» та «Підпис понятих» відсутні будь-які записи.

Крім того, протокол складено за частиною 4 ст. 156 КУпАП, разом з тим, до протоколу не долучено будь-яких доказів, які стверджують притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Наявність в матеріалах справи довідки на визначення повторності адміністративного порушення, не встановлює факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дії передбачені ч.ч. 1-3 ст. 156 КУпАП, як особи, яка двічі протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Печерського ГУП НП у м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Печерського ГУП НП у м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Бортницька