Провадження № 3/127/4325/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2022 року близько 10:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме створював нестерпні умови життя.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 02.08.2022 року, 22.08.2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773370 від 16.06.2022 року, протоколом про адміністративне затримання № 174717 від 16.06.2022 року, заявою потерпілого ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» № 1190 від 16.06.2022 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773370 від 16.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 16.06.2022 року близько 10:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме здійснював нестерпні умови життя.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_2 , останній просив вжити заходів до його сина ОСОБА_1 , який вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою , чим принижував його честь та гідність, створював нестерпні умови для проживання.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , останній повідомив, що його син 16.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 розпочав агресивно себе поводити відносно нього, а саме висловлювався нецензурною лайкою чим принижував його честь та гідність, створив нестерпні умови проживання, завдавши шкоди його психологічному здоров`ю та своїми діями вчинив відносно нього насильство психологічного характеру.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній повідомив, що протягом останніх декількох днів він безперервно вживав алкогольні напої. Так, 16.06.2022 року близько 10:00 год. у нього розпочався конфлікт із батьком, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою на адресу батька та своїми діями вчинив нестерпні умови для проживання. Провину свою визнав.

Згідно протоколу про адміністративне затримання № 174717 від 16.06.2022 року ОСОБА_1 був затриманий для складення адміністративних матеріалів та опитування.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» № 1190 від 16.06.2022 року було проведено огляд ОСОБА_1 . Згідно медичного висновку від 16.06.2022 року складеного о 11:05 годині у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння важкого ступеню. Алкотест 6820 2,79 проміле; 2,72 проміле.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 16.06.2022 року о 10:00 год. за спільним із своїм батьком місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою чим створював нестерпні умови життя.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у нецензурних висловлюваннях на адресу його батька, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (нецензурна лайка) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: