Справа № 594/222/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріалами, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2022 року на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 057104 від 17.02.2022 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 732047 від 17.01.2022року.

Вказані протоколи складені старшим інспектором ЮП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Козій А.С. відповідно 17.01.2022 та 17.02.2022 в м.Борщів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 732047 від 17.01.2022, вбачається, що 14.01.2022 о 11 год. виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , яка не здійснила належного контролю за поведінкою неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Даний протокол було направлено на розгляд суду, проте, через недоліки такого, постановою суду від 09 лютого 2022 року, повернутий ініціатору для їх усунення. Зокрема, суд звернув увагу на те, що формулювання обвинувачення у викладеній в протоколі формі не відображає обставин ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , яка не здійснила належного контролю за поведінкою неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП - в протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яке вчинила неповнолітня, відповідальність за яке, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Наведені судом недоліки у протоколі працівник поліції не усуває, натомість складає ще один протокол про вчинення ОСОБА_1 14.01.2022 року правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП (ВАВ № 057104 від 17.02.2022 року). І такі матеріали надходять на розгляд суду.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення працівником органу поліції здійснено без дотримання вимог закону, у зв`язку з чим такі матеріали підлягають поверненню ініціатору для належного оформлення.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як у протоколі серії ВАБ № 732047 від 17.01.2022року, так і у протоколі серії ВАВ № 057104 від 17.02.2022 року вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, що мало місце 14.01.2022 року, тобто їй інкриміновано вчинення одних і тих самих дій, що мали місце 14.01.2022р.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушенняскладаєтьсяпротокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організаціїчи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що працівниками органу поліції було проігноровано вимоги викладені в постанові суду від 09 лютого 2022 року щодо усунення недоліків протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, натомість щодо особи останньої вжито заходів, які діючим законодавством не передбачені.

З огляду на що матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню ініціатору для усунення недоліків.

При цьому усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол серії ВАВ № 057104 від 17.02.2022 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 732047 від 17.01.2022року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути начальнику відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: