Справа № 402/419/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №003077 від 08.08.2022 року вбачається, що 08 серпня 2022 року о 22 год. 49 хв. в місті Благовіщенське Кіровоградської області по вулиці Лесі Українки біля будинку 52 ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо б/н у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора "Алкотестер" 610 Драгер 0864, тест №2781 від 08.08.2022 року о 23:02 год., який показав позитивний результат 0,30%. ОСОБА_1 від проходження огляду у закладі охорони здоров`я Благовіщенській районній лікарні відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 А, п.2.5. Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 003078 від 08.08.2022 року вбачається, що 08 серпня 2022 року о 22 год. 49 хв. в місті Благовіщенське Кіровоградської області по вулиці Лесі Українки біля будинку 52 ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо б/н та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, шляхом увімкнення на службовому автомобілі проблискового маячка синього та червоного кольору та звукового сигналу, був затриманий шляхом переслідування в м. Благовіщенське по вул. М.Алєксєєва, чим порушив вимоги п.2.4., п.89 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортним засобом оскільки посвідчення водія не отримував.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами оскільки посвідчення водія не отримував.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю. Ясінський