ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 Справа №607/3479/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В. Л.

з участю секретаря Кочмар С. М.

представника відділу пробації Довгополої М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася з поданням начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Королішин О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів подання, 13.05.2016 року в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2016 року стосовно порушника ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що 13.05.2016 в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2016 стосовно порушника ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Згідно постанови суду ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. На неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 не з`являвся. 07.06.2016 ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адмінстягнення. Направлення порушнику не було вручено, оскільки в уповноваженому органі з питань пробації вже знаходилися на виконанні декілька постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стосовно ОСОБА_1 . З 27.10.2017 ОСОБА_1 утримувався в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2017 про скасування звільнення від покарання з випробуванням за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2016 і направлення для відбування покарання у виді 1 року 12 днів обмеження волі. Засуджений відбував покарання з 25.10.2017 по 13.08.2018. 14.08.2018 ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та на дав довідку про звільнення. Направлення по постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2016 адмінпокараному не видавалося у зв`язку з тим, що на виконанні була постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2016. 20.07.2022 порушник знятий з обліку уповноваженого органу з питань пробації на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.06.2022 у зв`язку із заміною невідбутих 60 годин громадських робіт на даміністратвине стягнення у виді штрафу на користь держави, що становить 68 грн. ОСОБА_1 за місцем проживання був направлений виклик до Тернопільського РВ на 29.07.2022, останній на виклик не з`явився, а тому 01.08.2022 виклик надіслано повторно на 10.0.2022. Проте адмінпокараний не з`явився. 11.08.2022 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено запит для здійснення перевірки факту проживання правопорушника по АДРЕСА_1 та направлено запит у відділ інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області. Матеріали перевірки не надійшли, порушник до відділу поліції не з`явився. Згідно рапорту ДОП Тернопільського ВП в ході неодноразових візитів за адресою АДРЕСА_1 вхідних дверей ніхто не відчиняв, сусіди повідомили, що місцезнаходження ОСОБА_1 їм не відоме.

У судовому засіданні представник органу пробації Довгопола М.М. підтримала в повному обсязі подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 на штраф.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника органу пробації, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, подання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Як вбачається із подання та особової справи ОСОБА_1 № 115/2016, останній будучи неодноразово належним чином ознайомлений про явку до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, які накладені судом, до відділу пробації не прибув, документального підтвердження поважності причин таких неявок не надав.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно вимогам ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На момент винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, санкція статті передбачала адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке призначено йому постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2016 року, суд вважає, що останньому слід замінити вказане стягнення на штраф із урахуванням вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Королішин О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення, призначеного йому постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2016 року, у виді 60 годин громадських робіт штрафом в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесяти п`яти) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяВ. Л. Дзюбич