Справа №: 716/898/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2022, о 10 год. 39 хв., в с. Вікно Чернівецького району Чернівецької області по вул. Головна,113, керував належним йому трактором марки «ЮМЗ-6» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей, обличчя та нестійкою ходою. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, його було відсторонено від керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що він вживав спиртні напої вже після закінчення робіт на тракторі, в салоні він залишився лише перепочити. Коли приїхали працівники поліції, вони змусили його сісти за кермо та перемістити транспорт на територію тракторної бригади. Після чого запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу та в приміщенні медичного закладу, однак від проходження такого огляду він відмовився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження та повністю доводиться матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 183959 від 27.06.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2022, о 10 год. 39 хв., в с. Вікно Чернівецького району Чернівецької області по вул. Головна,113, керував належним йому трактором марки «ЮМЗ-6» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей, обличчя та нестійкою ходою. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, його було відсторонено від керування транспортним засобом (а.с.1);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5537659 від 27.06.2022, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 425 грн за порушення останнім вимог ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме за керування 27.06.2022, о 11 год 39 хв, трактором марки «ЮМЗ-6» номерний знак НОМЕР_1 з технічною несправністю та без посвідчення водія (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пропонувалося пройти огляд на стан сп`яніння у зв`язку з виявленими ознаками: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей та обличчя, нестійкою ходою. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився (а.с.3);

- направленням ОСОБА_1 до Заставнівської багатопрофільної лікарні для проходження медичного огляду на стан сп`яніння та довідкою Заставнівської багатопрофільної лікарні №62, датованими 27.06.2022, в яких зафіксовано його відмову від проходження огляду в медичному закладі (а.с.4);

- рапортом інспектора СРПП ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Бадалій С.О., в якому наведено обставини, які свідчать про протиправну поведінку ОСОБА_1 27.06.2022 (а.с.6);

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074206 від 27.06.2022 та серії ВАВ №074206 від 27.06.2022, оформлені уповноваженими особами, в яких задокументовано вчинення ОСОБА_1 діянь, які містять ознаки правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП (а.с.7-8);

- особистими письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2022, в яких він зазначив про те, що 27.06.2022, біля 11:10 год, він керував трактором марки «ЮМЗ-6» та під час руху був зупинений працівниками поліції (а.с.11-12);

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №177476 від 27.06.2022, згідно якого ОСОБА_1 доставлявся у відділення поліції №3 (м. Заставна) у зв`язку із вчиненням останнім дрібного хуліганства та злісної непокори працівникам поліції;

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 трактором марки «ЮМЗ-6» та його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку (а.с.13).

На переконання суду, надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Суд критично ставиться до висловленої в судовому засіданні позиції ОСОБА_1 щодо невизнання вини, оцінюючи її як бажання уникнути встановленої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 247, 251, 252, 256, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ