Справа № 692/641/22
Провадження № 3/692/485/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2022р. близько 18:30 год., в АДРЕСА_1 , висловлювалась в бік свого сусіда ОСОБА_2 нецензурною лексикою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні 04.08.2022р. гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечувала. Вказала, що нецензурною лексикою не висловлюється. За вказаних у протоколі серія ВАВ № 333220 від 26.07.2022р. обставин вийшла по воду і саме її сусід ОСОБА_2 , з яким вона має триваючі неприязні відносини, висловлювався відносно неї нецензурною лексикою через горіх. У подальшому прибули працівники поліції, які склали відповідні адміністративні. Клопотала про виклик сусіда ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 факти викладені у протоколі серія ВАВ № 333220 від 26.07.2022р. підтвердив. Пояснив, що 26.07.2022р., близько 18:30 год., перебував у себе вдома разом з дружиною. У цей час його сусідка ОСОБА_1 почала голосно кричати через огорожу, звинувачуючи ОСОБА_2 в нанесенні матеріальної шкоди її городині. На зауваження відповідала грубо, внаслідок чого дружині ОСОБА_2 стало погано і він сам також погано почувався, тому довелося викликати швидку медичну допомогу. В подальшому за пропозицією працівника швидкої ОСОБА_2 викликав працівників поліції, які проводили первинне встановлення обставин справи та складення адміністративних матеріалів. Під час цих дій ОСОБА_1 звинувачувала ОСОБА_2 у скоєнні протиправних дій відносно неї - нанесенні пошкоджень майну та дрібних крадіжках. При цьому ОСОБА_1 вдавала, ніби не розуміє, що відбувається і з якого приводу прибули працівники поліції, а її скарги підтверджено та обґрунтовано не було. Повідомив, що з сусідкою ОСОБА_1 має триваючі неприязні відносини і після даного конфлікту на наступний день, зустрівшись випадково на вулиці, ОСОБА_1 вкотре ображала його.

У судовому засіданні 15.08.2022р. гр. ОСОБА_1 факт конфлікту з ОСОБА_2 підтвердила, однак вказала, що нецензурно в його адресу не висловлювалась. Підтвердила звинувачення щодо нанесення ОСОБА_2 шкоди її городині. Зазначила, що працівниками поліції відбирались у неї письмові пояснення по суті справи, які вона підписала, однак вказала, що дані пояснення не читала.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 333220 від 26.07.2022р.;

-копією рапорту помічника чергового СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Сандиги О.П. від 26.07.2022р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.07.2022р.;

- усними поясненнями ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні 15.08.2022р.

При цьому суд оцінює критично покази ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, щодо невживання цензурних та образливих слів як такі, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, суперечать її письмовим показам даним працівниками поліції 26.07.2022р., не узгоджуються з матеріалами справи та такі, що спрямовані на ухилення від передбаченої законом відповідальності. Суд зазначає, що у своїх письмових поясненнях 26.07.2022р. ОСОБА_1 підтвердила факт нецензурних висловлювань відносно сусіда. При цьому матеріали справи не містять належних підтверджень того, що вказані пояснення ОСОБА_1 підписала не читаючи та не була обізнана з їх змістом.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Заслухавши пояснення учасників справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винної, яка правопорушення вчинила вперше, оскільки даних про повторність не надано, доцільно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173, ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 102,00 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко