ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 Справа №607/3579/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2022 року о 17 годині 20 хвилин по вул. О.Довженка у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E 200», р.н. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб у разі її зміни відповідно реагувати, виконуючи обгін, не переконався у тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , який, під керуванням ОСОБА_2 , рухався попереду та виконував маневр повороту ліворуч, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №258666 від 23 лютого 2022 року, з якого вбачається, що 02 лютого 2022 року о 17 годині 20 хвилин по вул. О.Довженка у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E 200», р.н. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб у разі її зміни відповідно реагувати, виконуючи обгін, не переконався у тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , який, під керуванням ОСОБА_2 , рухався попереду та виконував маневр повороту ліворуч, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 14.2 (б) Правил дорожнього руху України;

-довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №3727, 3738 від 02 лютого 2022 року;

-протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 02 лютого 2022 року, з якого вбачається, що в автомобілі «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , виявлено механічні пошкодження переднього лівого крила та лівих бокових дверей, а в автомобілі «Mercedes-Benz E 200», р.н. НОМЕР_1 , виявлено механічні пошкодження переднього бампера, капоту, переднього правого крила та передньої правої фари;

-план-схемою додатку до протоколу огляду місця ДТП від 02 лютого 2022 року;

-таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події;

-поясненнями ОСОБА_1 від 02 лютого 2022 року, згідно з якими, 02 лютого 2022 року близько 17 год. 20 хв. він, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 200 E», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Довженка в напрямку вул. Протасевича у м. Тернополі, здійснював обгін транспортних засобів, які рухались в попутному напрямку, та, не встигнувши відреагувати на зміну дорожньої обстановки, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів;

-поясненнями ОСОБА_2 від 09 лютого 2022 року, згідно з якими 02 лютого 2022 року близько 18 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_2 , рухався по вул. Довженка в напрямку вул. Протасевича у м. Тернополі, в ході руху він відчув удар в ліву середню частину автомобіля, який був завданий автомобілем «Mercedes-Benz 200 E», після чого ОСОБА_2 викликав працівників поліції.

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

СуддяН. М. Сташків