ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 Справа №607/11839/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює інспектором УПП в Тернопільській області ДПП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 вересня 2022 року о 12 год. 13 хв. на автодорозі М-30 Стрий-Ізварине 171+600 м водій ОСОБА_1 , керуючи службовим транспортним засобом марки «СКС Р60-42 ПП», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, увімкнувши проблисковий маячок синього кольору, маючи намір відступити від правил дорожнього руху, не переконавшись у безпечності маневру, не забезпечивши безпеку дорожнього руху, на дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі в кожному напрямку, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «SKODA KODIAQ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з цим транспортним засобом, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 3.1, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №388137 від 03 вересня 2022 року, з якого вбачається, що 03 вересня 2022 року о 12 год. 13 хв. на автодорозі М-30 Стрий-Ізварине 171+600 м водій ОСОБА_1 , керуючи службовим транспортним засобом марки «СКС Р60-42 ПП», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, увімкнувши проблисковий маячок синього кольору, маючи намір відступити від правил дорожнього руху, не забезпечивши безпеку дорожнього руху, на дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі в кожному напрямку, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «SKODA KODIAQ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з цим транспортним засобом, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 3.1, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України;

-відеозаписом із відеореєстратора працівника патрульної поліції на DVD-диску з назвою файлу «VID-20220905-WA0001», на якому зафіксовано момент зіткнення транспортних засобів;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 вересня 2022 року, з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у автомобілі «СКС Р60-42 ПП», державний номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження розбитий задній бампер транспортного засобу, правого переднього крила, заднього лівого бампера, пошкоджено лакофарбове покриття на задній частині транспортного засобу, пошкоджено капот транспортного засобу, передня права дверка, пошкоджено лакофарбове покриття передньої частини транспортного засобу, розбита права фарба транспортного засобу, передній бампер, а у автомобілі «SKODA KODIAQ», державний номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження пробите праве праве колесо, розбита права фара транспортного засобу, пошкоджено праве переднє крило, пошкоджено капот, передній бампер, пошкоджено лакофарбове покриття на правій передній частині транспортного засобу, пошкоджено лакофарбове покриття на правому дзеркалі заднього виду;

-поясненнями ОСОБА_2 від 03 вересня 2022 року, з яких вбачається, що він, рухаючись із встановленою швидкістю, в напрямку з м. Хмельницького до м. Тернополя, дорогою, що звертає ліворуч, побачив попереду машину поліції, яка почала різко розвертатись через суцільну лінію дорожньої розмітки. Внаслідок даного маневру та вини працівника поліції відбулось зіткнення транспортних засобів;

-поясненнями ОСОБА_1 від 03 вересня 2022 року, з яких вбачається, що під час патрулювання на дорозі М-30 170 км., продовжуючи рух із проблисковим маячком синього кольору, ним було здійснено маневр розвороту, після якого він відчув різкий удар в задню частину транспортного засобу, внаслідок чого його службовий автомобіль відкинуло в праву сторону і відбулось зіткнення з відбійником;

-довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 05 вересня 2022 року, відповідно до якої згідно з даними Інформаційного порталу НПУ громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 3.1 Правил дорожнього руху України водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 11.3 Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків