Справа № 677/1998/21
Номер провадження 3/677/183/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали об`єднаних справ про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501697 від 17 грудня 2021 року, ОСОБА_1 ставиться в вину, що вона 17 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв. в с. Яворівці в магазині «Затишок» Хмельницького району Хмельницької області, будучи власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продала ОСОБА_2 одну пачку тютюнових виробів сигарет «Compliment» з фільтром, чим здійснила господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 501722 від 17 грудня 2021 року, ОСОБА_1 ставиться в вину, що вона будучи власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 17 грудня 2021 року об 15 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 продала ОСОБА_2 одну пачку тютюнових виробів сигарет «Compliment» з фільтром за 28 гривень без марки акцизного збору.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, із змісту ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156, п. 7 ст. 247 ст.ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Л.М. Гладій