Справа № 369/6166/22
Провадження № 3/369/4419/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2022 о 07 год. 50 хв. в с. Крюківщина по вул. Балукова, 8/1, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці із застосуванням алкотестеру газоаналізатору «DRAGER ALCOTEST ARLJ-0419» у присутності двох свідків. Проба позитивна та становить 0,50 ‰, тест №32.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що зранку 09.07.2022 він пішов в магазин та коли підійшов до свого автомобіля до нього під`їхали працівники поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. Він не заперечував, що вживав алкогольні напої на передодні, але зазначив, що автомобілем не керував, оскільки останній був припаркований біля магазину, ще з вечора минулого дня.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №101244 від 09.07.2022, який складено у присутності двох свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.07.2022 з яких вбачається, що працівники поліції зупинили транспортний засіб «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та останній пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого становить 0,50 ‰. Вказані пояснення спростовують пояснення ОСОБА_1 , що він не керував вищевказаним транспортним засобом. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2022; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.07.2022; чеком приладу «DRAGER» №32 від 09.07.2022 з результатом 0,50 ‰; відеозаписом від 09.07.2022 на якому зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків та на якому ОСОБА_4 жодним чином не повідомляє працівникам поліції про те, що він не керував транспортним засобом, а лише щойно підійшов до нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №101244 від 09.07.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.