Справа № 306/1454/22
Провадження № 3/306/693/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, головного сержанта ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 17.08.2022 року ОСОБА_1 - головний сержант другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.07.2022 року, розмістив в групі під назвою «Свалявська територіальна громада» в месенджері «Телеграм», підписаний ним лист від 16.07.2022 року № 178 до Свалявської міської ради, в якому серед іншого було зазначено дату, час та маршрут переміщення 32 військовослужбовців ЗСУ, що призвело до розголошення відомостей з обмеженим доступом у сфері оборони.
Такі дії ОСОБА_1 начальником відділу охорони державної таємниці Управління СБ України в Закарпатській області кваліфіковано за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Окрім того, у супровідному листі до даного адмінпротоколу, заступником начальника Управління СБУ в Закарпатській області, заявлено клопотання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 права обіймати займану ним посаду.
Адмінправопорушник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що зауважень та доповнень до протоколу про адміністративне правопорушення не має, зобов`язується, в подальшому, не порушувати законодавство про обіг службової інформації (а.с. 17).
Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

За приписами до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 212-5 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
Вина правопорушника в скоєному ним адміністративному правопорушенні, підтверджується дослідженими у справі доказами, а саме: даними протоколу № 6 про адміністративне правопорушення від 17.08.2022 року, який ОСОБА_1 підписав та ознайомився з його змістом; даними протоколу огляду мобільного телефону від 20.07.2022 року з фототаблицями до нього (а.с. 1-13).
Таким чином, на підставі досліджених у справі письмових доказів, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212-5 КУпАП, а саме, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні.
Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, яке необхідно накласти на ОСОБА_1 , суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до сфери обігу службової інформації, ступінь його вини у вчиненому, вимоги санкції статті, відповідно до якої останній притягається до відповідальності, суддя дійшов переконання, що щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.212-5 КУпАП, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Правила ст. 30 КУпАП передбачають позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від шести місяців до одного року, незалежно від того, чи передбачене воно в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, якщо з урахуванням характеру адміністративного правопорушення, вчиненого за посадою, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за нею права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Враховуючи, що адмінправопорушник розголосив відомості воєнного характеру в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, суддя дійшов висновку, що останнього необхідно позбавити права обіймати займану ним посаду головного сержанта другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 місяців.
Таке, визначене суддею покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим адмінправопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

За таких обставин з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496,20 грн.
Керуючись ст. 33 , 40-1 , 221 , 283 , ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 212-5 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного сержанта ІНФОРМАЦІЯ_2 права обіймати займану ним посаду головного сержанта ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 (шість) місяців.

Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити до Управління СБУ в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець