Справа № 171/708/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №808655 від 16.06.2022 року, 06.06.2022року з 09.00 години до 18.00 години ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не прибула до відділення поліції №8 розташованого по вул.. Покровській, 6, м. Апостолове, для проходження реєстрації чим порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року, так 3 постанови Апостолівського районного суду від 10.06.2021 року та ЗУ №1418- ІV від 03.02.2004 р, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №808655, від 13.06.2022 року; копією паспорту серії НОМЕР_1 ; рапортом ДОП СП відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кирилової Н. від 08.06.2022 року; реєстраційним листком відносно ОСОБА_1 ; ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2022 року; постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують її відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 22-4, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.