Справа № 199/1525/22
ПОСТАНОВА
іменем України
23.03.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, капітана військової служби за контрактом, проживаючого у будинку АДРЕСА_1

-який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 17210 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 близько 17.10 години в кабінеті №1 командира частини, що розташований в приміщенні штабу у військовому містечку № НОМЕР_1 частини за адресою АДРЕСА_2 ,в присутності двох офіцерів управління частини, отримав усний законний та конкретний наказ від командира в/ч НОМЕР_2 НГУ щодо переміщення до військового містечка №3 частини та подальшого формування бойового злагодження та командування підпорядкованим йому підрозділом 8-ю стрілецькою ротою 1-го стрілкового батальйону на що капітан ОСОБА_1 відкрито відмовився виконувати даний наказ без поважних на те причин, в умовах особливого періоду, під час воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 172 10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про те, що він дійсно відмовився виконувати наказ командира через свій тяжкий морально психологічний стан, у зв`язку з тривалою і тяжкою хворобою його матері. Наказ командира не був явно злочинним, проте, його відмова виконувати наказ не призвела до тяжких наслідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17210 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 7613 від 18.03.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- Витягом з наказу №3 від 24.02.2022; поясненнями ОСОБА_1 ; службовою характеристикою;поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 17210 КУпАП як такі, що виразилися у відмові від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17210 КУпАП.

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч.2 ст. 17210 КУпАП у виді штрафу, у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465.00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик