Справа № 740/2157/22
Провадження № 3/740/901/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з режимної служби Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в/ч НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у в/ АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

14.07.2022 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 покинув територію розташування військової частини НОМЕР_1 з дозволу командира взводу лейтенанта ОСОБА_2 з метою придбати цигарки; солдату ОСОБА_1 наказано лейтенантом ОСОБА_2 з`явитися на місце служби через годину о 19.00 год.; солдат ОСОБА_1 на місце служби вчасно не з`явився, з`явився близько 02.00 год. 15.07.2022 року, про що його безпосередній начальник - командир взводу лейтенант ОСОБА_2 подав рапорт командиру в/ч НОМЕР_1.

Крім того, 15.07.2022 року на території об`єкта, який охороняє військова частина НОМЕР_1, був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, нечітка вимова; ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився; після проходження огляду в КНП «Ніжинська ЦМЛ» установлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 16.07.2022 р.

Таким чином, унаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 своїми діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив вимоги ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військового об`єкта в умовах особливого періоду, та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто не з`явився вчасно на службу зі звільнення в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності - достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та наслідки вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 280 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко