Справа № 204/718/22
Провадження № 3/204/779/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №311527 від 01.02.2022, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за адресою: АДРЕСА_2 , 25.01.2022 о 14:30 курила цигарки марки «Філіп Моріс», чим порушиа ст175-1 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, щиро каялася, зазначила суду, що вона не одружена, виховує доньку одна. Також зазначила, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №311527 від 01.02.2022 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона 25.01.2022 о 14:30, на території навчального закладу вона палила цигарки марки «Філіп Моріс». ЇЇ повідомила адміністрація закладу про заборону паління (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що її донька ОСОБА_2 почала палити тютюнові вироби будучи малолітньою особою. Вона провела з донькою бесіду, чому не варто палити, і вони дійшли згоди, що паління тютюнових виробів шкідливе для здоров`я (а.с.4);

- рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.01.2022, відповідно до якого, 25.01.2022 о 14:30 в ході профілактичних заходів нею було виявлено факт паління тютюнових виробів на території навчального закладу МВПУПІТ, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відношенні матері неповнолітньої ОСОБА_1 був складений протокол за ч.3 ст.184 КУпАП, за вчинення її неповнолітньою донькою адміністративного правопорушення за ч.1 ст.195 КУпАП (а.с.5);

- копією паспорту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона не виконала батьківський обов`язок, зокрема її неповнолітньою донькоюбуло вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачене Кодексом про адміністративні правопорушення України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, виховує її одна, щиро каялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, матеріальної шкоди іншим особам не завдано, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.22, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков