Справа № 496/3482/22
Провадження № 3/496/2586/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 ДОП СП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 340570, відповідно до якого 28.07.2022 року о 16.00 годині ОСОБА_1 знаходився за адресою: с. Усатове, вул. Грушевського, 119, магазин «Продукти» та вживав алкогольні напої, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його складав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 ДОП СП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч вимог ст. 251 КУпАП в матеріалах справи не конкретизоване місце, де ОСОБА_1 вживав алкогольні напої (в порушення вимог вказаної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце вчинення правопорушення, оскільки відсутнє зазначення територіальної громади та області в якій було вчинене адміністративне правопорушення, а лише зазначено назва села «Усатове».

Не зазначення точного місця вчинення правопорушення є не тільки порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а й не дає можливості суду визначити підсудність з розгляду вказаної справи.

Крім того в протоколі не вказано, що за цією адресою реалізовують алкогольні напої на розлив, що передбачено п.2 постанови Біляївського районного суду від 13.07.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

За таких обставин, матеріали справи слід повернути для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевказаний недолік.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв