3/441/496/2022 441/902/22
П О С Т А Н О В А

11.08.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгать Мостиського району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 20.06.2022 о 07 год. 10 хв., на 18 км + 70 м автодороги «Львів-Шегині», керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, як наслідок зіткнувся з автомобілем «Man TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 з напівпричіпом «Burg BPO-1224Z», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження напівпричіпа та транспортного засобу.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 10, 15).

Захисник Білецька О.Р. в судове засідання не з`явилась, у заяві від 11.08.2022 просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 16).

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №235451, схеми місця ДТП, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_2 від 20.06.2022 видно, що ДТП, яка мала місце 20.06.2022 о 07 год. 10 хв., на 18 км + 70 м автодороги «Львів-Шегині», внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп «Burg BPO-1224Z», р.н. НОМЕР_3 , сталась з вини ОСОБА_1 (а.с. 3-6).

Покликання ОСОБА_1 у письмових поясненнях від 20.06.2022 про те, що водій ТЗ «Man TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 з напівпричіпом «Burg BPO-1224Z», р.н. НОМЕР_3 різко загальмував, а тим самим створив йому аварійну ситуацію - необгрунтовані, належними та допустимими доказами не підтверджені.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер