Справа № 367/1292/22
Провадження №3/367/1004/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у магазині «Лоток» за адресою: м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 15, таємно викрав з полиці магазину олію «Стожар» рафіновану 1.6 л. вартістю 169 гривень 60 копійок в кількості 2 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

27 січня 2022 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Лоток» за адресою: м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 15, таємно викрав з полиці магазину печінку тріски «Аква натур» 115 гр. вартістю 90 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

30 січня 2022 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Лоток» за адресою: м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 15, таємно викрав з полиці магазину товар олія «Стожар» рафінована в кількості 1 шт. 1.6 л. вартістю 84 гривень 80 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

02 лютого 2022 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував у магазині «Лоток» за адресою: м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 15, таємно викрав з полиці магазину батончик «Снікерс Супер» 112,5 гр. в кількості 1 шт. вартістю 23 гривень 94 копійки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, повідомити належним чином не можливо, оскільки телефон останнього вимкнений, постанова суду про привід ОСОБА_1 від 23.06.2022 року виконана не була, причини невиконання суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомити належним чином про дату, час та місце судового засідання не можливо, постанова суду про привід не виконана, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності наступних підстав.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №760591 від 21 лютого 2022 року; серії ВАБ №760592 від 21 лютого 2022 року; серії ВАБ №760593 від 21 лютого 2022 року; серії ВАБ №760594 від 21 лютого 2022 року, протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 21.02.2022 року було складено протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення ним 25.01.2022 року, 27.01.2022 року, 30.01.2022 року та 02.02.2022 року адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 30.06.2022 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова