Справа № 706/695/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2022р. о 14 год. 00 хв. по вул. Шевченка в с. Вербуватій Уманського району керував скутером «Хонда Діо», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», показник 0,66 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що в день, коли його було зупинено працівниками поліції та щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення, алкоголь не вживав, а вживав алкоголь ввечері напередодні.

Захисник Маргарян А.Д. у суді заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказав, що ОСОБА_1 фактично не погодився з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, сказавши після огляду: «Та не може бути, я не вживав». Тому працівники поліції повинні були доставити його до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши поясненнявказаних вище осіб, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується доказами у справі, зокрема, протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 № 247222 від 16.08.2022 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,в якому ОСОБА_1 вчинив запис про згоду з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, роздруківкою з показниками приладу «Драгер» від 16.08.2022 р. з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з результатами тестування - 0,66 проміле, відеозаписом події з камери поліцейського.

Зокрема, з відеозапису події випливає, що ОСОБА_1 заперечень щодо складення адміністративних матеріалів на місці події не висував, після проведення поліцейським огляду на стан алкогольного сп`яніння лише висловив своє здивування, сказавши, що вживав алкоголь напередодні, а в той день взагалі не вживав.

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, заперечень щодо складення акта ОСОБА_1 не висував.

В роздруківці з показниками приладу «Драгер» від 16.08.2022 р. ОСОБА_1 також вчинив підпис про ознайомлення з результатами тестування - 0,66 проміле, заперечень щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння не висував.

Зважаючи на ці обставини, у поліцейського не було підстав для направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя:М. Ф. Олійник