Справа № 946/1899/22 Провадження № 3/946/647/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

15 березня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області у відношенні,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, заправник ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 23 лютого 2022 року близько 16:00 години перебуваючи на посаді заправника, на заправці за адресою м. Ізмаїл, вул. Гагаріна 64, здійснював роздрібну торгівлю горючо змазувальних матеріалів, а саме: газ, дизель, без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі встановленого зразка на території України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №301066 від 23 лютого 2022 року та інші матеріали, долучені до нього, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст.256 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказана частина ч. 1 ст. 164-5 КУпАП зі змісту якої випливає, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №301066 від 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за здійснення роздрібної торгівлі горючо змазувальних матеріалів, а саме: газ, дизель, без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі встановленого зразка на території України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення не розкрита.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП підлягає поверненню до Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області на доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 8, 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець