Справа № 467/633/22
Провадження № 3/467/316/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1 військовий капелан, ідентифікаційний номер в справі відсутній, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2022 року о 17 годині 45 хвилин в м.Вознеснеськ Миколаївської області по вулиці Київська, біля будинку № 158, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110207 державний номерний знак НОМЕР_2 , під час випередження транспортного засобу RENAULT LOGAN державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному з ним напрямку по ходу руху справа від нього, не обрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з даним автомобілем, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дій водія ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 6 вересня 2022 року шляхом надіслання повістки за місцем проживання, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить повідомлення про виклик до суду. наявний в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.
Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 090723від 8 серпня 2022 року слугує схема ДТП, в якій зафіксовані місця розташування автомобіля ЗАЗ 110207 державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіля RENAULT LOGAN державний номерний знак НОМЕР_3 після ДТП, зафіксовано пошкодження правої частини ЗАЗ 110207 державний номерний знак НОМЕР_2 та пошкодження лівої частинитранспортного засобу RENAULT LOGAN державний номерний знак НОМЕР_3 , відстань від місць розташувань транспортних засобів до границь проїжджої частини. Схема підписана обома учасниками ДТП без зауважень.

З пояснень ОСОБА_1 , що наявні в матеріалах справи, вбачається, що 8 серпня 2022 року він рухався на автомобілі ЗАЗ 110207 державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по центральній вулиці Жовтневої революції м. Вознесенськ коли помітив в дзеркало заднього виду автомобіль, що рухався позад нього. Включивши правий поворот, він вирішив поступитися дорогою автомобілю, що рухався позад нього коли відчув поштовх з правої сторони свого авто. В результаті ДТП ніхто не постраждав, автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Крім того, з пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , що наявні в матеріалах справи, вбачається, що 8 серпня 2022 року він на автомобілі RENAULT LOGAN державний номерний знак НОМЕР_3 по правій смузі центральної вулиці Жовтневої революції м. Вознесенська. По лівій смузі рухалося авто Таврія, потім авто різко повернуло вправо, поворотні знаки не були зазначені, він гальмував, щоб не врізатися в стовп, але той автомобіль допустив зіткнення з його автомобілем з лівого боку, пошкодивши лівий бампер, крило і зупинилося за 30 м. Під час ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Стаття 124 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі викладеного, проаналізувавши пояснення учасників ДТП і співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом серії ААБ № 090723 від 8 серпня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 , схемою ДТП, в якій зафіксовано ушкодження транспортного засобу ЗАЗ 110207 державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу RENAULT LOGAN державний номерний знак НОМЕР_3 .
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про необхіднісь застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 к.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива