Справа № 186/541/22
Провадження № 3/0186/225/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

11 серпня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем магазину «Сімейний», притягнутої за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2022 року о 10:00 годині ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Palermo» та «Urta» без марок акцизного податку.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 надала заяву в якій зазначила, що вона працює продавцем в магазині «Сімейний». 16 липня 2022 року вона була на роботі, в магазин зайшли працівники поліції, зробили фото тютюнових виробів та в подальшому вилучили їх сказавши, що вони не мають марок акцизного податку. Тютюнові вироби ОСОБА_1 не продавала, чи мають вони марки акцизного товару їй не відомо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки його її підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №880329 від 17 липня 2022 року з якого вбачається, що 16 липня 2022 року о 10:00 годині ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Palermo» та «Urta» без марок акцизного податку;

- письмовими пояснення свідків (понятих) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.07.2022 року відповідно до яких, останні були присутні під час вилучення тютюнових виробів без марок акцизного товару з магазину «Сімейний» по вул. Пушкіна, буд.5;

- протокол вилучення товару від 16.07.2022 року відповідно до якого здійснено вилучення товару, а саме 15 пачок без марок акцизного податку цигарок «Urta» та 13 пачок без марок акцизного податку цигарок «Palermo».

- фотознімками доданими до протоколу про адміністративне правопорушення з яких вбачається, що на вітрині магазину розміщені товари серед яких містяться пачки цигарок без марок акцизного податку «Urta» та «Palermo» на яких вказана їх вартість «45» .

Суд приходить до висновку, що досліджених в судовому засіданні доказів достатньо для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП поза розумним сумнівом.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за роздрібну або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати вилучені згідно протоколу вилучення товару від 16 липня 2022 року 15 (п`ятнадцять) пачок без марок акцизного податку цигарок «Urta» та 13 (тринадцять) пачок без марок акцизного податку цигарок «Palermo».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко