Справа № 538/682/22
Провадження № 3-в/538/10/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2022 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоби про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Інспектор Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоба звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та були прийняті до виконання 18.07.2022 року. Порушник ОСОБА_1 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 20.07.2022 року. 20.07.2022 року порушник ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час відвідування ОСОБА_1 надав пояснення, в якому зазначив, що немає змоги відпрацьовувати громадські роботи, в зв`язку з тим, що він має фізичну ваду, а саме непрацездатну кість правої руки. Підтверджуючих матеріалів не надав, тому що до лікарні не звертався, оскільки веде бродячий спосіб життя, але даний факт підтверджується візуальним оглядом, та просив замінити громадські роботи на інший вид стягнення.
Просив на підставі ст. 321-4 КУпАП замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Дослідивши вказане подання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.06.2022р, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин та стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Згідно зі статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Орган пробації здійснює виконання постанов судів, за якими на осіб накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у відповідності до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, згідно якого зокрема, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (п.3.11.).
Відповідно до визначеного органами місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, уповноважений орган з питань пробації у десятиденний строк з дня отримання постанови суду видає порушнику направлення на один з цих об`єктів (п.3.18.).
Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом (п.3.22.).
Матеріали подання та особової справи відносно ОСОБА_1 не містять даних щодо його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Так, з матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що він з`явився до органу пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, пояснив, що має фізичну ваду, а саме непрацездатну кисть правої руки, при цьому підтверджуючих документів не надав, проте направлення до об`єкту, на яких порушники відбувають громадські роботи, орган пробації Перепелиці О.В. не видавав, доказів на підтвердження отримання такого направлення матеріали справи не містять.
Враховуючи наведене, оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані, які б обґрунтовано свідчили про умисне ухилення порушника від відбування громадських робіт та неможливості органу на який покладено обов`язок виконати постанову суду, зокрема про отримання ОСОБА_1 направлення та нез`явлення його до визначеної установи (підприємства), тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
З цих підстав, керуючись ст.304, 321-1 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області Г.Скоби про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота