Провадження № 3/760/9740/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової служби України Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ОЛАМ УКРАЇНА» код 33832039 (адреса: м. Київ, вул. Металістів, 20 Т,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №594/ж12/31-00-04-02-01 від 20.12.2022 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОЛАМ УКРАЇНА» код 33832039 встановлено, що керівник ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дати народження, прізвища та адреси проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що робить неможливим повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію про неявку для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення №430/Ж6/31-00-04-02-01 від 20.12.2022, які не завірені належним чином, які направленні на адресу ТОВ «ОЛАМ УКРАЇНА» код 33832039, того ж дня, що і протокол про адміністративне правопорушення до суду.

Згідно пп. 2.2.3.46, 2.2.3.47 «Інструкції з діловодства у Державній фіскальній службі України», затвердженої наказом ДФС України №365 від 06.06.2018 року, напис про засвідчення документа у паперовій формі складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалу імені і прізвища, дати засвідчення копії і проставляння нижче реквізиту документа «Підпис»; Напис про засвідчення паперової копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування ДФС (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, Департаменту кадрової політики та роботи з персоналом, Департаменту фінансування, бухгалтерського обліку та звітності тощо) ДФС.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Державної податкової служби України Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 163-1, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Державної податкової служби України Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.А. Макуха