Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/628/22
Провадження № 3/382/486/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 243679 від 23.06.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 23.06.2022 року о 13 год. 22 хв. на автомобільній дорозі Київ-Харків 104 км, ОСОБА_1 керував автомобілем «MITSUBISHI L200» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та не дотримався безпечної дистанції, а також не був уважним, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , який тягнув за собою «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 23.06.2022 року о 13 год. 22 хв. на автомобільній дорозі Київ-Харків 104 км керував автомобілем «MITSUBISHI L200» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та не дотримався безпечної дистанції, а також не був уважним, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який тягнув за собою «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 124 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський