Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1098/22
Провадження № 3/553/1312/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла зазначена справа.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 27.06.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводськогорайонного суду м. Харкова надійшла справа № 646/1098/22.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189309 від 15.02.2022 року, ОСОБА_1 15.02.2022 о 17 год. 20 хв. у м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 20 А, керував автомобілем Skoda Octavia A7 днз. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався щодо безпечності даних дій та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10,1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надіслав на адресу суду письмові пояснення, одночасно розгляд справи просив проводити за його відсутності та закрити справу у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189309 від 15.02.2022;

- схемою місця ДТП від 15.02.2022;

- поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2022.

- поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2022.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що станом на 25.07.2022 року, тобто на день розгляду справи, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 статті 38 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук