КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/425/22
провадження № 3/133/681/22
13.07.2022 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглядаючи адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , який не працює,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 264564 від 22.02.2022, ОСОБА_1 22.02.2022 о 09 год. 00 хв., на автодорозі М 21, 244 км, що переходить через с. Махнівка, Козятинського району керував т/з ВМW № 320d н.з. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова, не стійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій у встановленому законом порядку відмовися на місці зупинки. Проводилась відеофіксація на нагрудні реєстратори № 467753, 467759, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 264564 від 22.02.2022 відносно ОСОБА_1 вказана адреса його місця проживання: АДРЕСА_1 .
Судом направлено судову повістку про виклик в судове засідання ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, вказана судова повістка 29.04.2022 повернулась до суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
31.05.2022 судом направлено відповідний електронний запит до УДМС України у Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до наданої відповіді 22.06.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом без реєстрації в м. Одесі та Одеській області.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначені анкетні дані особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тобто відомості щодо її місця проживання, що унеможливлює виклик такої особи до суду з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, та повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, прийняти законне й обґрунтоване рішення, адміністративний матеріал підлягає направленню для доопрацювання в частині адреси місця реєстрації (фактичного проживання) органу, який спрямував даний адміністративний матеріал до суду.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
Суд звертає увагу посадових осіб, що без належного дотримання вимог законодавства, судовий розгляд неможливий, оскільки це порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.7 , 256, 277 , 268 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

13.07.22