Справа № 201/65/22
Провадження № 3/201/1490/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2021 року о 20 годині 34 хвилин, керуючи автомобілем «Субару», д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом в районі буд. № 39/41 по вул. Василя Жуковського в м. Дніпрі не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого спричинив створення аварійної обстановки та примусив оперативний транспортний засіб «Тойота», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував позаду по проїзній частині, різко змінити швидкість для уникнення зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: рапортом поліцейського, складеного за результатами вжитих заходів під час оформлення матеріалів за фактом цієї пригоди; матеріалами відеозапису обставини даної пригоди з камери відео-реєстратора, встановленого в салоні службового транспортного засобу «Тойота», д/н НОМЕР_2 , керованого водієм ОСОБА_2 , якому було створено аварійну обстановку, оскільки останній мусив різко змінити швидкість для того щоб вижити заходів щодо забезпечення особистої безпеки в результаті того, що водія автомобіля «Субару», д/н НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 під час руху заднім ходом, виїжджаючу на дорогу з території двору, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, у тому числі тим, які рухалися позаду по проїзній частині, а також відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 004119 від 22 грудня 2021 року, чим в сукупності доводиться, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі однієї тисячі чотирьохсот сорока п`яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот дев`яноста шести гривень двадцяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко