Справа №: 307/2384/22
Провадження № 3/307/1018/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Тячів» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 13 липня 2022 року близько 21 год. 30 хв., на напрямку № 259 прикордонного знаку (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на відстані 20 метрів від лінії державного кордону був виявлений та в подальшому затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон. Таким чином, останній своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він приїхав в м. Тячів на тиждень, для того, щоб зустрітись і провести час з дівчиною. 13 липня 2022 року, близько 21 години 30 хвилин він гуляв разом із дівчиною у м. Тячів, на березі річки. Побачивши міст, і гарну місцевість вирішив зробити фотографії. Він побачив працівників прикордонної служби, які патрулювали місцевість і підійшов до них, спитав чи можна там сфотографуватись. Жодного наміру перетинати державний кордон з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон він не мав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 141318 від 13 липня 2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 13 липня 2022 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14 липня 2022 року, письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 від 13 липня 2022 року, фототаблицею місця виявлення та затримання ОСОБА_1 від 13 липня 2022 року, актом опитування чоловіків призивного віку про бажання проходити військову службу від 13 липня 2022 року.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколу, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк