Справа № 3/593/101/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2021 року головним державним інспектором Тернопільського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Тернопільській області при проведенні перевірки податкової звітності за 111 квартал 2021 року було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 111 квартал 2021 року термін подання якого до 9 листопада 2021 року фактично подано 10 листопада 2021 року, чим порушила п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп.б ст. 176.2 п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755- V1 від 2 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями) і цими своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення повністю підтверджуєтьсяоглянутими та дослідженими в судовому засіданні документами, а саме: протоколом № 19/19-00-24-04 про адміністративне правопорушення від 27 січня 2022 року; актом від 7 грудня 2021 року за № 6080/19-00-24-04 про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 111 квартал 2021 року.

А так як із досліджених в судовому засіданні доказів видно, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а тому, враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги особу правопорушниці, характер вчиненого нею правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, що передбачено санкцією зазначеної статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 496 (чотириста девяносто шість ) гривень 20 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1,ч.1ст. 163-4, ст.ст.221, 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста девяносто шість ) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.