Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2261/18
Провадження № 3/553/302/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Мотріченко О.В,

за участю представника

митного органу - Ковальова О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 0212/80600/18 від 05.06.2018 року, він складений головним державним інспектором ВПМП та МВУ Полтавської митниці ДФС Курнаковим В.В. відносно ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу встановити не виявилось можливим) по факту того, що 04.06.2018 року в тимчасовій зоні митного контролю за адресою: м. Полтава, вул. Кондратенка, 11-д, відповідно до листів УСБУ в Полтавській області від 29.05.2018 року вх. № 22/9/ДСК та від 30.05.2018 року вx. №23/9/ДСК, на території цеху оброблення пошти Полтавської дирекції ПАТ "Укрпошта" під час митного огляду відповідно до акту про проведення огляду від 04.06.2018 року міжнародних поштових відправлень RС 360033945 UА, RС 360033865 UА, RС 360033914 UА, які пересилались з України до Франції, було виявлено 300 пачок тютюнових виробів "Marlboro" (Філіп Морріс Україна). При цьому, в митній декларації CN22 на дані відправлення відправником не оформлювались. Відправник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ). Виявлені тютюнові вироби були замотані щільним папером, вкладені у паперові ящики та обмотані зверху клейкою п/е стрічкою. Орієнтовна вартість виявлених предметів правопорушення, складає 10650 грн. 00 коп. Таким чином, громадянином ОСОБА_4 не були заявлені точні та достовірні відомості про товар, а саме: відомості про найменування та кількість товару.

Дії ОСОБА_2 митним органом кваліфіковано за ст. 472 МК України.

Представник митного органу в судовому засіданні вказував на доведеність факту наявності в діях ОСОБА_5 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та у разі визнання його винним у вчиненні правопорушення накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше протокол про порушення митних правил № 0212/80600/18 від 05.06.2018 року надійшов до суду для розгляду по суті 17.10.2018 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.11.2018 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_2 повернуто Полтавській митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Обґрунтовуючи прийняте рішення суд послався на те, що матеріали справи не містять даних, на підставі яких митний орган дійшов висновку, що саме ОСОБА_3 , а неінша особа, вчинила дії щодо незаявлення точних і достовірних відомостей про товару. Працівниками митного органу фактично не встановлено особу порушника, його повних анкетних даних, місця проживання та реєстрації, ІПН, що унеможливлює суд прийти до висновку про дійсну особу правопорушника.

Згідно даних Комп`ютерної програми документообіг загальних судів "Д-3" справа повернута до Полтавської митниці ДФС України 07.12.2018 року.

Повторно протокол про порушення митних правил № 0212/80600/18 від 05.06.2018 року надійшов до суду 30.05.2019 року.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. від 03.06.2019 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_2 повернуто Полтавській митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Згідно даних Комп`ютерної програми документообіг загальних судів "Д-3" справа повернута до Полтавської митниці ДФС 11.06.2019 року.

Втретє протокол про порушення митних правил № 0212/80600/18 від 05.06.2018 року надійшов до суду 03.03.2022 року.

Як встановлено в ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Згідно положень ч. 2 ст. 522 МК України, справи про порушення митних правил, передбачені ч. 6 ст. 470, статтями 471-473, 476, ч. 6 ст. 481, статтями 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк, передбачений статтею ст. 467 МК України, закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 467, 522 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення, встановленого в ч. 1 ст. 467 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна