справа № 388/616/22
провадження № 3/388/482/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за п. 1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.04.2022 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.06.2021 встановлено адміністративний нагляд з покладенням обов`язку реєстрації в органах Національної поліції 2 рази на місяць, - не з`явився до ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, тим самим порушивши правило адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав, щиро розкаявся у вчиненому пояснивши, що дійсно 22.04.2022 не з`явився до відділу поліції для реєстрації, оскільки в нього були відсутні кошти на проїзд, а також захворіла бабуся, яку не було на кого залишити та надав для долучення до матеріалів справи свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_1 від 19.05.2022).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП, що, окрім, пояснень самого порушника, наданих безпосередньо у суді, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 487032 від 18.05.2022, яким зафіксовано, що 22.04.2022 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП № 1 (м. Долинська), проживаючого АДРЕСА_1 , не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 м. Долинська, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень;

- ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.06.2021, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 з покладенням, зокрема, обов`язку реєстрації в органах Національної поліції 2 рази на місяць;

- рапортом ДОП ВП № 1 (м. Долиська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Свердленка Р.С. від 22.04.2022, в якому викладені обставини, аналогічні протоколу про адміністративне правопорушення;

- характеристикою Гурівської сільської ради № 33/02-21 від 18.05.2022, згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, шляхом неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При цьому, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, але було обумовлено незадовільним психоемоційним станом пов`язаним з хворобою близької людини, на підставі чого суд дійшов висновку, що дане правопорушення є малозначним.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, при вирішенні питання про застосування до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення положень ст. 22 КУпАП крім малозначності вчиненого правопорушення суд також враховує, що ОСОБА_1 раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, та докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися.

Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову, зокрема, про закриття справи, яка виноситься, крім іншого, при оголошенні усного зауваження.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у даній справі.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров