Справа №621/1118/22
Провадження № 3/621/349/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Завидо-Кудашеве Добропільського району Донецької області, є громадянином України, одружений, має на утримання малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого комбайнером в ПП «Держак», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 липня 2022 року о 18:20 годині в м Зміїв Харківської області на автодорозі Р78 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - комбайном «John Deere-9610», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на перешкоду (бетонне кільце) Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнав та пояснив, що фактично не мав можливості виконати маневр об`їзду перешкоди у зв`язку з тим, що ширина транспортного засобу була значно більшою за ширину дорожнього полотна, а також зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків завдано не було.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №319509 від 07.07.2022, в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 зауважень до протоколу не зазначив (а. с. 1);

- помічника чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 07.07.2022 щодо надходження повідомлення (а. с. 3);

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.07.2022 о 18:20 годині в м Зміїв Харківської, автодорога Р78, де зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, місце наїзду, напрям руху та механічні пошкодження (а. с. 4);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 07.07.2022 щодо зазначених вище обставин ДТП (а. с. 5).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Примітка. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Враховуючи відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який має на утриманні малолітню дитину- дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , конкретні обставини справи, факт того, що внаслідок дій ОСОБА_3 , не завдано шкоди у тому числі суспільним інтересам, дійшов висновку, що вчинене правопорушення належить визнати малозначним.

За таких обставин, ОСОБА_1 , належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №319509 від 07.07.2022 вбачається, у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.10.2003.

Згідно з абзацом третім пункту 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1086, тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві після виконання водієм постанови суду про накладення адміністративного стягнення або подання до територіального органу Національної поліції копії постанови суду про закриття справи (крім випадків, коли справу про адміністративне правопорушення за тим самим фактом закрито у зв`язку з передачею матеріалів прокурору або органу досудового розслідування).

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 283, 284, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: