Справа № 175/1509/22
Провадження № 3/175/713/22
Постанова

Іменем України

19 липня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.06.2022 року о 12.30 годині поблизу кілометрового межового стовпчика № 983 по вул. Донецьке шосе у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «НYNDAI GETZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалася у попутному напрямку у лівій смузі для руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав і пояснив, що водій автомобіля «НYNDAI GETZ» при виконанні маневру не подала жодних попереджувальних сигналів, внаслідок чого при гальмуванні його транспортний засіб занесло, внаслідок чого відбулось ДТП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 19 червня та 19 липня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 093067 від 19.06.2022 року і схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до нього, письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 19.06.2022 року.

Зазначені докази дають суду підстави для висновку «поза розумним сумнівом» про винуватість водія ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді.

В оцінку його доводів щодо наявності в діях водія ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху України, суд не входить, оскільки розгляд справи проводиться відносно особи, щодо якої складено протокол про правопорушення, та вийти за його межі не має можливості.

Разом з тим, суд переконаний, що ОСОБА_2 , з урахуванням дорожньої обстановки, мав змогу запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, для чого повинен був суворо дотримуватися вимог п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови вручити ОСОБА_6 і для відому направити начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко