ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 Справа №607/7333/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце зареєстрованого тимчасового проживання (взяття на облік як внутрішньо-переміщеної особи): АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин ОСОБА_1 27 травня 2022 року о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи у громадському місці біля будинку №108 по проспекті Степана Бандери в м. Тернополі, вчинив дрібне хуліганство, зокрема висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі серії ВАВ №351211 від 27 травня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проставлення підпису у протоколі, однак повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 14 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. Факт належного повідомлення підтверджується долученим до матеріалів відеозаписом на DVD-диску з назвою файлу «export-xij5a» на фрагменті 00:59:36 (01:45:47).

Однак, у судове засідання 14 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Постановою судді від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання на 07 липня 2022 на 10 год. 10 хв., однак зазначена постанова не виконана.

Постановою судді від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 повторно застосовано привід у судове засідання на 26 липня 2022 на 14 год. 20 хв., однак зазначена постанова не виконана.

У судове засідання призначене на 26 липня 2022 на 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 вкотре не з`явився, однак від Управління соціальної політики ТМР надійшла відповідь на запит суду, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку, як внутрішньо-переміщена особа в Єдиній інформаційній базі даних про переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшов рапорт щодо виконання постанови про привід, у якому вказано, що прибувши за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виявлено, тому виконати привід ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає, що відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вжито всіх можливих заходів з метою забезпечення його участі в розгляді справи, ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №351211 від 27 травня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27 травня 2022 року о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи в п`яному вигляді у громадському місці біля будинку №108 по проспекті Степана Бандери в м. Тернополі, вчинив дрібне хуліганство, зокрема висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

-відеозаписом із нагрудної камери працівника патрульної поліції на DVD-диску з назвою файлу «export-xij5a», з якого вбачається, що 27 травня 2022 року о 23 год. 10 хв. було виявлено ОСОБА_1 , який поводився зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, підвищував голос до працівників поліції. Також, після доставлення ОСОБА_1 у службове приміщення поліції, протиправної поведінки не припинив, поводив себе зухвало та агресивно, як щодо працівників поліції, так і до залученого йому адвоката з безоплатної правової допомоги;

-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №135394 від 27 травня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 27 травня 2022 року о 23 год. 05 хв. доставлено в службове приміщення м. Тернопіль, вул. Т. Шевченка, 10, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів;

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №639618 від 27 травня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 27 травня 2022 року близько 23 години 10 хвилин, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя) у громадському місці, а саме у дворі будинку АДРЕСА_3 , чим ображав людську гідність і громадську мораль;

-рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Марії Стешин від 29 травня 2022 року, згідно з яким 27 травня 2022 року працівниками поліції під час патрулювання проспекту Степана Бандери, було виявлено ОСОБА_1 , який знаходився в дворі будинку в п`яному вигляді. В ході спілкування з ОСОБА_1 він поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою та розмахував рухами в сторону працівників поліції. Надалі ОСОБА_1 було доставлено в Тернопільський РУП для припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За вказаних обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відповідним адміністративним стягненням у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (238 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків