№ 3/522/9314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лонський І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 08.08.2022 року №211 оператора відділення радіорозвідки команди радіорозвідки радіорозвідувального комплексу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 було відраховано з навчання з в/с НОМЕР_2 у зв`язку із недисциплінованістю, матрос ОСОБА_1 вибув з в/ч НОМЕР_2 - 09.08.2022 року близько 07.30 годин. З доповіді чергового військової частини НОМЕР_4 10.08.2022 року матрос ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 не прибув, про своє місце перебування командування військової частини НОМЕР_4 не повідомляв. До військової частини НОМЕР_1 -В матрос ОСОБА_1 прибув 14.09.2022 року. Документів, які б підтверджували поважні причини не прибуття до місця служби, ОСОБА_1 не надав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 провину визнав та просив строго не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 14.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом службового розслідування відносно ОСОБА_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 76 від 18.08.2022 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_5 від 15.06.2018 року), суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24, 212-2, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя: І.В. Лонський