БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2146/22
Провадження № 3/497/1251/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 31.10.2022 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кишинів, Республіка Молдова, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 - старший матрос, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , що виданий органом 5119 18.02.2020 року,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3, ст.172-11 ч.4 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
24.10.2022 року офіцером відділення ВСП в/ч№ НОМЕР_3 ОСОБА_2 складено протокол серії ОД-VIII №828 про адміністративне правопорушення, згідно якого 20.10.2022р. приблизно о 08.00годині військовослужбовець цієї військової частини ОСОБА_1 , діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов`язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - під час контрольного шикування був відсутній, за що передбачена відповідальність ч.4ст.172-11 КУпАП.

Крім того, в цей же день офіцером відділення ВСП в/ч№ НОМЕР_3 ОСОБА_2 було складено ще один протокол серії ОД-VIII №829 про адміністративне правопорушення, згідно якого 24.10.2022р. приблизно об 11:00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов`язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - перебував на території в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтвердивши письмово наявність факту скоєння ним правопорушення, викладеного в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, що вона містить, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст.172-20 КУпАП за кваліфікаційними ознаками: поява на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, а також - ст.172-11ч.4 КУпАП за кваліфікаційною ознакою: самовільне залишення військової частини та місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду, - оскільки його вина у скоєному підтверджується вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом медичного огляду, яким встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 24.10.2022р., іншими доказами, що були надані суду, і які містяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового засідання, і які є неналежними.

Так, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти Держави України та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022р., що затверджений ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022р., на всій території України з 24.02.2022р. введено воєнний стан строком на 30 діб, та наступними Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., та № 573/2022 від 12.08.2022р., що затверджені, відповідно, Законами України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" за №2119-IX від 15.03.2022р., №2212-IX від 21.04.2022р., №2263-IX від 22.05.2022р. та №2500-IX від 15.08.2022р. - строк дії воєнного стану в Україні було продовжено, відповідно: з 05год.30хв. 26.03.2022р. - на 30 діб, тобто, - до 25.04.2022р., з 05:30 год. 25.04.2022р. - ще на 30 діб - до 25.05.2022р., з 05:30 25.05.2022р. - строком на 90 діб, - до 23.08.2022р., та з 05:30 години 23.08.2022р. ще на 90 діб включно.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про оборону України", особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 172-20 ч.3 КУпАП.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він вчинив два правопорушення в умовах особливого стану, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка встановлена за більш тяжке правопорушення з двох вчинених, оскільки інше - більш м`яке адміністративне стягнення не буде достатнім для його виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, ст.172-11, 172-20,221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення за ст.172-20ч.3 КУпАП з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД-VIII №829 від 24.10.2022р. та за ст.172-11ч.4 КУпАП з протоколом про адміністративні правопорушення серії ОД-VIII №828, - стосовно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох правопорушень:

- передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465грн.;

- передбаченого 172-20 ч.3 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті - призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655грн.

Відповідно до вимог ст.36ч.2 КУпАП, остаточно, ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у виді штрафу - в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 гривень (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, примусово, у встановленому законом порядку стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова