Справа № 211/1760/21
Провадження № 3/211/8/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КпАП,-

ВСТАНОВИВ :

водій ОСОБА_1 17.03.2021 року о 04 год. 06 хв., керувала транспортним засобом марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі по вул. Сормовській, біля буд. 11, в стані алкогольного сп`яніння, згідно тесту № 705 на визначення стану алкогольного сп`яніння, що проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 № ARHS 0270, зі згоди водія (особи). Проба позитивна та складає 0,40‰, чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, раніше зверталася до суду з заявою у якій при розгляді адміністративної справи, просить суд врахувати що вона має на утриманні двох малолітніх дітей, вона не працює та отримує лише соціальну допомогу.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 116481 від 17.03.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом газоаналізатора «ALCOTEST 6820 № ARHJ-0270 » № 705 від 17.03.2021 року, та іншими доказами. В ході розгляду справи також проглянуто відео диск, який додано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КупАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , що вона має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, знаходиться у декретній відпустці по досягненню дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, перебуває на обліку у Довгинцівському управлінні праці та соціального захисту населення і отримує соціальну допомогу.

Судом також не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко