Справа № 752/8561/22
Провадження №: 3/752/5349/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом, ОСОБА_1 05.07.2022 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, на третьому кілометрі Столичного шосе, керуючи транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в межах міста, перевищив встановлене обмеження швидкості, після зупинки працівниками поліції, створив аварійну ситуацію, що змусило інших учасників дорожнього руху вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, чим порушив п. 2.3 (б) ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно фабули протоколу ОСОБА_1 в результаті перевищення швидкості руху в межах міста, під час зупинки транспортного засобу поліцією, створив аварійну обстановку для інших учасників руху, проте дії особи кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за вчинення іншого правоопрушення, а саме: за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Враховуючи диспозитивність суду та той факт, що суд не вправі виходи при розгляді даної категорії справ за межі складених протоколів, вважаю за необхідне провадження у справі закрити, у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Слід вказати, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Згідно положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд, крім вказаного вище, звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушень, вказаних у протоколі.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко