САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1733/21
Провадження №3/726/315/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, шляхом надіслання повістки на адресу, яку сам вказав у протоколі про адміністративне правопорушення.

Адвокат Смотрицький А.В. в судовому засіданні пояснив, що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.10.2021 року керував транспортним засобом «BMW Х5» , державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленим законом порядку у лікаря нарколога за адресою м.Чернівці вул. Миколаївська, 30 А, висновок лікаря №1037 від 08.10.2021 року. Натомість у висновку лікаря «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» ОСОБА_2 №1037 від 08.10.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження. Тобто за допомогою лабораторного дослідження, яке в даному випадку було обов`язковим, не було визначено наркотичного засобу або психотропної речовини, що могли спричинити стан наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 . Просить суд провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №225251 від 08.10.2021 року відносно ОСОБА_1 , якого вбачається, що він керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Чернівці вул. Миколаївська, висновок №1037 від 08.10.2021 року, а в у вказаному висновку зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, оскільки суд самостійно не може змінювати фабулу, яка викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, також не має право самостійно відшуковувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Статтею 247 КпАП України, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк