Справа №: 307/4752/22
Провадження № 3/307/1890/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, 10 вересня 2020 року, здійснюючи діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , порушив порядок проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням кодів УКТ ЗЕД ціни товару та обліку його кількості, а саме, в РРО відсутнє кодування з 01 серпня 2020 року по 10 вересня 2020 року, чим порушив п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Дослідивши протокол про адміністаритвне правопорушення та долучені до нього матеріали слід дійти наступного висновку.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 10 вересня 2020 року.

Вказане правопорушення виявлене 23 листопада 2022 року під час проведення фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1

25 листопада 2022 року Державною податковою службою України Головного Управління ДПС у Закарпатській області складено протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій (п`ятій )шостій цієї статті.

Згідно п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв`язку з чим на підставі ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас