Справа № 355/723/22
Провадження № 3/355/860/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області Юрія Ющенка відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ванжулів, Лановицького району Тернопільської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2022 року о 07 годині 55 хвилин в смт. Баришівка Броварського району Київської області, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Березанська та Набережна ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Geely MK номерний знак НОМЕР_3 рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу транспортному засобу, ВАЗ 210700 номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До початку розгляду справи від правопорушника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Додатково надано письмові пояснення за якими вказано, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Geely mk-2 державний номер НОМЕР_3 по вул. Березанська в смт. Баришівка наближаючись до перехрестя з вул. Набережною здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_4 . На дорозі по якій він рухався була ледь помітна суцільна лінія по центру, що розподіляла напрямки руху. В напрямку в якому рухався правопорушник ширина дороги дозволила йому «уявно» розділити на 2 смуги. ОСОБА_1 рухався ліворуч суцільної лінії, оскільки наближався до перетину доріг, щоб дати змогу іншим водіям та повернути праворуч, при цьому не помітивши знак пріорітету «Стоп» праворуч на стовпі, який втратив колір та був малопомітним, а також в той день засліплювало сонце. Інших дорожніх знаків та розмітки, що вказувало б на те, що правопорушник рухається по другорядній дорозі не було. Керуючись правилами ПДР проїзду перехресть рівнозначних доріг, наближаючись до перехрестя ОСОБА_1 побачив автомобіль ВАЗ-2107, який не мав наміру рухатися, подивившись праворуч щоб пересвідчитись у наявності перешкоди та повернувши голову в напрямку руху , як перед ним виїхав вказаний транспортний засіб потерпілого. Правопорушник одразу натиснув на гальма, однак відбулося зіткнення передньої частини транспортного засобу Geely та правопою передньою частиною транспортного засобу ВАЗ-2107 на думку правопорушника місця зіткнення на автомобілях з вказували, що рух транспортного засобу ВАЗ -21107 здійснено дуже близько до транспортного засобу Geely і можливості зробити маневр у нього не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він ранком 31.07.2022 року керував транспортним засобом ВАЗ 210700 номерний знак НОМЕР_4 рухаючись автодорогою Березань-Баришівка по головній дорозі в напрямку вул. Набережна смт. Баришівка, Броварського району Київської області. Під час проїзду перехрестя вулиць Набережна-Березанська з другорядної дороги вул. Березанська виїхав транспортний засіб Geely MK номерний знак НОМЕР_3 , який не надав перевагу в русі, внаслідок чого й сталася дорожньо-транспортна пригода. Потерпілий вказав, що він знав, що їде по головній дорозі та має перевагу в русі перед іншими транспортними засобами, при цьому він не бачив, що транспортний засіб Geely MK закінчує маневр.

Заслухавши пояснення потерпілого, письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №184239 від 31 липня 2022, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 липня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слід прийти до наступного висновку.

П. 16.11. правил дорожнього руху передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ст.124 КУпАП в порушенні вимог п.16.11 Правил дорожнього руху

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов