09.03.2022
Справа № 696/63/22
№ 3/696/96/22
ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

18.01.2022, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинила сімейне насильство відносно матері ОСОБА_2 , в ході якого виражалась в її адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, своїми діями вчинила насилля психологічного характеру та порушила ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насиллю». Чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №741307 від 18.01.2022, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2022, згідно якого 18.01.2022, близько 12 год., в АДРЕСА_1 , дочка заявниці ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного типу, перебувала в стані сп`яніння, ображала нецензурною лайкою (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2022, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 18.01.2022, близько 09 год. 00 хв. її донька ОСОБА_1 прибула до її домоволодіння в стані алкогольного сп`яніння та розпочала сварку, в ході якої ображала ОСОБА_2 , виражалась нецензурною лайкою в її бік, погрожувала фізичною розправою, хватала за верхній одяг, намагалась вдарити (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2022, які вона надала працівникам поліції та згідно яких 18.01.2022, близько 09 год. 00 хв. вона повернулась до місця проживання, де у неї виникла сварка із мамою ОСОБА_2 , в ході якої вона виражалась в бік матері нецензурною лайкою, ображала її (а.с. 4);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольної інтоксикації (а.с. 5);

- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 14.12.2021 по справі №696/1187/21 відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с. 6-7).

Суд враховує, позицію потерпілої, яка в судове засідання не з`являється, тобто вчинене ОСОБА_1 правопорушення не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись, ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко