Справа № 529/311/22
Провадження № 3/529/309/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Пашнєв В.Г., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бондарук Яни Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

05.09.2022 по електронній пошті до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бондарук Я.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за її участі оскільки через військовий стан та ракетні обстріли не має можливості прибути до Диканського районного суду.

Відповідно до вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначаються цим кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено норми, яка передбачала б проведення судового засідання під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції.

Однак, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бондарук Я.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246 КУпАП, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, ст. 11Закону України Про судоустрій та статус суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бондарук Яни Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції 27 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв. за допомогою сервісу EASYCON.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON захиснику ОСОБА_1 - адвокату Бондарук Яні Михайлівні необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Диканського районного суду В.Г. Пашнєв