ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 Справа №607/7003/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Світлика О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Борової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, громадянина України, працюючого інженером відділу перевезень в ТзОВ «Тернопільавтотранс 16100», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232492 від 03.06.2022, ОСОБА_1 , 03 червня 2022 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, принижував її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232493 від 03.06.2022, ОСОБА_1 , 03 червня 2022 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 у присутності спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю, чим порушив п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Світлик О.М. в судовому засіданні заперечили щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підтримали раніше подані письмові пояснення у яких просили закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушень, пославшись на те, що твердження, які викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності та не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Борова Л.В. в судовому засіданні просили притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5 , який є старшим інспектором СПДН ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, в судовому засіданні вказав на те, що коли він приїхав на місце події, конфлікт був вичерпаний, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в спокійному стані. На запитання про те, чи є свідки даного конфлікту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що сварка відбувалася неголосно, тому сусіди не могли її чути. Стосовно опитування дітей з приводу конфлікту,обоє батьків заперечили.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232492 від 03.06.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232493 від 03.06.2022; письмовою заявою ОСОБА_2 від 03.06.2022; рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голика Т.В. від 03.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.06.2022; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 04.06.2022; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 31.10.2012; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Тернопільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 17.08.2016.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 36, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. Т. Базан