3/441/17/2022 441/2541/21
П О С Т А Н О В А

10.03.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівської області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мшана Городоцького району Львівської області, фізичної особи-підприємця, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №125771 від 17.11.2021, ОСОБА_1 , 17.11.2021 о 00 год. 03 хв. на вул. Шептицького, 6 в с. Заверещиця Львівського району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, при цьому був зупинений інспектором СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Чуба І.

Микитин О.В. в суді факт порушення заперечив, при цьому пояснив, що 17.11.2021 керував автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 та близько о 00 год. 00 хв. на вул. Шептицького, 6 в с. Заверещиця Львівського району Львівської області, був зупинений працівниками поліції, на вимогу останніх в КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою експрес тесту «Sniper 5», результат якого показав, що він перебуває під дією наркотиків, що не погоджуючись із результатом тесту наполягав на проведенні повторного аналізу шляхом лабораторного дослідження біологічного середовища з використанням крові, однак у проведенні такого йому було відмовлено. Просить про закриття справи щодо нього.

Захисник Заремба О.В. в суді просить провадження у справі на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП мотивуючи тим, що працівниками поліції і лікарем-наркологом порушено порядок та процедуру проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у зв`язку з чим такий огляд вважається недійсним, інше.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, свідчення ОСОБА_2 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За положеннями вимог п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно з п. 7, п. 8 Розділу 3 Інструкції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук (п. 12).

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Так, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №125771, ОСОБА_1 , 17.11.2021 о 00 год. 03 хв. на вул. Шептицького, 6 в с. Заверещиця Львівського району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, при цьому був зупинений інспектором СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Чуба І. (а.с. 5).

Причиною зупинки 17.11.2021 автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серії ЕАО №5038256 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення останнім вимог п. 2.3 «в» ПДР України (а.с. 4).

Із направлення на огляд водія на стан сп`яніння від 17.11.2021, із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції №124 від 17.11.2021, пояснень ОСОБА_1 в суді убачається, що останній 17.11.2021 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я за допомогою експрес-тесту «Sniper 5», згідно якого він перебував в стані наркотичного сп`яніння, що не погоджуючись із результатом тесту, ОСОБА_1 наполягав на проведенні лабораторного дослідження для уточнення наявності або відсутності наркотичних речовин в біологічному середовищі, однак у проведенні такого дослідження йому було відмовлено (а.с. 6, 7).

Про те, що ОСОБА_1 , 17.11.2021 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області за допомогою експрес-тесту «Sniper 5» і що не погоджуючись з результатом тесту просив про проведення лабораторного дослідження, убачається також із пояснень в суді лікаря-нарколога ОСОБА_2 .

Із долученого до адмінпротоколу на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відеозапису з нагрудної камери поліцейського також убачається, що ОСОБА_1 після проведення огляду за допомогою експрес-тесту «Sniper 5», просив поліцейських про лабораторне дослідження біологічного середовища - крові, у відповідності до вимог п. 7 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, свідчення ОСОБА_2 в суді, інші обставини справи і зокрема, що обстеження ОСОБА_1 для визначення стану наркотичного сп`яніння проводилось за допомогою тестування експрес-тесту «Sniper 5», що останній наполягав на проведенні лабораторного дослідження для підтвердження наявності або відсутності наркотичних речовин в біологічному середовищі, і що таке дослідження, всупереч вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 - проведено не було, доходжу висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з недоведеністю вини уповноваженою на складання протоколу особою, а відповідно і відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 «а» ПДР України під час керування ним 17.11.2021 о 00 год. 03 хв. на вул. Шептицького, 6 в с. Заверещиця Львівського району Львівської області, автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, до протоколу не долучено, судом не здобуто.

Більше того, із Акта медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 17.11.2021 також не убачається про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння на час огляду о 00 год. 10 хв. 17.11.2022 лікарем-наркологом (а.с. 28).

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в л я ю :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - провадженням закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.