Справа № 706/612/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУНП в Черкаській області відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022 р. на блок-пості в с.Українка, Кам`янського району ,Дніпропетровської області було зупинено та оглянуто транспортний засіб марки RENO д.н.з. НОМЕР_1 та пасажира ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину зеленого кольору, схожу на рослини коноплі масою 2,3470 г., що відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, про що працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №231503 від 22.07.2022 р..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №231503 від 22.07.2022 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000021 від 12 березня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; рапортом старшого інспекторі-чергового ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Гулак О.А.; розпискою ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події; фотофіксація вилучених речей; протокол допиту свідка ОСОБА_2 ; постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів; висновок експерта №СЕ-19/104-22/8-348ж-НЗПРАП від 05.05.2022р. за результатом якого надана на експертизу 01.04.2022р. речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 2,3470г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 2,1358 г.; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0342 г., містить психотропну речовину ,обіг якої обмежено амфетамін, маса становить 0,0155 г.; пояснення ОСОБА_1 ; постановою про визнання речових доказів від 21.05.2022 р. та постановою про закриття кримінального провадження від 22.05.2022 р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, а також відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 44 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Разом з цим, згідно ч.1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до статті 304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.05.2022 р. речовий доказ, а саме канабіс, масою 2,1358 г. та порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, масою 0,0155 г., поміщено до спец пакету № 1462/348ж визнати речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000021 від 12 березня 2022 року та передати на зберігання до камери схову Відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Відтак речовий доказ, а саме канабіс, масою 2,1358 г. та порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, масою 0,0155 г., яка здана на зберігання в камеру схову Відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, (сейф-пакет №1462/348ж ) згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, знищити після набрання постановою законної сили.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ, а саме, саме канабіс, масою 2,1358 г. та порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, масою 0,0155 г., яка здана на зберігання в камеру схову Відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, (сейф-пакет №1462/348ж ), згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.П.Орендарчук