Справа №463/5734/22
Провадження №3/463/1499/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником РЕД-5 ЛМКП «Львівводоканал», проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2022 року, складеного працівником поліції: «08.02.2022 року 14 год.30хв. в м.Львів, вул. Лисеницька 3-9 ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за належне утримання інженерних мереж і начальник РЕД-5 допустив розгерметизацію інженерних мереж, внаслідок чого утворилась вибоїна і провалля довжиною 1,1м, шириною 1 м, 0.9м, не огородив належним чином та не виставив дорожні знаки, чим порушив правила норми та стандарти утримання автодоріг п.3.1.1 ДСТУ 358-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю ТЗ MERCEDES-BENZ B 150 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.1.5. ПДР України, ч.3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух»», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення, згідно яких вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечує, вказав, що власником вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення дороги є Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради. ЛМКП «Львівводоканал» не є організацією, яка здійснює, яка здійснює постійний контроль за дорожнім покриттям і в його посадові обов`язки як начальника РЕД Личаківського району м.Львова ЛМКП «Львівводоканал» також не входить нагляд за дорожнім покриттям. Тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оглянувши письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

З аналізу вказаної норми статті вбачається, що суб`єктом вказаного правопорушення може бути лише службова або посадова особа, до кола повноважень якої входить дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд та вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або відновлення безпечних умов для руху.

До матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №088205 від 26 липня 2022 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, долучено відповідь представника ЛМКП «Львівводоканал» від 23.06.2022 на запит заступника Управління патрульної поліції у Львівській області від 08.06.2022, з якої вбачається, що ЛМКП «Львівводоканал» не є власником (балансоутримувачем) будь-якої вулично шляхової мережі на вул. Лисинецькій в м.Львові в м.Львові, а відтак посадової особи на яку покладено обов`язок постійного контролю за експлуатаційним станом вулично шляхової мережі на вул. Лисинецька у м.Львові немає. Також зазначено, що жодних звернень в диспетчерську службу ЛМКП «Львівводоканал» чи гарячу лінію не надходило.

Отже будь яких доказів про те, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення ДТП відбулась внаслідок зокрема розгерметизації інженерних мереж, внаслідок чого утворилась вибоїна і провалля, не огородження належним чином та не виставлення дорожніх знаків матеріали справи не містять. Відтак з яких підстав працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено даний протокол про адміністративне правопорушення залишається незрозумілим.

Тому суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4ст.140 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 40-1, 188-28, 247 п.7, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.