Справа № 456/2089/22
Провадження № 3/456/1294/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.05.2022 близько 11:30 год. в м. Стрий по вул. Шевченка, поблизу будинку №57 переносив паперовий згорток та полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, масою 1,42 грами та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та його особисті пояснення, в яких він визнав свою вину. Слід звернути увагу на той факт, що останній не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає, що слід вирішити справу у відсутності ОСОБА_1 та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 14.05.2022 близько 11:30 год. в м. Стрий по вул. Шевченка, поблизу будинку №57 переносив паперовий згорток та полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, масою 1,42 грами та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 184797 від 01.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 14.05.2022 близько 11:30 год. в м. Стрий по вул. Шевченка, поблизу будинку №57 переносив паперовий згорток та полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, масою 1,42 грами та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП /а.с.1/;

- постановою дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Євчинець А.Б. від 22.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000128 від 14.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України через відсутність ознак складу кримінального правопорушення /а.с.3-4/;

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до ЄРДР за №0000128 від 14.05.2022 /а.с. 5/;

- рапортом старшого інспектора чергового Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Лапундяк В.В. від 14.05.2022, з якого вбачається, що 14.05.2022 о 11:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те що в АДРЕСА_2 працівниками поліції під час патрулювання було виявлено при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_1 паперовий згорток невідомої сухої речовини рослинного походження /а.с. 6/;

- протоколом огляду місця події дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Євчинець А.Б. від 14.05.2022, відповідно до якого встановлено, що в м. Стрий по вул. Шевченка, 57, навпроти магазину «Рукавичка» був зупинений працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Під час огляду вилучено один паперовий згорток і один полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження /а.с.7-8/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14.05.2022, з яких вбачається, що 14.05.2022 по вул. Шевченка в м. Стрий до нього підійшли працівники поліції та попросили показати документ, який посвідчує особу. Встановився особу, вони запитали чи не має він при собі заборонених речей або предметів, на що він відповів, що має у внутрішній кишені куртки з лівої сторони наркотичну речовину канабіс, яку знайшов на вул. Грабовецькій. Йому відомо, що це канабіс, оскільки він на протязі місяця вживає цю речовину шляхом куріння. Дану речовину він зберігав для власного споживання, без мети збуту. Після цього, він добровільно видав згадану речовину працівникам поліції /а.с. 9/;

- постановою дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Євчинець А.Б. від 22.06.2022 про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження, з якої вбачається, що речовину канабіс масою 1,42 грам, яку експертом поміщено у полімерний пакет експертної служби МВС України із №5257524 визнано речовини доказами у кримінальному провадженні №0000128 від 14.05.2022 та здано на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області /а.с. 10-11/.

- висновком експерта №СЕ-19/114-22/7345-НЗПРАП від 17.06.2022, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходяться в полімерному пакеті із герматизуючою застібкою та в паперовому згортку, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 1,42 грам /а.с. 13-15/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 /чотириста дев`яносно шість/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська