Справа № 298/317/22
Номер провадження 3/298/560/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, працюючого інженер-землепорядник Центр державного земельного кадастру Київська обласна філія,

за ч. 2 ст.204-1 та ч.2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме № 298/317/22 (провадження № 3/298/560/22) за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та № 298/318/22 (провадження № 3/298/561/22) за ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Так, з даних матеріалів убачається, що о 00 год.05 хв. 17 березня 2022 року на околиці населеного пункту Завосино, на напрямку 145 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до державного кордону, прикордонним нарядом Прикордонний патруль у складі штаб-сержанта ОСОБА_2 , молодшого сержанта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було затримано громадянина України ОСОБА_5 при спробі незаконного перетину державного кордону України в Словацьку Республіку групою осіб у складі трьох осіб двом яким вдалось втекти, поза межами пунктів пропуску. Своїми діями громадянин України ОСОБА_6 порушив вимоги статті 9 Закону України Про державний кордон від 04.11.1991 року ,відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП (протокол ЗхРУ № 010966 від 17 березня 2022 року).

Крім того,о 00 год.05 хв. 17 березня 2022 року на околиці населеного пункту Завосино, на напрямку 145 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до державного кордону, прикордонним нарядом Прикордонний патруль у складі штаб-сержанта ОСОБА_2 , молодшого сержанта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було затримано громадянина України ОСОБА_5 при спробі незаконного перетину державного кордону України в Словацьку Республіку групою осіб у складі трьох осіб двом яким вдалось втекти, поза межами пунктів пропуску, який не реагував на неодноразово повторювану законну вимогу військовослужбовця Державної прикордонної служби зупинитись та продовжував втікати. З метою затримання особи було застосовано зброю для здійснення попереджувальних пострілів вгору.. Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги статті 34 Закону України Про державну прикордонну службу України від 03.04.2003 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185-10 КУпАП (протокол ЗхРУ № 010965 від 17.03. 2022 року).

У судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010966, ЗхРУ №010965 від 17 березня 2022 року; протоколом про адміністративне затримання від 17 березня 2022 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинені групою осіб.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 204-1 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення ніж санкція ч. 2 ст. 185-10 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №298/317/22 та №298/318/22 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 та за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 298/317/22 (провадження №3/298/560/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 та за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і у межах санкції ч. 2 ст. 204-1 цього Кодексу піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 ( п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська