Справа № 296/3089/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КП «ЖТТУ», прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 07 червня 2022 р. о 09 год. 07 хв., по вул. Б. Тена,62 в м. Житомирі, керуючи трамваєм № 34, на регульованому перехресті вул. Східна-Б. Тена, в м.Житомирі виїхав на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з легковим автомобілем Peugeot, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по вул. Б. Тена, в м.Житомирі на дозволений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобіль Peugeot, номерний знак НОМЕР_1 , механічно пошкоджений.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки він 07.06.2022р. керуючи трамваєм, рухався до перехресті вул. Східна-Б. Тена, в м.Житомирі позаду автомобіля Peugeot, номерний знак НОМЕР_1 і він не міг передбачити, що водій даного автомобіля зупиниться надто близько до рейок, тому він зачепив даний автомобіль трамваєм.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснила, що вона керувала автомобілем Peugeot, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Б. Тена, в м.Житомирі та на перехресті вул. Східної-Б. Тена, в м.Житомирі зупинила автомобіль перед пішохідним переходом надто близько до рейок, через що трамвай зачепив її автомобіль та механічно пошкодив його.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи та матеріали надані ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді, розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску від 07.06.2022р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п. 8.7 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та відеозаписом з диску від 07.06.2022р.

Враховуючи всі обставини даної адміністративної справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 постановою Корольовського районного суду м.Житомира була визнана винуватою в порушенні п.п.11.8,13.1 ПДР України та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що на неї судом було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн., суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про закриття даної адміністративної справи у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стосовно нього у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення слід залишити без розгляду, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов