Справа № 539/943/22
Провадження № 3/539/423/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.02.2022 о 23 год 45 хв ОСОБА_1 в м. Лубни на площі Бекетова, керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд якого на стан сп`яніння проводився за згодою водія в установленому законом порядку у КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, при цьому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушеня, в якому повністю заперечує факт керування ним транспортним засобом та підписання письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи. Вказує, що протокол про адміністративне правопорушення складений не на місці пригоди в м. Лубни на площі Бекетова Полтавської області, а також не 26.02.2022 близько 23 год 45 хв, а значно пізніше 27.02.2022 о 18 год 30 хв. Крім того, патрульні внесли до протокола не правдиві відомості, оскільки вони його під час руху автомобілем не зупиняли, факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння ніде не зафіксований.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не містять складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Згідно приписів ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
При вивченні матеріалів, долучених до протоколу, встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено з грубим порушенням вимог ст. 266 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 006295 від 27.02.2022 вказана дата вчинення правопорушення, яка має виправлення, що є неприпустимим без відповідного засвідчення особи, яка його складає, про будь-які виправлення.
В матеріалах справи є письмові пояснення свідків події ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які складені 01.03.2022, тобто через чотири дні після події, яка відбулася 26.02.2022, що є неприпустимим та не може бути доказами у справі.
Окрім цього, при огляді відео події встановлено, що воно не містить будь-яких доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 26.02.2022 о 23 год 45 хв, як і доказів того, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а саме відео має тільки запис проходження ним медичного освідування в лікарні.
Пункт 2.9-а) Правил дорожнього руху України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає в тому числі за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.
З досліджених судом матеріалів вбачається, що вони не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді не здобуто.
З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.8,212-24 ,247,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова