ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Цибко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 15.10.2019 року, органом "ASP", персональний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року о 15:35 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів - Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «SETRA S215HD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сполученням «КИШИНІВ-МОСКВА».

О 15:40 год. пасажиру зазначеного транспортного засобу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого він усно та письмово заявив про наявність у нього 1 місця багажу з особистими речами, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь "НЕТ", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 15:45 год., багажному відсіку рейсового автобусу марки «SETRA S215HD», реєстраційний номер НОМЕР_3 виявлено не заявлений ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в митній декларації товар: 20 л. рідини червоного кольору з характерним запахом вина, домашнього виробництва у пластикових пляшках різної ємності.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявив за встановленою формою про наявність товару: 18 л. рідини червоного кольору з характерним запахом вина, домашнього виробництва, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої він не заперечує щодо розгляду справи про порушення митних правил без його участі.

Представник Вінницької митниці Цибко А.В. в судовому засіданні підтримала позицію Вінницької митниці щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв`язку із порушенням ним встановленого порядку декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0448/401000/21, актом про проведення огляду, митною декларацією, описом предметів, службовою запискою ОСОБА_3 .

Так, зі змісту протоколу вбачається, що 11.10.2021 року в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в України», прибув рейсовий автобус марки «SETRA S215HD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сполученням «КИШИНІВ-МОСКВА», в якому в якості пасажира слідував ОСОБА_1 .

Із митної декларації, заповненої ОСОБА_1 від 11.10.2021 року вбачається, що останній не задекларував жоден товар, що підлягає декларуванню, на всі пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь "НЕТ", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці. Вказала про наявність одного місця багажу.

З акту про проведення огляду вбачається, що при митному огляді в пасажира ОСОБА_1 виявлено незадекларований ним в митній декларації товар, а саме 20 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина, домашнього виробництва у пластикових пляшках різної ємності.

Згідно з описом предметів від 11.10.2021 року у ОСОБА_1 вилучено 18 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, домашнього виробництва.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 гр. тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, один раз на добу, при умові, що громадянин(ка) знаходився за межами митної території України не менше, ніж 24 години.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 (далі - Наказ №614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що декларант ОСОБА_1 не задекларував товар, що переміщується через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування, кількість) про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно листа ПП «Колесник В.В.» від 11.10.2021 року вбачається, що станом на 11.10.2021 року вартість одного літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина домашнього виробництва, встановити не можливо, в зв`язку з відсутності його на ринку України. Вказане унеможливлює застосування до ОСОБА_1 штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації незадекларованого товару.

Відповідно до супровідного листа Вінницької митниці, що надійшов до суду 09.12.2021 року, товар, вилучений у ОСОБА_1 , знаходиться на складі Вінницької митниці.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0448/401000/21 вбачається, що витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 33 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 33 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 472, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

18 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, домашнього виробництва - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 33 гривні 31 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: