Справа № 559/3371/22
Провадження № 3/559/1750/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

водій ОСОБА_1 20.04.2022 о 13:50 год. в смт. Смига по вул. Дубенська, на автодорозі Домано-Ковель-Чернівці-Теребляче неподалік АЗС керуючи транспортним засобом «Citroen Jumрy», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху та перестроюванням, зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого сталася ДТП із автомобілем «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми Діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України.

З фабули протоколу не вбачається, що внаслідок аварії хоч комусь було завдано тілесні ушкодження. Проте, в матеріалах справи міститься постанова заступника начальника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 28.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000030 від 20.04.2022. Ця постанова не оскаржувалась до слідчого судді у встановлений законом термін. Згідно постанови та доданих матеріалів, в результаті ДТП, що відбулась 24.04.2022 о 13:50 год. в смт. Смига по вул. Дубенська на автодорозі «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблище», неподалік АЗС, водій автомобіля AUDI Q7 н.з. НОМЕР_2 Сачик ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись зі сторони м. Тернопіль у напрямку м. Дубно здійснив зіткнення з автомобілем CITROEN JUMPY н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася в по-путньому напрямку по краю проїзної частини дороги та, не переконавшись у безпечності свого маневру, раптово здійснила поворот ліворуч перед автомобілем, що рухався по заду. В результаті ДТП пасажир автомобіля AUDI Q7, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , 1983 р.н., отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Кременецької ЦРЛ. ОСОБА_1 каретою ШМД доставлена в приймальне відділення КНП "Дубенська МЛ". Відповідно до висновку експерта №157 від 24.10.2022 у ОСОБА_1 , встановлено наявність легких тілесних ушкоджень, а згідно висновку експерта №166 від 15.11.2022 в ОСОБА_3 не встановлено. Враховуючи, що внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 сама отримала тілесні ушкодження, внаслідок грубого порушення вимог ПДР України та більше ніхто з учасників ДТП тілесних ушкоджень не отримали, тому кримінальне провадження за ст.286 КК України (а.с. 4-5).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, а саме: за ч.3-6 ст. 164-14 КУпАП, за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. 212-15, 212-21 КУпАП може бути накладено протягом 6 місяців з дня його виявлення, але не пізніше 2 років з дня його вчинення; за ст. 204-1 і 204-2 КУпАП може бути накладено протягом 3 місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення..., за ст. 130 КУпАП може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Одночасно згідно ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З системного аналізу вищезазначених норм визначено, що якщо кримінальне провадження закривається і справа направляється до суду із протоколом про адміністративне правопорушення, то строк, впродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, також не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення згідно ч.2 ст. 38 КУпАП. Оскільки винятки з правила ч.2 ст. 38 КУпАП визначені лише ч.3-6 ст. 38 КУпАП, тобто ч.7 ст. 38 КУпАП до переліку випадків, у яких строк накладення адміністративного стягнення більше 3 місяців з дня вчинення правопорушення - не входить.

З моменту вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 минуло більше трьох місяців, оскільки подія мала місце 20.04.2022, то закінчився строк накладення адмінстягнення.

За таких обставин, згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 124, п.7 ст. 247, ст.283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.