ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/358/22
провадження №3/691/539/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.04.2022 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство відносно сина ОСОБА_2 , а саме завдав три удари рукою по голові, чим могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належно, в тому числі через розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду. В телефонному режимі, повідомив що не зможе прибути на судове засідання у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення та просив слухати справу без його участі, зазначив що вину визнає, просив суворо не карати.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 842930 від 24.04.2022 року; термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 113034 від 24.04.2022 року, рапорту від 24.04.2022 року; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з матеріалів справи, про те, що 24.04.2022 року батько ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та почав вчиняти сварку із матір`ю ОСОБА_3 , після чого почав бити сина, без причини, а саме вдарив по голові та по обличчю, утворився синець, після чого ОСОБА_2 пішов до сусідів та попросив їх щоб вони викликали поліцію; пояснення ОСОБА_1 з матеріалів справи, про визнання вини; копії постанови про накладення адміністративного стягнення 06.12.2021 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та

керуючись ст. ст. 40-1, 33 - 35, ч. 2 173-2, 283, 285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Роз`яснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця