Справа № 396/704/22
Провадження № 3/396/681/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП після доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки на вказану в протоколі адресу, проте судове повідомлення повернулося на адресу суду без вручення адресату із відміткою про відсутність адресата за зазначеною в повідомленні адресою.

29.07.2022 року постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України вже було повернуто до Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Проте, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після дооформлення надійшла до суду 01.09.2022 року за вхідним № 5143 без усунення недоліків зазначених в постанові суду від 29.07.2022 року, не вказано дійсна адреса місця проживання ОСОБА_1 .

До вказаної справи додано лише рапорт поліцейського інспектора СРПП Новоукраїнського РВП лейтенанта поліції Аднріяш Д.С. від 29.08.2022 року, з якого вбачається, що «громадянина ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи в телефонному режимі, оскільки останній був відсутній за місцем проживання, але під час судового засідання диск з відеозаписом не відкрився, що унеможливило провести всебічний та об?єктивний розгляд справи», але в постанові від 29.07.2022 року зазначені інші підстави повернення справи на дооформлення.

Отже, допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу після доофомлення, унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк, визначений ст. 277 КУпАП, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на дооформлення.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, -для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська