Справа № 159/7335/21
Провадження № 3/159/120/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2021 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол серії АПР18 №056792 від 24.11.2021 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Згідно із протоколом встановлено, що 24.11.2021 о 14:20 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та вдарив її в спину рукою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2021, такий протокол складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056792 від 24.11.2021 , який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, рапортом інспектора ГРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Олісейчика П.М. від 30.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2021.

Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Водночас, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 7 статті 247, статтями, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА

міськрайонного суду