Справа № 445/765/22
провадження № 3/445/452/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.04.2022року, о 21 год. 00 хв., в с. Почапи, по вул. Головна, Золочівського району Львівської області, керував мотоциклом "Альфа", б/н, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у медичному закладі КНП "Золочівська ЦРЛ", під час госпіталізації після ДТП.

Крім того, ОСОБА_1 17.04.2022 року, о 21 год. 00 хв., в с. Почапи Золочівського району Львівської області, по вул. Головна, керував мотоциклом "Альфа", б/н, не врахував дорожню обстановку, рухаючись без увімкнених ліхтарів, виїхав на зустрічну смугу руху, скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем ВМW 3200, р.н. НОМЕР_1 ., внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 173817 від 09 червня 2022 року, серії ААБ № 173816 від 09 червня 2022 року, схемою місця ДТП, висновком експерта № 1246/2022- т (яким встановлено, що у крові гр. ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 1,72 промілле).

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік. У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:М. В. Бакаїм