П О С Т А Н О В А

Справа № 508/33/22

Провадження № 3/126/519/2022

"21" березня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП №1 Березівського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає.

21.03.2021 року адвокатом Янчук В.М. в інтересах ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, яке він підтримав в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 508/33/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

2) Чи мав водій «ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

3) Чи мав водій автомобіля ВАЗ-21101 д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути ДТП?

4) Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ транспортним засобом ВА321101 д.н.з. НОМЕР_1 ?.

5) Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення транспортним засобом ВА321101 д.н.з. НОМЕР_1 до моменту зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 в умовах даної дорожньої обстановки?

6) Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 508/33/22 (провадження № 3/126/519/2022).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель