Справа № 676/4035/22
Провадження № 3/676/2106/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною 1 статті 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 близько 18:50 год. біля будинку №26 по вул. Шевченка в м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_1 зберігав при собі для власних потреб без мети збуту згідно висновку експерта №СЕ-19/1231-22/6534-НЗПРАП від 27.07.2022 особливо небезпечний наркотичний

засіб - канабіс масою 2,43 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0597 г, у невеликих розмірах згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги частини 2 статті 25 Закону України «Про наркотичні речовини, психотропні засоби і прекурсори», вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, у вчиненому розкаявся, зобов`язався в майбутньому не допускати подібних вчинків.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 388987 від 03.08.2022, витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000319 від 18.07.2022 за частиною 1 статті 309 КК України; постанову про закриття кримінального провадження

від 29.07.2022; рапорт про заяви та реєстрацію її в ЄО за №8052 від 18.07.2022 як інші наркозлочини; протокол огляду місця події від 18.07.2022; висновок експерта

№СЕ-19/1231-22/6534-НЗПРАП від 27.07.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 , вважає повністю доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 44 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав та щиро розкаявся, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 44 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Як вбачається з наданих матеріалів, у справі було проведено експертизу (висновок експерта №СЕ-19/1231-22/6534-НЗПРАП від 27.07.2022). Довідку про вартість проведеної експертизи до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено, що унеможливлює вирішення питання про стягнення процесуальних витрат.

Питання про долю речових доказів було вирішено дізнавачем у постанові про закриття кримінального провадження від 29.07.2022.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 44, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга