Провадження 3/165/180/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського районного суду міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм у ТОВ «Кроноспан УА»,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

У протоколі серії ААБ №333953 від 17 листопада 2021 року зазначено, що 17 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Р.Шушевича у м.Києві керував автомобілем марки "Сканія", державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю марки «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1 , та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Тим самим останній порушив п.10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи про, що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення, про причини неявки до суду не повідомив (а.с. 13).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №333953 від 17 листопада 2021 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше трьох місяців, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження в справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв`язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її постановлення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк