Номер провадження 3/754/2562/22
Справа №754/6343/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 20.07.2018, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2022 о «10-30» год., перебуваючи за адресою м. Київ, пр. В. Маяковського, 26 на торгівельному місці, в кіоску з виготовлення шаурми, допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме обіг м`яса курячого, овочів, соусів, які містять сторонні речовини та/або предмети, зіпсовані у результаті механічних, та/або хімічних, та/або мікробіологічних факторів, в результаті:

-не утримується потужність в частоті та належному стані;

-не забезпечено захист від шкідників;

-поверхні, що контактують з харчовими продуктами не придатні до миття;

-не забезпечено в достатній кількості гарячою та холодною водою;

-термомтри відсутні;

-не забезпечено розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик забруднення;

-договір про вивіз відходів відсутній, кришки мусорних баків відсутні.

Вказані обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення № 135 від 15.07.2022. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, справу просив розглянути за його відсутності.

Диспозицією частини 2 ст. 166-22 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у сфері порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів за обіг непридатних харчових продуктів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 обігу непридатних харчових продуктів підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення № 135 від 15.07.2022, фототаблицею, доданою до протоколу

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 КУпАП і вважаю за

можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 166-22, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 20.07.2018, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 20.07.2018, на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Л. Соловйов