Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/487/22
Провадження №: 3/332/347/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з із БПП м. Мелітополь УПП в Запорізькій області, УПП в Запорізькій області ДПП, Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 , ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 087847 від 25.01.2022 року встановлено, що 25.01.2022 року приблизно о 14-50 ОСОБА_1 перебував в громадському місці , а саме біля міської лікарні № 4, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, буд. 1 в м. Запоріжжі у п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою в бік медичних працівників ( ОСОБА_2 ) та погрожував працівникам поліції. Після цього, різким махом лівої руки збив з броніжелета поліцейського нагрудну бодікамеру , а саме відео реєстратор персональний мобільний моделі Motorola Solutions НОМЕР_1 .

Крім того, згідно протоколу серії АА № 087846 від 25.01.2022 року встановлено, що 25.01.2022 року приблизно о 14-50 ОСОБА_1 перебував в громадському місці , а саме біля міської лікарні № 4, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, буд. 1 в м. Запоріжжі у п`яному вигляді, брудному одязі, з неприємним запахом та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, згідно протоколу серії ВАБ № 678470 від 25.01.2022 року встановлено, що 25.01.2022 року приблизно о 12-20 ОСОБА_1 перебував в громадському місці , а саме біля кіоску ПП «Стьопіна» по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжі у п`яному вигляді, який ображає людську гідність та суспільну мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Застосований постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2022 року не виконаний.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом серії АА № 087847 від 25.01.2022 року, рапортом, заявою та поясненнями. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом серії АА № 087846 від 25.01.2022, протоколом серії ВАБ № 678470 від 25.01.2022 року та поясненнями. Повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП двічі протягом року підтверджується наявними в матеріалах справи постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 519601 від 22.11.2021 складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 549975 від 13.12.2021 складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 178 КУпАП в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 136 гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко