№ 703/688/22
ПОСТАНОВА

30 березня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №156521 від 21 лютого 2022 року, складений заступником начальника СРПП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Пищним Є.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 21 лютого 2022 року близько 02 години 10 хвилин в м. Сміла по вул. Тараса Шевченка, 17, керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час судового розгляду відповідного протоколу встановлено, що останній не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення містяться розбіжності стосовно відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №156521 від 21 лютого 2022 року дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено: «21 серпня 1992 року», тоді як згідно довідки заступника начальника Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані розбіжності позбавляють суддю об`єктивної можливості ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та повідомити його про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко