Справа № 513/792/22
Провадження № 3/513/709/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою технічною освітою, солдата, інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип В),

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", який затверджений Законом України № 1126-У11 від 17 березня 2014 року, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

05 вересня 2022 року близько 01:26 години першим заступником начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено прикордонний наряд "Прикордонний патруль" у складі старшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_1 та молодшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_2 , які під час несення служби спали на напрямку 0648 прикордонного знаку. Згідно наказу на охорону державного прикордонного кордону України мали організувати в межах 0647/4-0648 прикордонних знаків з 21:00 години до 08:00 години шляхом патрулювання, огляду, прослуховування (територія Петропавлівської об`єднаної територіальної громади).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги вимоги ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України: кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. Крім того, порушив п.п.2 п.7 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015, зареєстрованої в Міністрестві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, п.п. 15 п.11 Розділу ІІ цієї ж Інструкції, які передбачають, що під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону, прикордонним нарядам забороняється учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби. Тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 , якого належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не прибув.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами у справах про адміністративні правопорушення, згідно приписів ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа), відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, у відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 165883 Е;

пояснювальною запискою першого заступника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 , відповідно до якої 05.09.2022 року близько 01 год 26 хв. за результатами раптової перевірки прикордонного наряду "Прикордонний патруль" у складі старшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_1 та молодшого прикордонного наряду солдата ОСОБА_2 , які під час несення служби спали на напрямку 0648 прикордонного знаку.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 04 вересня 2022 року він заступив у прикордонний наряд в межах знаків 0648/01-0647/04 та в період часу з 24:00 години до 01:00 години відволікся від виконування обов`язків, а саме пішов перевдягатися;

витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) щодо списку особового складу станом на 05.09.2022 року, де під номером 15 зазначений солдат ОСОБА_4 , а під номером 76 зазначений солдат ОСОБА_1 ;

витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) Розділ 2В Результати виконання плану охорони державного кордону/здійснення прикордонного контролю на 20:00 год. 04.09.2022 року по 20:00 год. 05.09.2022 року. Зазначено, що особисті номера 76, 15 заступають у прикордонний наряд в межах знаків 0647/04-0648/01, час служби 21:00-08:00;

службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 172-18 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_5 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, за місцем служби характеризується добре.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_5 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкціюю ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька