печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.09.2022 о 18 год. 45 хв. в м. Києві по бульвару Дружби Народів, керуючи автомобілем Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, виконуючи перестроювання не надав дорогу автомобілю Ніссан, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив із ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що 10.09.2022 о 18 год. 45 хв. він рухався в м. Києві по бульвару Дружби Народів, у крайній правій смузі руху, нікуди не зміщувався, напрямок руху не змінював. Надалі почув поштовх у задню ліву частину, від автомобіля Ніссан, який рухався ліворуч. Він рухався у крайній правій смузі руху, не збирався повертати праворуч, а продовжив рух прямо, ввімкнувши лівий покажчик повороту. У дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля Ніссан.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Ніссан, в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, зазначивши, що 10.09.2022 о 18 год. 45 хв. він рухався в м. Києві по бульвару Дружби Народів в крайній правій смузі руху. Пояснив, що рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год до вул. Старонаводницькій, в момент коли він був у напрямку цієї вулиці, почув як автомобіль Шкода натиснув «по газах» та став випереджати його праворуч, внаслідок чого зачепив своїм лівим боком його автомобіль. Він їхав по своїй лівій смузі руху в напрямку вул. Старонаводницька, а автомобіль Шкода за ним, однак останній прискорився, не впорався з керуванням і зачепив його авто, підрізавши і намагаючись продовжити рух по смузі, яка передбачає рух тільки праворуч.

Заслухавши пояснення обох водіїв, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_2 , які спростовують позицію ОСОБА_1 , характером механічних пошкоджень на обох автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин, викладених у протоколі,іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на це, позицію ОСОБА_1 суд визнає безпідставною, оскільки нічим не підтверджується, а відтак спростовується сукупністю наведених доказів.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 10.09.2022 року, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, 124, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова