Справа № 946/4136/22 Провадження № 3/946/1474/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді Смокіної Г.І., за участю секретаря судового засідання Федорук Ю.О., притягуваного ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068657 від 17.06.2022, 17.06.2022 о 01.00 год. в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Фортецька біля будинку № 13, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношенні працівників поліції та військовослужбовців НГУ, на законні вимоги надати документи в період комендантської години відмовився, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню правоохоронного органу, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 16.06.2022 приблизно о 22.30 знаходився у парковій зоні район Діорама та сидів на лавочці, коли до нього підійшли працівник поліції ОСОБА_2 та 5 осіб НГУ, працівник поліції попросив пред`явити документи та пояснив, що знає його. Після цього намагався дізнатися, звідки працівник поліції знає його особу та в процесі розмови отримав удар по голові та втратив свідомість. Після того, як опритомнив, відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не згоден, оскільки нічого протиправного не вчиняв. Не надавав документи, оскільки працівник поліції ОСОБА_3 знав його особу. Паспорт постійно був у нього та він його показував працівнику поліції.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб

Відповідно до положень п.п. 5, 6, 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: запроваджувати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, комендантську годину (заборону перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень), а також встановлювати спеціальний режим світломаскування; встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів; перевіряти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, документи у осіб, а в разі потреби проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією України.

Порядок здійснення заходів під час запровадження комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування в окремих місцевостях, де введено воєнний стан, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2020 року № 573 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 8 вказаного Порядку під час дії комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування Збройні Сили, Держспецтрансслужба, Національна гвардія, Держприкордонслужба, Національна поліція, СБУ, ДФС, ДМС, ДСНС продовжують виконання своїх завдань відповідно до призначення та специфіки діяльності.

На території, де запроваджено комендантську годину, забороняється перебування у визначений період доби на вулицях та в інших громадських місцях осіб без виданих перепусток, а також рух транспортних засобів.

Пунктом 16 Порядку визначено, що патрулям на території, де запроваджено комендантську годину та встановлено спеціальний режим світломаскування, в установленому законодавством порядку надано право, в тому числі: затримувати і доставляти в органи або підрозділи Національної поліції осіб, які вчинили або вчиняють правопорушення; перевіряти в осіб посвідчення, документи, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, або паспортні документи іноземця, особи без громадянства, документи, що підтверджують законність перебування на території України, та перепустки, а в разі їх відсутності - затримувати відповідних осіб та доставляти в органи або підрозділи Національної поліції для встановлення особи; за потреби проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, які ними перевозяться; вилучати в осіб предмети, які є знаряддям, засобом або предметом правопорушення, і передавати їх органам або підрозділам Національної поліції; тимчасово обмежувати або забороняти на вулицях та дорогах, окремих ділянках місцевості та в інших громадських місцях перебування або пересування осіб, рух транспортних засобів, зокрема транспортних засобів іноземних, консульських установ чи представництв міжнародних організацій; виводити осіб з окремих ділянок місцевості та об`єктів, евакуйовувати транспортні засоби; застосовувати відповідно до законодавства заходи фізичного впливу, зброю і спеціальні засоби.

Розпорядженням начальника Одеської обласної військової адміністрації Максима Марченка змінено період комендантської години, з 25 травня 2022 року комендантська година діє з 23 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин.

В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2022 о 01.00 год. в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Фортецька біля будинку № 13, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння рухався на велосипеді та був зупинений працівниками поліції та НГУ, на неодноразову вимогу останніх не надав документи, які підтверджують його особу, поводив себе агресивно, неадекватно, виражався нецензурною лексикою на їх адресу, розмахував руками, стукав по велосипеду тощо, в результаті чого до нього було застосовано заходи фізичного впливу, що в судовому засіданні підтверджено поясненнями ст. ДОП СДОП ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Дімітрова І.П. та показами допитаних в якості свідків офіцера групи організації служби з охорони громадського порядку в/ч 358 ОСОБА_4 , ст. стрільця ст. солдата в/ч 358 ОСОБА_5 , ст. стрільця 1 відділу 1 патрульного взводу 2 патрульної роти ОСОБА_6 .

Згідно показів допитаних свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, вів себе некоректно, однак обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення не бачили.

Оглядом відеозапису з місця події також підтверджено, що неодноразову законну вимогу працівника поліції надати документ на підтвердження особи ОСОБА_1 не виконував, паспорт громадянина України тримав у руках та лише показував, поводив себе агресивно, зухвало, виражався нецензурною лайкою.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 068657 від 17.06.2022; рапортом інспектора ЮП Ізмаїльського райвідділу поліції ГУНП в Одеській області Маркова П.В. від 17.06.2022, рапортом капітана групи з організації служби з охорони громадського порядку Турлака М.М. від 17.06.2022, доповідною запискою ст. ДОП СДОП ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Дімітрова І.П. від 18.06.2022, протоколом медичного огляду № 35 від 17.06.2022, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2022 відносно ОСОБА_1 , відеозаписом, показаннями свідків.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 185, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено протягом трьох днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна