Справа № 676/3653/22
Номер провадження 3/676/1929/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянув протокол та матеріали справи, що надійшли від ГДІ відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , ФОП магазин-кафетерій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ГДІ відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол №1600/10/22-01-07.05 від 13 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 о 13.23 год. 01.07.2022 року в магазині-кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Розвадовського, 10 б в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області порушив порядок проведення розрахунків, зокрема при проведені фактичної перевірки за місцем здійснення господарської діяльності встановлено факт проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування такого реєстратора, тобто без зазначення кодів товарної підкатегорії згідно з УКТЗЄД для підакцизних товарів - реалізовано горілку «Хлібний Дар класична» 0,5л за ціною 110 грн. та горілку «GreenDay» 0,7 л. за ціною 142 грн., усього на загальну суму 252 грн. без зазначення кодів УКТЗЄД для підакцизних товарів, чим порушено вимоги п.11ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Своїми діями, ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не подав письмових заяв про розгляд справи у його відсутності, або її відкладення.

Так, судом з достатньою мірою, вжито всіх заходів для надання можливості, ОСОБА_1 надати пояснення в судовому засіданні, тому з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюючи поведінку останнього, як вибраний спосіб захисту з метою уникнути притягнення до адміністративної відповідальності в разі доведеності його винуватості.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, здобув достатньо підстав доведення вини останнього за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №1600/10/22-01-07.05 від 13 липня 2022 року, актом-довідкою фактичної перевірки від 13.07.2022 року, скриншотом із податкового блоку та іншими матеріалами справи.

Так, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, особу останнього, обставини справи, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34, ч.2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу та у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.40-1, 155-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., що становить п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко