Спрова № 632/816/22
провадження №3/632/420/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківської області протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2022 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , керуючи у стані алкогольногосп`яніння транспортним засобом автомобілем марки Mitsubishi Space Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Світанковій у місті Первомайський Харківської області, під час руху заднім ходом, не впевнився у безпеці, у результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки OPEL Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР та п.п. «а» п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та надав пояснення, що, 06 серпня 2022 року о 20 годині 05 хвилин, він, будучи напідпитку,керував транспортним засобом автомобілем марки Mitsubishi Space Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Світанковій у місті Первомайський Харківської області, де під час руху заднім ходом, не впевнився у безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки OPEL Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заявив суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №№ 319627, 319639 від 06 серпня 2022 року, які складено щодо водія ОСОБА_1 за порушення п.п. «а» п. 2.9 та п. 10.9 ПДР України. У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ;

2) актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та звітом приладу Drager, якими підтверджується, що при проведенні 06 серпня 2022 року огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 2,56 ‰;

3) схемою ДТП від 06 серпня 2022 року, з якої вбачається порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР України.;

4) фототаблицею від 06 серпня 2022 року;

5) копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06 серпня 2022 року;

6) копією постанови серії БАА № 804211 від 20 вересня 2021 року.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейським законодавства при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, протокол складений в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, та положень «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» від 07 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 (з внесеними змінами).

Отже, вищевказані докази є належними та допустимими доказами по справі про адміністративні правопорушення, на підставі яких суд встановлює наявність події адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, п. 10.9 ПДР України передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а тому суд доходить висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженняавтомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель