Справа № 135/756/22
Провадження № 3/135/368/22
ПОСТАНОВА

іменем України

18.08.2022 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працююча підсобним працівником в МХП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 о 14 год 05 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , порушуючи громадський порядок і спокій громадян, висловлювалася нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

Крім того, 11.08.2022 о 18 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці в приймальному відділенні КП «Ладижинська міська лікарня», що розташоване за адресою: вул. Ентузіастів, 24, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадян та працівників лікарні, чим вчинила дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, яких в період з 06.08.2022 по 11.08.2022 залишила без нагляду дорослих у с. Гути Тульчинського району Вінницької області, а сама поїхала у м. Ладижин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явилася, викликалася та була належним чином повідомлена про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАБ № 408628 від 09 серпня 2022, серії ВАБ № 408629 від 11 серпня 2022 та серії ВАБ № 408789 від 11 серпня 2022, які складені уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якими ОСОБА_1 ознайомлена та який нею власноручно підписано; рапортами про вчинені правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновками КП «Ладижинська міська лікарня» про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; копіями свідоцтв про народження, з яких видно, що матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 09.08.2022 та 11.08.2022 вчинила дрібне хуліганство, а також залишивши впродовж тривалого строку своїх дітей без будь-якого нагляду, ухилилась від виконання передбачених законодавством своїх обов`язків у піклуванні над своїми дітьми, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/756/22, та накласти стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушень в стані сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також дані про особу правопорушника, її матеріальний стан, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП, буде достатнім для виховання її в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя