СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8279/22
пр. № 3/759/4239/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 139151 від 27.05.2022, ОСОБА_1 27.05.2022 о 15 год. 00 хв., по вул. Міська, 1/1 у м. Києві, керував транспортним засобом «Suzuki Jimny», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, та на контрольному пункті, що знаходиться на Гостомельському шосе, з метою перевірки було зупинено транспортний засіб «Suzuki Jimny», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , при спілкуванні із яким, було виявлено наступні ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, не природня блідість обличчя, сповільненість мови, зокрема, почервоніння очей. Пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у визначеному законом порядку у спеціалізованому медичному закладі, лікарем, який має відповідну підготовку та повноваження для проведення такого огляду-водій відмовився, що було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475446, та що у свою чергу завадило визначити, чи керував водій транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, тим самим унеможлививши підтвердження факт тверезості водія на момент керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №139151 від 27.05.2022, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №139151 від 27.05.2022, складеного стосовно ОСОБА_1 , та доданих до протоколу матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначено адресу: м. Київ, вул. Міська, 1/1, однак, вказана адреса (вулиця) відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню до УПП у м. Києві ДПП для подальшого направлення їх за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до УПП в м. Києві ДПП для подальшого направлення їх за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Коваль