ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 398/635/22
Провадження № 3/941/136/22

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, військовослужбовця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-13 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-13 КУпАП.

За клопотанням прокурора, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, постановою суду від 31.03.2022 року було зупинено судовий розгляд справи до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку.

08.08.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Гонтара Андрія Дмитровича про поновлення провадження у справі у зв`язку з можливістю забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно положення ч.1 ст.250 КУпАП, прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, зокрема, брати участь у розгляді справи, заявляти клопотання, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Відповідно до ст.ст. 245, 248 КУпАП, одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.

Вказане свідчить про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і зокрема, врегулювання порядку зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та доцільність застосування аналогії процесуального закону і про поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.

Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-13 КУпАП слід поновити, оскільки усунуті обставини, які викликали її зупинення.

Керуючись ст.ст. 250, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Гонтара Андрія Дмитровича про поновлення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-13 КУпАП - задовольнити.

Поновити судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-13 КУпАП.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 08.09.2022 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Колесник