Справа № 683/1905/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06 липня 2022 року на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , здійснила незаконний посів та вирощувала снотворний мак в кількості 73 штуки, згідно висновку експерта СЕ-29/123-22/6059-НЗПРАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Ураховуючи, що участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП не є обов`язковою, суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 437778 від 21 липня 2022 року; постановою про закриття кримінального провадження від 19 липня 2022 року; висновком експерта № СЕ-29/123-22/6059-НЗПРАП від 14 липня 2022 року; протоколом обшуку від 06 липня 2022 року; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні від 14 липня 2022 року; постановою про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 06 липня 2022 року.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 106-2 КУпАП, однак, враховуючи, що вона визнала свою вину, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, є пенсіонеркою, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: