Справа №601/1097/22
Провадження № 3/601/562/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2022 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.06.2022 та п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 21.06.2022 о 23 год. 13 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.06.2022 та п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 22.06.2022 о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.06.2022 та п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП

Крім цього, 23.06.2022 о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.06.2022 та п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП та ч.1 ст.187 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

07.07.2022 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Постановою судді від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання на 13 липня 2022 на 09 год. 40 хв., однак зазначена постанова не виконана.

У судове засідання жодного разу ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, постанова про його привід у судове засідання не виконана, її виконання, як підтверджено відповіддю Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, є неможливим, оскільки за адресою проживання ОСОБА_1 дверей ніхто не відчиняє.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, вважаю, що відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вжито всіх можливих заходів з метою забезпечення його участі в розгляді справи, ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у його відсутності.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233686 від 23.06.2022, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233683 від 23.06.2022, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233685 від 23.06.2022, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233684 від 23.06.2022, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.06.2022 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачеих ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень; за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя