Справа № 755/5911/22
Провадження №: 3/755/3475/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо малолітньої сина ОСОБА_2 .

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала частково та пояснила, що 03 липня 2022 року її малолітній син ОСОБА_2 пішов гуляти до друга та не повернувся до дому, оскільки боявся того, що батьки будуть сварити його за електронну сигарету, а тому змушена була звернутись до поліції для його пошуку. Крім того, на запитання суду зазначила, що її син, якому 10 років, самостійно поїхав громадським транспортом купатися на озеро «Сонячне», про цьому вона не впевнилась, що він буде перебувати під наглядом дорослих, що він буде в безпеці, у разі загрози ракетного удару по місту, зважаючи на воєнний стан. Чому її син надає перевагу ночівлі у під`їзді тому, щоб бути дома з батьками у ночі, чому він їх боїться та звідки у десятирічної дитини сигарети, пояснити не змогла.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копії документів, довідку, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту свідка, пояснення, заяви, рапорт, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40?, 184 ч.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: