Справа № 127/4781/22
Провадження №3/127/1314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участі представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Держаної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли дві справи про правопорушення митних правил відносно ОСОБА_1 з протоколами № 0048/40100/22 від 03.02.2022 року та № 0021/401000/22 від 15.01.2022 року за ст. 471 МК України.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи та розглядати їх одночасно, присвоївши справі судовий номер 127/4781/22.

15.01.2022 року близько 23:29 год. в пункті пропуску «Болган-Хрістова» Вінницької митниці в напрямку «в`їзд в Україну», заїхав автомобіль марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , з пасажиром Чобану І. Останній на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. О 23:40 год. при проведенні митного огляду транспортного засобу було виявлено вісімнадцять старовинних книг.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_2 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно переміщеного товару.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471 МК України, підтверджується даними протоколів про порушення митних правил № 0048/40100/22 від 03.02.2022 року та № 0021/401000/22 від 15.01.2022 року, в яких викладені обставини вчинення правопорушення, протоколами опитування, описами предметів вилучених у ОСОБА_2 , доповідною запискою, експертними висновками від 28.01.2022 року та від 31.01.2022 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1, 36 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: вісімнадцяти старовиних книг, що зберігається на складі Вінницької митниці (м. Вінниця вул. Лебединського, 17).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі двадцять дев`ять гривень 09 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :