Справа № 603/97/22
Провадження № 3/603/79/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента навчального закладу №13 м. Івано-Франківськ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.08.2021 року о 12 год 57 хв неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки Мустанг МТ 200-8, н.з. НОМЕР_1 , в м. Івано-Франківськ в напрямку вул. Вовчинецька, не дотримався вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди - допустив зіткнення із автомобілем марки RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби одержали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, проте подали суду письмову заяву, у якій просять справу розглянути у їхній відсутності та застосувати заходи впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №051599 від 12.02.2022 року, згідно якого 14.08.2021 року о 12 год 57 хв неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки Мустанг МТ 200-8, н.з. НОМЕР_1 , в м. Івано-Франківськ в напрямку вул. Вовчинецька, не дотримався вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.3, 13.1 ПДР, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди;

-постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2021 року, з якої убачається, що 14.08.2021 року о 12:57 год неповнолітній водій мотоцикла марки Мустанг МТ 200-8, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Надрічна у м. Івано-Франківськ в напрямку вул. Вовчинецька, не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення із автомобілем марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду.

Розслідуванням кримінального провадження установлено, що дана дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок необережних дій зі сторони водія мотоцикла Мустанг МТ 200-8, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

У результаті такої неправомірної поведінки та настання ДТП тілесні ушкодження отримав тільки винуватець ОСОБА_1 , який відповідно до норм КК України не може нести кримінальну відповідальність за заподіяння самому собі тілесних ушкоджень, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його діями завдано механічних пошкоджень автомобілю RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоциклу МТ 200-8;

-протоколу огляду місця події від 14.08.2021 року, у якому міститься перелік видимих пошкоджень транспортних засобів Мустанг та RENAULT MEGANE , отриманих внаслідок ДТП;

-схеми до протоколу огляду місця події від 14.08.2021 року (по факту ДТП по вул. Надрічній);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2021 року, які знаходяться при матеріалах справи.

Із письмової заяви ОСОБА_5 убачається, що 14.08.2021 року він, рухаючись мотоциклом по вул. Надрічна в м. Івано-Франківськ в напрямку вул. Вовчинецька, при здійсненні об`їзду транспортного засобу марки RENAULT MEGANE зачепив лівою ручкою керма мотоцикла задній правий ліхтар даного автомобіля, а тому просить суворо не карати, врахувати його молодий вік та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП;

3) про закриття справи.

У силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Неповнолітній ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний момент не досяг повноліття, а тому, беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1 КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова

Суддя: Ю. Г. Гудкова