Справа № 509/1776/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 746164 від 08.04.2022 року 07.04.2022 року до 18:00 год гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Великодолинське, вул Центральна, 132, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 746170 від 12.05.2022 року 05.05.2022 року до 18:00 год гр. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Великодолинське, вул Центральна, 132, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вказані адміністративні протоколи були об`єднані в одне провадження постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.06.2022 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Крім того, для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийняття судових рішень функціонує офіційний вебпортал «Судова влада України» за допомогою якої будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Дана позиція повністю відповідає усталеній практиці ЄСПЛ, яку відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права. Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарев проти України» суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відсутність вимог обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи, згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, з метою недопущення закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновків про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП встановлена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 746164 від 08.04.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 746170 від 12.05.2022 року; письмовими поясненнями які долучені до матеріалів справи, відповідно до яких ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію, оскільки забув про необхідність явки.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність та є повнолітнім, обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст.17 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, майнової шкоди адміністративним правопорушенням не заподіяно.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 746164 від 08.04.2022 було складено 08.04.2022 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 07.04.2022 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився, сплив 07.07.2022 року.

З огляду на вищевикладене на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення по вказаному правопорушенню, проте по протоколу про вчинене правопорушення 05.05.2022 року суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ч.1 ст. 187, ст.ст. 252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496, (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: Є. М. Панасенко