Справа № 143/719/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.09.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №429306 від 01.09.2022, що надійшов до Погребищенського районного суду Вінницької області 01.09.2022, громадянин ОСОБА_1 30.08.2022 о 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Центральній в с. Веселівка Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області висловлювався відносно ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та провокував бійку, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив про те, що не пам`ятає обставини правопорушення, оскільки у той час перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429306 від 01.09.2022 (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 30.08.2022 близько 12 год. 00 хв. він мав конфлікт із ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та виражався в його адресу словами нецензурної лайки та намагався вчинити бійку (а. с. 5). Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №24 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотика) та стану сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3) та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , у яких він визнав обставини вчиненого правопорушення (а.с. 4).

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання та виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття в суспільстві, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами у майбутньому, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення адміністративного арешту.

Окрім того, судовий збір у розмірі 496,20 грн. підлягає також стягненню з ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 221, 283-284 КУпАП, , -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя