Справа № 577/703/22
Провадження № 3/577/274/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, санітарно-гігієнічні умови за місцем мешкання незадовільні, в кімнатах брудно та не прибрано, скрізь розкидані одяг та сміття, місце для відпочинку та навчання обладнані неналежним чином, що відображено в акті обстеження умов проживання від 09.11.2021 року.

Раніше за постановою Конотопського міськрайонного суду від 22.06.2021 року ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, судова повістка направлена за адресою проживання повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаної адресою».

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адмінправопорушення, актом обстеження умов проживання від 09.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких вона зобов`язується виправити недоліки санітарно-гігієнічних умов.

Проте, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Даний висновок зроблений виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що акт обстеження умов датований 09.11.2022 року, адмінпротокол складений 17.11.2021 року. Проте, до суду справа надійшла лише 08.02.2022 року та була призначена до розгляду на 22.02.2022 року. В той же час доказів, що інкриміноване правопорушення має ознаки триваючого суду не представлено.

Отже на день розгляду справи сплив тримісячний строк накладення стягнення, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до вимог ч.1 п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись: ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко