Провадження № 3/127/4907/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2022 року перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство, що не завдало тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та суду повідомив, що під час сварки із співмешканкою ОСОБА_2 кричав на неї та штовхнув, від чого вона впала. Перед цим випив дві пляшки пива.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443160 від 11.06.2022 року, протоколом про адміністративне затримання № 174774 від 11.06.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2022 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 443160 від 11.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2022 року перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство, що не завдало тілесних ушкоджень.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 , остання просила притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 за вчинення 11.06.2022 року щодо неї домашнього насильства.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , остання повідомила, що за їх спільним із ОСОБА_1 місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , у них виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

Згідно протоколу про адміністративне затримання № 174774 від 11.06.2022 року ОСОБА_1 був затриманий для складення адміністративних матеріалів.

Відповідно до постанови № 468668 від 11.06.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 11.06.2022 року перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру (нецензурні висловлювання) та фізичного характеру (штовхання), внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (нецензурна лайка), фізичного характеру (штовхання) внаслідок чого могла була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: