ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8630/22
провадження № 3/753/4217/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2022 року о 23 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET CRUZE», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , рухався по вул. Зарічній, 1-В у м. Києві, при цьому в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 08.06.2022 року о 23-45 год. він дійсно заходився по вул. Зарічній 1-В та перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак вказав, що за кермом він не перебував, а був інший водій.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Як випливає зі змісту долученого до матеріалів справи видеозапису з бодікамери співробітника патрульної поліції, 08.06.2022 року о 23 годин 45 хвилин ОСОБА_3 дійсно був затриманий по вул. Зарічній, 1-В у м. Києві за керуванням автомобілем «CHEVROLET CRUZE», номерний знак НОМЕР_1 , при цьому у нього були виявлені явні ознаки сп`яніння. У зв`язку з цим було проведено тест № 6820 від 08.06.2022 року, за допомогою прибору «Драгер», яким встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння з показником 0,56 проміле (а.с.2). За змістом відеозапису ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом та не висловлював жодних зауважень співробітникам патрульної поліції.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання щодо виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за можливе призначення адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 інших адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної служби за місцем проживання порушника або за місцем знаходження його майна, а штраф буде стягнено у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Пойда С.М.