Дата документу 23.12.2022
Справа № 334/3923/22
Провадження № 3/334/2403/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

03.09.2022 р. о 23 год.42хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Дніпровське шосе, 34, ОСОБА_1 керував ТЗ ЗАЗ 110307 д.н.з НОМЕР_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, як на місці та у встановленому закладі у лікаря нарколога. Від керування відсторонено шляхом паркування ТЗ, про повторність попереджений, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

04.09.2022 р. о 00 год. 40 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Дніпровське шосе, 3, ОСОБА_1 керуючи ТЗ ЗАЗ 110307 д.н.з НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що, не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування ТЗ відсторонений шляхом паркування, про повторність попереджений, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку за адресою зазначеною в протоколах. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст 124,130,139 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №248603 від 03.09.2022 р., в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ААД №248559 від 04.09.2022 р., в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.09.2022 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2022 р.; рапортами від 03.09.2022 р., 04.09.2022 р., актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.09.2022 р.,направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.09.2022 р.; відеозаписами, схемою місця вчинення ДТП від 04.09.2022 р.; фото.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, вчинив правопорушення, що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою.

Відповідно до довідки заступника начальника відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП Авдєєва К. Макаров О.О. має посвідчення водія: НОМЕР_2 від 23.01.2021 р.

З урахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень, з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до протоколу ААД № 388894 від 04.09.2022, 04.09.2022 р. о 00 год. 40 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Піщана та Дніпровське шосе, ОСОБА_1 керував ТЗ ЗАЗ 110307 д.н.з НОМЕР_1 не справившись з керуванням автомобіля допустив наїзд на каналізаційний люк, чим його пошкодив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Частиною 1 ст. 139 КУпАП передбачена адміністративні відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 139 КУпАП не передбачає відповідальності за наїзд на каналізаційний люк та його пошкодження, а відтак у діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Встановивши відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП в діях ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення за вказаною статтею відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу ААД № 248560 від 04.09.2022, 04.09.2022 р. о 00 год. 40 хв. в м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Дніпровське шосе, 3, ОСОБА_1 керуючи ТЗ ЗАЗ 110307 д.н.з НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та не був уважний за кермом, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини та пошкодив каналізаційний бетонний люк (перешкоду) внаслідок чого ТЗ отримало механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, потерпілі відсутні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так, статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Таким чином, особа несе відповідальність за ст.124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

Зі змісту протоколу вбачається, що транспортний засіб ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_1 , що пошкоджено належить особі, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 . Таким чином, оскільки допущене ОСОБА_1 порушення не посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, які є обов`язковим об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то й відсутній сам склад вказаного адміністративного правопорушення.

Встановивши відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення за вказаною статтею відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 139, 124, 130, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: