Справа № 305/394/22
Номер провадження 3/305/218/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 27 прикорджонного загону імені Героїв Карпатської Січі відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків" до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2022 року, близько 17 год. 20 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Бичків» (тип В) на відстані 20 метрів від лінії державного кордону, на напрямку Прикордонного знаку №303 (територія Великобичківської об`єднаної територіальної громади Рахівського району Закарпатської області), був виявлений та в подальшому затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза, пунктами пропуску через державний кордон України. Своїми діями, громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9, ст 12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , у вчиненому розкаявся та пояснив, що через постійні обстріли, які відбуваються за місцем його проживання у м. Києві, на протязі десяти останніх днів тимчасово проживає в смт. Великий Бичків, Рахівського району, у своїх знахомих 06.03.2022, вирішив прогулятися, дійшов до державного кордону, однак наміру перетнути державний кордон не мав. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №007202 від 06.03.2022; протоколом про адміністративне затримання від 06.03.2022; рапортом інспектора прикордонної служби Андрусенко С. від 06.03.2022; письмовими та особистим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, яке виразилося у спробі перетину державного кордону України з Румунією, поза пунктом пропуску.

Як пом`якшуючу відповідальність обставину враховую те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене вважаю за необхідне піддати, ОСОБА_1 як особу, без визначеного місця роботи та доходу, який на даний час немає можливості сплатити штраф, адміністративному стягненню у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи, у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень.

Поряд з цим, згідно протоколу про адміністративне затримання від 06.03.2022 встановлено, що ОСОБА_1 , з 17 години 20 хвилин, 06 березня 2022 року по 22 годину 00 хвилин, 06 березня 2022 року, був затриманий для встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 у строк відбуття адміністративного арешту слід зарахувати період його затримання.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття адміністративного арешту, період його затримання з 17 години 20 хвилин, 06 березня 2022 року по 22 годину 00 хвилин, 06 березня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк