Справа № 591/2988/22 Провадження № 3/591/1372/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. (2) 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 14 липня 2022 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва (66) 221, керувала транспортним засобом автомобілем Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням технічних засобів відеозапису за допомогою приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 0,87% проміле, чим порушила п. 2.9.а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. (2) 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 14 липня 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 074330.

ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), але в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення повинен бути зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та повинен містити суть правопорушення, тобто виклад обставин правопорушення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення неконкретно наведена частина статті за якою притягується особа до адміністративної відповідальності - «ч. (ІІ) І ст. 130 КУпАП» (а.с. 1), в рапорті працівника поліції зазначена «ч. 1 ст. 130» КУпАП (а.с. 6), в довідці Департаменту патрульної поліції також вказано, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУаАП не притягувалась, виклад обставин порушення (тобто його суть) в протоколі взагалі не містить посилання на повторність правопорушення, а до матеріалів не надано доказів повторності допущеного порушення.

До того ж, на відеозаписі зафіксовано, що працівники поліції повідомляють ОСОБА_1 , що вона притягувалася за аналогічне правопорушення протягом року та видно на записі, що в протоколі зазначена лише ч. ІІ ст. 130 КУпАП.

Відтак, протокол складений неправильно та не конкретно, що розцінюється судом як відсутність основного належного та допустимого доказу складу адміністративного правопорушення, а чинним КУпАП не надано права суду на самостійну перекваліфікацію вчиненого діяння, відсутні передбачені законом і підстави для самостійного збирання доказів, так само як і жодною нормою КУпАП не передбачено повернення матеріалів, тому за приписами ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити, в зв`язку недоведенням вчинення особою саме інкримінованого в провину діяння.

Інші долучені до протоколу докази (висновок приладу газоаналізатор алкотест «Drager», акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 , відеозапис) не спростовують зазначених висновків суду та не дозволяють суду прийняти інше рішення ніж зазначено вище, з огляду на відсутність як першоджерела основного належного та допустимого доказу протоколу про адміністративне правопорушення, неконкретність викладеного обвинувачення та незрозумілість за якою частиною КУпАП слід розглядати справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. (2) 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов