Справа № 404/4568/22
Номер провадження 3/404/1330/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Кропивницький, Україна

01 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої вихователем ДНЗ № 35, маючої на утриманні неповнолітню дитини ОСОБА_2 , 2007 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано,

-за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 484470 від 15.08.2022 року, співробітниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує її батьківські обов`язки щодо виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається в тому, що остання 09.08.2022 близько о 13 год. 00 хв. знаходилась на території озера, що розташоване по вул. Бєляєва в м. Кропивницькому, де у громадському місці розпивала алкогольний напій «Наливка», об`ємом 0,5 л, однак не досягла віку з якого може наставити адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 184 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

2.Повідомлення сторін і судовий виклик.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю. Пояснивши, що дійсно допустила порушення за обставин, вказаних у протоколі, зазначила про щире каяття та те, що нею було проведено профілактичну бесіду з дочкою ОСОБА_2 , яка є студенткою І курсу медичного коледжу та добре навчається.

3. Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 484470 від 15.08.2022 року, довідкою про результати перевірки за повідомленням гр. ОСОБА_3 , рапортом, довідкою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідкою з АРМОР, згідно відомостей якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року за ст. 184 КУпАП не притягувалась.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та особу винної ОСОБА_1 , яка працює вихователем в садочку, а отже займається суспільно-корисною працею, а також зважаючи на особу її доньки ОСОБА_2 , яка є студенткою І курсу Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й.Мухіна, добре навчається, виховується у повній сім`ї, та з нею проведено профілактичну бесіду та те, що вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 33, 184, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко