Справа № 602/532/22
Провадження № 3/602/562/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2022 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 187 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

23.06.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаючи про встановлений щодо нього адміністративний нагляд та обмеження пов`язані з ним, порушив правила адміністративного нагляду , а саме: був відсутній за місцем свого проживання в с.Якимівці Кременецького району Тернопільської області після 22 год. 00 хв.

24.06.2022 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаючи про встановлений щодо нього адміністративний нагляд та обмеження пов`язані з ним, порушив правила адміністративного нагляду , а саме: не з`явився на відмітку у відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

24.06.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаючи про встановлений щодо нього адміністративний нагляд та обмеження пов`язані з ним, порушив правила адміністративного нагляду , а саме: був відсутній за місцем свого проживання в с.Якимівці Кременецького району Тернопільської області після 22 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення 24.06.2022 року о 12 год. 00 хв. визнав і пояснив, що не з`явився на відмітку у відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у зв`язку з відсутністю транспорту. Своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень 23.06.2022 року о 23 год. 00 хв. та 24.06.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що даних правопорушень він не вчиняв, після 22 год. 00 хв. перебував за місцем проживання.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2022 року серії ВАВ № 233364 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2022 року серії ВАВ № 233365 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2022 року серії ВАВ № 233366 (а.с.2), рапортами чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 24.06.2022 року (а.с.4,6,8), рапортами ДОП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 24.06.2022 року (а.с.5,7,9), поясненням ОСОБА_1 (а.с.10).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпроАП , як за ознаками повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст.187, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 340 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк