Справа №: 307/3461/22
Провадження № 3/307/1356/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01 вересня 2022 року, близько 15 год. год. 30 хв., спільно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в напрямку 283 прикордонного знаку, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України, однак був виявлений та затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на відстані 20 метрів від лінії державного кордону, чим порушив вимоги ст. 9 і ст. 12 Закону України "Про державний кордон України" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до матеріалів адміністративної справи долучено заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №1141037 від 02 вересня 2022 року, протоколом про адміністративне затримання від 01 вересня 2022 року, поясненнями, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02 вересня 2022 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та повернути йому вилучені речі, а саме: кошти у розмірі 100 (сто) доларів США: куп`юра номіналом 100 доларів: PF836219444; 1120 гривень: куп`юри номіналом 200 гривень: ДД3519608, ГЄ8516165, ЕН8334255, ДГ 1092220, ДГ6514617; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ; картку платника податків: НОМЕР_3 ; смартфон марки «Айфон» в білому чохлі; пластикову картку; зарядний пристрій білого кольору.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, в доход держави.

Кошти у розмірі 100 (сто) доларів США: куп`юра номіналом 100 доларів: PF836219444; 1120 гривень: куп`юри номіналом 200 гривень: ДД3519608, ГЄ8516165, ЕН8334255, ДГ 1092220, ДГ6514617; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ; картку платника податків: НОМЕР_3 ; смартфон марки «Айфон» в білому чохлі; пластикову картку; зарядний пристрій білого кошти у розмірі 100 (сто) доларів США: куп`юра номіналом 100 доларів: PF836219444; 1120 гривень: куп`юри номіналом 200 гривень: ДД3519608, ГЄ8516165, ЕН8334255, ДГ 1092220, ДГ6514617; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ; картку платника податків: НОМЕР_3 ; смартфон марки «Айфон» в білому чохлі; пластикову картку; зарядний пристрій білого кольору, що були вилучені у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко