Справа №708/557/22
Номер провадження № 3/708/415/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 843109 від 18.06.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого охоронцем в КП Територіальний центр м. Чигирин, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 843109 від 18.06.2022 року 18 червня 2022 року близько 21:30 години, ОСОБА_1 в пров. Чигиринський с. Галаганівка виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та погрожував палицею, а саме замахнувся палицею, вихопивши її з рук ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що конфліктні ситуації між ними періодично виникають. Того дня на грунті неприязних сусідських стосунків конфлікт виник через собак, яких ОСОБА_2 вигулювала, після чого почалася словесна перепалка. В ході вказаної події сторони згадали всі попередні образи та конфлікти. ОСОБА_2 із палицею почала рухатися в його бік., а останній її вихопив та переламав, в результаті ОСОБА_2 викликала поліцію. Додав, що ОСОБА_2 систематично здійснює вигул собак без повідка і намордника та з мамою займаються чаклунством, що бентежить не тільки його, а й всіх жителів села Галаганівка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою громадського порядку та спокою, нецензурне висловлювання на адресу оточуючих чи образливе чіпляння до громадян, явну неповагу до громадської моралі та людської гідності, чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов`язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим.

З показань ОСОБА_1 та письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що між ними сталася сварка на грунті сталих неприязних стосунків.

В протоколі про адміністративне правопорушення свідки даного правопорушення відсутні.

Тим самим, конфлікт не став відомим необмеженому колу осіб, які б від цього постраждали, порушення громадського порядку не відбулося.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні пояснення громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які не були свідками подій, лише засвідчили факт вигулу ОСОБА_2 собаки без намордника та без повідка.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КупАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, одним із принципів, яким повинно відповідати рішення суб`єкта владних повноважень у публічно-правових відносинах щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, є принцип обґрунтованості.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Всі факти, встановлені судом у сукупності, викликають сумніви щодо факту самого правопорушення та законності його фіксації. Рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути законним і обґрунтованим і не може базуватись на припущеннях та неперевірених фактах.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення громадського порядку та спокою громадян, явної неповаги до громадської моралі та людської гідності чи інших подібних дій, передбачених диспозицією ст. 173 КУпАП, тобто немає публічності порушення громадського порядку та спокою громадян, що виключає склад адміністративного правопорушення та в свою чергу відповідальність за нього.

За таких обставин, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.М. Акулов