П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/42/22

пров. № 3/384/28/2022

12 вересня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді Сорокіної О.О.,
з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,
розглянувши (відповідно до закріпленого статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, працюючого заступником військового комісара начальником відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,
в с т а н о в и в
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП за №384/42/22 (провадження №3/384/28/2022), №384/44/22 (провадження №3/384/29/2022), №384/45/22 (провадження №3/384/30/2022), №384/46/22 (провадження №3/384/31/2022), №384/47/22 (провадження №3/384/32/2022), №384/48/22 (провадження №3/384/33/2022), №384/49/22 (провадження №3/384/34/2022), №384/50/22 (провадження №3/384/35/2022), №384/51/22 (провадження №3/384/36/2022), №384/52/22 (провадження №3/384/37/2022), №384/53/22 (провадження №3/384/38/2022), №384/54/22 (провадження №3/384/39/2022), №384/55/22 (провадження №3/384/40/2022), №384/56/22 (провадження №3/384/41/2022), №384/57/22 (провадження №3/384/42/2022), №384/58/22 (провадження №3/384/43/2022), №384/59/22 (провадження №3/384/44/2022), №384/60/22 (провадження №3/384/45/2022), №384/61/22 (провадження №3/384/46/2022) та №384/62/22 (провадження №3/384/47/2022).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив об`єднати справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду вказаних справ визначено суддю Сорокіну О.О.

Відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, заява №7460/03).

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, доходжу висновку, що в даному випадку правомірним буде застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують об`єднання матеріалів проваджень в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на розгляді у Вільшанському районному суді Кіровоградської області перебувають адміністративні справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, що надійшли в один день, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та об`єднати в одне провадження вищевказані справи для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в
Об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за №384/42/22 (провадження №3/384/28/2022) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, №384/44/22 (провадження №3/384/29/2022) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №384/45/22 (провадження №3/384/30/2022) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №384/46/22 (провадження №3/384/31/2022) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, №384/47/22 (провадження №3/384/32/2022) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, №384/48/22 (провадження №3/384/33/2022) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №384/49/22 (провадження №3/384/34/2022) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, №384/50/22 (провадження №3/384/35/2022) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №384/51/22 (провадження №3/384/36/2022) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №384/52/22 (провадження №3/384/37/2022) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, №384/53/22 (провадження №3/384/38/2022) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, №384/54/22 (провадження №3/384/39/2022) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №384/55/22 (провадження №3/384/40/2022) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, №384/56/22 (провадження №3/384/41/2022) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №384/57/22 (провадження №3/384/42/2022) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, №384/58/22 (провадження №3/384/43/2022) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №384/59/22 (провадження №3/384/44/2022) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №384/60/22 (провадження №3/384/45/2022) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, №384/61/22 (провадження №3/384/46/2022) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та №384/62/22 (провадження №3/384/47/2022) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №384/42/22 (провадження №3/384/28/2022).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна