26.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/4575/22
Провадження № 3/205/2385/22
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходяться матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №191318 від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Встановлено, що 03.05.2022 року об 11.00 годині за адресою: м.Дніпро, просп.Свободи, 305 у м.Дніпрі, у гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину рослинного походження канабіс, вміст якої згідно висновку експертизи №СЕ-19/104-22 10658-НЗПРАП від 06.06.2022 року становить 0,4938 г., для власних потреб без мети збуту.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направленням смс-повістки про виклик до суду за вказаним у протоколі номером телефону. Крім того, до ОСОБА_2 був застосований примусовий привід, однак до суду доставлений не був.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 , який знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Ленінським районним судом міста Дніпропетровська, але до суду жодного разу не прибув, станом розгляду справи не цікавився.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП; витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000187 від 03.05.2022 року; рапорт працівника поліції про реєстрацію факту вчинення злочину, протокол огляду від 03.05.2022 року, висновок експерта №СЕ-19/104-22 10658-НЗПРАП від 06.06.2022 року, постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.06.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , та постанову про закриття кримінального провадження від 23.06.2022 року, суддя встановив, що ОСОБА_3 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Речові докази: один пакет з полімерного матеріалу, горловина якого прошита та перев`язана ниткою, кінці якої скріплені фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відбитком круглої печатки «Для висновків*МВС» Дніпропетровський науково-дослідний експертний-криміналістичний центр», в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 0,4938 грам, що зберігається в камері схову ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Костромітіна