Справа № 504/754/22
Номер провадження 3/504/705/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2022 серії ВАБ №188739, вбачається, що 01.02.2022 о 16:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_3 , грубо виражався нецензурною лайкою по відношенню до свого тестя ОСОБА_4 1941 р.н., тобто вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч наведеній нормі, у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме по батькові особи. Крім того, у протоколі зазначено дані особи, яка притягується до відповідальності, а саме « ОСОБА_5 », а права та обов`язки роз`яснено громадянину ОСОБА_6 . Пояснення долучене до матеріалів справи відібране у ОСОБА_7 . За таких обставин, суд не може встановити вірні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, будь-яких документів, що посвідчують особу ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 до матеріалів не додано.

В графі протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №188739 міститься дата яка має виправлення, а місяць складення вказано іншою пастою.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано документи копію заяви ОСОБА_4 від 07.02.2022 року, копію пояснень гр. ОСОБА_7 від 03.03.2022 року, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Таким чином, суду не надані оригінальні примірники документів, копії пояснень не можуть вважатися підписаними особами, які їх надавали та складали, крім того, вказані документи жодним чином не завірені уповноваженими особами.

Суд зазначає, що долучення засвідчених копій письмових документів нормами КУпАП не заборонено, разом з тим нормами КУпАП імперативно передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додаються пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які вміщуються або в протоколі про адміністративне правопорушення або надаються окремим документом, а тому пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до протоколу долучається виключно в оригінальному примірнику, як і сам протокол про адміністративне правопорушення.

Також з копії пояснень гр. ОСОБА_7 від 03.03.2022 року вбачається, що такі надані 07.02.2022 року, що зазначено внизу пояснень, проте у верхньому правому куті пояснень зазначено, що такі отримані 03.03.2022 року. Вказаний недолік також повинен бути виправлений.

Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже, дослідивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності суду не видається можливим з`ясувати дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та встановити фактичні обставини справи.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за N 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256цьогоКодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали, які надійшли з Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 256, 276, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали, які надійшли з ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП повернути для оформлення належним чином до ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів