Справа № 706/716/22 3/706/340/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором «Укрглобал»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2022 р. о 15 год. 07 хв. на перехресті вулиці Пушкіна - Комарова м. Христинівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 , при з`їзді з головної дороги на другорядну, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.3 та 7.8, не надав перевагу в русі автомобілю Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався праворуч по головній дорозі по вулиці Комарова та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.14 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився проте подав до суду заяву, в якій просив закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки між ним та останнім було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), про що вони також повідомили працівникам поліції.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов такого висновку.

Завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно із статтями 245, 280 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вимогами п. 16.14 ПДР України визначено, що якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.

Цим правилом повинні керуватися між собою і водії, які рухаються по другорядних дорогах.

Вказаних вимог ПДР України водій ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №157235 від 20.08.2022 року, протоколом огляду місця ДТП від 20.08.2022 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20.08.2022 року, в якій відображено розташування автомобілів, напрямок руху транспортних засобів та місце зіткнення.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водночас, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суддя враховує вимоги примітки до ст.124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, учасники ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно склали повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", про що написали також відповідні заяви на ім`я начальника ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд доходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки на виконання примітки до ст.124 КУпАП ОСОБА_1 разом з іншим учасником ДТП ОСОБА_2 склали відповідне повідомлення про цю пригоду.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, на підставі примітки до ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Довготько