Провадження №3/447/409/22
Справа №447/497/22
П О С Т А Н О В А

09.03.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

30.11.2021 о 08:02 годині по вул. Будного 10, у м. Тернопіль гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки MERCEDES BENZ«», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу руху, унаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "BMW 520" н.з. НОМЕР_2 , завдавши механічне пошкодження транспортному засобу, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

Крім того, 30.11.2021 о 08:02 годині по вул. Будного 10, у м. Тернопіль гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки MERCEDES BENZ«», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди із автомобілем марки "BMW 520" н.з. НОМЕР_2 залишив місце події та не викликав на місце пригоди працівників поліції, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої вину визнав та просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/497/22 слід об`єднати зі справою №447/498/22 та присвоїти їм номер 447/497/22.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення вчинено 30.11.2021, протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 235408 та ААД № 235409 складено 17.02.2022, матеріали адміністративної справи надійшли з Управлінняпатрульної поліції у Львівській області до Миколаївського районного суду Львівської області 22.02.2022, тобто за вісім днів до закінчення строку визначеного ст. 38 КУпАП, а тому враховуючи стислість строків розгляду по вказаній категорії справ, пізнє скерування до суду матеріалів адміністративної справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 36, 38 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.