Номер провадження 3/754/2533/22
Справа №754/6240/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року о 14 год. 58 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по просп.Броварському,44-В, керуючи автомобілем «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем « TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у попутньому напрямку. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1; 13.1 ПДР.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково. Посилаючись на те, що інший водій хотів об`їхати його з обочини, тому він його не побачив і відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водіїв, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши писмьові матеріали справи, перелік зазначених в схемі місця ДТП видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, приходжу до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1; 13.1 ПДР.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія суду не надано.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: