Справа № 713/1405/22
Провадження №3/713/843/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого ,-

у вчиненні адміністративного правопорушення передаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2022 року о 10.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою виганяв з будинку на вулицю , чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

Крім того, ОСОБА_1 21 липня 2022 року о 14.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою виганяв з будинку , чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

Також ОСОБА_1 22 липня 2022 року о 19.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою виганяв з будинку , чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

Крім того, ОСОБА_1 23 липня 2022 року о 23.00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою виганяв з будинку , чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір .

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1,185, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 ( сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК