Справа № 557/841/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., за участі законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 062282 від 29.06.2022 року: 29.06.2022 року о 17 год. 20 хв. на в с.Тучин по вул. Сінна водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух та підпункт «а» п.2.1 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив викладені у протоколі обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП(керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

Крім особистого визнання вини, така повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №062282, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.06.2022 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч. 2 ст.126 КУпАП, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.40-1, ч. 2 ст.126 КУпАП, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун