Справа № 715/2367/22
Провадження № 3/715/1360/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.08.2022 року о 21 год. 51 хв. в с. Луковиця Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Mustan6 MT 200-8», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, здійснював рух без номерного знаку, а також не мав мотошолома та перевозив пасажира без мотошолома, тим самим вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Вказав, що керував мотоциклом із дозволу його матері, яка попросила поїхати в магазин. Просив суд суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_2 24.08.2022 року з її дозволу керував мотоциклом, оскільки вона попросила його поїхати в магазин, зазначила, що більше такого не повториться. Просила суд не накладати адміністративне стягнення, а обмежитись усним попередження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення законного представника та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вік та ступінь вини. При цьому враховую, те що ОСОБА_2 є неповнолітнім, не працює, відповідно у ньгого відсутній дохід та в даному конкретному випадку вважаю можливим застосувати відносно останнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та керуючись ст.ст. 24-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: