Провадження № 3/734/1119/22 Справа № 734/1749/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2022 року сел. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання відділення № 1 Чернігівського районного управління поліції до Козелецького районного суду надіслано справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 004057 від 15.10.2020, 15.10.2020 о 18.00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на озері «Приворот» поблизу с. Самійлівка Козелецького району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову: сіткою зяберною і порожевою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19. При цьому виловив риби цінних видів: щуки 11 шт., плітки 34 шт., лина 2 шт., синця 1 шт., окуня 2 шт., карася золотого 1 шт., завдавши збитки рибному господарству України на суму 7317 грн.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вона підлягає поверненню до Відділення № 1 Чернігівського районного управління поліції, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виходячи із системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

До матеріалів надано копію адміністративного протоколу, оригінал протоколу відсутній.

У відповідності до ст. ст. 251, 254 КУпАП підставою до притягнення до адміністративної відповідальності є протокол, а не його копія.

Крім того, статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

До суду поліцією надіслано лише копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови про закриття кримінального провадження.

Доказів, які б підтверджували вилучення водних біоресурсів, знарядь та засобів лову, місце їх зберігання та розрахунок розміру завданих збитків не надано, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол № 004057 від 15.10.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко