Справа № 724/1591/22
Провадження № 3/724/938/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завидово, Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 липня 2022 року о 22:08 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме: по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2022 року серії ВАВ №076041, відповідно до якого 12.07.2022 року о 22:08 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме: по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян(а.с.1).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомився, будь-яких зауважень щодо його змісту не зазначив (а.с.1,6).

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 12.07.2022 року, в якому остання вказує, що 12.07.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи поряд із господарством за адресою: АДРЕСА_2 вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.3).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.07.2022 року, з яких вбачається, що 12.07.2022 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 прийшов до території їхнього господарства, що за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт, в ході якого ображав її та її маму ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.07.2022 року, згідно яких 12.07.2022 року близько 20:30 год її сусід ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння порушував громадський порядок, а саме: виражався нецензурною лайкою на її адресу та на адресу інших сусідів, поводив себе неадекватно (а.с.5).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 у громадському місці вчинив сварку, в ході якої кричав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , тим самим вчинив дрібне хуліганство, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.7), ступеня його вини, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2022 року цей розмір становить 496,20 грн. (2481х0,2=496,20).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ст.173, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Ковальчук