П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши клопотання заступника начальника Управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням Яворського Богдана щодо вирішення долі майна,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника Управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням Яворського Богдана щодо вирішення долі майна.

Клопотання мотивоване тим, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В. від 15.11.22021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. Відповідно до протоколу про ПМП № 0789/30500/21 від 27.06.2021 у ОСОБА_1 вилучено: частини апарату діагностичного для ультразвукових обстежень - ультразвуковий датчик RAB6-D Probe, серійний номер 872846WX1, фірмавиробник GE Medical System, країна виробництва - Китай - 1 шт.; частини апарату діагностичного для ультразвукових обстежень - ультразвуковий датчик RAB6-D Probe, серійний номер 915769WX4, фірмавиробник GE Medical System, країна виробництва - Китай - 1 шт.; частини апарату діагностичного для ультразвукових обстежень - ультразвуковий датчик RAB6-D Probe, серійний номер 930702WX6, фірмавиробник GE M edical System, країна виробництва - Китай - 1 шт.; частини апарату діагностичного для ультразвукових обстежень - материнська плата PM30-38693J, серійний номер J2009039, фірма-виробник Toshiba Medical Systems Corporation, країна походження Японія 1 шт.

На підставі наведеного просить прийняти рішення щодо долі вилученого у ОСОБА_1 протоколом ПМП № 0789/30500/21 від 27.06.2021 майна.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши подане клопотання з додатками та матеріали справи № 308/12023/21, суддя встановив наступне.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В. від 15.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

З протоколу про порушення митних правил № 0789/30500/21 від 27.06.2021 вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено:

-частини апарату діагностичного для ультразвукових обстежень - ультразвуковий датчик RAB6-D Probe, серійний номер 872846WX1, фірмавиробник GE Medical System, країна виробництва - Китай - 1 шт.;

-частини апарату діагностичного для ультразвукових обстежень - ультразвуковий датчик RAB6-D Probe, серійний номер 915769WX4, фірмавиробник GE Medical System, країна виробництва - Китай - 1 шт.;

-частини апарату діагностичного для ультразвукових обстежень - ультразвуковий датчик RAB6-D Probe, серійний номер 930702WX6, фірмавиробник GE M edical System, країна виробництва - Китай - 1 шт.;

-частини апарату діагностичного для ультразвукових обстежень - материнська плата PM30-38693*J, серійний номер J2009039, фірма-виробник Toshiba Medical Systems Corporation, країна походження Японія 1 шт.

У процесі виконання вказаної постанови в Закарпатської митниці Держмитслужби виникли питання щодо вирішення долі вилученого ПМП №0789/30500/21 від 27.06.2021 у ОСОБА_1 майна.

Відповідно до ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а також контроль за правильним та своєчасним її виконанням, здійснюється органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення речі і документи після розгляду справи про адміністративне правопорушення, залежно від результатів її розгляду, конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За змістом ч. 3 ст. 528 МК України у разі, якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові.

Разом з цим, оскільки у постанові констатовано, що підстави для конфіскації товарів, вилучених у ОСОБА_1 на підставі протоколу про порушення митних правил за № 0789/30500/21 від 27.06.2021, відсутні, а отже, такі підлягають поверненню, а тому з метою належного виконання постанови, клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 528 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Управління начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління забезпечення протидії митним правопорушенням Яворського Богдана щодо вирішення долі майна - задовольнити.

Вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про ПМП № 0789/30500/21 товари, а саме:

- частини апарату діагностичного для ультразвукових обстежень - ультразвуковий датчик RAB6-D Probe, серійний номер 872846WX1, фірмавиробник GE Medical System, країна виробництва - Китай - 1 шт.;

- частини апарату діагностичного для ультразвукових обстежень - ультразвуковий датчик RAB6-D Probe, серійний номер 915769WX4, фірмавиробник GE Medical System, країна виробництва - Китай - 1 шт.;

- частини апарату діагностичного для ультразвукових обстежень - ультразвуковий датчик RAB6-D Probe, серійний номер 930702WX6, фірмавиробник GE M edical System, країна виробництва - Китай - 1 шт.;

-частини апарату діагностичного для ультразвукових обстежень - материнська плата PM30-38693*J, серійний номер J2009039, фірма-виробник Toshiba Medical Systems Corporation, країна походження Японія 1 шт. - повернути особі, відносно якої складено протокол про порушення митних правил за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда