П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

02.08.2022 близько 15:30 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв чи клопотань з наданням доказів поважності причин неявки до суду не надіслав, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Про розгляд справи Барським районним судом Вінницької області за судовим викликом був повідомлений під час складання протоколу, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Крім того, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом, що підтверджується телефонограмою та журналом реєстру телефонограм, здійсненою на номер телефону вказаний в протоколі та заявці на отримання судових повісток через смсповідомлення.

Отже, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Водночас, згідно з приписами частини 2 статті 277 КУпАП справи про домашнє насильство належать до категорії термінових справ, які розглядаються протягом доби.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії передбачені частиною 1 даної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 481802 від 02.08.2022, складеного інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Литвинюком Д. В., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час підписання він не висловив;

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 , які додані до протоколу, за змістом яких 02.08.2022 близько 15 год. 30 хв. її син ОСОБА_1 почав вчиняти сварку, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою;

- даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.08.2022, в якій ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 погрожував застосувати зброю, погрожував вбити постраждалу, залякував, має алкогольну залежність та фінансові проблеми.

Відповідно до постанов Барського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 у справі 125/1583/21, 16.11.2021 у справі №125/1815/21, 20.12.2021 у справі №125/2029/21 ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство стосовно матері, однак на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, його майновий стан, вчинення правопорушення стосовно особи похилого віку, а також вимоги статті 30-1 КУпАП, відповідно до яких до чоловіків старше 60 років не може бути застосовано стягнення у виді громадських робіт, неодноразове накладення штрафу на порушника виявилось недієвим стягненням. На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Юлія САЛДАН