П О С Т А Н О В А

"06" вересня 2022 р. Справа153/1102/22

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області з відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №422223 від 28.07.2022, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 28.07.2022 біля 10 години 20 хвилин по вулиці Замковій в м.Ямпіль Вінницької області висловлювався словами брутальної лайки до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №422223 від 28.07.2022, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протистояти себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення; в графі потерпілий та свідки не зазначено прізвища та адреси потерпілої особи та свідків, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено що ОСОБА_1 висловлювався словами брутальної лайки на адресу ОСОБА_2 ; в матеріалах справи відсутні пояснення потерпілої, а наявні письмові пояснення особи, яка не зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі і є свідком вказаної події.

Крім того, у випадку зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про потерпілу особу їй має бути надана можливість ознайомитися зі змістом протоколу та підписати його, що відповідатиме положенням ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, маю підстави матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення з метою усунення вище вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Судд Р.В. Швець