3/441/573/2022 441/1059/22
П О С Т А Н О В А

12.08.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Городоцького району Львівської області, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.06.2022 о 23 год. 40 хв., на вул. Б.Хмельницького в с. Суховоля Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою увімкнутого проблискового маячка синього та червоного кольорів, був затриманий шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 «б» ПДР України.

ОСОБА_1 у заяві від 12.08.2022 факт порушення визнав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 14).

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями п. 2.4 ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Згідно п. 8.9 «б» ПДР України, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №174287 від 25.06.2022, рапорта поліцейського СРПП ВП №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області Ю.Чурко від 26.06.2022 убачається, що ОСОБА_1 , 25.06.2022 о 23 год. 40 хв., на вул. Б.Хмельницького в с. Суховоля Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою увімкнутого проблискового маячка синього та червоного кольорів, був затриманий шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4, 8.9 «б» ПДР України (а.с. 5, 6).

Про те, що ОСОБА_1 , 25.06.2022 о 23 год. 40 хв., під час керування автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 на вул. Б.Хмельницького в с. Суховоля Львівського району Львівської області, порушив вимоги п. 2.4, 8.9 «б» ПДР України, у заяві від 12.08.2022, ствердив і сам порушник (а.с. 14).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ураховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (153 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер