Справа №521/9672/22
Номер провадження 3/521/7009/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Поліщук І.О.

при секретарі Шудра Г.С.

представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокімова Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0355/50000/22, що надійшла 12.07.2022 року з Одеської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року 27.01.2022 року о 15 годині 25 хвилин в пункт пропуску „Орлівка митного поста «Орлівка» Одеської митниці по смузі руху «зелений коридор» прибув автомобіль марки «FORD FIESTA», країна реєстрації Україна, державний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка прямувала у напрямку «виїзд» з митної території України до Болгарії.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридор або червоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Формою проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_1 обрала проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений коридор»), що належним чином інформаційно обладнана, тим самим шляхом вчинення дій вона заявила про відсутність у неї товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

На підставі оцінки та аналізу ризиків по даному транспортному засобу марки «FORD FIESTA», країна реєстрації Україна, державний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , було прийнято рішення про переведення його до смуги руху «червоний коридор» та проведення митного огляду.

Під час проведення спільного прикордонно - митного огляду легкового автомобіля марки «FORD FIESTA», країна реєстрації Україна, державний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , у багажному відділенні даного транспортного засобу, де знаходились валізи з особистими речами громадянки України ОСОБА_1 , в одній з валіз під особистими речами знаходилось два пластикові бокси з написом по всій поверхні "магаданские деликатеси" "подайте море к столу!", в яких було виявлено значну кількість монет, серед яких було виявлено 13 (тринадцять) монет з ознаками старовини, а саме:

1) предмет, схожий на монету, з написом з однієї сторони -«ONE

PENNY» із зображенням жінки, з другої - «GEORGIVS V D:G:BR:OMN:REX F:D:IND:IMP:» із зображенням чоловіка. 1939 р.;

2) предмет, схожий на монету, з однієї сторони із зображенням жінки, з другої - «GEORGIVS V DEI:GRA:BRITT:OMN:REX FID:DEF:IND:IMP.» із зображенням чоловіка, 1919 р.;

3) предмет, схожий на монету, з написом з однієї сторони -«ONE

PENNY» із зображенням жінки, з другої - «GEORGIVS V

DEI: GRA: BRITT: OMN: REX FID:DEF :IND:IMP.» із зображенням чоловіка, 1918р.;

4) предмет, схожий на монету, з написом з однієї сторони -«ONE

PENNY» із зображенням жінки, з другої - «GEORGIVS V

D:G:BR:OMN:REX F:D:IND:IMP:» із зображенням чоловіка, 1946 р.;

5) предмет, схожий на монету, з написом з однієї сторони -«ONE

PENNY» із зображенням жінки, з другої - «GEORGIVS V

DEI: GRA: BRITT: OMN: REX FID:DEF :IND:IMP.» із зображенням чоловіка, 1915р.;

6) предмет, схожий на монету, з написом з однієї сторони -«ONE

PENNY» із зображенням жінки, з другої - «GEORGIVS V

DEI: GRA: BRITT: OMN: REX FID:DEF:IND:IMP.» із зображенням чоловіка, 1936 p.;

7) предмет, схожий на монету, з написом з однієї сторони -«ONE

PENNY» із зображенням жінки, з другої - «GEORGIVS V

D:G:BR:OMN:REX F:D:IND:IMP:» із зображенням чоловіка;

8) предмет, схожий на монету з написом з однієї сторони -«ONE PENNY» із зображенням жінки, з другої - «GEORGIVS V D:G:BR:OMN:REX F:D:IND:IMP:» із зображенням чоловіка, 1946 р.;

9) предмет, схожий на монету, з написом з однієї сторони -«ONE

PENNY» із зображенням жінки, з другої - «GEORGIVS V

DEI: GRA: BRITT: OMN :REX FID:DEF:IND:IMP.» із зображенням чоловіка, 1919 р.;

10) предмет, схожий на монету з написом з однієї сторони -«ONE

PENNY» із зображенням жінки, з другої - «GEORGIVS V

DEI:GRA:BRITT:OMN:REX FID:DEF :IND:IMP.» із зображенням чоловіка, 1903 р.;

11) предмет, схожий на монету з написом з однієї сторони - «ONE

PENNY» із зображенням жінки, з другої - «GEORGIVS V

D:G:BR:OMN:REX F:D:IND:IMP:» із зображенням чоловіка, 1948 р.;

12) предмет, схожий на монету, з написом з однієї сторони -«ONE

PENNY» із зображенням жінки, з другої - «GEORGIVS V

DEI: GRA: В RITT: OMN: REX FID:DEF :IND:IMP.» із зображенням чоловіка, 1918 р.;

13) предмет, схожий на монету, з написом з однієї сторони -«2 КОПЪЙКИ» із зображенням корони та вінка, з другої - із зображенням двохголового орла, 1812 р.

Відповідно до Закону України від 21.09.1999 року «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» підставою для пропуску культурних цінностей за межі митної території України є свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення). Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється.

Будь яких дозвільних документів відповідно до Закону України від 21.09.1999 року «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та Наказу Міністерства Культури та Мистецтв України від 22.04.2002 «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» на право переміщення через митний кордон України зазначених предметів, які можуть представляти культурні цінності, громадянка України ОСОБА_1 не надала.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" - незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно з п. 5 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8, використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або організмі людини чи тварини, надання одним предметам вигляду інших (зміна ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Таким чином, виявлені 13 (тринадцять) монет з ознаками старовини не було заявлено в установленому законом порядку громадянкою України ОСОБА_1 при усному опитуванні, не були письмово записані нею до митної декларації, дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України не було надано, та переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення, а саме, шляхом приховування останніх в одній з валіз під особистими речами, у двох пластикових боксах.

Згідно опису предметів від 31.01.2022, складеного Одеською митницею Держмитслужби, вартість затриманих монет складає 130 гривень.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр. України ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0355/50000/22 від 27.01.2022 року за ознаками ст. 483 ч.1 МК України

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. України ОСОБА_1 була повідомлена, що розгляд вчиненого нею порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписалась у протоколі, однак у призначений час до суду остання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28 травня 2012 року № 614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30 травня 2012 року № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2012 року за №1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Вина гр. України ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0355/50000/22 від 27.01.2022 року, доповідною запискою від 27.01.2022 року, письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0355/50000/22 від 27.01.2022 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 130 гривень з конфіскацією на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0355/50000/22 від 27.01.2022 року товару.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Поліщук І.О.