Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/995/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, до адмінвідповідальності не притягалася, продавець,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ№451152 від 03.02.2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП.

За змістом протоколу ОСОБА_1 , продавець магазину «Максимум», 03.02.2022 у магазині за адресою м.Виноградів, вул.Вакарова, 13, здійснювала реалізацію пива марки «Габрінус» без стрічки акцизного збору.

Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Подала письмове клопотання, у якому заперечує подію правопорушення, вона є продавцем, а не суб`єктом господарювання, заперечує обов`язок наклеювання марки акцизного податку на даний вид пива.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, додані до протоколу рапорт, квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, суддя дійшов висновку, що існування події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП недоведено, що виключає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Згідно диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За змістом протоколу, поліцейський задокументував торгівлю пивом марки «Габрінус», а в ході оформлення справи вилучено «три пляшки пива об`ємом 500 мл». Це вся задокументована інформація про предмети торгівлі. Зі змісту квитанції про отримання на зберігання речових доказів, отримано «поліет.пакет з пивом».

Для з`ясування чи має місце подія та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у даному конкретному випадку суду необхідна інформація про те чи підлягає маркуванню марками акцизного податку напій, продаж якого задокументовано поліцейськими.

Однак до протоколу не додано жодного документу (доказу), що б містив необхідну інформацію про напій, продаж якого задокументовано: виробник, вміст етилового спирту, тощо. Дані обставини мають юридичне значення для встановлення події і складу адмінправопорушення.

За умови, коли особа, що притягається до адмінвідповідальності, заперечує подію правопорушення та обов`язок маркування вказаних у протоколі напоїв, вказані обставини підлягають доказуванню належними, допустимими доказами. У силу презумпції невинуватості та положень КУпАП про збирання доказів тягар доказування несе службова особа, що склала протокол. В силу принципу диспозитивності процедури провадження у справі про адміністративне правопорушення суд не уповноважений на збирання доказів на підтвердження винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин у даній справі є недоведеними існування як складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, так і його події.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.156 КУпАП за протоколом серії ВАВ№451152 від 03.02.2022 закрити у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяА. В. Кашуба