Провадження № 3/679/208/2022
Справа № 679/285/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 24.04.2007 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали висловлюваннях на його адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

18.02.2022 року близько 13 години 35 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у завданні фізичного болю - штовханні та психологічного характеру - висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 18.02.2022 року близько 13 години 29 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці поблизу магазину «Ірина», що по просп. Незалежності, 22 в м.Нетішин, висловлювався словами нецензурної лайки, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №499117 від 17.02.2022 року, серії ВАБ №499118 від 18.02.2022 року, серії ВАБ №499119 від 18.02.2022 року, в яких зафіксовано обставини вчинення правопорушень;

рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. від 17.02.202 року, згідно якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_4 син, ОСОБА_1 , вчиняє домашнє насильство погрожує ножем;

рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В. від 18.02.202 року, згідно якого надійшла заява ОСОБА_3 про те, що перебуваючи на робочому місці до неї прийшов син ОСОБА_1 , який висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, вимагав гроші та створив нестерпні умови для праці;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення;

даними постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.01.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

За ст.173 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р.№ 2229-VIII, об`єктивною стороною ч.1 ст.173-2 КУпАП є домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 2 ст.173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність достатніх даних про вчинення 17.02.2022 року та 18.02.2022 року ОСОБА_1 домашнього насильства щодо свого батька та матері, повторно протягом року, та наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а також вчинення 18.02.2022 року дрібного хуліганства,та наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та визнання вини, як пом`якшуючу відповідальність обставину, та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховуючи положення ст.36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривні.

Керуючись ст.173, ч.2 ст.173-2 ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк