Справа № 563/164/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., за участю: секретаря судового засідання Заруцького А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2021 року близько 20 год. 52 хв. на автомобільній дорозі Т-18-24 Корець-Дерманка ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Крім того, 12 грудня 2021 року близько 20 год. 52 хв. на автомобільній дорозі Т-18-24 Корець-Дерманка ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд в деревні насадження. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 12 грудня 2021 року зі своїм знайомим вживав горілку, після чого вирішив підвести останнього додому. Рухаючись по автомобільній дорозі, йому назустріч їхав автомобіль, який його засліпив. Не впоравшись з керуванням, наїхав на молоді дерева. Внаслідок чого, його автомобіль зазнав механічні пошкодження. Вказує, що, дійсно, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки ним тоді не заперечувався, і не заперечується наразі факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 158256 від 12 грудня 2021 року та ДПР18 № 158254 від 12 грудня 2021року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12 грудня 2021 року, в якому вказується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків, а також виявлено явні ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини;

направленням на огляд водія транспортного засобу на такий огляд до медичного закладу, від проходження якого ОСОБА_1 знову ж таки відмовився в присутності двох свідків;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі.

Факт вчинення вказаних правопорушень, за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими не має.

Оцінюючі докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :