Справа № 438/422/22
Провадження № 3-в/438/4/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2022 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Батюка В.Т., погодженого з заступником начальника Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Громом Р., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Бориславського міського суду Львівської області від 08.06.2022 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Баняса О.П., особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

21 липня 2022 року до суду надійшло подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Батюка В.Т., погоджене з заступником начальника Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Громом Р., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, зокрема, постанови судді Бориславського міського суду Львівської області від 08 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 185 КУпАП та накладення стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

У обґрунтування подання представник органу з питань пробації посилається на те, що Дрогобицьким РВ з питань пробації 30.06.2022 отримано на виконання вказану постанову Бориславського міського суду стосовно ОСОБА_1 , заведено особову справу №05/2022 на вказаного порушника та скеровано два виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування анкетних даних, оскільки в постанові вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 на виклики не прибув та в телефонному режимі повідомив, що не має бажання прибути у відділ з питань пробації, йому виповнилося 60 років. У зв`язку цим представник органу з питань пробації направляє постанову суду для вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні провідний інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Баняс О.П. подання підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту подання. Крім цього, за наслідками розгляду подання просить суд замінити ОСОБА_1 громадські роботи на штраф на підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП у зв`язку з втратою працездатності ОСОБА_1 , зокрема, досягнення ним 60-тирічного віку, що унеможливлює виконання постанови суду.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти подання щодо заміни йому покарання з громадських робіт на штраф.

Вислухавши доводи представника органу пробації, думку особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши подання, особову справу №05/2022, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне подання задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 08 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Згадана постанова судді набрала законної сили та була звернута судом до виконання.

Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

За таких обставин, врахувавши те, що ОСОБА_1 досягнув 60-річного віку, тобто, втратив працездатність, а невідбута частина адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт становить 40 годин, суд вважає за необхідне замінити громадські роботи на штраф, згідно з положеннями ст. 321-1 КУпАП, зокрема, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170 грн (40 год невідбутих громадських робіт : 4 год х 17 грн (один неоподатковуваний мінімум доходів громадян) = 170 грн 00 коп).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт,що призначено постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 08 червня 2022 року у справі №438/422/22, провадження №3/438/353/2022 на адміністративний штраф у розмірі 170грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Т.Слиш