Справа № 134/1043/22
П О С Т А Н О В А

29 липня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29 липня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області, після дооформлення, надійшов протокол серії ААБ № 321986, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 24 червня 2022 року в с. Тернівка по вул. Бичковського, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем Skoda Rapid.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід вдруге повернути для доопрацювання, з наступних підстав.

Постановою Крижопільського районного суду від 25 липня 2022 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був направлений для належного оформлення, так як працівником поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 122-2 КУпАП (яка містить в собі декілька частин та різні види покарань), за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1 , а також в протоколі серії ААБ № 321986 від 24 червня 2022 року не зазначено час коли було скоєне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 .

Після дооформлення протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 321986 надійшов на адресу суду. При цьому в даному протоколі було внесено частину ст. 122-2 КУпАП та час коли було скоєне правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім`я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу та в протоколі повинна бути відмітка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про ознайомлення з дооформленим проколом про адміністративне правопорушення, складеним стосовно неї.

Разом з тим до матеріалів справи не додано підтвердження про те, що ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 321986 після внесених до нього виправлень, чим порушено його право на захист, передбачене у статті 268 КУпАП, згідно якої він має право знайомитись з матеріалами справи та надавати свої докази.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали не оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути до відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП,

постановила:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: