Справа № 706/421/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022року м.Христинівка

Cуддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 КУпАП щодо ФОП ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , за місцем фактичного провадження діяльності за адресою: АДРЕСА_1 ( податкова адреса: АДРЕСА_2 ),-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 20.05.2022 року ФОП ОСОБА_1 вставиться вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:

13.05.2022 року вчинив(ла) правопорушення: порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено факти продажу/реалізації ОСОБА_1 підакцизних товарів та проведення вказаних розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; чим порушено вимоги п. 11 ст. З Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями; частина 1 статті 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, по не відомій для суду причині.

Судом встановлено, що згідно протоколу № 119/23-00-07-07-01 від 20.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала продажу/реалізації підакцизних товарів та проведення вказаних розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД

Згідно протоколу не вбачається, саме якого підакцизного товару ОСОБА_1 здійснювала продаж/реалізацію.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Так, інкриміноване в протоколі адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст.155-1 ч.1 КУпАП, в протоколі не зазначено суть правопорушення, не вказано, в чому саме полягало порушення проведення розрахунків, не зазначено свідків події, не додано їхні письмові покази, крім того, протокол не підписаний особою в графі відносно якої він складений, в графі роз`яснені права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, чим порушено право на захист.

Суб`єктом правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 в частині програмування кодів товарних підкатегорій згідно УКТ ЗЕД, є суб`єкт господарювання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

До справи не долучено документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно неї підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 155-1, 247, 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі щодо ФОП ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. П. Орендарчук