10.03.2022
єдиний унікальний номер справи 531/2927/21
номер провадження 3/531/56/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ «Вікоіл ЛТД», проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139133 від 22 грудня 2021 року, 22 грудня 2021 року о 15:10 год. на 26 км автодороги Полтава-Карлівка-Красноград, ОСОБА_1 здійснив переміщення пального, а саме дизпалива 8786 л транспортним засобом КАМАЗ 5320АУ-8,7, д.н.з. НОМЕР_1 без зазначення факту переміщення підакцизних товарів у Єдиному реєстрі акцизних накладних, передбачених п.п.230.1.5, п.230.1 ст.230 Кодексу податкової служби України, транспортним засобом, що не є пересувним акцизним складом без складення заявки на переміщення пального та її реєстрації у системі електронного адміністрування пального та спирту, всупереч ст.188 від 08.05.2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

17.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки він є водієм ТОВ «Вікоіл ЛТД» та не є фізичною особою-підприємцем чи керівником або власником ТОВ «Вікоіл ЛТД», тому не являється суб`єктом указаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимими доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 4 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом, визначеним підпунктом "а" пункту 2 частини другої статті 91 Митного кодексу України, або в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Склад правопорушення містить в собі: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Законом України «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» №3392-VІ від 19.05.2011 року затверджено перелік таких документів. Згідно статті 1 вказаного Закону, забороняється вимагати від суб`єктів господарювання отримання документів дозвільного характеру, які не внесені до Переліку, затвердженого цим Законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не являється суб`єктом господарювання, а прийнятий на роботу на посаду водія ТОВ «Вікоіл ЛТД», відповідно до наказу №79-к від 26.11.2021 року.

Таким чином, будь-які належні та допустимі докази правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП та його вчинення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності доказів події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 164 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.164 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Т.М.Черняєва