Справа № 288/1230/22
Провадження № 3/288/834/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

місце служби і посада: Житомирська область, Житомирський район, село Попільня, військова частина НОМЕР_2, кулеметник відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2,

за частиною третьою статті 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року о 16.00 годині виявлено ознаки алкогольного спяніння у військовослужбовця військової служби солдата ОСОБА_1 , кулеметника відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2, який в цей час знаходився на службі у військовій частині НОМЕР_2 та виконував свої службові обов`язки. Старший сержант ОСОБА_2 , головний сержант - командир відділення охорони взводу охорони та головний сержант ОСОБА_3 , старший бойовий медик, виїхали з даним військовослужбовцем на медичне засвідчення до КУ «Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради. Медичний огляд засвідчив алкогольне сп`яніння. Військовослужбовець свою вину визнає повністю.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною третьою статті 172-20 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується:

- протоколом № 4 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП від 02 серпня 2022 року в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 02 серпня 2022 року № 145 про призначення службового розслідування по факту перебування на службі у стані алкогольного сп`яніння кулеметника відділення охорони взводу охорони солдата ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_2;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 01 серпня 2022 року, за висновками огляду у ОСОБА_1 виявлено наявність алкогольного спяніння;

- поясненнями від 02 серпня 2022 року, в якому ОСОБА_1 пояснив, що 01 серпня 2022 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- поясненнями від 02 серпня 2022 року, в якому ОСОБА_2 пояснив, що 01 серпня 2022 року о 16.00 годині він виявив у солдата ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння;

- поясненнями від 02 серпня 2022 року, в якому ОСОБА_3 пояснила, що 01 серпня 2022 року о 16.00 годині її визвали для проведення медичного огляду солдата ОСОБА_1 та вона виявила у нього ознаки алкогольного спяніння;

- поясненнями від 02 серпня 2022 року, в якому ОСОБА_4 пояснив, що 01 серпня 2022 року о 16.00 годині він виявив у солдата ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння;

- службовою характеристикою від 02 серпня 2022 року на солдата ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставиною, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 172-20, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0006743, 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 496 гривень 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник