Справа № 355/811/22
Провадження № 3/355/892/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Суддя Баришівського районного суду Київськох області Чальцева Т.В. розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 -4р. №22/08/1 від 18.08.2022 року, що надійшов від ТВО командира віськової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , посада: старший стрілець 3 відділення 1 взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 10.08.2022 року о по 18.08.2022 року старший стрілець ОСОБА_1 був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, був відсутній на службі 9 діб в частині під час військового стану, чим вчинив правопорушення, що передбачено ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Чистосердечна розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1-4р. №22/08/1 від 18.08.2022 року, втяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , службову характеристику, пояснення ОСОБА_1 , слід прийти до наступного висновку.

Правопорушник ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) до десяти діб, в умовах особливого періоду що передбачено ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 4 ст.172-11, ст. 283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2 465, 00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

ОСОБА_1 , 496,20 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева