Справа № 357/5144/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Горний Тогучинського району Новосибірської області Росії, громадянки України, пенсіонера, працюючої продавцем в магазині «Продуктова лавка», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на площі Героїв Космосу в м. Узин здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме: коньяком - 0,65 л та горілкою - 1,7 л.

19.05.2022 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 739323 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення повністю визнала та підтвердила вищевикладені обставини. Додала, що вона працює продавцем в магазині «Продуктова лавка», що в м. Узині на площі Героїв Космосу. Алкоголь, який виявили в магазині, належить особисто ОСОБА_1 та вона ж і принесла його з дому, де попередньо розлила по пляшкам. Горілку продавала по ціні 50 грн. за літр, а коньяк по ціні 60 грн. за літр.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в у вчиненні вказаного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 739323 від 19.05.2022 р. за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких остання зазначила, що принесла з дому горілку і коньяк, вирішила продати;

рапортом інспектора чергового ВПД № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Носача С.І. від 19.05.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 19.05.2022 р.;

актом огляду, виявлення та вилучення від 19.05.2022 р., відповідно до якого в магазині «Продуктова лавка» на площі Героїв Космосу в м. Узин Білоцерківського району виявлено та вилучено у громадянки ОСОБА_1 коньяк в пластиковій пляшці 0,5 л, також у скляній пляшці 0,25 л, яка була наполовину пуста; 3 (три) скляні пляшки з прозорою рідиною з різким запахом алкоголю по 0,25 л та 1 пляшка з прозорою рідиною з різким запахом алкоголю ємністю 1 л, заповнена не до кінця. Загальна кількість коньяку 650 мл, загальна кількість прозорої рідини з різким запахом алкоголю 1700 мл;

згідно з витягом з реєстру платників Єдиного податку, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований суб`єкт господарювання ОСОБА_4 ;

згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.08.2021 року, ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець;

фототаблицею до протоколу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням її ступеню винуватості має бути у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі горілки загальною ємністю 1700 (одна тисяча сімсот) мл, коньяку загальною ємністю 650 (шістсот п`ятдесят) мл, які зберігаються в приміщенні Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко