Справа № 192/1001/22
Провадження № 3/192/347/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03 серпня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Любимівка Солонянського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановила:

27 липня 2022 року від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що 26 липня 2022 року о 20 год. 40 хв. у селі Любимівка по вулиці Рибальській ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24 липня 2022 року о 20 год. 40 хв. у селі Любимівка по вул. Рибальській керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без документів на право керування, а саме без посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки передбачена статтею 126 КУпАП.

На момент вчинення порушення ОСОБА_2 виповнилось 15 років.

Відповідальність батьків або осіб, що їх заміняють, за невиконання обов`язків щодо виховання дітей, встановлена статтею 184 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що іноді дозволяла своєму сину ОСОБА_3 підвезти бабусю, коли сама не могла цього зробити. 26 липня 2022 року також дозволила, оскільки сама була у лікарні біля сестри. Однак, син без її дозволу поїхав відвозити свого товариша.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також такими доказами, доданими до матеріалів справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 26 липня 2022 року серії ВАВ № 091204, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого він керував автомобілем ВАЗ2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без дозволу матері ОСОБА_1 ;

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відповідного до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю є ОСОБА_1 ;

висновком ПОГ СВГ Дніпровського РУП Павленка О., згідно з яким неповнолітній ОСОБА_2 виховується матір`ю ОСОБА_1 , яка не здійснила контроль за сином, який не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом, сів за кермо автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук