П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, м. Тернопіль, працюючої в приватній нотаріальній конторі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.10.2017 року, орган що видав 6109, за статтею 471 митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа №308/15523/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 471 митного кодексу України.

22.12.2021 року було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 471 митного кодексу України, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

09.03.2022 року, представником особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності адвокатом Ільницьким М.П. подано заяву про виправлення описки у постанові суду від 22.12.2021р.

Підставою для подання вказаної заяви, є те, що при ухваленні даної постанови суддею у вступній та резолютивній частині постанови допущена описка у зазначенні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме: замість вірного " ОСОБА_2 " помилково вказано " ОСОБА_2 ".

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що суддею допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись статтями245,283-285,304КУпАПта 379КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2021 року та вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові, особи яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА