Номер провадження: 33/813/499/22
Номер справи місцевого суду: 504/235/22
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (а.с. 103).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану постанову скасувати та провадження у справі закрити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні безпосередньо в оскаржуваній постанові не зазначено, в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 відвідних пунктів наведених в протоколі статей Податкового кодексу України та яке відношення зазначенні порушення мають до наявності чи відсутності податкового обліку або порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, відповідно до диспозиції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Апелянт також стверджує, що податковим органом в Акті перевірки не було враховано те, що за приписами підпункту 14.1.97 пункту 14.1 ст. 14 ПК України «лізинговою операцією (крім операцій з фрахтування (чартеру) морських суден та інших транспортних засобів) є передача основних засобів у володіння та користування фізичним та/або юридичним особам (лізингоодержувачам) за плату на визначений строк». Відтак, на думку, апелянта операції з оренди залізничних платформ, що мали місце між ТОВ «ОТЛЦ» та означеними вище нерезидентами, не є лізинговими операціями, як про то вказано в Акті перевірки. Також апелянт зазначає, що в розглядуваних операціях ТОВ «ОТЛЦ» здійснювало виплату саме фрахту, як зазначено в підпункту 14.1.260 пункту 14.1 ст. 14 ПК України, натомість така виплата не може розглядатися роялті, як зазначено в Акті перевірки з посиланням на ч. 3 ст. 12 Конвенції, оскільки навіть за формального застосування означених положень роялті є платою за наданням правом користування обладнанням, натомість як фрахтом є платою не лише за користування транспортним засобом, а таке користування повинно здійснюватися саме в цілях перевезення, що не передбачено визнанням «роялті» та є істотною відмінністю означених визначень.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 15 лютого 2022 року, апеляційну скаргу направлена засобами поштового звязку 18.02.2022, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 05 квітня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

21.03.2022 року м. Одеса