Провадження № 3/752/1472/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2021 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Opel Meriva», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №45 по вулиці Антоновичав місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «BMW 535», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу «Renault Maskott», після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №254209 та ДПР18№254210 від 09.12.2021 року - ОСОБА_1 не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. Таким чином, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самими протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №254209 та ДПР18№254210 від 09.12.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2021 року, рапортом інспектора поліції, відеозаписом, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 02.12.2021 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Opel Meriva», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №45 по вулиці Антоновичав місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.10 а), 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина