Справа № 192/824/22
Провадження № 3/192/288/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 червня 2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, будучи власником мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ- 34, 12 калібру № НОМЕР_1 та маючи дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 , виданий 10 листопада 2020 року Шевченківським ВП ГУНП у Дніпропетровській області до 18 листопада 2023 року, в АДРЕСА_1 , зберігав зброю поза межами металевого ящика (сейфа), чим порушив Правила зберігання зброї, які затвердженні Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на ніч він бере рушницю з сейфа з метою самозахисту, оскільки мешкає на краю села. Не заперечував факт того, що порушує порядок зберігання зброї, проте має три сейфи, які розташовані в різних кімнатах великого будинку. Тому з метою самозахисту тримає рушницю поряд з ліжком.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП є: порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Суддя приходить до висновків про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 089514 від 30 червня 2022 року, з якого з`ясовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата, час і місце вчинення; поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він не заперечував той факт, що зберігав мисливську рушницю поза сейфом; копією дозволу № 5 на право зберігання, носіння гладкоствольної зброї, якою підтверджується право ОСОБА_1 на зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-34, 12 калібру № НОМЕР_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які підтвердили факт зберігання рушниці поза межами сейфу, протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 30 червня 2022 року та квитанцією на прийняття зброї та боєприпасів № 83, згідно яких було вилучено та передано на зберігання мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-34, 12 калібру № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил зберігання зброї, які затвердженні Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП з оплатним вилученням зброї і бойових припасів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 191, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з оплатним вилученням мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ- 34, 12 калібру № НОМЕР_1 і бойових припасів два патрони 12 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина