Справа №461/3975/22
Провадження №3/461/2349/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Сліпенка С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - Львівська обл., Яворівський р-н., с. Старий Яр, не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 . Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.10.2021 виданий 4641,

за ч.3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2022 року близько 19 години 46 хвилин громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункт пропуску «Грушів- Будомєж» митного поста „Яворів" Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля крім дозволених було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: - Молоко торгової марки "Mleczna Dolina" Mleko UHT 3,2% фасоване в упаковках по 1 літру, кінцева дата споживання 16.01.2023р. - 108 упаковок 108 літрів; Сметана торгової марки "Mleczna Dolina" Smietana 18% фасована в упаковках по 0,33 кілограма, кінцева дата споживання 19.08.2022р. - 60 упаковок, 19,8 кілограм; Чайовий напій торгової марки "Granella" фасований в упаковках по 0,4 кілограма, кінцева дата споживання 11.2023р. - 37 упаковок, 14,8 кілограм; Сік торгової марки "Miami" фасований у пластикові пляшки по 0,3 літри, кінцева дата споживання 04.2023р. - 22 пляшки, 6,6 літра; Печиво торгової марки "Dr Gerard" фасоване в упаковках по 0,38 кілограм, кінцева дата споживання 17.03.2023р. - 30 упаковок, 11,4 кілограма; Чипси торгової марки «ТОР» фасовані упаковках по 0,17 кілограм, кінцева дата споживання 20.03.2023р. - 17упаковок 2,89 кілограм; Пряники торгової марки "Cukiernia Roza" фасовані в упаковках по 0,5 кілограм, кінцева дата споживання 30.06.2023р. - 9 упаковок, 4,5 кілограма; Кукурудза консервована торгової марки "Nasza Spizarnia" фасована у жерстяні банки по 0,34 кілограма, кінцева дата споживання 31.08.2025р., - 12 банок, 4,08 кілограм; Сік торгової марки "Riviva" фасований у пластикові пляшки по 0,33 літри, кінцева дата споживання 12.02.2023р. - 22 пляшки, 7.26 літра; Пиво безалкогольне «Lech Free» фасоване в скляні пляшки по 0,33 літри, кінцева дата споживання 27.03.2023р. - 42 пляшки, 13,86 літрів; Пиво безалкогольне «Warka Radler» фасоване в жерстяні банки по 0,5 літри, кінцева дата споживання 23.06.2023р. - 64 пляшки 32 літра. Загальний об`єм та вага предметів порушення митних правил 167,72 літрів та 57,47 кілограм.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. Товари, що неперевищували неоподатковувану норму для громадян були пропущені на МТУ. Вищевказаний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля.

Отже гр. України ОСОБА_1 вчинив дії, щодо недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, та які переміщуються громадянами.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.3 ст. 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.471 МК України.

Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 0697/20900/22 від 20.07.2022 року, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевезення товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,2 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0697/20900/22 від 20.07.2022 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 857,90 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 496,2 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско