Провадження № 3-В/712/58/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду від 14.12.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Подання вмотивовано тим, що з 21.01.2022 року порушник перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. За місцем мешкання порушника, а саме : АДРЕСА_1 , було надіслано виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації ( на 25.01.2022р. та на 31.01.2022р.).

01.02.2022 р. та 16.02.2022 р. «Центром пробації» було надіслано запити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Але у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні дільничними офіцерами поліції дані запити не виконано.

04.02.2022р., та 10.03.2022р. до Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси були надіслані запити з метою встановлення родинних та соціальних зв`язків, номеру телефону та можливої адреси проживання порушника, місце роботи, соціальні та родинні зв`язки.

07.02.2022 року та 10.03.2022року уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області для з`ясування факту проживання порушника.

24.03.2022року за вх..№537 до Придніпровського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області про те, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

24.03.2022року та 30.03.2022 року правопорушнику ОСОБА_1 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , але порушник за викликами так і не з`явився.

06.04.2022р. уповноваженим органом з питань пробації було надіслано запит до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з`ясування факту проживання порушника за адресою його реєстрації : АДРЕСА_2 .

Крім того,12.04.2022року за вх.№722 до уповноваженого органу надійшла інформація з Соснівського ВДВС щодо родинних зв`язків порушника.

13.04.2022року був здійснений телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_1 , який зобов`язався з`явитися до «Центру пробації» 14.04.2022року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

14.04.2022 року гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, та пояснив що спричинило не явки за викликами до уповноваженого органу з питань пробації було те, що в постанові Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.12.2021 року зазначена невірна адреса , та останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Гр. ОСОБА_1 пояснив, що всю суму заборгованості по аліментам він сплатив та зобов`язався, в найкоротшій термін, надати підтверджуючий документ з Соснівського відділу ДВС.

17.05.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія заяви стягувачки ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу зі стягнення аліментів із гр. ОСОБА_1 без виконання.

08.06.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія постанови з Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ), про повернення виконавчого документу стягувачу, на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки борг по сплаті аліментів відсутній, штраф сплачено напряму стягувачу.

Дослідивши матеріали подання, прихожу до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Соснівського районного суду від 14.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно копії постанови Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) № ВП 62755434 від 30.05.2022р. борг по сплаті аліментів відсутній, штраф сплачено напряму стягувану.

Враховуючи те, що примусові заходи застосовані до особи, яка не є боржником, вважаю, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 року по справі № 712/11711/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко