ПОСТАНОВА
Справа № 947/7310/22

Провадження № 3/947/2358/22

24.03.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом НГ №7943 від 21.03.2022, складений командиром в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Запорізької області, м.Бердянськ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді начальника ремонтної майстерні роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший лейтенант,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2022 старший лейтенант ОСОБА_2 в порушення п.1-2 ч.3 ст.23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 12, 13, 49, 128, 199, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того він пояснив, що не проходив медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння, оскільки повністю визнає свою провину.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім визнання ним вини та його показань, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, копією посвідчення та службовою характеристикою тощо.
Оскільки ОСОБА_2 появився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 , враховується його щире каяття у вчиненому, характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного. Тому ОСОБА_2 може бути призначено мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохста п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (Три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі ст.5 п.12 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, звільнити його від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Копію постанови відправити для відома командиру військової частини НОМЕР_1 .

Суддя Борщов І. О.