Справа № 212/75/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надішли матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 183-1 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 56 від 29.11.2021 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП оскільки має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2021 що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду на розгляд справи для надання пояснень за обставинами , однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 статті 183-1 передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів , що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно матеріалів справи йдеться про те, що відповідно розрахунку станом на 01.11.2021 ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі ј частини щомісячно на користь ОСОБА_2 нараховано у розмірі 71 455,98 грн. за період з 23.03.2009 по 01.11.2021

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки сплата аліментів з 2013 року є триваючим правопорушенням , сума заборгованості нарахована станом на 01 липня 2020 року тобто саме цією датою можливо рахувати момент виявлення правопорушення за ознаками ч.1 статті 183-1 КУпАП.

Отже, станом на 11.03.2022 минув трьохмісячний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, що передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим адміністративне провадження відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з висновком науково консультативної ради при ВАСУ, де зазначено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 183-1КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта