Справа № 502/641/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС "Вилкове" Військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ№ 094581, складеного 26.04.2022 року вбачається, що 26.04.2022 року о 16 годині 30 хвилин прикордонним нарядом «ДІПС» від віпс «Кілія» в районі каналу Коффа на відстані 9000м до прикордонного знаку 1394 та на відстані 9500 м. до ДК України було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював незаконний вилов живих водних ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сачмою, чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства" затвердженого постановою КМУ № 1126 від 18.09.1998 року, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

Відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.04.2022 року встановлено, що у ОСОБА_1 було вилучено: сочма у кількості 1 штука: вічко 10 мм., висотою 1,5 м., а також вилучено виловлену рибу, а саме : карась у кількості 2 штуки, шаран у кількості 1 штуки, плотва у кількості 2 штука, краснопірка у кількості 4 штуки.

На підставі вищезначеного, у зв`язку з противоправними діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні підстави вважати, що водним біоресурсам було завдано значних збитків, у зв`язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають направленню до Ізмаїльської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч. 4, 253, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали адміністративної справи № 502/641/22 за адміністративним протоколом серії ПдРУ № 094581 від 26.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП до Ізмаїльської окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214, 215 КПК України.

Про результати постанови повідомити суд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан