Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/702/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз`яснені,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2022 року біля 10 години 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в м.Сарни по вул.Суворова,8, нецензурно лаявся до громадянки ОСОБА_2 в приміщенні відділу обслуговування громадян (сервісний центр №11) ГУ ППФУ у Рівненській області, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що коли він перебував в приміщенні сервісного центру ГУ ППФУ між ним і спеціалістом сервісного центру ОСОБА_2 виник конфлікт, оскільки йому була видана форма-ок-5 для матеріального забезпечення з помилкою, яку вона відмовилася виправити. В результаті чого остання викликала працівників поліції.

ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи його письмові пояснення, а також заявив клопотання про проведення експертизи вчинених дій на відповідність як закону про цензурну лайку, так і закону про нецензурну лайку. Просить провадження у справі закрити, оскільки як він вважає ст.173 КУпАП втратила чинність.

Судом відмовлено у клопотанні про призначення експертизи.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2022 року, заявою ОСОБА_2 , яка зареєстрована в Сарненському РВ ГУНП в Рівненській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП).

Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, що є обставинами, які пом`якшують його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - є можливим звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 23.04.2010 року виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області) від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя