3/441/527/2022 441/980/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,

за ознаками ч. 2 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 09.07.2022 р., близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул. Перемишльська, 16 в м. Городок Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну пляшку горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 л, спричинивши матеріальну шкоду на суму 97 грн. 20 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав, кається, просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 913963 від 20.07.2022 р., рапортом чергового ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 09.07.2022, письмовою заявою та довідкою, виданою магазином «Рукавичка», письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.07.2022 р.

Дії ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення 09.07.2022 ДОП СП ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП повторними вважаються дії, вчинені особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Між тим, постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2022 р. провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та звільнено його від адміністративної відповідальності.

Оскільки провадження на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрито на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, останній вважається таким, що протягом року не піддався адміністративному стягненню, а відтак, його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 51 КУпАП на ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, каяття, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, за положеннями п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.