№ 536/140/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.01.2022 року о 21 годині 20 хвилин, по а/д М-22 Полтава-Олександрія 120 км+100 м ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та не відреагував на її зміну внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з авто MAN-TEL-8-180 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 Лавріненко Є.Ю. просив суд справу про притягнення ОСОБА_1 закрити за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого його правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 160129 від 26.01.2022 року;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями ОСОБА_1 в яких вказав, що 15.01.2022 року він керував транспортним засобом Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_1 та рухався з міста Кременчука до смт Онуфріївка. В районі с. Маламівка у зв`язку із ожеледицею він не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на припаркований автомобіль MAN;

-поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він керував транспортним засобом MAN, на його смугу руху, назустріч виїхав ОСОБА_1 в результаті чого сталася вказана ДТП.

З досліджених матеріалів справи, суд вбачає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП.

Однак, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено 15.01.2022 року, тому строки накладення адміністративного стягнення сплинули 15.04.2022 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд приходить висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 279, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський