Справа№672/536/22
Номер провадження 3/672/273/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 не працюючого, 06.09.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 о 22 год. 00 хв., 31.05.2022 близько 23 год. 00 хв., 03.07.2022 у період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.«а» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та обмеження, встановлені судом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №523338 від 13.06.2022, ВАБ №523337 від 13.06.2022, та серії ВАБ №523147 від 13.07.2022.

Згідно постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.05.2022 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та, зокрема, встановлено обмеження щодо виходу з домогосподарства за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год..

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за №672/536/22 (провадження №3/672/273/22), №672/537/22 (провадження №3/672/274/22), №672/538/22 (провадження №3/672/275/22) в одне провадження та застосувати до нього стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на особу стягнення суддя, відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №672/536/22 (провадження №3/672/273/22), №672/537/22 (провадження №3/672/274/22), №672/538/22 (провадження №3/672/275/22) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і привласнити їм номер №672/536/22 (провадження №3/672/273/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.

Суддя І.Федорук