П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2022 року серії ВАВ № 513566, 09 травня 2022 р. близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Незалежності у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме сільському парку, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чіплявся до громадян та погрожував предметом, схожим на пістолет, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський спокій та порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 09 травня 2022 р. близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Незалежності у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме сільському парку, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чіплявся до громадян та погрожував предметом, схожим на пістолет, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 513566 від 24.05.2022 р.;

- даними рапорту поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції С.Брика від 24.05.2022 р.;

- даними рапорту інспектора СРПП ВПД № 1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції В.Ю. Бобуха від 24.05.2022 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.05.2022 року;

- даними виписки КНП ЧОНД № 529 від 09.05.2022 р., якою встановлено діагноз алкогольне сп`яніння щодо ОСОБА_1 ;

- даними довідки-характеристики виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 25.05.2022 р. № 3315, згідно якої ОСОБА_1 має негативну характеристику за місцем проживання.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35 КУпАП не вбачаю, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов