Справа № 706/524/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2022р. о 18 год. 30 хв. по вул. Терещенка, 132 в м. Христинівці керував трактором МТЗ - 82, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», показник 0,68 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що він не керував транспортним засобом, як про це зазначено у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Захисник Маргарян А.Д. у суді заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказав, що не підтверджується доказами факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. При проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння не були залучені свідки. Відсутня постанова про накладення адміністративного стягнення за керування трактором особою, яка не має права керування трактором.

Заслухавши поясненнявказаних вище осіб, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується доказами у справі, зокрема, протоколом про адмінправопорушення серії ААБ № 158787 від 18.06.2022 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою з показниками приладу «Драгер» від 18.06.2022 р. з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з результатами тестування, відеозаписом події з камери поліцейського.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник Маргарян А.Д. у суді заперечували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Однак, вказане спростовується відеозаписом події з камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 при складенні адміністративних матеріалів жодних заперечень щодо факту керування ним транспортним засобом не висував.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив запис про те, що випив стакан пива, після чого керував трактором МТЗ - 82, д.н.з. НОМЕР_1 , у роздруківці з показниками приладу «Драгер» від 18.06.2022 р. та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 не висував заперечень щодо складення вказаних матеріалів.

Відсутність свідків при огляді водія на стан алкогольного сп`яніння пояснюється тим, що поліцейський при цьому застосовував технічні засоби відеозапису. Присутність двох свідків вимагається лише в разі неможливості застосування таких засобів. Вказане передбачене частиною 2 ст. 266 КУпАП.

Щодо відсутності постанови про накладення адміністративного стягнення за керування трактором особою, яка не має права керування трактором, то її наявність чи відсутність ніяким чином не впливає на питання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у матеріалах справи наявна копія постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя:М. Ф. Олійник