Номер провадження 3/754/556/22
Справа №754/1218/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААД № 205284 від 21.12.2021 року, 21.12.2021 року близько 21-09 год. по вул. Градинській, 10 в м. Києві ОСОБА_1 , не вибравши безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки (мокра дорога, сніг, ожеледиця), скоїв наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль «KIA RIO» д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, надав пояснення, у відповідності до яких зазначив, що при під`їзді у двір до свого будинку у зв`язку з ожеледицею здійснив наїзд на перешкоду у виді бордюра, чим завдав собі матеріальної шкоди, оскільки пошкодив ліве переднє колесо свого автомобіля. Зауважив, що після скоєного особисто викликав поліцейських, при цьому іншого учасника у скоєному ДТП немає, а відтак нікому окрім себе внаслідок пригоди не завдано матеріальних збитків чи іншої шкоди.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №205284 від 21.12.2021 вбачається, що працівники патрульної поліції інкримінують водію ОСОБА_1 порушення пункту 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище викладене, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , а також дослідивши адміністративний матеріал, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення водія, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження зібраними по справі доказами, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують пошкодження дорожнього бордюра, на який здійснив наїзд водій.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні дані для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з цим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя