Справа № 676/361/22
Номер провадження 3/676/2103/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Боготол Красноярського краю Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 січня 2022 року близько близько 11 год. 15 хв. в м. Кам`янці-Подільському по просп. Грушевського, 25 на ринку КВЗП з метою отримання прибутку, здійснювала роздрібну торгівлю з рук, різними марками сигарет без акцизного збору, а саме здійснила продаж пачки сигарет Compliment Bleu за 30 грн., невстановленій особі та зберігала для подальшої реалізації 20 пачок сигарет Compliment Red та 10 пачок сигарет Compliment Bleu та 4 електронних сигарет ELF BAR Lux1500, чим порушила правила торгівлі, ст.50 ЦК України та вимоги п.1 ч.1 ст.15 Закон України «Про державне врегулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою. У зв`язку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 , справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 388932 від 04 серпня 2022 року, протоколом огляду та вилучення від 11 січня 2022 року сигарет.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а її дії, що виразилися торгівлі тютюновими виробами з рук, слід кваліфікувати за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2022 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 11 січня 2022 року, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, а вилучені тютюнові вироби у ОСОБА_1 повернути останній.

Керуючись ст.ст. 38, 156, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Тютюнові вироби, вилученні протоколом огляду та вилучення від 11 січня 2022 року у ОСОБА_1 , після набрання постановою суду законної сили повернути останній.

На постанову можебути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.