Справа № 303/5210/22
3/303/2337/22
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 094117 від 02.08.2022 року, відносно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 02 серпня 2022 року, близько 21 год. 00 хв.

гр. ОСОБА_1 , знаходився в АДРЕСА_1 , вчиняв насильство в сім`ї відносно племінника гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняв моральний та психологічний тиск відносно останнього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

Належним доказом повторності вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є відповідна постанова про притягнення особи гр.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Разом з тим таких доказів притягнення до адміністративної відповідальності не додано.

Довідка від 03.08.2022р. вих. №6087/106/26/1-2022 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02.08.2022р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не є належним доказом притягнення особи до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях

гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись, п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Плечищева