Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2313/22
Провадження № 3/723/2956/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, згідно змісту якого, 01 липня 2021 року о 19 год. 00 хв. в с.Тисовець по вул.Сторожинецька, 36, Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом УАЗ 31512 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , з місця пригоди виїхав у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.280 КУпАП суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З досліджених у суді матеріалів, справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №454750 від 06.07.2022 року, рапорта Андрія Майщука, пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, встановлено, що в ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом рухаючись переднім ходом виїзджав із подвір`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана особа в суді дала ствердні пояснення про те, що 01.07.2022 року ОСОБА_1 заїхав до неї на подвір`я заднім ходом так як привіз їй дрова. Після вигрузки він виїзджав з подвір`я передом і коли порівнявся з виїздом з подвір`я (воротами) то на протилежній стороні дороги їхала ОСОБА_6 на дитячому велосипеді з дитиною на рамі і впала з велосипедом в шанець. В цей час ОСОБА_1 ще не виїхав з подвір`я.

Суду не надано схеми місця пригоди, а також жодних доказів наїзду автомобіля на пішоходів які рухалися на велосипеді. До того ж суду взагалі не зрозуміло як пішоходи можуть рухатися на велосипеді.

Дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано не було, а із заявою до поліції звернулася ОСОБА_7 03.07.2022 року, що викликає обгрунтовані сумніви у факті ДТП.

За таких обставин, суд вважає, що при складанні матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 працівником поліції в порушення вищезазначених вимог КУпАП, не зібрано та не долучено безумовних та переконливих доказівйого вини, що позбавляє можливості дійти висновку про наявність складу правопорушення.

Викладені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 221, 245-246, п. 1 ч. 1ст. 247, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285КУпАП, суддя -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя