28.07.22 Справа № 396/788/22
Провадження № 3/396/554/22
П О С Т А Н О В А

28 липня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2022 року, близько 19.10 год., ОСОБА_2 , перебуваючи на вулиці Тищенка в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, висловлювалася нецензурною лайкою відносно ст.о/у СКП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тобто порушила громадський порядок та спокій громадян, а саме скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибула, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим розгляд справи проведено без участі правопорушника, оскільки, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення вчиненого ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №485849 від 20.04.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_2 та рапортами працівників поліції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Матвієнко А., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інших доказів до протоколу не надано.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_2 правопорушення вчинила 19.04.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений у той же день, 20.04.2022 року. Матеріали адміністративної справи в порядку автоматичного розподілу справ передані до провадження 20.07.2022 року та справа призначена до розгляду. Разом з тим, правопорушник належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, але в судове засідання не прибула та про причини неявки суд не повідомила, тому на час розгляду справи в судовому засіданні, 28.07.2022 року, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_6 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, за відстуності правопорушника, участь якого є обов`язковою в судовому засіданні, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.173, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : В.М. Дригваль