справа № 204/5025/22
провадження № 3/204/2527/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 091039 від 02 липня 2022 року, 02 липня 2022 року близько 18 години 30 хвилин, знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 25, в приміщенні магазину АТБ, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме коньяку 0,5 л «Мане» на суму 231 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 091039 від 02 липня 2022 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП відповідальною посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Потерпілий» зазначено лише «керуючий магазином АТБ гр. ОСОБА_2 », без зазначення адреси потерпілого, також матеріали справи не містять письмових пояснень ОСОБА_2 .

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 091039 від 02 липня 2022 року, свідки інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, що в свою чергу позбавляє суддю можливості перевірити викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді забезпечена не була.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області для усунення недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов