Справа № 445/2457/21
провадження № 3/445/8/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.07.2021 о 09 год. 21 хв. в с. Красносільці Золочівського району Львівської області керував мопедом "Suzuki Lets", без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 04.11.2021 о 10 год. 10 хв. в смт. Поморяни керував скутером "Honda dio", без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом скеровувались йому відповідні повістки про виклик в судове засідання, зокрема в матеріалах справи наявні корінці з рекомендованих повідомлень, із яких вбачається, що останній отримав повістки про виклик в судове засідання 20.11.2021; 25.11.2021; 06.01.2022 та 10.02.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, а останній знав про складення протоколу відносно нього та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Золочівським районним судом Львівської області (протокол серії ОБ № 052952, серії ААБ № 173541).

Окрім цього, факт вчинення вказаних адміністративних правопорушень та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 052952 від 02.07.2021 року, серії ААБ № 173541 від 04.11.2021 року, роздруківками із приладу драгер (із результатом проведеного огляду гр. ОСОБА_1 3,30 проміле та 2,36 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та компакт-дисками із відео матеріалами підтвердження вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, вина ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушень та особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51000 грн. ( п"ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортних засобів мопед - "Suzuki Lets", без номерного знаку, та скутера "Honda dio" без номерного знаку, які є у приватній власності порушника.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев"яносто шість грн. 20 коп.)

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:В. М. Сивак