Код суду 233 № 233/1227/22
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи на дооформлення

22 липня 2022 року cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Західно-територіального управління ВСП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городець, Рівненської області, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге після дооформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЛВР № 26 від 16 липня 2022 року о 15 годині 00 хвилин 13 липня 2022 року ОСОБА_1 перебував на території військової часини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчиненні правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2022 року вказаний адміністративний матеріал повернутий до Західно-територіального управління ВСП для належного оформлення.

На виконання зазначеної постанови до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з усуненими недоліками зазначеними у постанові суду.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВР № 26 від 16 липня 2022 року ім`я особи яка притягається до адміністративної зазначено як « ОСОБА_2 ».

Крім того, в якості доказів до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення після усунення недоліків до суду надана ксерокопія Акту № 373 від 13 липня 2022 року на якому зверху міститься копія чеку з пристрою Алконт-М, який закриває зміст акту та унеможливлює встановлення прізвища особи стосовно якої складений вищевказаний акт.

Суддя зауважує, що надані до протоколу про адміністративне правопорушення копії доказів не можуть бути визнані належними та допустимими та слугувати безперечним доказом вини.

Таким чином, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВР № 26 від 16 липня 2022 року та додані до нього матеріали вдруге повернути до Західно-територіальному управлінню ВСП для належного оформлення, відповідно до норм діючого законодавства України.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВР № 26 від 16 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП з додатками до нього вдруге повернути Західно-територіальному управлінню ВСП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Кожевник