Справа № 390/28/22
Провадження № 3/390/66/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2021 близько 11.00 год. під час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність належної йому мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗБМ 16 калібру № НОМЕР_1 , що призвело до порушення вимог правил зберігання зброї.

Згідно з ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому правопорушник зазначив, що з необережності втопив належну йому рушницю у ставку, рапортом інспектора ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, з якого слідує, що 25.11.2021 ним отримано рапорт співробітника та зареєстровано ЄО за № 10253 від 25.11.2021 як втрата зброї, довідкою про результати розгляду матеріалів по факту втрати зброї ОСОБА_1 , власноручними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, так як він, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання вогнепальної мисливської зброї, вчинив порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті, без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 252, 268, 280, 283 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн, без оплатного вилучення зброї.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн 20 коп.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко