Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/135/22
Провадження № 3/382/172/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 432738 від 31.01.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 31.01.2022 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 у м. Яготин Бориспільського району Київської області, по вул. Вокзальна, керуючи автомобілем Москвич (АЗЛК 2140) д.н.з. НОМЕР_3 , рухався заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зітхнення із автомобілем Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв припаркований на стоянці біля магазину "АТБ", порушивши п. 10.9 ПДР України; внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник не настоювали на його невинуватості, посилаючись на ненавмисний характер дій.

Під час розгляду справи встановлено, що 31.01.2022 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 у м. Яготин Бориспільського району Київської області, по вул. Вокзальна, 9, керуючи автомобілем Москвич (АЗЛК 2140) д.н.з. НОМЕР_3 , рухався заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зітхнення із автомобілем Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв припаркований на стоянці біля магазину "АТБ" (під керуванням ОСОБА_2 ), порушивши п. 10.9 ПДР України; внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 432738 від 31.01.2022 року, схемою місця ДТП від 31.01.2022, письмовими поясненнями від 31.01.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Матеріали справи не містять доказів наявності пільг щодо сплати судового збору чи підстав для звільнення від його сплати (ст. ст. 5, 8 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський