Справа 573/193/22
Номер провадження 3/573/88/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали справи, які надійшли з Білопільського ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерство юстиції (м. Суми), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У період з лютого 2018 року по 01 лютого 2022 року ОСОБА_1 належним чином не сплачує аліменти у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері дитини ОСОБА_3 . Сплачував у неповному розмірі, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 109340,22 грн, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду протоколу сповіщений належним чином. Як вбачається з протоколу та пояснень, свою провину визнав.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №34490696 від 14 лютого 2022 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; постановою державного виконавця Білопільського ВДВС Зарко Л.М. про відкриття виконавчого провадження від 28 вересня 2012 року щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1293, виданого Зарічним районним судом м.Суми 19 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини; довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів, згідно якої сума заборгованості по аліментам становить 109340,22 грн, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, та іншими наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, враховую, що останній щиро розкаявся, а також те, що тяжких та будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам дане правопорушення не спричинило.

Окрім того, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан відповідно до Указа Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 245, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя