Справа № 758/7394/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали, складені державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби Василюшком Владиславом Валентиновичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 62522663/15 від 08 липня 2022 року, у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з загальним розрахунком від 23.05.2022 за період з 12.05.2020 по 01.05.2022 становить 76734,96 грн. Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», який набрав чинності 06.02.2018, заборгованість боржника по аліментам нараховуються зі вступу в силу даного Закону та станом на 01.05.2022 за період з 12.05.2022 по 01.05.2022 становить 76734,96 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копії матеріалів виконавчого провадження.

Стаття 183-1 КУпАП містить в собі три частини, однак, державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби Василюшком В. В. не вказано, за якою саме частиною слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що державним виконавцем, який склав протокол, незрозуміло за якою частиною слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 , а суд не наділений повноваженнями самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак, необхідно дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення 62522663/15 складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183-1, 252, 256, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, разом із матеріалами, доданими до нього, - повернути до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА