Справа № 751/743/22
Провадження №3/751/643/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Шишової А.Я.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Швидкого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

В с т а н о в и в :

31.01.2022 о 10 год 43 хв в м. Чернігові по вул. Любецька, 179, ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Sens T1311 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога №146 від 31.01.2022. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку в ЧОПНЛ Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що не вживає наркотичні засоби. Пояснив, що був на підробітках, прораб попросив під`їхати. По дорозі зупинили поліцейські. Запропонували поїхати у лікарню для проведення огляду і він погодився, оскільки був впевнений, що тверезий. Огляд за допомогою Драгер він пройшов, результат негативний. Після чого йому запропонували здати аналіз сечі, результат був позитивний.

Захисник у судовому засіданні просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказав, що порушено вимоги Інструкції, не проведено огляд на місці, а запропоновано проїхати до лікарні. Крім того, до протоколу не долучено відео, яке знято на місці зупинки транспортного засобу, а є лише відеозйомка з лікарні.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; висновком КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради №146 від 31.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння; актом медичного огляду №146 від 31.01.2022; результатами токсикологічного дослідження №142 від 31.01.2022; результатами імунохроматографічного дослідження від 31.01.2022.

Відповідно до результату токсикологічного дослідження від 01.02.2022, у ОСОБА_1 в сечі, яка відібрана 31.01.2022, виявлено амфетаміни.

Токсикологічне дослідження біологічних речовин не могло бути проведене негайно і воно проводилось певний час, закінчене 01.02.2022, результати його підтверджують правильність встановленого лікарем діагнозу - наркотичне сп`яніння. Результат токсикологічного дослідження був вписаний в акт №146 від 31.01.2022 і суперечностей, які б давали підставу вважати цей акт недійсним або складеним з порушенням законодавства, суд не вбачає.

Відповідно до оглянутого у судовому засіданні відеозапису ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння в КНП «ЧОПНЛ» ЧОР.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні останній не заперечував факт керування транспортним засобом та факт зупинки працівниками поліції.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, перебування на його утриманні малолітніх дітей 2013 та 2015 року народження, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.1 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст постанови суду складено 31.07.2022.

Суддя: Н.В. Маслюк