Справа № 591/1943/22 Провадження № 3/591/941/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №220217 від 23.05.2022 ОСОБА_1 23.05.2022 близько 17.40 год., перебуваючи в громадському місці, а саме: в магазині «Смаколик» за адресою: м. Суми, вул. СКД, 22, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чіплявся до громадян в магазині, агресивно та зухвало себе поводив. На неодноразові зауваження не реагував, чіплявся за формений одяг працівників поліції. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №844159 від 23.05.2022 ОСОБА_1 23.05.2022 близько 17.40 год., перебуваючи в громадському місці, а саме: в магазині «Смаколик» за адресою: м. Суми, вул. СКД, 22, здійснив злісну непокору законному розпорядженню командира взводу №1 роти №2 Шимко М.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме: лаятися в бік працівника поліції, ОСОБА_1 не відреагував та продовжував лайку. А також завдав тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_3 у вигляді укусу правої ноги.. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 28.05.2022. Справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 30.05.2022.

Постановою суду від 17.06.2022 справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження під одним номером: справа №591/1943/22, провадження 3/591/941/22.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд справи було призначено на 16.06.2022, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

У подальшому справа призначалася до розгляду 05.07.2022, 21.07.2022, 04.08.2022, 22.08.2022, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах строків накладення адміністративного стягнення у зв`язку з неможливістю належного сповіщення ОСОБА_1 та його неявкою.

Постановами суду від 17.06.2022, 05.07.2022, 21.07.2022, 04.08.2022 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід. Згідно пояснень ОСОБА_1 від 22.06.2022 йому повідомлено про необхідність явки до суду 05.07.2022 о 08.50 год. Згідно рапортів від 21.07.2022, 04.08.2022, 22.08.2022 привід не здійснено, оскільки ОСОБА_1 був відсутній за вказаною адресою.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь