Справа № 675/991/22
Провадження № 3/675/622/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14 лютого 2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП

в с т а н о в и в :

26 червня 2022 року о 10 годині, 27 червня 2022 року о 10 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону словами нецензурної дайки, та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис від 24.06.2022 р. серії АА № 041993. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162589 від 27.06.2022 р., серії ВАВ № 162590 від 27.06.2022 р., письмових поясненнях ОСОБА_1 від 27.06.2022 р., ОСОБА_2 від 27.06.2022 р., постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.06.2022 року в справі № 675/927/22, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 24.06.2022 р. серії АА № 041993, рапортом ДОП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНПв Хмельницькій області Нечипорука А.від 27.06.2022 р.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, є повторність вчинення правопорушень.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №№ 675/991/22, 675/992/22 провадження №№ 3/675/622/2022, 3/675/623/2022 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/991/22, провадження № 3/675/622/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 01 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя П.В.Демчук