П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2022 місто Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171714 від 17.06.2022 року, ОСОБА_1 13.06.2022 року о 14.20 год. на автодорозі Р-15 126 км.+65 м. в межах населеного пункту Сілець Червоноградського району, керуючи скутером марки "Хонда Діо", без номера, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміни та здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та впав з мотоцикла ( скутера). Внаслідок ДТП скутер отримав механічні пошокодження з матеріальнии збитками. Своїми діями порушив п.п.2.3б, 10.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171785 від 17.06.2022 року, ОСОБА_1 13.06.2022 року о 14.20 год. на автодрозі Р-15 126 км.+650 м., в межах населеного пункту Сілець Червоноградського району керував скутером "Хонда Діо", не зареєстрованим у встановленому законом порядку. Своїми діями порушив п.2.9в, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 171786 від 17.06.2022 року, ОСОБА_1 13.06.2022 року о 14.20 год. на автодрозі Р-15 126 км.+650 м., в межах населеного пункту Сілець Червоноградського району керував скутером марки "Хонда Діо" без номерного знаку, не маючи права керувати даним транспортним засобом. Своїми діями порушив п.2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що є внутрішньо-переміщеною особою, отримує допомогу від держави як внутрішньо-переміщена особа. На даний час проживає зі старшою сестрою, яка піклується про нього. Його батьки проживають на тимчасово окупованій території і не можуть виїхати на підконтрольну Україні територію.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП(№ 465/3317/22, провадження № 3/465/2060/22) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП (справа 465/3318/22 провадження № 3/465/2061/22), зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП ( №465/3320/22 провадження 3/465/2062/22) присвоївши № справа № 465/3317/22 провадження № 3/465/2060/22.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.6 ст.121 КУпАП перебачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 283 КУпАП передбачає, що суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2) попередження;3) догана або сувора догана;4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся і запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти вищезазначені правопорушення, враховуючу особу ОСОБА_1 , який є внутрішньо-переміщеною особою і потребує підтримки від держави, з врахуванням положень ст. 24-1 КУпАП,суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП(№ 465/3317/22, провадження № 3/465/2060/22) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП (справа 465/3318/22 провадження № 3/465/2061/22), зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП ( №465/3320/22 провадження 3/465/2062/22) присвоївши № справа № 465/3317/22 провадження № 3/465/2060/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мигаль Г.П.