Єдиний унікальний номер 341/1485/22
Номер провадження 3/341/605/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначений ст. 256 КУпАП.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема: місце і час вчинення адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол № 2 про адміністративне правопорушення від 02.11.2022 року не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та не містить відомостей про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу. Відмітка про направлення копії протоколу поштою, не є підтвердженням того, що правопорушнику ОСОБА_1 відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження його отримання.

Разом з тим, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не зазначено час і місце вчинення ОСОБА_1 , правопорушення.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу не додано пояснення особи, відносно якої складено протокол.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись ст.ст.7, 51, 264, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 02.11.2022 року) повернути до Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

Суддя Ганна Васильцова