10.03.2022 Справа № 696/128/22
№ 3/696/146/22
ПОСТАНОВА

іменемУкраїни

10 березня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувшиматеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 , 07 лютого 2022 року, близько 11 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» № 852 за адресою: м. Кам`янка, вул. Г. Майдану, 34, вчиняв хуліганські дії, а саме образливо чіплявся до відвідувачів, ображав, виражався нецензурною лайкою в бік охоронця ОСОБА_2 , поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив вимоги ст. 28 Конституції України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив закрити провадження у справі за малозначністю.

Потерпіла ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань до суду не подавала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу серії ВАБ 741323 від 07 лютого 2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07 лютого 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.

Водночас відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння, відсутність обставин, що о бтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання його в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитися усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Білопольська