Справа № 456/4140/22
Провадження № 3/456/2262/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм «Eleganttrans S.Г.О.» Словаччина, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022р. о 20 год. 05 год. на автодорозі Київ-Чоп 680 км. + 943м., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH42ТВ» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом Kogel SN24» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції в русі, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «MAN ТGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом Krone SD д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого шляхом інертного руху останній здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом марки «DAF XF 105/460 д.н.з. НОМЕР_5 з причіпом Krone SDР 24 д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п..13.1 ПДР.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча судом неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом серії ААД №363921 від 16.11.2022р., схемою місця ДТП від 16.11.2022р., поясненнями наданими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самим правопорушником, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6181092 від 16.11.2022р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та відповідно накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн..

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів