Провадження №3-в/760/208/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Аксьонова Н.М., розглянувши заяву першого заступника начальника Київської митниці Держмитслужби Павла Сича про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови у справі № 760/27023/21,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року в адміністративній справі №760/27023/21 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 112345 (сто дванадцять тисяч триста сорок п`ять) гривень 38 копійок, з конфіскацією товарів, а саме:

- іPhone 12 Pro, Pacific Blue, 128 GB, модель: А2341, IMEI:НОМЕР_1, новий, в комплекті та в упаковці виробника - 1 комплект;

- іPhone 12 Pro, Pacific Blue, 128 GB, модель: А2341, IMEI:НОМЕР_2, новий, в комплекті та в упаковці виробника - 1 комплект;

- іPhone 12 Pro, Pacific Blue, 256 GB, модель: А2341, IMEI:НОМЕР_3, новий, в комплекті та в упаковці виробника - 1 комплект;

- іPhone 12 Pro, Pacific Blue, 256 GB, модель: А2341, IMEI:НОМЕР_4, новий, в комплекті та в упаковці виробника - 1 комплект., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

29 червня 2022 року до суду надійшла заява першого заступника начальника Київської митниці Держмитслужби Павла Сича про поновлення строку для пред`явлення постанови до виконання, в якій перший заступник начальника Київської митниці Держмитслужби вказує, що постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року надійшла на адресу митниці 23 лютого 2022 року, що зумовило пропуск строку пред`явлення до виконання останньої.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 760/27023/21, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від від 08 жовтня 2021 року в адміністративній справі №760/27023/21 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 112345 (сто дванадцять тисяч триста сорок п`ять) гривень 38 копійок, з конфіскацією товарів, а саме:

- іPhone 12 Pro, Pacific Blue, 128 GB, модель: А2341, IMEI:НОМЕР_1, новий, в комплекті та в упаковці виробника - 1 комплект;

- іPhone 12 Pro, Pacific Blue, 128 GB, модель: А2341, IMEI:НОМЕР_2, новий, в комплекті та в упаковці виробника - 1 комплект;

- іPhone 12 Pro, Pacific Blue, 256 GB, модель: А2341, IMEI:НОМЕР_3, новий, в комплекті та в упаковці виробника - 1 комплект;

- іPhone 12 Pro, Pacific Blue, 256 GB, модель: А2341, IMEI:НОМЕР_4, новий, в комплекті та в упаковці виробника - 1 комплект., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 760/27023/21 надійшла на адресу митниці 23 лютого 2022 року.

Згідно зі ст.536 МК України не підлягає виконанню постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року стягувач отримав після закінчення строку визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява першого заступника начальника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови № 760/27023/21 підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву першого заступника начальника Київської митниці Держмитслужби Сича Павла про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року в адміністративній справі №760/27023/21 за ст.472 МК України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), задовольнити.

Поновити строк для звернення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року у справі №760/27023/21 у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Зазначити строк пред`явлення постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року у справі № 760/27023/21 до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова