ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8836/22
провадження № 3/753/4337/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працевлаштованого в ТОВ "ГРІНТЕКС" машиністом, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у вестибюлі на ст. м. «Харківська» в м. Києві, зберігав при собі та перевозив психотропну речовину «Амфетамін», масою 0,05 гр., що не є великим розміром, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріли справи, суд вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, постановою дізнавача відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві від 08.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000238, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, копією рапорту посадової особи управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві від 24.06.2022 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.06.2022 року, копією протоколу огляду місця події від 24.06.2022, копією висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 05.08.2022 року №СЕ-19/111-22/23417-НЗПРАП, копією постанови старшого слідчого дізнавача відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві від 05.08.2022 про визнання речовими доказами, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Визначаючи правопорушнику вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую дані про його особу, ступінь вини, майновий стан, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, таких як щире каяття та вчинення адміністративного правопорушення вперше, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень, необхідно застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції, передбаченої ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 221, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 425 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 коп. (двадцять копійок) на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Л.М. Осіпенко