Провадження № 3/337/778/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 ,

За ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №868 про адміністративне правопорушення від 27.06.2022 року - правопорушення вчинено 23.02.2022 року о 16 годині 01 хв. при перевірці кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами перевірки кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) вчинила правопорушення: проведення розрахункових операцій без використання реєстратора розрахункових операцій при продажу 1 пляшки шампанського « Шабо» 0,7л за ціною 120 грн. та 1 пачки сигарет «Маршал ментол» за ціною 36,50 грн. на загальну суму 156,50 грн; встановлена реалізація товарів протягом дня 23.02.2022 на загальну суму 189,50 грн. (з урахуванням покупки), по яким розрахункові операції проведені без використання реєстратора розрахункових операцій, а саме на місці проведення розрахунків знаходились готівкові кошти, не проведені через РРО, в сумі 189,50 грн; проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а саме 12.02.2022 згідно фіскального чеку №6710003 реалізовано 1 л. сидру «Асті шампань» за ціною 72 грн. із зазначенням невірного коду товарної підкатегорії 000000336 (код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для сидру ); порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем її зберігання та реалізації на суму 1856 грн., а саме до перевірки не надані накладні на походження товарів на суму 1856 грн., згідно відомості ТМЦ; чим порушила п.1,2,11,12 ст. 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненями). Відповідно до вимог ст..155-1 ч.1 КУпАП, Акт перевірки від 13.06.2022 року №2301/08/01/07/09/ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину повністю визнала, у скоєному покаялась.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 868 від 27 червня 2022 року в сукупності з актом фактичної перевірки від 13.06.2022 року, описом наявності готівки на місці проведення розрахунків, копією квитанції, повідомленням про прийняття працівника на роботу, та ін. доказами долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, порушення встановленого законом порядку про ведення розрахунків у сфері торгівлі.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАПта ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст.34,35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 , здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA0008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан