Справа № 570/2634/22
Номер провадження 3/570/1453/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.12.2013 Млинівським РС УДМС України,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 липня 2022 року близько 02 год. 15 хв. в смт.Клевань по вул.Заводська, Рівненського району, поблизу Будинку побуту, виявлено ОСОБА_1 , що перебувала у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль, що вчинила двічі протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. телефонограмою.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 098152 від 14.07.2022, поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , витягом № 1550 із журналу реєстрації медичних оглядів від 14.07.2022 р., постановою серія ГАВ № 214854 від 27.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінправопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_3 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з неї також підлягає стягненню судовий збір, оскільки даних щодо звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.178, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (136 грн.)

Стягнути з на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.