ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 Справа №607/8824/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , менеджера зі збуту ТОВ НВО Екософт

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2022 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні не цензурною лайкою, штовханні, шарпані, внаслідок чого могла бути завдана психічна та фізичнашкода, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ХимородаС.В. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №232357від09.07.2022року;рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 09.07.2022, заявою ОСОБА_4 від 09.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 від 09.07.2022 року, додатковими поясненнями ОСОБА_4 від 09.07.2022року, поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України Про судовий збір , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у вчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП та накласти на ньогоадміністративнестягнення у виді штрафу в дохіддержави в розмірі20 (двадцяти) неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_5 у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова суддінабираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги.

Постанова судді у справі проадміністративнеправопорушенняможе бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомпротягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільськогоапеляційного суду.

Апеляційнаскарга, подана післязакінченняцього строку, повертаєтьсяапеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляєклопотання про поновленняцього строку, а такожякщо у поновленні строку відмовлено .

СуддяВ. М. Братасюк