Справа №711/5905/22
Провадження №3/712/3268/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , захисника Москаленка Є.В., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Бойко М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_3 ), по вул. Гагаріна, 98, у м. Черкаси, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , що переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Вказаними діями порушив вимоги п.2.3.б), п.18.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 зазначив, що наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, він не помітив пішохода, оскільки проїзна частина дороги не освітлювалась. Коли побачив людину на пішохідному переході, то почав гальмувати, але наїзду уникнути не вдалось. ОСОБА_1 шкодує про те, що трапилося. Після події йому телефонувала потерпіла щодо надання допомоги на лікування; однак, ними не було досягнуто згоди щодо суми такого відшкодування. ОСОБА_1 вказав, що він не передавав потерпілій кошти на лікування; сподівається, що всі витрати «покриє» страхова компанія.

Захисник Москаленко Є.В., який дії в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що останній визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та щиро розкаюється у вчиненому. Захисник вказав, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу застрахована в ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна», страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 320000,00 грн. Відтак, витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 мають бути повністю відшкодовані страховою компанією. Захисник також просив врахувати, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей. Його мати ОСОБА_4 має онкологічне захворювання, у зв`язку з чим у нього є необхідність періодично возити її в лікарню з с. Мельники Чорнобаївського району у м. Черкаси. За вказаних обставин, захисник просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, і не позбавляти останнього права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вказала, що ввечері 07.10.2022 вона разом з собакою переходила дорогу по вул. Гагаріна, неподалік супермаркету «Велика Кишеня». Коли перейшла півдороги, пам`ятає як автомобіль, що рухався по цій дорозі, «засліпив» очі і «вдарив» в ліву частину тіла, від чого вона впала на праву сторону, а собака потрапила під машину. В подальшому, її доставили в Третю міську лікарню, в нейрохірургічне відділення. Потерпіла вказала, що коли трапилась ДТП, тільки починало сутеніти, видимість не була обмежена. З метою уникнення зіткнення, водій автомобіля екстренно не гальмував, гальмівний шлях відсутній. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона проходила тривале і вартісне лікування (більше одного місяця); завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю. Після ДТП водій ОСОБА_1 жодного разу не попросив у неї вибачення за скоєне, не дзвонив поцікавитися станом її здоров`я, не відшкодовував шкоду на лікування. Вона телефонувала ОСОБА_1 щодо надання коштів на лікування в сумі 30000 грн; спочатку він погодився сплатити 10000 грн, але в подальшому, відмовився надавати будь-які кошти. ОСОБА_2 просила застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Представник потерпілої Бойко М.В. зазначила, що водієм ОСОБА_1 грубо порушено Правила дорожнього руху, внаслідок чого завдана шкода здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Після ДТП водієм не надавалася допомога на лікування. Враховуючи обставини скоєння ДТП та її наслідки, представник потерпілого просила обрати більш суворе стягнення, передбачене статтею 124 КУпАП, та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на один рік. Представник потерпілого також вказала, що робота ОСОБА_1 не пов`язана з правом керування транспортними засобами, а необхідність возити мати на лікування в м. Черкаси не підтверджена доказами у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3.б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.18.1. Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №291766 від 07.11.2022; рапортом старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Рудь С.С. від 07.10.2022; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.10.2022; протоколом огляду місця події від 07.10.2022 з план-схемою; поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2022; довідкою КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» від 07.10.2022, в якій встановлено діагноз ОСОБА_2 політравма; поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2022.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк