ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі судового засіданні Хомінської Т.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил № 0572/80700/21 відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, місце народження: Україна, Харківська обл., місце проживання зі слів: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 10.02.2021 року органом 6391, код ДРФОУ НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 о 21 год 42 хв. в зоні митного контролю пункту пропуску Гоптівка смугою руху «зелений коридор» в напрямку руху з Російської Федерації (далі - РФ) до України в`їхав транспортний засіб особистого використання - легковий автомобіль марки TOYOTA PRADO, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 НОМЕР_5 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 . При усному опитуванні, ОСОБА_4 заявив, що не переміщує товари або предмети, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, а також будь-якої зброї, наркотичних речовин, тощо.

В рамках застосування системи управління ризиками, відповідно до статей 361-363 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI, було прийнято рішення про проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей громадянина. Під час проведення огляду легкового автомобілю марки TOYOTA PRADO навпроти пасажирського переднього сидіння, в середині приборної панелі (торпедо), у конструктивній порожнині автомобіля для розміщення подушки безпеки, було виявлено алкогольні напої у кількості шість пляшок BLACK VELVET TOASTED CARAMEL об`ємом 1 літр. Також, навпроти пасажирського переднього сидіння, у відділенні для дрібних речей, під особистими речами громадянина України ОСОБА_4 , було виявлено одну пляшку алкогольного напою MONKEY SHOULDER об`ємом 1 літр. Місцезнаходження даних предметів значно утруднювало їх виявлення при митному огляді.

За даним фактом відносно громадянина України ОСОБА_5 було складено протокол №0572/80700/21 від 13.10.2021 р. про порушення митних правил, за ознаками ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник Харківської митниці, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про перенесення судового засідання не надав.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_6 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості

Згідно ч.4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч.ч.2, 6 ст. 366 МК України зелений коридор призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_7 правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0572/80700/21 від 13.10.2021, доповідною головного державного інспектора митного поста «Гоптівка» Харківської митниці Бондюка С.О. від 13.10.2021, поясненнями ОСОБА_5 , даним диспетчера ЗМК, описом предметів, висновком №-0615 від 23.11.2021, згідно якого вартість вилученого товару на дату оцінки склала 3 599,44 грн.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Санкцією ч.1 ст. 483 МК України передбачено конфіскацію не будь-якого транспортного засобу, а лише транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При призначенні адміністративного стягнення, судом враховано і те, що відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», - суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК ( 92-15 ), за які передбачено обов`язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

При цьому суд зазначає, що товар був виявлений в ємностях, які були передбачені конструкцією автомобіля, в які ніяких змін не вносилося та ніяких переобладнань не вчинялося, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником, а тому не може відноситися до спеціально виготовленого сховища.

Враховуючи викладене, суд не застосовує конфіскацію транспортного засобу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 471, 520, 522, 527, 528 МК України, ст.41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару 3 599 (три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 44 коп.

Вилучені Слобожанською митницею Держмитслужби та зазначені у протоколі про порушення митних правил №0572/80700/21 від 13.10.2021 року товари: алкогольні напої у кількості шість пляшок BLACK VELVET TOASTED CARAMEL об`ємом 1 літр, одну пляшку алкогольного напою MONKEY SHOULDER об`ємом 1 літр - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя -