Справа № 404/4108/22
Номер провадження 3/404/1165/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 24.06.2022 року о 16-30 год. за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, 2/5, у ОСОБА_1 під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/4527-НЗПРАП від 01.07.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,51 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та обставин його вчинення не оспорює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321646 від 25.07.2022 року;

- рапортом старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції І. Рейнгардт;

- витягом з ЄРДР;

- рапортом про прийняття заяви по лінії «102»;

- рапортом взводу 1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області Б. Підопригори від 24.06.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 24.06.2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, 2/5, в ході поверхневої перевірки в присутності двох понятих було виявлено в кишені штанів паперовий зіп-пакет в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція»;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що 24.06.2022 року приблизно о 16-20 год. він вирішив за допомогою групи в телеграмі замовити наркотичні речовини, а саме канабіс. Зробивши замовлення, йому надали реквізити для оплати та за допомогою додатку «Глобал Сіті» він здійснив оплату в сумі 250 грн., після чого отримав геолокацію, де він може забрати замовлення, яке придбав для власного вживання. Крім того, зазначив, що в цей же день в м. Кропивницький, біля обласної лікарні в лісосмузі під час прогулянки його зупинили працівники поліції та під час поверхневої перевірки в нього виявили пакетик з речовиною рослинного походження, відношення до даної речовини він не має;

- висновком експерта № СЕ-19/112-22/4527-НЗПРАП від 01.07.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,51 грама;

- довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000579;

- постановою про закриття кримінального провадження від 04.07.2022 року;

- довідкою «Армор».

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,51 грама, який знаходяться в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011559; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 1132,68 грн., які необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/24060300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0011002; ; Код бюджетної класифікації 24060300.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,51 грама, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган