Справа №: 398/2103/22
провадження №: 3-в/398/7/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2022 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, призначеного постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить відстрочити оплату штрафу у розмірі 17000 гривень, який на нього накладено постановою суду від 27 липня 2022 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Просить відстрочити йому виплату штрафу на 12 місяців.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи убачається, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до абз. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу правопорушника, який не працює та не має самостійного доходу, суддя прийшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2022 року, у зв`язку з чим заява про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2022 року №398/2103/22 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2022 року у справі №398/2103/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців.

Після закінчення строку встановленої відстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова