П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/332/22

Провадження №3/377/137/22

11 серпня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2022 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 , тобто умисні дії психологічного характеру, що виразилось у гучних криках на потерпілу, образок та приниженнях, залякуванні, що могло завдати шкоди здоров`ю останньої, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторно домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином неодноразово. Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 11 частини 2 статті 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, рідні брати і сестри.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553636 від 04.07.2022 року, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення, та зазначено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що він згоден;

- рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Кисіль М.В. від 20.06.2022 року, з якого вбачається, що 20.06.2022 року о 08:39 годині надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчиняє конфлікт з сестрою. По прибуттю на місце події було складено протокол за вчинення домашнього насильства;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 20.06.2022 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її брата ОСОБА_1 , який 20.06.2022 року о 08 годині 30 хвилин, ображав її та принижував, погрожував, кидався в бійку, виганяв з дому, чим вчинив відносно неї домашнє насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2022 року, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_1 .. Її брат ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, та на її думку вживає наркотичні засоби. 20.06.2022 року близько 08:30 години її брат ОСОБА_1 почав сварку. В ході сварки, ОСОБА_1 погрожував спричинити тілесні ушкодження, виганяв з дому;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.06.2022 року;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , виданого 22 березня 2002 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому на сторінці 11 в графі «Місце проживання» вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , виданого 25 грудня 1998 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому на сторінці 9 в графі «Особливі відмітки» зазначені відомості про дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією постанови суду від 13.06.2022 року по справі 377/222/22 , якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , яка є його рідною сестрою, а саме діяння психологічного характеру: словесні образи та приниження, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 173? КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко