Справа № 699/812/22
Номер провадження № 3/699/687/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які складені відділенням поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02.08.2021 року о 03 год. 00 хв. по вул. 1 Травня в м. Корсуні-Шевченківському Черкаського району Черкаської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz W211, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на встановлення якого проводився у медичному закладі у лікаря зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №13, складеному о 3 год. 15 хв. 02.08.2021 року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с. 30), причини неявки суду не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №494499, який складений 24.06.2022 року відповідно до вимог закону; при складанні вказаного протоколу посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося у зв`язку із його пред`явленням у додатку «Дія» (а.с.1);

-висновком КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №13, складеному о 3 год. 15 хв. 02.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані сп`яніння - гостра алкогольна інтоксикація (а.с.6);

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2021 серії ААБ №157820 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого 02.08.2021 року о 03 год. 00 хв. по вул. 1 Травня в м. Корсуні-Шевченківському Черкаського району Черкаської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mercedes-Benz W211, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №13 від 02.08.2021 року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.4);

-копією постанови судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.08.2021 року, якою провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2021 серії ААБ №157820 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_2 не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, за фактом якого складено протокол серії ААБ № 157820 від 02.08.2021. Згідно цієї постанови невстановлена особа 02.08.2021 о 03 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. 1 Травня, перебуваючи у стані сп`яніння, керувала транспортним засобом Mercedes W 211, д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому особа свідомо називалася ім`ям іншої людини та надавала працівникам поліції документи, які їй не належать. З огляду на викладене, працівники поліції мають здійснити заходи з метою встановлення особи, яка 02.08.2021 о 03 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. 1 Травня, перебуваючи у стані сп`яніння, керувала транспортним засобом Mercedes W 211, д.н.з. НОМЕР_2 та свідомо називалася ім`ям ОСОБА_2 , а також пред`являла працівникам поліції копію посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_2 (а.с. 9-10);

-рапортом інспектора СРПП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Дубенця Дмитра від 24.06.2022 року, згідно якого 02.08.2021 року він перебував на добовому чергуванні, в ході чергування було зупинено автомобіль Mercedes-Benz W211, номерний знак НОМЕР_1 , водій якого мав ознаки алкогольного сп`яніння та представився ОСОБА_2 та пред`явив фотографію посвідчення водія НОМЕР_3 , пройшов за його згодою огляд на стан алкогольного сп`яніння з результатом - гостра алкогольна інтоксикація, в зв`язку з чим було складено адміністративний протокол ААБ №157820 за ч.1 ст. 130 КУпАП. В подальшому у ході розгляду вказаного адміністративного протоколу у суді було встановлено, що особа, яка керувала вищевказаним автомобілем свідомо назвалася ім`ям іншої людини та надала поліцейським документи, які їй не належать. В ході проведених поліцією заходів було встановлено, що вказаним транспортним засобом насправді керував ОСОБА_1 , відносно якого 24.06.2022 року складено адміністративний протокол серії ДПР18 №494499 (а.с.11-12).

-диском з відеозаписом, перегляд якого здійснено у судовому засіданні, на якому зафіксовано факт зупинки автомобіля Mercedes-Benz W211, номерний знак НОМЕР_1 , після чого водій уникає пред`явлення посвідчення водія. Згодом водій представляється ОСОБА_2 , що не відповідає дійсності. На наступному файлі водій продовжує спілкування із поліцейськими. На файлі №3 водій проходить огляд на стан сп`яніння у Корсунь-Шевченківській лікарні і повторно представляється ОСОБА_2 . За наслідками огляду зафіксовано гостру алкогольну інтоксикацію з результатом 2.2 проміле.

Згідно ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вимогами ч.2-6 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вказані вимоги також закріплені Розділом ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року N 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за N 1408/27853.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 2.9.а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 скоїв 02.08.2021 року, але на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення останній, увівши в оману працівників поліції, представився ОСОБА_2 . Не переконавшись в особі правопорушника працівники поліції помилково склали протокол на ОСОБА_2 та направили матеріали у суд.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.08.2021 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 було закрито в порядку п.1 ст.247 КУпАП.

Повторно матеріали щодо виявленого правопорушення, але складені відносно ОСОБА_1 , надійшли до суду 28.06.2022 року.

Слухання справи призначалося на 21.07.2022 року та 25.07.2022 року, але ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, мотивуючи свої дії необхідністю запрошення захисника та стаціонарного лікування (а.с.а.с.20, 28-29)

В період часу з 01.08.2022 року по 28.08.2022 року судовий розгляд не призначався через перебування головуючого у справі у черговій відпустці.

Таким чином, на час розгляду справи у суді закінчився річний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , а тому суд з цієї підстави закриває провадження у справі.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.