Справа №760/8721/22 3/760/5714/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює програмістом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06 травня 2022 року близько 00год. 05 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, звужені зіниці, які не реагують на світло, не природна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Вознюк А.С. заявив клопотання про направлення матеріалів даної адміністративної справи до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає у м. Ірпені Київської області, тобто, в межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.221 КУпАП виключно судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З долученого до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є м. Київ.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 8 ст. 276 КУпАП Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученою довідкою № 3000 про реєстрацію місця проживання, тобто в межах територіальної юрисдикції іншого суду - Ірпінського міського суду Київської області, тому суд, з метою досягнення єдиних процесуальних стандартів в судовому провадженні, мінімізації строків судового розгляду за для забезпечення прав усіх учасників кримінального провадження, вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, який є територіально наближеним до місця проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 245, 257, 276, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа № 760/8721/22, провадження 3/760/5714/22), направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Вишняк