Справа № 214/6875/22
3/214/3105/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2022 року о 19 год. 05 хв. в Дніпропетровській обл., м. Кривий Ріг, у Саксаганському р-ні, пр. 200-річчя Кривого Рогу 2, водій ТЗ Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відповідно та своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, при відновлені руху та зміни напрямку руху під час виконання маневру повороту ліворуч не переконався в тому, що це буде безпечно, і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку та здійснив зіткнення з ТЗ Volkswagen Passat, під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідку цього, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1,16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. БК 475348, 475340.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав через свого представника Чеботара С.О. клопотання, в якому зазначає, що провину у ДТП визнає, просить суворо не карати.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №138459 від 04.12.2022 року зі змісту якого слідує, що 04.12.2022 року о 19 год. 05 хв. в Дніпропетровській обл., м. Кривий Ріг, у Саксаганському р-ні, пр. 200-річчя Кривого Рогу 2, водій ТЗ Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відповідно та своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, при відновлені руху та зміни напрямку руху під час виконання маневру повороту ліворуч не переконався в тому, що це буде безпечно, і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку та здійснив зіткнення з ТЗ Volkswagen Passat, під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідку цього, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1,16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. БК 475348, 475340 (а.с.1);

- постанова ЕАР № 6248793 від 04.12.2022 року за ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.2);

- постанова ЕАР № 6248762 від 04.12.2022 року за ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.2);

- копією схеми місця огляду від 04.12.2022 року та фототаблицями (а.с.4-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.7-8);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 06.12.2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно п.2.3б ПДР України обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, п. 16.6 ПДР України встановлено, Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова