Справа № 686/5431/22
Провадження № 3/686/2011/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУПАП,

встановила:

ОСОБА_1 13.02.2022 року близько 17 год. 50 хв. в м.Хмельницькому по Проспекту Миру, 58/2 керуючи транспортним засобом BMW 740 д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху перебував в стані алкогольного сп`яніння та на ОСОБА_2 , 58/2 рухаючись у крайній правій смузі зі сторони вул. С.Бандери в сторону вул.П.Мирного, не переконався в безпеці руху, не вибрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення визначенні ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вказані справи об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення не з`явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом, будучи в стані алкогольного сп`яніння та факт спричинення ДТП; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.02.2022 року, який засвідчує стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; відеозаписом події.

В матеріалах справи містяться два письмових пояснень ОСОБА_1 , які суперечать одне одному. Так в одному з пояснень ОСОБА_1 вказує про те, що автомобілем керував інший чоловік, оскільки сам він вживав алкоголь. При цьому хто цей інший чоловік не зазначає. Таким чином суддею береться до уваги інше пояснення, про визнання вини, яке повністю узгоджується з пояснення інших очевидців події, зокрема, в тому, що водій BMW 740 д.н.з. НОМЕР_1 підходив до потерпілого, питав чи потрібна допомога, при цьому був у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за: ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.п.2.3б, 12.1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; та ст. 130 ч. 1 КУпАП- керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя