ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/296/22

15 березня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює бетонярем ТзОВ «Павют», проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року о 17:00 год. на 136 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с.Нова-Любомирка, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №286869, з якого вбачається, що 07.02.2022, о 16:11 год, на 120 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу м.Костопіль Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , при маневрі обгону з виїздом на зустрічну смугу руху та в подальшому з перестроюванням в свою смугу руху, не дотримався бокового інтервалу та різко перестроїв свій автомобіль на праву смугу руху, в результаті чого змусив водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та чим порушив вимоги п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що 07.02.2022, о 16:11 год, на 120 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу м.Костопіль Рівненської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_1 , при маневрі обгону з виїздом на зустрічну смугу руху та в подальшому з перестроюванням в свою смугу руху, не дотримався бокового інтервалу та різко перестроїв свій автомобіль на праву смугу руху, в результаті чого змусив водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №286869 від 07.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за порушення правил безпечної дистанції або інтервалу.

У свою чергу, відповідно до ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, в повній мірі доведена дослідженими судом доказами, а отже в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, ч.5 ст.122, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч