Справа № 159/7429/21
Провадження № 3/159/142/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2021 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП (серії ВАБ №409728 та серії ВАБ №409729 від 10.12.2021).

Згідно із вищевказаними протоколами встановлено, що ОСОБА_1 10.12.2021 о 14:55 год, в місті Ковель по вулиці О.Пчілки, будинок 4, перебуваючи в громадському місці, поводила себе неадекватно, зухвало та нахабно, агресивно викрикувала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. Крім того, 10.12.2021 о 16:45 год в місті Ковель по вулиці О.Пчілки, будинок 4, не виконала законну вимогу поліцейського покинути приміщення Ковельського МТМО, та заважала працівникам, які там знаходяться, висловлювала різні невдоволення щодо їхньої роботи, чим порушувала громадський порядок та спокій, а також шарпала працівників поліції, поводила себе зухвало та нахабно висловлювала різні погрози в сторону громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, що передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за статтею 185 КУпАП, що передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно із статтею 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 такі протоколи складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останній відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно неї.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №409728 та серії ВАБ №409729 від 10.12.2021, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.12.2021, рапортом інспектора роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Бублій О. від 10.12.2021, відеозаписом доданим до матеріалів справи.

Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Водночас, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП, - три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статей 36, пунктом 7 статті 247, статтями, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 159/7429/21 (провадження № 3/159/139/22).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП, - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА

міськрайонного суду