Провадження № 3/127/5065/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2022 року о 22:20 год. перебуваючи в парку Вишенька м. Вінниці, здійснював реалізацію підакцизних товарів без дозвільних на те документів, а саме реалізацію табака для куріння кальяну та надавав послуги по оренді пристроїв для куріння табаку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду повідомив, що він здійснював продаж та надавав послуги по оренді пристроїв для куріння кальяну. Він подав документи для належного оформлення, але не дочекавшись їх та не будучи оформлений як ФОП, почав здійснювати цю діяльність з метою зрозуміти яким буде бізнес. Керівництво парку дозволили йому здійснювати вказану діяльність. 27.06.2022 року о 22:00 годині до нього підійшли працівники поліції та попросили документи на право зайняття господарською діяльністю. Однак так як будь-яких документів на право зайняття вказаною діяльністю у нього не було, працівники поліції склали адміністративні матеріали. На даний час ОСОБА_1 припинив таку діяльність та припинив оформлення документів, оскільки надання таких послуг тепер повністю заборонено законом, а саме змінами від 03.07.2022 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 447447 від 27.06.2022 року, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції, фотокартками, які узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Диспозиція ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 447447 від 27.06.2022 року ОСОБА_1 27.06.2022 року о 22:20 год. перебуваючи в парку Вишенька м. Вінниці, здійснював реалізацію підакцизних товарів без дозвільних на те документів, а саме реалізацію табака для куріння кальяну та надавав послуги по оренді пристроїв для куріння табаку. Вказане узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він порушив дану норму КУпАП України, а саме здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання документа дозвільного характеру на провадження даного виду господарської діяльності.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приймає до уваги визнання останнім своєї вини, те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності. Суд враховує, що ОСОБА_1 припинив здійснювати таку діяльність, припинив оформлення документів, оскільки така діяльність на даний час є забороненою. Крім того, суд зважає на факт того, що ОСОБА_1 сам повідомив суду, що він знає про теперішню заборону та вжив заходів самостійно щодо припинення оформлення документів, вживає заходів з офіціного працевлаштування.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 164, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: