ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1400/22

Провадження № 3/293/1188/2022

06 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення, а саме:

- серії ВАВ №250928 від 11.08.2022 (справа №293/1400/22);

- серії ВАВ №250929 від 11.08.2022 (справа №293/1401/22).

Вище вказані протоколи постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.09.2022 об`єднані в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно №293/1400/22.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №250928 від 11.08.2022 та серії ВАВ 250929 від 11.08.2022 ОСОБА_1 10.08.2022 близько 09:00 год. та 11.08.2022 близько 12:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та забезпеченню необхідних умов проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2006 р.н., ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2013 р.н., та ОСОБА_7 , 2021 р.н., зловживаючи спиртними напоями перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 ЦПК України.

06.09.2022 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вище вказаних правопорушень визнала частково та пояснила, що вона має 6 (шестеро) неповнолітніх дітей. П`ятеро від першого чоловіка, який помер і дочку 2021 року народження від другого чоловіка, який на даний час перебуває в ЗСУ. Бувають випадки коли вона випиває у зв`язку з тяжким моральним станом, однак вона займається вихованням дітей, вони забезпечені всіма необхідними умовами для проживання, продуктів вдома вдосталь. Всі її діти виховані, гарно навчаються. Запевнила суд, що більше такого не повториться. Щиро кається, просить суворо не карати та звільнити її від сплати судового збору.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , неупереджено, всебічно, повно дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП є повністю доведеною та підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №250928 від 11.08.2022 та серії ВАВ №250929 від 11.08.2022 (а.с.3, 12);

- повідомленням начальника служби в справах дітей Черняхівської селищної ради від 10.08.2022 №01-29/192 про те, що ОСОБА_1 , яка виховує шестеро неповнолітніх дітей систематично вживає спиртні напої, життям та здоров`ям дітей не займається, веде аморальний спосіб життя. Проведена раніше профілактична робота щодо шкідливого впливу алкоголю результатів не дала. Просять притягнути її до адміністративної відповідальності (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 , яка є соціальним працівником, з яких вбачається, що ОСОБА_1 виховую 6 дітей та систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, в будинку мізерний запас продуктів харчування (а.с.15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона визнає, що періодично зловживає спиртними напоями (а.с.16)

- актом обстеження умов проживання сім`я ОСОБА_1 від 11.08.2022 в якому вказано, що мама зловживає спиртними напоями та перебуває в стані сп`яніння (а.с.17).

Отже, матеріали справи свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей.

Диспозиція ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які виразились в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2006 р.н., ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2013 р.н., та ОСОБА_7 , 2021 р.н., наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених діянь, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює та самостійно виховую 6 неповнолітніх дітей, враховуючи обставину, що пом`якшує її відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді мінімальної межі санкції статті у виді попередження, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушень малозначними немає.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, суд відповідно до п.г ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору, як члена багатодітної сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.г ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО