Єдиний унікальний номер 725/1016/22
Номер провадження 3/725/544/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2022

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , (правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 , ст. 122 ч.2 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли дві адміністративні справи відносно неповнолітньої ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №335368, ОСОБА_1 07.02.2022 року близько 04 години 00 хвилин керувала автомобілем марки « БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Головній, 85 в м. Чернівці без посвідчення водія.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №335395 , ОСОБА_1 07.02.2022 року близько 04 години 00 хвилин керувала автомобілем марки « БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Головній, 85 в м. Чернівці з увімкненою задньою протитуманною фарою, яку дозволяється використовувати виключно в умовах недостатньої видимості.

По даних фактах порушення ПДР України працівниками поліції складено два адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, та ч.2 ст. 122 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративні справи № 725/1017/22 та 725/1016/22 слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера №725/1016/22 .

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи не з`явилася. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою, яка 07.02.2022 року вчинила порушення п. 2.1а,19.9 ПДР України та відповідно адміністративні правопорушення , передбачені ч. 2 ст. 126 та ч.2 ст . 122 КУпАП, що підтверджується матеріами справ та наданими доказами .

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, судом не виявлено.

Враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу , оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 33-35, 126, 283-285, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за №725/1017/22, 725/1016/22 об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 725/1016/22.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень .

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень .

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) призначити штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський