Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/578/22
Провадження № 3/382/542/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 р. о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в психологічній формі, нецензурно лаявся, на зауваження не реагував. Потерпілою від адміністративного правопорушення є ОСОБА_2 , який ОСОБА_1 є вітчимом.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 02.08.2022 року, 06.09.2022 року не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за фактичним та зареєстрованим місцем проживання вказаним ним в протоколі про адміністративне правопорушення, судові повістки повернулися до суду з відміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Про поважність причин не з`явлення ОСОБА_1 не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав. Суддею вжито всіх можливих заходів для забезпечення повідомлення особи, в тому числі шляхом публікацій оголошення про виклик на сайті суду та надісланням SMS на його номери телефону зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення з підтвердженням його підписом у протоколі. Зазначене суддею сприймається, як намір ОСОБА_1 ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення шляхом не з`явлення до суду та зміни місця проживання.

При цьому, враховуючи, що процесуальними нормами КУпАП України не врегульовано питання щодо наслідків направлення повістки про виклик особі та неотримання її нею внаслідок відсутності за місцем проживання, суддя відповідно до загальних засад (принципів) права застосовує аналогію закону, а саме п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки саме нормами ЦПК України врегульовані подібні за змістом відносини. У зв`язку з вищезазначеним вважаю ОСОБА_1 повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, що підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2022 року, який не містить заперечень щодо викладених у ньому обставин, який підписано ОСОБА_1 без зауважень, із зазначенням що конфлікт спровокувала дочка. При цьому суддею не приймається до уваги зазначення того, що конфлікт спровокувала потерпіла, оскільки це не надає ОСОБА_1 права вчиняти відповідні дії; - заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.06.2022 року за якою вона просить прийняти міри до її відчима ОСОБА_1 , який 10.06.2022 близько 16:00 години чинив з нею сварку, під час якої виражався в її бік нецензурною лайкою з погрозами; - письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.06.2022 року за якими між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт 10.06.2022 року під час якого ОСОБА_1 висловлював погрози та словесно ображав її дочку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись, ст. 9, 23, 24, 33-35, 40-1, 173-2, 251, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С. П.