Справа № 199/4335/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2022 приблизно об 11-00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Кожем`яки, 1, у кишені своєї куртки зберігав поліетиленовий сліп-пакет з речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/104-22/9718- НЗПРАП від 02.05.2022 відноситься до особливо небезпечний наркотичний засобів - «канабіс», обіг якого заборонений, масою 4,0361 г та 0,2133 г.

ОСОБА_1 в судовому засідання 25.07.2022 вину не визнав, пояснив, що зранку 23.04.2022 перебував поблизу будинку №1 по вул. Кожем`яки в м. Дніпрі, де його затримали співробітники поліції. До нього застосовували співробітники фізичну силу, біля нього знайшли пакет з невідомою речовиною та поклали йому в куртку. Ця речовина не належала йому. ЇЇ йому підкинули. Він був разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 , якого в подальшому залучили співробітники поліції, як понятого при огляді місця події.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване, законне рішення.

Згідно с вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом були досліджені докази, а саме:

-пояснення свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що його 23.04.2022 приблизно об 11-00 годині співробітники поліції залучили бути понятим, коли у ОСОБА_1 було вилучено наркотичний засіб канабіс. Останній підтвердив, що він зберігав цей наркотичний засіб у себе. Раніше з ОСОБА_1 він не був знайомий;

-поясненням свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні вказав, що він зі своїм знайомим ОСОБА_1 перебував неподалік супермаркету на вул. Кожем`яки в м. Дніпрі, де співробітники поліції затримали ОСОБА_1 та підкинули йому наркотичний засіб. Він був понятим при проведенні огляду місця події, підписував протокол. Не може пояснити, чому він підписав протокол, в якому вказано, що наркотичний засіб належав ОСОБА_1 ;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №089874 від 11.06.2022, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауважень

-копію протоколу огляду місця події від 23.04.2022, згідно з яким було проведено огляд ділянки місцевості біля буд. № 1 по вул. Кожем`яки в м. Дніпрі, де перебував ОСОБА_1 , який вказав, що в його куртці знаходиться наркотичний засіб канабіс, який належить йому та який в подальшому було вилучено співробітниками поліції;

-копію висновку експерта № СЕ-19/104-22/9718- НЗПРАП від 02.05.2022, відповідно до якої надані на експертизу фрагменти верхівкових частин рослин зелено-коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», обіг якого заборонений,маса яких становить відповідно 4,0361 г та 0,2133 г;

-копію постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 31.05.2022;

-копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженоїНаказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188(у редакціїнаказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Однак суд не може прийняти до уваги покази свідка ОСОБА_2 , оскільки його покази повністю спростовуються показами свідка ОСОБА_3 та забраними матеріалами справи про адміністравтине правопорушення. Свідок ОСОБА_2 раніше був знайомий з ОСОБА_1 , перебуває із ним в дружніх стосунках, тому у суду наявні підстави вважати його покази намаганням допомогти ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене.

Свідок ОСОБА_3 в свою чергу з ОСОБА_1 раніше не знайомий, стосунків із ним не мав, в судовому засіданні повністю підтвердив обставини, викладені протоколі огляду місця події від 23.04.2022.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

До пояснень правопорушника ОСОБА_1 в частині не визнання ним своєї провини, суд відноситься критично, оскільки його позиція спростовується об`єктивними дослідженими в судовому засіданні доказами, а не визнання ним своєї провини суд визнає способом захисту та намаганням уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 про свою невинуватість, викладені ним у судовому засіданні, не спростовують зазначені докази, які у своїй сукупності є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який з`явився до суду надати свої пояснення, вину не визнав, і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Речовий доказ «канабіс» масами 4,0361 г та 0,2133 г знищити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко