Дата документу 30.08.2022
Справа № 334/2685/22
Провадження № 3/334/1753/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором КП «Паркування» ЗМР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі за текстом КУпАП), справа № 334/2685/22 (провадження № 3/334/1748/22).

Також, 20.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, зокрема справа № 334/2686/22 (провадження № 3/334/1749/22), справа № 334/2687/22 (провадження № 3/334/1750/22), справа № 334/2689/22 (3/334/1751/22), справа № 334/2693/22 (провадження № 3/334/1753/22), справа № 334/2695/21 (провадження № 3/334/1754/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду протягом одного дня та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що всі протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справу про адміністративне правопорушення № 334/2685/22 (провадження № 3/334/1748/22) та справи справа № 334/2686/22 (провадження № 3/334/1749/22), справа № 334/2687/22 (провадження № 3/334/1750/22), справа № 334/2689/22 (3/334/1751/22), справа № 334/2693/22 (провадження № 3/334/1753/22), справа № 334/2695/22 (провадження № 3/334/1754/22) слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 334/2685/22 (провадження № 3/334/1748/22).

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 334/2685/22 (провадження №3/334/1748/21) за ч.2 ст. 172-7 КУпАП та справи № 334/2686/22 (провадження № 3/334/1749/22), № 334/2687/22 (провадження № 3/334/1750/22), № 334/2689/22 (3/334/1751/22), № 334/2693/22 (провадження № 3/334/1753/22), № 334/2695/21 (провадження № 3/334/1754/21) за ч.2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 334/2685/22 (провадження №3/334/1748/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін