3/441/538/2022 441/999/22
П О С Т А Н О В А

12.08.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 20.07.2022 о 22 год. 35 хв., на вул. Львівська, 594 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений поліцейським СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Севера М.В.

ОСОБА_1 в судові засідання 03.08.2022 та повторно 12.08.2022 не з`явився, 12.08.2022 через електронну пошту подав заяву про відкладення справи розглядом у зв`язку з поганим самопочуттям та різкою зміною тиску, при цьому доказів на підтвердження таких покликань суду не надав (а.с. 16, 25, 27).

За положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання 03.08.2022 та повторно 12.08.2022 не з`явився, участі свого захисника при розгляді справи не забезпечив, 12.08.2022 через електронну пошту подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із поганим самопочуттям та різкою зміною тиску, при цьому доказів на підтвердження таких покликань - суду не надав, факт керування 20.07.2022 о 22 год. 35 хв. автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не заперечив.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Пеленга Н.М.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №125757, складеного 20.07.2022 поліцейським СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Севера М.В. видно, що ОСОБА_1 , 20.07.2022 о 22 год. 35 хв. на вул. Львівська, 594 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України (а.с. 4).

Причиною зупинки 20.07.2022 ТЗ «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серія ЕАР №5641587 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення останнім ПДР України і зокрема не виконання вимог дорожнього знаку 3.21 «в`їзд заборонено» (а.с. 7).

Із акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результату тесту Drager Alcotest 6820 №969 убачається, що ОСОБА_1 , 20.07.2022 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення поліцейським ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння і зокрема запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації рухів, нечітка вимова, о 22 год. 37 хв. на місці зупинки ТЗ пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - Drager Alcotest 6820, за результатами огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2, 00% проміле алкоголю (а.с. 5, 6, 8).

Про те, що ОСОБА_1 , 20.07.2022 о 22 год. 35 хв., на вул. Львівська 594 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння - 2, 00% проміле, окрім іншого стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2022, а також долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с. 9, 13).

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , що убачається із рапорта поліцейського СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Севера М.В. (а.с. 11).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту Drager Alcotest 6820, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер