Справа № 517/462/22
Провадження № 3/517/403/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 36 КУпАП, постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2022 року справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме: справу № 517/462/22 провадження № 3/517/403/2022, справу № 517/463/23 провадження № 3/517/404/2022, справу № 517/464/22 провадження № 3/517/405/2022, справу № 517/465/22 провадження № 3/517/406/2022, справу № 517/466/22 провадження № 3/517/407/2022, справу № 517/467/22 провадження № 3/517/408/2022, справу № 517/468/22 провадження № 3/517/409/2022, справу № 517/469/22 провадження № 3/517/410/2022, справу № 517/470/22 провадження № 3/517/411/2022, справу № 517/471/22 провадження № 3/517/412/2022, справу № 517/472/22 провадження № 3/517/413/2022, справу № 517/473/22 провадження № 3/517/414/2022, справу № 517/476/22 провадження № 3/517/417/2022 та справу № 517/477/22 провадження № 3/517/418/2022, об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 517/462/22.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 507082 від 20 липня 2022 року, серії ВАБ № 906555 від 03 серпня 2022 року, серії ВАБ 906557 від 05 серпня 2022 року, серії ВАБ № 906556 від 06 серпня 2022 року серії ВАВ № 507019 від 11 серпня 2022 року, серії ВАВ № 507020 від 11 серпня 2022 року, серії ВАВ № 507161 від 11 серпня 2022 року, серії ВАБ № 766188 від 11 серпня 2022 року, серії ВАБ № 766187 від 11 серпня 2022 року, серії ВАБ № 766186 від 11 серпня 2022 року, серії ВАВ № 507146 від 11 серпня 2022 року, серії ВАБ № 906591 від 11 серпня 2022 року встановлено, що 20 липня 2022 року біля 00 години 38 хвилин, 01 серпня 2022 року біля 23 години 00 хвилин, 02 серпня 2022 року біля 23 години 40 хвилин, 04 серпня 2022 року біля 23 години 50 хвилин, 07 серпня 2022 року біля 04 години 22 хвилин, 08 серпня 2022 року біля 23 години 05 хвилин, 09 серпня 2022 року біля 22 години 40 хвилин, 10 серпня 2022 року біля 02 години 00 хвилин та 11 серпня 2022 року біля 01 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом порушував правила перебування під адміністративним наглядом, а саме під час перевірки, в нічний час був відсутній за місцем мешкання: с. Загір`я, Роздільнянського району Одеської області.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 507016 від 12 липня 2022 року, серії ВАВ № 507018 від 29 липня 2022 року встановлено, що 11 липня 2022 року та 25 липня 2022 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не з`явився на відмітку до Захарівського ВП № 2 у визначений час, чим порушив вимоги п. «г» встановлених адміністративних наглядом обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вчиненого йому правопорушення визнав повністю, дав пояснення, які відповідають вищевказаному, у вчиненому розкаявся

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 507016 від 12 липня 2022 року, серії ВАВ № 507082 від 20 липня 2022 року, серії ВАВ № 507018 від 29 липня 2022 року, серії ВАБ № 906555 від 03 серпня 2022 року, серії ВАБ 906557 від 05 серпня 2022 року, серії ВАБ № 906556 від 06 серпня 2022 року серії ВАВ № 507019 від 11 серпня 2022 року, серії ВАВ № 507020 від 11 серпня 2022 року, серії ВАВ № 507161 від 11 серпня 2022 року, серії ВАБ № 766188 від 11 серпня 2022 року, серії ВАБ № 766187 від 11 серпня 2022 року, серії ВАБ № 766186 від 11 серпня 2022 року, серії ВАВ № 507146 від 11 серпня 2022 року, серії ВАБ № 906591 від 11 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 рапортами поліцейських Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, а також копією ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 25 травня 2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, яка набрала законної сили.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Згідно статті 9КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням обставин справи та пояснень гр. ОСОБА_1 , який повністю визнав вину, давав правдиві пояснення, суд вважає доведену вину порушника у вчиненні порушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496, 20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 340 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: