Справа № 744/283/22
Провадження № 3/739/346/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського апеляційного суду відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 05 липня 2022 року о 11 год. 35 хв., керуючи автомобілем Mercedes-Benz 308D, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги, 103 м. Чернігів, в порушення пункту 15.12 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановку, не вибрав безпечності швидкості руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх механічних пошкоджень.

Також громадянин ОСОБА_1 05 липня 2022 року о 11 год. 35 хв., керуючи автомобілем Mercedes-Benz 308D, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги, 103 м. Чернігів, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди у порушення вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4,124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керуючи автомобілем Mercedes-Benz 308D, державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив ДТП, далі оглянув автомобіль і виявив, що пошкодження незначні, після чого покинув місце ДТП, поїхавши до дому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 122-4,124 КУпАП підтверджується: протоколом серії ААД №246108 від 05 липня 2022 року серії ААД №246108 від 05 липня 2022 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в чернігівській області про вчинення ДТП та залишення місця ДТП ОСОБА_1 ; письмовими поясненням ОСОБА_1 про те, що 05 липня 2022 року він керуючи автомобілем Mercedes-Benz 308D, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги, 103 м. Чернігів, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, після чого поїхав далі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 05 липня 2022 року автомобіль Mercedes-Benz 308D, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги, 103 м. Чернігів, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 ; схемою місця ДТП та фото таблицею.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4,124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням.

Після набрання постановою законної сили ОСОБА_1 необхідно повернути вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко