Справа № 156/73/22
Номер провадження: 3/156/65/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 24.01.2022 року надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу від 22.12.2021 року ОСОБА_1 22.12.2021 року о 21 год. 20 хв. у м. Нововолинськ по бульвару Шевченка у магазині «23/7» з`явився у п`яному вигляді, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вказане правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

В судове засідання які мали відбутись 11.02.2022 року та 10.03.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки не отримував. Судом було двічі застосовано привід в судові засідання, які мали відбутись 17.03.2022 року та 23.03.2022 року, однак дані приводи виконані не були у зв`язку з тим, що при відвідуванні адреси за якою проживає ОСОБА_1 дверей ніхто не відкрив. Таким чином, суд вжив усіх заходів для забезпечення явки особи в судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 628683 від 22.12.2021 року;

- електронним рапортом поліції від 22.12.2021 року

- висновком КНП «Нововолинська ЦМЛ»;

- характеристикою щодо ОСОБА_1 ;

- іншими документами долученими до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення закінчилися на момент розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, однак провадження у адміністративній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя М. О. Федечко