Справа № 755/5654/22
Провадження №: 3/755/3366/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве, Канівського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14 червня 2022 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_1 , рухався вулицею Миропільська, у місті Києві, не був уважний, під час руху заднім ходом не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.06.2022 року о 12 годині 00 хвилин він керував автомобілем «Nissan Leaf» н.з. НОМЕР_1 та рухався вулицею Миропільська, у місті Києві. На парковому місці біля будинку №7, що по вулиці Шалетт, здійснив зупинку автомобіля та пішов у власних справах. Після того як повернувся, сів у салон автомобіля, увімкнув аварійку та розпочав рух заднім ходом, однак як тільки побачив у камеру заднього види та дзеркала, що до нього наближається, на великій швидкості, автомобіль «ВАЗ», зупинив рух автомобіля, однак через декілька секунд відчув удар у кузов. Зіткнення здійснив водій автомобіля «ВАЗ» та продовжуючи свій рух, зупинився тільки через 15 метрів.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що у зв`язку з малозначністю даного правопорушення ОСОБА_1 необхідно звільнити на підставі ст.22 КпАП України від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.22, 33, 34, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: