Провадження № 3/127/4577/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Індії НОМЕР_1 виданий уповноваженим органом Індії, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 Вінницькою митницею отримано лист від Управління патрульної поліції в Вінницької області від 15.06.2022 №4957/213/01-2022 щодо виявленого факту фіксації правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 8 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керуванням громадянином України ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 ), на митній території України транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TOURAN», VIN: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації (Р. Литва).

Вінницькою митницею відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України та АСМО «Інспектор» встановлено, що транспортний засіб особистого користування марки «VOLKSWAGEN TOURAN», VIN: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації (Р.Литва), ввезено на митну територію України о 06 год. 21 хв. 27.02.2021 громадянином Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення» терміном до одного року, через міжнародний пункт пропуску «Нові Яриловичі - Нова Гута» митний пост «Нові Яриловичі», Північної митниці.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України, інформація щодо вивезення громадянином Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOURAN», VIN: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації (Р.Литва), за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 17.06.2022, відсутня.

Таким чином, відповідно до Закону України від 08.11.2018 № 2612-VIII «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», громадянином Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) в порушення вимог ч. 1 ст. 380 та ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України, перевищено строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування «VOLKSWAGEN TOURAN», VIN: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації (Р. Литва) більше ніж на 30 діб.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати конфіскацію транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про перенесення розгляду справи від останнього не надходило.

Враховуючи думку представника митниці та положення ст. 526 МК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ).

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку представника Вінницької митниці, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, з огляду на наступне.

Згідно ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Також, згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) до митних органів із заявою про продовження терміну перебування транспортного засобу на митній території України не звертався.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0273/401000/22 (а.с. 2-5); листом Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 10666/41/21/01-2022 з додатками (а.с. 6-11), витягом з АСМО «Інспектор» (а.с. 12), описом предметів (а.с. 13), доповідною запискою від 17.06.2022 (а.с. 14-15).

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України та АСМО «Інспектор» встановлено, що транспортний засіб особистого користування марки «VOLKSWAGEN TOURAN», VIN: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації (Р.Литва), ввезено на митну територію України 27.02.2021 громадянином Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення» терміном до одного року.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України, інформація щодо вивезення громадянином Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOURAN», VIN: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації (Р. Литва), за межі митної території України або поміщення в інший митний режим станом на 17.06.2022, відсутня.

Відповідно до ст. 498 МК України та ст. 268 КУпАП на адресу гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) поштовим зв`язком направлено повідомлення про складення відносно нього протоколу про ПМП № 0273/401000/22 із другим примірником протоколу, а також повідомлення про розгляд справи судом.

Таким чином, відповідно до Закону України від 08.11.2018 № 2612-VIII «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), в порушення вимог ч. 1, ч. 6 ст. 380 МК України, перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOURAN», VIN: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації (Р. Литва), більше ніж на 30 діб.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Керуючись ст.ст. 103, 380, 481, 527 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOURAN», VIN: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації (Р. Литва).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь Вінницької митниці Держмитслужби України витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 3693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 31 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: