Справа № 214/1462/22
3-зв/214/5/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та Голови громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» - Нікульнікової Василини Василівни про відвід судді Прасолова Володимира Миколайовича у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.172-7 ч.1, 172-7 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та Голови громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» - ОСОБА_2 про відвід судді Прасолова В.М., в якій міститься клопотання про проведення судових засідань поза межами приміщення суду з захисником заявника адвокатом Горбенко І.В. та Головою громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того, згідно з ч.1 ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

При цьому, положеннями ст.278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення прав заявника як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП, розгляд вказаної справи слід здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon» з захисником заявника адвокатом Горбенко І.В. та Головою громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.268, 271, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника заявника адвоката Горбенко І.В. та Голови громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити 01 вересня 2022 року о 16 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon» з захисником заявника адвокатом Горбенко І.В. та Головою громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» - Нікульніковою В.В. у справі за заявою ОСОБА_1 та Голови громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» - Нікульнікової Василини Василівни про відвід судді Прасолова Володимира Миколайовича у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.172-7 ч.1, 172-7 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко