Справа № 351/994/22
Номер провадження №3/351/598/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2022 о 22:57 год. в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області неподалік від магазину «Кантрі» у салоні автомобіля марки «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без мети збуту, у невеликій кількості, незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс в кількості 4,291 грама.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній, при цьому у матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він зі змістом протоколу, складеного відносно нього за ч.1 ст.44 КУпАП згідний, розгляд даної справи у суді просив провести без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065454 від 25.07.2022; Протоколом огляду місця події від 07.07.2022; Рапортом поліцейського СРПП ВП №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції В.Николайчука від 07.07.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 09.07.2022; Висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109-22/6751-НЗПРАП від 20.07.2022; Постановою про закриття кримінального провадження від 23.07.2022, а також письмовими поясненнями правопорушника від 23.07.2022.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного та майновий стан, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 29 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,0 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Василь СОБКО