П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1045/22

Провадження № 3/348/709/22

27 липня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., за участю адвоката Олейняша М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Івано-Франківського зонального відділу військової служби правопорядку у ЗСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, начальника речової служби військової частини НОМЕР_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.02.2014 Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В с т а н о в и в :

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від начальника відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Івано-Франківського зонального відділу Військової служби правопорядку майора Ноготкової О.В. надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ЛВІ № 125 від 01.07.2022.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Механізм складання щодо військовослужбовців, які вчинили військові адміністративні правопорушення, надсилання до районних судів протоколів та інших матеріалів про військові адміністративні правопорушення, а також порядок їх обліку встановлює Інструкція зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення від 23.10.2021 № 329.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Інструкція містить вимоги до протоколу про адміністративні правопорушення, аналогічні вимогам ст. 256 КУпАП.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2022 року ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Проте, в протоколі не вказано час і місце вчинення правопорушення, що унеможливлює встановити місце розгляду даної справи.

Також відсутній прочерк в графах, які не заповнені, що прямо передбачено частиною 3 розділу IІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення від 23.10.2021 № 329.

Окрім цього, відповідно до частини 5 розділу IІ зазначеної Інструкції під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, уповноваженою посадовою особою, яка складає протокол, доводиться зміст статті 63 Конституції України та роз`яснюється її права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення роз`яснено зміст Конституції України, однак не вказано якої саме статті.

Відповідно до частини 7 розділу IІ вищевказаної Інструкції до протоколу долучаються матеріали (докази), що підтверджують факт вчинення військового адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків правопорушення, інші документи, які стосуються правопорушення).

Всупереч даної норми до протоколу не долучено письмових пояснень свідка правопорушення, який зазначений в протоколі.

Також в порушення ч. 7 розділу IІ даної Інструкції до протоколу не долучено інші документи, які стосуються правопорушення, а саме наказ командира в/ч НОМЕР_3 від 27.02.2022 за № 42 про призначення майора ОСОБА_1 начальником речової служби військової частини НОМЕР_3, а також посадові обов`язки майора ОСОБА_1 на посаді начальника речової служби військової частини НОМЕР_3, про невиконання яких зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, копія протоколу про адміністративне правопорушення, яка надана ОСОБА_1 , не відповідає оригіналу, оскільки на копії відсутні серія та номер протоколу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ч. 1 ст. 11 Загальної Декларації прав людини від 10.12.1948р. та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01.11.1950р., ратифікованою Україною 17.07.1997 року передбачено, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Правова природа адміністративної відповідальності також ґрунтується на конституційних принципах та правових презумпціях.

Наведені правові позиції закріплюють, що особа не вважається винною, доки її вина не буде доведена у встановленому законом порядку. Тобто особа не повинна доказувати свою невинуватість і його поведінка вважається правомірною, доки не доведено зворотнє.

В Рекомендаціях №R (91) 1 Комітету Міністрів Ради Європи «Про адміністративні санкції» одним із принципів застосування адміністративних стягнень є встановлення обов`язку нести тягар доказування саме для адміністративних органів (принцип 7).

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) в своїх рішеннях неодноразово зазначав, що санкції, які згідно національному законодавству Договірних держав не входять у сферу кримінальних покарань, можуть вважатися такими в світлі положень Конвенції. У своїх рішеннях у справах «Малофєєв проти Росії від 30 травня 2013 року», «Малиге проти Франції від 23 вересня 1998 року», «Озтюрк проти Германії» ЄСПЛ визнав адміністративні правопорушення кримінальними злочинами, які підпадають під гарантії статі 6 Конвенції, та зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Крім того, у п. 21 свого рішення у справі «Надточий проти України від 15 травня 2008 року» ЄСПЛ зазначив, що українське правительство визнало кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як зазначено в преамбулі Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., з наступними змінами, цей Закон регулює відносини, що виникають у зв`язку з обов`язком держави виконати рішення ЄСПЛ у справах проти України; з необхідністю усунення причин порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і протоколів до неї; з впровадженням в українське судочинство та адміністративну практику європейських стандартів прав людини; зі створенням передумов для зменшення числа заяв до ЄСПЛ.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 7 розділу IІ Інструкції обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Івано-Франківського зонального відділу військової служби правопорядку у ЗСУ для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до Івано-Франківського зонального відділу військової служби правопорядку у ЗСУ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко