Справа №461/1273/22
Провадження №3/461/1095/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року с уддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2022 року близько 17 години 27 хвилин громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через митний пост „Мостиська Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: - Корм для котів ТМ "Royal Canin" Neutered фасований в упаковках по 8 кілограм, кінцева дата споживання 12.05.2023р. 1 штука загальною вагою 8 кілограм;- Корм для котів ТМ "Royal Canin" Sterilised 7+ фасований в упаковках по 10 кілограм, кінцева дата споживання 18.06.2023р. 1 штука загальною вагою 10 кілограм;- Корм для котів ТМ "Royal Canin" Sterilised 7+ фасований в упаковках по 3,5 кілограм, кінцева дата споживання 27.05.2023р. 1 штука загальною вагою 3,5 кілограм;- Корм для котів ТМ "Hills" Science Plan фасований в упаковках по 7 кілограм, кінцева дата споживання 08.2023р. 1 штука загальною вагою 7 кілограм;- Корм для собак ТМ " Hills " Prescription Diet Food Sensitivities фасований в упаковках по 12 кілограм, кінцева дата споживання 10.2022р. 1 штука загальною вагою 12 кілограм;- Корм для собак ТМ " Hills " Prescription Diet Urinary Care фасований в упаковках по 12 кілограм, кінцева дата споживання 07.2023р. 1 штука загальною вагою 12 кілограм;- Корм для собак ТМ " Canagan" Small breed dogs фасований в упаковках по 6 кілограм, кінцева дата споживання 25.04.2023р. 1 штука загальною вагою 6 кілограм;- Корм для собак ТМ "Wolfsblut" Grey peak фасований в упаковках по 15 кілограм, кінцева дата споживання 21.05.2024р. 1 штука загальною вагою 15 кілограм;- Корм для собак ТМ "Purizon" Black Angus With Turkey фасований в упаковках по 12 кілограм, кінцева дата споживання 13.07.2023р. 1 штука загальною вагою 12 кілограм;- Корм для собак ТМ "Wolfsblut" Wild Camel фасований в упаковках по 15 кілограм, кінцева дата споживання 13.01.2024р. 1 штука загальною вагою 15 кілограм;- Корм для собак ТМ "Acana" Yorkshire Pork фасований в упаковках по 11,4 кілограм, кінцева дата споживання 24.11.2022р. 1 штука загальною вагою 11,4 кілограм;- Корм для собак ТМ "Acana" Wield Prairie фасований в упаковках по 4,5 кілограм, кінцева дата споживання 04.02.2023р. 1 штука загальною вагою 4,5 кілограм.Загальна вага предметів порушення митних правил 116,4 кілограми.

Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля.

Отже гр. України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто переміщував через митний кордон товар переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України. Товари, що не перевищують неоподатковану норму були пропущені гр. України ОСОБА_1 для ввезення на митну територію України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.471 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0278/20900/22 від 11.02.2022 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №3-р(II)/2021 від 21.07.2021 окремі положення абзацу другого статті 471 Митного кодексу України, а саме: «а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів» визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 471 МК України, без застосування конфіскації товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн..

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк