ПОСТАНОВА

Справа № 947/7173/22

Провадження № 3/947/2288/22

30.03.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №455372 від 15.03.2022, складеним ДОП СП ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Франковським Є.Ф. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює менеджером з продажу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.03.2022 о 17.40 год. за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, буд.9а з магазину «Таврія-В», таємно викрав продукти харчування на загальну суму 259 грн.

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.51 КпАП України, як дрібна крадіжка.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, з заяви та пояснень свідка ОСОБА_2 , рахунку, вбачається, що ОСОБА_1 викрав шоколадки, цукерки, філе корюшки та сушені кальмари на загальну суму 259 грн.

Автор протоколу неуважно дослідив надані йому матеріали і безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення за дрібну крадіжку.

З 1 січня 2022 прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 2481 грн. У 2022 році викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 248,10 грн. (0,2 х (50% х 2481)). Якщо вартість викраденого майна перевищує 248,10 грн., то настає кримінальна відповідальність.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.51 КпАП України виключається, якщо вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє процесуальне рішення про закриття кримінального провадження по факту крадіжки.

Оскільки за наведених обставин діям ОСОБА_1 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, направити прокурору (керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси).

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.