Справа № 602/541/22
Провадження № 3/602/563/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2022 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ст. 173 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 233384 від 12.07.2022 року вбачається, що 07.07.2022 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії за адресою: АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 07.07.2022 року близько 21 год. 30 хв. він перебував в гостях у ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 . В цей час почалася сварка між сусідами, причиною якої став неприв`язаний собака, що належить ОСОБА_4 , який забіг на подвір`я ОСОБА_3 і якого злякалися малі діти, що гралися на своєму подвір`ї. У дану сварку втрутилась ОСОБА_2 , яка почала його ображати, у відповідь він висказався їй. Він ні до кого не чіплявся, не знаходився по АДРЕСА_2 , як вказано у протоколі. Зазначив, що за межі даного домогосподарства він не виходив, у жодному громадському місці 07.07.2022 року близько 21 год. 30 хв. не перебував. Окрім цього працівниками поліції не встановлено кола осіб, громадський спокій яких він порушив сваркою із сусідами Вважає, що це звичайна сварка між сусідами через непорозуміння, а не будь-які хуліганські дії. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Стаття 245 КУпроАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпроАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.280 КУпроАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ст. 173 КУпроАП встановлено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , він 07.07.2022 року близько 21 год. 30 хв. не вчиняв ніяких хуліганських дій, докази його вини є непрямими, оскільки вони ґрунтуються на поясненні ОСОБА_2 , які не підтверджені іншими матеріалами справи та поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпроАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк