№ 207/310/22
№ 3/207/292/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в службі охорони «Егрегор» на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України

УСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року о 20 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 , у м. Кам`янське на перехресті вул. Миру та проспекту Свободи, не впевнився в безпечності маневру, не надав перевагу в русі транспортному засобу Renault Dokker, д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), який наближався з правого боку по проспекту Свободи, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав, пояснив, що він, 18 січня 2022 року о 20 год. 10 хв., керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 , у м. Кам`янське на перехресті вул. Миру та проспекту Свободи, перед тим, як здійснити перетин проспекту Свободи, подивився, що за 150-200 метрів до перехрестя, де він знаходився, рухався нагору автомобіль. Переконався, що він не створює перешкоди цьому автомобілю, почав перетинати перехрестя. Вже коли закінчував маневр, то в задню частину його автомобілю здійснив удар автомобіль Renault Dokker і його автомобіль розвернуло в зворотному напрямку руху. Водій автомобіля Renault Dokker, д/н НОМЕР_3 мав можливість уникнути зіткнення, міг його об`їхати, але догнав його у задню частину автомобіля, коли він вже закінчував маневр. З ним в автомобілі також знаходився напарник ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює в службі охорони «Егрегор», та 18 січня 2022 року приблизно о 20 год. 10 хв., коли сталося ДТП, знаходився в автомобілі Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 разом з ОСОБА_1 . Вони зупинилися на перехресті вул. Миру та проспекту Свободи, побачили, що по проспекту Свободи вгору рухається автомобіль Renault, який від перехрестя знаходився на відстані 100-150 метрів. ОСОБА_1 почав перетин перехрестя, і коли вже майже закінчив перетинати перехрестя, в задню частину їх автомобілю здійснив удар автомобіль Renault Dokker, д/н НОМЕР_3 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Борщевич І.О. в судовому засіданні пояснив, що у вчиненні ДТП, яке сталося 18 січня 2022 року о 20 год. 10 хв., у м. Кам`янське на перехресті вул. Миру та проспекту Свободи винен ОСОБА_1 , оскільки, відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Проспект Свободи, по якому рухався водій ОСОБА_2 на автомобілі Renault Dokker, д/н НОМЕР_3 є головною дорогою.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення (ар.с.1), заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Борщевича І.О., свідка ОСОБА_3 , дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди (ар.с.2), з яких випливає, що саме водій ОСОБА_1 зобов`язаний був дати дорогу транспортному засобу Renault Dokker, д/н НОМЕР_3 , який наближався до нього праворуч по головній дорозі, отже судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Судом також враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КпАП України.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко