Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/174/22
Провадження № 3/723/725/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч. 5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №182831 від 12.01.2022 року відносно ОСОБА_1 про те, що він 12.01.2022 року о 13 год. 00 хв., в с. Ропча по вул. Сторожинецька керуючи транспортним засобом VWPASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, не надав дорогу автомобілю, який рухався по своїй полосі та змусив водія транспортного VWТ4 державний номерний знак НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення чим створив аварійну ситуація.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, направив клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що у фабулі протоколу не вказано місце вчинення правопорушення та не точно вказано час події, наявні виправлення у самому тесті протоколу, під час складання протоколу порушено право на захист, так як не надано можливості скористатися послугами захисника.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справі вважає, що в діях ОСОБА_1 недоведений склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У випадку невжиття працівником поліції заходів щодо надання водію можливості скористатися послугами адвоката під час оформлення справи про адміністративне правопорушення поліцейський порушує права водія, що с підставою для скасування у постанови у справі про адміністративне правопорушення. До такого висновку дійшла колегія суддів Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного суду у справі № 524/9827/16-а від 18.02.2020 року.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Згідно п.7 розділу 2 Наказу МВС №1376 від 06.11.2015 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» не допускаються закреслення і а виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, стосовно якої його складено.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №182831 від 12.01.2022 року у графі «чим порушив вимоги пункту» та «ПДР за що відповідальність передбачена» наявні виправлення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.122 ч. 5, 247, 251, 252, 255, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч. 5 КУпАП закрити за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ