Справа № 161/8878/22
Номер провадження: 3/161/2931/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 07 вересня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., за участю захисника особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274985 від 03.07.2022 вбачається, що ОСОБА_2 03.07.2022 о 01 год. 40 хв. по вул. Рівненська, 78 у м. Луцьку, керував транспортним засобам «Jeep Grand Cherokee» н.з. « НОМЕР_1 », будучи тимчасово обмеженим в праві кервання транспортними засобами, постановою державного виконавця Навроцького Д.В. від 20.03.2018 ВП № 54550109, на підставі ст. 71 п.9 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 , судді пояснив, що ОСОБА_2 не було відомо про постанову державного виконавця Навроцького Д.В. від 20.03.2018 ВП № 54550109, а відтак просив закрити провадження у справі щодо нього.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установив таке.

Диспозиція ч.3 ст.126 КУпАП передбачає заборону керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що є основною складовою даного адміністративного правопорушення.

Із доданих до справи про адміністративне правопорушення доказів, вбачається, що постанова державного виконавця Луцького районого відділу ДВС Головного ТУЮ у Волинській області Навроцького Д.В. від 20.03.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транпсортними засобами та постанова старшого державного виконавця Луцького районого відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Вишневської О.І. від 22.06.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транпсортними засобами, будь-якої інформації обізнаності ОСОБА_2 щодо застосування до нього такого обмеження, не містить.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 3 статті 126 КУпАП, передбачено правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 126 КУпАП обов`язково мають містити не лише належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження, а й документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову, про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Аналогічна позиція міститься в постанові Волинського апеляційного суду від 26 липня 2021 року у справі № 161/8714/21.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо обізнаності ОСОБА_2 про існування постанови про обмеження керування транспортним засобом відносно нього.

Враховуючи наведення, суддя дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 283-284, 287 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта