Справа № 161/9509/22
Провадження № 3/161/3120/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Шафран Д.В., розглянувши клопотання про призначення судової інженерно-технічну експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2022 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104999, складений 15.07.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Із вищевказаного протоколу слідує, що 15.07.2022 року о 10:25 год. у м. Луцьку на перехресті вул. Набережна - вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN SHARAN, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3, 10.11, 12.1 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не надав перевагу в русі транспортному засобу MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в ДТП, яка мала місце 15.07.2022 року о 10:25 год. у м. Луцьку на перехресті вул. Набережна - вул. Шевченка, не визнав, оскільки вважає, що зіткнення відбулося саме внаслідок порушення вимог ПДР України водієм автомобіля MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 . Просив взяти до уваги його письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шафран Д.В. у судовому засіданні просила призначити по справі інженерно-технічну експертизу даного ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів просила поставити наступні запитання: 1) Провести відтворення на місці ДТП, згідно схеми і замірів зроблених патрульною поліцією; 2) Як діяти водію MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 і водію VOLKSWAGEN SHARAN, д.н.з. НОМЕР_1 , в даній автодорожній ситуації?; 3) Що з технічної точки зору було причиною зіткнення автомобіля MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 і VOLKSWAGEN SHARAN, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Дослідивши письмові докази по справі та клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що, зокрема, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП свою вину у ДТП, яка мала місце 15.07.2022 року о 10:25 год. у м. Луцьку на перехресті вул. Набережна - вул. Шевченка, не визнає, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова інженерно-технічна експертиза, проведення якої необхідно доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шафран Д.В про призначення судової інженерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Як відповідно до Правил дорожнього руху повинні були діяти водії транспотрних засобів MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 , та VOLKSWAGEN SHARAN, д.н.з. НОМЕР_1 , в дорожній ситуації, яка мала місце 15.07.2022 року о 10:25 год. у м. Луцьку на перехресті вул. Набережна - вул. Шевченка?

2) Що з технічної точки зору було причиною зіткнення автомобілів MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 і VOLKSWAGEN SHARAN, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 161/9509/22, провадження № 3/161/3120/22.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук