Справа № 758/5868/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №205518 від 11.07.2021, 11.07.2021 о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 ,будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі виконавчого провадження № 33447985 Іллінецьким відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції від 20.08.2021 чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.08.2021.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, зокрема: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначити правильно підсудність. У той час, у протоколі суд, у якому повинен здійснюватись розгляд справи про адміністративне правопорушення, зазначено Голосіївський районний суд м. Києва.

Дата складання протоколу про адміністративне правопорушення та дата вчинення адміністративного правопорушення старшим лейтенантом поліції Дячуком В. В. зазначена 11.07.2021.

Таким чином, адміністративний матеріал складено і направлено до суду з порушеннями вимог чинного законодавства, в результаті яких суд не може розглянути цю справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, приходжу до переконання, що матеріали справи про адміністративні правопорушення разом з протоколами про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Якимець