Справа № 721/950/22
Провадження 3/721/655/2022
П О С Т А Н О В А
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 09.02.1993 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст.ст.,204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП,-
31.10.2022р. о 21 год. 40хв. прикордонним нарядом "Секрет" відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був затриманий громадянин ОСОБА_1 , спільно з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 за спробу незаконного перетинання державного кордону поза пунктами пропуску на напрямку 704 прикордонного знаку на відстані 300 метрів від лінії державного кордону, на Селятинської об`єднаної територіальної громади, Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим порушив вимоги ст.9,12 ЗУ "Про державний кордон", тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.
Також 31.10.2022р. о 21 год. 40хв. прикордонним нарядом "Секрет" відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був затриманий громадянин ОСОБА_1 , спільно з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 за злісну непокору законним вимогам прикордонного наряду, а саме невиконання неодноразових команд " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на напрямку 704 прикордонного знаку на відстані 300 метрів від лінії державного кордону на території Селятинської об`єднаної територіальної громади, Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим порушив п.10 положення, що затверджене постановою КМ України від 27.07.1998р.№1147, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч.2, КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з`явився хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.185-10 ч.2, 204-1 ч.2, КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 204-1 ч.2 185-10 ч.2, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.204-1 ч.2 КУпАП, справа №721/950/22, провадження №3/721/655/22 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.185-10 КУпАП, справа №721/951/22, провадження №3/721/656/22 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №721/950/22, провадження №3/721/655/22.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.
На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496грн. 20коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк