Провадження № 3/686/780/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року, близько 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Купріна, 54/1 м. Хмельницького, в порушення п. 12.1, п.18.2 ПДР України, рухаючись в напрямку вул. Раскової не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Купріна по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого відбувся наїзд. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 12.10.2021р. приблизно о 16 год. 25хв. по вул. Купріна, 54/1 м. Хмельницького водій ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди на автомобілі.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2021р. справа поверталась до УПП в Хмельницькій області на доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.

19.01.2022р. справа повернута до суду після доопрацювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення БД №208489 від 01.12.2021р. та ААБ №049247 від 19.10.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частинах третій шостій цієї статті.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з моменту вчинення правопорушення пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: