Провадження № 3/229/670/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2022 близько 16 годині 45 хв. капітан ОСОБА_2 заступник командира батальйону морально-психологічного забезпечення військової 3 частини НОМЕР_1 (пункт постійної дислокації: АДРЕСА_2 ), доповів командиру військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_3 що, під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 виявлено, що військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат 26 резервної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , відсутній без поважних причин на території військової частини НОМЕР_1 .

Було організовано пошук даного військовослужбовця. В приміщеннях та територій військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець солдат ОСОБА_1 був відсутній.

По самостійному прибуттю до військової частини НОМЕР_1 , о 17 годині 30 хвилин 28.08.2022, солдат ОСОБА_1 не зміг підтвердити поважні причини своєї відсутності на території військової частини НОМЕР_1 , пояснити причини відсутності не зміг, крім того що проводив час на свій розсуд.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України «самовільне залишення військової частини».

Вищенаведене адміністративне правопорушення військовослужбовцем призваним за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , було скоєно в умовах дії правового режиму «ВІЙСЬКОВИЙ СТАН».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав та просив суворо його не карати.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії А4165 № 62 від 28 серпня 2022 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами, які додані до протоколу.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/210815 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA00050 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко