Справа № 513/712/22
Провадження № 3/513/624/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий 13 грудня 2010 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього 21 червня 2022 року було доставлено до приймального відділення та було поставлено діагноз: термічний опік кип`ятком II ст. 15 % поверхні тіла, госпіталізовано до ВАІТ КП Саратська ЦЛ, 21 червня 2022 року переведено до опікового відділення КПК МКЛ № 10 ОМР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій вину визнала повністю та просила суд розглядати справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої ОСОБА_1 , довідкою № 546 від 11 липня 2022 року виданою Комунальним підприємством Саратська центральна лікарня Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, її сімейний та матеріальний стан, а тому суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова