Справа № 128/2036/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29.08.2022 о 8 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами, словесно погрожував розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 01.09.2022 о 19 год 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись у алкогольному сп`янінні вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.09.2022 о 11 год 30 хв. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображав її словами нецензурної лайки та застосовував фізичне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяви, згідно яких свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративих правопорушень визнає, просить накласти стягнення у виді штрафу, справу просить розглянути без його участі.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366202 від 29.08.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366203 від 01.09.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823910 від 02.09.2022; копією рапорта реєстрації заяви № 6822 від 29.08.2022; протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.08.2022; протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.09.2022; протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.08.2022 по даному факту; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.09.2022 по даному факту; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.09.2022 по даному факту; копією термінового заборонного припису серії АА № 036056 стосовно ОСОБА_1 від 01.09.2022; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.09.2022; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.09.2022.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису.

Зокрема, за наданими суду матеріалами ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю за однією адресою та, враховуючи встановлені обставини, внаслідок дій ОСОБА_1 . ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров`ю, для уникнення встановлених ризиків ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис, який ним не виконано.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Обставиною, що обтяжують його відповідальність, з наданих суду доказів судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , обставин їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496, 20 грн.

Керуючись ст. ст. ч. 2, ст. 36, 40-1, 280, 283, 294, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: