Справа № 615/186/22
Провадження № 3/615/96/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з вищою освітою, що не працює, одружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

01.02.2022 року о 13:40 год. по вул. Калиновій в смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C3, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, чим порушила п.12.1 ПДР України, внаслідок чого допустила зіткнення із автобусом Мрія, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

В доданих до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнях ОСОБА_1 повідомила, що 01.02.2022 року приблизно о 13:40 год. рухалась на автомобілі Citroen C3, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Калиновій в смт. Старий Мерчик. У вказаний проміжок часу їй назустріч рухався автобус, д.н.з. НОМЕР_2 , в зв`язку з чим почала гальмувати, автобус почав приймати вправо, але вона не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з останнім.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446677 від 01.02.2022 року, що складений в її присутності. В поясненнях до протоколу зазначила, що з протоколом згодна.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 01.02.2022 року о 13:40 год. рухався на автобусі Мрія по вул. Калиновій в смт. Старий Мерчик. В цей час побачив, що йому назустріч рухається легковий автомобіль Citroen C3, д.н.з. НОМЕР_1 , тому почав гальмувати на скерував автобус вправо, щоб уникнути зіткнення. Не дивлячись на те, що автобус вже був на узбіччі і майже зупинився, легковий автомобіль здійснив з ним зіткнення. Повідомив, що автобус належить ЗКПО 02146392 відділу освіти Валківської міської ради, де він працює водієм.

Згідно схеми місця ДТП від 01.02.2022 року, у автомобіля Citroen C3, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження лобового скла, бампера, телевізора, радіатора, лівої фари, лівого крила, капоту. У автобуса Мрія, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено бампер, крило, ліву фару, лівий покажчик повороту.

Представник потерпілого Горошко І.В. наполягав на винуватості водія ОСОБА_1 у спричиненні ДТП, просив звільнити її від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити, посилаючись на погодні умови - ожеледицю, не чищена дорога, що суттєво позбавило водія можливості запобігти ДТП.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, не працює, одружена.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наведених даних про її особу, суддя вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова