Справа № 157/732/22
Провадження №3/157/450/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Тімонова Валентина Миколаївна, за участю: секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , майстра мережі «Профі Газ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року о 20.00 годині на автодорозі між с. Воєгоща Камінь-Каширського району та м. Камінь-Каширським водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 300 SE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Colt», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 інкримінується порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що, керуючи автомобілем у вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення часі та місці, здійснював обгін транспортного засобу, який рухався у попутному напрямку та, коли завершував вказаний маневр, автомобіль, якого він обганяв, несподівано повернув ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що коли рухався автомобілем по автодорозі між с. Воєгоща Камінь-Каширського району та м. Камінь-Каширським, в один з моментів його почав обганяти інший автомобіль, у зв`язку з чим він звернув правіше ближче до краю проїжджої частини, надавши більше місця для обгону. Вже в кінці вказаного маневру водій автомобіля, який його обганяв, несподівано почав повертати праворуч в сторону його автомобіля, ніби підрізаючи останнього, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 230649 від 13.05.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , які підтверджують пояснення ОСОБА_2 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 617488 від 13.05.2022;

- схемою місця ДТП, яка сталася 13.05.2022 о 20.00 год. на автодорозі сполученням м. Камінь-Каширський с. Воєгоща Камінь-Каширського району.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Покази ОСОБА_1 спростовуються показами потерпілого ОСОБА_2 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення та розцінюється як намагання уникнути відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн (2481,00 х 0,2 = 496,20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят) (реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300; код отримувача (ЕДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0003001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Тімонова