Справа № 131/1353/21
Провадження № 3/131/97/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Славутич» за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

встановив:

24 листопада 2021 ОСОБА_1 о 11:30 під час позапланової перевірки виконання вимог законодавства у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав вимоги пунктів № 23, 24 приписів органів державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки № 117 від 23 липня 2021 року , а саме: не провів функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно встановлених вимог п. 8 ч. 1 ст. 20 КУЗУ, також допускаються до роботи працівники, які не пройшли навчання інструктажів перевірки знань з питань цивільного захисту з техногенної безпеки п. 4 глава 6 розділу V ПТБ від 05.11.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно пункту 8 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки вказана у протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце 24 листопада 2021 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на час її розгляду, встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 188-16, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченої частиною 1 статті 188-16 КУпАП, внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: