Справа №: 302/353/22 3/302/285/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

особа, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю з дитинства третьої групи, розмір пенсії 1900 грн, неодружений, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським районним судом не притягався, тел. НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААБ № 236611 від 18.03.2022 за ст. 130 ч.1 КУпАП, 18.03.2022, біля 22 год. 40 хв., в смт Міжгір`ї, по вул. Промислова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Міжгірській РЛ, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ААБ № 238437 від 18.03.2022 за ст.122-2 КУпАП, 18.03.2022, біля 22 год. 40 хв., в смт.Міжгір`ї, вул.Промислова водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 на вимогу працівника поліції про зупинку т/з, яка була завчасно подана за допомогою маячка червоного кольору та звукового сигналу, гучкомовця не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. Промисловій шляхом закінчення проїзду, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Згідно постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.03.2022 справи про адміністративні правопорушення за вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 обставини зазначені у вищевказаних протоколах визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Просить обрати стосовно нього адмінстягнення у виді штрафу, оскільки адміністративний арешт не може відбути, бо здійснює догляд за хворим батьком. Посвідчення водія на право керування автомобілем він не має, оскільки в минулому його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушеня правил дорожнього руху України у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, та підписані ОСОБА_1 власноручно без заперечень та зауважень; висновок лікаря Міжгірської РЛ ОСОБА_2 від 018.03.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою алкотестеру «Драгер» (2,16 %); пояснення ОСОБА_1 надані суду, відеофіксацію події (обставин зазначених в протоколі) приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушень, передбачених:

- ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння;

- ст.122-2 КУпАП, за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. ст.130 ч.1 КУпАП, 122-2 КУпАП, беру до уваги обставини справи та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 не наділений правом керування транспортними засобами, оскільки згідно постанови суду від 01.07.2014 (справа № 302/813/14-п) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, та позбавлений права керування т/з строком на 1 рік. В справі немає інформації щодо повернення ОСОБА_1 посвідчення водія після спливу строку позбавлення права керування визначеного постановою суду, а тому винній особі слід визначити штраф, в розмірі передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 тисяч гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) грн в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка