Справа № 698/407/22
Провадження № 3/698/371/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за участю працівника поліції Кузьменка М,В. та особи щодо якої здійснюється судовий розгляд ОСОБА_1 , матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді головного спеціаліста у Єрківській ОТГ Звенигородського району Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 року о 16 годин 55 хвилин по вул. Чоровола у селищі Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21104», державний реєстраційний № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння наявність, якого підтверджується оглядом, проведеним у медичному закладі, чим порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечив, пояснивши, що він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, але не керував автомобілем. Однак, вжиття алкоголю мало місце у середині магазину «Світ рибалки», тобто після зупинки автомобілю. При цьому пояснив, що заздалегідь мав намір вжити алкогольні напої у вказаному магазині, оскільки після вжиття алкоголю не мав наміру керувати автомобілем. Також пояснив, що заздалегідь домовився про те, що за його проханням вказаним автомобілем буде керувати його знайомий ОСОБА_2 .. Заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідка та працівника поліції, який склав протокол.

Незважаючи на заперечення вини, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у досліджених судом, нижче зазначених доказах.

З фактичних даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.05.2022 року серії ААБ № 156615 вбачається, що 26.05.2022 року о 16 годині 55 хвилин по вул. Чоровола у селищі Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21104», державний реєстраційний № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння наявність, якого підтверджується оглядом, проведеним у медичному закладі, чим порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що вказаний запис проведено за допомогою портативного відеореєстратора закріпленого на форменому одязі поліцейського згідно п.п. 1 п. 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.01.2019 року за №28/32999. При цьому з відтвореного в судовому засіданні відеозапису безпосередньо вбачається, що, залишаючи місце водія, ОСОБА_1 виходить з автомобілю марки «ВАЗ 21104», який рухався та зупинився поруч з магазином «Світ рибалки», що розташований по вул. Чорновіла у селищі Катеринопіль та проходить у середину вказаного магазину. Майже відразу за ОСОБА_1 до вказаного магазину заходить працівник поліції ОСОБА_3 , який пропонує ОСОБА_1 вийти на вулицю для надання пояснень щодо керування автомобілем. При цьому також вбачається, що під час перебування у середині вказаного магазину ОСОБА_1 не вживав жодних напоїв та на пропозицію працівника поліції залишив приміщення магазину для надання пояснень на запитання останнього.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є чоловіком рідної сестри ОСОБА_1 .. Також пояснив, що наприкінці травня дійсно отримав від ОСОБА_1 прохання близько 15-16 годин забрати останнього з магазину «Світ рибалки», оскільки ОСОБА_1 планував вживати алкоголь.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що 26.05.2022 року після 16 години, від невідомого громадянина отримали повідомлення про те, що ОСОБА_1 керує автомобілем марки ВАЗ сірого кольору у стані алкогольного сп`яніння. Дещо згодом виявили вказаний автомобіль у русі по вул.. Чорновола у селищі Катеринопіль та почали переслідувати увімкнувши сигнал сирени з метою спонукання водія до зупинки. Після увімкнення сигналу водій автомобілю, яким в подальшому виявився ОСОБА_1 продовжив рух і зупинився лише згодом, поруч з автомобілем «Світ рибалки». Водій вказаного автомобілю вийшов та пройшов у середину магазину. Практично відразу він ( ОСОБА_3 ) зайшов за водієм у середину магазину та запропонував ОСОБА_1 вийти на вулицю для надання пояснень щодо керування автомобілем на що останній погодився. При цьому працівник поліції категорично заперечив можливість вжиття ОСОБА_1 алкоголю у середині магазину, оскільки у магазині була звичайна обстановка, ОСОБА_1 перебував у магазині нетривалий час, тримав в руки у власних кишенях та навколо останнього не було жодних ознак наявності алкогольних напоїв.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення;

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві заборонено керувати автомобілем у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи відомості про правопорушника, обставини справи суддя застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд відкидає наведені вище твердження ОСОБА_1 про вжиття алкоголю після зупинки автомобілю, оскільки визнає, що останні спростовуються сукупністю досліджених судом доказів та наданні з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. Також суд відкидає як необґрунтовані показання свідка ОСОБА_2 , оскільки визнає, що останні спростовуються сукупністю досліджених судом доказів та наданні з метою сприяння уникненню від адміністративної відповідальності особою, яка входить у коло родичів свідка.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення винною особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів доходів громадян, що дорівнює 496,20 грн..

Керуючись ст. ст. 40-1,130, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (Сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп.

Роз`яснити особі, на яку накладено грошове стягнення, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Баранов О.І.