Справа № 199/1368/22
ПОСТАНОВА
іменем України
11.03.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 2 відділення 2 патрульного взводу на автомобілях патрульної роти на автомобілях в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2022 близько 23:15 години на території військового містечка № 1 в/ч НОМЕР_2 НГУ ( АДРЕСА_2 ) командир 2 відділення 2 патрульного взводу на автомобілях патрульної роти на автомобілях в/ч НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, перебуваючи в нетверезому стані, озброєний, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану в Україні.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд розглянути справу без його участі, просив накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.
За вказаних обставин, з метою дотримання строку розгляду справи та, враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, просила суд розглянута справу без її участі, визнано можливим розгляд справи у її відсутність, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2022, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис та пояснення в протоколі;
- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 НГУ від 24.07.2019 № 173 по стройовій частині про зарахування ОСОБА_1 до особового складу в/ч НОМЕР_2 на посаду командира 2 відділення 2 патрульного взводу на автомобілях патрульної роти на автомобілях;

- актом медичного огляду військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 на предмет виявлення можливого наркотичного або алкогольного сп`яніння від 09.03.2022, відповідно до якого у ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, за допомогою алкотестера виявлено факт вживання алкоголю, результат огляду 1,11 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.03.2022 про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 09.03.2022 близько 23:15 години на території військового містечка № НОМЕР_3 в/ч НОМЕР_2 НГУ знаходився в нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану в Україні.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як такі, що виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
У відповідності до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є військовим адміністративним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який проходить військову службу, ступінь його вини, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, наявність позитивної характеристики з місця його служби, що є обставинами, що пом`якшують його відповідальність, враховуючи наявність обставини, що обтяжує його відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового зборуу провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко