Провадження 3/932/188
Справа 932/3309/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли чотири протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з додатками № 932/3309/22 провадження 3/932/1818/22, №932/3310/22 провадження №3/932/1819/22, №932/3311/22 провадження 3/932/1820/22, №932/3312/22 провадження 3/932/1821/22).

Вивчивши вказані протоколи, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2022 року вказані справи об`єднані в одне провадження: присвоївши їм один загальний номер справи № 932/3309/22.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №088763 від 12.06.2022 року ОСОБА_1 11.06.2022 о 22.00 год. за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вчинила відносно свого зятя ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого у ОСОБА_2 відбулось емоційне хвилювання за своє життя та здоров`я.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №088764 від 12.06.2022 ОСОБА_1 11.06.2022 о 22.00 год. За адресою : АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого у останньої відбулось емоційне хвилювання за своє життя та здоров`я.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №087068 від 12.06.2022 ОСОБА_1 11.06.2022 о 22.00 год. За адресою : АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї онучки ОСОБА_4 (6 років) домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою в присутності останнього на гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наслідок чого дитина злякалась.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №087067 від 12.06.2022 ОСОБА_1 11.06.2022 о 22.00 год. За адресою : АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого онука ОСОБА_5 (3 роки) домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою в присутності останнього на гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наслідок чого дитина злякалась

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він повідомив, що між ним та ОСОБА_1 відбулось примирення та просив не розглядати справу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що полягають у вчиненні домашнього насильства відносно свого вітчима, а також порушенні громадського порядку і спокою громадян.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Факт скоєння яких підтверджується: відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №088763 від 12.06.2022; серії ВАВ №087068 від 12.06.2022; ВАВ №087067 від 12.06.2022; ВАВ №088764 від 12.06.2022 письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.06.2022; поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до абз. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Так, згідно ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність винного, відповідно до ст. 35 КУпАП суд не вбачає. При цьому, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особливості й обставини вчинення, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, життєві обставини, які спонукали порушника до вчинення цього адміністративного правопорушення, вважає за можливе, беручи до уваги завдання КУпАП у даному конкретному випадку, звільнити порушника, у порядку ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю, враховуючи вищевказані обставини, цього адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 173, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., номер рахунку (IBAN) UA0004628, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цитульський В.І.