Справа № 344/7521/22
Провадження № 3/344/3777/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, ІПН НОМЕР_1 , за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а також злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за наступних обставин.

Так, 14.06.2020 близько 17 год 50 хв у м. Івано-Франківську на вул. Бельведерська, 32 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, голосно виражався нецензурними словами в сторону перехожих, чим порушував їх честь та гідність.

Також, 14.06.2020 о 18 год 05 хв у м. Івано-Франківську на вул. Бельведерська, 32, на території Івано-Франківського РУП ГУНП, ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив злісну непокору, а саме пошкодив бланк суворої звітності, на зауваження не реагував, нецензурно виражався в сторону працівників поліції.

Відповідно до ст.173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.185 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАВ №065984 від 14.06.2022, ВАВ №065868 від 14.06.2022, рапортами працівника поліції, усними поясненнями ОСОБА_1 та його захисника адвоката Малахова В.О., наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАВ №065984 від 14.06.2022, ВАВ №065868 від 14.06.2022, 14.06.2020 близько 17 год 50 хв у м. Івано-Франківську на вул. Бельведерська, 32 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, голосно виражався нецензурними словами в сторону перехожих, чим порушував їх честь та гідність. Також, 14.06.2020 о 18 год 05 хв у м. Івано-Франківську на вул. Бельведерська, 32, на території Івано-Франківського РУП ГУНП, ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив злісну непокору, а саме пошкодив бланк суворої звітності, на зауваження не реагував, нецензурно виражався в сторону працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

У судовому засіданні 02.08.2022 ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро кається у вчинених правопорушеннях.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Малахов В.О., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, просив об`єднати матеріали справ, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі. Долучив копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просив накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство; за ст.185 КУпАП як злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 173, 185, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП штраф в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

за ст.185 КУпАП - штраф в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО