Справа № 571/120/22
Провадження № 3/571/95/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП,
19.01.2022 о 20 год. 30 хв. в с. Масевичі по вул. Центральній, 37 в напрямку польової дороги 3 км.+300м. від населеного пункту, ОСОБА_1 керував трактором Т-40А номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.
Крім того, 19.01.2022 о 20 год. 30 хв. в с. Масевичі по вул. Центральній, 37 в напрямку польової дороги 3 км.+300м. від населеного пункту, ОСОБА_1 керував трактором Т-40А номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в меліоративну канаву з подальшим перекиданням. Внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, 19.01.2022 о 20 год. 30 хв. в с. Масевичі по вул. Центральній, 37 в напрямку польової дороги 3 км.+300м. від населеного пункту, ОСОБА_1 керував трактором Т-40А номерний знак НОМЕР_2 , не впоравшись з керуванням, здійснив з`їзд в меліоративну канаву та залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
Постановою суду від 10 березня 2022 року справи об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, своїх заперечень суду не надав. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений згідно вимог закону. Відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП є повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлено, що 19.01.2022 о 20 год. 30 хв. в с. Масевичі по вул. Центральній, 37 в напрямку польової дороги 3 км.+300м. від населеного пункту, ОСОБА_1 керував трактором Т-40А номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №184186 від 20.01.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, в якому зазначено, що огляд на стан сп`яніння не проводився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.
З направлення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що огляд водія у медичному закладі також не проводився, однак пропонувався з огляду на наявність у нього явних ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушена координація рухів. Постановою суду від 24.09.2021 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (згідно з п.4 розділу І Інструкції) є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів обов`язок пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.
Судом встановлено, що 19.01.2022 о 20 год. 30 хв. в с. Масевичі по вул. Центральній, 37 в напрямку польової дороги 3 км.+300м. від населеного пункту, ОСОБА_1 керував трактором Т-40А номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в меліоративну канаву з подальшим перекиданням. Внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ААБ №184187 від 20.01.2022, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2022, фото таблицею.
Судом також встановлено, що 19.01.2022 о 20 год. 30 хв. в с. Масевичі по вул. Центральній, 37 в напрямку польової дороги 3 км.+300м. від населеного пункту, ОСОБА_1 керував трактором Т-40А номерний знак НОМЕР_2 , не впоравшись з керуванням, здійснив з`їзд в меліоративну канаву та залишив місце ДТП.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Винна у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №184221 від 20.01.2022, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2022.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, також те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.130, відповідно до ст.36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Згідно матеріалів справи, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі, а тому відсутні підстави для оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, ч.2 ст.130, ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :