Провадження № 3/761/8279/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

03.07.2020 о 21 год. 22 хв., ОСОБА_1 в м. Києві, перехрестя вул. Шулявська/пров. Тбіліським, керуючи автомобілем марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 , що зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до копії протоколу прикладеного до адміністративного матеріалу, відносно іншого учасника ДТП, гр. ОСОБА_2 , 03.07.2020 року о 21 год. 22 хв., в в м. Києві, перехрестя вул. Шулявська/пров. Тбіліським, керуючи автомобілем марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився позаду. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2020 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

22.01.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов допрацьований адміністративний матеріал заст. 124КУпАП.

Однак, вимоги зазначені в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2020 уповноваженими особами УПП в м. Києві ДПП НП України при направленні доопрацьованих матеріалів справине виконанні, оскільки фабули правопорушень, які вміняються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є взаємовиключними, що не дає можливості судді розглянути дані матеріали.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2022 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

На виконання вищевказаної постанови суду 08.12.2022 надіслано доопрацьований адмістративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносноОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєне 03.07.2020. Станом на дату винесення постанови сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, протягом встановленого законодавством строку, працівниками УПП в м. Києві ДПП НП України належного оформлення адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 до суд у направлено не було, внаслідок чого не було можливості розглянути адміністративні матеріали протягом встановленого законодавством строку.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 268 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: