справа № 165/197/22
провадження №3/165/213/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 дану справу розприділено на розгляд судді Ференс-Піжук О.Р.
Як вбачається з протоколу серії АПР18 №526793 від 02.12.2021, ОСОБА_1 25.10.2021 у період часу з 17 год. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м. Нововолинськ) не зважаючи на обмеження встановлені ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 04.08.2021. У діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №523794 від 02.12.2021 зазначено, що 29.11.2021 в період часу з 17 год. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м. Нововолинськ) не зважаючи на обмеження встановлені ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 04.08.2021. У діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням такого номеру справи - №165/197/22.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 14.03.2022 минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому в порядку п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.36, ст. 38, ст. 247, ст.283, ст.284 КУпАП,
постановив:
Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 165/197/22, 165/198/22 ) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/197/22.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП, у зв`язку із спливом строків передбачених ст.38 КУПАП.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук