Справа № 308/8395/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Чернівецька обл., Чернівецький р-н. с. Рингач, тимчасово не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 19.08.2019 року, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу №0532/30500/22 від 17.05.2022 року, 17.05.2022 року о 01 год. 44 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «T-917 ASTRON», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах із Італії в Україну. Разом з ним, в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2

Для проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрали порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянам України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. В своїй декларації ОСОБА_1 вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього багажу з одягом та додатковими речами до одягу вживаного вагою 400 кг. Разом з тим, ОСОБА_2 , в своїй декларації вказав лише особисті речі вагою 30 кг.

При усному опитуванні, під час подання митної декларації до митного оформлення, гр. України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили відомості, вказані ними у митних деклараціях, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного огляду транспортного засобу марки «VAN HOOL», моделі «T-917 ASTRON», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , в салоні автобуса серед речей, які переміщував ОСОБА_1 , були виявлені незаявлені товари, іноземного виробництва, а саме:

1) Ноутбук, торгівельної марки «Lenovo», країна виробництва Китай, кількістю 3 штуки, модель: 81WE

2) Ноутбук, торгівельної марки «Lenovo», країна виробництва Китай, кількістю 3 штуки, модель: 82С5

3) Ноутбук, торгівельної марки «Lenovo», країна виробництва Китай, кількістю 2 штуки, модель: 82С3

4) Ноутбук, торгівельної марки «Lenovo», країна виробництва Китай, кількістю 2 штуки, модель: 81WB

5) Ноутбук, торгівельної марки «Lenovo Think PAD», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: E15 Gen3

6) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-52-55ZF

7) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 2 штука, модель: EX215-54-5055

8) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: EX215-54-5055

9) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: EX215-52-31JT

10) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-52-31JT

11) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-31-C46G

12) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-94-32KO

13) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-54-37P2

14) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-31-C5P1

15) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: EX215-31-C9UR

16) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: EX215-32-C4SL

17) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Aspire 3», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: А315-58-302V

18) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Travel Mate P2», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: TMP215-41-R1ZB

19) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Travel Mate P2», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: TMP215-41-R1ZB

Вищезазначений товар знаходився в чотирьох чорних поліетиленових пакетах, які знаходились у багажному відсіку автобуса. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

В своїх поясненнях, громадянин України, ОСОБА_1 , визнав, що виявлений товар він переміщує на прохання свого знайомого з Італії в Україну. Вартість виявленого товару йому не відома.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Закарпатської митниці Зубенко І. у судовому засіданні просив притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що , 17.05.2022 року о 01 год. 44 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «T-917 ASTRON», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах із Італії в Україну. Разом з ним, в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2

Для проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрали порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянам України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. В своїй декларації ОСОБА_1 вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього багажу з одягом та додатковими речами до одягу вживаного вагою 400 кг. Разом з тим, ОСОБА_2 , в своїй декларації вказав лише особисті речі вагою 30 кг.

При усному опитуванні, під час подання митної декларації до митного оформлення, гр. України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили відомості, вказані ними у митних деклараціях, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного огляду транспортного засобу марки «VAN HOOL», моделі «T-917 ASTRON», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , в салоні автобуса серед речей, які переміщував ОСОБА_1 , були виявлені незаявлені товари, іноземного виробництва, а саме: Ноутбук, торгівельної марки «Lenovo», країна виробництва Китай, кількістю 3 штуки, модель: 81WE, ноутбук, торгівельної марки «Lenovo», країна виробництва Китай, кількістю 3 штуки, модель: 82С5 ноутбук, торгівельної марки «Lenovo», країна виробництва Китай, кількістю 2 штуки, модель: 82С3 ноутбук, торгівельної марки «Lenovo», країна виробництва Китай, кількістю 2 штуки, модель: 81WB, ноутбук, торгівельної марки «Lenovo Think PAD», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: E15 Gen3, ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-52-55ZF, ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 2 штука, модель: EX215-54-5055, ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: EX215-54-5055, ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: EX215-52-31JT, ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-52-31JT, ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-31-C46G, ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-94-32KO, ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-54-37P2, ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-31-C5P1, ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: EX215-31-C9UR, ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: EX215-32-C4SL, ноутбук, торгівельної марки «Acer Aspire 3», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: А315-58-302V, ноутбук, торгівельної марки «Acer Travel Mate P2», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: TMP215-41-R1ZB, ноутбук, торгівельної марки «Acer Travel Mate P2», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: TMP215-41-R1ZB

Вищезазначений товар знаходився в чотирьох чорних поліетиленових пакетах, які знаходились у багажному відсіку автобуса. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

У зв`язку з чим, 17 травня 2022 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0532/30500/22 за ст. 472 МК України за вчинення дій, що призвели до незаявлення за встановленою формою в митній декларації від 17.05.202.2022 року точних та достовірних відомостей про товари.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Так, статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів(крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно, абзац перший частини першої статті 472 Митого кодексу України містить зміни, внесені згідно із Законом№ 2058-IX від 16 лютого 2022року.

Згідно з ч. 1 ст. 3 МК України при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

У частині 3 цієї статті визначено, що Норми законів України, які пом`якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто , їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Судом встановлено, що протокол про порушення митних правил №0532/30500/22 від 17 травня 2022 року складений за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, саме на громадянина України ОСОБА_1 .

Разом з тим, 16 лютого 2022 року у редакцію ст. 472 МК України внесені зміни стосовно суб`єктного складу правопорушення.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює таку адміністративну відповідальність.

Згідно ч.6 ст.283 КпАП України постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на наведене вище, вбачається, що громадянин України ОСОБА_1 не є суб`єктом, що несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а тому , провадження у справі підлягає закриттю, а вилучений товар відповідно до протоколу про порушення митних правил №0532/30500/22 від 17.05.2022 року підлягає поверненню ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 458, 472, 527-529 МК України, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Чернівецька обл., Чернівецький р-н. с. Рингач, тимчасово не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 19.08.2019 року, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Товари, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №0532/30500/22 від 17.05.2022 року повернути громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або його представнику за дорученням, а саме: товари, іноземного виробництва:

1) Ноутбук, торгівельної марки «Lenovo», країна виробництва Китай, кількістю 3 штуки, модель: 81WE

2) Ноутбук, торгівельної марки «Lenovo», країна виробництва Китай, кількістю 3 штуки, модель: 82С5

3) Ноутбук, торгівельної марки «Lenovo», країна виробництва Китай, кількістю 2 штуки, модель: 82С3

4) Ноутбук, торгівельної марки «Lenovo», країна виробництва Китай, кількістю 2 штуки, модель: 81WB

5) Ноутбук, торгівельної марки «Lenovo Think PAD», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: E15 Gen3

6) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-52-55ZF

7) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 2 штука, модель: EX215-54-5055

8) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: EX215-54-5055

9) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: EX215-52-31JT

10) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-52-31JT

11) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-31-C46G

12) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-94-32KO

13) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-54-37P2

14) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Тайвань, кількістю 1 штука, модель: EX215-31-C5P1

15) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: EX215-31-C9UR

16) Ноутбук, торгівельної марки «Acer Extensa 15», країна виробництва Китай, кількістю 1 штука, модель: EX215-32-C4SL

На постанову може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова