Справа № 484/2385/22
Провадження № 3/484/1128/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.08.2022 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме протокол серії ААБ№089471 від 27.06.2022 року.

Згідно протоколу серії ААБ№089471 від 27.06.2022 року, 11.11.2021 року о 09.20 год. в м. Первомайську на перехресті вул. Л.Федорова та Вознесенська водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дінаміт» Дельта здійснив зіткнення з автомобілем «Субару Форестер» д/н НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу в результаті чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським, як порушення п.12.3 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Однак, при підготовці справи до розгляду було встановлено наступне.

Як видно з матеріалів справи, а саме витягу з єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування 11.11.2021 року внесене кримінальне провадження №000867 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за фактом події викладеної в протоколі ААБ№089471 від 27.06.2022 року.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Надані до суду матеріали, як докази винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП містять протокол ААБ№089471 від 27.06.2022 року, однак не містять будь-яких даних щодо стану кримінального провадження №000867, які є необхідними для правильного вирішення справи.

Згідно судової практики ЄСПЛ (рішення від 30 травня 2013 року у справі «Малофєєва проти Росії» (Malofeyeva v. Russia), заява № 36673/04); рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії»(Karelin v. Russia), заява № 926/08) у випадку, «коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі вище викладеного адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області для приведення до відповідності згідно вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№089471 від 27.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та додані до нього документи повернути до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук