справа № 388/494/22
провадження № 3/388/374/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючий, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління

поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення:

серії ВАБ № 768338 від 04.05.2022 року згідно якого слідує, що 04.05.2022 року о 21.00 годині гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 перебуваючи в алкогольному сп`янінні вчинив відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 насильство в сім`ї тобто, психологічне насильство, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 (справа № 388/494/22);

серії ВАВ № 487155 від 05.07.2022 року згідно якого слідує, що 22.06.2022 року гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою чим принижував честь та гідність, що моло завдати шкоду психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 (справа № 388/781/22);

серії ВАВ № 487154 від 05.07.2022 року згідно якого слідує, що 21.06.2022 року гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою чим принижував честь та гідність, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 (справа № 388/782/22);

серії ВАВ № 487153 від 05.07.2022 року згідно якого слідує, що 20.06.2022 року гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою чим принижував честь та гідність, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 (справа № 388/783/22);

серії ВАВ № 487152 від 05.07.2022 року згідно якого слідує, що 19.06.2022 року гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою чим принижував честь та гідність, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 (справа № 388/784/22);

серії ВАВ № 487151 від 05.07.2022 року згідно якого слідує, що 18.06.2022 року гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою чим принижував честь та гідність, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 (справа № 388/785/22);

серії ВАВ № 487118 від 05.07.2022 року згідно якого слідує, що 26.06.2022 року гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою чим принижував честь та гідність, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 (справа № 388/786/22);

серії ВАВ № 487116 від 05.07.2022 року згідно якого слідує, що 24.06.2022 року гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою чим принижував честь та гідність, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 (справа № 388/787/22);

серії ВАВ № 487117 від 05.07.2022 року згідно якого слідує, що 25.06.2022 року гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою чим принижував честь та гідність, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 (справа № 388/788/22);

серії ВАВ № 487115 від 05.07.2022 року згідно якого слідує, що 23.06.2022 року гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою чим принижував честь та гідність, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 (справа № 388/789/22);

серії ВАВ № 487119 від 05.07.2022 року згідно якого слідує, що 27.06.2022 року гр.. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, ображав її нецензурною лайкою чим принижував честь та гідність, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю гр.. ОСОБА_2 (справа № 388/790/22).

Відповідно до 4.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи №388/494/22, №388/781/22, №388/782/22, №388/783/22, №388/784/22, №388/785/22, №388/786/22, №388/787/22, №388/788/22, №388/789/22, №388/790/22 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер № 388/494/22.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справ повідомлявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліцейського, заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.В. Степанов