Справа № 346/91/22
Провадження № 3/346/600/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року, о 21 год. 30 хв. у м. Коломия на проспекті Грушевського, 112, на території автомобільної мийки «Автоплюс», ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, а саме пішоходом, створив небезпеку та перешкоду для руху транспортого засобу, а саме автобуса марки «Богдан», д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , що стало причиною наїзду на гр. ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився повторно, хоча викликався і був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, що підтверджується судовими повістками.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується доказами по справі, а саме письмовими матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 032669 від 27.12.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2021 року та всіма письмовими матеріалами по справі.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.33,40-1,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.