Справа № 128/3306/21
Провадження № 3/127/1798/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частино першою статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №099723 від 09.11.2021, водій ОСОБА_1 , 09.11.2021 об 11.25 год. по вул. Центральній в с. Кулига Вінницького району Вінницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер», результат огляду позитивний 0,97‰.

Вивчивши матеріали даної справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №099723 від 09.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за адресою: вул. Центральна, с. Кулига, Вінницький район, Вінницька область, що не відноситься до територіальної підсудності даної справи Вінницькому міському суду Вінницької області.

Варте уваги й те, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1 у м. Вінниці як підстава для зміни підсудності даної справи не узгоджується із вимогами ст. 276 КУпАП.

Чинним КУпАП чітко, без будь-яких виключень визначено, що справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне дану адміністративну справу повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на допрацювання, а саме вирішення питання для направлення даної адміністративної справи до відповідного суду відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для допрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: