3/134/545/2022 Справа №: 134/1049/22
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2022 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 185, ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ № 439438 27.07.2022 року о 18 годині в смт. Крижопіль по вул. Г. України гр. ОСОБА_1 порушувала гр. спокій та вимогу поліцейського Василишина В. В. припинити дані правопорушення, не відреагувала при цьому висловлювалась в грубій формі.

Крім того, згідно протоколу серії ВАБ № 439437 27.07.2022 року близько 18 години гр. ОСОБА_1 в смт. Крижопіль вул. Г. України біля приміщення воєнкомату перебувала в стані сп`яніння та виражалася нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 185, 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 439438 від 28.07.2022 року рапортом, письмовими поясненнями, протоколом ВАБ № 439437 від 27.07.2022.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1049/22 та 134/1050/22 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1049/22.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 185, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи 134/1049/22 та 134/1050/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/1049/22 (номер провадження 3/134/545/2022).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень за ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя