П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И№ 127/709/22

21 березня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі представника Вінницької митниці Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в:

24.09.2021 р. о 12-34 год. в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «DAF», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», р/н НОМЕР_2 , з вантажем «яблука свіжі», під керуванням ОСОБА_3 12-42 год. водію транспортного засобу ОСОБА_4 було проведено усне та письмове декларування, під час якого він усно та письмово заявив про відсутність у нього багажу, а також на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України для особистих потреб, не пов"язаних з підприємницькою діяльністю, надав відповідь "ні" шляхом зазначення Х-подібної позначки у відповідній рамці. Після прийняття митної декларації в ході подальшого митного контролю о 12-52 год. при проведенні митного огляду в салоні транспортного засобу в аптечці, серед інших лікарських засобів, виявлено 8 таблеток лікарського засобу «Rhinostop», з діючою речовиною «Pseudoephedrinum», виробник невідомий, які не заявлені в митній декларації.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 зі змінами та доповненнями, зазначений лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено, і, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Тобто, ОСОБА_5 порушив встановлений порядок проходження митного контролю, не заявив митниці за встановленою формою жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці Вихристюк В.Д. протокол про порушення митних правил №0411/401000/21 від 24.09.2021 р. відносно ОСОБА_6 за ст. 472 МК України підтримала, просить визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару - лікарських засобів, а також стягнути з нього витрати митного органу в розмірі 33,54 грн і судовий збір.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с. 22-23), на а.с. 12 - заява ОСОБА_6 про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника Вінницької митниці, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена.

Судом встановлено, що 24.09.2021 р. о 12-34 год. в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «DAF», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmitz», р/н НОМЕР_2 , з вантажем «яблука свіжі», під керуванням ОСОБА_3 12-42 год. водію транспортного засобу ОСОБА_4 було проведено усне та письмове декларування, під час якого він усно та письмово заявив про відсутність у нього багажу, а також на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України для особистих потреб, не пов"язаних з підприємницькою діяльністю, надав відповідь "ні" шляхом зазначення Х-подібної позначки у відповідній рамці. Після прийняття митної декларації в ході подальшого митного контролю о 12-52 год. при проведенні митного огляду в салоні транспортного засобу в аптечці, серед інших лікарських засобів, виявлено 8 таблеток лікарського засобу «Rhinostop», з діючою речовиною «Pseudoephedrinum», виробник невідомий, які не заявлені в митній декларації. (а.с. 3-6)

На а.с. 9 копія митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, згідно якої ОСОБА_5 заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь ні, шляхом зазначення X-подібної позначки у відповідній рамці.

На а.с. 10 - копія акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, відповідно до якого було здійснено огляд транспортного засобу з р/н НОМЕР_3 та виявлено 8 таблеток лікарського засобу «Rhinostop», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор Псевдоефедрин по 61 мг в кожному, країна виробник невідома.

Зазначений лікарський засіб вилучено у ОСОБА_6 згідно протоколу про порушення митних правил №0411/401000/21 від 24.09.2021 р. ( а.с. 11)

З повідомлення Міського комунального підприємства Вінницька міська аптека №239 від 22.12.2021 р. вбачається, що визначити вартість лікарського засобу «Rhinostop» - таблеток, які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrinum», виробник невідомий, не можливо у звязку з відсутністю на ринку України. (а.с. 14)

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 зі змінами та доповненнями, зазначений лікарський засіб відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Ст. 26 ч. 4 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Згідно п. 1.1. Розділу І Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 р. №614, (далі Порядок), визначено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 Розділу ІІ Порядку у п. 4 декларації «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу» наводяться детальні відомості про товари, що переміщуються в обсягах, які підлягають оподаткуванню; інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 Розділу І Порядку з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Отже, ОСОБА_5 несе відповідальність за порушення встановленого порядку проходження митного контролю, оскільки не заявив митниці за встановленою формою жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Лікарський засіб, який ОСОБА_5 переміщував через митний кордон України, зберігається на складі митниці з 24.09.2021 р., розмір витрат за зберігання становить 33,54 грн, які необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь митниці.

Згідно ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 196, 472, 519, 520 МК України,

Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,

Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770,

Порядком заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 р. №614,

ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару - 8 таблеток лікарського засобу «Rhinostop», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор «Pseudoephedrinum», країна виробник невідома.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці 33,54 грн витрат за зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин