Справа №: 272/413/22
Провадження № 3/272/249/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючу, проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2022 серії ВАВ № 505809 вбачається, що 18.06.2022 о 09 годині 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 , у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що протягом тривало часу між нею та громадянкою ОСОБА_2 виникають конфліктні ситуації, однак події, які описані у протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце на подвір`ї її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а не в громадському місці.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Яремчук О.В., просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки події, які описані у протоколі про адміністративне правопорушення, відбувалися у подвір`ї, яке не є громадським місцем.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав:

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції Українипринцип презумпції невинуватості, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено стосовно ОСОБА_3 , до справи додано копію паспорта ОСОБА_1 , у графі протоколу "Склад адміністративного правопорушення" прізвище вказано як ОСОБА_4 , зі змісту протоколу неможливо встановити де саме відбулася подія ("біля будинку № 84 в с. Любимівка, вул. Центральна, 82"), а у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що події, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, відбувалися у громадському місці та за участю саме ОСОБА_1 , суд закриває провадження у справі № 272/413/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зарити провадження у справі № 272/413/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець