Справа № 396/781/22
Провадження № 3/396/550/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Кропивницького зонального відділу Військової служби правопорядку полковника ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби військова частина, солдат механік взводу матеріально-технічного забезпечення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОДК/94 від 11.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 09.07.2022 року приблизно о 18:30 год. перебував за військовим місцерозташуванням у стані алкогольного сп`яніння, в умовах дій особливого періоду.

Відповідно до ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вказаний протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно п.1 ст. 255 КУпАПу справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: п. 1) уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, -стаття 44,частини другаітретя статті 123,статті 172-10- 172-20,173,174,178,182,184-1,185і185-7);п.14) командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).

Відповідно до п.2 Розділу І Інструкції зі складання протоколів таоформлення матеріалівпро військовіадміністративні правопорушення(надалі-Інструкція) протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів мають право складати:

командири (начальники) військових частин (установ, закладів) щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово;

командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово;

посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те начальником Служби правопорядку - начальником Головного управління Служби правопорядку.

Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

Згідно з п.1 Розділу ІІ Інструкції протокол про порушення, передбаченістаттями 172-10- 172-20КУпАП, складається:

командиром (начальником) військової частини або уповноваженим ним командиром підрозділу у разі виявлення ним безпосередньо факту вчинення підлеглим військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб;

уповноваженою посадовою особою органу управління Служби правопорядку у разі виявлення нею безпосередньо факту вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб.

Також, пунктом 13 Інструкції проорганізацію патрульно-постовоїслужби Військовоюслужбою правопорядкуу ЗбройнихСилах України визначено, що у наказі начальника органу управління Служби правопорядку про організацію служби військ і бойового навчання (про організацію службової діяльності) визначаються, крім іншого, посадові особи, уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Протокол, який надійшов до суду, складений офіцером відділення організації охорони, патрульно - постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Кропивницького зонального відділу Військової служби правопорядку лейтенантом ОСОБА_3.

Проте, відповідного наказу, яким визначено повноваження лейтенанта ОСОБА_3. складати протоколи про військові адміністративні правопорушення суду не надано.

Оскільки повноваження лейтенанта ОСОБА_3. на складання протоколу не підтверджені, суд вважає, що такий протокол складений неуповноваженою особою, а тому підлягає поверненню до військової частини для належного оформлення.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення серії ОДК/94 від 11.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та додані матеріали підлягають поверненню до військової частини Кропивницького зонального відділу Військової служби правопорядку, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та додані матеріали повернути до військової частини Кропивницького зонального відділу Військової служби правопорядку, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська