№ 274/3089/22
№ 3/0274/1518/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичної особи - підприємця, має інвалідність 3-ї групи, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, 05.06.2022 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу "Червона Гора", що по вулиці Одеській, 59 в м. Бердичеві, що є громадським місцем, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 05.06.2022 року нікого нецензурною лексикою він не ображав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що є членом правління гаражного кооперативу "Червона Гора". 5 червня 2022 року всі члени кооперативу зібрались для проведення зборів. Гуцало під`їхав на своєму автомобілі. Почав до них говорити, нервував. Голова зробила йому зауваження, він не відреагував. Погрожував розправою автоматом, матюкався. Пізніше цього ж дня ще раз приїжджав на засідання, але так і не попав. Особисто до нього ОСОБА_3 нецензурної лексики не вживав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 05 червня 2022 року було зібрано правління гаражного кооперативу. Запрошено Гуцала Б. для вирішення певного питання. Коли ОСОБА_3 приїхав на збори, його попросили зачекати, бо вирішували інші питання по списку. Він поїхав, потім знову повернувся. Почав погрожувати, що розстріляє з автомата. Влетів в кабінет, вимагав, щоб розглядали його питання. Стукнув дверима і пішов. При цьому ОСОБА_5 постійно виражався нецензурною лексикою та погрожував їй та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є членом гаражного кооперативу "Червона Гора". 5 липня був на зборах гаражного кооперативу. Чекав 10-15 хвилин, поки вирішували його питання. Там ще були й інші люди, яких він не знає. Вирішили його питання і він пішов. У його присутності жодного конфлікту не було, нецензурної лайки він не чув.

Враховуючи відсутність об`єктивних доказів для перевірки доводів кожної із сторін, в судове засідання за клопотанням потерпілого викликався також свідок ОСОБА_8 , однак не неодноразові виклики останній в судове засідання з невідомих суду причин так і не з`явився.

В судовому засіданні 08.09.22 ОСОБА_1 вказав, що не заперечує проти закриття справи за строками давності. Відповідно до протоколу, правопорушення було вчиненим 05.06.22, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями 38, 247, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв