Справа № 141/149/22
Провадження № 3-зв/131/1/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., розглянувши у м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнка О.Ю. від розгляду провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Оратівського районного суду Вінницької області Климчука С.В. від розгляду справи про адміністативне правопорушення №141/149/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ходак В.В. 07.07.2022 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області про відвід судді Оратівського районного суду Вінницької області Климчука С.В. від розгляду справи про адміністративне правопорушення №141/149/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19.07.2022 матеріали по вищевказаній заяви про відвід судді Климчука С.В. передано на розгляд до Іллінецького районного суду, яка у подальшому в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду судді Олексієнку О.Ю.

При цьому, ОСОБА_1 17.08.2022 подав до Іллінецького районного суду Вінницької області заяву про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнка О.Ю. від розгляду заяви про відвід судді Климчука С.В.

Суддя дослідивши матеріали заяви про відвід прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Виходячи зі змісту ст. 81 КПК України, слід зробити висновок, що вказаною статтею передбачено можливість заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження. Слідчий суддя, який розглядає відвід іншому слідчому судді або судді не здійснює судове провадження, а його повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності відводу, а тому заявлення відводу слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді чинним КПК не передбачено.

Аналогічна позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 №223-1650/0/04-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні».

Тому заявлення відводу судді Олексієнку О.Ю., від розгляду провадження, яке стосується вирішення питання про відвід, суд розцінює як зловживання правом на відвід.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що заява про відвід судді Олексієнка О.Ю. подана з порушенням кримінально-процесуального закону, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнка О.Ю. від розгляду провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Оратівського районного суду Вінницької області Климчука С.В. від розгляду справи про адміністативне правопорушення №141/149/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: