Справа № 758/5933/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

18 серпня 2022 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2022 року о 09 год. 25 хв., по вул.Мостицька, 9 у м. Києві, зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, масою 0,56 г у невеликих розмірах без мети збуту для власного вживання.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 44 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення,

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань

- протоколом огляду місця події;

- рапортами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив викладені в протоколі обставини справи;

- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- постановою про закриття кримінального провадження від 22.06.2022 р.;

- постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів;

- довідкою про витрати на проведення експертизи;

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/22520-НЗПРАП;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання;

Суд встановив, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний без мети збуту в невеликих розмірах, отже своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 44, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1132 грн. 68 коп. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок), відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, висновок експерта від 30.06.2022 р. № СЕ-19/111-22/22520-НЗПРАП.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,56 г, що перебуває на зберіганні в камері схову в Подільському УП ГУНП в м. Києві, - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Олександр КІТОВ