Провадження № 3/679/230/2022
Справа № 679/328/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.09.1997року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, направлені за ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А НО В И В:

17.02.2022 року близько 14 години 00 хвилин в м.Нетішин по просп.Незалежності,5 в магазині «Траш», ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, з полички магазину здійснив крадіжку алкогольного напою «Finlandia», об`ємом 0,5л, вартістю 167,20 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 17.02.2022 року близько 17 години 25 хвилин, в м.Нетішин по вул.Набережна,1 ОСОБА_1 , перебував поряд входу у гуртожиток, в громадському місці, в стані алкогольного сп`яніння, зокрема, лежав на землі, мав брудний одяг, самостійно не міг пересуватися, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП.

Суд роз`яснив ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №385821 від 17.02.2022 року, серії ВАВ №385822 від 17.02.2022 року, в яких зафіксовано обставини вчинення правопорушень;

рапортів інспектора-чергового СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. від 17.02.202 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення;

довідки про вартість викраденого товару (накладної на переміщення товару);

постановами по справі про адміністративні правопорушення серії ЕГА №606158 від 09.02.2022 року, серії ЕГА №613514 року від 17.02.2022 року, іншими матеріалами справи.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, а також, склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, за ст.178 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП, із врахуванням досліджених доказів в їх сукупності, вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, враховуючи положення ст.36 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, виходячи з вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП, ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк