Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3159/22
Провадження № 3/553/1977/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД № 222246 від 23.07.2022, ОСОБА_1 23.07.2022 року, близько 10 год. 15 хв. в м. Харкові по вул. Киргизькій, 12,керував транспортним засобом ВАЗ-2102 днз. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці ока, що не реагували на світло, тремтіння кінцівок пальців рук, порушення мови. На місці зупинки в присутності двох свідків водій відмовився від огляду в ХНП ХОР ОНД.

Відповідно до протоколу серії ААБ № 277149 від 23.07.2022, ОСОБА_1 23.07.2022 року, близько 13 год. 40 хв. в м.Харкові по вул. Плеханівській, 65, керував транспортним засобом ВАЗ-2102 днз. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду в ХНП ХОР ОНД на місці зупинки в присутності двох свідків водій відмовився.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (№ 3/553/1977/2022, 553/3159/22) за ч.2 ст. 130 КУпАП (№ 3/553/1978/2022, 553/3160/22), розглядати в одному провадженні, присвоївши номер № 3/553/1977/202, 553/3159/22.

У судове засідання, що було призначене на 30.08.2022 о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, не з`явився, не надав суду жодних заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду судової справи.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Тобто ОСОБА_1 будучи обізнаним про те, що відносно нього складені протоколи про адміністративне правопорушення, протягом тривалого проміжку часу, з метою дізнатись щодо руху справи, до Ленінського районного суду м.Полтави не з`явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальностіта уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 222246 від 23.07.2022, ААБ № 277149 від 23.07.2022;

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 до лікувального закладу з метою виявлення стану сп`яніння від 23.07.2022 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.07.2022, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 23.07.2022;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 2 бат. 1 УПП в Харківській області ДПП Сергія Брисіна від 23.07.2022, рапортом інспектора взводу 2 роти 2 бат. 1 УПП в Харківській області ДПП Сергія Чушенка від 23.07.2022;

- довідкою про повторність вчинення адміністративного правопорушення;

- копією постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 06.07.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП роздрукованої з ЄДРСР;

- відеозаписами, зробленими 23.07.2022 за допомогою службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, які записані на dvd-дискові і знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним,вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією даної статті з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, так як відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль ВАЗ 2101 днз. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283-285 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Оплата суми штрафу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Полтавської області / 21081300

Код отримувача (код ЄДРПОУ):37959255

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку:UA0016001

Код класифікації доходів бюджету:21081300

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави, на наступні реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача - UA0026001;

Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук