гСправа № 209/1566/22 Провадження № 3/0187/584/22
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м. Дніпродзержинськ (нині Кам`янське) Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 19.12.1995 Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області; РНОКПП № НОМЕР_2 ;

за порушення частини 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу ВАБ № 858661 від 16.06.2022 про адміністративне правопорушення встановлено, що 16.06.2022 о 09:35 годині на блок посту в с. Єлизаветівка автошлях Т-0412, водій ОСОБА_1 перевозив пасажирів на транспортному засобі «РУТА» 20 державний номерний знак НОМЕР_3 , без ліцензії на перевозку пасажирів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В письмових поясненнях, свою вину не визнав, оскільки ліцензія на офісі, а працівник поліції не захотів чекати. Також надав копію ліцензії про надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом, відповідно до якої ТОВ «Імперіал» дозволений вид робіт внутрішні перевезення пасажирів автобусами, строк дії ліцензії з 26.05.2012 необмежений.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

За диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в вину підсудному ставиться здійснення перевезення пасажирів без відповідної ліцензії.

Однак, транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_3 перевізник ТОВ «Імперіал» - статус видана ліцензія серія АД №038035 внутрішні перевезення пасажирів автобусами, строк дії ліцензії з 26.05.2012 необмежено.

Матеріали справи не містять доказів анулювання вказаної ліцензії.

За таких обставин, відсутня подія адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 211, 247, 265, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858661 від 16.06.2022 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Соловйов