Провадження №: 3/752/6349/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , комірника, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

18 серпня 2022 року близько 21 год. 00 хв. старшим лейтенантом ОСОБА_2 виявлено військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та поведінка що не відповідає обстановці. Відповідно до огляду за допомогою приладу «Алконт-М» №00258 результат 2.29 %, тобто знаходився на території військової частини у нетверезому стані повторно в умовах військового стану, чим порушив військову дисципліну, вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №765 від 19.08.2022 року, квитанцією приладу «Алконт-М» №00258 відповідно до якого під час проведення огляду 18.08.2022 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2,29 проміле, військовим квитком та наказом начальника Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) - військового коменданта (місто Київ) (з адміністративно-господарської діяльності) від 24.12.2021 року № 191.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення скоєно повторно в період введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, особу правопорушника, який потворно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк утримання на гаупвахті обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко