Справа № 3/714/333/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., за участі захисника Козачука С.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

учня 10-А класу Герцаївського комунального ліцею імені Г.Асакі,

за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07 червня 2022 року о 17 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці, на території Канатівської школи, що в адмінмежах Хряцьківської сільської ради Чернівецького району, палив тютюнові вироби та вживав спиртні напої, чим порушив правила куріння тютюнових виробів та правила розпивання алкогольних напоїв у місцях, де це заборонено законом.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 07 червня 2022 року о 17 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в громадському місці, на території Канатівської школи, що в адмінмежах Хряцьківської сільської ради Чернівецького району, зневажаючи існуючими правилами поведінки в суспільстві, кричав та виражався нецензурною бранню, чим порушив громадський порядок та спокій громади.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює. Про свої вчинки шкодує. Просив суворо не карати.

Захисник Козачук С.А. з посиланням на те, що ОСОБА_1 шкодує про вчинене, з посиланням на те, що останній є особою неповнолітнього віку, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши додані до протоколу письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 175-1 та за ч.1 ст. 178 КпАП України настає у разі куріння тютюнових виробів та розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, відповідно.

За вчинення дрібного хуліганства, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, настає адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07 червня 2022 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ст. 173КпАП України, як дрібне хуліганство та куріння тютюнових виробів та розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 вбачається, що останній є учнем 10-А класу Герцаївського комунального ліцею ім.. Г.Асакі. з 2 вересня 2019 року.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та правопорушення вчинив у неповнолітньому віці, у зв`язку із чим до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ч.2 ст. 24-1 КУпАП.

Заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ст. 173 КпАП України і застосувати відносно нього захід впливу передбачений ч.2 ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: