Справа № 357/4873/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мармуліївка Володарського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: 13-ти та 17-ти років, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 12.05.2016 р.), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року в 01 год. 13 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 24 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, зокрема, в сторону працівників поліції, порушував комендантську годину, поводив себе нахабно, грубо та зухвало, а також дуже гучно розмовляв та на зауваження не реагував, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

13.06.2022 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 13.06.2022 року близько 1-ої години ночі вийшов на вулицю, щоб подивитися до автомобіля, так як він мав несправності з газобалонною установкою. Підтверджує, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, вживав перед цим пиво. Для виявлення несправностей автомобіля користувався ліхтариком з телефону, тому був помічений працівниками поліції. До нього було застосовано адміністративне затримання. В скоєному розкаюється, запевняє, що більше такого не повториться.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 852555 від 13.06.2022 р.,

протоколом серії АЗ № 111164 про адміністративне затримання від 13.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 затриманий для припинення адміністративного правопорушення, складання адміністративних матеріалів, для розгляду справи;

постановою серії ГАБ № 637064 про адміністративне правопорушення від 13.06.2022 р., якою щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП винесено попередження;

постановою серії ГАБ № 637063 про адміністративне правопорушення від 13.06.2022 р., якою щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП винесено стягнення у виді штрафу 51 грн.;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області В. Петренка від 13.06.2022 р.;

відеозаписом з нагрудної камери до протоколу серії ВАБ № 582555 від 13.06.2022 р., який підтверджує обставини, викладені в протоколі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко