Справа № 314/1786/22
Провадження № 3/314/1039/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_2 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія А7363 № 53-22/3 від 03.08.2022, приблизно о 16-30 годині, рядовий ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія військової частини НОМЕР_2, в супереч вимог статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, звернувся до іншої посадової особи командира іншого відділення старшини ІІ статті ОСОБА_2 з метою отримати дозвіл покинути територію базового табору, де дислокується його підрозділ, однак діючи умисно, будучи обізнаним про те, що старшина ІІ статті ОСОБА_2 , не являється для нього ні прямим, ні безпосереднім начальником, отримав від нього згоду на убуття, при цьому не звернувся за таким дозволом до свого безпосереднього начальника командира взводу сержанта ОСОБА_3 , який наділений організаційно-розпорядчими функціями щодо нього та самовільно разом з солдатом ОСОБА_4 залишив підрозділ. Придбавши продукти харчування рядовий ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_5 о 17-15 годині повернулись в підрозділ.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд зауважує, що справа має бути розглянута лише в межах складеного протоколу про адміністративну відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.08.2022, приблизно о 16-30 годині, рядовий ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія військової частини НОМЕР_2, в супереч вимог статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, звернувся до іншої посадової особи командира іншого відділення старшини ІІ статті ОСОБА_2 з метою отримати дозвіл покинути територію базового табору, де дислокується його підрозділ, однак діючи умисно, будучи обізнаним про те, що старшина ІІ статті ОСОБА_2 , не являється для нього ні прямим, ні безпосереднім начальником, отримав від нього згоду на убуття, при цьому не звернувся за таким дозволом до свого безпосереднього начальника командира взводу сержанта ОСОБА_3 , який наділений організаційно-розпорядчими функціями щодо нього та самовільно разом з солдатом ОСОБА_4 залишив підрозділ. Придбавши продукти харчування рядовий ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_5 о 17-15 годині повернулись в підрозділ.

Разом з тим, будь-яких підтверджуючий даних, що зазначені в протоколі № А7363 № 53-22/3 від 03.08.2022 матеріали справи не містять. Ознаки складу адміністративного правопорушення, які відповідають ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за якою складено протокол у матеріалах справи також відсутні.

Так, в матеріалах справи містяться лише протокол про адміністративне правопорушення, копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 75 від 07.05.2022; копія військового квитка ОСОБА_1 та заява ОСОБА_1 .

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості щодо того, якими саме доказами, передбаченими в ст. 251 КУпАП, підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки у складеному протоколі не відображено свідків-очевидцівподій за обставинами, які інкримінуються останньому, а також їх повних анкетних даних та не долучено до матеріалів справи їх письмових пояснень.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що він з ОСОБА_4 відпросилися в ОСОБА_2 сходити за продуктами та отримали на це дозвіл, про те, що ОСОБА_2 не мав права на дозвіл не знав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії, вчинені ОСОБА_1 , не досягли межі, яка б вказувала на вчинення ним правопорушення, визначеного у диспозиції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення та настання наслідків, зазначених у цій статті.

Будь-яких інших доказів адміністративний матеріал не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушенняє невстановленими, а тому зазначений протокол не може бути прийнятий судом в якості доказу на підтвердження вини правопорушника.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст.172-11, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

04.08.2022