Справа №721/163/22
Провадження 3/721/140/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2022 року о 22 год. 30хв., в с.Сергії, Вижницького району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі КЗ "Путильська ЦРЛ, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю та просив відстрочити виконання постанови на один місяць, оскільки в нього на даний момент немає грошових коштів, щоб сплатити штраф суду та судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №098211 від 14.02.2022 року,/а.с.1/, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,/а.с.3/, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №47 від 14.02.2022 року,/а.с.4/, нагрудним відеозаписом з боді-камери працівників поліції, де зафіксовано відмову водія від огляду від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Відповідно до ч.2 ст.301 КпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень та судовий збір у розмірі 496 грн. 20коп., оскільки дана сума для нього є значною, останній на даний час ніде не працює, вважаю можливим відстрочити сплату штрафу до одного місяця, а саме до 29 квітня 2022 року

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.1, 283, 301 ч.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Відповідно до ст. 301 ч.2 КУпАП відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення до одного місяця, а саме до 29 квітня 2022 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк