Провадження № 3/679/10/2022
Справа № 679/1334/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого водієм у компанії «Нова пошта», направлену за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Бойко В.Ф. заявив клопотанням про залучення до участі у справі прокурора.

Мотивує вказане клопотання тим, що з метою забезпечення гарантій і принципів законності, змагальності сторони захисту та сторони, яка сприяє притягненню до відповідальності, з метою недопущення ситуації коли особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом, а також враховуючи висновки Європейського суду з прав людини в справі «Карелін проти Росії» є доцільним залучити прокурора для участі у судовому процесі в якості сторони обвинувачення, для забезпечення змагальності сторін.

Дослідивши матеріали клопотання суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.250 КУпАП, прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Тобто, дана частина статті вказує лише на право прокурора, зокрема, брати участь у розгляді справи.

При провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.172-4- 172-9,172-9-2цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою, згідно із ч.2 ст. 250 КУпАП.

А тому, можна зробити висновок, що КУпАП не передбачена обов`язкова участь прокурора у судовому процесі при розгляді адміністративних матеріалів, складених за ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.245 КУпАП,завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про залучення до участі в судовому процесі прокурора для забезпечення змагальності необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 250 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката Бойка Валерія Федоровича про залучення до участі у справі прокурора відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк