Справа № 724/1590/22
Провадження № 3/724/937/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Владична Хотинського району Чернівецької області, працюючого по найму, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; 11.03.2022 року постановоюХотинського районного суду Чернівецької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 85 грн,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області області від 26 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з житлового приміщення по місцю проживання з 22:00 до 06:00 години ранку, за виключенням роботи в даний період часу; 2) заборона з`являтись в торгівельних точках, де продають спиртні напої на розлив (в кафе, барах, ресторанах, тощо); 3) заборона виїзду в особистих справах за межі Дністровського району Чернівецької області, змінювати місце проживання без дозволу відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; 4) обов`язок з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в перший понеділок кожного місяця.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.03.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 85 грн.

Так, ОСОБА_1 03 липня 2022 року о 03 год. 50 хв., перебуваючи на обліку у ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в категорії «Адміністративний нагляд» під час перевірки був відсутній по місцю проживання, а саме по АДРЕСА_1 ,чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.07.2021 року та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що під час перевірки працівниками поліції виконання ним вимог адміністративного нагляду за місцем проживання, він був вдома, але після тяжкої роботи він міцно спав та не чув, як до нього стукали працівники поліції, тому і не відчинив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3).

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 03.03.2020 року був звільнений з Сокирянської виправної колонії №6 ВДПтС України в Чернівецькій області на підставі умовно-достроково та повернувся до місця проживання: АДРЕСА_1 .

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області області від 26 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з житлового приміщення по місцю проживання з 22:00 до 06:00 години ранку; 2) заборона з`являтись в торгівельних точках, де продають спиртні напої на розлив (в кафе, барах, ресторанах, тощо); 3) заборона виїзду в особистих справах за межі Дністровського району Чернівецької області, змінювати місце проживання без дозволу відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; 4) обов`язок з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в перший понеділок кожного місяця (а.с.5).

З рапорту інспектора СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Жука Д. від 03.07.22 року, вбачається, що 03.07.2022 о 03:50 год , в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, було виявлено відсутність останнього за місцем проживання по АДРЕСА_1 , Чернівецької облоасті (а.с.3).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №819153 від 13.07.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 03 липня 2022 року о 03:50 год, перебуваючи на обліку у ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в категорії «Адміністративний нагляд» під час перевірки був відсутній по місцю проживання, а саме по АДРЕСА_1 ,чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.07.2021 року та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.1).

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення був ознайомлений, що підтверджується його підписом (а.с.1), будь-яких зауважень щодо змісту протоколу від нього не надходило.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.07.2022 року вбачається, що він під час перевірки був вдома та міцно спав, оскільки напередодні, перебуваючи на роботі, сильно втомився, тому не чув стукіт поліцейських по вікнах та дверях (а.с.4).

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.03.2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 85 грн. Постанова набрала чинності 22.03.2022 року (а.с.12-13).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, допустив порушення адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього судом, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом, відповідно до ст.35 КУпАП, визнано вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем правопорушення характеризується задовільно (а.с.9), ступеня його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2022 року цей розмір становить 496,20 грн. (2481х0,2=496,20).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук