ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/28523/21

Провадження № 3/947/4/22

22.03.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ДПР18№037504 від 26.08.2021 року о 19 годині 14 хвилин складеному інспектором взводу № 1 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області старшим лейтенантом Коваленко О.В. 19.08.2021 року о 16 годині 18 хвилин, на вул.. Нєдєліна, 21 в м. Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen державний номер НОМЕР_2 , порушила вимоги п. 16.12 «Правил дорожнього руху України» не врахувала дорожню обстановку, під час проїзду перехрестя рівнозначних доріг, не надала перевагу в русі автомобілю Audi державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась праворуч. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 була неодноразово належним чином повідомлена про час і місце розгляду адміністративної справи на 20.01.2022 на 09 годину 00 хвилин, на 04.02.2022 року на 09 годину 00 хвилин, 03.03.2022 року на 09 годину 00 хвилин, 22.03.2022 року на 09 годину 00 хвилин в будівлі Київського районного суду м. Одеси, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Суд вважає, що ОСОБА_1 про виклик до Київського районного суду м. Одеси повідомлений належним чином, тому як повістку про SMS повідомлення доставлено 09.03.2022 року о 12:18 годині, своєю бездіяльністю позбавила себе можливості надати суду будь-які пояснення по даному адміністративному правопорушенню.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 в повному обсязі ознайомлена з матеріалами справи, дані обставини підтверджуються розпискою про ознайомлення, додатковими поясненнями ОСОБА_1 , які були подані через канцелярію суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КоАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього України.

Згідно з ст. 38 ч. 2 КоАП України якщо справ про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягаю закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення нею 19.08.2021 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.