Дата документу 15.07.2022
Справа № 334/1889/22
Провадження № 3/334/1347/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

15 липня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 056805 від 20 травня 2022, 18 серпня 2021 року о 17 годині 53 хвилини, в місті Запоріжжі на регульованому перехресті вул. Бородинська вул. Ладозька, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виявленні небезпеки для руху або перешкоди, яку вона об`єктивно спроможна була виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та допустила зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку руху та виконувала поворот ліворуч. В результаті ДТП автомобілі пошкоджені, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні, при цьому ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність з ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шлянін І.В. 21.06.2022 подав через канцелярію суду клопотання про проведення комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи відеозапису.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Шлянін І.В. підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Судом було досліджено письмові докази в матеріалах справи та заслухано пояснення особи, на яку складено протокол про адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі наук, техніки тощо, суд призначає експертизу.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи по заявленому клопотанню, з урахуванням того, що для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про необхідність проведення по справі комплексної судової автотехнічної експертизи.

Врахувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта питання запропоновані представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме:

1. Якою була швидкість руху транспортних засобів «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ) та «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , перед зіткненням (згідно наданого файлу запису з автомобільного відеореєстратора під назвою EMER0221-021264.МР4)?

2. З якого моменту виникла небезпека для водія автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і який час пройшов до моменту зіткнення автомобілів (згідно наданого файлу запису з автомобільного відеореєстратора під назвою EMER0221-021264.MP4) ?

3. Як повинні були діяти водії транспортних засобів «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ) та «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху ?

4.Чи мали водії транспортних засобів «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ) та «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , технічні можливості запобігти зіткненню, з моменту виникнення небезпеки для їх руху або з моменту виявлення перешкоди для руху (згідно наданого файлу запису з автомобільного відеореєстратора під назвою EMER0221-021264.МР4) ?

5. Чи були з технічної точки зору дії водіїв транспортних засобів «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ) або «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП, якщо так, чиї саме?

Учасниками провадження вихідні дані для експертного дослідження надані під час заявлення відповідних клопотань (а.с. 120, 129, 133, 135-136), які мають бути використані для проведення експертизи в разі встановлення їх достовірності.

Крім того,задля проведення відповідної експертизита використання експертом, на адресу експертної установи скеровуються всі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 компексну судову автотехнічну експертизу та експертизу відеозапису.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Якою була швидкість руху транспортних засобів «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ) та «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , перед зіткненням (згідно наданого файлу запису з автомобільного відеореєстратора під назвою EMER0221-021264.МР4)?

2. З якого моменту виникла небезпека для водія автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і який час пройшов до моменту зіткнення автомобілів (згідно наданого файлу запису з автомобільного відеореєстратора під назвою EMER0221-021264.MP4) ?

3. Як повинні були діяти водії транспортних засобів «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ) та «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху ?

4.Чи мали водії транспортних засобів «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ) та «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , технічні можливості запобігти зіткненню, з моменту виникнення небезпеки для їх руху або з моменту виявлення перешкоди для руху (згідно наданого файлу запису з автомобільного відеореєстратора під назвою EMER0221-021264.МР4) ?

5. Чи були з технічної точки зору дії водіїв транспортних засобів «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ) або «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП, якщо так, чиї саме?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», яке знаходиться за адресою: м. Полтава,вул. Чураївни, 1/1,попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст.384,385 КК України).

Копію постанови направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити адміністративну справу №334/1889/22.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Постанову в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.