Справа №-613/507/22 Провадження №-3/613/243/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушила правила тримання собак і котів, а саме 03 серпня 2022 року близько 12.00 год. її собака-дворняга на прізвисько « ОСОБА_2 », рижого окрасу, перебувала на вул. Слобожанській с. Хр. Микитівка без нагляду та намордника, кидалась на ОСОБА_3 , 2009 року народження, та спричинила останній матеріальну та моральну шкоду та шкоду здоров`ю, а саме вкусила ОСОБА_3 за праву ногу та порвала штани.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 3 статті 154 КУпАП передбачає порушення правил тримання собак і котів, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують ступінь тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень та інформація, щодо внесення до ЄРДР відомостей за даним фактом.

Також в протоколі не вказано які саме Правила тримання собак і котів порушено та відсутнє підтвердження вказаної суми, заподіяної матеріальної шкоди.

Крім того, зважаючи на те, що санкція статті, за якою в даному випадку особа притягується до адміністративної відповідальності передбачає обов`язкову конфіскацію тварини, в матеріалах справи відсутні відомості, по яких можливо було б індивідуально ідентифікувати собаку, якою заподіяно шкоду.

Відсутність вказаних документів в матеріалах справи, не дає змоги суду розглянути даний протокол відповідно до вимог чинного законодавства та винести законне і обґрунтоване рішення суду.

Оскільки протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП для належного оформлення.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ