Справа №443/751/22
Провадження №3/443/398/22
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.07.2022 о 16:37 год перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї падчерки ОСОБА_2 під час якого обзивав її нецензурними словам, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 695541 від 14.07.2022, згідно якого, ОСОБА_1 , 01.07.2022 о 16:37 год перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї падчерки ОСОБА_2 під час якого обзивав її нецензурними словам, чим чинив відносно нього моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.8/;

- повідомленням про вчинення домашнього насильства на лінію 102 від 01.07.2022 від ОСОБА_2 , згідно якого заявниця повідомила що вітчим, перебуваючи в п`яному вигляді, вчиняє конфлікт в присутності дитини. Зі слів кидає в її сторону банки, на зауваження реагує агресивно /а.с.3/;

-заявою ОСОБА_2 від 01.07.2022 в якій остання просить прийняти міри до його її вітчима ОСОБА_1 , повернувся додому не в тверезому стані та вчинив відносно неї та братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домашнє насильство в ході якого кричав на них та обзивав нецензурними словами, виганяв з будинку, чим чинив морально-психологічний тиск, під час конфлікту кидав посуду /а.с.4/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2022, згідно яких він проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , дітьми дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та спільним сином ОСОБА_9 01.07.2022 близько 16:00 год він прийшов додому та між ними виник сімейний конфлікт в ході якого обзивав їх нецензурними словами, під час конфлікту побив посуд /а.с.9/.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2022 згідно яких 01.07.2022 о 16:00 год додому повернувся її вітчим ОСОБА_1 в нетверезому стані та почав конфлікт в ході якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, побив посуд /а.с.10/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч.1 ст. 173-2, КУпАП, п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко