Справа № 199/5745/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 31 на мікрорайоні 3 у м. Лозова Харківської області керував мопедом «DELTA», без номерних знаків, в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_2 в судовому засідання частково підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно того вечора вживав марихуану, але він не керував мопедом, а лише котив його, хоча й з увімкненим двигуном.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було направлено на огляд на стан наркотичного сп`яніння у зв`язку з виявленими ознаками: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло;

?письмовими поясненнями бійців територіальної оборони Лозівського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повідомили, що 29 липня 2022 року підрозділом територіальної оборони під час дії комендантської години був зупинений мопед «DELTA». Під час перевірки документів особу було встановлено як ОСОБА_2 , була викликана поліція, яка під час спілкування з останнім виявила в нього ознаки сп`яніння. За результатом огляду за допомогою технічних засобів на місці зупинки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_2 не виявлено. Оглядом у медичному закладі у останнього встановлено наркотичне сп`яніння метадон;

?висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 409, відповідно до якого станом на 02 год. 05 хв. 29 липня 2022 року у ОСОБА_2 встановлено наркотичне сп`яніння;

?переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції, на яких зафіксовано процес проходження ОСОБА_2 огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, результат позитивний виявлено метадон, бензодіазепін, маріхуана.

Твердження ОСОБА_2 з приводу того, що він мопедом не керував, а лише котив мопед в якому при цьому працював двигун, є очевидно надумадиними і судом відхиляються.

Наведена обставина в сукупності з тим, що ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення підписав без зауважень, поза всяким розумним сумнівом достатньо доводить, що останній 29 липня 2022 року о 01 год. 45 хв. в районі будинку № 31 на мікрорайоні 3 у м. Лозова Харківської області керував мопедом «DELTA», без номерних знаків.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

01.09.2022