Справа № 161/7533/22
Провадження № 3/161/2558/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянки України, із середньою освітою, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягалася, не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2022 року о 19:13, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 68, здійснила крадіжку горілки «Green Day», ємкістю 0,5 л, та бренді «Shustoff», ємкістю 0,5 л на загальну суму 247,20 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суд не надходили.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід, який Луцьким РУП ГУНП у Волинській області виконаним не був та про причини його невиконання суду не повідомлено.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.06.2022 року, остання зазначила, що 05.06.2022 року близько 19:10, вона дійсно перебувала у магазині «АТБ», за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 68, де здійснила крадіжку. Зокрема, вона поклала до своєї сумки горілку «Green Day», ємкістю 0,5 л, та бренді «Shustoff», ємкістю 0,5 л, після чого вийшла з приміщення магазину. Після цього, до неї підійшов охоронець магазину «АТБ» та встановив факт вчинення нею дрібної крадіжки алкогольних напоїв, у зв`язку з чим викликав працівників поліції. Свою вину в інкримінованому правопорушенні повністю визнає (а.с. 3).

Із наведеного слідує, що ОСОБА_1 фактично визнала свою вину у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 901634 від 05.06.2022 року (а.с. 1);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06.2022 року (а.с. 2);

-письмовими поясненнями охоронця магазину «АТБ» ОСОБА_2 від 05.06.2022 року (а.с. 4);

-відношенням заступника керуючого магазином «АТБ» ОСОБА_3 від 05.06.2022 року із описом викраденого товару (а.с. 5);

-довідкою УПП у Волинській області ДПП від 02.06.2022 року (а.с. 6);

-фототаблицею (а.с. 8);

-відеозаписами із нагрудного відеореєстратора працівників поліції та із камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину «АТБ» (а.с. 9).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська