Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/594/22
Провадження № 3/499/457/22
П О С Т А Н О В А

про направлення справи на доопрацювання

22.08.2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла з ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов вищевказаний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №503769 від 12.08.2022 року, 12.08.2022 року о 20 годині 35 хвилин по вул. Степова в с. Адамівка ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах з ротової порожнини, координація рухів, від продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особа притягується до відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП, диспозиція даної частини статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Однак, в протоколі не вказано та матеріали справи не містять відомості відносно того, чи був ОСОБА_1 причетний до ДТП, чи вживав він алкоголь після того як був зупинений працівником поліції та до проведення відповідного огляду.

Вказуючи в протоколі, що ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП, співробітник поліції у зазначені суті правопорушення зазначає об`єктивну сторону ч.1 ст.130 КУпАП.

Вищезазначені факти позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ній у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про повернення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП органу, який склав зазначений протокол для належного оформлення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до ВП №1 Березівського РВП ГУНП України в Одеській області на доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов