печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1026/22-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Мамед О.Ю., прокурора Шкурпело Р.В., захисник Лук`яненко Ж.В., Лутковська В.В. особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді заступника начальника відділу додержання прав внутрішньо переміщених осіб та іншого цивільного населення, яке постраждало від тимчасової окупації та збройного конфлікту Департаменту моніторингу рівних прав і свобод Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи заступником начальника відділу додержання прав внутрішньо переміщених осіб та іншого цивільного населення, яке постраждало від тимчасової окупації та збройного конфлікту Департаменту моніторингу рівних прав і свобод Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, несвоєчасно повідомила про суттєві зміни в майновому стані після придбання майна, вартістю 126 000 (сто двадцять шість тисяч) грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні захисники Тімоніної Н.П. просили закрити провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 підтримала думку захисників.

Прокурор у судовому засіданні просив встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та закрити провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення прокурора, захисників, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Протокол №47-01/_294_/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, складений 22.12.2021 заступником керівником відділу контролю за своєчасністю подання декларацій Департаменту проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 255 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи наказом №136/к від 05.02.2021 ОСОБА_1 переведено на посаду заступника начальника відділу додержання прав внутрішньо переміщених осіб та іншого цивільного населення, яке постраждало від тимчасової окупації та збройного конфлікту Департаменту моніторингу рівних прав і свобод Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Вказана посада відноситься до посад державної служби категорії Б.

Таким чином, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті З Закону, вона є суб`єктом на якого поширюється дія Закону та є особою, яка, згідно з приміткою до статі 56 Закону, займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Тому, згідно з абзацом п`ятнадцятим частини першої статті 1, частини четвертої статті 52 Закону, приміткою до статті 1726 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом декларування та суб`єктом правопорушення.

08.04.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN POLO, номер кузова НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 придбала вказаний транспортний засіб за 126 00 грн. Згідно п. 2 договору передача вказаного транспортного засобу здійснена після повної оплати вартості майна.

Таким чином ОСОБА_1 відповідно до частини 4 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язана була в строк до 23:59:59 год. 18.04.2021 подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, шляхом заповнення форми повідомлення на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Згідно Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подала вказане повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 19.05.2021 року

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно подала повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, що є порушенням вимог частини 4 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, доведена повністю.

Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А. Білоцерківець