Провадження №3/760/6337/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А0139 №81 від 11.08.2022, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника штабу - першого заступника командира 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , здійснював неналежний контроль за станом обліку особового складу 10 роти 4 батальйону охорони та своїми діями (бездіяльністю) допустив вчинення неправомірних дій, а саме самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , командиром гранатометного взводу 10 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , який 15.03.2022, під час звірки особового складу, був відсутній, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Бірюкова О.М. просили закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що інкриміноване адміністративне правопорушення було вчинено 15.03.2022, про що свідчать матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2022 та акт службового розслідування від 12.07.2022, воно не є триваючим, а тому на момент складання адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 , строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув та провадження не могло бути розпочате.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього відповідного законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом. Провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Бурлака