Справа № 202/238/22
Провадження № 3/202/368/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 грудня 2021 року о 16 годині 00 хвилин у м. Дніпро по вул. М. Лисиченко 16б, керував транспортним засобом Nissan д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" та результат огляду склав 1,29 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання призначене на 19 січня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, від адвоката Торубарова А.В. до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 28.01.2022 року

У судовому засіданні 28.01.2022 року ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що 19.12.2021 року керував автомобілем Nissan д/н НОМЕР_1 та здійснив зупинку. Після чого до нього під`їхали співробітники поліції які повідомили, що він проїхав на червоний сигнал світлофору, але відмовились надати відеодокази. У подальшому співробітники поліції повідомили йому про необхідність пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", на що він погодився та результат огляду виявився позитивний, але з результатом огляду він не згоден, та просив відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що було зупинено автомобіль Nissan д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння та у подальшому погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат якого склав 1,29 проміле.

У судове засідання призначене на 14.02.2022 року від адвоката Торубарова А.В. надійшла до канцелярії суду заява про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 23 лютого 2022 року.

У подальшому у судові засідання призначені на 23 лютого 2022 року, 15 березня 2022 року, 23 березня 2022 року ані ОСОБА_1 , ані адвокат Торубаров А.В. не з`явились, будь-яких заяв про відкладення до канцелярії суду не надавали, при цьому слід зазначити, що жодних доказів, які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення суду надано не було.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 062382 від 19 грудня 2021 року; рапортом співробітника поліції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 склав 1,29 проміле, та доданим до нього чеком приладу "Драгер"; відеозаписом співробітників поліції, щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, оглянувши який вбачається, що ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу Nissan д/н НОМЕР_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння та пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат якого склав 1,29 проміле.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко