Єдиний унікальний номер 341/1043/22
Номер провадження 3/341/458/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 11 класу Дорогівського ліцею Галицької міської ради проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Дорогів вул. Набережна 50, керувала транспортним засобом DACIA SANDERO д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом чим порушила п.п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 19.08.2022 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Дорогів вул. Набережна 50, керувала транспортним засобом DACIA SANDERO д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер 6810» на місці зупинки транспортного засобу відмовилась, від проходження в медичному закладі також відмовилась.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника матері ОСОБА_2 вину в інкримінованих правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що дійсно 19.08.2022 року в с. Дорогів, поблизу магазину, вона зі своїми друзями святкували Християнське свято «Яблуневий Спас» та вживали алкоголь. Вона випила приблизно півтори склянки вина. Потім вже ввечері вони зібрались їхати додому. Оскільки її хлопець - ОСОБА_3 вживав горілку, та був в стані алкогольного сп`яніння, а вона почувалась тверезою, до того ж проходить навчання для отримання посвідчення водія, запропонувала останньому сісти за кермо його автомобіля, на що останній погодився. Після чого вони сіли до його авто DACIA SANDERO д.н.з. НОМЕР_1 , та вона повезла їх додому. Тоді вони були зупинені працівниками поліції. Працівники поліції встановили відсутність в неї права керування транспортними засобами, та запропонували пройти огляд на стан сп`янінні на що вона відмовилась. Свою провину в інкримінованих правопорушеннях визнає, в скоєному розкаюється, просить передати її під нагляд матері - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні мати особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 пояснила, що вона в належній мірі займається вихованням доньки, яка після вчинених правопорушень щиро покаялася. Крім цього, просила суд суворо не карати її доньку та передати її під нагляд батькам, оскільки остання являється неповнолітньою особою.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 2.1 а Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД N 110050 від 19.08.2022 року, та серії ААД №110051 від 19.08.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та особистими поясненнями, даними ним в судовому засіданні;

- даними відеозапису нагрудної камери поліцейських з місця події та даними відеозапису з відео реєстратора патрульного автомобіля.

Таким чином, оцінюючи у сукупності викладені докази приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність являється щире каяття правопорушника та вчинення правопорушення неповнолітньою особою, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на час вчинення правопорушень, не виповнилося 18 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121, 127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190, 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять характеристику, видану Дорогівським ліцеєм Галицької міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 навчається в 11 класі вказаного закладу освіти. За час навчання ОСОБА_1 зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, характеристику з місця навчання, суд, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільним застосувати до неповнолітньої заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батькам, а саме: матері ОСОБА_2 .

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 126, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи N 341/1043/22 провадження №3/341/458/22 та N 341/1043/22 провадження №3/341/459/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та в порядку ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно неї захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме: матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО