Справа № 171/946/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , водій 2 реактивного артилерійського дивізіону, «солдат», за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № ДН-19/8.7 від 08.07.2022 року встановлено, що 08.07.2022 року посадовими особами В/Ч НОМЕР_3, що дислокується у м. Кривий Ріг, проведено перевірку, під час якої виявлено , що у діях окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 наяві ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так встановлено, що з 26.02.2022 року на посаді водій 2 реактивного артилерійського дивізіону, «солдат» по теперішній час старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу призваним за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3, Збройних Сил Українищо тимчасово дислокованої у АДРЕСА_3. Район зосередження 2 реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_3 - АДРЕСА_2. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини був виявлений з підозрою на стан алкогольного сп`яніння за наступних обставин. Так, 08.07.2022 близько 06 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 на території розташування 2-ої реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_3 знаходився по зовнішнім ознакам у нетверезому стані та був виявлений заступником командира 2-ої реактивної артилерійської батареї з МПЗ військової частини НОМЕР_3.Після чого заступником командира 2-ої реактивної батареї з МПЗ військової частини НОМЕР_3ОСОБА_2 його було доставлено до Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», здійснено огляд на стан алкогольного сп`яніння, де підтвердився факт алкогольного сп`яніння, про що було надано відповідний висновок №1568 від 08.07.2022 року.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи у розташуванні військової частини при виконанні службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:

-висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2022 року;

-- службовою характеристикою від 08.07.2022 року;

-доповіддю про подію у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_3) від 08.07.2022 року;

--бланком отримання пояснень від 08.07.2022 року;

-- копією військового квитка серії НОМЕР_1 ;

-- копією паспорту серії НОМЕР_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № ДН-20/10.7 від 10.07.2022 року встановлено, що 10.07.2022 року посадовими особами В/Ч НОМЕР_3, що дислокується у м. Кривий Ріг, проведено перевірку, під час якої виявлено , що у діях окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 наяві ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так встановлено, що з 26.02.2022 року на посаді водій 2 реактивного артилерійського дивізіону, «солдат» по теперішній час старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу призваним за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3, Збройних Сил Українищо тимчасово дислокованої у АДРЕСА_3. Район зосередження 2 реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_3 - АДРЕСА_2. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 вчинив розпиванняалкогольних напоїв, після чого з`явився в розташуванні військової частини у стані алкогольного сп`яніння за наступних обставин. Так, 10.07.2022 близько 10 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 на території розташування 2-ої реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_3 знаходився по зовнішнім ознакам у нетверезому стані та був виявлений заступником командира 2-ої реактивної артилерійської батареї з МПЗ військової частини НОМЕР_3. Після чого його було доставлено до Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», здійснено огляд на стан алкогольного сп`яніння, де підтвердився факт алкогольного сп`яніння, про що було надано відповідний висновок №1592 від 10.07.2022 року.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи у розташуванні військової частини при виконанні службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення за викладених вище обставин підтверджується наступними зібраними доказами:

-висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2022 року;

-- службовою характеристикою від 10.07.2022 року;

-доповіддю про подію у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_3) від 10.07.2022 року;

--бланком отримання пояснень від 10.07.2022 року;

-- копією військового квитка серії НОМЕР_1 ;

-- копією паспорту серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як такі, що виразилися у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Керуючись ст. 36 КУпАП про накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень:

-при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

-якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер обставин справи, особу правопорушника, суд вважає достатнім призначити мінімальне покарання у межах ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків. Таким чином, особа, щодо якої складено протокол, звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 51, 268, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову можебути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Хоруженко Н. В.