Провадження № 3/161/4915/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/15684/22 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2022 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, що 16 червня 06 листопада 2022 року, точний час не зазначений, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у відношенні дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме погрожував, бив, ображав, маніпулював дітьми.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд звертає увагу на наступні обставини.

Як вбачається із змісту письмових матеріалів справи, що 06 листопада 2022 року, о 21.15 годин на лінію 102 надійшло звернення ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства дружиною. Із змісту повідомлення вбачається, що ОСОБА_3 прийшла за місцем проживання заявника, який повернувся з Польщі з дітьми, влаштувала скандал в присутності дітей (а.с. 8).

Суд звертає увагу, що з письмових пояснень ОСОБА_2 , що останньою взагалі не зазначалося про завдання їй 06 листопада 2022 року ОСОБА_1 ударів. А тому за таких обставин, суду незрозуміло, з яких підстав поліцейським взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП Стицюк А.А. внесено до протоколу серії ВАБ № 848421 від 06 листопада 2022 року та до рапорту від 06 листопада 2022 року відомості щодо побиття ОСОБА_1 своєї дружини ОСОБА_2 .

Також суд звертає увагу, що поліцейським взводу № 1 роти № 2 БУПП у Волинській області ДПП Стицюк А.А. не вжито заходів для відібрання пояснень в ОСОБА_1 як в особи, яка притягається до відповідальності, та в інших осіб, які зі слів ОСОБА_2 були присутні на місці події.

Внаслідок чого, суд повністю позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити із-за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко