Справа № 504/1970/22
Номер провадження 3/504/1526/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової академії Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта І навчального курсу факультету підготовки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 начальником факультету підготовки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 складено протокол серії ВА № 10 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що курсант І навчального курсу факультету підготовки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2, солдат ОСОБА_1 17.07.2022 о 05:00 год. перебував на польовому виході в Центрі забезпечення навчального процесу Військової академії (м. Одеса) та виконував обов`язки в добовому наряді з явними ознаками алкогольного сп`яніння: млявою річчю, запахом алкоголю з порожнини рота. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ООМПЦЗ» ООР для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до протоколу № 000717 від 17.07.2022, у солдата ОСОБА_1 виявлено наявність у видихуваному повітрі етанол 0,84 %0, а в біологічному середовищі - етанол 1,32 %0.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу серії ВА № 10 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 18.07.2022;

- змістом письмових пояснень фельдшера лазарету ОСОБА_2 та підполковника ОСОБА_4 від 17.07.2022, якими підтверджено факт виявлення ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, проведеним медичним оглядом встановлено перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній повідомив, що 16.07.2022 після проведення вечірньої перевірки у складі навчального курсу приблизно о 23:00 год. вжив алкогольний напій, який був привезений ним у особистих речах, після чого повернувся до свого намету та приблизно о 23:25 год. ліг спати. 17.07.2022 приблизно о 06:00 год. його розбудив товариш по намету та відкривши очі, побачив перед собою начальника курсу разом із черговим табірного збору, після чого він був доставлений до польового лазарету для огляду черговим фельдшером та після огляду направлений до ООМЦПЗ для проходження медичного огляду;

- змістом протоколу № 000717 від 17.07.2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, де за результатом дослідження тесту №46376, Alcotest 6810, прилад Araf-0366, принтер Arac-5495 17.07.2022 о 08:26 год. встановлено вміст етанолу 0,84 %0. Крім того, взята сеча на вміст етанолу, що досліджувалася методом ГХТ о 08:30 год. 17.07.2022 та містила етанол у кількості 1,32 %0.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебування та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , те, що він є неповнолітньою особою, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання особою вини та щире каяття.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 172-20, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу факультету підготовки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова