Провадження № 33/801/1047/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковальчук Л. В.
Доповідач: Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

29 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., розглянувши клопотання захисника адвоката Яроміч Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги захисника - адвоката Цімохи Р.Р. на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 6 статті 481 Митного Кодексу України,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа, розгляд якої призначено на 10 год 00 хв 06 січня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

28 грудня 2022 року суду надійшло клопотання від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Яроміч О.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання захисника мотивоване тим, що ОСОБА_2 на даний час перебуває за кордоном, а тому з`явитись у судове засідання не має можливості, в той же час, вона як його представник, відповідно до укладеного між ними договору про надання правової допомоги, приймає участь у розгляді кримінальної справи в Уманському міськрайонному суді, що є перешкодою для її участі у судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Встановлено, що клопотання подано у відповідності до Порядку роботи з технічними засобами відео конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому законом.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до статті 336 КПК України, яка застосовується за аналогією закону, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також з метою розгляду справи у строки визначені законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, провівши судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Яроміч О.В.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника адвоката Яроміч Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 481 МК України, призначений на 10 год 00 хв 06 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Яроміч О.В.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Стадник