П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/418/22

Провадження №3/377/165/22

07 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2022 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього 27.08.2022 на 3 доби, в частині зобов`язання залишити місце проживання та заборону на вхід в місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , прийшовши до неї до дому за адресою: АДРЕСА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , яка знаходиться у матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, серії ВАБ № 553685 від 06.09.2022, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, тазазначено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що він згоден;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 29.08.2022, з якого вбачається, що 29.08.2022 о 10:00 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2022 о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , син заявниці ОСОБА_2 душив її та був агресивний. По прибуттю на місце події було прийнято заяву за фактом порушення термінового заборонного припису;

- письмовою заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 29.08.2022 прийшов додому о 09:30, чим порушив терміновий заборонний припис, який було винесено 27.08.2022, яким було заборонено йому з`являтися за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 18:00 27.08.2022 до 18:00 30.08.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2022, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом останнього року вчиняє відносно неї домашнє насильство: приходить до дому в стані алкогольного сп`яніння та починає на неї кричати, хапати за одяг, штовхати. 27.08.2022 року йому було винесено терміновий заборонний припис з 18:00 27.08.2022 до 18:00 30.08.2022. 29 серпня 2022 року її син прийшов додому о 09:30 та почав до неї чіплятися, хапав за одяг, штовхав, чим порушив умови термінового заборонного припису, тому вона була вимушена викликати поліцію. Коли син почув, що вона викликає поліцію, то втік у невідомому їй напрямку, погрожував фізичною розправою та повідомив, що спалить квартиру;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №107243 від 27.08.2022, винесеного відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним 27.08.2022 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , відповідно до якого до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано заходи заборонного припису, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 18 години 00 хвилин 27.08.2022 року та діє до 18 години 00 хвилин 30.08.2022 року, копія якого отримана ОСОБА_1 ;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 20 жовтня 2021 року у справі №377/639/21, провадження №3/377/152/21, що набрала законної сили 01 листопада 2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень;

- копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 19 квітня 2022 року у справі № 377/148/22, провадження №3/377/50/22, що набрала законної сили 02 травня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 1999 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому на сторінці 11 в графі «Місце проживання» зазначено: АДРЕСА_1 , та на сторінці 9 «Особливі відмітки» вказано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 04 січня 2010 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому на сторінці 11 в графі «Місце проживання» зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 2 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич