Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/859/22
Провадження № 3/723/1444/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Дячук О.О.

розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла від 31 прикордонного загону імені генерала-хорунжого О. Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10.03.2022 року о 16 год. 00 хв. на напрямку прикордонного знаку №765 на відстані 400 метрів від лінії Державного кордону, на ділянці відповідальності ВПС "Красноїльск", що знаходиться на території Красноїльської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області був затриманий під час руху в сторону державного кордону, чим порушив ст.ст.9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», та вимоги ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 020471 від 10.03.2022 року та доданими до нього матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

Однак суд приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав, що він є жителем м.Ірпінь. З руйнуванням його будинку в зв`язку з воєнними діями його дружина виїхала до Румунії. Він намагався знайти житло поблизу кордону. Виявилось, що база, яку він знайшов в інтернеті, знаходиться на забороненій зоні. Він цього не знав та не перетинав кордон.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків, ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.204-1, ст. ст. 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: