Справа № 594/498/22
Провадження № 3/594/293/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника Когута О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-Г класу Львівського фахового коледжу спорту,

за ч.1 ст.130, ст.126 ч.2, ст.121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2022 року о 19 год. 59 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.С.Бандери, керував транспортним засобом мотоциклом SHINERAY XY200, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що на місці події було встановлено за допомогою газоаналізатора алкотест Драгер 6810 прилад ARAM 0601, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 01 червня 2022 року о 19 год. 59 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.С.Бандери, керував т/з не маючи посвідчення водія відповідної категорії на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.3 г Правил дорожнього руху України.

Крім того, 01 червня 2022 року о 19 год. 59 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.С.Бандери, керував т/з та під час руху на мотоциклі не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п.2.3 г Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що є матір`ю ОСОБА_1 , а оскільки він є неповнолітнім просила застосувати до нього захід впливу, передавши його їй під її нагляд.

Захисник Когут О.В. додатково пояснив, що оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається у Львівському фаховому коледжі спорту, неодноразово здобував призові місця у Міжнародних та Всеукраїнських турнірах з вільної боротьби, і у разі визнання його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, просив врахувати наведене та застосувати до нього заходи впливу, передавши його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2022 серії ДПР18 №467079, доданим до нього результатом тестування на алкоголь, з якого слідує, що в час та місці вказаному у протоколі ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту склав 0, 58 %, письмовими пояснення ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом події, доданим до протоколу, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2022 серії ДПР18 №467060, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2022 серії ДПР18 №467078.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . На час вчинення адміністративних правопорушень, йому виповнилося повних 17 років.

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Під час розгляду справи, мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надала суду заяву, якою дала згоду на те, щоб сина передали їй під нагляд.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, ст.121 ч.5 та ст.130 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, ступінь його вини, позитивні характеристики з місць проживання та навчання, високі досягнення у спорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згоду матері, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передавши його під нагляд матері.

На підставі ч.1 ст.130, ст.126 ч.2, ст.121 ч.5, ст.13, ст.36 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.126 ч.2, ст.121 ч.5КУпАП, захід впливу, передавши його під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: