Справа №345/2341/22
Провадження № 3/345/897/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, голову ОСББ «Фенікс-Калуш», "Малицької, 3" та "Малицької, 1", громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного, економічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

ОСОБА_1 03.08.2022 близько 14:00 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , яке виражалося у висловлюванні нецензурними словами та шарпанні за одяг.

Окрім цього, ОСОБА_1 07.08.2022 близько 18:00 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , яке виражалося у шарпанні за верхній одяг, безпідставних звинуваченням та образах.

Також, 09.08.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , яке виражалося у застосуванні фізичної сили, словесних погрозах та образах нецензурною лайкою.

Крім того, 10.08.2022 близько 09:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно погрожував, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 10.08.2022 він був на кухні, і в нього впала тарілка, через що його дружина ОСОБА_3 вчинила скандал. Він не сварився з нею, а тільки попросив її вийти з кімнати та дати можливість працювати. Однак, вона та діти постійно до нього заходили, заважали працювати. Він закрив двері до кімнати, в якій працював. Через те, що йому було жарко, він розбив скло у дверях, щоб зайшло свіже повітря. Скло розбив молотком, який взяв на балконі. Він погрожував дружині, що викличе 103, бо вона себе неадекватно поводить, зокрема, кусає себе, б"є, падає і вдаряється до різних предметів. Дружина постійно провокує конфлікти, у чому їй допомагає її мама. Вона заставляє його залишити квартиру, стверджує з батьками, що це вони придбали житло. Хоча, ні дружина, ні її батьки не працювали, а він заробив кошти, працюючи за кордоном. Дружину не шарпає, тільки стримує, щоб не вдарила, не поцарапала чи не вкусила його, або стримує, щоб не вистрибнула з вікна, чи щось з собою не вчинила. Він перевіряє телефон дружини та встановив їй додаток, щоб відслідковувати її телефон, бо вона не показувала йому телефон, ховалася з ним, пізно поверталася з роботи, а тому в нього були підозри щодо того, де пропадає дружина.

03.08.2022 близько 14:00 год. він не шарпав дружину, а стримував її, щоб вона не подряпала та не кусала його. При цьому дружина перша нападає, погрожує словесно, що вдарить. Можливо він її словесно ображав, погрожував викликати швидку, щоб вона себе адекватно поводила та припинила істерику.

07.08.2022 близько 18:00 год. та 09.08.2022 близько 18.00 год. він також тільки словесно погрожував дружині, щоб її зупинити.

Фізичне насильсьво відносно неї не застосовує ніколи. Наркотики не вживає, а оговорив його, так як йому не давав спокою заступник начальника поліції.

Алкоголь не живає, може випити пиво. Конкретні дні, коли вживав пиво, не може вказати, це могло бути 10.08.2022.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 289378, № 289380, №259379 від 12.08.2022, № 289808 від 10.08.2022, в яких викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зі вказаними протоколами ОСОБА_1 ознайомився та їх копії отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1, 10-12);

- заявами ОСОБА_2 від 10.08.2022 до т.в.о. начальника Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, згідно з якими вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який систематично вичиняє відносно неї домашнє насильство (а.с. 2, 13);

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 10.08.2022, в яких остання пояснила, що 10.08.2022 близько 09:00 год. її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею конфлікт, оскільки останній казав, що вона повинна повернути йому кошти, бо він всі роки утримував сім`ю. Потім він взяв сокиру та вибив нею скло в кімнаті та хотів розбити телевізор, але син не дав йому це зробити. При цьому він поводив себе агресивно, кричав, ображав її нецензурними словами та погрожував, що зателефонує в 103, та помістить її в лікувальний заклад по стану психічного здоров`я (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2022, в яких останній пояснив, що 10.08.2022 близько 10:30 год. в нього виник конфлікт з дружиною через спільне майно та гроші, оскільки вона хоче, щоб він давав більше коштів (а.с. 4);

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 10.08.2022, в яких остання пояснила, що її чоловік систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, а саме: 03.08.2022 близько 14:00 год. ображав її нецензурними словами, шарпав; 07.08.2022 близько 18:00 год. шарпав та ображав, закрив з дітьми в кімнаті; 09.08.2022 близько 18:00 год. почав погрожувати, застосовував фізичну силу, плював (а.с. 14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2022, в яких останній пояснив, 03.08.2022 близько 14:00 год. за місцем проживанням його дружина спровокувала конфлікт, під час якого він її шарпав, словесно погрожував і ображав. Також подібні сімейні конфлікти відбулися між ним та дружиною 07.08.2022 близько 18:00 год. та 09.08.2022 близько 18:00 год. за місцем їхнього проживання (а.с. 15).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали чи могли завдати шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Домашнє насильство вчиняється шляхом порушення основних прав та свобод іншого члена сім`ї та призводить або може призвести до заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд розцінює, як обраний спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності за скоєні ним правопорушення. Крім цього, його пояснення, надані в судовому засіданні, узгоджуються та долученими до матеріалів справи доказами в тій частині, що в ті дні і в той час він був присутній на місці подій, та в нього виникали конфлікти з дружиною.

Таким чином, аналізуючи дослідженні у судовому засiданi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного, економічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини його вчинення, особу винного.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Войнилів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0009576, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: