Справа № 202/1146/22
Провадження № 3/202/789/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли три адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, які постановою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 березня 2022 року були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів,

03 лютого 2022 року о 02 год. 07 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом в ВП №2 ДРУП ГУНП був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

06 лютого 2022 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом в ВП №2 ДРУП ГУНП був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

06 лютого 2022 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом в ВП №2 ДРУП ГУНП був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

07 лютого 2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, як особа, відносно якої ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, чим порушив встановлені умови адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення та погодився із обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №311689 від 11 лютого 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №311688 від 11 лютого 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №311690 від 11 лютого 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №311687 від 11 лютого 2022 року, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу на користь держави.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36,ст.40-1,187,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.