Справа № 740/2290/22
Провадження № 3/740/965/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, доглядає за дитиною з інвалідністю, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

21.07.2022 року близько 18 год. 10 хв. на вул. Робоча в м. Ніжині біля буд. № 2В собака, що належить ОСОБА_1 , покусала неповнолітнього ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому правопорушенні, просила пробачення в батька неповнолітнього потерпілого, обіцяла вжити всіх заходів для створення належних умов для тримання собаки у дворі. Пояснила, що собака покусала неповнолітнього, але укуси були не великі, там були лише синці. Зазначила, що має дитину з інвалідністю, яка грає із собакою, не догледіла і собака вибіг на вулицю. Просила суворо не карати, обмежитись усним зауваженням.

Свідок ОСОБА_3 показав, що на нозі дитини від укусів були здири, дитина була налякана, але вже все минуло, не тримає образи на ОСОБА_1 , не заперечував проти оголошення їй усного зауваження.

Поліцейський Тоцький О. підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП установлено, що а дміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з цим відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1 .

Ураховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки вчиненого порушення, а також думку законного представника неповнолітнього потерпілого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 23, 154, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Шевченко