Справа № 559/1762/22
Провадження № 3/559/908/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

19.07.2022 о 22:03 на а/д М 06 Київ-Чоп 399 км + 580 м в с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Suzuki lets 2", без днз (VSN CAIPA НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 0.55 ‰ на місці зупинки о 22:16 год 19.07.2022 та 0,29 ‰ в медичному закладі о 23:15 год 19.07.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та вказав, що того дня він з другом рубали дрова і він пообіцяв друга відвезти на річку. Також він випив пива, однак це було за кілька годин до керування транспортним засобом. Коли роботу вони зробили, то сіли на транспортний засіб і поїхали покупатися. Однак по дорозі його зупинили працівники поліції. Він погодився пройти огляд на місці зупинки, будь-якого відчуття сп`яніння не мав, однак результат був 0.55 ‰, тому на пропозицію поліцейських поїхати у медичний заклад погодився, однак при огляді в такому закладі також показало результат 0,29 ‰. Вказує, що штраф за складеною постановою за порушення ч. 1, 2 ст. 126 та ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП сплатив у повному обсязі.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 304545 від 19.07.2022 (а.с. 2), відповідно до якого останній керував транспортним засобом "Suzuki lets 2", без днз (VSN CAIPA НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння; тестом Drager від 19.07.2022 о 22:16 год, результат якого становить 0.55 ‰ (а.с. 5) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.07.2022 № 471, результат якого становить 0.29 ‰ (а.с. 8); направленням на огляд та актом огляду (а.с. 6. 7), відповідно до яких у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; відеозаписом події (а.с. 11), відповідно до якого вбачається підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом "Suzuki lets 2", без днз (VSN CAIPA НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 527030 від 19.07.2022 (а.с. 10), ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 126 та ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП, зі слів останнього - штраф сплачено.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому засіданні підтверджено керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а відтак факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. При цьому невизнання вини ОСОБА_1 суд сприймає як обрану стратегію захисту, однак вина такого встановлена у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Як вбачєаться із довідки УПП в Рівненській області ДПП (а.с. 3), ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

На підставі вказаного, суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Судом не встановлено обставин, які обтяжували чи пом`якшували відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами з огляду на те, що таке право ОСОБА_1 не набуте, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук