Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2217/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

права за ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в діях якого вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме : вказаного вище числа неповнолітній ОСОБА_3 керував транспортним засобом LIFAN, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто, вчинив дії, які мають ознаки адміністративного правопорушення, у віці від 14 до 16 років.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, просила суворо не карати.

Згідно із ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає відносно батьків або осіб, що їх замінюють, якщо неповнолітній у віці від 14 до 16 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не заперечувала, що є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2022 року ОСОБА_3 , якому виповнилось 15 років, фактично вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Вказані вище обставини доводяться, також, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , Письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи досліджені судом докази, які не спростовані під час судового провадження, суд вважає доведеною винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, які обтяжують відповідальність останньої в суді не встановлено, а тому слід піддати її стягненню у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією частини статті, за якою дану особу притягнуто до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривні.

Стягнути з ОСОБА_5 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя