Справа № 128/1151/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №337309 від 14 червня 2022 року, ОСОБА_1 , 14 червня 2022 року о 12 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Р-33 Вінниця-Турбів-В.Михайлівка, ОКМ +300 м., що поблизу населеного пункту С.Стадниця, Вінницького району, Вінницької області керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком маневру не впевнився в його безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем Volvo державний номерний знак НОМЕР_2 здійснюючи його обгін.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.14.6А ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час, та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання вказану в протоколі, направленням СМС повідомлення про дату, час та місце слухання справи, яке відповідно до довідки з системи КП-Д3 доставлено адресату. Доказів поважності причин неявки до суду ОСОБА_1 не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №337309 від 14 червня 2022 року, та схемою місця ДТП, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом поліцейського сержанта поліції Мрачковського Р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29 червня 2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно ст.34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124,283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - О. А. Фанда