П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, мешканця АДРЕСА_1 , асистента кафедри Дніпровського Національного медичного за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010371 від 16.08.2022 з`ясовано, що 16.08.2022 о 18 год. 10 хв. в МПП для автомобільного сполучення «Чоп`Тиса» на в`їзд в Україну під час здійснення паспортного контролю було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , щодо якого відбулося спрацювання БД «Ризик-Перетин», а саме відсутня інформація про виїзд з території України, але в паспортному документі наявна інформація про перетин ДК 22.03.2022 через ПП «Отача» Республіка Молдова, а відтак означений громадянин незаконно перетнув ДК України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за порушення вимог ст.ст. «ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України» та п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України».

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в своїх поясненнях від 16.08.2022, доданих до протоколу, зазначив, що перетинав державний кордон 22.03.2022 в ПП «Могилів-Подільський»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні розглядуваного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010371 від 16.08.2022, копією паспортних документів громадянина України, рапортом інспектора прикордонної служби та поясненнями особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В ході розгляду адміністративних матеріалів судом з`ясовано, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення 22.03.2022, так як з його слів, викладених в пояснення, саме в цей день він здійснював перетин ДК України.

Суд зауважує, що розглядуваний протокол датований 16.08.2022, тобто такий складений працівниками прикордонної служби після закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення для притягнення особи до відповідальності.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 204-1, 283-285, 247, 287-291 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов