Справа № 346/2963/22
Провадження № 3/346/2018/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, за ст. 122-4, ст. 124, ст.. 173, ст.. 185 КУпАП, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

24.07.2022 року о 11:39 год. у с. Іванівці по вул. Центральна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а потерпіла ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, 24.07.2022 року о 11:39 год. у с. Іванівці по вул. Центральна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Також, 24.07.2022 року в період часу з 13:00 до 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на вул.. Центральна в с. Іванівці голосно виражався нецензурною лайкою та плювався, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 24.07.2022 року о 17:10 год. у с. Іванівці по вул. Центральна, ОСОБА_1 в громадському місці поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, при евакуації автомобіля відмовився вийти з нього, чим не виконав законну вимогу поліцейського вчинивши тим самим злісну непокору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст.. 122-4, ст.. 173, ст.. 185 КУпАП визнає повністю. Просить об`єднати дані справи в одне провадження і розглянути їх за його відсутності та суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справ та з`ясувавши позицію ОСОБА_1 , вважаю, що вину порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, 173, 185 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушень, особу правопорушника, який є пенсіонером та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу №346/2963/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, справу №346/2965/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справу №346/2967/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та справу №346/2968/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/2963/22.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 173, 185 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Третьякова І. В.