Справа № 545/1830/20
Провадження № 3/545/1/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП, -

гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 140348 від 19.07.2020 року, гр. ОСОБА_3 19.07.2020 року о 17-08 год. на 333км а/д Київ-Харків-Довжанський керуючи власним ТЗ «DAEWOO Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не вжила заходів для зупинки ТЗ, допустила зіткнення з автомобілем СКС MOV-04MП днз НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, виконуючи регулювання дорожнього руху під час супроводження великогабаритних ТЗ, чим порушила п. 12.1, 12.3 ПДР, її дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 140347 від 19.07.2020 року, гр. ОСОБА_2 19.07.2020 року о 17-08 год. на 333км а/д Київ-Харків-Довжанський керуючи ТЗ СКС MOV-04MП днз НОМЕР_2 , на ділянці дороги, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в зустрічному напрямку, не забезпечивши при цьому безпеку руху, допустив зіткнення з ТЗ «DAEWOO Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась від м. Київ в напрямку до м. Харкова, чим ОСОБА_2 порушив п. 3.1, 11.4 ПДР, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ході розгляду справи провину не визнавали, в зв`язку з чим постановою суду від 05.02.2021 року клопотання захисника притягуваного ОСОБА_3 в особі адвоката Педорича Віталія Івановича про призначення по справі інженерно-транспортної експертизи - задоволено, клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової авто технічної експертизи - задоволено, призначено по даній справі судово інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. професора М.С.Бокаріуса». Дана експертиза не була проведена.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Кіндяк О.І. надав суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням встановлених ст.. 38 КУпАП строків накладення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України,статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Оскільки, дана справа неодноразово призначалась до розгляду, у справі було призначено за клопотаннями експертизу, внаслідок чого станом на день розгляду справи на 29.12.2022 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення виявлено та протоколи щодо гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складено 19.07.2020 року, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко