Справа № 390/1039/22
Провадження № 3/390/549/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого водія взводу транспортування ракет технічної батареї тактичних ракет, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину у період із 08.00 год 22.08.2022 до 08.00 год 23.08.2022, без поважних причин, чим вчиненив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вину визнав і просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.
Відповідно ч.ч.1 та 3 ст.172-11 КУпАП відповідальність настає за: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №33 від 23.08.2022 року, з яким правопорушник згоден; рапортом; наказами командира військової частини; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією військового квитка серії НОМЕР_1 ; службовою характеристикою.
Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі стане достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.
Від сплати судового збору за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 33, 172-11, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко