13.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/3946/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ГО «Дорога життя», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2022 року о 22 год. 45 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №79 по вул.Чорногірська у м.Дніпро, висловлював погрози на адресу гр. ОСОБА_2 та пошкодив його автомобіль «Volkswagen Getta», д/н НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив, що 22 травня 2022 року о 22 год 45 хв за адресою: м.Дніпро, вул.Чорногірська 79, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння накинувся на нього з залізною трубою та пошкодив нею автомобіль «Volkswagen Getta», д/н НОМЕР_1 , а саме утворилася тріщина на передньому лівому склі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 , також підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 091164 від 23.06.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.06.2022 року від ОСОБА_2 , відповідно до якого останній просить органи поліції прийняти міри до ОСОБА_1 , який 22 травня 2022 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 погрожував йому залізною трубою та розбив телефон і скло машини.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус