Справа № 202/4698/22
Провадження № 3/202/2491/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 75 від 08 серпня 2022 року встановлено, що 08 серпня 2022 року о 05 годині 30 хвилин кулеметник солдат ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) у м. Дніпро під час виконання ним обов`язків військової служби. По даному факту був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 про що також повідомлено Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері та оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 .
Для встановлення факту сп`яніння кулеметника солдата ОСОБА_1 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ). Відповідно до висновку військової частини НОМЕР_2 кулеметник солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
У судові засідання призначені на 23 серпня 2022 року, 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, свою провину у скоєному адміністративному правопорушення визнає у повному обсязі.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №75 від 08 серпня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з доданим до нього результатом, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 склав 2,02 проміле.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко