Справа №760/6536/22 3/760/4619/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 678346, ОСОБА_1 30.05.2022 року приблизно о 17.30 годині за адресою: м. Київ, вул. Ніщинського, 6 у м. Києві, перебуваючи у громадському місці вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у нецензурній лайці, прискіпливому чіплянні до громадян та пошкодженні рухомого майна, що належіть іншій особі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначив, що дійсно вчиняв дії, зазначені у протоколі.

Згідно рапорту працівника поліції, що долучено до справи, убачається, що було отримано виклик «хуліганство» за адресою: м. Київ, вул. Ніщинського, 6 у м. Києві. Прибувши за вказаною адресою було виявлено перехожого ОСОБА_2 , який повідомив, що побачив як чоловік в стані алкогольного сп`яніння розбиває цеглиною скло в автомобілі «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 .

З протоколу убачається, що потерпілому ОСОБА_3 діями ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди на, приблизно, 10000 гривень.

На запитання суду ОСОБА_1 зазначив, що дійсно вчинив такі дії, розбив каменем скло в автомобілі, на день розгляду справи не розрахувався із потерпілим.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відп овідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5 постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 22.12.2006 р., ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

За змістом положень ст.ст.253, 284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал до слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

Суддя Ріхтер В.В.