Справа № 308/2977/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, що надійшла із Національного агентства з питань запобігання корупції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що у зв`язку із введенням Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 воєнного стану на всій території України, а також через територіальну віддаленість від знаходження суду, в судове засідання, призначене на 16.03.2022 по даній справі, прибути не зможе, однак, його участь при розгляді справи є обов`язковою. На підставі наведеного просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2022 по справі №308/2977/22, в режимі відеоконференції, та визначити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, як відповідальний за проведення відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім того, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Крім того, положеннями ст. 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, на 16 березня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду справи про адміністративне правопорушення що надійшла із Національного агентства з питань запобігання корупції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Провести судове засідання, призначене на 16 березня 2022 року об 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35600, вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область; е-mail: ).

Доручити службовій особі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда