Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/825/22
Провадження № 3/382/637/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 759280 від 06.08.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 06 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлювані нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, що могло завдати шкоди їх психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила, що претензій до ОСОБА_1 не має, просила закрити справу. Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій вказав, що із сином конфлікт узгодив, претензій до нього не має, просив закрити справу. Від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що останній вирішив конфлікт з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , учасники претензій один до одного не мають, просив закрити справу.

Під час розгляду справи встановлено, 06 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлювані нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, що могло завдати шкоди їх психологічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 759280 від 06.08.2022 року, копією заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 206243 від 06.08.2022 року, довідкою старшого інспектора СРПП майора поліції А. Раковського, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.08.2022 року та рапортом.

Разом з тим, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , син дійсно посварився із батьками, але на даний час вони досягли порозуміння, помирилися, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просив справу закрити.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду та розміру покарання, суд у відповідності до ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи викладене вважаю, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з висловленням його усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський