Справа № 175/5134/21
Провадження № 3/175/2395/21
Постанова

Іменем України

08 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у Дніпропетровські області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , Фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.12.2021 року о 12.00 годині у приміщенні магазину «Надія» по вул. Залізничній, буд. № 128/1 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , у порушення абзацу 2, п.п.9, п.2-2, п.3, п.3-5 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року здійснювала продаж товарів з порушенням карантинних вимог, а саме продавець обслуговував клієнтів без засобів індивідуального захисту (маски медичної чи респіратора, який закриває рот і ніс), чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (за допомогою вручення рекомендованого листа), але до суду повторно не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Неявку до суду ОСОБА_3 , яка обізнана про складання адміністративного протоколу у відношенні неї та призначення судового засідання, суддя розцінює як спробу до затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_2 не з`явилася до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 468144 від 01.12.2021 року, рапортами ДОП ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Іванченка О. та Шаповала О. від 01.12.2021 року, висновком ДОП СП ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Іванченка О. від 01.12.2021 року, фото таблицею.

Враховуючи повну доведеність вини у вчиненні зазначеного правопорушення, яке є грубим, і відсутність альтернативних видів стягнень, вважаю необхідним піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу, передбаченою санкцією ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44-3 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_6 і начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко