Справа № 342/877/22
Провадження № 3/342/288/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: ОСОБА_1 16.07.2022 о 13.00 год по вул.Грушевського у с.Чернятин керував транспортним засобом мопедом KANUNI без н/з у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у Городенківській БЛІЛ, результат токсикологічного дослідження №1496 (кров) від 18.07.2022 3,63 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

У судові засідання 26.09.2022 та 13.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS, згідно яких судову повістку про виклик до суду доставлено.Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Згідно із ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Надані суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП, містять:

протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 499657 від 03.09.2022;

рапорт поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 03.09.2022;

постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 від 06.09.2022;

диск з відеозаписом правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , з цифрової нагрудної відеокамери CammPro 1826R2;

результат токсикологічного дослідження ОСОБА_1 №1496 від 18.07.2022, проведеного КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради». Результат огляду етанол в концентрації 3,63 проміле;

ксерокопія паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області;

письмові пояснення ОСОБА_1 ;

характеристика Чернятинського старостинського округу, складена на ОСОБА_1

копія постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, в порушення зазначених вище вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 499657 від 03.09.2022, що надійшов до суду разом з іншими матеріалами, не викладено суті правопорушення, що відповідає диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП, а саме не зазначено про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, двічі протягом року.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

За таких обставин, для можливості повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно повернути матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП на доопрацювання відділенню поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.130, ст. ст. 245, 251, 268, КУПАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андріюк І. Г.