Справа № 571/282/22
Провадження № 3/571/182/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП,-
07.02.2022 о 11 год. 43 хв. на автомобільній дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 256 км., ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Kinlon JL150-70 С" номерний знак НОМЕР_2 та не був у застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п.2.3. г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 121 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №291113 від 07.02.2022, відеозаписом з нагрудних камер.
Крім того, 07.02.2022 о 11 год. 43 хв. на автомобільній дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 256 км., водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Kinlon JL150-70С" номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі реєстраційного документу на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.1. б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №202025 від 07.02.2022, відеозаписом з нагрудних камер.
Крім того, 07.02.2022 о 11 год. 43 хв. на автомобільній дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 256 км., водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Kinlon JL150-70С" номерний знак НОМЕР_2 без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, чим порушив вимоги п.2.1. б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №202026 від 07.02.2022, відеозаписом з нагрудних камер.
Крім того, 07.02.2022 о 11 год. 43 хв. на автомобільній дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 256 км., водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Kinlon JL150-70 С" номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати такими т/з, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вимоги п.2.1. а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №291112 від 07.02.2022, відеозаписом з нагрудних камер.
Постановою суду від 16 березня 2022 року справи відносно ОСОБА_1 об`єднанні в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вказаними вище протоколами визнав. Обіцяв подібного не вчиняти та зробив належні висновки.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суд також враховує, що станом на момент вчинення адміністративних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідалності ОСОБА_1 виповнилось 17 років, тобто він є неповнолітнім.
Відповідно до ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть застосовуватись заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу : 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Так, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та враховуючи те, що на момент вчинення правопорушення останній не досяг повноліття, однак, вказана обставина не перешкодила йому зробіити для себе відповідні вчиновки про неприпустимість порушення Правил дорожнього руху в подальшому, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню порушень у майбутньому.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП, з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: