ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 Справа №607/8795/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 , водія-лінійного наглядач лінійно - корабельного відділення 1 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №188 від 13.07.2022 року солдат ОСОБА_1 з 05 серпня 2021 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1. Зі змісту зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.07.2022року о 12год.30хв. солдат ОСОБА_1 із дозволу тимчасово виконуючого обов`язки польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 прибув до стоматологічної клініки з метою лікування зубів. 12.07.2022 року о 16 год. 30 хв., головним сержантом польового вузла зв`язку штаб - сержантом ОСОБА_3 та командиром взводу зв`язку польового вузла зв`язку лейтенантом ОСОБА_4 після тривалої відсутності солдата ОСОБА_1 були організовані заходи щодо з`ясування місця знаходження солдата. Було встановлено, що осатаній вдався до спроб обману посадових осіб та намагався внести неправдиві данні у бланк запису хворого, виправивши час прийому. Поряд з цим на військову службу не прибув та почав висловлюватися нецензурною лайкою в адрес тимчасово виконуючого обов`язки польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 та головного сержанта польового вузла зв`язку штаб - сержанта ОСОБА_3 . Надалі, 13.07.2022 року о 07 год. 45 хв. сержант солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця служби та приступив до виконання службових обов`язків. Про вагомість своєї відсутності чи можливих наявних поважних причин сержант солдат ОСОБА_1 у період своєї відсутності, командуванню військової частини НОМЕР_1 жодним способом не повідомляв. Таким чином військовослужбовець був відсутній на військовій службі без поважних причин більше трьох годин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 13.07.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2022року; поясненнями головного сержанта польового вузла зв`язку штаб - сержанта ОСОБА_3 від 13.07.2022року, поясненнями командира взводу зв`язку польового вузла зв`язку лейтенантом ОСОБА_4 , талоном на прийом до лікаря, військовим квитком ОСОБА_1 . Серія АВ №595494 від 25.05.2021, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2021року №148, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2021року №105.

Відповідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнною стану в Україні або на окремих її місцевостях за охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Я вбачається із листа Верховного Суду від 13.07.2018 р. N 60-1543/0/2-18 адресованого начальникові Генерального штабу - Головнокомандувачу Збройних Сил України, Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття "особливий період". В постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ № 303/2014). Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 під час проходження військової служби на посаді водія - лінійного наглядача лінійно - корабельного відділення 1 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 49,127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з наміром - тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду, умисно, через особисту недисциплінованість, не повернувся вчасно в розташування військової частини НОМЕР_1 розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Дубовецька 1 та до 07 год. 45 хв. 13 липня 2022 року проводив час на власний розсуд.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП - тобто, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При розгляді справи, судом також було досліджено дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, з характеризуючих даних з`ясовано, що ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе з негативної сторони.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, та щире розкаяння у вчинені правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк