Єдиний унікальний номер 317/1833/22
Провадження № 3/317/810/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За змістом протоколу серії ВАБ № 675884 від 30.08.2022 ОСОБА_1 ставиться у провину наступне: «22.06.2022 в Запорізькому районі, смт Кушугум, вул. Перемоги, 56, ОСОБА_1 зберігав згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/7545-НЗПРАП дана речовина є наркотичною загальна маса канабісу складає 0,320 г».

Дослідивши зазначений протокол, проходжу до наступних висновків.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Із викладеної в протоколі суті адміністративного правопорушення неможливо достеменно зрозуміти що саме ставиться у провину ОСОБА_1 , оскільки викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення являє собою безсистемний набір слів. Відсутні у протоколі й відомості про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 мети збуту.

Фактично у протоколі не розкрита належним чином об`єктивна сторона правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 , і це позбавляє можливості суддю перевірити чи утворюють його дії склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу додано рапорт дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Д. Михайліченка, за змістом якого 03.07.2022 проведено обшук домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 . При поверхневій перевірці було виявлено газетний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом канабісу. Вилучена речовина була упакована до паперового конверту, який підписаний учасниками огляду. Відповідно до висновку від 15.07.2022 № СЕ-19/108-22/7545-НЗПРАП надана на дослідження речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу склала 0,64 г в перерахунку на висушену речовину.

Разом із тим, крім вищевказаного рапорту до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію протоколу обшуку від 08.07.2022, а не від 03.07.2022 у якому відсутні жодні посилання на виявлення та вилучення у ОСОБА_1 газетного згортку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом канабісу. До протоколу не додано документів, які були складені під час виявлення та вилучення вказаного газетного згортку.

Більше того, із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення копій частини висновку експерта взагалі неможливо з`ясувати чи проводилась експертиза речовини, яка становила вміст газетного згортку та чи наявний наразі канабіс вагою 0,64 г, на який посилається дізнавач Д. Михайліченко у рапорті, адже про наявність канабісу саме такої ваги у копіях висновку експерта від 15.07.2022 № СЕ-19/108-22/7545-НЗПРАП взагалі не йдеться.

Також у матеріалах справи немає жодних відомостей де саме та у якій кількості наразі зберігається наркотична речовина. Дана обставина також має суттєве значення, оскільки у постанові має вирішуватись подальша доля вилученого наркотичного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян