ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8837/22
провадження № 3/753/4338/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2022 року о 20-10 год. ОСОБА_1 на платформі станції метро "Славутич" гучно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження працівника поліції не реагував та кидався в бійку при цьому чіплявся за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ними службових обов`язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення, однак пояснив, що у нього тоді був приступ епілепсії і він не розумів що робить. Вказав що перебуваючи у приступі, він падає на підлогу, а коли його намагаються спасти, він відбивається і робить незрозумілі та не етичні вчинки, в тому числі може битися. Разом із усними поясненнями він на підтвердження своїх слів надав Консультативний висновок епілептолога від 27.12.2021 та довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 788972.

Згідно статті 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд не встановив підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за складеним щодо нього протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Так, ст. 185 КпАП України встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У відповідності до ст. 62 Конституції України обвинувачення не можу ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до статті 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність. Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що згідно акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 788972, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неосудним, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 20, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: