Справа №: 302/1489/21 3/302/51/22
П О С Т А Н О В А

07.03.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП за протоколом від 15.12.2021 серії ВАБ 436698, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області Шегута О.М., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканець АДРЕСА_1 , продавець кафе, раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 біля 14 год. 15 хв. в смт. Міжгір`я по вул. Головацького № 1 «а» в кафе гр-ка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю двома пачка сигарет «JINLING» без марок акцизного податку громадянину ОСОБА_2 одну пачку за ціною 30 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 та її представник Кавка І.І. в судове засіданні не з`явилися, представник подав заяву про відкладення розгляду справи.

Оцінивши зміст протоколу, додані до протоколу матеріали, надані в судовому засіданні 01.02.2022 пояснення ОСОБА_1 та її захисника Кавка І.І., свідка ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку про таке.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Кавка І.І. в судовому засіданні вчинення правопорушення ОСОБА_1 заперечили, та ОСОБА_1 пояснила, що вона не здійснювала продаж сигарет без акцизного збору гр. ОСОБА_2 , оскільки такі сигарети в кафе не продаються.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є барменом даного кафе а ОСОБА_1 працює з нею. 14.12.2021 вона знаходила в кафе і ОСОБА_2 того дня у кафе не заходив. Сигарети в кафе без акцизного податку не продаються, де купив ОСОБА_2 їй не відомо.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 156 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи підробленими марками цього податку.

На ствердження обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП, посадова особа, яка склала протокол ОСОБА_4 , подала суду як доказ письмові пояснення ОСОБА_2 .. З цих доказів не вбачається факт вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 .. Посадовою особою, не відібрано пояснень від відвідувачів кафе, які знаходилися в магазині, з яких би вбачалося, що ОСОБА_1 здійснила продаж двох пачок сигарет без акцизного податку. До матеріалів справи відеофіксацію вчинення правопорушення не подано.

Свідок ОСОБА_2 на виклик суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Орган, який законом уповноважений виявляти і фіксувати адміністративні правопорушення у встановленому законом порядку, не надав у справу достатніх, належних і достовірних доказів учинення собою правопорушення, яке зазначено в протоколі.

Суд не уповноважений законом збирати докази винуватості особи. Обов`язком суду є перевірити та оцінити докази, їх достатність та достовірність, які зібрані посадовою особою, яка склала протокол, а також докази сторони захисту для ствердження своєї позиції.

З огляду на встановлені обставини, викладені обґрунтування суддя дійшов висновку, що посадовою особою не доведено і не надано достатньо належних і достовірних доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 156 ч.1 КУпАП.

Зазначене дає підстави застосувати положення статті 247 п.1 КУпАП, тобто закрити провадження в справі унаслідок недоведеності вини особи в учиненні нею правопорушення поза розумним сумнівом.

Керуючись статтями 280, 283-285,247 п.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 156 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка