Справа № 686/5870/22
Провадження № 3/686/2099/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

17 березня 2022 року, приблизно о 06 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Вінницьке шосе, 33 м. Хмельницького, в порушення вимог п. 12.1, п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вправся з керуванням та скоїв наїзд на електроопору.

В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що у вказаний день та час він дійсно керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Вінницьке шосе м. Хмельницького. Рухався з дозволеною швидкістю 50 км/год. Коли він розпочав рух на зелений сигнал світлофора, його засліпило сонце, в результаті чого він потрапив в яму на дорозі і його транспортний засіб відкинуло на електроопору.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його вина у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 111371 від 17.03.2022 року, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення та розташування транспортного засобу після ДТП та його механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він керував транспортним засобом, через втому не був уважним, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив ДТП.

Відповідно до п.2.3(б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на ї зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю, що саме порушення ОСОБА_1 зазначених правил дорожнього руху України стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: