Справа № 196/442/22
№ провадження 3/196/260/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Жовтоводським МВ УМВС УКраїни в Дніпропетровській області 13.12.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого в ТОВ "Ковалей" начальник ПНФП, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2022 року, близько 13.30 годині, в с.Могилів по вул.Степова біля електроопори КТЛ №552, водій ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом MUSSTANG МТ 200-7 н.з. НОМЕР_3 був неуважним та не міг вчасно відреагувати на зміну дорожньої обставновки, внаслідок чого з`їхав із проїжджої частини на узбіччя та перекинувся, чим порушив вимоги п.12.1, п.2.3 б ПДР України. Під час ДТП транспортний засіб - мотоцикл MUSSTANG МТ 200-7 н.з. НОМЕР_3 отримав механічні ушкодження, а гр. ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Відомості по ДТП до ЄРДР не вносилися.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Вивчивши зібрані у справі докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., оскільки останній в порушення вимог п.п.12.1, 2.3 б ПДР України керуючи мотоциклом MUSSTANG МТ 200-7 н.з. НОМЕР_3 був неуважним та не міг вчасно відреагувати на зміну дорожньої обставновки, внаслідок чого з`їхав із проїжджої частини на узбіччя та перекинувся.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №009352 від 10.07.2022 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2022 року з фототаблицями до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній вину у вчиненому правопорушенні визнав;

- заявою ОСОБА_2 про відмову від проходження судово-медичної експертизи;

- висновком КП "Царичанська ЦЛ" ЦСР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10.07.2022, згідно якого у гр. ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено;

- довідкою КП "Царичанська ЦЛ" ЦСР від 10.07.2022, згідно якої гр. ОСОБА_2 доставлений до приймального відділення лікарні з попереднім діагнозом: струс мозку, з перелолом/вивих правого плеча, зсадини по тілу;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Литвин М.М. від 10.07.2022.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №009352 від 10.07.2022 року у водія ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 07.06.2022 ТСЦ 1241.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Жовтоводським МВ УМВС УКраїни в Дніпропетровській області 13.12.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Жовтоводським МВ УМВС УКраїни в Дніпропетровській області 13.12.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Повернути водію ОСОБА_2 посвідчення воідя серії НОМЕР_4 від 07.06.2022 ТСЦ 1241.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков