Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1303/22
П О С ТА Н О В А

19 липня 2022 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Овруч по вул. Степана Бандери в стані алкогольного сп`яніння, виражався в бік працівників поліції словами нецензурної лайки та на попередження не реагував, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, в цей же день о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чіплявся до працівників поліції та намагався доторкнутися до вогнепальної зброї працівника поліції та на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення та на зауваження не реагував, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дії працівників поліції є неправомірними.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченних ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №360449, серії ВАВ №360448 від 28.06. 2022 року; рапортами інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Щур О.В.; випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 28.06.2022; рапортом інспектора СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Євгенія Мороза, в якому вказано, що згідно ст. 43,44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію» до ОСОБА_1 було застосовано поліцейські заходи примусу, фізичну силу та одягнено кайданки, від надання юридичної та долікарської допомоги відмовився; та іншими матеріалами.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, положення ч. 2 ст. 36 КУпАП України, а тому з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 496, 20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч