П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний" 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - ОСОБА_3 , паспорт громадянина відсутній, за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) , в пункті пропуску "Малий Березний" на підставі Угоди про реадмісію , був прийнятий на територію України, який 28.11.2021року у складі групи осіб незаконно перетнув державний кордон з Укаїни в Словацьку Республіку на напрямку 144-145 прикодонного знаку ділянка відовідальності ВПС "Великий Березний" , територія Ужгородського району Закарпатської областів та був затриманий порикордонною поліцією Словацької Республіки та такими своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , переклад яких здійснив ОСОБА_6 , у яких зазначає , що офіційних документів для вїзду на територію Словаччини немає та вирішив потрапити до Словаччини через ліс., свою вину визнає Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України будь яким способом, в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади вчинене групою осіб . Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ознаками ч2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно. Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010801 від 02.12.2021 року, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 30.11.2021 року, протоколом зусрічі від 30.11.2021року, довідкою №21 від 21.12.2021 року , актом приймання -передавання особи від 30.11.2021року , поясненнями ( ОСОБА_2 ) , іншими матеріалами справи. При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. Відповідно до положень ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн. Керуючись ст.ст. 40-1, 283,-285, 287,291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496.20 (чотириста дев`яносто шість ) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул