Провадження № 3/760/5287/22
в справі № 760/7968/22
П О С Т А Н О В А
29.08.2022 м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
05.06.2022 р. о 22 год. 20 хв. у м. Києві по бул. Перемоги 55, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - металевий їжак, та отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 29.08.2022 р. не з`явився, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, у письмових поясненнях, доданих до протоколу, зазначив, що не помітив металевого їжака, внаслідок чого допустив із ним зіткнення.
Суддя, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 155881 від 05.06.2022 р., Схему місця ДТП, на які зафіксовано місце зіткнення та технічні пошкодження, які виявлені на автомобілі, письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив наведені вище обставини ДТП, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні зазначеного порушення.
Згідно п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.3 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з подією ДТП, та утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Статтею 33 КУпАП, регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К. С. Застрожнікова