КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1129/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КпАП України. Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

В супереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не точно викладена суть адміністративного правопорушення, його об`єктивна сторона.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №828628 від 08 червня 2022 року, 22 березня 2022 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 на блок-посту с. Українка незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/8-393ж-НЗПРАП від 14 квітня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,5068 г, є невеликим розміром.

При цьому, диспозицією частини 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, в супереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, не зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зберігав саме наркотичний засіб, без мети збуту, а не речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним засобом «канабісом», не зазначені свідки правопорушення, не відібрані їх пояснення.

Крім того, до вказаного адміністративного матеріалу долучено постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Дорошенко А.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 22 березня 2022 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України, однак вказана постанова не містить дати її складання.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року зазначену адміністративну справу повернуто до відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання. На даний час вказані недоліки не усунено, зв`язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/178/757/22, 178/1129/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КпАП України повернути до ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя:

Б. М. Цаберябий