Справа № 515/961/22
Провадження № 3/515/1391/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої ф/г «Вікторія» с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

12 серпня 2022 року інспектором ЮП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Друговіною І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №303256 про те, що 20 липня 2022 року близько 10:00 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов"язків щодо виховання своїх малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які викрали плестейшн у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження вини ОСОБА_4 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №303256 від 12 серпня 2022 року; витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , син якої ОСОБА_5 викрав плестейшн з її будинку; заяву ОСОБА_6 від 12 серпня 2022 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_7 , яка не виконує батьківські обов`язки по вихованню своїх дітей, які перебуваючи у її будинку викрали плестейшн та її письмові пояснення; копії свідоцтв про народження дітей на підтвердження материнства ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 12 серпня 2022 року, яка 20 липня 2022 року ночувала разом з дітьми у знайомової ОСОБА_8 . Наступного дня вона пішла раніше додому, а діти залишилися гратися з дітьми ОСОБА_9 . Пізніше їй зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що її діти викрали з її будинку плестейшн; рапорти інспектора ЮП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Друговіної І. за результатами розгляду ЖЄО № 2538 від 12 серпня 2022 року; копія постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, за ч.1 ст.184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за правопорушення, яке вони вчинили стосовно дитини.

В протоколі про адміністративне правопорушення не визначено які саме неправомірні діяння ОСОБА_1 вказують на її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей, які нормативно-правові акти нею порушено.

Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення їх неповнолітніми дітьми діянь передбачених цим Кодексом та КК України (ч.ч.3, 4 ст.184 КУпАП).

В той же час, КУпАП не передбачено можливості притягнути до відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють за дії, які були вчинені малолітньою дитиною та якими було заподіяно шкоду іншим особам.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя