Справа №: 398/4396/22
провадження №: 3/398/1496/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" грудня 2022 р. м.Олександрія Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який працює водієм в ОКВП «Дніпро-Кіровоград», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 року близько 20 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що жодних протиправних дій він стосовно своєї колишньої дружини не вчиняв. Наразі між ним та потерпілою існує спір стосовно їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3 з яким остання не дає йому можливості бачитись та спілкуватись навіть попри рішення служби у справах дітей, яким йому визначено часи для побачень з сином. 17.11.2022 року він прийшов за місцем проживання ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , щоб побачитись з сином, натомість остання не дала йому такої можливості та викликала працівників поліції. При цьому, під час складання вказаного протоколу його колишня дружина повідомила працівникам поліції, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, що не відповідає дійсності, адже він працює водієм і вранці наступного дня він вийшов на роботу, і в разі б якщо він мав ознаки алкогольного сп`яніння його б не допустили до виконання службових обов`язків, натомість він працював повний робочий день.

Допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_1 виникають конфлікти стосовно побачень останнього з сином, але не через те, що вона не дає батькові дитину, а навпаки, через те, що останній своєчасно не повертає дитину додому. Кожного разу, коли ОСОБА_1 порушує встановлені йому години побачення з сином та не віддає їй останнього вона змушена викликати працівників поліції щоб забрати сина. 17.11.2022 року вона поверталась до дому, де в під`їзді будинку зустрілась к колишнім чоловіком ОСОБА_1 , який побачивши її почав вимагати щоб вона пояснила звідки повертається. Вона, звісно, відмовилась надавати своєму колишньому чоловіку такі пояснення. Після чого він почав ображати її нецензурною лайкою, хапати за руки та одяг і вона змушена була викликати працівників поліції. Сварки, між нею та колишнім чоловіком частіше виникають не з приводу побачень останнього з сином, а тому, що він намагається контролювати її особисте життя, яке його взагалі не стосується. При цьому, 17.11.2022 року ОСОБА_1 дійсно був тверезим, від нього не було чутно запаху алкоголю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.12.2022 року та його пояснень, наданих в судовому засіданні, 17.11.2022 року близько 20 год 00 хв в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 він зустрів свою колишню дружину ОСОБА_2 , яка не дає йому можливості бачитись та спілкуватись з їх спільним малолітнім сином ОСОБА_4 , провокує конфлікти з ним. При цьому, він жодних протиправних дій стосовно своєї колишньої дружини не вчиняв, просто хотів побачитись з сином.

На думку суду, заперечення ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст.173-2 КУпАП, є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується матеріалами справи.

Так, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2022 року, серія ВАВ, №325581;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 17.11.2022 року, згідно якої остання просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 який 17.11.2022 року о 20 год 20 хв., вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2022 року, яка пояснила, що цього дня о 20 год 20 хв за адресою: м.Олександрія, вул.Г.Сокальського її колишній чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою., хапав за руки та не давав їй пройти до квартири;

- поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні 26.12.2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, в судовому засіданні спростовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , який офіційно працевлаштований, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк