КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 761/3021/22
номер апеляційного провадження: 33/824/2237/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Левадного Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2022 року

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання винною у вчиненні адміністративного передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду, 29 липня 2022 року адвокатом Левадним Олександром Олександровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , було подано апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Як передбачено ст. 294 КУпАП, постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Левадний О.О. звертаючись до суду з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 на підтвердження своїх повноважень в суді апеляційної інстанції не надав доказів.

В матеріалах справи є лише копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1213573 від 16.02.2022 року, який видано на підставі договору про надання правової допомоги/ доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 01 лютого 2022 року у Шевченківському районному суді м. Києва (а.с. 9).

З огляду на те, що ОСОБА_3 не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Левадного Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: