ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/361/22 Справа № 712/4388/22 Категорія: підсудністьГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, з мотивів того, що ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою про направлення даної справи про адміністративне правопорушення до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки вона працює та проживає в межах територіальної юрисдикції даного суду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Як вбачається зі змісту подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В., ОСОБА_1 в своїй заяві вказувала, що вона працює старшим державним податковим ревізором інспектором Золотонського відділу ГУ ДПС у Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська обл. м. Золотоноша, вул. Благовіщенська, 2. Крім того, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, а тому вважає, що розгляд справи щодо неї необхідно проводити саме в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце роботи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення - ГУ ДПС у Черкаській області. Місцем вчинення правопорушення: в даному випадку є місце виникнення у ОСОБА_1 обов`язку дотримуватися вимог ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», а саме: ГУ ДПС у Черкаській області, що розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Хрещатик, 235, тобто в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, а тому керуючись аналогією закону, не вбачаю виняткових підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для передачі справи на розгляд іншого суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст. 257 КУпАП, підстави для задоволення подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. відсутні, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП підлягають негайному поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка