Справа № 711/2977/22
Номер провадження 3/711/1385/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 05.07.2022 року відносно ОСОБА_1 надійшли протокол Серія ВАБ №216227 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та протокол Серія ВАБ №216228 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані протоколи відносно ОСОБА_1 розподілено на суддю Константина В.М. (Справа №711/2977/22 (провадження №3/711/1385/22) та справа №711/2978/22 (провадження№3/711/1386/22) відповідно).

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складених за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Згідно з протоколами, ОСОБА_1 02.07.2022 року приблизно о 14 годині 40 хвилин в м. Черкаси по вулиці Нечуя-Левицького, поблизу будинку 47, на вулиці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та ображав людську честь та гідність, а також не виконував законні вимоги працівників поліції, на зауваження не реагував, намагався вдарити кулаком працівника поліції, погрожував фізичною розправою працівникам поліції.

Вказані справи призначалися до судового розгляду на 08.07.2022 року, на 27.07.2022року, на 15.08.2022 року та на 12.09.2022 року.

У вищевказані судові засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, шляхом надсилання судових повісток та СМС - повідомлень, однак до суду не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, суд повважав за можливе розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 02.07.2022 року приблизно о 14 годині 40 хвилин в м. Черкаси по вулиці Нечуя-Левицького, поблизу будинку 47, на вулиці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та ображав людську честь та гідність, а також не виконував законні вимоги працівників поліції, на зауваження не реагував, намагався вдарити кулаком працівника поліції, погрожував фізичною розправою працівникам поліції.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій, а також злісна непокора законному розпорядженню та вимозі поліцейського.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами Серія ВАБ №216228 та Серія ВАБ №216227 від 02.07.2022 року; протоколом про адміністративне затримання АА №161210 від 02.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.07.2022 року; випискою з амбулаторної картки №905 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 02.07.2022 року; рапортом заступника командира взводу №2 роти тактично-оперативного реагування ДПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Табашника Д. від 02.07.2022 року, даними із «АРМОР», відеозаписом із нагрудної боді камери поліцейського.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП доведена.

Пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника обставиною є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в порядку положень ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме ст.185 КУпАП, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 36, 173, 185, 245, 247, 283, 284, 287 - 290 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №711/2977/22 (провадження №3/711/1385/22), №711/2988/22 (провадження № 3/711/1386/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/2977/22 (провадження № 3/711/1385/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, в порядку положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач коштів ГУК у Черкаській області/Код 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023001).

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Суддя: В.М.Константин