ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/748/22

Провадження № 3/936/479/2022

12.08.2022 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої у ТОВ «Флекстронікс», за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2022 р. в мережі Інтернет, а саме у соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_1 писала повідомлення із образливими та нецензурними словами щодо гр. ОСОБА_2 , яка являється співмешканкою її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто, вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину за вказаних обставин визнала, із протоколом згідна.

Вина ОСОБА_1 стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 452698 від 15.07.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Проте, оскільки ОСОБА_1 у відповідності до пп.в п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» являється одинокою матір`ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, (свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за серією НОМЕР_1 ), суд звільняє її від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави на підставі п ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.