Справа № 939/634/22
ПОСТАНОВА

22 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 01 серпня 2022 року справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 була повернута до батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

18 серпня 2022 року повторно до Бородянського районного суду Київської області з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 липня 2022 року, о 06-й годині 59 хвилин, Київська область, 38 кілометр траси М-07 в напрямку м. Бородянки водій ОСОБА_1 керував електроскутером "Maxxten" в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу "Drager" Alcotest 7510", ARLM 0275, відповідно до тесту № 488 водій дійсно керував в стані алкогольного сп`яніння (результат огляду позитивний 0,42 %о), від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху (так зазначено в протоколі).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З наданого протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається місце вчинення адміністративного порушення, а лише зазначено, що подія за участі водія ОСОБА_1 мала місце на 38 кілометрі траси М-07 в напрямку м. Бородянки і не конкретизовано чи відноситься ця територія до раніше Бородянського району Київської області.

Водночас в наданих суду письмових поясненнях інспектора патрульної поліції БПП в с. Чайки УПП в Київській області від 12 серпня 2022 року ОСОБА_2 щодо опрацювання адміністративного матеріалу зазначено, що подія за участі ОСОБА_1 відбулася за адресою: Київська область, автодорога М-07 Київ-Ковель, поворот на село Мироцьке (Бучанського району).

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського також вбачається, що зупинення водія ОСОБА_1 відбулося біля с. Мироцьке, що очевидно знаходиться за межами колишнього Бородянського району і, відповідно, за межами територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, матеріали справи необхідно повторно повернутидо батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення та подальшого направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернути до батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

СуддяГ. Стасенко