Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/567/22
Провадження № 3/723/1138/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т.., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №818828 від 08.02.2022 року, за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

08.02.2022 року о 16-40 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 будучи продавцем у продовольчому магазині не забезпечила нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше 1,5 метра, чим порушила вимоги Постанови КМУ №1236 (зі змінами) від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

Відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.9 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року встановлено, що на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що не нанесення маркування ОСОБА_1 , 08.02.2022 р. в продовольчому магазині підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №818828 від 08.02.2022 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44-3 КУпАП.

При визначенні виду та розміру покарання, суд відповідно до ст.33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зважаючи на відсутність негативних наслідків правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, відсутність відомостей про недотримання особою інших карантинних заходів чи вчинення дій, які б сприяли поширенню коронавірусу, вважаю, що наявні підстави для закриття провадження за малозначністю і оголошення усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 44-3 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ