Провадження № 3/193/295/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, ІНН: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2022 року інспектором СДП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ст. лейтенантом поліції Куліш Є. С. складено протокол серії ВАВ №084087 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків згідно ст.150 Сімейного кодексу України, щодо свого малолітнього сина, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , 2010 року народження, 28.07.2022 здійснив крадіжку кавунів та динь на городі у гр. ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнала у повному обсязі, пояснивши, що цього дня її син пішов гуляти з другом, після чого прийшовши додому він нічого не розказував, дізналась про крадіжку кавунів від сусідки. Профілактичну бесіду з дитиною проводила.

Окрім визнання правопорушницею своєї вини, вина останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:

- заявою ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , про вчинення ОСОБА_2 крадіжки баштану, з її городу;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , згідно яких вони письмово пояснили, що діти на прізвище ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили крадіжку кавунів на городі гр. ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями мами ОСОБА_1 , згідно яких її син дійсно зізнався в скоєнні крадіжки кавунів.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дитини, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире каяття, вбачається необхідним і достатнім накласти на неї найм`якше адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із вказаної правопорушниці необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець