БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1526/22
Провадження № 3/497/846/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 15.08.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Тузли Татарбунарського району, Одеська область, зі слів - офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий Татарбунарським РВ УМВС 14.02.2007р.

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2022 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№109582, згідно якого 26.07.2022р. о 17.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні де проживає - за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство у сім`ї, за що передбачено притягнення до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнала , пояснивши, що дійсно змушена була сваритися з чоловіком, але він її спровокував, оскільки ревнує, в той день, у стані алкогольного сп`яніння намагався з`ясувати стосунки, але вона злякалася, що він їй і її дітям погрожує, бо намагався кидатися у бійку, тому вона викликала поліцію, взяла з дому гроші і з дітьми поїхала до родичів. Чоловік також звернувся до поліції з заявою про крадіжку нею грошей, але вона була в такому стані, коли тікала від чоловіка, що не розуміла, що робить. Наразі вони з чоловіком примирилися і порозумілися, вона повернулася з дітьми додому, оскільки чоловік обіцяв більше не влаштовувати скандалів, і вона йому повірила, адже в них раніше у родині було порозуміння, в них двоє діточок - 15-ти-річна дочка і 9-ти-річний синок. Просить не призначати занадто суворого стягнення, бо вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, має намір більше не сваритися та мирно вирішувати з чоловіком усі непорозуміння, він обіцяв більше не вживати алкогольні напої.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в її діях ознаків правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченої не спричинили будь-яких наслідків, свідки правопорушення та відеодокази відсутні, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що вона скоїла правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності , суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 направлених на скоєння правопорушення.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова