31.08.2022
Справа № 696/616/22
Провадження № 3/696/476/22
ПОСТАНОВА

іменем України

31.08.2022 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За провину ОСОБА_1 поставлено те, що 07.08.2022 о 02 год. 30 хв., в м.Кам`янка по вул. П. Калнишевського, ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 психологічне насильство, що виражалося в словесних образах та погрозах фізичною розправою, чим викликав у потерпілої особи побоювання за свою безпеку. Чим порушив ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Частина 2 ст. 251 КУпАП визначає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Отже, для встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, необхідно мати докази того, що протягом року особа була визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення.

Таким доказом може слугувати виключно постанова суду про визнання винним ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього відповідного стягнення. У матеріалах справи відсутня постанова суду, яка б підтверджувала цей факт.

Враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП органу, який склав цей протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко