Справа № 709/560/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ВАБ № 84238) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2022 року в Садовому товаристві "Моноліт" (далі - СТ) с. Чехівка Золотоніського району Черкаської області близько 09-00 год ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та членів правління СТ "Моноліт", образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт з правлінням СТ "Моноліт" триває кілька років, її цькують за активну громадянську позицію. Так, на загальних зборах членів СТ "Моноліт" кілька років тому вона порушила питання про те, що голова правління продав земельну ділянку СТ, що розташована поруч з її ділянкою, для магазину, і там реалізують алкоголь. Часто особи в стані алкогольного сп`яніння проходять повз її двір, її це лякає, приносить дискомфорт. В них були конфлікти з приводу підпорядкування енергосистеми СТ. Також, на її думку, ОСОБА_2 пошкодив її хвіртку, без дозволу заходив до її двору, щоб зняти показники лічильника. Хтось викрав в неї цеглу, просверлив дірки в дверях будинку тощо. ОСОБА_2 погрожував відключити світло, якщо вона не заплатить членський внесок. Того дня, 16 липня 2022 року, вона вранці приїхала до СТ, заїхала на територію та побачила, що хтось заблокував в`їзд до її двору бетонними стовпами. Вона дістала з автомобіля кувалду, трос та намагалась автомобілем відтягти ці стовпи або розбити їх. Потім прийшли члени правління товариства з ОСОБА_2 погрожували порізати колеса. Коли вона від`їжджала, автомобілем зачепила встановлений ОСОБА_2 дорожній знак. До неї підбіг сторож та схопив її за плечі. Після цього вона викликала поліцію. Вона була сердита на них та висловилась на ОСОБА_2 нецензурно. Вважає, що за такий тривалий час перебування в членах СТ сплатила достатньо коштів, а тому на даний час має право не платити членські внески та користуватись дорогою до своєї ділянки. Вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів з проханням захистити від цькувань правління СТ, але безрезультатно.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює головою правління СТ "Моноліт". ОСОБА_1 приблизно три роки не сплачує членські внески. На даний час вона має борг близько 1800 грн. Відповідно до статуту СТ "Моноліт" члени СТ мають обов`язок сплачувати членські внески. Нещодавно у зв`язку з несплатою цих внесків вони виключили з членів СТ близько 30-40 осіб, в тому числі й ОСОБА_1 . Їй повідомили, що оскільки вона вже не є членом СТ, тому не має права користуватись майном та послугами СТ (дорогою для автомобіля, послугою охорони тощо). Минулого року за кошти та силами членів СТ полагодили дорогу в СТ, проте ОСОБА_1 участі в цьому не брала. У зв`язку з цим, їй заборонили в`їжджати автомобілем на територію СТ. Раніше вона заїжджала, виставляла свої речі, а потім залишала автомобіль за межами території СТ, проблем не було. 16 липня 2022 року в нього як голови правління був прийомний день. Оскільки офіс СТ розташований навпроти двору ОСОБА_1 , він побачив її припаркований автомобіль і зробив зауваження, сказавши, щоб звільнила територію. Після цього вона дістала з авто кувалду почала нею розбивати бетонні конструкції, які лежали перед її двором. Їх встановили перед гаражем та воротами, щоб вона не мала змоги заїжджати у свій двір з метою сприяти сплаті нею боргу. Потім вона зачепила трос за бетонні стовпи, щоб автомобілем зрушити їх з місця, і почавши рух автомобілем, зламала дорожній знак. Вона висловлювалась нецензурною лайкою на нього. Він викликав членів правління СТ та поліцію. Проблему з ОСОБА_1 можливо вирішити двома способами: або вона повинна погасити заборгованість і тоді зможе поновитись у членстві СТ, або звернувтись з заявою до правління СТ та укласти договір на користування окремими послугами чи майном СТ (зокрема, на право користування дорогою СТ).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, являється членом правління СТ. Того дня підійшов до офісного приміщення СТ. ОСОБА_1 стояла біля свого двору, поряд був припаркований її автомобіль. Вона нецензурно висловлювалась. ОСОБА_2 не лаявся, нецензурних слів не вживав. Він, ставши головою правління СТ, дуже багато зробив для СТ. В`їзд до двору ОСОБА_1 заблокували тому, що з усіх виключених членів СТ, майном товариства користувалась лише вона. Є списки осіб, яким заборонено в`їжджати на територію СТ. Крім того, в неї велика заборгованість зі сплати членських внесків.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що являється членом правління СТ 3 роки. Вона інколи заміняє касира. Голова, касир, бухгалтер та охоронець отримують заробітні плати за свою роботу, члени правління СТ працюють на громадських засадах. Того дня вона вона заміняла касира. Прийшовши на роботу, побачила ОСОБА_1 , яка била кувалдою по бетонних блоках. Зробила зауваження їй, а вона у відповідь нецензурно висловилась. Вона зайшла в приміщення офісу СТ, але бачила, і чула що відбувалось на подвір`ї. ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась в бік ОСОБА_2 . Хоча він не говорив їй нецензурних слів, не погрожував. Потім викликали поліцію.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив наступне. Він працює черговим (охоронцем) СТ. Після виключення з членства попередні рази ОСОБА_1 на автомобілі заїжджала на територію СТ, а потім виїжджала та ставила автомобіль за межами СТ. Цього разу вона приїхала і залишила авто біля двору. Вона почала зачіпати стовпи ременями, щоб прибрати їх, била кувалдою по стовпах. Також вона виражалась нецензурною лайкою на ОСОБА_2 . Від ОСОБА_2 він за 12 років нецензурних слів не чув жодного разу.

Суд дослідив фотографії з камери спостереження, надані ОСОБА_2 . З них вбачається вигляд офісного приміщення СТ, бетонна дорога, автомобіль, припаркований на узбіччі дороги біля одного з дворів, бетонні елементи біля в`їзду в один з дворів, пошкоджений дорожній знак обмеження швидкості, одну людину, яка стоїть біля двору та ще троє людей, які стоять біля офісного приміщення СТ.

Також ОСОБА_2 надав протокол засідання правління СТ від 16 липня 2022 року, на якому обговорено питання щодо конфліктної ситуації з ОСОБА_1 . Рішенням більшості учасників засідання осуджено її поведінку, прийнято рішення звернутись до правоохоронних органів.

Вислухавши учасників справи, розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За положеннями ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується поясненнями учасників справи, свідків та достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №842388, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16 липня 2022 року. Тобто винаОСОБА_1 доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду для ознайомлення своє листування з правоохоронними органами з питань конфлікту з правлінням СТ, з яких вбачається тривалість конфлікту між правлінням СТ та нею.

Разом з тим, наявність конфлікту не надає права особі вчиняти правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496,2 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша