Провадження 3/557/527/2022
Справа 557/809/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю захисника адвоката Савурка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 119822 від 27 червня 2022 року, ОСОБА_1 цього ж числа о 18 годині 12 хвилин на вул. Центральна в с. Шубків керував транспортним засобом «ЗАЗ 110217», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло) та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши захисника Савурка О.В., вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною другою ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено - вул. Центральна в с. Шубків.

Вказаний населений пункт знаходиться поза межами колишнього Гощанського району Рівненської області та входить до Білокриницької територіальної громади (колишній Рівненський район Рівненської області).

Місце проживання ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення вказано: АДРЕСА_1 . Такі ж обставини щодо місця проживання установлені суддею і у судовому засіданні при встановлені особи ОСОБА_1 зі слів захисника останнього.

Крім того, захисником до суду надано характеристику сільського голови Білокриницької сільської ради від 03 серпня 2022 року на ОСОБА_1 , де місцем реєстрації останнього також зазначена вказана вище адреса.

Оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться за межами території Гощанського району та ОСОБА_1 не проживає на території Гощанського району, а інформація щодо обліку транспортного засобу відсутня, суддя приходить висновку, що дана справа не підсудна Гощанському районному суду Рівненської області.

З огляду на те, що Гощанський районний суд Рівненської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст.ст. 257, 276 КУпАП, рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, тому протокол підлягає поверненню органу, що такий склав, для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич