Справа № 457/132/22
провадження №3/457/114/22
ПОСТАНОВА

22 березня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324507 12 лютого 2022 року о 19 год. 00 хв. у м. Трускавець по вул. С. Бандери, 51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеофіксації- боді камеру, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Постановою судді від 17.02.2022 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлено на доопрацювання оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 324507 від 12.02.2022 року диск з відеозаписом адміністративного правопорушення відсутній у матеріалах справи. 10.03.2022 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повторно надійшла до суду без виконання постанови суду від 17.02.2022 року.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Коваль Ірини Анатоліївни в ході складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 відеофіксація здійснювалася на нагрудну боді камеру. Про те, з технічних причин даний відеозапис не відтворюється на електронних носіях, що унеможливлює надати диск з відеозаписом до матеріалів справи. Просить в реквізиті протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 324507 від 12.02.2022 року «До протоколу додається» запис «диск з відеозаписом» вважати опискою.

Правопорушник у судове засідання 22.03.2022 року не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП шляхом вручення повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч вимог вищевказаних норм права, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 324507 від 12.02.2022 року диск з відеозаписом адміністративного правопорушення в маріалах справи відсутній. Також не зазначено свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти тестування на алкоголь на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Рапорт інспектора СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Коваль Ірини Анатоліївни про те, що з технічних причин даний відеозапис не відтворюється на електронних носіях, що унеможливлює надати диск з відеозаписом правопорушення є нічим не обґрунтований та не підтверджений.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищенаведених недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Відтак, викладене не може залишатись поза увагою суду, а тому суд вимушений вживати заходів щодо ініціювання проведення службового розслідування ВП № 2 РВП ГУНП у Львівській області про неякісне оформлення та надсилання до суду адміністративних матеріалів поліцейським СРПП ВП № 2 Дрогобицького відділу поліції ГУНП в Львівській області Коваль Іриною Анатоліївною з метою усунення недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення та уникнення подібних випадків в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Начальнику відділу поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції Закутному Олександру Борисовичу провести службове розслідування за фактом неякісного оформлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , які були направлені до суду. Повідомити Трускавецький міський суд Львівської області про результати службового розслідування у 30-ти денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк