Провадження № 3/686/4767/22
ПОСТАНОВА

05 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Муращика О.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 16.07.2022 року о 08 год. 00 хв. на а/д М-30 246 км + 000 м керував транспортним засобом «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду-1,12%о.

Крім того, обвинувачується у тому, що будучи дільничим офіцером поліції СП ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Кішканьов С.О. 16.07.2022 року о 08 год. 00 хв. на а/д М-30 246 км керував транспортним засобом «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , та в порушення п.2,3б та 3.1 правил дорожнього руху не переконався в безпечності маневру, виконуючи розворот, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку про те, що справа підлягає поверненню до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №163506 від 28.07.2022 року не зазначено в чому полягає суть порушення п.3.1 правил дорожнього руху. Вказана прогалина не може бути усунута в суді, оскільки ст.124 КУпАП є банкетною нормою.

Крім того, в ході доопрацювання матеріалів необхідно долучити відеозапис з місця події за наявності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ХРУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: