Справа № 331/2227/22
Провадження № 3/331/1166/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАБ №916878 від 25.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №916878 від 25.07.2022 року, 22.06.2022 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 23.05.2022 адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 продовжено з обов`язком з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у 1-1 та 3-й четвер, однак 21.07.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію через те, що він забув. В своє виправдання зазначив, що попередньо дзвонив інспектору та перепитував щодо явки до відділу, однак переплутав дні та забув. Вказав, що намагатиметься більше не допускати порушень адміністративного нагляду.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

--протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №916878 від 25.07.2022 року;

--письмові пояснення ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів, згідно яких він визнав свою вину повністю;

--пояснення, які ОСОБА_1 надав в судовому засіданні;

--рапортами ДОП СП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції В. Цимбал-Люшня, згідно яких ОСОБА_1 не прийшов на реєстрацію 21.07.2022 року;

--довідка про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом у відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил;

--постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2021 року справа №331/3009/21, провадження № 1-в/331/68/2021, відповідно до якої на ОСОБА_1 покладено ряд обов`язків;

--ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2022 року справа №331/1233/22, провадження № 1-в/323/54/2022, згідно якої продовжено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 із покладенням на нього обов`язків строком на 6 місяців;

--постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2021 року справа №331/5669/21, провадження № 3/331/2286/2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

--реєстраційний лист перебуваючого на адміністративному нагляді у відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, де 21.07.2022 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився,

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 не мав наміру умисно порушити обов`язки покладені на нього судом, приходжу до висновку, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

При вищевикладеному, керуючись ст. 22, 187, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц