Справа № 185/8464/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріал, який надійшов військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, одруженого, працюючого військова частина
НОМЕР_1 ,ТВО начальника служби, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2022 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння добровільно добровільно надав згоду, під супроводом офіцера командування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . У результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 307», було встановлено -0.7%.
Ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Постановою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 дана справа була поверну військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для для належного дооформлення.
19 листопада 2022 року, після дооформлення, вказана справа надійшла до суду.
При підготовці справи до розгляду було встановлено, що постанова судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення не була виконана.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених наскладання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.
Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.
Указані обставини виключають можливість розгляду даної справи та вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до відповідальності, тому матеріали справи підлягають повторному направленню до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для дооформлення, з підстав зазначених у постанові суду від 13 жовтня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко