Справа №: 346/2327/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1 ,

захисника - Черкез А.М.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Тарасенко В.С.,

розглянувши клопотання захисника Черкез Андрія Михайловича про призначення експертизи, по адміністративному матеріалу що надійшов від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №125891, 21.06.2022 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Н-10, 157 км водій ОСОБА_1 керуючи тз Ford Transit н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Audi A4, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків, та були порушені вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у настанні ДТП його вини немає, так як водій автомобіля Audi A4, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , порушивши вимоги ПДР, оскільки зменшив швидкість та прижався до правої сторони дороги, а коли він намагався здійснити об`їзд вказаного транспортного засобу, водій ОСОБА_2 включив лівий покажчик повороту та різко повернув до АЗС, у результаті чого і відбулось ДТП.

Представник ОСОБА_1 Черкез А.М. у судовому засіданні заявив клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи.

ОСОБА_2 , та його представник Тарасенко В.С. в судовому засіданні заперечили, щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки причини настання ДТП випливають із матеріалів справи та будь-яких доказів не потребують. Призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України тоді, як останній стверджує, що водій автомобіля Audi A4, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушив ПДР України у результаті чого і відбулось ДТП.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-в).

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

3.1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

3.2. Чи є в діях водія марки «Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , невідповідності вимогам ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

3.3. Як повинен був діяти водій автомобіля марки Audi A4, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

3.4. Чи є в діях водія марки Audi A4, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, взяти з матеріалів адміністративної справи.

Експертам для вивчення надати матеріали адміністративної справи №346/2327/22.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Сірик І.С.