Справа 682/1193/22
Провадження № 3/682/688/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. надійшли об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386137 від 24.06.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 , будучи ФОП, 24.06.2022 року о 11 год. 45 хв. в с. Жуків, в приміщенні магазину "Макар", що по вул. Грушевського, здійснював господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження такої діяльності, а саме: здійснював торгівлю тютюновими виробами - сигаретами марки "Комплімент". Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386735 від 24.06.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 23.06.2022 року о 16 год. 55 хв. та 24.06.2022 року о 11 год. 45 хв. в с. Жуків по вулиці Грушевського, в приміщенні магазину "Макар" здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору чим порушив вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративнем правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати щодо нього найменш суворіше покарання.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 386137 від 24.06.2022 року, № 386735 від 24.06.2022 року, рапортом працівника поліції від 24.06.2022 року, рапортом прийняття заяви від 23.06.2022 року, протоколами огляду та вилучення предмету від 23.06.2022 року, від 24.06.2022 року, письмовими поясненями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фототаблицею.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП та доведеність його вини у даних правопорушеннях.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.164, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст.164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000/сімнадцять тисяч/ гривень.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набрала чинності _____________2022 р.

Суддя Мотонок Т. Я.