Справа № 760/7849/22
Провадження № 3/760/5224/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., вирішуючи питання про застосування приводу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшло декілька протоколів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП: справа № 760/7849/22 (3-5224/22); 760/7852/22 (3-5226/22); 760/7854/22 (3-5228/22), 760/7855/22 (3-5229/22); 760/7858/22 (3-5231/22); 760/7857/22 (3-5230/22); 760/7860/22 (3-5232/22).

На підставі постанови від 18.07.2022 р. вирішено об`єднати в одну справу та в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 760/7849/22 (3-5224/22); 760/7852/22 (3-5226/22); 760/7854/22 (3-5228/22), 760/7855/22 (3-5229/22); 760/7858/22 (3-5231/22); 760/7857/22 (3-5230/22); 760/7860/22 (3-5232/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі №760/7849/22 (провадження №3/760/5224/22).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891745 від 09.06.2022 р. слідує, що 08.06.2022 р. о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891743 від 09.06.2022 р. слідує, що 08.06.2022 р. о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891744 від 09.06.2022 р. слідує, що 08.06.2022 р. о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891742 від 09.06.2022 р. слідує, що 08.06.2022 р. о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891740 від 09.06.2022 р. слідує, що 09.06.2022 р. о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 891741 від 09.06.2022 р. слідує, що 09.06.2022 р. о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 89174139 від 09.06.2022 р. слідує, що 09.06.2022 р. о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, у судове засідання, призначене на 18.07.2022 р., 01.09.2022 р. ОСОБА_1 , не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Станом на 01.09.2022 р. постанова суду від 18.07.2022 р. про застосування приводу відносно до ОСОБА_1 органами поліції не виконана.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, виконання приписів ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання до Солом`янського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, призначене на 07 жовтня 2022 року о 09 год. 20 хв.

Виконання даної постанови доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління національної поліції у місті Києві.

Копію постанови направити до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/ для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Застрожнікова