Справа № 349/1086/22
Провадження № 3/349/570/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколах про адміністративні правопорушення від 03.08.2022 року серії ВАВ № 064396 та серії ВАВ № 064397 вказано, що ОСОБА_1 31.07.2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв. та о 19 год. 00 хв. в с. Підкамінь Рогатинської територіальної громади в приміщенні магазину вчинив домашнє насильство повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 1732, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме: ображав свою дружину, ОСОБА_2 , та погрожував їй фізичним насильством, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вини не визнав, пояснив, що в зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення день між ним та дружиною виник конфлікт через те, що вона забрала дитину з собою на роботу до магазину і не годувала її, лишень пригощала солодащами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 1732.

З доказів, що могли б підтвердити факт образи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано тільки письмові пояснення ОСОБА_2 .

Письмових пояснень ОСОБА_2 , за відсутності можливості їх перевірки на достовірність в судовому засіданні шляхом поставлення запитань ОСОБА_2 , а також за відсутності інших об`єктивних доказів (відео- чи звукозаписів), недостатньо для доведення наявності протиправної дії ОСОБА_1 , внаслідок чого провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій