ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 Справа №607/9996/22

Провадження № 3/607/5340/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234478, 21 липня 2022 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не з`явився на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції, чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської від 05 січня 2022 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234478 від 28 липня 2022 року;

- витягом з ІПНП рапортом інспектора чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голика Т.В. від 21 липня 2022 року згідно якого, 21 липня 2022 року надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що не з`явився на відмітку ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 12 місяців;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , визнав свою вину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. В. Делікатна