Справа № 686/5440/22
Провадження № 3/686/2014/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.02.2022 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі М-30 «Стрий - Ізварине» поблизу с.Малиничі на 248 км ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Хмельницького, у момент, коли за ним на зустрічній смузі для руху в попутному напрямку знаходився автомобіль «Peugeot Partnet» д.н.з. НОМЕР_2 , під час обгону, здійснив маневр ліворуч, в результаті чого водій автомобіля «Peugeot Partnet» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою уникнення зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив маневр ліворуч, внаслідок чого виїхав на узбіччя та перекинувся.

Внаслідок ДТП автомобіль«Peugeot Partnet» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, що зафіксовано відеозаписом, не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив та заяв про відкладення розгляду від нього не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу після пригоди, рапортом працівника поліції від 01.02.2022 року, фотознімками; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .. Зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях вказують про те, що ОСОБА_1 розпочав маневр обгону тоді, як автомобіль «Peugeot Partnet» уже перебував на смузі зустрічного руху.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.14.2а, 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова