Справа № 589/1632/22
Провадження № 3/589/848/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Технічні покриття» м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 31 травня 2022 року о 13 год. 47 хв. в м. Шостка по вул. Бакинська,10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Transit, державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується результатами медичного висновку № 61 від 01.06.2022 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в попередніх судових засіданнях вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснював, що наркотики зараз взагалі не вживає, до складання протоколу вживав наркотичний засіб за два тижні до цього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №240297 від 16.06.2022 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого останній керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння; даними висновку № 61 від 01.06.2022 року щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп`яніння, викликане вживанням марихуани; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; довідкою відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

З дослідженого в судовому засіданні Акту медичного огляду № 61 від 31.05.2022 року, під час якого виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей розширені, мова млява, поведінка особи напружена, метушлива. Згідно заключного діагнозу ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням марихуани.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та положення санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 грн., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; , судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1632/22.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук