Справа № 466/4074/22
Провадження № 3/466/1745/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

16.06.2022 року близько 17:23 год. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно сина гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кричав, конфліктував, шарпав. Такими діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та місце розгляду справи належним чином, крім того про місце розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Львова під час складання протоколу повідомлявся працівниками поліції.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить не притягувати його батька ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки конфлікт вирішений та він примирився з батьком.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 184 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вважаю, що дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки він неналежно виконує батьківські обов`язки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911783 від 17.06.2022 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Встановлено, що внаслідок вказаного адміністративного правопорушення негативні наслідки відсутні, потерпілих немає, шкода не заподіяна, ОСОБА_1 , заявник у справі, просив не притягувати батька ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності..

Таким чином, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська