Справа № 676/2672/22
Провадження № 3/676/1350/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2022 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, інваліда третьої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2022 року о 13-й год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільський, в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Героїв Небесної Сотні,42, Хмельницької області, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала слабоалкогольний напій «Revo» 0,5 л вартістю 34,16 грн. та фарш «Глобино» 0,5 кг вартістю 33,33 грн., а всього на загальну суму 67,49 грн., вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що 06 червня 2022 року в м. Кам`янці-Подільському, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» вчинила крадіжку, а саме : фаршу «Глобино» та слабоалкогольного напою «Revo».

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , розпискою керуючої магазином «АТБ» ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_1 фаршу «Глобино» та слабоалкогольного напою «Revo», прибутковою накладною № 14 від 04 червня 2022 року, відношенням ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-1117 та копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 квітня 2022 року, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 наявність групи інвалідності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 2 ст. 51, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 510 (п`ятсот десять) грн., що відповідає 30 (тридцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч