ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської област із в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2, від від тимчасово виконуючого обов`язки командира в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2022 року серії А1008 № 449, згідно якого 13 серпня 2022р. близько 07-30 год. під час перевірки наявності особового складу ОСОБА_1 був відсутній в строю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, надав письмові пояснення, згідно яких є підстави залишення ним військової частини НОМЕР_1 , а саме те, що 10.08.2022 ОСОБА_1 було подано рапорт про звільнення з військової служби, також було повідомлено керівництво про неможливість прибуття до місця несення служби 13.08.2022 року у зв`язку із сімейними обставинами, про що було подано повторно письмовий рапорт засобами поштового зв`язку.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Обов`язок щодо збирання доказів, відповідно ст.251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Сам протокол про адміністративні правопорушення, за відсутності інших доказів, не є, на думку суду, належним і допустимим доказом в розумінні ч.1 ст.251 КУпАП.

В ході судового слідства встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.172-11 КУпАП, оскільки протокол не містить належних, допустимих і достатніх доказів вчинення такого правопорушення, а тому виключає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за цією статтею.

7 липня 1997 року Верховна Рада України ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод. Отже, Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (далі - Конвенція) є частиною національного законодавства України, і підлягає застосуванню нарівні з національним законодавством України.

Відповідно до ч.1ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

В контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (Заява №7460/03)правопорушення, яке розглядаються, має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню`узначенністатті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

У відповідності до положеньст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, оцінивши докази, які повинні відповідати такому рівню доказування, який не залишив би жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини правопорушника, приходжу до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.4ст.172-11 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП, закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ