Справа № 565/906/22
Провадження № 3/565/443/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня 2022 року об 11 год. 50 хв. керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21081» (д.н.з. НОМЕР_2 ) по вул. Рівненській в м. Вараш Рівненської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, почервоніння обличчя, неприродна блідість). Від проходження тесту на визначення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я «Вараська багатопрофільна лікарня» відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що його зупинили незаконно, порушення не вчиняв, їхати до медичного закладу не відмовлявся.

Захисник Мудрак О.С. заявив клопотання про залучення до участі в судовому засіданні прокурора для забезпечити принципу рівності сторін і вимог змагальності процесу. Захиснику роз"яснено про безпідставність заявленого клопотання, оскільки обов"язкова участь прокурора передбачена під час розгляду справ про корупційні правопорушення. КУАП не передбачено залучення до участі в розгляді справ про адміністративні правопорушення прокурора

Захисник під час розгляду справи просив закрити провадження в справі, у зв`язку з відсутністю події правопорушення, покликаючись на те, що працівниками поліції порушено порядок проведення огляду: на місці зупинки транспортного засобу не було зазначено, які саме ознаки наркотичного сп`яніння були виявлені у ОСОБА_1 , відсутні належні докази, які підтверджують його вину, порушено вимоги щодо безперервності відеофіксації події. Крім того зазначив про суперечливість зазначених у протоколі підстав проведення огляду, а саме почервоніння обличчя та неприродної блідості.

Дослідивши матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №092679 від 17.07.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 17.07.2022 року, відеозаписом події, який здійснений на технічний засіб Boblov HD66-02, #1000494IQ411B1 (97779B0703-08), що міститься на доданому до протоколу компакт-диску.

Так, на доданому до протоколу компакт-диску наявні два відеофайли. На першому відеофайлі зафіксовано процес керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 21081» (д.н.з. НОМЕР_2 ). На другому відеофайлі безперервно зафіксована процедура пропозиції працівником поліції ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі та його відмова від проходження такого огляду.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 та його захисника щодо відсутності події адміністративного правопорушення повністю спростовуються доданими до протоколу письмовими доказами та відеозаписами, а тому приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в умовах воєнного стану (п.5 ст. 35 КУпАП). Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, згідно із санкцією ч.1 ст.130 КУпАП .

У відповідності із ч.1 ст.317, ч.1 ст.318 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пунктах 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23, 27, 34 ,35, 130, 221, 280, 283, 284, 301, 317, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу - Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача(ЄДРПОУ): 38012494; МФО: 899998; Номер рахунку: UA0017001; Призначення платежу Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для оплати судового збору - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001.

Виконання постанови в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами покласти на керівника Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.