ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 287/905/22
провадження №3/691/721/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Коростунського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів - не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2022 близько 16 год. 18 хв., керуючи автомобілем Mazda 2, р.н.з. НОМЕР_1 , на а/д Київ Ковель, у напрямку м. Київ, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з колісним трактором Беларус 1523, р.н.з. НОМЕР_2 , а саме, з культиватором, який був причіплений позаду. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час керування транспортним засобом, його засліпило сонячним світлом і він на декілька секунд втратив контроль, після чого, помітив трактор з культиватором та став різко гальмувати, але уникнути з ним зіткнення вже не зміг. Однак вважає, що водій трактора також порушив ПДР, оскільки для проїзду великогабаритної техніки не застосував розпізнавальні знаки.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 377415 від 28.06.2022, план-схемою до огляду місця ДТП, письмовими пояснення ОСОБА_2 про те, що він керував транспортним засобом МТЗ 15.23 НОМЕР_2 та рухаючись по дорозі, відчув удар у задню частину трактора - культиватор.

Пунктом 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суддя вважає, що водій ОСОБА_1 , після того як його засліпило сонячне світло, мав знизити швидкість руху, аж до зупинки транспортного засобу, щоб мати можливість безпечно та постійно контролювати його рух, але цього не зробив.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 не дотримався вимог 12.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Суддя не вирішує питання щодо наявності також вини водія трактору, оскільки це виходить за межі розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога