Справа № 724/1711/22
Провадження № 3/724/984/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 серпня 2022 року о 22:30 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно батька ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, пояснивши, що з батьком примирився, більше подібного вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №076029 від 14.08.2022 року, відповідно до якого 14.08.2022 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 , під час якої ображав останнього нецензурною лайкою, шарпав за одяг, кричав, пошкодив скло у дверях житлової кімнати, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (а.с.1).

ОСОБА_1 при складанні протоколу будь-яких зауважень щодо його змісту не зазначив (а.с. 1,3).

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене адміністративне правопорушення від 14.08.2022 року, в якому остання просить вжити заходів до її брата ОСОБА_1 , який вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 (а.с.2).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.08.2022 року, згідно яких, 14.08.2022 року близько 22:30 хв. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останні ображали один одного нецензурною лайкою, шарпали один одного за одяг, було пошкоджено скло у дверях житлової кімнати (а.с.5).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.08.2022 року, згідно яких, 14.08.2022 року близько 22:30 хв. між ним та його сином ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурною лайкою, шарпали один одного за одяг (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2022 року, з яких вбачається, що 14.08.2022 року близько 20:00 год. він разом з матір`ю ОСОБА_4 прийшли до батька ОСОБА_2 святкувати день народження останнього. О 22:30 год. між ним та батьком виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою, шарпали один одного за одяг, пошкодили скло у дверях житлової кімнати (а.с.3).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який у скоєному розкаявся, з батьком примирився, за місцем проживання, згідно характеристики виданої виконкомом Клішковецької сільської ради від 17.08.2022 року, характеризується позитивно (а.с.9), до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останнім правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук