Справа № 203/2427/22
Провадження № 3/0203/1470/2022
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.07.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Северодонецьк, не працюючого, мешкаючого за АДРЕСА_1 , за ст.185, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№656979 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 07 липня 2022 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 25-27 не виконав вимогу працівника поліції припинити правопорушення та продовжував свої дії, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№376581 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 07 липня 2022 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 25-27 знаходячись в приміщенні кафе «Челентано» в нетверезому стані, нецензурно виражався в бік відпочиваючих, чіплявся до відвідувачів, агресивно себе поводив, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№656979, від 07.07.2022, ВАВ№376581 від 07.07.2022, протоколом про адміністративне затримання від 07.07.2022, рапортами працівників поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ст.ст.173,185 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/2427/22, провадження №3/0203/1470/2022 за ст.185 КУпАП та за №203/2428/22, провадження №3/0203/1471/2022 за ст.173 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/2427/22, провадження №3/0203/1470/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко