Справа № 204/3759/22
Провадження № 3/204/1886/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня я 2022 року суддя Красногвардійськоро районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №6 Дніпровського районного Управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року близько 14.40 год., знаходячись за адресою м.Дніпро, вул.Тітова,13, громадянка ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою у громадському місці, образливо чіплялася до громадян, тим самим вчинила дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, надала заяву що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив що 20.05.22 дружина приходила до будинку за адресою: АДРЕСА_2 де працювала, оскільки у неї там масажний кабінет. Між ними виник словесний конфлікт на побутовому рівні, з приводу поділу будинку, остання йому погрожує, постійно шантажує, що забере будинок . Нецензурною лайкою на її адресу він не виражався та не погрожував.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 27.05.2022 року приблизно о 14.00 год. в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який знаходиться по АДРЕСА_3 зайшла ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурною лайкою, ображала продавців магазину, вела себе дуже зухвало, махала руками, чим пошкодила подвісну лампу, внаслідок чого підприємству завдана шкода у розмірі 800 грн., вони були вимушені викликати поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 088143 ; заяву ОСОБА_3 , пояснення самої ОСОБА_1 , яка визнала вину, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, яка офіційно не працевлаштована, отримує соціальну допомогу, обставину, що пом`якшує відповідальності- визнання вини. Тому суд вважає за доцільне застосувати до останньої стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. 17, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну ) грн.. в дохід держави ( р/р UA0004569, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чечелівському районі м. Дніпро/Чечел.р-н/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривні 20 копійок (р/рUA0026001), отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова