Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1671/22
Провадження № 3/332/857/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління натуральної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовим службовцем ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2022 о 23-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, буд. 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Kadett Caravan, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законодавством порядку, із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820. Результат позитивний 0,84 проміле. Тест № 1266. Від керування транспортним засобом водій відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР, про повторність ОСОБА_1 попереджений.
Разом з цим, 20.07.2022 о 23-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, буд. 37, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Kadett Caravan, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на дерево. Внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих та загиблих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України.
За вказані вище дії ОСОБА_1 передбачена відповідальність за статтями 124, 130 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 06.09.2022 ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи, свою провину у скоєному визнав у повному обсязі, клопотань не має.
Вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 329695 від 30.07.2022, ААД № 143349 від 30.07.2022, схемою місця ДТП від 30.07.2022, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2022, рапортами поліцейського, довідками з бази підсистем «Адмінпрактика» та «Армор», направленням на огляд водія транспортного засобу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту № 1266 - позитивний 0,84 проміле, диском з фіксацією правопорушення.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, той факт, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 відповідно до даних бази даних підсистеми «Адмінпрактика», до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався та посвідчення водія не отримував, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун