Справа № 346/3099/22
Провадження № 3/346/2093/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «Аліна і К ЛТД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

21.06.2022р. Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області за результатом проведеної перевірки ТОВ «Аліна і К ЛТД» було виявлено, що керівник даного підприємства ОСОБА_1 22.02.2022р. вчинила правопорушення, яке полягає у заниженні податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за січень-квітень 2022 року, чим порушила ст.. 288, 289 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання 23.08.2022р. ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала електронною поштою клопотання, в якому просила перенести судове засідання, оскільки через воєнний стан в країні, вона знаходиться закордоном.

В судове засідання 06.09.2022р. ОСОБА_1 також не з`явилася, надіслала електронною поштою клопотання, в якому зазначила, що на даний час знаходиться з дітьми за кордоном. ТОВ «Аліна і К ЛТД», де вона є в.о. директора, попросили бухгалтера здати звіт по землі, який було здано вчасно до 28.02.2022р. Звіт здається за погодженою з податковою сумою, один раз на рік. Матеріали, подані до суду, вона не отримувала. Просила не розглядати справу за її відсутності або відсутності її представника.

В судове засідання 12.06.2022р. ОСОБА_1 в черговий раз не з`явилася, участь свого захисника не забезпечила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно шляхом направлення судової повістки на електронну адресу ОСОБА_1 , з якої надходили її клопотання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Коломийського міськрайонного суду.

Вважаю за необхідне, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також, суд зазначає, що у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» вказано, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Тобто ЄСПЛ наголосив на необхідності дотримання особою належної процесуальної поведінки, спрямованої на отримання інформації щодо ходу розгляду справи відносно неї.

Однак, процесуальна поведінка ОСОБА_1 не була спрямована на її безпосередню участь у розгляді справи, оскільки вона не з`явилася в судове засідання достовірно знаючи, що справа щодо неї перебуває на розгляді у суді.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справи підтверджують своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та не містять її клопотань про її відкладення.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2022р. та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з плати за землю за 2022 рік.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку в тому числі несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Твердження ОСОБА_1 про те, що звіт по землі був зданий вчасно, а тому правопорушення нею вчинено не було, суд до своєї уваги не приймає, оскільки вказані обставини, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, жодним чином підтверджені не були та спростовуються матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Третьякова І. В.