Справа № 317/1488/22
Провадження №/п 3/317/657/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В.,розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції Південного округу у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2022 о 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області на р. Кушугум, здійснював протизаконний лов риби з берега в брід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 004080, складеному 20.07.2022.

Відповідно до опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 вилучено:знаряддя лову сітку ліскову.

Вилучений під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 004080 від 20.07.2022 р. вищезазначене вилучене знаряддя лову ліскова сітка, передана на зберігання в Державній екологічній інспекції Південного округу у Запорізькій області.

Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину свою визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.Розглянувшиматеріалисправи про адміністративнеправопорушення, на підставівсебічного, повного і об`єктивного аналізувсіхдоказів по справі в їхсукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази, суддя приходить до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак, враховуючи суть адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше вчинив правопорушення, пенсіонер, матеріальну шкоду не заподіяно, та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, суддя вважає за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.ст. 22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя лову «ліскова сітка» конфіскувати та знищити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов