справа № 204/1351/22
провадження № 3/204/985/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2022 року о 00 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у під`їзді буд. АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , а також стукав палицею у двері, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

14 лютого 2022 року о 00 годин 30 хвилин у АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного (бив) та психологічного (кричав, ображав нецензурною лайкою) характеру, чим могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 545570 від 14 лютого 2022 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 14 лютого 2022 року, відповідно до якої, просив органи поліції застосувати заходи до ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який 14 лютого 2022 року здійснював хуліганські дії; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 лютого 2022 року, відповідно до яких, вночі з 13 лютого 2022 року на 14 лютого 2022 року його сусід ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ходив стукав палицею по дверям в пізню годину, об 21 годині 00 хвилин шумів, кричав та не давав відпочивати, окрім цього виражався нецензурною лайкою; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Коптіль О. від 14 лютого 2022 року, відповідно до якого, 14 лютого 2022 року приблизно о 23 годині 32 хвилин, екіпажем «411» було отримано виклик «Хуліганство», АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 повідомив, що сусід з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , у стані алкогольного сп`яніння, у під`їзді стукав палицею у двері сусідів, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Заявник чув, як кричала дружина правопорушника. Прибувши на місце виклику біля дверей правопорушника виявили палицю, а також почули крики та плач жінки з квартири АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 неадекватно кричав на вимогу відчинити двері відповідав нецензурною лайкою. Вдома знаходилися діти. Пізніше ОСОБА_5 відчинив двері. Поводив себе агресивно та неадекватно, у зв`язку з чим був затриманий із застосуванням фізичної сили та кайданок для припинення правопорушення і був доставлений до ВП № 6. Щодо ОСОБА_1 складено протокол за ст. 173, ст. 173-2 КУпАП, виписано ТЗП. Швидка медична допомога не потрібна.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 231937 від 14 лютого 2022 року; письмовою заявою ОСОБА_3 від 14 лютого 2022 року, відповідно до якої, просила органи поліції застосувати заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14 лютого 2022 року здійснив по відношенню неї домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 лютого 2022 року, відповідно до яких, 14 лютого 2022 року о 00 годині 34 хвилин її чоловік прийшов п`яним і почав бити, погрожувати, кричати на неї та сусідів, не відчиняв двері, коли приїхали працівники поліції і вибив вікно сусідам в сусідньому під`їзді. Виражався в її бік нецензурною лайкою в присутності дітей; рапортом; протоколом серії АЗ № 122218 про адміністративне затримання від 14 лютого 2022 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 210068 від 14 лютого 2022 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чп`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Некрасов