Справа № 674/898/22
Провадження № 3/674/468/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 близько 11 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з метою отримання прибутку без спеціального дозволу (ліцензії), здійснював реалізацію ОСОБА_2 напою в пластиковій пляшці, об`ємом 1.5 л за ціною 120 гривень, який згідно висновку експерта від 19.07.2022 року №16.06/243 являється міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва самогоном, чим порушив вимоги ст. 50 ЦК України, ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», ч.2 ст. 36 ЗУ «Про безпечність та якість харчових продуктів» дана рідина повинна бути заборонена до реалізації та вилучена з обігу, міцність 47% та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ № 161593 23.06.2022 о 10:10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з метою отримання прибутку без спеціального дозволу (ліцензії), здійснював реалізацію ОСОБА_3 напою в пластиковій пляшці, об`ємом 1.5 л за ціною 120 гривень, який згідно висновку експерта від 19.07.2022 року №16.06/241 являється міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва самогоном, міцністю 47%, чим порушив вимоги ст. 50 ЦК України, ст.2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності від 02.03.2015 №222-VІІІ та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.08.2022, об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/898/22 (провадження №3/674/468/22).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №161634 від 22.07.2022 та серії ВАВ №161593 від 22.07.2022, поясненням ОСОБА_2 від 13.07.2022, поясненням ОСОБА_3 від 23.06.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2022, актами від 13.07.2022, від 23.06.2022, повідомленнями ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» від 19.07.2022 №16.06/243, №16.06/241 та характеристиками Дунаєвецької міської ради від 26.07.2022 №№92, 94.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд вважає щире розкаяння винного.

Оюставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 164-16 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна