Справа № 713/1668/22
Провадження №3/713/974/22
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., за участі секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративну правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, пенсіонера за віком, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.08.2022 року, біля 08.15 год., по вул. Головній в с. Лукавці Вижницького району, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та при обгоні не врахував безпечного інтервалу та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, а велосипед механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4, 13.3 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належнно повідомлений телефонограмою, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає, що в його діях є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вина доведена, у зв`язку з чим за скоєне повинен нести відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379435 від 30.08.2022 року, у якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, схемою до протоколу ОМП ДТП від 19.08.2022 року, протоколом огляду ДТП від 19.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.08.2022 року та ОСОБА_2 від 30.08.2022 року.

Заявою ОСОБА_2 підтверджується, що вона не має ніяких претензій до ОСОБА_1 , від проходження СМЕ відмовилася.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та буде достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК