Провадження № 3/679/410/2022
Справа № 679/716/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Марачівка Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України (ID картка) НОМЕР_1 виданий 27.07.2018 органом 6812, працює ВП Хмельницька атомна електростанція, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2022 близько 21:30 год. в м. Нетішин по просп Курчатова, 3, поблизу магазину «АВС», будучи в п`яному вигляді, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її словами нецензурної лайки, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю колишньої дружини. Своїми діями вчинив ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у розписці про отримання судової повістки. Також від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, яка надійшла через канцелярію суду 14.07.2022.

Матеріали справи містять відомості, що 08.07.2022 ОСОБА_1 відмовився отримувати копію протоколу серії ВАВ №386874 від 08.07.2022 та відмовився ставити підписи у вказаному протоколі. Проте 14.07.2022 ОСОБА_1 отримав копію вказаного протоколу та ознайомився з матеріалами справи № 679/716/22 в повному обсязі, про що свідчить розписка ОСОБА_1 , яка написана ним власноручно 14.07.2022 у приміщенні Нетішинського міського суду.

Згідно із ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 КУпАП розглядається протягом доби.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 2772 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні і забезпечення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом були вжиті, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, враховуючи надходження до суду від останнього заяви про розгляд справи за його відсутності і, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 1732 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно із ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №386874 від 08.07.2022; рапортом інспектора ВПд №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Хильчука Р.А. від 07.07.2022; протоколом прийняття усної заяви від потерпілої ОСОБА_2 від 07.07.2022 та, письмовими поясненнями останньої у яких вказано, що 07.07.2022 о 21:30 год., біля магазину «АВС», розташованого за адресою: м. Нетішин, проспект Курчатова, 3, ОСОБА_1 , який є колишнім чоловіком потерпілої, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з потерпілою, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.07.2022 та, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.07.2022, які підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.07.2022 відповідно до якої поліцейським визначено низький рівень небезпеки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін