Справа №198/190/22
Провадження №3/0198/116/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.07.2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майвелівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого сторожем на СГП "Ферма", неодруженого, маючого на своєму утриманні малолітню дитину 2019 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, якому роз`яснені права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 202 2 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою - вул. Калинова с. Новостроївка, Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, порушуючи громадський порядок з мотивів неповаги до суспільства і спокій громадян, нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та зазначені вище обставини не заперечував, зазначивши, що правопорушення скоїв в стані алкогольного сп`яніння. Того дня, його було запрошено на святкування дня народження колеги. Він вжив 100 грамів алкоголю у вигляді горілки і сильно сп"янів, так як взагалі не вживає алкогольних напоїв, бо працює кожного дня. Самостійно добратися до себе додому він не змін, тому попрохав свого товариша, довести його до себе додому. Живе він у будинку "барачного типу", де всі ківартири мають однаковий зовнішній вигляд. Товариш довів його додому і залишив на подвір"ї. Зайти додому, він, ОСОБА_1 , у зв"язку з алкогольним сп"янінням не зміг, тому заснув на подвір"ї домоволодіння. Трохи згодом, коли проспався, він вирішив зайтим до свого помешкання, але не зміг відкрити двері до свого житла, так як ключ не підходив. Згодом, з"ясувалося, що він, переплутав двері кімнат і відкривав своїм ключем, жиле приміщення своєї сусідки, потерпілої по справі - ОСОБА_2 .. Перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, він не розуміючи, що відбувається, облаяв її нецензурною лайкою. Однак, на даний час, він кається у вчиненому. ОСОБА_1 , вказав, що підставою його такої протиправної поведінки, стало саме вживання алкогольних напоїв. Наступного дня, коли він зрозумів, що трапилося, усвідомлюючи свою провину, він пішов до потерпілої і вибачився.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 458102 від04.07.2022 року (а.с.№1); заявою ОСОБА_2 від 29.06.2022 року, в якій остання просить притягнути до відповідальності її сусіда ОСОБА_1 , котрий висловлювався нецензурною лайкою на її адресу (а.с.№3).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, обставини, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєного правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 496,20 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, ст.173, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майвелівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України,

який зареєстрований та проживає за адресою: та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Наталя ЖМУД