Справа № 592/2197/22
Провадження № 3/592/773/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, направлену Сумською митницею Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.07.2017, орган видачі м. Бад-Зальцунген, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

14.01.2022 о 10:31 на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці для проходження митного контролю по «смузі для пішоходів» в напрямку з України до Російської Федерації в пішому порядку зайшов громадянин Німеччини ОСОБА_2 .

Під час проведення митного контролю та внесення інформації до центральної бази даних ЄАІС ДФС, відбулось спрацювання орієнтування у відношенні даного громадянина, який у відповідності до інформації ЄАІС Держмитслужби України ввіз транспортний засіб особистого користування, а саме легковий автомобіль марки «ТОYОТА САМRY", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 на митну територію України 05.03.2020 о 0:29 в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС (митниця ввезення UA10220) з метою особистого користування в режимі "Тимчасове ввезення до 1 року».

Згідно ч.1 cт. 380 Митного кодексу України громадянин Німеччини ОСОБА_1 , зобов`язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме до 05.03.2021, але станом на 14.01.2022 транспортний засіб особистого користування, автомобіль марки "TOYOTA CAMRY", реєстраційний номер НОМЕР_4 , VІN- НОМЕР_3 не вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення, або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Перевищення встановленого відповідно до ч.1 cт.380 МК України строку тимчасового ввезення транспортного засобу склала більше ніж на тридцять діб. Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО "Інспектор" модуль "Заяви підприємств та осіб", до митних органів гр. ОСОБА_1 не надав. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянина ОСОБА_1 за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_1 перевищив встановлений ч.1 cт.380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, а саме автомобіля "TOYOTA CAMRY", реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього у протоколі про порушення митних правил (а.с.6).

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Як вбачається з долученої до матеріалів заяви ОСОБА_1 від 14.01.2022, він просив проводити розгляд справи у його відсутність. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.103 МК України «тимчасове ввезення» - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст.380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч. 5 ст. 380 МК України). Крім того ч. 6 ст. 380 МК України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0042/80500/22 від 14.01.2022, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яких він у встановлений законодавством термін не вивіз автомобіль "TOYOTA CAMRY", реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_3 , за межі митної території України;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0042/80500/22, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль "TOYOTA CAMRY", реєстраційний номер НОМЕР_4 , не вивіз за межі митної території України через необхідність безперервно перебувати на території держави для отримання дозволу на постійне проживання в Україні, запроваджений карантин та необхідність робити щеплення від Covid-19 тощо; зобов`язується вивезти автомобіль після сплати штрафу;

- витягом «за даними Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску» відповідно до якого 05.03.2020 ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою особистого користування ввіз на митну територію України транспортний засіб "TOYOTA CAMRY", реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч.3 ст.469, ст.470, ч.3 ст.478, ст.481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Проте, відомостей про обставини, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_1 виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу, матеріали справи про порушення митних правил не містять.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення ОСОБА_1 умов митного режиму тимчасового ввезення транспортних засобів для особистого використання, який має завершуватись реекспортом і свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ч.6 ст.481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст.280,283,284 КУпАП, ст. ст.9,10,57,103,380,481,519,520,526-529 МК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська